Robot tempurung Big Dog. Awal munculnya senjata masa depan

”””””

Ketika ayam memiliki gigi ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Pembaruan 7 Maret 2012:

Hal-hal berkembang secara logis. DARPA adalah lembaga militer. Sungguh naif jika mengira pengembangan robot-robot ini memiliki tujuan sipil. Pendekatan manusia buatan yang diciptakan oleh Boston Dynamics sudah sangat mengesankan. Namun, kuda empat kaki mungkin merupakan yang paling unggul untuk bergerak cepat di medan yang padat. Bahkan lebih baik lagi: Centaure. Empat kaki dan dua tangan. Senjata berserakan, termasuk laser. Visi inframerah, dan dalam semua rentang frekuensi. Kemampuan berenang, melompati rintangan, memanjat. Perlindungan baja.

Terminator....

Keterlambatan perpindahan impuls saraf telah menghambat kemajuan hewan raksasa di zaman Mesozoikum. Sekarang tidak ada masalah lagi. Robot yang dilengkapi "perlindungan cerdas", berukuran besar, mungkin menjadi "pejuang masa depan", bertarung "melawan terorisme dan demi demokrasi". Baru-baru ini, saya melihat di video dua anak laki-laki berusia 10-12 tahun yang membuat "meriam elektromagnetik". Tapi ini bukan hal baru. Sejak kapan kita memberi senjata kepada anak-anak kita sebagai mainan?

Segala sesuatu, daripada mengalokasikan uang untuk memperbaiki kualitas hidup umat manusia.

Pembaruan 15 Maret 2009

16 Maret 2009: Kemajuan eksoskeleton untuk penggunaan militer

****4 November 2011: Kemajuan robot antropomorfik (Jepang)

Halaman dibuat pada 7 April 2006

****Tautan

Pergi ke tautan ini

Pembaruan 29 Agustus 2007: Big Dog mulai berlari dan melompati rintangan!

18 Maret 2008:

Big Dog di salju dan es, kini mampu membawa seorang tentara beserta perlengkapannya

Lihat juga robot yang bisa berenang dan memanjat

Robot Amerika Serikat Big Dog

Lihat video ini untuk melihat sejauh mana Amerika Serikat telah maju dalam bidang robotika (setidaknya apa yang mereka izinkan kita lihat). Nama robot empat kaki ini adalah "Big Dog".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

(kemudian klik pada video)

Yang lebih baru:

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog membawa beban 150 kg

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

Little Dog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: robot pemanjat. Coba bayangkan kendaraan yang membawa tentara, dan memanjat tebing curam..... ** ** **

Robot empat kaki Big Dog

JPB 8/03/06

Dalam perlombaan pengembangan robot militer atau luar angkasa yang mampu mengangkut beban di medan beragam, tampaknya perusahaan General Dynamics baru saja mengambil keunggulan dengan "keledai" BigDog.

Perusahaan ini sebenarnya memperkenalkan robot baru ini sebagai robot empat kaki paling canggih di dunia. Sensor mendeteksi berbagai jenis medan dan menyesuaikan diri dengannya. Sensor lain, proprioceptive, berbasis pada inersia, mendeteksi setiap "langkah salah". Robot dapat memanjat lereng curam, menyeberangi batu-batu longsor, dan tetap seimbang meskipun menerima tendangan kaki samping yang keras (yang tidak dihindari oleh para perancangnya, seperti ditunjukkan dalam video).

Empat kaki, yang bisa dilapisi celana agar terlihat lebih alami, memiliki tiga sendi yang dikendalikan oleh PC bawaan. Sistem hidrolik robot dijalankan oleh mesin 2 tak berbahan bakar minyak. Berat total sekitar 100 kg. Robot ini memiliki otonomi tertentu, tetapi juga dapat dikendalikan jarak jauh atau melalui kabel.

Proyek ini didanai oleh DARPA yang bertujuan mengangkut beban 40 kg untuk membantu tentara yang beroperasi di medan yang tak bisa dicapai kendaraan roda. Jika dipikirkan, robot empat kaki bukanlah kendaraan paling bodoh untuk mengangkut beban di medan beragam. Kinerja Big Dog sangat menakjubkan. Jika kita memperkirakan mesin semacam ini, kita akan menemukan robot dari perang bintang. Beberapa melihat Big Dog sebagai "keledai" yang dirancang untuk meringankan beban tentara dalam mengangkut beban. Tapi itu menunjukkan kurangnya imajinasi. Big Dog bisa menyusup di balik tempat perlindungan, membawa kamera dan mesin pembunuh, peluncur rudal, meletakkan ranjau anti-orang. Setelah mendekati target dengan berjalan di antara batu longsor, puing-puing, dan hutan, ia bisa membuka kakinya, menstabilkan diri, dan melakukan tembakan yang sangat akurat. Menjadi lebih jauh, kemiripan dengan hewan bisa diperhalus. Kemiripannya sudah cukup mengejutkan dari sudut pandang gerakannya. Big Dog, sebagai "keledai", adalah alat yang kompleks, tetapi juga merupakan gambaran awal dari mesin yang melakukan penetrasi

dengan penutupan seperti hewan

. Film ini menunjukkan bahwa kini segala sesuatu harus dipertimbangkan. Suatu hari tentara akan menembak setiap landak, anjing liar, tikus yang menyusup, burung camar yang terbang di atas mereka, ayam kecil yang mendekat sambil mencari makan, karena mungkin bukan landak, anjing, tikus, atau burung camar, dan ayam itu mungkin... memiliki gigi.

Di situs perusahaan, jangan lewatkan robot dengan cakar yang mampu memanjat dinding bata vertikal. Mainan? Tidak, jika diisi bahan peledak atau gas beracun, atau obat bius.

Big Dog, kuda empat kaki, bergerak dengan kecepatan yang sangat layak. Ia bereaksi sangat cepat terhadap upaya menstabilkan (tendangan ke sisi tubuhnya). Di luar itu, tidak mustahil membayangkan kendaraan empat kaki yang bisa berlari lebih cepat dari hewan apa pun, melompati rintangan. Ingatlah kendaraan pertama yang bergerak dalam sejarah: fardier Cugnot, yang dilengkapi mesin uap. Ia bergerak begitu lambat sehingga penunggang kuda bisa mendahuluinya, mengusir penonton. Saya kira kita sudah melangkah jauh sejak itu. Saya bayangkan orang-orang yang melihatnya berkata, "Tidak mungkin suatu hari nanti ini akan menggantikan kuda?"

Kecenderungan jurnalis ilmiah sering kali ketidakmampuan mereka untuk memperkirakan. Mobil bergerak jauh lebih cepat dari kuda. Suatu hari robot empat kaki akan berlari kencang, menghindari rintangan dengan kecepatan yang membuat kita terkejut.

Orang Jepang telah mengembangkan robot yang mampu turun dan naik tangga. Suatu hari ia bisa melakukannya... sambil berlari. Robot yang besar dan kaku... itu adalah fiksi ilmiah. Ketika robot Jepang ini didorong agar jatuh, ia bereaksi cepat dengan mundur salah satu kakinya. Ini baru permulaan. Anda bisa membayangkan robot petinju yang menghindari semua pukulan dan tidak melewatkan satu pun pukulannya, diberikan dengan kecepatan kilat. Atau seorang pemain tenis yang menang semua turnamen.

Dua puluh tahun lalu seorang teman mengembangkan robot untuk kue. Karena tidak cukup masuk ke distribusi besar, produk luar biasa ini tidak bisa dipasarkan. Sangat sederhana. Robotnya ditujukan untuk menulis dengan krim, lebih cepat dan lebih akurat dari koki kue manapun: "Selamat ulang tahun, Marcel" atau "Selamat ulang tahun, Nenek". Dua motor menggerakkan batang yang dihubungkan oleh kubus teflon yang dilaluinya. Semuanya dikendalikan oleh PC sederhana.

Yang mengejutkan bukanlah kemampuan mesin bergerak ini untuk menulis teks apa pun di kue, tetapi kapasitas reaksinya. Teman saya meletakkan di atas kubus, dipasang pada sebuah tonjolan kecil, tabung PVC berdiameter 15 mm dan panjang satu meter. Ketika tabung digerakkan, perangkat penahan mengirim informasi "posisi" ke komputer dengan kecepatan cahaya. Di bagian atas diletakkan bola petanque. Eksperimen ini melibatkan memindahkan bola dan membiarkan mesin mengembalikannya ke posisi vertikal.

Anda semua pernah bermain sebagai penyeimbang dengan menjaga tongkat tegak lurus di ujung jari Anda. Anda bisa menahan tongkat itu hampir tegak lurus, dengan "mencoba-coba". Mesin ini tidak mencoba-coba. Ia memiliki kemampuan antisipasi yang luar biasa, alat persepsi "proprioceptive" yang sangat baik sehingga langsung mengembalikan batang ke posisi vertikal. Tidak ada

getaran sama sekali

Kita adalah mesin yang sangat primitif. Impuls saraf kita berjalan dengan kecepatan rendah. Anda tahu eksperimen uang kertas. Seseorang meletakkan uang kertas di antara ibu jari dan telunjuk Anda, terpisah sejauh 5 cm. Permainannya adalah sebagai berikut. Asisten Anda melepaskan uang kertas secara tiba-tiba dan Anda harus menutup jari Anda sebelum uang itu lolos. Anda tidak pernah berhasil. Karena waktu antara persepsi visual terhadap jatuhnya uang kertas, ditambah waktu analisis oleh otak Anda dan waktu perjalanan perintah "tutup tangan" terlalu lama.

Robot memiliki masa depan yang cerah, bukan karena meniru manusia dan makhluk hidup, tetapi karena kinerjanya jauh lebih unggul.

Robot empat kaki Big Dog

JPB 8/03/06

Dalam perlombaan pengembangan robot militer atau luar angkasa yang mampu mengangkut beban di medan beragam, tampaknya perusahaan General Dynamics baru saja mengambil keunggulan dengan "keledai" BigDog.

Perusahaan ini sebenarnya memperkenalkan robot baru ini sebagai robot empat kaki paling canggih di dunia. Sensor mendeteksi berbagai jenis medan dan menyesuaikan diri dengannya. Sensor lain, proprioceptive, berbasis pada inersia, mendeteksi setiap "langkah salah". Robot dapat memanjat lereng curam, menyeberangi batu-batu longsor, dan tetap seimbang meskipun menerima tendangan kaki samping yang keras (yang tidak dihindari oleh para perancangnya, seperti ditunjukkan dalam video).

Empat kaki, yang bisa dilapisi celana agar terlihat lebih alami, memiliki tiga sendi yang dikendalikan oleh PC bawaan. Sistem hidrolik robot dijalankan oleh mesin 2 tak berbahan bakar minyak. Berat total sekitar 100 kg. Robot ini memiliki otonomi tertentu, tetapi juga dapat dikendalikan jarak jauh atau melalui kabel.

Proyek ini didanai oleh DARPA yang bertujuan mengangkut beban 40 kg untuk membantu tentara yang beroperasi di medan yang tak bisa dicapai kendaraan roda. Jika dipikirkan, robot empat kaki bukanlah kendaraan paling bodoh untuk mengangkut beban di medan beragam. Kinerja Big Dog sangat menakjubkan. Jika kita memperkirakan mesin semacam ini, kita akan menemukan robot dari perang bintang. Beberapa melihat Big Dog sebagai "keledai" yang dirancang untuk meringankan beban tentara dalam mengangkut beban. Tapi itu menunjukkan kurangnya imajinasi. Big Dog bisa menyusup di balik tempat perlindungan, membawa kamera dan mesin pembunuh, peluncur rudal, meletakkan ranjau anti-orang. Setelah mendekati target dengan berjalan di antara batu longsor, puing-puing, dan hutan, ia bisa membuka kakinya, menstabilkan diri, dan melakukan tembakan yang sangat akurat. Menjadi lebih jauh, kemiripan dengan hewan bisa diperhalus. Kemiripannya sudah cukup mengejutkan dari sudut pandang gerakannya. Big Dog, sebagai "keledai", adalah alat yang kompleks, tetapi juga merupakan gambaran awal dari mesin yang melakukan penetrasi

dengan penutupan seperti hewan

. Film ini menunjukkan bahwa kini segala sesuatu harus dipertimbangkan. Suatu hari tentara akan menembak setiap landak, anjing liar, tikus yang menyusup, burung camar yang terbang di atas mereka, ayam kecil yang mendekat sambil mencari makan, karena mungkin bukan landak, anjing, tikus, atau burung camar, dan ayam itu mungkin... memiliki gigi.

Di situs perusahaan, jangan lewatkan robot dengan cakar yang mampu memanjat dinding bata vertikal. Mainan? Tidak, jika diisi bahan peledak atau gas beracun, atau obat bius.

Big Dog, kuda empat kaki, bergerak dengan kecepatan yang sangat layak. Ia bereaksi sangat cepat terhadap upaya menstabilkan (tendangan ke sisi tubuhnya). Di luar itu, tidak mustahil membayangkan kendaraan empat kaki yang bisa berlari lebih cepat dari hewan apa pun, melompati rintangan. Ingatlah kendaraan pertama yang bergerak dalam sejarah: fardier Cugnot, yang dilengkapi mesin uap. Ia bergerak begitu lambat sehingga penunggang kuda bisa mendahuluinya, mengusir penonton. Saya kira kita sudah melangkah jauh sejak itu. Saya bayangkan orang-orang yang melihatnya berkata, "Tidak mungkin suatu hari nanti ini akan menggantikan kuda?"

Kecenderungan jurnalis ilmiah sering kali ketidakmampuan mereka untuk memperkirakan. Mobil bergerak jauh lebih cepat dari kuda. Suatu hari robot empat kaki akan berlari kencang, menghindari rintangan dengan kecepatan yang membuat kita terkejut.

Orang Jepang telah mengembangkan robot yang mampu turun dan naik tangga. Suatu hari ia bisa melakukannya... sambil berlari. Robot yang besar dan kaku... itu adalah fiksi ilmiah. Ketika robot Jepang ini didorong agar jatuh, ia bereaksi cepat dengan mundur salah satu kakinya. Ini baru permulaan. Anda bisa membayangkan robot petinju yang menghindari semua pukulan dan tidak melewatkan satu pun pukulannya, diberikan dengan kecepatan kilat. Atau seorang pemain tenis yang menang semua turnamen.

Dua puluh tahun lalu seorang teman mengembangkan robot untuk kue. Karena tidak cukup masuk ke distribusi besar, produk luar biasa ini tidak bisa dipasarkan. Sangat sederhana. Robotnya ditujukan untuk menulis dengan krim, lebih cepat dan lebih akurat dari koki kue manapun: "Selamat ulang tahun, Marcel" atau "Selamat ulang tahun, Nenek". Dua motor menggerakkan batang yang dihubungkan oleh kubus teflon yang dilaluinya. Semuanya dikendalikan oleh PC sederhana.

Yang mengejutkan bukanlah kemampuan mesin bergerak ini untuk menulis teks apa pun di kue, tetapi kapasitas reaksinya. Teman saya meletakkan di atas kubus, dipasang pada sebuah tonjolan kecil, tabung PVC berdiameter 15 mm dan panjang satu meter. Ketika tabung digerakkan, perangkat penahan mengirim informasi "posisi" ke komputer dengan kecepatan cahaya. Di bagian atas diletakkan bola petanque. Eksperimen ini melibatkan memindahkan bola dan membiarkan mesin mengembalikannya ke posisi vertikal.

Anda semua pernah bermain sebagai penyeimbang dengan menjaga tongkat tegak lurus di ujung jari Anda. Anda bisa menahan tongkat itu hampir tegak lurus, dengan "mencoba-coba". Mesin ini tidak mencoba-coba. Ia memiliki kemampuan antisipasi yang luar biasa, alat persepsi "proprioceptive" yang sangat baik sehingga langsung mengembalikan batang ke posisi vertikal. Tidak ada

getaran sama sekali

.

Kita adalah mesin yang sangat primitif. Impuls saraf kita berjalan dengan kecepatan rendah. Anda tahu eksperimen uang kertas. Seseorang meletakkan uang kertas di antara ibu jari dan telunjuk Anda, terpisah sejauh 5 cm. Permainannya adalah sebagai berikut. Asisten Anda melepaskan uang kertas secara tiba-tiba dan Anda harus menutup jari Anda sebelum uang itu lolos. Anda tidak pernah berhasil. Karena waktu antara persepsi visual terhadap jatuhnya uang kertas, ditambah waktu analisis oleh otak Anda dan waktu perjalanan perintah "tutup tangan" terlalu lama.

Robot memiliki masa depan yang cerah, bukan karena meniru manusia dan makhluk hidup, tetapi karena kinerjanya jauh lebih unggul.

Untuk informasi lebih lanjut tentang robotika, lihat komik saya "Apa yang Bermimpi Robot" (/fr/article/armes-robots_de_combathtml), terbitan Belin pada tahun 1982, dua puluh empat tahun lalu! Anda tidak akan menemukan pengantar yang lebih baik untuk disiplin ini. Buku ini benar-benar tidak diperhatikan. Lagipula semua komik ini dijual dengan harga terlalu tinggi, margin keuntungan mencapai 94% pada akhir produksi, dengan penjualan melalui pos di mana biaya pengiriman menjadi tanggung jawab pembeli. Dapat dikatakan bahwa sebelum Belin menyerahkan haknya, hanya 20 eksemplar yang terjual per tahun dan per judul. Hasil logis dari kebijakan komersial yang konsisten mempertahankan jumlah eksemplar terjual tetap, dengan keuntungan per album yang tinggi. Strategi dengan "respon non-linier" yang sangat kuat.

Untungnya, masa itu telah berlalu dan penerbit ini akhirnya setuju untuk mengembalikan hak saya, agar tidak perlu menerbitkan ulang judul-judul yang sudah habis (yang menjadi hak saya menurut kontrak).

Kini gratis, album-album ini memulai karier baru secara internasional, dengan terjemahan ke 25 bahasa yang sedang dalam proses, dan 15 bahasa saat ini. Lihat situs http://www.savoir-sans-frontieres.com

Seorang karyawan dari Penerbit Belin beberapa waktu lalu berkata kepada saya:

*- Di perusahaan kita bertanya-tanya. Beberapa menggaruk kepala dan berkata, "Kita mungkin melewatkan sesuatu." *

*Anda tahu apa? Mereka benar-benar percaya, setelah 28 tahun berdiri, bahwa koleksi ini sudah mati. * ---

**29 Agustus 2007: Kemajuan terbaru robot Big Dog. **

Tautan pertama: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog adalah robot empat kaki yang panjangnya satu meter, tinggi 72 cm, dan berat 75 kilogram.

Robot Empat Kaki Paling Canggih di Bumi

Ia dapat bergerak di semua medan, seperti tanah yang dipenuhi batu-batu besar. Ia mempertahankan keseimbangan melalui sistem sensor proprioceptive yang sangat canggih. Anda bisa melihat bagaimana ia mempertahankan keseimbangan meskipun menerima tendangan kaki kuat dari salah satu peneliti di sisi tubuhnya.

Peneliti memberi tendangan kaki kuat ke sisi tubuh Big Dog

**Tergoyang, Big Dog segera memulihkan keseimbangan dengan menempatkan salah satu kakinya ke arah yang berlawanan terhadap tendangan **

Ia memiliki sistem penglihatan stereoskopik. Sumber energinya adalah mesin termal yang menggerakkan silinder oli. Pada saat itu, ia mampu berlari hingga 6 km/jam, memanjat lereng 35 derajat, dan membawa beban 60 kg. Ia dikembangkan bersama oleh Jet Propulsion Laboratory dan unit Concord Field dari Harvard, Amerika Serikat, dengan pendanaan dari DARPA (Angkatan Darat).

Dokumen ini penting. Big Dog hanyalah "awal dari sesuatu". Sungguh naif jika melihat Big Dog sebagai "keledai" yang ditujukan untuk membawa beban menemani tentara dalam pertempuran.

Big Dog adalah pejuang tangguh yang siap berperang.

18 Maret 2008 Big Dog di salju dan es. Beban bawaannya ditingkatkan menjadi 175 kg (seorang tentara beserta perlengkapannya)

Ini sama sekali tidak lucu. Jika digunakan untuk kepentingan manusia, mungkin bisa dimengerti. Tapi ini senjata, selalu senjata. Kita harus memikirkan uang dan jumlah teknologi, imajinasi yang terus dikorbankan dalam proyek-proyek semacam ini.

**Berjalan di lereng yang dipenuhi pohon, menghindari atau bergerak di atas danau beku **** **** **

**Memanjat lereng bersalju. Ketika tergelincir di es, ia menangkap dirinya dengan... siku! **

**Ia memanjat tumpukan batu bata dan turun tanpa salah langkah. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Lihat juga:

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Teknologi menghasilkan perpanjangan dari "objek biologis" yang jauh lebih unggul daripada yang disediakan alam bagi kita. Ketika fardier Cugnot muncul, ia bergerak secepat manusia berjalan kaki dan digerakkan oleh mesin uap. Seabad kemudian lokomotif melaju lebih cepat dari angin. Hari ini pesawat terbang lebih cepat dari burung. Buldozer memindahkan beban jauh lebih berat daripada yang bisa dibawa gajah peliharaan.

Saya pikir saat ini robotika bisa memungkinkan kita membuat pemain tenis super yang mampu menang dalam semua kompetisi. Sistem radar memungkinkannya menilai kecepatan bola jauh lebih akurat dan cepat daripada manusia. Dengan demikian, ia dapat melakukan antisipasi yang lebih baik, berdiri dengan tepat, dan mengembalikan bola dengan kecepatan yang membuat lawan bahkan tidak melihatnya lewat. Tembakan silangnya memiliki presisi sentimeter. Bahkan tidak menarik lagi menonton pertandingan semacam itu.

*Ah, untuk robotika, baca komik saya "Apa yang Bermimpi Robot", terbit pada tahun... 1982, tersedia gratis di situs Savoir sans frontières di alamat ini. *

Robot Big Dog ini hanyalah gambaran awal dari senjata yang sangat canggih. Dalam "medan operasi", ada beberapa cara untuk bergerak.

- Di tanah - Berlayar di permukaan - Di bawah air - Terbang

*- Bahkan bergerak... di bawah tanah. *

Kita bisa membayangkan robot yang mampu melakukan pergerakan ini dengan performa jauh lebih unggul daripada struktur biologis apa pun. Kita telah menciptakan roda, pergerakan di jalan raya, rel kereta. Tapi robot empat kaki bisa berlari lebih cepat dari macan tutul, hewan darat tercepat yang mampu mengebut hingga 100 km/jam. Secara prinsip tidak ada batasan kecepatan bagi robot semacam ini, bahkan skala pun tidak terbatas. Anda melihat robot seukuran anjing besar. Tapi ekstrapolasinya bisa menghasilkan mesin sebesar rumah, jauh lebih unggul dari tank tempur saat ini. Kita akan melihat munculnya robot yang mampu berlari ratusan kilometer per jam, melompati rintangan yang menakjubkan.

Roda tank sangat rapuh dan hanya memungkinkan kecepatan relatif lambat. Saat pertempuran tank terjadi, tank harus dibawa ke medan pertempuran oleh "pengangkut tank" atau melalui jalur kereta api, agar tidak lelah selama perjalanan. Mustahil melihat tank mencapai medan operasi dengan cara sendiri: roda mereka tidak akan bertahan. Sebaliknya, robot tempur bisa sangat serbaguna. Ini adalah kendaraan militer masa depan dalam arti bahwa ia dapat terus bergerak terlepas dari kondisi medan, bahkan jika jalan raya dan jalur kereta api hancur total.

Robot bisa menyeberangi sungai dengan mengembangkan kantong yang menjamin daya apungnya. Ia bisa bergerak di dasar sungai, bersembunyi di sana selama waktu tak terbatas jika perlu. Ia bisa memanjat lereng curam hanya dengan mengeluarkan cakar yang bisa ditarik kembali. Sudah ada robot pemanjat delapan kaki, mirip laba-laba, yang mampu memanjat lereng vertikal. Mengambil inspirasi dari teknik pendakian buatan, robot pemanjat berat bisa menancapkan paku ekspansi menggunakan bahan peledak dan bergerak di dinding licin. Dalam film Anda akan melihat gambar yang menakjubkan: Big Dog melompati rintangan (tak terlihat). Tapi tidak masalah. Big Dog tahu cara berjalan, berlari, dan melompat. Kecepatan pemrosesan informasi, waktu respons yang sangat singkat membuat robot ini sudah mengungguli makhluk hidup di semua medan, karena impuls saraf dalam makhluk hidup bergerak dengan kecepatan yang memalukan.

Anda meragukannya? Ambil uang kertas 200 euro. Letakkan dalam posisi yang ditunjukkan. Ajak seseorang normal untuk menangkap uang kertas itu saat Anda melepaskannya, bahkan sampai mengatakan bahwa jika berhasil menangkapnya, ia bisa mempertahankannya. Ia akan gagal. Hanya karena waktu yang dibutuhkan:

*- Analisis keberangkatan uang kertas oleh mata-otak - Pengambilan keputusan untuk mulai gerakan - Realisasi dalam bentuk kontraksi otot *

melebihi waktu transit uang kertas antara jari-jari Anda.

***Dengan sistem teknologi, uang kertas akan tertangkap sebelum bahkan turun sepersepuluh milimeter. ***

Lihatlah kumbang. Mereka dibuat seperti tank terbang, tetapi mampu mengembangkan sayap yang bisa dilipat, tersembunyi di bawah sayap baja. Mereka bisa mengubur diri, bergerak... di bawah tanah. Robot bisa bergerak di lingkungan sangat keras, tempat udara tidak bisa dihirup, atau tercemar parah, tempat radiasi tinggi, suhu tinggi atau sangat rendah.

*Robot serba guna? Tidak mustahil secara prinsip. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Tambahkan 30 Agustus 2007:

Pesan dari Steve Higler, Tuan Petit, Mengenai robot, ini adalah robot all-terrain, kode nama RHex Robot, ia bisa masuk ke lumpur, melewati rel kereta api, berenang... bahkan di bawah air !!

Robot dengan enam sirip bawah air, yang diayunkan secara bergantian. Robot ini, kode nama RISE, bisa memanjat pohon dan dinding:

Robot ini memanjat pohon dengan cakarnya. Ini adalah robot lain yang memanjat dinding dengan menempel pada ketajaman kecil. Lihat sekarang robot ini, yang memiliki ekor. Ekornya akan membantunya melakukan keseimbangan untuk "mengambil posisi" di atas platform.

Dan voilà! Mungkin ada planet-planet di mana para pemanjat menggunakan ekornya untuk mendaki.

Sebagai mantan pelatih olahraga ini, saya menyukai ide ini.

Seni camouflase:

Ini adalah robot yang, setelah terluka, berusaha menemukan cara untuk bergerak dengan mengubah programnya:

Video ada di sini dengan mengklik gambar robot:

Orang Jepang mampu mengembangkan robot sepeda motor di atas rel:

Robot sepeda motor Jepang ini berjalan di atas rel selebar 5 cm. Saat melewati, Anda akan melihat sistem keseimbangannya di perut robot ini, yang segera mengkompensasi setiap gerakan miring, "setiap momen sudut".

Ini adalah ide luar biasa untuk aplikasi sipil.

Saya tidak tahu apakah seseorang pernah memikirkan ini. Dengan pasar global. Sepeda motor adalah kendaraan yang sangat nyaman untuk bergerak. Ini adalah kendaraan tunggal atau tandem. Sangat sempit. Ini memungkinkan untuk melewati. Kerugian untuk kota dan saat hujan: Anda tidak bisa memasang bodi tertutup penuh, karena pengemudi harus mengeluarkan kakinya pada kecepatan rendah. Sejak sepeda motor berjalan, tidak ada masalah. Tapi Anda harus menggerakkan kaki saat berhenti, pada kecepatan sangat rendah atau saat naik ke trotoar. Jika sistem Jepang ini diterapkan pada sepeda motor, itu akan menjamin keseimbangan saat berhenti dan saat melewati rintangan seperti trotoar. Tapi pada sepeda motor, keseimbangan bukanlah yang dicari saat belok, justru sebaliknya. Jika itu tidak menjadi masalah: sistem hanya perlu diaktifkan di bawah kecepatan tertentu, ketika keseimbangan sulit dipertahankan, ketika kecepatannya turun di bawah kecepatan seseorang yang berjalan lambat, misalnya. Sejak kendaraan berjalan lebih cepat, itu kembali menjadi sepeda motor "normal", sistem keseimbangan terputus.

Kemudian, sepeda motor bisa sepenuhnya ditutup. Saat berhenti, ia berdiri di kaki penyangga. Ketika mesin dinyalakan, sistem keseimbangan aktif dan kaki penyangga masuk otomatis. Bodi memiliki berbagai keuntungan:

• Tidak lagi menderita cuaca buruk - Pengurangan hambatan. Kecepatan lebih tinggi pada daya yang sama. Hemat.

• Perlindungan dalam kecelakaan!

• Lebih, di kota, keuntungan tambahan kenyamanan: kemampuan untuk mendengarkan musik dengan nyaman.

• Pemanasan mudah untuk musim dingin.

• Menghindari kotoran saat melewati genangan air.

• Tidak perlu "pakaian motoris" dan bahkan ... helm, karena kita "di dalam kendaraan". .

Penggandaan kendaraan ini, mungkin dengan tenaga listrik (saya pikir tentang banyak sepeda listrik di Tiongkok) akan menyelesaikan masalah lalu lintas perkotaan, dan tempat parkir untuk waktu yang lama. Karena kendaraan ini relatif tidak memakan ruang, kita bisa mempertimbangkan bangunan dengan lift yang memungkinkan kendaraan Anda aman dari pencurian dan kerusakan, membawanya langsung ke rumah Anda, di lobi, dan mengisi ulang (tapi baterai Tiongkok cukup ringan sehingga pengguna bisa mengangkatnya dan mengisi ulang di tempat kerja atau di rumah mereka).

Saya berbicara tentang sepeda motor. Tapi kendaraan seperti ini bisa menjadi sepeda dengan bodi, dengan bagasi yang cukup nyaman untuk menerima orang dewasa.

Selalu dilaporkan oleh Steve Higler, kemajuan robotika Jepang: robot Asimov. Ia tahu ... berlari. Ia bisa berbelok, "slaloming".

Asimov dalam lari (dengan kaki rata) Asimov adalah robot biped, yang membuat lari dan menjaga keseimbangannya lebih kompleks. Selain itu, Anda akan melihat ... bahwa kaki Asimov rata. Ini akan sangat membatasi kecepatannya. Ia tidak memiliki lengkung telapak kaki yang bisa memberinya elastisitas dan kelenturan dalam lari. Ia berlari berat, dengan kaki selalu dalam fleksi. Ia berlari seperti beruang yang mulai berlari dengan dua kaki belakangnya. Saya tidak tahu apakah para desainernya memahami hal ini sejak awal. Lari biped adalah gerakan dinamis. Para desainer menstabilkan tubuh dengan gerakan lengan dengan sangat baik. Tapi itu bukan lari sejati. Asimov memiliki lutut, tapi lemah di betis. Kita memiliki otot betis yang memungkinkan kita mendorong kaki. Asimov tidak pernah menggunakan ujung kakinya. Ia mendorong berat pada kakinya yang rata. Di situs Honda Anda akan menemukan upaya di mana Asimov mencoba menaiki tangga dan ... jatuh. Untuk menaiki tangga, kita secara aktif menggunakan otot betis untuk mendorong dengan ujung kaki. Tapi kita bisa benar-benar naik dan turun dengan kaki rata.

Semua ini hanya permulaan. Semua ini akan diperbaiki. Untuk mendapatkan robot biped yang baik, cukup menginspirasi dinosaurus, memberikannya ekor...

Anda harus mengingat kecepatan robot dalam memahami lingkungannya. Ia bisa "memiliki mata di belakang kepala", menangkap banyak informasi, mengevaluasi kecepatan melalui efek Doppler. "Kecepatan perhitungan dan reaksi" dan kecepatan "influsi sarafnya" jauh lebih tinggi daripada makhluk hidup. Ia bisa dilengkapi sistem proprioceptif yang memungkinkannya menempatkan dirinya di ruang dengan presisi yang sangat tinggi. Ia bisa dilengkapi "kemampuan otot" yang melebihi makhluk hidup.

Dari sudut pandang lari, Big Dog saat ini lebih unggul daripada Asimov, yang tidak akan bertahan terhadap tendangan samping biasa. Tidak ada jaminan bahwa bipedal adalah solusi sempurna untuk robot. Tapi tahu saja, segalanya mungkin. Dan ketika robot ada, yang bisa berlari, menaiki tangga, membawa benda, mereka bisa menjadi pesaing serius bagi manusia, di berbagai pekerjaan.

Dengan robotika, tidak ada yang mustahil. Secara teori, kita bisa membuat robot menari seperti Fred Astaire atau Gene Kelly. Kita bisa membuatnya menang semua pertandingan Olimpiade planet, termasuk 400 meter rintangan, lompat batang. Kita bisa membuat robot ski, yang tidak terkalahkan di semua salju, turun dengan cepat di ... betis besinya.

Kapan robot bisa dibeli di toko seks, yang ... melakukan segalanya, uniseks atau biseksual, hermafrodit? Moebius membuat bagian komik yang membuat tertawa keras tentang seorang astronot yang mencoba menggunakan robot perempuan yang tampaknya salah program dan memberinya tendangan ke kemaluan, meskipun dia mengatur "kelembutan besar".

Saya punya kemampuan untuk melihat jauh. Saya ingat, ketika saya siswa di Lycée Condorcet, orang Rusia meluncurkan satelit pertama mereka. Segera saya mengatakan kepada guru matematika dan fisika saya bahwa suatu hari nanti akan ada manusia di luar angkasa, di bulan. Reaksi:

• Tidak... menurut saya ini adalah masalah lain. Memasang satelit... ya, tapi makhluk hidup ....

tidak ....

Mereka skeptis. Dan ternyata, hal-hal tidak menunggu. Ketika Anda melihat Asimov berjalan dan memiliki sedikit kemampuan untuk memproyeksikan masa depan yang relatif dekat, Anda tahu apa yang akan terjadi.

Saya akan menceritakan sebuah cerita lucu. Saya mengajar di Ecole des Beaux Arts di Aix en Provence, dalam seni. Pada tahun 1977, Apple II pertama tiba. Jam 2 megahertz. Memori 16 lalu 48 K. Disket ( floppy disks ) 120 k. Tampilan layar 130 titik per 180. Cepat saya menulis perangkat lunak dalam BASIC: Pangraphe, yang memungkinkan untuk merancang berbagai objek dan memberikan gambar perspektif dengan meja perekam kecil. Suatu hari saya ingin menunjukkan ini kepada Beaux Arts d'Aix di depan para guru. Saya menggambarkan ... masa depan.

Buta, tuli total.

• Anda tidak akan mengatakan kepada kami bahwa komputer suatu hari bisa menghasilkan gambar dengan kehalusan gambar tinta atau lukisan ...

• Ya ... ya ....

• Akhirnya! Semua ini memalukan.

Saya membungkus semuanya. Jacques Boullier, direktur dan teman, terkejut. Saya berkata:

• Saya akan kembali ... dalam sepuluh tahun.

Di banyak bidang, ini seperti itu. Kadang-kadang ada orang-orang bodoh yang berbicara tentang "gila teknologi" yang terburuk masih datang: kecerdasan buatan. Ketika muncul, tiba-tiba, sebagai akibat dari munculnya logika non-dual yang sejati, akan berkembang secara eksplodatif dan menguasai semua sektor. Ia bisa terbukti lebih unggul daripada manusia dalam pengambilan keputusan, cepat atau memerlukan pengelolaan puluhan ribu parameter. Ia bisa terbukti tidak terkendali. Bukan karena ia memerintah manusia, tetapi karena manusia cenderung, dengan melepaskan berbagai tugas kepadanya, menjadi ketergantungan cyber.

Untuk akhirnya, berikut ekspresi Albert Einstein:

Melihat gambar-gambar ini, kita seperti orang-orang yang datang di awal abad untuk menyaksikan awal yang anggun dari penerbangan, tanpa pernah membayangkan sekalipun bahwa keturunan pesawat ini akan menembaki kolom pengungsi dengan menakut-nakuti mereka dengan siruan (pesawat pengebom Stuka) atau menaburkan kematian dan kerusakan (Perang Spanyol: bom udara pertama di kota yang dihuni warga sipil: Guernica, lalu Ethiopia, lalu bom di London). Sering saya mengingat kalimat yang dikatakan oleh seorang kenalan, seorang "mantan bom", yang bekerja selama 30 tahun dalam instrumen, khususnya di Mururoa, dan yang menulis kepada saya sebulan lalu:

• Kau yang mengecam militer, bagaimana kau menjelaskan ketertarikanmu pada senjata?

Saya ragu dia akan pernah mengatakan itu di depan umum lagi.

Dikirim oleh Flo, video menunjukkan aplikasi militer kontemporer:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 November 2011 : robot antropomorfik Jepang terakhir .

Seperti biasanya dalam segala hal yang berkaitan dengan komputer, tidak ada yang bisa menghentikan kemajuan ini. Sudah sulit membedakan antara gambar sintetis dan suara sintetis, atau alat musik sintetis. Meniru manusia: sedang berlangsung. Kita sudah menciptakan duplikat makhluk hidup yang ada.

Untuk membuat urutan ini lebih meyakinkan, cukup jika androide menunjukkan sedikit otonomi, memiliki beberapa gerakan acak. Ia juga bisa mengikuti seseorang yang lewat di depannya, dengan mendeteksi kehadirannya menggunakan sensor inframerah. Mata akan berputar dulu, lalu kepala.

Kamera mini bisa disembunyikan di belakang ... bintik tinta, atau bahkan sepenuhnya tak terlihat, atau hanya berada di belakang kornea salah satu mata. Pengenalan bentuk memungkinkan androide menempatkan mata dan melihat Anda "langsung ke mata". Selain itu, dengan menggunakan sensor ultrasonik untuk menentukan jarak antara dirinya dan Anda, ia bisa mengarahkan sumbu optiknya secara tepat. Di sini, kita mulai merasa sangat tidak nyaman.

Androide yang sama bisa memiliki gerakan yang sesuai, menunjuk jari ke Anda, atau memberi tanda untuk datang.

Semua bisa dilakukan, dalam hal mimikri, dan semuanya akan terjadi.

Segala sesuatu yang Anda pikirkan sudah terjadi.

Kita bisa menciptakan ilusi termal, dengan menaikkan suhu androide ke suhu manusia, memberikan fleksibilitas jaringan yang diperlukan, memberikannya langkah yang halus, memasukkan seluruh program gerakan refleks seperti ... menggenggam tangan Anda.

Untuk saat ini, manusia masih memiliki satu bastion terakhir, untuk mana (untuk tujuan militer atau dominasi dalam berbagai bentuk negara-negara yang paling maju menghabiskan banyak uang): kecerdasan buatan atau AI.

Di sini, kita membuka kotak Pandora, benar-benar.

Tidak masalah. Semua kemajuan ini telah dicapai dalam skala kehidupan manusia. Sangat mungkin, jika kita berhasil mengambil sedikit kecerdasan buatan, kita bisa menciptakan androide yang sulit dibedakan dari makhluk manusia nyata, dalam beberapa dekade. Jadi, ketika saksi mengatakan mereka melihat makhluk yang sangat mirip manusia keluar dari pesawat antariksa, apakah mereka makhluk hidup atau androide? Ini adalah ide yang sudah pernah saya usulkan oleh almarhum Pierre Guérin, beberapa tahun yang lalu. Tampaknya pandangannya lebih jauh daripada saya.

Kemajuan ini bisa terjangkau dalam skala beberapa dekade. Bagaimana dengan peradaban yang mungkin memiliki ratusan atau ribuan tahun kemajuan teknologi di depan kita!

Tapi kemajuan teknologi tetaplah sedikit. Di mana etnis bumi kita tetap tertinggal secara konstan, tidak berubah, adalah di bidang sosial, hanya "manusia". Karya-karya "engineering sosial", yang dipimpin oleh oligarki bodoh, terutama berfokus pada manipulasi mental masyarakat, melalui media dan "operasi bendera palsu", mengembangkan seluruh jaringan kebohongan melalui media yang bersalah.

Masih tersisa dua elemen bagi manusia yang harus mereka temukan dalam diri mereka sendiri dan menjaganya seperti manusia primitif menjaga api di gua, sebelum elemen-elemen penyelamat itu padam: keraguan dan kesadaran, kemampuan untuk membentuk penilaian sendiri. Lebih dari sebelumnya:

Pelajari untuk berpikir sendiri, jika tidak, orang lain akan melakukannya untuk Anda, dan bukan dalam kepentingan Anda, percayalah

Kembali ke tema robot perang :

Robot-robot seperti ini akan dikendalikan oleh GPS, dilengkapi organ sensorik yang beroperasi di semua frekuensi. Mereka bisa melihat dalam cahaya tampak, inframerah, dan ultraviolet. Dengan suara infrasonik mereka bisa mendeteksi gerakan manusia yang mencoba bersembunyi di bawah daun lebat. Mereka bisa melakukan survei dan pengujian dengan gelombang radar. Pendengarannya akan menakutkan. Mereka akan mendengar suara ultrasonik dan infrasonik. Mereka bisa menganalisis bau. Kecepatan pemrosesan informasi akan begitu tinggi sehingga mesin perang ini memiliki persepsi lingkungan dari segala sudut.

Senjata? Rudal yang dikendalikan atau berpandu tidak lagi memerlukan senjata berat. Robot perang akan membunuh dengan laser atau gelombang mikro. Mereka bisa membawa alat penyemprot api, mengeluarkan gas beracun. Ketidakhadiran manusia memungkinkan kita untuk melepaskan diri dari lapisan pelindung berat. Mengapa melindungi sesuatu yang bisa hilang? Dibuat dalam jumlah besar oleh robot, pasukan yang terdiri dari puluhan ribu robot, yang diprogram untuk menemukan dan menghancurkan, akan menginvasi medan perang seperti semut, kecil atau besar. Mereka bisa memperbaiki diri, sembuh dari "luka". Mereka tidak akan mengenal rasa takut atau belas kasihan. Ada berbagai ukuran. Teknologi nano akan memungkinkan penyebaran pasukan di mana pasukan memiliki ukuran serangga. Di sisi lain, robot lain dengan banyak kaki bisa melompati rumah.

Jangan salah paham: masa depan sudah ada

Amerika tidak senang sama sekali kehilangan nyawa manusia setiap hari dalam pertempuran dan serangan di Irak, Afghanistan, dan tempat lain. Segala sesuatu dilakukan untuk segera mengganti tentara manusia dengan tentara mekanis, semua medan.

Web penuh dengan video yang menunjukkan bagaimana perang masa depan akan dimainkan, bagaimana tentara Amerika yang berani bisa memenangkan pertempuran mereka dengan baik di mana pun mereka harus "melakukan tugas". Film-film ini menunjukkan tentara Amerika yang nyaman duduk di depan layar, yang menampilkan lingkungan robot dari berbagai sudut. Tentara-tentara ini antusias:

- Dengan ini saya bisa menembak dengan tenang, mengambil waktu untuk menyesuaikan tembakan saya

Tetapi tidak ada yang terpikir oleh siapa pun tentang perbaikan-perbaikan yang membunuh mereka setiap hari, tentang ranjau-ranjau artrisana yang ditanam di mana-mana di mana tank-tank melewati, yang diaktifkan hanya dengan panggilan telepon genggam yang dimodifikasi.

Saya tidak bisa lagi menginstal file-file tentang berbagai senjata yang muncul. Ditambah lagi, ini membosankan.

Lihatlah "Virus dan Manusia" di http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 Februari 2008: Di Harvard, awal robot serangga :

1 Februari 2009: Kemajuan terbaru dalam robotika militer :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Penghalang anti-misil "Trophy"

Sekarang kita bahas sebuah kemajuan besar yang dilakukan untuk melindungi tank dan half-tracks ketika mereka berjalan di kota dan berisiko terkena proyektil dari "LRAC" (peluncur roket anti-tank).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Di video tersebut, Anda akan melihat bagaimana tank seharusnya dikelilingi oleh "perisai" efektif pada jarak dekat:

Perisai untuk melindungi tank: "Trophy"

Di video tersebut, Anda akan melihat roket mendekat dengan kecepatan tinggi ke sebuah tank.

**Pertama, roket anti-tank mendekat, ekor terbuka. **

Roket tersebut dinetralkan oleh sistem "Trophy"

**Seperti yang Anda lihat, roket tidak meledak, tetapi tetap dinetralkan. Mengapa? **

Sebuah tank adalah struktur berat yang melindungi dari penembak dengan bantuan lapisan pelindung. Selama Perang Dunia II muncul proyektil "berisi kosong". Prinsip kerjanya. Di depan proyektil, di belakang "kuping" yang berfungsi secara aerodinamis, terdapat bahan peledak yang ditempelkan dengan konus logam, biasanya tembaga. Ketika bahan peledak dinyalakan, ledakan sangat cepat. Di belakang konus terjadi tekanan yang sangat besar. Konus ini akan diterbangkan dengan kecepatan 10 km/detik. Itu adalah lapisan logam cair yang mengarah ke sumbu sistem dalam gelombang kejut yang luar biasa. Mekanika fluida dari "gelombang ledakan" ini menunjukkan bahwa konus berubah menjadi "duri" yang sangat cepat dan padat, yang kemudian dapat menembus lapisan pelindung yang tebal. Secara klasik, dianggap bahwa roket anti-tank dengan diameter D dapat menembus pelindung dengan ketebalan D. Ini luar biasa! Dengan benda sederhana berdiameter 10 cm, Anda dapat menembus pelindung dengan ketebalan 10 cm.

Ingatlah bentuk aneh dari "Panzerfaust" dari roket-roket ini yang ditembakkan oleh anak-anak melawan tank-tank Rusia, di Berlin yang diancam. Ingatlah bahwa kepalanya terlihat terlalu lebar. Itu dilakukan untuk meningkatkan daya tembusnya.

Jadi, tank-tank ini, mesin perang yang luar biasa, berada dalam bahaya di jalan-jalan Baghdad karena orang-orang tak berdosa berjalan di sana dengan tabung biasa di bahu mereka. Tidak dapat diterima. Superman pun menciptakan perisai elektromagnetik yang memungkinkan melindungi tank dan half-tracks.

Ini bekerja pada jarak dekat, beberapa meter. Elemen kuncinya adalah radar Doppler 360° yang mendeteksi setiap objek yang mendekat dengan kecepatan di atas ambang batas.

**Radar Doppler di sisi tank, untuk mendeteksi roket yang mendekat ** .

Sistem ini biayanya 300.000 dolar. File tersebut menunjukkan bahwa ada perdebatan di dalam militer. Dan ini menunjukkan seberapa menguntungkannya perang bagi pemegang saham perusahaan seperti Raytheon. Pada suatu saat, salah satu gambar menyatakan: "Apa yang lebih penting? Uang atau manusia?" Beberapa orang Amerika mulai bertanya-tanya. Ini mengingatkanku pada buku yang ditulis Jadis oleh Lartéguy tentang keterlibatan Amerika di Vietnam:

Seratus ribu dolar untuk seorang Viet

Bagaimana cara kerjanya? Tonton-JPP, "orang yang berteriak menentang tentara tetapi terpesona oleh senjata", seperti kata orang bodoh lainnya, akan menjelaskannya. Bagian yang rentan dalam roket adalah konus logam yang berubah menjadi penetrator kecepatan tinggi. Ketika roket berada pada jarak yang tepat, tank memancarkan impuls elektromagnetik intens. Seperti yang dilakukan orang Israel juga, ini mengingatkan pada episode dalam Alkitab di mana Arka Perjanjian menyerang Ouza, seorang Yahudi biasa yang menyentuhnya, saat Arka itu dibawa oleh kerbau. Kerbau itu tergelincir ke dalam lubang, dan Arka berisiko jatuh ke tanah. Hanya Levit yang diizinkan menggunakannya. Ouza membayar tindakannya dengan nyawanya.

Gelombang elektromagnetik menguapkan konus logam yang merupakan bagian kunci dari roket. Seperti yang terlihat pada foto dari film tersebut, roket tidak meledak dan terus bergerak. Roket itu bisa menabrak tank. Muatannya bisa meledak, baik melalui detonator inersia internal, maupun saat menabrak. *Tetapi tanpa efek konus kosong, kerusakan akan sangat minimal. *Dan tanpa konus logam yang berharga, tidak ada efek konus kosong.

*Pintar, bukan? *

Efek konus kosong memiliki berbagai penggunaan. Misalnya, dalam torpedo serangan Amerika saat "tembakan kontak". Kapal selam musuh kemudian diserang. Bahan peledak ditempatkan di belakang alur berbentuk "V". Terbentuk gelombang kejut yang menyerupai silinder yang terpotong. Gelombang ini memotong plat tipis kapal selam, memungkinkan muatan yang berukuran seperti tong masuk melalui lubang. Itulah cara Kursk ditenggelamkan.

Dengan teknik konus kosong ini, Anda dapat memotong langsung besi besar I atau H yang ada dalam struktur bangunan yang ingin Anda hancurkan, selama pembongkaran yang terkendali. Anda dapat menemukan plat yang dipotong seperti itu dalam puing-puing (panas) dari menara kembar World Trade Center. Mudah untuk mengekstrak gambar dari video.

**Besi yang dipotong langsung dalam puing-puing menara kembar. Bukti jelas dari teknik penghancuran terkendali
Hasil tidak mungkin dicapai melalui melengkungnya besi atau benturan. **Bagaimana pers media bisa terus mengabaikan fakta ini? **

Lihat artikel di agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 dan http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Teknik konus kosong Saya perlu menjelaskan fenomena penting ini, yang telah menjadi banyak aplikasi, pertama militer, lalu sipil (penghancuran terkendali). Gambar A: Massa bahan peledak berbentuk silinder dengan cekungan kerucut yang bersentuhan dengan konus logam, biasanya tembaga. Bahan peledak memiliki kecepatan ledakan tinggi. Dengan demikian, setelah dinyalakan, konus logam yang terkena tekanan tinggi, hampir merata, diterbangkan ke sumbu dengan kecepatan 10 km/detik. Konus ini (logam yang menguap) mengerut, tetapi pada saat yang sama mengeluarkan "duri" plasma logam, padat dan diterbangkan dengan kecepatan sangat tinggi. Duri ini yang mampu menembus pelindung tank. Dianggap bahwa Anda dapat menembus pelindung dengan ketebalan sama dengan diameter roket. Duri ini memasukkan plasma suhu tinggi ke dalam tank yang membunuh penghuninya dengan hanya menyisakan lubang sebesar 1 cm diameter.

Gambar B: Teknik serupa dapat digunakan dengan menempatkan dua plat bahan peledak membentuk sudut 90°. Setelah dinyalakan, tekanan berlebih akibat ledakan mendorong dua lembar logam saling menghadap, menurut bidang simetri sistem. Terbentuk "pisau" dari logam yang menguap, diterbangkan dengan kecepatan 10 km/detik, mampu memotong centimeter besi. Sistem ini digunakan untuk memotong langsung balok selama penghancuran terkendali. Penempatan 45% memungkinkan balok untuk terlepas ke sisi setelah dipotong. Kehadiran balok yang dipotong langsung dalam puing-puing menara kembar (foto di atas) adalah bukti tidak terbantahkan bahwa runtuhannya adalah penghancuran terkendali. Saya terkejut bahwa rekan-rekan peneliti dan insinyur saya terus-menerus mengemukakan "skepsis yang hati-hati". Penjelasannya adalah ketakutan.

Kesadaran akan tindakan semacam ini akan "terlalu mengerikan", tidak hanya bagi warga Amerika tetapi juga bagi insinyur Prancis atau peneliti CNRS.

Gambar C: Kita menggulung sudut itu sendiri dan mendapatkan beban konus berbentuk cincin, yang memungkinkan membuat cincin, mampu memotong langsung plat seketebalan 4 cm dari kapal selam. Itulah cara Kursk dihancurkan, dengan teknik serangan dan tembakan kontak; yang memungkinkan menghindari pencatatan jejak suara perjalanan torpedo. Ini kemudian bisa disalahartikan sebagai "kecelakaan". Anda tidak akan menemukan penjelasan ini dalam majalah teknis atau ilmiah, dalam majalah militer apa pun. Biarkan orang lain mencari penjelasan untuk buta atau ketidaktahuan ini.

Teknik konus kosong Saya perlu menjelaskan fenomena penting ini, yang telah menjadi banyak aplikasi, pertama militer, lalu sipil (penghancuran terkendali). Gambar A: Massa bahan peledak berbentuk silinder dengan cekungan kerucut yang bersentuhan dengan konus logam, biasanya tembaga. Bahan peledak memiliki kecepatan ledakan tinggi. Dengan demikian, setelah dinyalakan, konus logam yang terkena tekanan tinggi, hampir merata, diterbangkan ke sumbu dengan kecepatan 10 km/detik. Konus ini (logam yang menguap) mengerut, tetapi pada saat yang sama mengeluarkan "duri" plasma logam, padat dan diterbangkan dengan kecepatan sangat tinggi. Duri ini yang mampu menembus pelindung tank. Dianggap bahwa Anda dapat menembus pelindung dengan ketebalan sama dengan diameter roket. Duri ini memasukkan plasma suhu tinggi ke dalam tank yang membunuh penghuninya dengan hanya menyisakan lubang sebesar 1 cm diameter.

Gambar B: Teknik serupa dapat digunakan dengan menempatkan dua plat bahan peledak membentuk sudut 90°. Setelah dinyalakan, tekanan berlebih akibat ledakan mendorong dua lembar logam saling menghadap, menurut bidang simetri sistem. Terbentuk "pisau" dari logam yang menguap, diterbangkan dengan kecepatan 10 km/detik, mampu memotong centimeter besi. Sistem ini digunakan untuk memotong langsung balok selama penghancuran terkendali. Penempatan 45% memungkinkan balok untuk terlepas ke sisi setelah dipotong. Kehadiran balok yang dipotong langsung dalam puing-puing menara kembar (foto di atas) adalah bukti tidak terbantahkan bahwa runtuhannya adalah penghancuran terkendali. Saya terkejut bahwa rekan-rekan peneliti dan insinyur saya terus-menerus mengemukakan "skepsis yang hati-hati". Penjelasannya adalah ketakutan.

Kesadaran akan tindakan semacam ini akan "terlalu mengerikan", tidak hanya bagi warga Amerika tetapi juga bagi insinyur Prancis atau peneliti CNRS.

Gambar C: Kita menggulung sudut itu sendiri dan mendapatkan beban konus berbentuk cincin, yang memungkinkan membuat cincin, mampu memotong langsung plat seketebalan 4 cm dari kapal selam. Itulah cara Kursk dihancurkan, dengan teknik serangan dan tembakan kontak; yang memungkinkan menghindari pencatatan jejak suara perjalanan torpedo. Ini kemudian bisa disalahartikan sebagai "kecelakaan". Anda tidak akan menemukan penjelasan ini dalam majalah teknis atau ilmiah, dalam majalah militer apa pun. Biarkan orang lain mencari penjelasan untuk buta atau ketidaktahuan ini.

Bagaimana sebuah tank bisa memancarkan gelombang elektromagnetik kuat tanpa menjadi penerima gelombang yang sama?

Dengan mengubah lapisan pelindungnya menjadi antena. Tank baru dengan perisai elektromagnetik ini harus direncanakan ulang. Juga, gelombang ini tidak boleh memiliki efek merugikan di dalam tank, tidak meledakkan amunisi, tidak merusak "material manusia". Dibutuhkan "perisai anti-perisai".

Semua ini akan sangat mahal. Orang-orang yang berkuasa di AS, yang bekerja untuk kekuatan uang, akan memilih, seperti dalam semua perang sebelumnya, menghabiskan uang rakyat Amerika dalam jumlah besar daripada melakukan sedikit keadilan di bumi. Ingatlah perang Vietnam, biayanya, tidak hanya manusia tetapi juga material, pesawat tempur, helikopter.

*Ini adalah ... pesta gila, dan berapa lama ini akan terus berlangsung? *

Kembali ke robotika, yang suatu hari akan memiliki kecerdasan buatan yang autentik (kita akan menciptakan robot yang mampu "membuat kode", mereprogram diri sendiri, menciptakan program mereka sendiri, bukan hanya menjalankan program yang sudah ditulis, dengan logika yang berbeda dari logika dualis klasik) bisa memberikan layanan tak ternilai bagi manusia dalam aplikasi sipil. Tapi siapa yang peduli? Kecerdasan buatan ini akan digunakan terlebih dahulu untuk mengelola konflik, atau menciptakannya, untuk menganalisis, memanipulasi, dan menghabiskan.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Senjata termobarik (BOMBA VAKUM) Kill me cleanely I sudah ada sejak beberapa tahun, versi yang bisa dilemparkan dari pesawat tempur pada ketinggian rendah. Bom ini dilemparkan dengan menggunakan parasut untuk memungkinkan pesawat pengebom untuk berada di luar jangkauan efek ledakan.

• Di sebelah kiri, bom Amerika. Berat: delapan ton. Ekivalen TNT: 11 ton. Radius kerusakan: 150 meter.

• Di sebelah kanan, bom Rusia. Berat 7 ton, kekuatan 44 ton (sepertiga dari Hiroshima), radius kerusakan: 300 meter Lihat video dari "Russia Today":

Video Reuters:

44 ton ekivalen TNT, itu 1/272 dari kekuatan bom Hiroshima, yang menghancurkan segalanya dalam radius lima kilometer. Ada ranjau anti-personel, mampu membunuh seorang pria, atau beberapa, berbahaya dalam jarak sepuluh meter. Ada ranjau anti-tank. Bom Hiroshima adalah senjata pertama "anti-kota", mampu menghapus kota dan penduduknya dari peta. Saya percaya manusia tidak benar-benar menyadari kekejaman senjata nuklir. Senjata megaton adalah 100 kali Hiroshima. Mereka adalah senjata "anti-kota", dalam skala kota besar. Jangan bahas efek radiasi.

Berita saat ini fokus pada empat kepala nuklir 150 kiloton, sepuluh kali Hiroshima, yang berjalan di ujung roket yang tergantung di bawah sayap B-52, di atas wilayah Amerika. Itu adalah senjata tipe serangan nuklir, senjata ini dilengkapi dengan kepala multi dari kapal selam nuklir. Isu-isu beredar. Mengapa pengangkutan senjata ini dilakukan dengan cara yang "operasional"? Kita tahu bahwa sesekali senjata nuklir dibawa dari satu tempat ke tempat lain, dengan beban yang terdiri dari plutonium. Tapi pengangkutan ini dilakukan "dalam kondisi keamanan terbaik", yaitu dengan cara bahwa jika pesawat terbang mengalami kecelakaan, plutonium akan dilindungi dalam "kotak hitam yang diperkuat", untuk mencegah penyebarannya yang berbahaya (sebuah mikrogram cukup untuk membunuh seseorang). Tapi ini tidak terjadi untuk kepala nuklir yang dibawa oleh B-52. Jadi, apa tujuan dari kepala-kepala ini, apakah ada targetnya? Yang mana? Mengapa tidak sebuah kota Amerika dan tiga kota Eropa lainnya, untuk menciptakan suasana histeria anti-terorisme.

Kita hidup dalam masa semua bahaya. Hanya orang-orang bodoh yang tidak menyadarinya. Bagaimana kemajuan dengan bom-bom baru ini?

Selama Perang Dunia II, bom yang dilemparkan mencapai berat empat ton. Jadi, di mana kemajuan itu? Tampaknya kemajuan itu bersifat kualitatif. Sebelumnya, harus dibedakan antara bom pembakar yang menghasilkan panas intens dan bahan peledak yang pecah. Di sisi lain, dalam bahan peledak terjadi reaksi kimia dalam seperseribu detik, di mana seluruh energi harus dikandung dalam beban. Massa udara sekitar tidak terlibat. Hanya memungkinkan gelombang kejut, yang terbentuk di dalam bahan peledak, secara instan menjadi gas, untuk menyebar.

Dengan napalm, kemajuan pertama: kita tidak melemparkan hanya "bahan bakar". Oksidannya adalah udara. Dari sini ada penghematan berat. Selain itu, sebuah kaleng napalm dapat "menyiram" seluruh area. Dengan satu kaleng, selama Perang Aljazair, kita bisa membunuh semua penduduk desa dengan membakar mereka sekaligus. Napalm adalah bensin yang mengeras. Tapi napalm membakar, tidak meledak. Dalam bom termobarik dengan kemajuan besar, telah dilakukan dalam persiapan campuran peledak, dalam penyebaran bahan bakar dalam bentuk aerosol. Bahan bakar ini hanya dinyalakan pada tahap kedua. Dalam tahap pertama dari operasi, itu dapat menyebar di area yang luas, mengisi volume yang besar dan bahkan masuk melalui lubang. Para ahli membandingkan efeknya dengan "ledakan silo", yang berisi campuran udara dan partikel halus. Ketika dinyalakan, tetesan aerosol yang dibuat oleh bom begitu halus sehingga terjadi ledakan nyata. Dengan ledakan, maksudnya adalah reaksi kimia eksotermik yang menyebar sangat cepat ke volume besar aerosol. Jadi, ada perbedaan mendasar dengan bahan peledak klasik, yang meledak ketika berada dalam keadaan sangat terkonsentrasi.

Anda pernah mendengar tentang "vacuum bomb", "bom vakum". Namun, biasanya ketika kita berpikir tentang bom, kita berpikir tentang "efek ledakan". Dalam kasus bom baru ini, kedua fenomena tersebut hadir. Analogi akan memungkinkan menjelaskan fenomena tersebut. Bayangkan sebuah ruangan berisi air. Tiba-tiba, di sekitar area tertentu, dibatasi oleh pintu air, Anda menaikkan level air. Lalu Anda menghilangkan pintu air sangat cepat. Gelombang besar akan terjadi, setara dengan tsunami. Tapi, di arah yang berlawanan, gelombang rarifikasi akan menyebar ke pusat sistem. Jika gelombang kejut dipantulkan oleh gelombang kejut (di mana dua gelombang kejut bertemu atau bergerak menuju pusat geometris yang sama), gelombang rarifikasi akan diperkuat. Saya tidak tahu sejauh mana bom baru ini dapat menurunkan tekanan di pusat, tapi tidak mustahil jika nama "vacuum bombs" layak mendapat namanya.

Skema bom vakum C Gelombang rarifikasi ini kemudian dapat mengurangi tekanan secara signifikan di pusat geometris dari massa pembakaran. Senjata ini sangat menakutkan. Pertama, kependekan pembakaran aerosol menghasilkan gelombang kejut intens, mampu menghancurkan kendaraan, bangunan melalui efek ledakan. Ini adalah tempat berlindung sederhana tapi cukup kuat yang dapat memungkinkan tentara bertahan hidup. Sebuah bunker, misalnya. Pada saat yang sama, komposisi reaktif membuat bola api ini memancarkan radiasi termal intens. Senjata semacam ini telah diuji selama perang pertama melawan Irak, perang pertama Teluk. Kita melihat foto tentara Irak yang terbakar, hitam. Sekarang efek kedua muncul:

gelombang rarifikasi. Bom ini ... menciptakan ruang hampa di tengah ledakan, karena efek balik. Jika Anda bisa melindungi diri dari gelombang kejut, sulit untuk menghindari efek penurunan tekanan yang besar. Tekanan berlebih dibawa oleh gelombang kejut. Ini kasar, durasinya sangat singkat. Gelombang kejut dipantulkan oleh gelombang kejut. Jika bunker, tempat berlindung, tidak hancur, itu akan memainkan perannya yang efektif sebagai pelindung. Tentara bisa selamat dengan bersembunyi di parit, sementara gelombang kejut yang merusak menghancurkan segalanya di permukaan.

Tapi gelombang rarifikasi tidak terkonsentrasi dalam ruang dan waktu. Lihat skema. Dalam area yang sesuai dengan angka yang diberikan, bayangkan pompa besar yang menurunkan tekanan udara, bukan selama satu milidetik, tetapi selama waktu sekitar satu detik, kurang dari seratus kali kecepatan suara. Maka parit tidak lagi menawarkan perlindungan apa pun. Efek hisap ini akan menyebar ke mana-mana.

Ini sangat efektif untuk membunuh orang-orang yang berlindung di gua atau terowongan.

Perubahan arah sederhana dalam terowongan menghentikan gelombang kejut dari menyebar. Ia akan dipantulkan oleh penghalang pertama yang keras. Efek hisap menyebar ke mana-mana, "menggelincir". Rongga dada dan organ-organ dalam pecah.

Ini benar-benar senjata baru, menakutkan terhadap manusia dan bangunan, yang meledak seperti kacang matang akibat tekanan.

Yang benar-benar menakutkan dengan bom baru ini adalah bahwa mereka ... tidak mencemari lingkungan.

Mereka lolos dari aturan larangan yang mengenai senjata nuklir.

Mereka telah digunakan dengan sukses dan penggunaannya akan semakin umum. Versi "portabel" Kita tidak bisa menghentikan kemajuan Afghanistan: Angkatan Bersenjata Inggris menempatkan senjata baru yang berbasis teknologi pembunuhan massal.

Menurut seorang menteri, parlemen tidak diberitahu.

Sebuah "senjata super" baru telah diberikan kepada tentara Inggris yang ditempatkan di Afghanistan yang menggunakan teknologi berdasarkan prinsip "termobarik" yang menggunakan panas dan tekanan untuk membunuh orang-orang yang ditargetkan dalam area tertentu udara, menyerap udara dari paru-paru dan menyebabkan pecahnya organ dalam.

Senjata yang disebut "ledakan yang ditingkatkan" menggunakan teknologi yang sama dengan "bunker buster" AS dan bom merusak yang digunakan oleh Rusia untuk menghancurkan ibu kota Chechnya, Grozny.

Senjata semacam ini sangat efektif karena mereka terlebih dahulu menyebarkan gas atau bahan kimia yang kemudian dinyalakan pada tahap kedua, memungkinkan ledakan mengisi ruang dalam bangunan atau celah-celah di bawah tanah. Ketika militer AS mengirim versi senjata ini pada tahun 2005, Defense Tech menulis artikel berjudul "Marine tetap diam tentang senjata brutal baru" (artikel). Menurut lembaga intelijen pertahanan AS, yang menerbitkan studi tentang senjata termobarik pada tahun 1993, "mekanisme untuk membunuh dari ledakan yang digunakan terhadap target hidup unik - dan tidak menyenangkan ... yang membunuh adalah gelombang tekanan, dan lebih penting, rarifikasi udara yang mengikuti, yang menyebabkan pecahnya paru-paru ... Jika bahan bakar menyebabkan ledakan tanpa ledakan, korban akan terbakar parah dan kemungkinan akan menghirup bahan bakar yang terbakar. Seperti bahan bakar FAE (Fuel Air Explosives) yang paling umum, etilena oksida dan propilena oksida, sangat beracun, FAE yang tidak meledak akan sama-sama mematikan bagi orang-orang yang terjebak di dalam awan seperti dalam kasus sebagian besar agen kimia. "Studi kedua dari DIA mengatakan: "Gelombang kejut dan tekanan menyebabkan kerusakan minimal pada jaringan otak ... Mungkin korban FAE tidak kehilangan kesadaran akibat ledakan, tetapi justru menderita selama beberapa detik atau menit sementara mereka kesulitan bernapas. "Efek ledakan FAE di ruang terbatas sangat besar," kata studi CIA tentang senjata. "Yang berada di titik kontak hancur. Yang berada di pinggiran kemungkinan besar akan menderita cedera internal dan tidak terlihat, termasuk pecahnya gendang telinga dan organ dalam telinga, cedera otak parah, pecahnya paru-paru dan organ dalam, dan juga mungkin buta. "Para perwira militer Inggris mengatakan ke jurnal Inggris The Guardian bahwa bom Inggris "berbeda".

"Mereka dioptimalkan untuk menciptakan ledakan daripada memancarkan panas," salah satunya mengatakan, berbicara sesuai standar anonimitas yang berlaku di Inggris. Perwira itu menambahkan bahwa akan salah untuk menyebutnya "termobarik".

Perwira itu mengatakan ke Guardian bahwa senjata baru ini diklasifikasikan sebagai senjata ringan peluncuran "munisi ringan anti-struktur", dan bahwa bom akan lebih efektif karena "bahkan ketika mereka mengenai target, kerusakan terbatas pada area terbatas".

"Masalah terus-menerus korban sipil di Afghanistan memiliki kepentingan besar dalam pertempuran untuk memenangkan hati dan pikiran," kata pemimpin demokrat liberal Sir Menzies Campbell dalam sebuah artikel. "Jika senjata ini berkontribusi pada kematian warga sipil maka tujuan utama penempatan pasukan Inggris akan menjadi lebih sulit."

Menurut Campbell, penempatan senjata ini tidak diumumkan kepada parlemen.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Terjemahan Mireille Delamarre untuk

Senjata termobarik (BOMBA VAKUM) Bunuh saya secara bersih. Senjata ini telah ada selama bertahun-tahun dalam versi yang dapat dijatuhkan dari pesawat tempur pada ketinggian rendah. Bom-bom ini dijatuhkan dengan terbang menggantung pada parasut agar pesawat penjatuh bisa menjauh dari dampak ledakan.

• Di kiri, bom Amerika Serikat. Berat: delapan ton. Setara TNT: 11 ton. Jari-jari destruksi: 150 meter.

• Di kanan, bom Rusia. Berat 7 ton, kekuatan 44 ton (sepertiga dari Hiroshima), jari-jari destruksi: 300 meter. Lihat video dari "Russia Today":

Video Reuters:

44 ton setara TNT, adalah 1/272 dari kekuatan bom Hiroshima, yang menghancurkan segalanya dalam radius lima kilometer. Ada ranjau anti-personel, mampu membunuh satu orang atau lebih, berbahaya hingga puluhan meter. Ada ranjau anti-tank. Bom Hiroshima adalah senjata "anti-kota" pertama, mampu menghapus kota dan penduduknya dari peta. Saya percaya manusia belum benar-benar menyadari betapa mengerikannya senjata nuklir. Senjata megaton mewakili 100 kali kekuatan Hiroshima. Maka mereka adalah senjata "anti-kota", dalam skala kota besar. Jangan bicara tentang dampak radiasi yang jatuh.

Saat ini, berita fokus cukup banyak pada empat kepala nuklir 150 kiloton, sepuluh kali lebih kuat dari Hiroshima, yang berkelana di ujung rudal jelajah yang digantung di bawah sayap B-52 di atas wilayah Amerika Serikat. Ini adalah senjata khas serangan nuklir, senjata ini dipasang pada kepala rudal ganda kapal selam nuklir. Berita beredar. Mengapa pengangkutan senjata ini dilakukan secara begitu "operasional"? Kita tahu bahwa sesekali senjata nuklir diangkut dari satu tempat ke tempat lain, dengan muatan berupa plutonium. Namun pengangkutan tersebut dilakukan "dalam kondisi keamanan terbaik", artinya jika pesawat pengangkut jatuh, plutonium akan terlindungi dalam "kotak hitam yang tahan peluru", untuk mencegah penyebarannya yang berbahaya (satu mikrogram cukup untuk membunuh seseorang). Namun hal ini tidak terjadi pada kepala nuklir yang diangkut oleh B-52. Maka, untuk apa kepala-kepala ini digunakan, apakah mereka memiliki target? Target mana? Mengapa tidak kota-kota Amerika Serikat dan tiga kota Eropa lainnya, untuk menciptakan suasana histeria anti-terorisme.

Kita hidup di masa-masa penuh bahaya. Hanya orang bodoh yang tidak menyadarinya. Kemajuan apa yang dimiliki oleh bom-bom baru ini?

Selama Perang 1939-1945, bom yang dilepaskan mencapai empat ton. Maka, di mana letak kemajuan? Tampaknya kemajuan ini bersifat kualitatif. Sebelumnya harus dibedakan antara bom bakar yang menghasilkan panas intens dan bom peledak yang merusak. Di samping itu, dalam bom peledak, reaksi kimia terjadi dalam sepersepuluh ribu detik, di mana seluruh energi harus dikendalikan dalam muatan. Massa udara di sekitarnya tidak ikut berperan. Ia hanya memungkinkan gelombang kejut yang berasal dari bom yang langsung menjadi gas menyebar.

Dengan napalm, kemajuan pertama: kita tidak lagi melepas seluruh bom. Bahan bakar saja yang dilepaskan. Oksidatornya adalah udara. Sehingga menghemat berat. Di samping itu, satu galon napalm mampu "menyiram" seluruh area. Dengan satu galon saja, selama Perang Aljazair, kita bisa membunuh semua penduduk sebuah desa sekaligus dengan membakar mereka. Napalm adalah bensin yang mengental. Tapi napalm membakar, tidak meledak. Dalam bom termobarik ukuran besar, kemajuan besar telah dicapai dalam persiapan campuran peledak, dalam penyebaran bahan bakar dalam bentuk aerosol. Campuran ini baru dinyalakan pada tahap kedua. Pada tahap pertama operasi, ia bisa menyebar ke area luas, mengisi volume besar, bahkan masuk melalui celah-celah. Para ahli membandingkan efeknya dengan "ledakan silo" yang berisi campuran udara dan partikel halus. Saat dinyalakan, tetesan aerosol dari bom sangat halus sehingga terjadi ledakan nyata. Dengan ledakan, yang dimaksud adalah reaksi kimia eksotermik yang menyebar sangat cepat ke volume besar aerosol. Maka ada perbedaan mendasar dengan peledak klasik, yang meledak ketika berada dalam kondisi sangat terkonsentrasi.

Anda telah mendengar tentang "bom vakum" atau "bom hampa". Namun biasanya saat berpikir tentang bom, kita membayangkan "efek kejut". Dalam kasus bom-bom baru ini, kedua fenomena tersebut hadir. Analogi akan membantu menjelaskan fenomena ini. Bayangkan sebuah ruangan berisi air. Tiba-tiba, di suatu area terbatas oleh pintu air, Anda menaikkan permukaan air. Lalu Anda segera membuka pintu air. Gelombang besar akan muncul, setara dengan tsunami. Namun, di arah yang berlawanan, gelombang rarifikasi akan menyebar ke pusat sistem. Jika gelombang kejut memantul dari gelombang kejut (atau dua gelombang kejut yang bertemu atau berkonvergensi ke pusat geometris yang sama), gelombang rarifikasi akan diperkuat. Saya tidak tahu seberapa jauh bom-bom baru ini bisa menurunkan tekanan di pusat, tetapi tidak mustahil bahwa sebutan "bom vakum" benar-benar layak.

Skema bom vakum C. Gelombang rarifikasi ini kemudian dapat mengurangi tekanan secara signifikan di pusat geometris massa yang terbakar. Senjata ini sangat mengerikan. Pertama, singkatnya pembakaran aerosol menghasilkan gelombang kejut yang intens, mampu menghancurkan kendaraan dan bangunan akibat hantaman angin. Meskipun tempat persembunyian sederhana namun cukup kokoh dapat melindungi tentara untuk bertahan hidup. Sebuah bunker, misalnya. Pada saat yang sama, komposisi reaktan menyebabkan bola api ini memancarkan radiasi panas yang intens. Senjata semacam ini telah diuji selama perang pertama melawan Irak, perang Teluk pertama. Kita melihat foto tentara Irak yang terbakar hingga hitam. Sekarang efek kedua muncul:

gelombang rarifikasi. Bom ini... menciptakan kehampaan di tengah ledakan, akibat efek balik. Namun jika kita bisa melindungi diri dari gelombang kejut, tidak mungkin menghindari dampak penurunan tekanan besar. Tekanan berlebih dibawa oleh gelombang kejut. Ini tiba-tiba, dengan durasi sangat singkat. Gelombang kejut memantul menurut gelombang kejut. Jika bunker atau tempat perlindungan tidak hancur, ia akan menjalankan perannya secara efektif sebagai pelindung. Tentara bisa selamat dengan bersembunyi di parit, sementara gelombang kejut yang menghancurkan menghancurkan semua yang ada di permukaan.

Namun gelombang rarifikasi tidak terfokus dalam ruang dan waktu. Lihat skema. Di area yang sesuai dengan angka-angka yang disebutkan, bayangkan pompa besar menurunkan tekanan udara, bukan selama satu milidetik, tetapi selama waktu sekitar satu detik, kurang dari perseratus kecepatan suara. Maka parit tidak lagi memberikan perlindungan. Efek hisap ini akan menyebar ke mana-mana.

Ini sangat efektif untuk membunuh manusia yang bersembunyi di tempat tersembunyi atau terowongan.

Perubahan arah sederhana dalam terowongan mencegah gelombang kejut menyebar. Ia akan dipantulkan oleh hambatan pertama yang keras. Efek hisap merembes ke mana-mana, "menyusup". Rongga dada dan organ dalam meledak.

Ini benar-benar senjata baru, mengerikan terhadap manusia maupun bangunan, yang meledak seperti kacang matang akibat depresi ini.

Yang sangat menakutkan dari bom-bom baru ini adalah mereka... tidak mencemari lingkungan.

Mereka lolos dari larangan yang berlaku bagi senjata nuklir.

Mereka telah digunakan dengan sukses dan penggunaannya akan meluas. Versi "portabel". Kemajuan tidak pernah berhenti. Afghanistan: Angkatan Bersenjata Inggris memperkenalkan senjata baru berbasis teknologi pembunuhan massal.

Menurut seorang menteri, parlemen tidak diberi tahu.

Senjata "super" baru telah diberikan kepada tentara Inggris yang ditempatkan di Afghanistan yang menggunakan teknologi berbasis prinsip "termobarik" yang memanfaatkan panas dan tekanan untuk membunuh orang-orang target dalam ruang udara tertentu, menyerap udara dari paru-paru dan menyebabkan pecahnya organ dalam.

Senjata yang disebut "ledakan ditingkatkan" menggunakan teknologi serupa dengan bom "bunker buster" Amerika Serikat dan bom penghancur yang digunakan Rusia untuk menghancurkan ibukota Chechnya, Grozny.

Senjata semacam ini sangat efektif karena pertama-tama menyebarkan gas atau bahan kimia yang kemudian dinyalakan pada tahap kedua, memungkinkan ledakan mengisi ruang dalam gedung atau celah-celah di bawah tanah. Ketika militer AS menempatkan versi senjata ini pada tahun 2005, Defense Tech menulis artikel berjudul "Marine tetap diam tentang senjata brutal baru." (artikel) Menurut badan intelijen pertahanan AS yang menerbitkan studi tentang senjata termobarik pada tahun 1993, "mekanisme pembunuhan dari ledakan yang digunakan terhadap sasaran hidup adalah unik—dan tidak menyenangkan... Yang membunuh adalah gelombang tekanan, dan lebih penting lagi, rarifikasi udara yang mengikuti, yang menyebabkan paru-paru meledak... Jika bahan bakar menyebabkan detonasi tanpa ledakan, korban akan terbakar parah dan kemungkinan besar menghirup bahan bakar yang terbakar. Karena bahan bakar untuk FAE (Fuel Air Explosives) yang paling banyak digunakan, etilen oksida dan propilena oksida, sangat beracun, FAE yang tidak meledak tetap sangat mematikan bagi orang-orang yang terjebak di dalam awan seperti halnya sebagian besar agen kimia." Studi kedua dari DIA menyatakan: "Gelombang kejut dan tekanan menyebabkan kerusakan minimal pada jaringan otak... Mungkin korban FAE tidak kehilangan kesadaran akibat ledakan, tetapi justru menderita selama beberapa detik atau menit sambil kehabisan napas." "Efek ledakan FAE di ruang tertutup sangat besar," kata studi CIA tentang senjata. "Apa yang berada dekat titik kontak hancur menjadi debu. Yang berada di pinggiran kemungkinan besar mengalami banyak cedera internal dan tidak terlihat, termasuk pecahnya gendang telinga dan organ dalam telinga, cedera otak parah, paru-paru meledak, organ dalam pecah, bahkan kebutaan." Perwira militer Inggris mengatakan kepada surat kabar Inggris The Guardian bahwa bom-bom Inggris "berbeda".

"Mereka dioptimalkan untuk menciptakan ledakan daripada memancarkan panas," salah satu dari mereka berkata, menggunakan standar anonimitas yang berlaku di Inggris. Perwira tersebut menambahkan bahwa keliru jika menyebutnya "termobarik".

Para perwira mengatakan kepada Guardian bahwa senjata baru ini diklasifikasikan sebagai senjata ringan peluncur "munisi ringan anti-struktur", dan bom-bom ini akan lebih efektif karena "bahkan saat mengenai sasaran, kerusakan terbatas pada area tertentu".

"Masalah terus-menerus korban sipil di Afghanistan sangat penting dalam perjuangan untuk mendapatkan hati dan pikiran rakyat," kata pemimpin partai liberal demokrat Sir Menzies Campbell dalam sebuah artikel. "Jika senjata ini menyebabkan kematian warga sipil, maka tujuan utama penempatan pasukan Inggris akan menjadi jauh lebih sulit."

Menurut Campbell, penempatan senjata ini tidak diumumkan kepada parlemen.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Terjemahan Mireille Delamarre untuk

Di semua bidang manusia menggali kuburannya dengan penuh semangat, dengan tangan, gigi, dan kepalanya. Saya tidak pernah berhenti memasang "dokumen-bencana" di situs saya. Dari segi lingkungan, kita melaju menuju "Matahari Hijau". Pemanasan global semakin cepat. Di bidang biologi, kita adalah pesulap pemula yang lengkap.

Lebah bersembunyi untuk mati

6 September 2007

Beberapa hari terakhir surat kabar bersanding dengan judul "Lebah mati secara massal". Jika lebah mati, tidak ada penyerbukan. Maka spesies manusia akan berada dalam bahaya. Einstein telah memprediksi hal ini. Tiga puluh tahun lalu, profesor Michel Bounias, peneliti utama di Institut Nasional Agronomi Avignon, spesialis toksikologi pada lebah, telah membunyikan alarm.

Artikel Les Echos:

Lebah punah dalam jumlah miliaran dalam beberapa bulan terakhir.

Kehilangan mereka bisa menjadi tanda akhir spesies manusia.

Ini adalah wabah luar biasa, dengan kekerasan dan cakupan yang luar biasa, yang sedang menyebar dari sarang ke sarang di seluruh dunia. Dimulai dari peternakan di Florida musim gugur lalu, wabah ini pertama kali menjangkiti sebagian besar negara bagian Amerika Serikat, lalu Kanada dan Eropa hingga mencapai Taiwan pada bulan April tahun lalu. Di mana-mana, skenario yang sama berulang: dalam jumlah miliaran, lebah meninggalkan sarang dan tidak kembali lagi. Tidak ada mayat di dekatnya. Tidak ada predator yang terlihat, bahkan tidak ada penghuni yang biasanya cepat mengisi habitat yang ditinggalkan.

Dalam beberapa bulan, antara 60% hingga 90% lebah telah menghilang secara tiba-tiba di Amerika Serikat, di mana perkiraan terbaru menunjukkan jumlah koloni yang lenyap mencapai 1,5 juta (dari total 2,4 juta sarang) di 27 negara bagian. Di Quebec, 40% sarang dilaporkan hilang.

Di Jerman, menurut Asosiasi Peternak Lebah Nasional, seperempat koloni telah hancur dengan kerugian hingga 80% di beberapa peternakan. Hal yang sama terjadi di Swiss, Italia, Portugal, Yunani, Austria, Polandia, Inggris, di mana sindrom ini diberi nama "fenomena Marie-Céleste", mengambil nama kapal yang awaknya menghilang secara misterius pada tahun 1872. Di Prancis, di mana peternak lebah mengalami kerugian besar sejak 1995 (antara 300.000 hingga 400.000 lebah setiap tahun) hingga larangan pestisida yang dicurigai, Gaucho, di ladang jagung dan bunga matahari, wabah ini juga kembali mewabah dengan kerugian antara 15% hingga 95% tergantung pada jumlah lebah.

"Sindrom runtuh" Secara sah, para ilmuwan khawatir dan menemukan nama yang sesuai untuk pengungsian massal ini: "sindrom runtuh" — atau "colony collapse disorder". Mereka memiliki alasan untuk khawatir: 80% spesies tumbuhan membutuhkan lebah untuk penyerbukan. Tanpa mereka, tidak ada penyerbukan, dan hampir tidak ada buah-buahan maupun sayuran.

"Tiga perempat tanaman yang menjadi makanan umat manusia bergantung padanya," ringkas Bernard Vaissière, spesialis penyerbuk di Inra (Institut Nasional Penelitian Agronomi). Apis mellifera (lebah madu), yang tiba di Bumi 60 juta tahun sebelum manusia, sama pentingnya bagi ekonomi dan kelangsungan hidup manusia. Di Amerika Serikat, di mana 90 tanaman pangan diserbuki oleh lebah pekerja, hasil panen yang bergantung padanya bernilai 14 miliar dolar AS.

Haruskah kita menyalahkan pestisida? Mikroba baru? Peningkatan emisi elektromagnetik yang mengganggu nanopartikel magnetit di perut lebah?

"Lebih tepatnya kombinasi dari semua agen ini," tegas Profesor Joe Cummins dari Universitas Ontario. Dalam pernyataan yang diterbitkan musim panas ini oleh Institut Isis (Institute of Science in Society), LSM berbasis di London yang dikenal karena sikap kritis terhadap kemajuan ilmiah, ia menyatakan bahwa "indikasi menunjukkan bahwa jamur parasit yang digunakan untuk pengendalian biologis dan beberapa pestisida dari kelompok neonicotinoid saling berinteraksi dan berkolaborasi untuk menghancurkan lebah."

Untuk menghindari penyemprotan tak terkendali, generasi baru insektisida membungkus benih agar masuk secara sistemik ke seluruh tanaman, bahkan hingga ke serbuk sari yang dibawa lebah ke sarang, yang kemudian menjadi racun. Bahkan pada konsentrasi rendah, menurut profesor, penggunaan pestisida jenis ini menghancurkan sistem kekebalan lebah. Akibat berantai, teracuni oleh bahan aktif utama — imidacloprid (diperbolehkan di Eropa, tetapi banyak dipertentangkan di luar Atlantik dan Prancis, didistribusikan oleh Bayer dengan berbagai merek: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) — lebah pekerja menjadi rentan terhadap aktivitas insektisida agen patogen jamur yang disemprotkan tambahan pada tanaman.

Lebah malas Sebagai bukti, menurut peneliti, jamur parasit dari keluarga Nosema hadir dalam jumlah besar di sarang-sarang yang runtuh, di mana lebah pekerja yang malas ditemukan terinfeksi oleh setengah lusin virus dan mikroba.

Sebagian besar waktu, jamur ini dikombinasikan dengan pestisida kimia untuk membasmi belalang (Nosema locustae), beberapa ulat (Nosema bombycis), atau ulat penggerek jagung (Nosema pyrausta). Namun mereka juga menyebar melalui jalur perdagangan, seperti Nosema ceranae, parasit yang dibawa lebah Asia yang telah menginfeksi lebah barat dan membunuhnya dalam beberapa hari.

Inilah yang baru saja dibuktikan dalam studi DNA pada beberapa lebah oleh tim penelitian Mariano Higes di Guadalajara, provinsi di sebelah timur Madrid yang terkenal sebagai pusat industri madu Spanyol. "Parasit ini paling berbahaya dari keluarganya," jelasnya. "Ia bisa bertahan baik terhadap panas maupun dingin dan menginfeksi sarang dalam dua bulan. Kami diperkirakan 50% sarang kami terinfeksi." Spanyol, yang memiliki 2,3 juta sarang, merupakan pusat dari seperempat lebah domestik Uni Eropa.

Efek berantai tidak berhenti di sini: ia juga berperan antara jamur parasit ini dan biopestisida yang diproduksi oleh tanaman rekayasa genetika, menurut Profesor Joe Cummins. Ia baru saja membuktikan bahwa larva ulat yang terinfeksi Nosema pyrausta memiliki sensitivitas 45 kali lebih tinggi terhadap beberapa racun dibandingkan larva sehat.

"Otoritas pengatur telah menangani penurunan jumlah lebah dengan pendekatan sempit dan terbatas, mengabaikan kenyataan bahwa pestisida bekerja secara sinergis dengan elemen lain yang merusak," tuduhnya sebagai penutup. Ia tidak sendirian dalam membunyikan alarm. Tanpa larangan besar-besaran terhadap pestisida sistemik, planet ini berisiko mengalami sindrom runtuh lainnya, khawatir para ilmuwan: yaitu sindrom kehancuran spesies manusia. Lima puluh tahun lalu, Einstein sudah menekankan hubungan ketergantungan antara lebah pekerja dan manusia:

"Jika lebah menghilang dari dunia," prediksinya, "manusia hanya punya empat tahun lagi untuk hidup."

Artikel Les Echos:

Lebah punah dalam jumlah miliaran dalam beberapa bulan terakhir.

Kehilangan mereka bisa menjadi tanda akhir spesies manusia.

Ini adalah wabah luar biasa, dengan kekerasan dan cakupan yang luar biasa, yang sedang menyebar dari sarang ke sarang di seluruh dunia. Dimulai dari peternakan di Florida musim gugur lalu, wabah ini pertama kali menjangkiti sebagian besar negara bagian Amerika Serikat, lalu Kanada dan Eropa hingga mencapai Taiwan pada bulan April tahun lalu. Di mana-mana, skenario yang sama berulang: dalam jumlah miliaran, lebah meninggalkan sarang dan tidak kembali lagi. Tidak ada mayat di dekatnya. Tidak ada predator yang terlihat, bahkan tidak ada penghuni yang biasanya cepat mengisi habitat yang ditinggalkan.

Dalam beberapa bulan, antara 60% hingga 90% lebah telah menghilang secara tiba-tiba di Amerika Serikat, di mana perkiraan terbaru menunjukkan jumlah koloni yang lenyap mencapai 1,5 juta (dari total 2,4 juta sarang) di 27 negara bagian. Di Quebec, 40% sarang dilaporkan hilang.

Di Jerman, menurut Asosiasi Peternak Lebah Nasional, seperempat koloni telah hancur dengan kerugian hingga 80% di beberapa peternakan. Hal yang sama terjadi di Swiss, Italia, Portugal, Yunani, Austria, Polandia, Inggris, di mana sindrom ini diberi nama "fenomena Marie-Céleste", mengambil nama kapal yang awaknya menghilang secara misterius pada tahun 1872. Di Prancis, di mana peternak lebah mengalami kerugian besar sejak 1995 (antara 300.000 hingga 400.000 lebah setiap tahun) hingga larangan pestisida yang dicurigai, Gaucho, di ladang jagung dan bunga matahari, wabah ini juga kembali mewabah dengan kerugian antara 15% hingga 95% tergantung pada jumlah lebah.

"Sindrom runtuh" Secara sah, para ilmuwan khawatir dan menemukan nama yang sesuai untuk pengungsian massal ini: "sindrom runtuh" — atau "colony collapse disorder". Mereka memiliki alasan untuk khawatir: 80% spesies tumbuhan membutuhkan lebah untuk penyerbukan. Tanpa mereka, tidak ada penyerbukan, dan hampir tidak ada buah-buahan maupun sayuran.

"Tiga perempat tanaman yang menjadi makanan umat manusia bergantung padanya," ringkas Bernard Vaissière, spesialis penyerbuk di Inra (Institut Nasional Penelitian Agronomi). Apis mellifera (lebah madu), yang tiba di Bumi 60 juta tahun sebelum manusia, sama pentingnya bagi ekonomi dan kelangsungan hidup manusia. Di Amerika Serikat, di mana 90 tanaman pangan diserbuki oleh lebah pekerja, hasil panen yang bergantung padanya bernilai 14 miliar dolar AS.

Haruskah kita menyalahkan pestisida? Mikroba baru? Peningkatan emisi elektromagnetik yang mengganggu nanopartikel magnetit di perut lebah?

"Lebih tepatnya kombinasi dari semua agen ini," tegas Profesor Joe Cummins dari Universitas Ontario. Dalam pernyataan yang diterbitkan musim panas ini oleh Institut Isis (Institute of Science in Society), LSM berbasis di London yang dikenal karena sikap kritis terhadap kemajuan ilmiah, ia menyatakan bahwa "indikasi menunjukkan bahwa jamur parasit yang digunakan untuk pengendalian biologis dan beberapa pestisida dari kelompok neonicotinoid saling berinteraksi dan berkolaborasi untuk menghancurkan lebah."

Untuk menghindari penyemprotan tak terkendali, generasi baru insektisida membungkus benih agar masuk secara sistemik ke seluruh tanaman, bahkan hingga ke serbuk sari yang dibawa lebah ke sarang, yang kemudian menjadi racun. Bahkan pada konsentrasi rendah, menurut profesor, penggunaan pestisida jenis ini menghancurkan sistem kekebalan lebah. Akibat berantai, teracuni oleh bahan aktif utama — imidacloprid (diperbolehkan di Eropa, tetapi banyak dipertentangkan di luar Atlantik dan Prancis, didistribusikan oleh Bayer dengan berbagai merek: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) — lebah pekerja menjadi rentan terhadap aktivitas insektisida agen patogen jamur yang disemprotkan tambahan pada tanaman.

Lebah malas Sebagai bukti, menurut peneliti, jamur parasit dari keluarga Nosema hadir dalam jumlah besar di sarang-sarang yang runtuh, di mana lebah pekerja yang malas ditemukan terinfeksi oleh setengah lusin virus dan mikroba.

Sebagian besar waktu, jamur ini dikombinasikan dengan pestisida kimia untuk membasmi belalang (Nosema locustae), beberapa ulat (Nosema bombycis), atau ulat penggerek jagung (Nosema pyrausta). Namun mereka juga menyebar melalui jalur perdagangan, seperti Nosema ceranae, parasit yang dibawa lebah Asia yang telah menginfeksi lebah barat dan membunuhnya dalam beberapa hari.

Inilah yang baru saja dibuktikan dalam studi DNA pada beberapa lebah oleh tim penelitian Mariano Higes di Guadalajara, provinsi di sebelah timur Madrid yang terkenal sebagai pusat industri madu Spanyol. "Parasit ini paling berbahaya dari keluarganya," jelasnya. "Ia bisa bertahan baik terhadap panas maupun dingin dan menginfeksi sarang dalam dua bulan. Kami diperkirakan 50% sarang kami terinfeksi." Spanyol, yang memiliki 2,3 juta sarang, merupakan pusat dari seperempat lebah domestik Uni Eropa.

Efek berantai tidak berhenti di sini: ia juga berperan antara jamur parasit ini dan biopestisida yang diproduksi oleh tanaman rekayasa genetika, menurut Profesor Joe Cummins. Ia baru saja membuktikan bahwa larva ulat yang terinfeksi Nosema pyrausta memiliki sensitivitas 45 kali lebih tinggi terhadap beberapa racun dibandingkan larva sehat.

"Otoritas pengatur telah menangani penurunan jumlah lebah dengan pendekatan sempit dan terbatas, mengabaikan kenyataan bahwa pestisida bekerja secara sinergis dengan elemen lain yang merusak," tuduhnya sebagai penutup. Ia tidak sendirian dalam membunyikan alarm. Tanpa larangan besar-besaran terhadap pestisida sistemik, planet ini berisiko mengalami sindrom runtuh lainnya, khawatir para ilmuwan: yaitu sindrom kehancuran spesies manusia. Lima puluh tahun lalu, Einstein sudah menekankan hubungan ketergantungan antara lebah pekerja dan manusia:

"Jika lebah menghilang dari dunia," prediksinya, "manusia hanya punya empat tahun lagi untuk hidup."

Dengan GMO kita menciptakan insektisida yang semakin canggih, tetapi yang... naik kembali ke bunga, menginfeksi serbuk sari yang menjadi makanan lebah. Saya tidak punya waktu untuk membuat dokumen tentang topik ini. Silakan maafkan saya, pembaca. Silakan lihat misalnya di

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Saya hanya akan membuat satu catatan. Dengan GMO ini kita bermain sebagai pesulap pemula. Kematian lebah merupakan "kerusakan sampingan yang tak terduga". Haruskah kita khawatir? Siapa yang benar? Para alarmis atau mereka yang ingin menenangkan semua orang?

Lebah dalam angka

Seekor lebah beratnya 80 hingga 100 mg saat kosong; beban maksimum lebah: 70 mg.

Ratu bertelur hingga 2.000 butir per hari, 130.000 per tahun dan 500.000 seumur hidup. Lebah hidup rata-rata 20 hingga 35 hari, lebah musim dingin: 170 hari atau lebih.

Satu koloni terdiri dari 10 hingga 80.000 lebah.

Dalam satu hari, koloni 40.000 lebah, termasuk 30.000 pekerja, mengunjungi 21 juta bunga, atau 700 bunga per lebah. Dengan 20.000 pekerja dari sebuah sarang: 14 juta bunga dikunjungi setiap hari.

Seekor pekerja mengumpulkan 40 mg nektar, yang akan menghasilkan 10 mg madu dan 20 mg serbuk sari. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk membawa satu liter nektar: 20 hingga 100.000. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk mendapatkan 10 kg madu: 800.000 hingga 4 juta. Kebutuhan tahunan koloni adalah 15 hingga 30 kg serbuk sari dan 60 hingga 80 kg madu. Larva diberi makan dari hari ke-4 hingga ke-8 dan beratnya meningkat 1500 kali.

Setiap tahun sejak 1995, rata-rata dan tergantung wilayah, 30% koloni lebah menghilang dan harus dibentuk kembali oleh peternak untuk mempertahankan populasi mereka.

Di Prancis, produksi madu mencapai 40.000 ton pada tahun 1995, kurang dari 25.000 hari ini...

(Sumber: UNAF)

Lebah dalam angka

Seekor lebah beratnya 80 hingga 100 mg saat kosong; beban maksimum lebah: 70 mg.

Ratu bertelur hingga 2.000 butir per hari, 130.000 per tahun dan 500.000 seumur hidup. Lebah hidup rata-rata 20 hingga 35 hari, lebah musim dingin: 170 hari atau lebih.

Satu koloni terdiri dari 10 hingga 80.000 lebah.

Dalam satu hari, koloni 40.000 lebah, termasuk 30.000 pekerja, mengunjungi 21 juta bunga, atau 700 bunga per lebah. Dengan 20.000 pekerja dari sebuah sarang: 14 juta bunga dikunjungi setiap hari.

Seekor pekerja mengumpulkan 40 mg nektar, yang akan menghasilkan 10 mg madu dan 20 mg serbuk sari. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk membawa satu liter nektar: 20 hingga 100.000. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk mendapatkan 10 kg madu: 800.000 hingga 4 juta. Kebutuhan tahunan koloni adalah 15 hingga 30 kg serbuk sari dan 60 hingga 80 kg madu. Larva diberi makan dari hari ke-4 hingga ke-8 dan beratnya meningkat 1500 kali.

Setiap tahun sejak 1995, rata-rata dan tergantung wilayah, 30% koloni lebah menghilang dan harus dibentuk kembali oleh peternak untuk mempertahankan populasi mereka.

Di Prancis, produksi madu mencapai 40.000 ton pada tahun 1995, kurang dari 25.000 hari ini...

(Sumber: UNAF)

Dari berdengung di kota-kota kita

Untuk menyadarkan publik tentang peran lebah dalam lingkungan, UNAF mengembangkan program "Lebah, penjaga lingkungan", proyek yang dimulai pada tahun 2005 dan kini bisa mengandalkan dukungan dari kolektivitas dan perusahaan Prancis serta Eropa baru. Tindakan paling terlihat dari program ini adalah pemasangan sarang di kota. Setelah Nantes dan Paris, Kota Lille, Dewan Departemen Pyrénées-Orientales, Kota Martigues, Regional Rhône-Alpes, Kota Besançon, dan Restoran Michel Bras secara resmi menandatangani Piagam. Mitra-mitra ini menerima 6 hingga 8 sarang di atap gedung mereka atau di ruang hijau mereka berdasarkan kontrak tiga tahun yang dapat diperpanjang. Federasi mengelola sarang dengan warna institusi mitra, dan di sisi lain, mitra-mitra tersebut berkomitmen untuk melaksanakan kewajiban Piagam dan mengembangkan kegiatan sosialisasi serta komunikasi kepada publik umum. Meskipun tampak paradoks, koloni lebah kini hidup lebih baik di kota karena tidak ada penggunaan pestisida berat, suhu sedikit lebih tinggi dibandingkan pedesaan, dan rangkaian bunga yang lebih teratur yang memungkinkan penyerbukan lebih lama dan pada berbagai jenis bunga. "Lebah berkembang dengan baik dan menunjukkan vitalitas yang menenangkan," kata Jean Paucton, pengelola sarang di Villette dan Opera Paris. Madu dari Opera Paris yang dipanen pada musim gugur 2006 ternyata menghasilkan madu manis dengan aroma kismis!

Genom Lebah

Meskipun beberapa gen yang terlibat dalam sistem kekebalan lebah telah diketahui sejak lama, pengurutan genom lengkapnya memungkinkan akses ke seluruh kumpulan gen, terutama melalui perbandingan urutan dengan serangga lain yang lebih dikenal seperti lalat buah, nyamuk, atau kupu-kupu parasit. Sistem pertahanan yang dapat diaktifkan oleh parasit dan patogen ditemukan pada lebah. Namun, sementara pada serangga lain terdapat banyak variasi gen ini, membentuk keluarga gen yang besar, arsenal gen pada lebah jauh lebih terbatas (total 71 gen dibandingkan 209 pada nyamuk Anopheles dan 196 pada lalat buah). Keluarga gen detoksifikasi pada lebah juga lebih kecil, sehingga membuat lebah jauh lebih rentan terhadap beberapa pestisida dan penyakit dibandingkan serangga lain. Enzim detoksifikasi yang dihasilkan oleh beberapa gen memungkinkan serangga untuk memetabolisme (menghancurkan atau mengubah) molekul pestisida, menjadikannya tidak berbahaya. Dalam kondisi ini, dikatakan bahwa [serangga tersebut tahan terhadap pestisida karena mampu menetralkannya sebelum merusak tubuh]. Oleh karena itu, lebah memiliki sumber daya yang lebih sedikit untuk melawan pestisida dibandingkan nyamuk atau lalat, sehingga lebih rentan dalam lingkungan saat ini.

Lebah dalam Angka

Seekor lebah beratnya 80 hingga 100 mg saat kosong; beban maksimum yang bisa dibawa lebah: 70 mg.
Ratu dapat bertelur hingga 2.000 butir per hari, 130.000 butir per tahun, dan hingga 500.000 seumur hidupnya. Rata-rata umur lebah adalah 20 hingga 35 hari, sedangkan lebah musim dingin hidup hingga 170 hari atau lebih.
Satu koloni terdiri dari 10 hingga 80.000 lebah.
Dalam satu hari, koloni beranggotakan 40.000 lebah (dengan 30.000 lebah pengumpul nektar) mengunjungi 21 juta bunga, atau rata-rata 700 bunga per lebah. Dalam satu hari, 20.000 lebah pengumpul dari satu sarang mengunjungi 14 juta bunga.
Seorang lebah pengumpul mengumpulkan 40 mg nektar, yang menghasilkan 10 mg madu dan 20 mg serbuk sari. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk membawa satu liter nektar: 20 hingga 100.000 kali. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk mendapatkan 10 kg madu: 800.000 hingga 4 juta kali. Kebutuhan tahunan koloni adalah 15 hingga 30 kg serbuk sari dan 60 hingga 80 kg madu. Larva diberi makan dari hari ke-4 hingga ke-8, dan beratnya meningkat hingga 1500 kali lipat.

Setiap tahun sejak 1995, rata-rata dan tergantung wilayah, 30% koloni lebah menghilang dan harus dipulihkan kembali oleh peternak lebah untuk menjaga jumlah ternak mereka.

Di Prancis, produksi madu mencapai 40.000 ton pada tahun 1995, tetapi sekarang kurang dari 25.000 ton...

(Sumber: UNAF)

Lebah dalam Angka

Seekor lebah beratnya 80 hingga 100 mg saat kosong; beban maksimum yang bisa dibawa lebah: 70 mg.
Ratu dapat bertelur hingga 2.000 butir per hari, 130.000 butir per tahun, dan hingga 500.000 seumur hidupnya. Rata-rata umur lebah adalah 20 hingga 35 hari, sedangkan lebah musim dingin hidup hingga 170 hari atau lebih.
Satu koloni terdiri dari 10 hingga 80.000 lebah.
Dalam satu hari, koloni beranggotakan 40.000 lebah (dengan 30.000 lebah pengumpul nektar) mengunjungi 21 juta bunga, atau rata-rata 700 bunga per lebah. Dalam satu hari, 20.000 lebah pengumpul dari satu sarang mengunjungi 14 juta bunga.
Seorang lebah pengumpul mengumpulkan 40 mg nektar, yang menghasilkan 10 mg madu dan 20 mg serbuk sari. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk membawa satu liter nektar: 20 hingga 100.000 kali. Jumlah perjalanan yang dibutuhkan untuk mendapatkan 10 kg madu: 800.000 hingga 4 juta kali. Kebutuhan tahunan koloni adalah 15 hingga 30 kg serbuk sari dan 60 hingga 80 kg madu. Larva diberi makan dari hari ke-4 hingga ke-8, dan beratnya meningkat hingga 1500 kali lipat.

Setiap tahun sejak 1995, rata-rata dan tergantung wilayah, 30% koloni lebah menghilang dan harus dipulihkan kembali oleh peternak lebah untuk menjaga jumlah ternak mereka.

Di Prancis, produksi madu mencapai 40.000 ton pada tahun 1995, tetapi sekarang kurang dari 25.000 ton...

(Sumber: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 September 2007 Virus mungkin penyebab kematian miliaran lebah di Amerika Serikat WASHINGTON - Para ilmuwan yang menyelidiki kematian miliaran lebah di Amerika Serikat memiliki tersangka baru: virus yang sebelumnya tidak diketahui di tanah AS, menurut studi yang diterbitkan minggu ini dalam edisi daring majalah "Science".

Para peneliti menjelaskan telah menggunakan teknik genetik baru dan statistik untuk mengungkap virus Israel yang menyebabkan kelumpuhan akut. Virus ini menjadi tersangka terbaru dalam kematian massal lebah pekerja, fenomena yang dikenal sebagai "sindrom koloni runtuh".

Sekarang mereka harus mencoba menularkan virus ini ke lebah untuk menentukan apakah virus tersebut mematikan.

"Setidaknya kami sekarang memiliki petunjuk. Kami bisa menggunakannya sebagai penanda dan memverifikasi apakah benar-benar menjadi penyebab penyakit," kata Dr Ian Lipkin, epidemiolog dari Universitas Columbia dan rekan penulis studi.

Namun bagi para ahli, tungau parasit, pestisida, dan kekurangan nutrisi tetap menjadi kemungkinan penyebab lain, sebagaimana stres akibat perjalanan: peternak lebah membawa lebah dari satu ujung negeri ke ujung lain untuk membantu penyerbukan tanaman saat musim berbunga.

Menurut para ahli yang tidak terlibat dalam studi ini, virus baru yang ditemukan mungkin hanya menjadi faktor pemicu pada kondisi lebah yang sudah terganggu.

"Ini mungkin salah satu atau beberapa bagian dari teka-teki, tetapi saya tidak percaya ini adalah penjelasan lengkap," reaksi Jerry Hayes, kepala bagian peternakan lebah di Departemen Pertanian Florida.

Kematian tak terduga ini menyerang antara 50 hingga 90% sarang peternak lebah AS, memicu kekhawatiran serius tentang dampaknya terhadap lebih dari 90 jenis tanaman yang bergantung pada penyerbukan lebah.

Tanda-tanda awal sindrom koloni runtuh bermula pada 2004, tahun yang sama ketika virus ini pertama kali didokumentasikan oleh virolog Israel Ilan Sela. Pada tahun yang sama, peternak lebah AS mulai mengimpor lebah dari Australia, praktik yang kini dilarang oleh "Honeybee Act" tahun 1922.

Australia sekarang disebut sebagai sumber potensial virus ini, sebuah perubahan besar karena impor tersebut awalnya bertujuan untuk menghentikan wabah tungau varroa. AP

7 September 2007 Virus mungkin penyebab kematian miliaran lebah di Amerika Serikat WASHINGTON - Para ilmuwan yang menyelidiki kematian miliaran lebah di Amerika Serikat memiliki tersangka baru: virus yang sebelumnya tidak diketahui di tanah AS, menurut studi yang diterbitkan minggu ini dalam edisi daring majalah "Science".

Para peneliti menjelaskan telah menggunakan teknik genetik baru dan statistik untuk mengungkap virus Israel yang menyebabkan kelumpuhan akut. Virus ini menjadi tersangka terbaru dalam kematian massal lebah pekerja, fenomena yang dikenal sebagai "sindrom koloni runtuh".

Sekarang mereka harus mencoba menularkan virus ini ke lebah untuk menentukan apakah virus tersebut mematikan.

"Setidaknya kami sekarang memiliki petunjuk. Kami bisa menggunakannya sebagai penanda dan memverifikasi apakah benar-benar menjadi penyebab penyakit," kata Dr Ian Lipkin, epidemiolog dari Universitas Columbia dan rekan penulis studi.

Namun bagi para ahli, tungau parasit, pestisida, dan kekurangan nutrisi tetap menjadi kemungkinan penyebab lain, sebagaimana stres akibat perjalanan: peternak lebah membawa lebah dari satu ujung negeri ke ujung lain untuk membantu penyerbukan tanaman saat musim berbunga.

Menurut para ahli yang tidak terlibat dalam studi ini, virus baru yang ditemukan mungkin hanya menjadi faktor pemicu pada kondisi lebah yang sudah terganggu.

"Ini mungkin salah satu atau beberapa bagian dari teka-teki, tetapi saya tidak percaya ini adalah penjelasan lengkap," reaksi Jerry Hayes, kepala bagian peternakan lebah di Departemen Pertanian Florida.

Kematian tak terduga ini menyerang antara 50 hingga 90% sarang peternak lebah AS, memicu kekhawatiran serius tentang dampaknya terhadap lebih dari 90 jenis tanaman yang bergantung pada penyerbukan lebah.

Tanda-tanda awal sindrom koloni runtuh bermula pada 2004, tahun yang sama ketika virus ini pertama kali didokumentasikan oleh virolog Israel Ilan Sela. Pada tahun yang sama, peternak lebah AS mulai mengimpor lebah dari Australia, praktik yang kini dilarang oleh "Honeybee Act" tahun 1922.

Australia sekarang disebut sebagai sumber potensial virus ini, sebuah perubahan besar karena impor tersebut awalnya bertujuan untuk menghentikan wabah tungau varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 September 2007: REUTERS Lebah mungkin korban virus, menurut studi Oleh Maggie Fox Reuters - Kamis, 6 September, pukul 22.37 WASHINGTON (Reuters) - Virus baru yang ditemukan bisa jadi mematikan bagi lebah, atau setidaknya mempercepat kepunahan mereka, menurut para ilmuwan Amerika Serikat.

(Iklan) Virus ini kemungkinan bukan satu-satunya penyebab fenomena yang disebut "koloni runtuh" (Colony collapse disorder, CCD) oleh para ahli, tetapi bisa membantu memahami penyakit apa yang menyerang lebah di seluruh Amerika Serikat, kata para peneliti.

Virus ini, yang diberi nama "Virus Paralisis Akut Israel" (IAPV), sebelumnya tidak diketahui dan pertama kali ditemukan di Israel pada tahun 2004.

Berdasarkan perkiraan, 23% peternak lebah AS mencatat kematian mendadak lebah dalam sarang mereka selama musim dingin 2006-2007.

"Peternak lebah kehilangan hampir 45% dari populasi lebah mereka," tulis laporan para peneliti yang diterbitkan oleh jurnal Science.

Peternak tidak menemukan lebah mati. Sarang-sarang tersebut hanya tampak hampir kosong dari lebah pekerja, hanya menyisakan ratu saja.

Fenomena ini juga terjadi di Eropa dan Brasil. Selain produksi madu, lebah sangat penting dalam penyerbukan berbagai tanaman pangan, buah-buahan, dan sayuran.

Dengan memeriksa lebah dari seluruh dunia dan sampel royal jelly, tim Dr Ian Lipkin dari Universitas Columbia di New York menemukan beberapa bakteri, virus, dan jamur yang memengaruhi lebah.

BEBERAPA PETUNJUK YANG DIPERTIMBANGKAN Hanya satu dari virus tersebut yang secara konsisten ditemukan pada lebah dari sarang yang mengalami keruntuhan populasi: IAPV.

Apakah penyebab atau akibat? Masih perlu ditentukan apakah IAPV benar-benar penyebab kematian massal lebah, atau justru kematian massal ini yang memicu munculnya virus pada serangga.

Untuk mengetahui hal ini, virus harus diinokulasi ke sarang yang sehat dan dilihat bagaimana respons populasi lebah.

Jeffrey Pettis, peneliti khusus bidang peternakan lebah dari Departemen Pertanian AS, menekankan bahwa ini hanyalah salah satu dari beberapa kemungkinan penyebab yang sedang dipertimbangkan untuk menjelaskan fenomena hilangnya lebah.

"Saya tetap berpendapat bahwa beberapa faktor berperan dalam (keruntuhan populasi)," katanya, menyebutkan parasit dan nutrisi lebah.

IAPV terutama dibawa oleh Varroa destructor, tungau merah kecil yang menyerang lebah di AS, Eropa, dan wilayah lain di dunia.

Banyak kemungkinan sedang diteliti, tetapi beberapa lebih mendesak daripada yang lain.

"Kami memiliki sangat sedikit bukti bahwa radiasi dari ponsel berdampak pada lebah," kata Diana Cox-Foster, ahli entomologi dari Universitas Pennsylvania State.

Uji coba juga menunjukkan bahwa tanaman transgenik tidak membuat lebah sakit, tetapi pestisida meningkatkan stres mereka.

Mengenai hilangnya lebah, kemungkinan sistem orientasi mereka yang rusak mencegah mereka kembali ke sarang.

Hipotesis lain, Cox-Foster berpendapat bahwa lebah yang sakit mungkin secara sengaja menghindari kembali ke sarang untuk tidak menularkan penyakit ke rekan-rekannya.

7 September 2007: REUTERS Lebah mungkin korban virus, menurut studi Oleh Maggie Fox Reuters - Kamis, 6 September, pukul 22.37 WASHINGTON (Reuters) - Virus baru yang ditemukan bisa jadi mematikan bagi lebah, atau setidaknya mempercepat kepunahan mereka, menurut para ilmuwan Amerika Serikat.

(Iklan) Virus ini kemungkinan bukan satu-satunya penyebab fenomena yang disebut "koloni runtuh" (Colony collapse disorder, CCD) oleh para ahli, tetapi bisa membantu memahami penyakit apa yang menyerang lebah di seluruh Amerika Serikat, kata para peneliti.

Virus ini, yang diberi nama "Virus Paralisis Akut Israel" (IAPV), sebelumnya tidak diketahui dan pertama kali ditemukan di Israel pada tahun 2004.

Berdasarkan perkiraan, 23% peternak lebah AS mencatat kematian mendadak lebah dalam sarang mereka selama musim dingin 2006-2007.

"Peternak lebah kehilangan hampir 45% dari populasi lebah mereka," tulis laporan para peneliti yang diterbitkan oleh jurnal Science.

Peternak tidak menemukan lebah mati. Sarang-sarang tersebut hanya tampak hampir kosong dari lebah pekerja, hanya menyisakan ratu saja.

Fenomena ini juga terjadi di Eropa dan Brasil. Selain produksi madu, lebah sangat penting dalam penyerbukan berbagai tanaman pangan, buah-buahan, dan sayuran.

Dengan memeriksa lebah dari seluruh dunia dan sampel royal jelly, tim Dr Ian Lipkin dari Universitas Columbia di New York menemukan beberapa bakteri, virus, dan jamur yang memengaruhi lebah.

BEBERAPA PETUNJUK YANG DIPERTIMBANGKAN Hanya satu dari virus tersebut yang secara konsisten ditemukan pada lebah dari sarang yang mengalami keruntuhan populasi: IAPV.

Apakah penyebab atau akibat? Masih perlu ditentukan apakah IAPV benar-benar penyebab kematian massal lebah, atau justru kematian massal ini yang memicu munculnya virus pada serangga.

Untuk mengetahui hal ini, virus harus diinokulasi ke sarang yang sehat dan dilihat bagaimana respons populasi lebah.

Jeffrey Pettis, peneliti khusus bidang peternakan lebah dari Departemen Pertanian AS, menekankan bahwa ini hanyalah salah satu dari beberapa kemungkinan penyebab yang sedang dipertimbangkan untuk menjelaskan fenomena hilangnya lebah.

"Saya tetap berpendapat bahwa beberapa faktor berperan dalam (keruntuhan populasi)," katanya, menyebutkan parasit dan nutrisi lebah.

IAPV terutama dibawa oleh Varroa destructor, tungau merah kecil yang menyerang lebah di AS, Eropa, dan wilayah lain di dunia.

Banyak kemungkinan sedang diteliti, tetapi beberapa lebih mendesak daripada yang lain.

"Kami memiliki sangat sedikit bukti bahwa radiasi dari ponsel berdampak pada lebah," kata Diana Cox-Foster, ahli entomologi dari Universitas Pennsylvania State.

Uji coba juga menunjukkan bahwa tanaman transgenik tidak membuat lebah sakit, tetapi pestisida meningkatkan stres mereka.

Mengenai hilangnya lebah, kemungkinan sistem orientasi mereka yang rusak mencegah mereka kembali ke sarang.

Hipotesis lain, Cox-Foster berpendapat bahwa lebah yang sakit mungkin secara sengaja menghindari kembali ke sarang untuk tidak menularkan penyakit ke rekan-rekannya.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 Mei 2009:

Lebah, sarang lebah: bencana terus berlanjut. Pestisida yang disalahkan. Peternak lebah: seruan kekhawatiran dan protes semakin meningkat. Peternak lebah semakin cemas dan semakin sering menyuarakan protesnya. Di bawah ini adalah keterangan dari José Nadan ( ) ketua Serikat Peternak Lebah Profesional Breton. Berdomisili di Kercadoret, Faouet (56320), ia telah menjadi peternak lebah profesional sejak 1984, atau sekitar seperempat abad.

<<"Lebah menghilang karena pestisida, tidak jujur untuk menyangkal hal ini. Kondisi terus memburuk.

Grenelle Lingkungan berubah menjadi Grenelle Pembunuhan: industri agrokimia menggantikan molekul lama yang kurang menguntungkan dengan molekul baru yang jauh lebih menguntungkan dan tingkat toksisitasnya belum pernah terjadi sebelumnya.

Kita tidak lagi mengukur keberadaan racun dalam mg/l atau ppm, tapi kini dalam ppb (bagian per miliar).

Contoh: Cruiser yang baru saja diberi izin. Lapisan tipis pelapis biji jagung mengandung 0,63 mg thiamethoxam (sumber Syngenta). Buka satu karung benih Cruiser, ambil satu biji jagung, hanya satu biji, masukkan ke dalam tangki berisi 5.000 liter air, maka terjadi kontaminasi sebesar 0,126 mikrogram/liter, melebihi batas standar Eropa 0,1 mikrogram/liter untuk air minum. Thiamethoxam sangat larut dalam air (hingga 5 gram/liter air).

Ditanam dengan kepadatan 100.000 biji/hektar, potensi kontaminasi dari satu hektar jagung Cruiser setara dengan kontaminasi potensial sebanyak setengah miliar liter air pada konsentrasi 0,126 mikrogram/liter. Sebagian thiamethoxam ini pasti akan mencapai keran Anda. Sebagian lainnya, yang memang menjadi tujuan, akan menyebar ke dalam getah tanaman, dan kali ini lebah kecil serta serangga penyerbuk lainnya akan terdampak di lapangan. Bagaimana dampak racun semacam ini terhadap cacing tanah dan seluruh mikroflora tanah?

Perusahaan kimia tahu betul tingkat toksisitas molekul ini serta sifat residunya: "berbahaya bagi lebah dan serangga penyerbuk lainnya", "hanya boleh digunakan tiap tiga tahun sekali", "tidak boleh ada tanaman menarik bagi lebah dalam rotasi tanaman" (dan jagung? ), "pasang deflektor di alat tanam agar debu tidak terbang", "isi alat tanam lebih dari 10 meter dari tepi sawah", "tanam saat angin lemah", "kenakan perlengkapan pelindung mata, mulut, dan hidung, termasuk masker, sarung tangan, dan baju berkerudung..." Apakah benih-benih ini adalah "benih kematian" yang membutuhkan sebanyak itu persiapan?

Anda bisa melihat semua petunjuk penggunaan untuk petani... membuat merinding... (1) Apakah mereka ingin memusnahkan peternak lebah, saksi-saksi yang mengganggu? Lebah telah menghilang dalam jumlah besar selama sekitar satu dekade terakhir, yang sesuai dengan munculnya neonicotinoid, termasuk Gaucho yang semua orang kira dilarang, tetapi molekulnya, imidacloprid, semakin banyak ditemukan di tanah Prancis. Molekul ini masih digunakan untuk tanaman padi, bit gula, dan buah-buahan, dalam sekitar dua puluh merek dagang, yang bisa Anda temukan di situs Kementerian Pertanian (2).

Molekul ini ada di mana-mana. Studi tahun 2002-2003 menunjukkan bahwa 60 hingga 70% serbuk sari tumbuhan liar mengandung imidacloprid dalam dosis yang cukup untuk menyebabkan toksisitas kronis.

Kebanyakan peternak lebah meyakini fakta ini, tetapi sulit bagi mereka membuktikannya: lebah tidak kembali ke sarang, sehingga sulit dianalisis. Kita semakin sering melihat kepunahan sarang sepanjang musim, dengan banyak masalah kesuburan (banyak sarang yang berdengung tapi kosong...). Dan apa yang kita ketahui hari ini tentang efek sinergis dari beberapa molekul? Kita menemukan campuran semacam itu di alam, bahkan dalam air hujan! Lihat studi 1999-2002 (3).

Studi terbaru di Italia membuktikan toksisitas ekstrem dari eksudat jagung yang diperlakukan dengan neonicotinoid, sekitar 1.000 kali dosis mematikan bagi lebah. (4) Kebanyakan peternak lebah merasa jijik dengan pernyataan AFSSA: "Kematian lebah disebabkan oleh faktor multifaktorial". Apakah peternak lebah dulu lebih kompeten? Kurang dari 20 tahun lalu, peternak lebah bisa menghasilkan madu hanya dengan membuka atap sarang dua kali setahun—sekali untuk menempatkan keranjang tambahan, sekali untuk melepasnya. Masalah utama mereka adalah memiliki sarang kosong agar bisa menampung kelompok lebah liar yang muncul secara alami. Hari ini, meskipun kita terus membesarkan ratu lebah dan membagi koloni tanpa henti, kita tetap memiliki palet sarang kosong terus-menerus. Perubahan ini sangat dramatis dalam beberapa tahun terakhir. Bahkan data resmi menunjukkan: penurunan 15.000 peternak lebah amatir di tingkat nasional antara 1994 dan 2004 (sumber audit GEM), dan sejak itu tren penurunan semakin cepat... Penyakit, parasit, atau jamur lainnya memang sudah ada sebelumnya, tetapi bukan penyebab utama masalah kita, melainkan konsekuensi dari melemahnya karena pestisida. Waspada terhadap informasi menyesatkan yang terus-menerus dilakukan oleh lobi agrokimia di media dan internet dengan tautan berbayar. Saat Anda mengetik "lebah, lingkungan...", Anda akan menemukan www.jacheres-apicoles.fr yang didanai BASF dan produsen benih besar, yang menyajikan semua ancaman bagi lebah—tapi tentu saja membebaskan pestisida dari tuduhan (5).

Kita menghadapi kekuatan industri kimia. "Jurnalis pertanian" seperti Gil Rivière-Wekstein sepenuhnya setia kepada mereka (6)... Bahkan berhasil menjalin "kerja sama" dengan rekan peternak lebah seperti Philippe Lecompte, seorang peternak lebah yang juga organik. Haruskah kita masih menganggap mereka sebagai "peternak lebah", atau lebih tepatnya sebagai "konsultan" bagi perusahaan kimia?

UIPP (Serikat Industri Perlindungan Tanaman) (7), organisasi propaganda pestisida, berkedudukan di AFSSA, sehingga kini kita bisa memahami mengapa AFSSA begitu sulit menyalahkan pestisida... Apakah kehadirannya kompatibel dengan fungsi independen? (8) Kemarin, saya sangat bingung membaca fakta terbaru "Peringatan Pertanian" tentang penggunaan Cruiser yang dikeluarkan oleh SRPV (Layanan Regional Perlindungan Tanaman): hanya menyebutkan tindakan pencegahan teknis minimum... sama sekali tidak menyebutkan tingkat toksisitas tinggi produk tersebut, bahkan untuk petani sendiri... tidak ada instruksi untuk membatasi penggunaan pestisida paling berbahaya ini hanya pada lahan yang benar-benar berisiko terhadap hama tikus tanah. Baru-baru ini di Breton (dan kemungkinan besar di tempat lain), kampanye besar telah dilakukan untuk mendorong petani memesan benih Cruiser, yang didukung dengan sangat baik oleh industri kimia dan beberapa pedagang. Mereka berhasil meyakinkan banyak petani untuk bermain aman—menanam benih yang diperlakukan meskipun risiko tikus tanah sangat rendah.

Namun seorang teknisi pertanian berpengalaman, bebas dan independen, akan mengatakan bahwa banyak petani konvensional tidak mengalami kerusakan serius akibat tikus tanah. Ia akan menjelaskan bahwa risiko yang memicu munculnya hama sudah diketahui: degradasi bahan organik secara anaerob, pH yang tidak cukup tinggi, ketidakseimbangan tanah... Juga jelas bahwa petani ini secara sadar mengaduk bahan organik ke dalam tanah cukup lama sebelum menanam. Mari kita semua menyadari bahwa bukan 1-2% lahan berisiko yang ditargetkan oleh Syngenta, melainkan seluruh area jagung. Dalam dokumen iklan mereka, dengan argumen bias dan menyesatkan, serta grafik yang menyesatkan, mereka menjanjikan hasil panen lebih baik dalam semua kondisi. Peperangan melawan tikus tanah hanyalah alasan palsu dan pintu masuk untuk meyakinkan petani membeli racun mereka. Penyebaran sistematis buletin "Peringatan Tikus Tanah" kepada teknisi pertanian dan di media pertanian selama beberapa tahun telah menciptakan kondisi yang mendukung. Mereka mengumumkan ledakan tikus tanah setelah larangan sejumlah produk yang dianggap terlalu beracun. Karena kenyataannya tidak terjadi, perusahaan kimia harus tetap menjaga tekanan, menyebarkan informasi secara luas tentang lahan yang terdampak—jika tidak, ketiadaan perlakuan (dan tikus tanah) bisa membuat petani terbiasa hidup tanpa produk-produk yang ingin dibuat perusahaan menjadi wajib.

Petani Italia juga menghadapi strategi komersial serupa, menawarkan beberapa hibrida hampir eksklusif dalam bentuk benih yang telah diperlakukan pestisida. Petani terpaksa membeli benih yang telah diperlakukan—dengan atau tanpa keinginan. Namun di Italia, akibat kematian massal lebah, semua benih yang dilapisi pestisida sekarang dilarang (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Sebelumnya, sebuah studi berkelanjutan dari 2003 hingga 2006 di wilayah Padane menunjukkan bahwa perlakuan dengan pestisida (Gaucho, Cruiser...) tidak memberikan dampak signifikan terhadap hasil panen dan produksi jagung (Universitas Padova).

Eksperimen tersebut mengungkapkan bahwa hasil panen jagung dari benih yang hanya diperlakukan fungisida cenderung lebih tinggi dibandingkan benih yang diperlakukan insektisida, sementara tidak ada perbedaan signifikan dalam produksi antara jagung dari benih yang diperlakukan insektisida dan yang tidak diperlakukan. Studi ini bertentangan dengan semua klaim Syngenta... Selain itu, benih tanpa insektisida cenderung tumbuh lebih cepat.

Meskipun ada pengalaman dari Italia, kita harus menanggung bencana kematian lebah, menerima polusi tanah, air, dan udara... Semua ini demi kepentingan semata Syngenta.

Pemimpin pertanian kita tidak bisa mengabaikan studi-studi ini... Maka kita boleh bertanya: apa peran kuat FNSEA dalam penyebaran informasi menyesatkan ini? Apakah para pimpinannya hanya melayani perusahaan kimia dan produsen benih besar? Apa yang mereka lakukan untuk membela kepentingan petani secara nyata?

Mengapa koran "Le Paysan Breton" berubah menjadi alat propaganda bagi perusahaan kimia, bukan lagi alat penyuluhan teknik yang sejalan dengan kepentingan petani?

Apa yang dilakukan perusahaan kimia di beberapa sekolah pertanian?

Tahun ini, produk ajaib kami adalah "Cruiser", dan perang melawan tikus tanah—atau lebih sering lagi, bayangannya—akan berlangsung hebat. Setelah melakukan penelitian terhadap petani dan koperasi, saya menyadari bahwa persentase lahan jagung Cruiser tidak berkaitan dengan risiko tikus tanah, melainkan lebih sesuai dengan kebijakan komersial koperasi, serta penerapannya di lapangan oleh para tenaga penjual yang lebih atau kurang bertanggung jawab. Tidak ada logika agronomi... Jika beberapa koperasi tidak menawarkan atau hanya sedikit, lainnya seperti Cooperl (peternak babi dari Lamballe) menargetkan 50% lahan... Kita juga melihat perbedaan yang sama antar tenaga penjual dalam satu koperasi yang sama: salah satu tenaga penjual Coopagri mengatakan hanya menggunakan pada lahan yang dianggap berisiko, sementara yang lain mencapai lebih dari 50%... Cukup tinggi untuk kita menyarankan segera meluncurkan "Mentega Paysan Breton dengan Cruiser".

Di keempat departemen kami, jagung akan menutupi lebih dari 400.000 hektar. 100.000 hektar dengan Cruiser? Atau lebih? Siapa yang peduli? Bayangkan berapa banyak racun thiamethoxam yang dibuang ke alam dan pasti akan kembali menghantam kita—melalui udara, air, dan makanan kita... Apa kerusakan yang akan terjadi bagi lebah-lebah yang sudah terlalu teraniaya?

Siapa yang bisa mengatakan berapa bagian thiamethoxam ini akan mencapai sungai-sungai kita?

Apa pendapat konsumen dan wajib pajak?

Apa pendapat Dewan Regional ketika harus menemukan jutaan euro untuk program "Bretagne Air Murni", atau saat memilih kredit besar untuk pertanian yang lebih ramah lingkungan?

Semua ini dilakukan dengan formula yang tidak adil dan tidak jujur: "Pertanian berkelanjutan dan bijaksana" tulis iklan Cruiser yang dikirim ke petani (1). Padahal kebalikannya, karena biji diberi lapisan insektisida dan fungisida tanpa tahu apakah akan ada serangan hama atau jamur. Ini adalah puncak dari perlakuan sistematis dan tidak rasional.

Saya putra, cucu, dan cicit petani... dan hari ini saya menangis karena kebijaksanaan petani telah begitu jauh meninggalkan ladang-ladang kita... Lebah adalah saksi tak beruntung atas praktik-praktik yang tidak sadar ini. Siapa peternak, dari jenis produksi apa pun, yang bisa bertahan secara ekonomi dan psikologis menghadapi kerugian rutin hingga 30%, 40%, bahkan lebih dari 50%? Rekan-rekan saya putus asa—apakah harus ada bencana manusia dan keluarga untuk membuat pemerintah Prancis berhenti meremehkan kita. Dalam setiap laporan resmi tentang peternakan lebah, ketidakmampuan peternak yang disebut-sebut jauh lebih besar dibanding dampak penggunaan pestisida. Saat saya memulai 25 tahun lalu, hampir tanpa pendidikan dan pengalaman, ukuran kawanan saya berkembang dengan mudah. Hari ini, meskipun telah menguasai teknik dan memiliki lebih banyak sumber daya, saya merasa sama lemahnya seperti petani pemula. Pada akhir bulan Maret ini, saat kunjungan pertama saya musim ini, situasi tetap sangat mengkhawatirkan... Setiap pendirian baru menjadi mustahil... Lihatlah di lampiran, perkembangan kawanan peternak muda yang menetap di Breton pada 2005 dengan 400 koloni (12).

Laporan terbaru Martial Saddier "untuk rantai peternakan lebah yang berkelanjutan" tidak memberi harapan. Batas investigasi ditentukan dalam surat tugas Perdana Menteri, Mr Fillon, dalam satu kalimat: "tanpa mengurangi pertimbangan penting perlindungan kesehatan tanaman", artinya: "Tenangkan peternak lebah! Sibukkan mereka! Tapi larangan bagi anggota parlemen untuk menyalahkan pestisida." Instruksi ini dipatuhi, Anda bisa melihatnya dalam laporan (10).

Menghadapi tantangan yang harus kita hadapi, sumber daya aksi serikat kami sangat terbatas. Lawan kita kuat, tetapi kami memiliki kejujuran dan kesadaran diri, dan terutama satu keunggulan: opini publik! Karena semakin banyak orang yang menjadi korban racun ini bahkan dalam tubuh mereka, dan harus membayar biaya pembersihan polusi. Kami membutuhkan dukungan, kami kekurangan sumber daya manusia dan finansial untuk berkomunikasi dan melawan hipokrisi para lobi agrokimia.

Kesadaran dan tantangan ini sangat besar, menyangkut semua dari kita: kita harus mengingatkan para pemimpin kita agar membuat industri agrokimia bertanggung jawab.

Pertanian jagung di pedesaan Breton adalah bencana nyata bagi planet ini: membutuhkan banyak air, pupuk, pestisida, tidak seimbang untuk pakan ternak, serta membahayakan air sungai dan lebah kita. Tambahan lagi bagi lebah-lebah kita.

José Nadan.

6 Mei 2009:

Lebah, sarang lebah: bencana terus berlangsung. Pestisida yang dicurigai Peternak lebah: seruan peringatan dan protes baru Peternak lebah semakin cemas dan semakin sering menyuarakan protes mereka. Di bawah ini adalah kesaksian José Nadan ( ) ketua Serikat Peternak Lebah Profesional Brittany. Berkedudukan di Kercadoret di Faouet (56320), José telah menjadi peternak lebah profesional sejak 1984, atau sekitar seperempat abad.

<<"Lebah punah karena pestisida, tidak jujur untuk menyangkalnya. Dan kondisi terus memburuk.

Grenelle Lingkungan berubah menjadi Grenelle Pembunuhan: industri agrokimia menggantikan molekul lama yang kurang menguntungkan dengan molekul baru yang jauh lebih menguntungkan dan beracun seperti yang belum pernah dilihat sebelumnya.

Kita tidak lagi mengukur keberacunan dalam mg/l atau ppm, tetapi sekarang dalam ppb (bagian per miliar).

Contoh dari Cruiser yang baru saja disetujui: lapisan tipis pelapis biji jagung mengandung 0,63 mg thiamethoxam (sumber Syngenta). Buka kantong benih Cruiser ini, ambil satu biji jagung, hanya satu, masukkan ke dalam tangki berisi 5000 liter air, Anda akan mencapai tingkat kontaminasi 0,126 mikrogram per liter, melebihi standar Eropa 0,1 mikrogram per liter untuk air minum. Thiamethoxam sangat larut dalam air (hingga 5 gram per liter air).

Ditanam dengan kepadatan 100.000 biji per hektar, potensi kontaminasi dari satu hektar jagung Cruiser setara dengan potensi kontaminasi setengah miliar liter air pada tingkat 0,126 mikrogram per liter. Sebagian thiamethoxam ini pasti akan sampai ke keran Anda. Bagian lainnya, yang merupakan tujuan, akan menyebar ke getah tanaman, dan kali ini lebah kecil dan semua serangga penyerbuk lainnya akan terus tinggal di ladang. Dan apa dampak racun semacam ini terhadap cacing tanah dan seluruh mikroflora tanah?

Perusahaan kimia tahu betul betapa beracunnya molekul ini serta sifatnya yang bertahan lama: "berbahaya bagi lebah dan serangga penyerbuk lainnya", "hanya boleh digunakan setiap tiga tahun sekali", "tidak boleh menanam tanaman menarik bagi lebah dalam rotasi tanaman" (dan jagung? ), "pasang deflektor di alat tanam agar debu tidak beterbangan", "isi alat tanam lebih dari 10 meter dari tepi ladang", "tanam saat angin lemah", "kenakan perlengkapan pelindung mata, mulut, dan hidung, termasuk masker, sarung tangan, dan jas dengan tutup kepala..." Apakah benih-benih ini adalah "benih kematian" yang mengharuskan petani melakukan begitu banyak persiapan?

Anda dapat memeriksa semua petunjuk penggunaan untuk petani... yang membuat Anda merasa dingin di tulang belakang... (1) Apakah mereka ingin memusnahkan peternak lebah, saksi-saksi yang mengganggu? Lebah telah punah dalam jumlah besar selama sekitar satu dekade terakhir, yang sesuai dengan munculnya neonicotinoid, termasuk Gaucho yang dianggap dilarang oleh semua orang tetapi molekulnya, imidacloprid, semakin meningkat dalam tanah Prancis. Molekul ini masih digunakan untuk tanaman padi, bit gula, dan buah-buahan... di bawah sekitar dua puluh merek dagang, daftar yang dapat Anda temukan di situs Kementerian Pertanian (2).

Ini ada di mana-mana. Sebuah studi pada 2002-2003 menunjukkan bahwa 60 hingga 70% serbuk sari tumbuhan liar mengandung imidacloprid dalam dosis yang cukup untuk menyebabkan toksisitas kronis.

Kebanyakan peternak lebah yakin akan fakta ini, tetapi sulit bagi mereka membuktikannya: lebah tidak kembali ke sarang, sehingga sulit menganalisisnya. Kita semakin sering melihat kepunahan sarang sepanjang musim, dengan banyak masalah kesuburan (banyak sarang yang berdengung...). Dan apa yang kita ketahui hari ini tentang efek sinergis dari beberapa molekul? Kita menemukan campuran semacam ini di alam, bahkan dalam air hujan! Lihat studi 1999-2002 (3).

Studi terbaru di Italia membuktikan toksisitas ekstrem eksudat jagung yang diperlakukan dengan neonicotinoid, sekitar seribu kali dosis mematikan bagi lebah. (4) Kebanyakan peternak lebah merasa jijik dengan alasan AFSSA: "Kematian lebah disebabkan oleh berbagai faktor". Apakah peternak lebah dulu lebih kompeten? Kurang dari 20 tahun lalu, peternak lebah memproduksi madu hanya dengan mengangkat atap sarang dua kali setahun, sekali untuk menempatkan kandang tambahan, sekali untuk melepasnya. Kekhawatiran utama mereka adalah memiliki sarang kosong untuk menampung kelompok lebah liar yang datang secara alami. Hari ini, meskipun kita terus-menerus memelihara ratu lebah dan membuat banyak kelompok lebah, kita selalu memiliki palet sarang kosong. Perkembangan ini dramatis dalam beberapa tahun terakhir. Bahkan angka resmi menunjukkan: penurunan 15.000 peternak lebah amatir di tingkat nasional antara 1994 dan 2004 (sumber audit GEM), dan sejak itu penurunan semakin cepat... Penyakit, parasit, atau jamur berbagai jenis memang ada sebelumnya, tetapi bukan penyebab utama masalah kita, melainkan akibat dari pelemahan akibat pestisida. Waspadalah terhadap informasi palsu yang terus-menerus dilakukan oleh kelompok kepentingan agrokimia di media dan internet dengan tautan sponsor mereka. Ketika Anda mengetik "lebah, lingkungan..." Anda akan menemukan www.jacheres-apicoles.fr yang didanai BASF dan perusahaan benih besar, yang menyajikan semua tentang ancaman bagi lebah tetapi tentu saja membebaskan pestisida (5).

Kita menghadapi kekuatan industri kimia. "Jurnalis pertanian" seperti Gil Rivière-Wekstein sepenuhnya setia kepada mereka (6)... Mereka bahkan berhasil menciptakan "kolaborasi" dengan rekan peternak lebah seperti Philippe Lecompte, peternak lebah yang juga organik. Haruskah kita tetap menganggap mereka sebagai "peternak lebah", atau lebih tepatnya sebagai "konsultan" bagi perusahaan kimia?

UIPP "Serikat Industri Perlindungan Tanaman" (7), organisasi propaganda pestisida, berkedudukan di AFSSA, sehingga kita mulai memahami mengapa AFSSA kesulitan menyalahkan pestisida... Apakah kehadirannya kompatibel dengan fungsi independen? (8) Kemarin, saya sangat bingung membaca petunjuk terbaru "Peringatan Pertanian" tentang penggunaan Cruiser yang dikeluarkan oleh SRPV (Layanan Regional Perlindungan Tanaman): hanya persyaratan minimum terkait aspek teknis... sama sekali tidak ada informasi tentang keberacunan tinggi produk tersebut, bahkan untuk petani... tidak ada arahan untuk membatasi penggunaan pestisida paling berbahaya ini hanya pada lahan yang jelas berisiko terhadap hama tikus. Baru-baru ini di Brittany (dan mungkin juga di tempat lain), telah dilakukan kampanye besar-besaran untuk mendorong petani memesan benih yang telah diperlakukan dengan Cruiser, kampanye industri kimia yang sangat efektif disebarkan oleh beberapa pengecer. Mereka berhasil meyakinkan banyak petani untuk bermain aman, menanam benih yang telah diperlakukan bahkan di lahan yang sangat kecil risiko terhadap tikus.

Namun seorang teknisi pertanian berpengalaman, mandiri dan independen, akan mengatakan bahwa banyak petani konvensional tidak mengalami kerusakan serius akibat tikus. Ia akan mengatakan bahwa risiko yang memicu sudah diketahui: degradasi bahan organik secara anaerob, pH yang tidak mencukupi, ketidakseimbangan tanah... Juga jelas bahwa petani ini menerapkan penguburan bahan organik ke dalam tanah cukup lama sebelum tanam... Mari kita semua sadar bahwa bukan 1-2% lahan berisiko yang ditargetkan oleh Syngenta, tetapi seluruh area jagung. Dalam dokumen iklan mereka, dengan argumen yang bias dan menyesatkan, grafik yang menipu, mereka menjanjikan hasil panen yang lebih baik dalam semua kondisi. Peperangan melawan tikus hanyalah alasan semu dan pintu masuk untuk meyakinkan petani membeli racun mereka. Penghambusan sistematis melalui penyebaran buletin "Peringatan Tikus" kepada teknisi pertanian dan di surat kabar pertanian telah mempersiapkan medan selama beberapa tahun. Mereka mengumumkan ledakan tikus setelah larangan beberapa produk yang dianggap terlalu beracun. Karena hal itu tidak terjadi, perusahaan kimia harus tetap menekan, menyebarkan informasi dari segala arah tentang lahan yang terkena dampak, jika tidak, ketiadaan pengobatan (dan tikus) bisa membuat petani terbiasa tanpa produk-produk yang ingin dibuat perusahaan menjadi sangat penting.

Petani Italia juga menghadapi strategi komersial ini yang menawarkan beberapa hibrida hampir eksklusif dalam bentuk benih yang telah diperlakukan dengan insektisida. Petani terpaksa membeli benih yang telah diperlakukan, baik secara sukarela maupun tidak... Namun di Italia, akibat kepunahan lebah massal, semua benih yang dilapisi insektisida kini dilarang (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Sebelumnya, sebuah eksperimen berkelanjutan, 2003-2006, yang dilakukan pada sampel mewakili kondisi jagung di dataran Padane, menunjukkan bahwa perlakuan dengan insektisida (Gaucho, Cruiser...) tidak memiliki dampak signifikan terhadap hasil panen dan produksi jagung (Universitas Padua).

Eksperimen tersebut menunjukkan bahwa hasil jagung dari benih yang hanya dilapisi fungisida cenderung lebih tinggi dibandingkan dengan benih yang dilapisi insektisida, sementara tidak ada perbedaan signifikan dalam produksi antara jagung dari benih yang dilapisi insektisida dan yang tidak dilapisi. Studi ini bertentangan dengan semua yang diumumkan oleh Syngenta... Selain itu, benih tanpa insektisida cenderung tumbuh lebih cepat.

Meskipun ada pengalaman Italia, kita harus menerima bencana kepunahan lebah, menerima pencemaran tanah, air, udara... Semua ini hanya demi kepentingan Syngenta.

Pemimpin pertanian kita tidak bisa mengabaikan studi-studi ini... Kita bisa bertanya-tanya tentang peran kuat FNSEA dalam penyebaran informasi palsu ini. Apakah pimpinan mereka hanya mewakili perusahaan kimia dan perusahaan benih besar? Apa yang mereka lakukan untuk membela, setidaknya sedikit, kepentingan nyata petani?

Mengapa surat kabar "Le Paysan Breton" berubah menjadi alat propaganda bagi perusahaan kimia, bukan alat penyuluhan teknik yang sejalan dengan kepentingan petani?

Apa yang dilakukan perusahaan kimia di beberapa sekolah menengah pertanian?

Tahun ini, produk ajaib kita adalah "Cruiser", dan perang melawan tikus—atau lebih sering bayangan tikus—akan berlangsung hebat. Setelah menyelidiki petani dan koperasi, saya menyadari bahwa persentase lahan jagung Cruiser tidak berkaitan dengan risiko tikus, tetapi jauh lebih sesuai dengan kebijakan komersial koperasi, serta penerapannya di lapangan oleh tenaga penjual yang lebih atau kurang bertanggung jawab. Tidak ada logika agronomi... Jika beberapa koperasi tidak menawarkan atau hanya sedikit menawarkan, lainnya seperti Cooperl (peternak babi dari Lamballe) menargetkan 50% lahan... Kita juga melihat perbedaan yang sama di antara tenaga penjual dari satu koperasi yang sama: salah satu tenaga penjual Coopagri mengatakan hanya menggunakan pada lahan yang dianggap berisiko, sementara yang lainnya mencapai lebih dari 50%... Cukup untuk menyarankan bahwa "Mentega Paysan Breton dengan Cruiser" akan segera dipasarkan.

Di keempat departemen kami, jagung akan menutupi lebih dari 400.000 hektar. 100.000 hektar dengan Cruiser? Atau lebih? Siapa yang peduli? Bayangkan berapa banyak racun thiamethoxam yang dibuang ke alam dan pasti akan kembali menghantui kita... melalui udara, air, makanan kita... Apa kerusakan yang akan ditimbulkan bagi lebah-lebah yang sudah terlalu banyak dianiaya?

Siapa yang bisa mengatakan berapa bagian thiamethoxam ini akan mencapai sungai-sungai kita?

Apa pendapat konsumen dan wajib pajak?

Apa pendapat Dewan Regional ketika harus menemukan jutaan euro untuk program "Bretagne Air Murni"... atau saat memilih kredit besar untuk pertanian yang lebih ramah lingkungan?

Semua ini dilakukan dengan formula yang tidak adil dan tidak jujur: "Pertanian berkelanjutan dan bijaksana", demikian iklan Cruiser yang dikirim ke petani (1). Padahal justru sebaliknya, karena biji diberi lapisan insektisida dan fungisida tanpa tahu apakah akan terjadi serangan hama atau jamur. Ini adalah puncak dari pengobatan sistematis dan tidak masuk akal.

Saya adalah putra, cucu, cicit petani... dan hari ini saya menangis karena kebijaksanaan petani telah begitu jauh meninggalkan ladang-ladang kita... Lebah adalah saksi malang dari praktik-praktik yang tidak sadar ini. Siapa pun peternak, terlepas dari jenis produksinya, bisa bertahan secara ekonomi dan psikologis dengan kerugian rutin sebesar 30, 40, bahkan lebih dari 50%? Rekan-rekan saya putus asa, apakah harus ada bencana manusia, bencana keluarga, agar pemerintah Prancis berhenti menganggap kita dengan meremehkan. Dalam setiap laporan resmi tentang peternakan lebah, kekurangan kompetensi peternak lebah diberi ruang lebih besar daripada konsekuensi dari penggunaan pestisida. Saat saya memulai 25 tahun lalu, hampir tanpa pelatihan dan pengalaman, ukuran kandang saya berkembang tanpa kesulitan. Hari ini, meskipun dengan teknik yang telah saya kuasai dan sumber daya yang lebih besar, saya merasa sama lemahnya seperti pemula. Pada akhir bulan Maret ini, saat kunjungan pertama saya musim ini, situasi tetap sangat mengkhawatirkan... Setiap pemasangan peternak muda menjadi mustahil... Lihatlah perkembangan kandang peternak muda yang baru menetap di Brittany pada 2005 dengan 400 koloni (12).

Laporan terbaru Martial Saddier "untuk rantai peternakan lebah berkelanjutan" tidak memberi harapan apa pun. Batas penyelidikan ditentukan dalam surat tugas Perdana Menteri, Pak Fillon, dalam satu kalimat: "tanpa mengurangi pertimbangan yang perlu terhadap perlindungan kesehatan tanaman", dengan kata lain: "Tenangkan peternak lebah! Sibukkan mereka! Tapi larang anggota parlemen menyalahkan pestisida". Instruksi ini dipatuhi, Anda bisa melihatnya dalam laporan tersebut (10).

Menghadapi tantangan yang harus kita hadapi, sumber daya aksi serikat kami sangat terbatas. Lawan kita kuat, tetapi kami memiliki kejujuran dan kesadaran kami sendiri, dan terutama satu keunggulan: opini publik! Karena semakin banyak orang yang menjadi korban racun ini bahkan dalam tubuh mereka sendiri, dan harus membayar biaya pembersihan. Kami membutuhkan dukungan, kami kekurangan sumber daya manusia dan finansial untuk berkomunikasi, untuk melawan hipokrisi para lobbyist agrokimia.

Darurat dan isu ini sangat besar, menyangkut setiap orang dari kita: kita harus memperingatkan pemimpin kita agar industri agrokimia menghadapi tanggung jawabnya.

Pertanian jagung di pedesaan Brittany adalah bencana nyata bagi planet ini: sangat membutuhkan air, pupuk, pestisida, tidak seimbang untuk pakan ternak kita, serta ancaman serius terhadap air sungai dan lebah kita. Tambahan berbahaya bagi lebah-lebah kita.">> José Nadan.

Minggu lalu saya telah menginstal dokumen tentang Tchernobyl. Saya hanya menonton film "Pertempuran Chernobyl". Sebagai fisikawan plasma, saya melihat kolom cahaya oranye dan biru yang naik ke awan, terlihat baik siang maupun malam. "Kolom gas panas"? Tidak mungkin. Tidak sejajar, tidak berwarna seperti itu. Tidak, ini jejak ionisasi akibat radiasi dengan kekuatan luar biasa, yang belum pernah diukur, belum pernah dievaluasi.

Mengapa tergesa-gesa dari pihak Rusia, 2000 penambang yang dikorbankan untuk menggali secara mendesak terowongan besar di bawah reaktor, awalnya untuk menempatkan sistem pendingin (yang ternyata tidak mungkin), lalu menuangkan beton, mencoba menghentikan sindrom Cina. Karena memang itulah yang terjadi. Bukan fiksi ilmiah. Reaktor meledak. Grafis menyala. Panas membuat elemen reaktor mencair. Uranium dan plutonium, sangat berat (lebih berat dari timah), berkumpul di dasar wadah. Terjadi kritisitas. Panas yang dilepaskan membuat wadah baja tebal 30 sentimeter meleleh, lalu lantai beton tempatnya berdiri. Terbentuklah tungku alami, yang disebut wartawan sebagai "magma". Diameter api neraka ini? Tidak diketahui. Mungkin bola berdiameter sepuluh atau dua puluh sentimeter. Memang magma sangat cair, tetapi dari mana panasnya berasal? Komentar film diam terhadap topik ini. Tidak ada yang berani mengatakannya. Panas neraka ini berasal dari fisi, bekerja dalam tungku alkimia gila ini.

Terjadi maka pemurnian otomatis. Logam berat berkumpul secara alami di dasar tungku.

Seiring waktu, elemen reaktor yang mencair terus menambah massa uranium dan plutonium yang mengalami fisi. Benar-benar ada risiko kritisitas tercapai dan tungku ini berubah menjadi bom fisi, melemparkan ke udara cukup untuk mencemari seluruh Eropa. Saat massa magma yang sedang mengalami fisi nuklir ini tenggelam, jika mencapai air tanah, bisa mencemari air sebagian besar wilayah selama... jutaan tahun.

Ya, Rusia benar-benar mempertimbangkan untuk melemparkan bom H ke dalam kawah, untuk membawa semua benda ke udara. Bukan bom A, tapi bom H. Itu akan "kurang buruk".

Ya, setiap reaktor bisa berubah seperti ini jika kehilangan kendali. Semua tergantung pada suhu yang dicapai. Semua tergantung pada "keparahan insiden". Jika suhu terlalu tinggi, peleburan elemen membuat semua solusi teknis menjadi tidak berguna. Tidak mungkin menurunkan batang kontrol. Di Chernobyl, Rusia mencoba segalanya, bahkan mengirimkan timah ke kawah. Panasnya... menguapkan, mencemari wilayah secara parah.

Saya... pesimis? Mungkin. Saya lelah menjadi pesimis dan iri pada mereka yang tidur nyenyak.

Saya terkejut dengan lambatnya kesadaran di kalangan banyak rekan ilmuwan. Saya pergi ke sebuah konferensi matematika fisika yang mengumpulkan orang-orang luar biasa. Tapi saya segera menyadari bahwa tidak ada gunanya membahas topik "11 September": Salah satu dari mereka berkata:

- Saya tahu ada banyak bukti yang sangat mencurigakan. Tapi saya menolak mempertimbangkan teori bom bunuh diri, karena terlalu mengerikan.

Saya tidak menekan agar tidak membuatnya tidak nyaman.

Salah satu rekan ilmuwan saya, teman selama tiga puluh tahun, berkata pagi ini:

- Jika kita harus mempertimbangkan hal-hal seperti itu, maka akhir dari segalanya. Saya menolak, tidak, saya menolak!

Dan dia orang yang jujur dan berintegritas.

Di bidang energi, di Prancis, di Eropa, kita memiliki: ITER, "rencana sosial", tetapi juga kebodohan teknologi luar biasa, sementara menghadapi kemajuan Z-machine, satu-satunya respons adalah (di AS) berusaha menciptakan "bom fusi murni". Secara ilmiah: pesta superstring. Di kalangan astrofisikawan dan para penjelajah kosmos: hidup untuk materi gelap dan energi gelap!

Saya termasuk beberapa utopis yang tak kunjung menyerah, yang tetap berpikir bahwa Kiamat bisa dihindari.

15 Maret 2009:

Mesin animasi dengan kecerdasan buatan

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Video dikirim oleh Jean-Stéphane Beetschen, ilmuwan grafis muda dari Paris, lulusan sekolah animasi dan efek khusus digital Méliès

Anda akan mulai dengan mengklik tautan ini. Ini akan menunjukkan animasi karakter sintetis kecil, sangat sederhana, terdiri dari kerangka:

Kemudian animator menambahkan otot virtual:

Kemudian dilengkapi dengan penutup sederhana:

Tekstur penutup ini menggambarkan kulit yang terbuat dari busa elastis. Harus diingat bahwa pada tahun 2009 semuanya bisa disimulasikan: gaya, inersia, elastisitas, proses dissipatif (redaman gerakan). Kemajuan kinerja komputasi membuat batas-batas terus digeser. Kemajuan terjadi sangat cepat. Dalam satu generasi (beberapa dekade), kita beralih dari yang sangat sederhana ke yang sangat canggih. Segera, tidak ada lagi yang bisa membedakan antara realitas dan fiksi.

Pada pertengahan tahun 1970-an, produsen mesin cuci Arthur Martin menampilkan salah satu mesinnya di televisi dalam bentuk "gambar kawat" yang berputar-putar di layar kecil.

Produksi gambar sintetis telah mengalami beberapa tahap resolusi berturut-turut. Dalam gambar sederhana "Arthur Martin", basis data berisi sejumlah "titik terhubung", dirujuk sebagai:

( x i , y i , z i )

Dengan mempertimbangkan setiap titik ini, program kemudian menghitung "gambar di layar", dalam bentuk dua koordinat kartesius 2D:

( x e, y e )

Instruksi

PLOT (X,Y)

kemudian menampilkan titik-titik ini di layar, mungkin dengan warna yang ditentukan oleh "register" C.

PLOT (X,Y), C

Mesin bisa menampilkan titik dan segmen yang menghubungkan pasangan dua titik, menggunakan instruksi seperti:

LINE (XA, YA) - (XB, YB), C

Inilah cara gambar kawat mesin cuci Arthur Martin dibuat.

Kemudian perlu menghilangkan bagian tersembunyi, menambahkan bayangan sederhana. Inilah bagaimana film TRON, film pertama dengan gambar sintetis yang menampilkan balapan motor virtual di dalam komputer, dibuat. Ada satu hal yang akan diperhatikan penonton yang observatif: ketika motor melintas cepat di depan mereka, garis lurus tetap menjadi "garis lurus". Saya pikir tentang jalan, misalnya. Hanya karena garis-garis ini digambar dengan instruksi di atas. Program tidak mengelola "aberrasi silinder". Angkat mata Anda dan lihat garis batas antara dinding yang berhadapan dengan langit-langit. Jika Anda cukup dekat, garis ini tidak "lurus" bagi Anda, ia melengkung. Namun program yang baik harus berusaha merepresentasikan seakurat mungkin apa yang Anda lihat.

Jadi film TRON "tidak masuk akal".

Pada masa itu sudah ada cara lebih canggih untuk menghasilkan gambar, langsung terinspirasi dari penglihatan manusia. Ini melibatkan anggapan bahwa pupil manusia (atau objektif "kamera virtual") adalah titik (satu "pandangan"). Dari titik ini, banyak sinar cahaya bergerak. Katakanlah untuk membuat gambar sintetis yang menarik, sekitar sepuluh juta adalah jumlah yang baik. Sinar-sinar ini kemudian mengenai elemen dekorasi yang terdiri dari segmen kecil. Segmen-segmen ini bisa dipandang sebagai memancarkan cahaya sendiri, atau hanya permukaan reflektif yang memantulkan cahaya dari sumber, titik atau tersebar. Dalam hal itu sinar akan dipantulkan dan mengenai sumber lain.

Segmen juga bisa menjadi permukaan bahan refraktif, sehingga sinar masuk ke dalam medium, dengan kemungkinan penyerapan, perubahan warna, dll. Pembentukan gambar dilakukan berdasarkan prinsip kembali terbalik. Semua lintasan sinar yang berakhir pada sumber dicatat. Kemudian mereka dibaca terbalik dan menghasilkan gambar di retina dari titik cahaya itu. Teknik ini sepenuhnya menggantikan teknik titik terhubung dan segmen berbayang yang disebutkan sebelumnya. Sangat mungkin bahwa anak-anak muda yang bekerja di Pixar bahkan tidak tahu teknik ini pernah ada, tiga dekade lebih awal; ketika mereka sendiri masih dalam bentuk proyek. Tapi tiga puluh tahun lalu, gambar yang hanya menampilkan bola biliar melalui dinding gelas, menggunakan teknik ini, membutuhkan jam-jam perhitungan di komputer kuat, dan biayanya mencapai tiga ribu euro bagi pengiklan.

Lanjutkan. Muncul tekstur. Kita memutuskan bahwa permukaan tertentu tidak lagi memantulkan cahaya secara sederhana. Kita menciptakan algoritma, menambahkan sedikit acak. Ternyata saya menulis, pada tahun 1970-an, perangkat lunak Pangraphe dan Screen, dinosaurus nyata dari gambar sintetis, yang mengelola objek dengan... 300 segmen dan memproyeksikan gambar dalam tiga warna tanpa nuansa di layar matriks 130 titik per 180. Semua itu dihitung pada Apple IIE dengan 48 KB memori utama dan berjalan pada 2 megahertz. Tapi kita tetap bersenang-senang dengan ini. Segmen menunjukkan tangga yang tidak menyenangkan, yang untungnya "halus" saat objek bergerak.

Bergerak secara real-time? Mustahil, dengan truk seperti itu! Tapi memasukkan ke dalam memori cepat duplikat n kali, pada kartu 512 KB, memungkinkan menampilkan 64 gambar layar 8 KB. Pada akhir tahun 1970-an saya berhasil menampilkan di TF1 urutan gambar yang menunjukkan desa, terdiri dari beberapa rumah dan gereja, yang saling berurutan. Bagian tersembunyi dihilangkan. Bahkan bisa dilihat melalui jendela.

Dengan gerakan mouse? Tidak, karena mouse belum ada. Kita memutar tombol yang disebut "paddles".

- Tuhan, banyak orang berkata, termasuk direktur umum CNRS saat itu (saya kira itu Papon)* bagaimana mungkin dia membuat Apple secepat ini berhitung?*

Dia meminta salah satu kolaboratornya, yang baru-baru ini menangani mikrokomputasi, untuk menghubungi saya. Saat itu saya memimpin pusat mikrokomputasi fakultas sastra Aix-en-Provence, yang saya dirikan. Saya pergi menemui orang ini, yang menyambut saya di kantor kosong. Saya mengirimkan disketnya, floppy disk 5 inci (12 cm x 12 cm) dengan program dan gambar. Saya masih ingat sambutannya:

- Saya tidak membalas karena sekretaris saya sedang liburan....

Di kantornya berdiri mesin ketik IBM bola. Tidak ada printer, tidak ada komputer mikro, dan tentu saja... tidak ada pengolah kata. CNRS dalam seluruh kemegahannya. Pertukaran itu seperti dialog antara orang tuli-bisu. Bagaimana menjelaskan secara lisan pekerjaan dalam gambar sintetis. Saat berangkat, saya ingin berkata padanya:

- Jangan khawatir. Tidurlah lagi dan berpura-puralah seolah saya tidak pernah datang.....

Tapi biarkan saja semua ini. Waktu berlalu dan imajinasi sintetis berkembang pesat. Anda bisa membandingkan gambar Toy Story 1 dan 2 (keduanya sangat bagus) dengan Ratatouille yang sangat saya sukai. Dalam animasi kedua ini, kita menghadapi masalah gerakan. Bagaimana atur gerak tubuh koki muda, Lenguini, saat masuk ke tempat tinggal sempit dengan sepedanya? Semuanya diuji secara skematis dengan karakter nyata (yang ditunjukkan dalam bonus). Tapi apakah berarti animator akan menyalin adegan ini gambar demi gambar, seperti yang dilakukan animator Walt Disney saat menggambarkan Cinderella turun dari tangga istana, dengan gaunnya yang tipis, berdasarkan rekaman seorang aktris turun tangga kayu?

Bahkan tidak. Karakter, sepeda, semuanya dimodelkan secara dinamis, dan inilah yang dijelaskan oleh perangkat lunak Euphoria ini. Anda langsung melihat hubungan antara robotika (refleks Big Dog yang kembali menyeimbangkan setelah menerima tendangan dari samping oleh eksperimen) dan gambar sintetis. Di sini, tidak lagi perlu eksperimen; semuanya akan berlangsung dalam dunia maya, termasuk tendangan. Karakter bereaksi dengan inersia komponennya, lalu dengan sistem proprioceptive-nya (yang memungkinkan ia "menyadari" posisi komponen-komponennya di ruang, seperti yang Anda lakukan) dan subprogram refleksnya. Ia jatuh, memantul, lalu mengaktifkan ototnya, bangkit kembali. Hari ini seorang animator adalah... sutradara.

- Tidak... jangan bangkit segera. Berpura-puralah pusing, gosok kepalamu. Lihat dari mana tendangan itu datang... dan sekarang, bangkitlah....

Setelah pekerjaan selesai, animator ini menyerahkan tugas kepada penata busana, atau beberapa penata busana. Satu orang akan mengubah wajah karakter, saat ini hanya boneka sederhana mirip yang ditunjukkan dalam urutan Euphoria, dengan kerangka kepala, sendi rahang, otot wajah. Orang lain akan menempatkan lapisan tidak rata di atas "kulit" ini, dengan warna merah di pipi, ujung hidung, bintik-bintik, ketidakrataan berbagai macam. Di bawah arahan animator utama, ia akan menyesuaikan ekspresi wajah karakter sesuai adegan yang sedang dialaminya. Orang lain akan mengurus sepatu, orang ketiga mengurus rambut, dan seterusnya.

Semuanya akan dianimasikan dalam resolusi yang semakin tinggi. Dekorasi juga awalnya bersifat skematis. Setelah adegan dianggap memuaskan, mesin kuat dengan jumlah prosesor lebih besar akan bekerja sepanjang malam untuk menyelesaikan beberapa detik film ini.

Suara bahkan bisa diserahkan ke mesin. Dampak sepeda terhadap pintu, suara engsel yang berderit. Tidak ada lagi "suara latar".....

Sekarang pergi menyewa DVD film Robert de Niro dan Dustin Hoffman yang disutradarai Barry Levinson: "Rasanya Luar Biasa", yang berasal dari tahun 1998. Film yang sangat bagus, oleh karena itu. Di sana, Niro membuat berita palsu secara keseluruhan, untuk mengalihkan perhatian pemilih Amerika, saat timnya mencoba mengelola pemilihan kembali presiden yang sedang menjabat, yang memiliki kesalahan dengan memeluk seorang pemuda di Gedung Putih. Kita bisa menganggapnya sebagai referensi terhadap kasus Clinton-Lewinsky di mana presiden Amerika sedang melakukan hubungan seksual antara tahun 1995 dan 1998 di ruang oval. Pada masa itu, konflik di Balkan sedang berkembang, perang di Kosovo.

De Niro memiliki ide untuk menyebutkan ketegangan di Albania.

- Mengapa Albania?

- Mengapa tidak?

Seorang produser, Dustin Hoffman, kemudian diminta untuk menciptakan gambar. Seorang gadis muda direkrut, yang akan memainkan peran seorang Albania, yang sedang melarikan diri, karena desanya diserang oleh "teroris". Mereka memberikan sebungkus keripik kentang kepada gadis itu, yang harus ia pegang di lengan.

- Tapi, apakah saya tidak harus memegang sebuah ... kucing?

- Ya, tapi kita akan merekam seperti ini. Kita akan menambahkan kucing setelahnya....

Pada akhirnya, kita melihat adegan di mana kucing putih digantikan oleh bungkusan keripik kentang. Gadis itu bertanya kepada De Niro:

- Apakah saya bisa menyebutkan pekerjaan ini dalam CV saya?

- Tidak.

- Mengapa?

- Karena jika kamu melakukannya, kamu akan dibunuh," jawab De Niro dengan senyuman.

Semua berjalan dengan baik. Presiden, yang sejenak dalam kesulitan dalam polling, akan terpilih kembali di kursi dan ini adalah cara bagi sutradara untuk menunjukkan seberapa besar kita bisa memanipulasi informasi (ingatlah kisah gadis dari duta besar Irak yang menangis di PBB, mengatakan bahwa tentara Saddam Hussein mengeluarkan bayi dari inkubator di rumah sakit dan meninggalkannya di lantai, kesaksian palsu tetapi menyentuh yang membenarkan intervensi PBB di Kuwait). Di akhir film, produser, Dustin Hoffman, menuntut sedikit promosi untuk peran yang dia lakukan dalam pemilihan kembali tersebut. De Niro mengingatkan dia tentang perjanjian mereka.

- Tidak, itu tidak mungkin. Kamu tidak boleh pernah membicarakan hal itu....

Tetapi Dustin bersikeras. Sebuah gerakan mata De Niro kepada salah satu "asistennya" segera menghukum Hoffman untuk mati. Kita melihatnya dibawa ke dalam sebuah mobil mewah hitam, dan dalam adegan berikutnya kita mengetahui bahwa dia meninggal karena serangan jantung.....

Apakah tim ini meninggalkan saksi-saksi dari manipulasi ini? Apa yang terjadi dengan aktris muda yang memainkan peran Albania dengan kucing putih, yang bisa bersaksi dengan mengatakan "ini aku". Apakah seseorang akan membiarkan "masalah" seperti ini tetap hidup? Solusi? Kecelakaan mobil, overdosis, serangan jantung?

Ketika kita menonton film ini kembali dan memikirkan tahun-tahun yang mengikutinya, kita benar-benar bertanya apakah kata "fiksi" masih memiliki makna. Setelah melihat adegan Euphoria ini, Anda mungkin telah memperhatikan satu hal. Tentu saja, alasan adalah "permainan video". Jadi karakter itu terluka oleh peluru (garis merah). Kita menekankan hal ini dalam demo. Perhatikan juga bahwa kita akan terus-menerus memberi makan anak-anak kita dengan gambar-gambar yang mengerikan sejak lahir. Dalam permainan video masa depan, "orang jahat" (dalam bahasa Amerika "bad guys") akan jatuh, sementara aliran darah akan muncul dari luka mereka. Bagaimana kita bisa terkejut bahwa remaja melakukan tindakan, menjadi tidak mampu membedakan antara fiksi dan realitas??

Pemerintah mana, kekuatan publik mana yang akan mengambil keputusan untuk melarang demokratisasi kekerasan dengan tiba-tiba menyadari bahwa itu bertindak seperti narkoba. Dengan mengonsumsi gambar kekerasan setiap hari, anak-anak kita hanya belajar menjadi tidak peduli terhadap penderitaan manusia. Melihat gambar-gambar ini, mereka tidak merasakan apa pun. Dengan pengguna internet lainnya, kami memiliki pendekatan yang berlawanan: kami merasakan semakin banyak semua kekerasan ini. Beberapa hari yang lalu, saya menonton kembali film Butch Cassidy dan The Kid dengan Paul Newman dan Robert Redford. Kita mengikuti perjalanan dua perampok yang menyerang bank. Newman, di sisi lain, tidak pernah membunuh siapa pun. Akhirnya, mereka mengganggu pemilik perusahaan kereta api yang memutuskan untuk menggunakan orang-orang, para ahli, termasuk seorang Indian untuk melacak mereka, agar bisa menemukan dan ... membunuh mereka, sederhana saja. Perburuan dimulai, yang akan membuat mereka meninggalkan negara untuk melarikan diri ke Kolombia. Newman:

- Tapi, orang itu, apa yang telah kami lakukan kepadanya?

Di sana, mereka berusaha membuat pembaca tertawa dengan menunjukkan Newman mengalami kesulitan dalam kosakata untuk mengelola serangan banknya. Ia harus mengeluarkan selembar kertas dari saku dan membaca teksnya. Perahu romantis dari dua perampok, yang diikuti oleh seorang wanita yang menemani mereka karena kebosanan. Di antara dua serangan, mereka hidup dengan baik, menikmati champagne, memakai smokings dan gaun indah. Tapi polisi Kolombia mengejar mereka. Wanita itu, yang menyadari bahwa ini akan berakhir buruk, meninggalkan mereka.

Adegan terakhir: Newman dan Redford, dikenali, dikelilingi oleh banyak polisi. Redford adalah seorang penembak yang sangat ahli, yang selalu mengenai sasaran, dan akan membutuhkan intervensi militer untuk menghentikan keduanya. Sebelum gambar terakhir, di mana adegan membeku, di mana keduanya mencoba keluar terakhir, dan kita memahami bahwa mereka akan diubah menjadi saringan, Redford membunuh sekitar dua puluh polisi dalam satu tembakan. Ini hanya polisi Kolombia. Tapi mungkin ... ayah-ayah rumah tangga? Redford akan membunuh mereka atau membuat mereka cacat. Siapa peduli?

Coba saja, hanya untuk lucu, hanya untuk tampak...

Pan, kamu sudah mati!

Sekarang, adegan seperti ini, saya tidak bisa lagi menahannya. Tidak lebih dari saya yang tidak bisa menahan foto-foto di mana kita melihat, saat pameran peralatan militer oleh militer, dua serda (dengan cat kuku) mengajarkan anak-anak berusia delapan tahun cara menggunakan senapan mesin. Saya berani membandingkannya pada tahun 2005 dengan foto seorang anak Pakistan, berada di punggung ayahnya, dengan senjata 9 mm di tangan. Seorang pembaca menulis saya, "Bagaimana Anda bisa membandingkan dua gambar ini? Ini tidak ada hubungannya." Anda akan membaca surat lengkapnya.

Pesan September 2005:

Tuan Petit, kebencian Anda terhadap militer semakin membesar dan hampir seperti histeria... Saya akan mengatakan bahwa ini bahkan sudah masuk ke ranah patologi.

Saya tidak melihat apa yang salah dengan gambar-gambar tersebut di mana dua anak kecil terlihat dengan senjata. Dalam mata mereka, saya melihat, jelas, perbedaan. Pada yang satu, saya melihat kebencian, dan pada yang lain, rasa ingin tahu atau bahkan kesenangan.

Siapa yang tidak pernah bermain sebagai cowboy, tentara, atau perampok ketika masih kecil! Saya ingat liburan yang saya habiskan di Var, di mana dengan anak-anak saya, kami menghadiri hari terbuka di pusat militer di Fréjus. Semua anak-anak langsung berlari ke AM, tank AMX, dan kendaraan lapis baja lainnya sambil menyerang tentara dengan pertanyaan. Jadi, tidak ada yang perlu dikhawatirkan!

Selain itu, berhenti terus-menerus mengganggu kami dengan Perang Aljazair, yang saya alami sebagai warga sipil, dan di mana saya kehilangan banyak teman sipil yang dibantai oleh pembunuh FNL.

Saya harus berterima kasih kepada Massu dan pasukannya...

Jadi, satu hal yang jelas, jika suatu hari Prancis berperang, orang-orang seperti Anda tidak akan menyelamatkannya.

Lebih nyaman untuk berperang di belakang meja dengan pensil.

Sayangnya, saya sangat menghargai Anda di bidang-bidang lain.

Salam, G. P. (saya telah menghapus nama)

Pesan September 2005:

Tuan Petit, kebencian Anda terhadap militer semakin membesar dan hampir seperti histeria... Saya akan mengatakan bahwa ini bahkan sudah masuk ke ranah patologi.

Saya tidak melihat apa yang salah dengan gambar-gambar tersebut di mana dua anak kecil terlihat dengan senjata. Dalam mata mereka, saya melihat, jelas, perbedaan. Pada yang satu, saya melihat kebencian, dan pada yang lain, rasa ingin tahu atau bahkan kesenangan.

Siapa yang tidak pernah bermain sebagai cowboy, tentara, atau perampok ketika masih kecil! Saya ingat liburan yang saya habiskan di Var, di mana dengan anak-anak saya, kami menghadiri hari terbuka di pusat militer di Fréjus. Semua anak-anak langsung berlari ke AM, tank AMX, dan kendaraan lapis baja lainnya sambil menyerang tentara dengan pertanyaan. Jadi, tidak ada yang perlu dikhawatirkan!

Selain itu, berhenti terus-menerus mengganggu kami dengan Perang Aljazair, yang saya alami sebagai warga sipil, dan di mana saya kehilangan banyak teman sipil yang dibantai oleh pembunuh FNL.

Saya harus berterima kasih kepada Massu dan pasukannya...

Jadi, satu hal yang jelas, jika suatu hari Prancis berperang, orang-orang seperti Anda tidak akan menyelamatkannya.

Lebih nyaman untuk berperang di belakang meja dengan pensil.

Sayangnya, saya sangat menghargai Anda di bidang-bidang lain.

Salam, G. P. (saya telah menghapus nama)

**Gambar sintetis atau realitas ??? **

Dengan perangkat lunak yang lebih canggih, kita sudah bisa menunjukkan demonstrasi palsu, lemparan batu, ledakan, tembakan palsu, apa pun yang palsu.

Lihat dokumen ini, yang dibuat setahun sebelumnya

*Matrix sudah ada * ---

16 Maret 2009: Kemajuan luar biasa dalam robotika militer

Seringkali saya bertanya-tanya apa gunanya saya dan mengapa banyak pengguna internet mengunjungi situs saya. Saya pikir jawabannya sederhana. Saya memiliki "layanan dokumentasi" yang terdiri dari email pembaca yang memberi tahu saya tentang berkas, video, dan saya hanya memilah, menyebarkan, dalam berbagai bidang. Saya menambahkan sedikit refleksi pribadi saya sebagai ilmuwan. Gambar-gambar berikut ini saya terima dari Frédéric Noyer. Kita sudah tahu bahwa eksoskeleton telah menjadi fokus penelitian intensif dalam militer. Dalam apa yang akan datang, Anda akan menemukan, jika belum, bentuk eksoskeleton yang jauh lebih ringkas, yang dapat digunakan oleh tentara di medan perang. Ini dikembangkan di universitas Amerika Berkeley dan baru saja diperkenalkan kepada publik pada November 2007 (coba bayangkan ... apa yang tidak diperkenalkan kepada publik! ). .

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Di sini, Anda melihat tentara Amerika yang dilengkapi eksoskeleton dan "otot ekstra", dalam bentuk silinder, semuanya dikendalikan oleh mikroprosesor. Beratnya hanya beberapa puluh kilogram.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: Anda bisa melipat dan membuka dalam waktu tiga puluh detik! **

Anda bisa berjalan, membawa beban, berlari. Ini mengubah siapa pun yang kurus menjadi superman. Dan, dalam kasus kegagalan, jika Anda harus melarikan diri dan berlari dengan kaki sendiri, Anda bisa melepaskannya dalam sekejap. Tapi siapa yang pernah membayangkan hal seperti ini beberapa dekade yang lalu !?!?

Respon langsung dari pembaca, Christophe : Konsep eksoskeleton, sangat jelas, sudah ada dalam komik Roger Leloup, pada tahun 1974, dalam nomor 4 dari serial Yoko Tsuno-nya. Sangat bagus .....

Ini dan banyak hal lainnya. Ketika ditanya kepada Cousteau di mana ia mendapatkan konsep "soucoupe plongeante" miliknya, "Denise", ia menjawab "dalam Spirou". Bahkan, lihatlah gambar eksoskeleton yang digambar oleh Leloup, dengan silinder yang menggerakkan kaki: sangat bagus! Selamat, Tuan Leloup!

Apakah militer Amerika sedang meneliti "exobrain", pengganda kemampuan intelektual untuk Marinir yang agak bodoh? Kita berada dalam simbiosis manusia-mesin. Saya bertaruh ada orang-orang yang meneliti alat bantu seks yang bisa diperpanjang dan terhubung ke pusat kesenangan. Selama ada pasar ....

Ada dampak positif yang sangat besar: kemampuan untuk menyiapkan para penyandang disabilitas, yang bisa meninggalkan kursi roda mereka dan ... berjalan:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Di sini, di Haifa, seorang penderita lumpuh meninggalkan kursi rodanya dengan bantuan lengan untuk memasuki eksoskeletonnya

( Sistem ini dikembangkan oleh perusahaan Israel kecil )

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Bangkit, dan berjalan!

Kita selalu menemukan dua sisi yang sama dari ... teknologi, yang bertentangan.

Di atas, Anda melihat kemajuan luar biasa yang dilakukan, baik dalam hal gambar sintetis maupun dalam bidang robotik yang memiliki refleks. Dalam artikel terbaru, media bertanya tentang konsepsi etis yang akan dimiliki robot-robot masa depan, ketika mereka harus menganalisis situasi dan membuat keputusan cepat. Beberapa mengatakan bahwa dalam beberapa tahun ke depan, armada bom Amerika akan terdiri dari drone sebesar 40%. Tapi apakah itu akan mengubah banyak hal. Tentara sudah merupakan drone manusia. Mereka melihat target mereka dengan mata bom yang dikendalikan jarak jauh, gambar yang mirip dengan permainan video. Mereka menekan tombol joystick secara mekanis.

Secara prinsip, saya memiliki kemampuan untuk memprediksi. Tapi saya mengakui bahwa saya sedikit bingung, meskipun saya memiliki beberapa pengetahuan tentang cybernetics dan komputer. Semua ini berasal dari peningkatan spektakuler dalam kapasitas penyimpanan energi dalam bentuk listrik. Dan ini akan terus meningkat, dengan dampak, di sisi lain, seperti munculnya kendaraan listrik otonom. Beberapa tahun yang lalu, seseorang yang sangat memahami kemajuan yang dicapai oleh perusahaan mobil besar mengatakan kepada saya, "Semua sudah siap, operasional. Kita hanya menunggu waktu yang tepat untuk memasukkan ini ke pasar." Kita bisa percaya tanpa keraguan.

Kembali ke robotika. Yang terburuk masih di depan. Kita melihat bahwa robot militer berkembang dengan cepat. Kita telah melihat "kuda yang bisa melakukan apa saja": Big Dog, dari Boston Dynamics, yang akan segera berlari di medan yang penuh rintangan pada kecepatan 100 km/jam, menembak ke kiri dan ke kanan, jika belum terjadi.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Kita juga memiliki pesawat drone militer, yang akan menghukum "bad guys" milik Angkatan Laut Amerika:

**Pesawat drone militer Angkatan Laut AS, sedang dalam pengujian ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 Maret 2009: Dibuat oleh pembaca anonim, sebuah video tentang perangkat yang sebaiknya tidak dianggap sebagai mainan, crawler:

Seperti yang terlihat dalam video, ini terlihat seperti mainan biasa. Namun, perhatikanlah kelincahan dan kemampuan manuver dari platform ini, pada skala individu. Sekarang, lakukan sedikit usaha imajinasi. Dalam teks Ummite tahun 1960-an, pergerakan di planet hipotetis ini digambarkan sebagai berlangsung di "kendaraan dengan kaki" yang membuat semua orang tertawa.

GOONIIOADOO UEWA dari dokumen Ummo D 41-6, yang berasal dari ... 1966 tahun, dalam teks ini kendaraan-kendaraan ini digambarkan sebagai sesuai untuk "jalan" yang sangat berbeda dari jalan-jalan bumi. Bayangkan jika meteorologi planet mengalami angin yang sering dan keras, yang dapat mengubur jalan-jalan secara kronis. Roda tidak akan lagi praktis. Perhatikan bahwa ada peradaban yang mengabaikan mode pergerakan ini karena alasan geografis murni. Orang-orang Mesir karena jalan-jalan ini akan terlalu sering tertutup oleh lumpur dari banjir Sungai Nil dan orang-orang Amerika Selatan karena kondisi wilayah yang terlalu berbukit (negara Inca dengan jembatan tali).

Di Bumi, kita membangun jalan-jalan kita di dasar lembah. Di planet yang terpapar transportasi debu, sebaliknya, kita harus berjalan di garis puncak setelah menempatkan permukaan anti-selip. Lebih jauh lagi, tempat tinggal akan sangat baik jika terkubur atau ditempatkan pada batang, seperti ... jamur, atau, dalam cara yang lebih rumit, bisa ditarik. Bentuk lingkaran, lensa, memungkinkan mereka untuk menghilangkan pengendapan pasir dengan menggunakan gaya sentrifugal. Bus kaki, yang terlihat di gambar di atas, bukanlah hal yang terlalu bodoh.

Mari kita pikirkan. Jika kita ingin membangun komunikasi lain selain "jalan udara" dan kita tetap ingin menggunakan kendaraan roda, kita harus mempersiapkan infrastruktur jalan yang berat dan mahal. Tapi jika teknologi termasuk robotika memungkinkan penggunaan kendaraan kaki, maka kita dapat mempertimbangkan hal-hal secara berbeda. Harimau memiliki bantalan anti-selip pada kakinya yang memungkinkannya untuk menempel di tanah, terutama untuk mempercepat. Tapi ketika ingin memanjat pohon, ia ... mengeluarkan cakarnya, yang terbukti sangat efektif. Harimau juga sangat baik berenang. Ia tidak terbang, itu saja, dan tidak mampu menempel di langit-langit dengan ventrikel seperti kadal Gekko.

Kita telah melihat munculnya robot-robot kaki, dengan cakar. Teknologi memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kendaraan yang multifungsi, dilengkapi dengan bantalan anti-selip, cakar, dan ... ventrikel. Kita bahkan bisa memasang rotor yang bisa diperluas, kipas, atau bahkan nozel.

&&& Di sisi lain, apakah seorang pembaca bisa menemukan video tentang krustasea mini (shrimp) yang mampu menghasilkan suara ultrasonik dengan salah satu kakinya, untuk membuat korban pingsan?

Percayalah, kendaraan kaki, gesit, cepat, mampu melewati segala tempat, bahkan melompat seperti belalang, sudah dekat dengan kita. Di atas, Anda telah melihat eksoskeleton yang memungkinkan pembawaan beban berat. Mengapa tidak, suatu hari, "sepatu tujuh mil" untuk tujuan pariwisata?

18 Maret 2009: Dibuat oleh pembaca anonim, sebuah video tentang perangkat yang sebaiknya tidak dianggap sebagai mainan, crawler:

Seperti yang terlihat dalam video, ini terlihat seperti mainan biasa. Namun, perhatikanlah kelincahan dan kemampuan manuver dari platform ini, pada skala individu. Sekarang, lakukan sedikit usaha imajinasi. Dalam teks Ummite tahun 1960-an, pergerakan di planet hipotetis ini digambarkan sebagai berlangsung di "kendaraan dengan kaki" yang membuat semua orang tertawa.

GOONIIOADOO UEWA dari dokumen Ummo D 41-6, yang berasal dari ... 1966 tahun, dalam teks ini kendaraan-kendaraan ini digambarkan sebagai sesuai untuk "jalan" yang sangat berbeda dari jalan-jalan bumi. Bayangkan jika meteorologi planet mengalami angin yang sering dan keras, yang dapat mengubur jalan-jalan secara kronis. Roda tidak akan lagi praktis. Perhatikan bahwa ada peradaban yang mengabaikan mode pergerakan ini karena alasan geografis murni. Orang-orang Mesir karena jalan-jalan ini akan terlalu sering tertutup oleh lumpur dari banjir Sungai Nil dan orang-orang Amerika Selatan karena kondisi wilayah yang terlalu berbukit (negara Inca dengan jembatan tali).

Di Bumi, kita membangun jalan-jalan kita di dasar lembah. Di planet yang terpapar transportasi debu, sebaliknya, kita harus berjalan di garis puncak setelah menempatkan permukaan anti-selip. Lebih jauh lagi, tempat tinggal akan sangat baik jika terkubur atau ditempatkan pada batang, seperti ... jamur, atau, dalam cara yang lebih rumit, bisa ditarik. Bentuk lingkaran, lensa, memungkinkan mereka untuk menghilangkan pengendapan pasir dengan menggunakan gaya sentrifugal. Bus kaki, yang terlihat di gambar di atas, bukanlah hal yang terlalu bodoh.

Mari kita pikirkan. Jika kita ingin membangun komunikasi lain selain "jalan udara" dan kita tetap ingin menggunakan kendaraan roda, kita harus mempersiapkan infrastruktur jalan yang berat dan mahal. Tapi jika teknologi termasuk robotika memungkinkan penggunaan kendaraan kaki, maka kita dapat mempertimbangkan hal-hal secara berbeda. Harimau memiliki bantalan anti-selip pada kakinya yang memungkinkannya untuk menempel di tanah, terutama untuk mempercepat. Tapi ketika ingin memanjat pohon, ia ... mengeluarkan cakarnya, yang terbukti sangat efektif. Harimau juga sangat baik berenang. Ia tidak terbang, itu saja, dan tidak mampu menempel di langit-langit dengan ventrikel seperti kadal Gekko.

Kita telah melihat munculnya robot-robot kaki, dengan cakar. Teknologi memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kendaraan yang multifungsi, dilengkapi dengan bantalan anti-selip, cakar, dan ... ventrikel. Kita bahkan bisa memasang rotor yang bisa diperluas, kipas, atau bahkan nozel.

&&& Di sisi lain, apakah seorang pembaca bisa menemukan video tentang krustasea mini (shrimp) yang mampu menghasilkan suara ultrasonik dengan salah satu kakinya, untuk membuat korban pingsan?

Percayalah, kendaraan kaki, gesit, cepat, mampu melewati segala tempat, bahkan melompat seperti belalang, sudah dekat dengan kita. Di atas, Anda telah melihat eksoskeleton yang memungkinkan pembawaan beban berat. Mengapa tidak, suatu hari, "sepatu tujuh mil" untuk tujuan pariwisata?

Kita memodelkan kaki, sayap. Masih tersisa ... kepala. Dan di sana adalah permainan utama. Anda mungkin jauh dari membayangkan jumlah besar yang diinvestasikan di berbagai laboratorium militer di dunia untuk berhasil menciptakan benar-benar kecerdasan buatan. Ini bukan hanya tentang memungkinkan mesin untuk membuat pilihan antara berbagai opsi (disebut subprogram dalam komputer). yang merupakan pilihan perilaku yang sudah diprogramkan dalam mesin. Program-program ini sudah ada, termasuk pembelajaran mandiri, kemampuan untuk mengubah reaksi terhadap situasi di mana reaksi biasa tidak terbukti "efektif". Program permainan catur sudah lama memiliki ini (beberapa bisa memprediksi ... 18 langkah di depan).

Seorang pembaca memberi tahu saya tentang artikel tentang kecerdasan buatan di Wikipedia. Sayangnya, teks ini tidak memadai (versi bahasa Inggris jauh lebih baik, kurang penuh dengan prasangka. Di tempat lain, misalnya di biologi, artikel-artikelnya sering kali hanya terjemahan, sering kali tidak lengkap dan tidak selesai dari artikel yang ditulis dalam bahasa Inggris).

Ensiklopedia ini bisa memberikan layanan luar biasa dalam beberapa bidang, selama Anda memverifikasi sedikit dengan sumber lain. Berkat Wikipedia, saya hanya membutuhkan empat hari untuk menyusun artikel "Negara Nyeri dan Benci". Saya hanya mengumpulkan potongan-potongan puzzle. Cukup pergi berselancar di sionisme, sejarahnya, biografi perdana menteri Israel, menemukan bahwa mereka sering kali adalah teroris yang baik. Ini, ditambah melihat Kekaisaran Byzantium, peta, Kekaisaran Ottoman, mengaktifkan beberapa neuron, dan itu sudah di kotak.

Ini adalah bidang tertentu di mana Wikipedia adalah kubu para encyclopédants. Seperti yang Anda ketahui mungkin, saya segera "dikeluarkan untuk selamanya" dari ensiklopedia ini, setelah pemungutan suara oleh sejumlah "administrator yang dilindungi oleh anonimitas yang hati-hati". Betapa menyesalnya sebuah alat yang luar biasa, sangat berguna, telah diinfeksi oleh orang-orang yang begitu rendah! Masalahnya memang tidak terpecahkan. Saya tidak meminta pendapat saya dan saya tidak akan berani melawan semua pemikir brilian ini. Saya bukan satu-satunya dalam situasi ini. Saya mengenal banyak ilmuwan yang bisa memberikan kontribusi berkualitas, tetapi tidak akan membuang waktu mereka dengan kumpulan orang-orang yang rendah yang dilindungi oleh pseudonim mereka yang suci.

Ekstrak dari halaman Wikipedia ini :

Definisi :

Konsep dari

kecerdasan buatan kuat

merujuk pada mesin yang tidak hanya mampu menghasilkan perilaku cerdas, tetapi juga merasakan kesadaran nyata diri, "perasaan nyata" (apa pun yang terkandung dalam kata-kata ini), dan "pemahaman tentang pemikirannya sendiri".

Definisi :

Konsep dari

kecerdasan buatan kuat

merujuk pada mesin yang tidak hanya mampu menghasilkan perilaku cerdas, tetapi juga merasakan kesadaran nyata diri, "perasaan nyata" (apa pun yang terkandung dalam kata-kata ini), dan "pemahaman tentang pemikirannya sendiri".

Di halaman ini, yang didedikasikan untuk kecerdasan buatan, penulis menggunakan banyak ekspresi yang tidak mereka definisikan :

-Perilaku cerdas

-Perasaan kesadaran nyata

-Pemahaman tentang pemikirannya sendiri (...)

Kata kesadaran dilemparkan, tetapi tidak ada yang peduli untuk mendefinisikannya, seolah-olah hal itu jelas, padahal tidak ada bidang yang lebih licin di dunia. Anda akan mengingat pernyataan Edelman, pemenang Nobel dalam neurosains, yang berkata, "Saya yakin suatu hari kita akan berhasil menciptakan robot yang berpikir dan sadar," sementara kita bahkan belum mampu mendefinisikan apa yang hidup dan apa yang tidak hidup.

Apa yang menenangkan adalah melihat bahwa filsafat kafe tetap baik-baik saja

Ya, ketika ilmuwan terlibat dalam topik yang telah berusaha oleh filsuf selama berabad-abad atau ribuan tahun, kita cepat-cepat terjebak dalam pernyataan kafe. Anda ingat pernyataan Hawking dalam "Sejarah Singkat Alam Semesta":

*-Jika alam semesta tidak memiliki awal, tidak memiliki akhir, dan mengandung dirinya sendiri, maka apa gunanya Tuhan? *

Kenyataannya adalah bahwa kita tidak tahu banyak tentang dunia di sekitar kita dan sedikit kerendahan hati tidak akan salah. Ini akan mencegah kita mengatakan hal-hal seperti:

*-Apakah Anda percaya bahwa dari jumlah tertentu perhitungan per detik, kesadaran akan muncul? *

Kita kemudian berpikir tentang eksperimen Galvani, pada kodok, dengan awal mula listrik, menyadari bahwa kita bisa membuat otot berkontraksi dengan memberikan arus listrik (kita akan perhatikan bahwa di semua rumah sakit di dunia, jantung dinyalakan kembali dengan ... kejut listrik dari "defibrilasi"). Pada masa Galvani, orang-orang berpikir bahwa makhluk hidup mungkin "dikendalikan oleh listrik". Secara metaforis, untuk membangkitkan kembali mayat (tema dari novel Frankenstein), cukup mengembalikan generator listrik internalnya. Beberapa miliampere dalam sistem otot, sebanyak dalam kabel saraf, dan itu berjalan kembali....

Jangan mencari: kesadaran adalah listrik......

**- sistem pakar

• pembelajaran otomatis
• pemrosesan bahasa alami
• pengenalan bentuk

Saat ini, pencapaian kecerdasan buatan dapat dikelompokkan ke dalam berbagai bidang, seperti:

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

wajah dan penglihatan secara umum, dll.

Saat ini, pencapaian kecerdasan buatan dapat dikelompokkan ke dalam berbagai bidang, seperti:

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

Kecerdasan Buatan,

wajah dan penglihatan secara umum, dll.

Tidak ada dari semua ini yang merupakan kecerdasan buatan. Ini adalah domain dari apa yang bisa dilakukan oleh ganglion atau bagian otak kecil. Penulis tidak memahami topik yang dibahas. Tidak karena komputer Deep Blue mengalahkan juara catur, maka kita membuat kemajuan apa pun dalam hal ini. Sudah lama kita bisa mengalahkan juara lari kaki dengan sepeda. Pada awal komputasi, kita masih melihat pertandingan antara komputer dan "ahli perhitungan", topik yang akan membuat semua orang tertawa sekarang.

Dua puluh tahun yang lalu, seorang teman mengembangkan sebuah robot kecil menggunakan PC sederhana dari masa itu. Perangkat tersebut mengendalikan sebuah kendaraan bergerak 2D dengan bantuan bingkai. Ide yang tidak berhasil ini bertujuan menciptakan mesin bagi para koki untuk menulis secara otomatis dan cepat di atas kue "Selamat Ulang Tahun, Marcel" menggunakan krim. Kecepatannya sangat mengesankan, bahkan lebih menakjubkan lagi adalah ketiadaan inersia. Sebagai demonstrasi, insinyur tersebut membuat kendaraan bergeraknya mengendalikan sebuah tabung PVC sederhana berdiameter 2 cm dan panjang satu meter, dengan bola petanque diletakkan di ujung atasnya. Anda bisa mencoba sendiri. Dengan sedikit keahlian, Anda bisa mempertahankan bola tersebut dalam posisi vertikal yang cukup mendekati tegak lurus hanya dengan meletakkan tabung di jari telunjuk yang dibalikkan. Untuk melakukan ini, mata harus mendeteksi gerakan, mengirim informasi itu ke otak, yang kemudian memerintahkan otot-otot, dengan mempertimbangkan keterlambatan propagasi impuls saraf. Untuk mempertahankan tabung tetap vertikal dengan bola petanque di atasnya: halo...

Namun, dengan mesin, antisipasi menjadi total dan instan. Jika tabung sedikit miring, misalnya sekitar sepuluh hingga lima belas derajat, mesin langsung memicu gerakan optimal tanpa getaran sama sekali. Keterlambatan dalam perjalanan impuls saraf manusia telah disebutkan di atas (seperti saat kita tidak bisa menangkap uang kertas yang jatuh). Memang, dengan "impuls saraf" yang bergerak secepat cahaya tentu membantu. Tapi apakah ini layak untuk dibanggakan?

• Ketika bijak menunjuk ke bintang, orang bodoh hanya melihat jarinya *

Di halaman Wikipedia ini, Anda akan membaca bahwa pemikir-pemikir lain mengusulkan bahwa "kesadaran mungkin merupakan hasil dari proses kuantum tertentu". Tinggal menambahkan sedikit keacakan dan chaos deterministik, maka masalah selesai. Tema ini kembali muncul di beberapa sampul majalah Science et Vie, tempat paling tinggi dalam pemikiran kontemporer:

**Einstein terkejut....... **

Ini mengingatkan saya pada kalimat dari seorang teman yang merupakan profesor filsafat, yang pernah menghadiri sesi konferensi fisika teoretis:

*- Sekarang saya tahu dasar-dasar pemikiran manusia..... *

Saat ini, mekanika kuantum telah menggantikan posisi listrik bagi manusia abad ke-19.

Tidak, kecerdasan buatan tidak ada hubungannya dengan kekuatan komputasi atau megaflop yang digunakan. Memori raksasa yang dikombinasikan dengan sejumlah besar prosesor yang bekerja secara paralel tidak membentuk "otak elektronik".

Kecerdasan, betapa banyak kebodohan yang dikatakan demi namamu!

Saya telah menyentuh masalah ini dalam buku saya Tahun Kontak, Albin Michel yang terbit pada tahun 2005. Ini tentang menciptakan kode dari ketiadaan. Ini jauh lebih dari sekadar pengenalan bentuk, kemampuan belajar, atau sistem pakar. Kecerdasan (pada tingkat paling dasarnya): adalah kemampuan untuk menciptakan perilaku baru, bereaksi, berimprovisasi, dan menciptakan perilaku dari ketiadaan setelah menganalisis struktur-struktur dari segala jenis. Mesin cerdas akan hanya mampu memprogram ulang dirinya sendiri secara orisinal dan otonom. Hewan memang cerdas. Anjing dan gurita adalah makhluk cerdas. Kemampuan menciptakan kode ini sedang diteliti oleh ribuan peneliti. Ini menuntut penerapan logika yang berbeda, bukan logika dua nilai. Komputer yang akan menjalankan tugas-tugas ini akan sangat berbeda dari komputer saat ini, yang hanya merupakan otak kecil dengan kecepatan tinggi dan ganglion. Aliran informasi "tetra-bernilai" tidak terdiri dari "dua aliran bernilai dua". Ini adalah inti dari apa yang disebut komputer kuantum, yang masih dalam tahap awal. Muncul mesin-mesin yang dapat membawa dua bentuk informasi melalui satu saluran tunggal ketika pada suhu sangat rendah, prinsip Heisenberg bekerja secara maksimal, partikel berubah menjadi gelombang, dan kita tidak lagi bisa memilih antara kedua sifat ini.

Di lingkungan militer algoritma-algoritma yang layak mendapat medali Field, disegel dengan rahasia pertahanan. Nilainya sangat besar. Negara yang pertama kali menguasai kecerdasan buatan sejati akan mendominasi dunia (atau, sekadar catatan sampingan, bisa jadi akan didominasi olehnya). Sayangnya, seluruh penelitian ini, seperti banyak lainnya, sepenuhnya didorong oleh kekuasaan, kebutuhan untuk menguasai dan menundukkan.

Kita benar-benar hidup di masa yang aneh. Harus buta dan tuli untuk tidak menyadarinya. Kemajuan teknologi terjadi, tetapi sayangnya segera diambil alih oleh militer. Pada tanggal 9 Maret lalu, saya memberikan kuliah di École Polytechnique (Anda tidak akan menemukan penyebutannya di situs sekolah tersebut). Topik: mesin Z. Seperti yang akan Anda lihat dalam artikel yang akan saya terbitkan di media massa, Amerika Serikat melakukan desinformasi, berusaha menyembunyikan hasil yang dicapai sejak 2008 pada mesin ZR mereka (kenaikan arus dari 18 juta menjadi 26 juta ampere pada mesin Z). Tujuannya: "bom fusi murni". Semua ini sudah saya umumkan tiga tahun sebelumnya, pada tahun 2006. Lihat ringkasan sains. Orang-orang dari Sandia menyesal telah mempublikasikan hasil mereka dalam Physical Review Letters tahun 2006, ditulis oleh Malcolm Haines dari Inggris. Dengan latar belakang desinformasi, masalah ini menjadi semakin meluas. Pers Inggris (saya tidak bisa menemukan artikel yang sebelumnya disampaikan oleh pembaca) mulai mengatakan bahwa... ternyata bukan hanya tokamak yang bisa mencapai fusi. Jalur tokamak (JET Culham dan kini ITER di Prancis) mahal, rumit, dan terutama... terlalu lama. Lima puluh tahun untuk memberikan solusi bagi kebutuhan energi manusia—apakah itu masuk akal? Amerika Serikat, yang telah mundur dari program ITER pada 2008, tampaknya berpendapat tidak.

ITER: setelah keberhasilan JET Inggris, kita langsung melompat ke proyek raksasa sebelum pertanyaan-pertanyaan penting terjawab, bahkan belum dibahas. Jika JET Inggris berhasil beroperasi selama satu detik, maka ITER akan berjalan tiga menit, bukan? Ya, tapi setelah itu? Apakah magnet superkonduktor bisa bertahan dari hujan neutron yang intens? Nobel Gennes, pakar masalah ini, meragukannya sangat kuat, tetapi kini sudah tidak lagi ada untuk mengatakan. Dan apa dinding yang harus digunakan, di dekat plasma (disebut "first wall"). Anda akan menemukan referensi berkualitas di sini. Referensi tersebut berasal dari situs JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**Prinsip divertor. Zat pencemar berat seharusnya terkonsentrasi di lapisan ungu dekat dinding. Panah menunjukkan "aliran kebocoran" **

Masalah dinding dalam reaktor ITER. Sumber: situs JET Inggris, 2006

Saya menerjemahkan. Ini layak dilakukan. Uang Anda, setelah semua.

ASDEX Upgrade

**

Salah satu masalah utama pada reaktor fusi adalah daya tahan dinding yang langsung menghadap plasma, disebut "dinding pertama". Tokamak yang ada hingga kini menggunakan komponen berbasis karbon (CFC) yang serupa dengan ubin di sayap pesawat ulang-alik, untuk menahan suhu tinggi dan aliran panas intens. Namun jelas dari eksperimen dengan tokamak Inggris JET bahwa bahan karbon ini tidak cocok, karena adanya tritium (tritium, isotop hidrogen, menyumbang 50% campuran fusi deuteron-tritium dalam reaktor). Hal ini disebabkan oleh kecenderungan karbon untuk berpindah, sehingga tritium menempel di dinding.

Oleh karena itu, perancang ITER dipaksa mempertimbangkan penggantian ubin karbon dengan berilium, sambil membatasi penggunaan karbon di bagian lain ruang reaktor, di mana plasma dibelokkan oleh divertor (pembelok) dan akhirnya bersentuhan. (Pada gambar di atas, dinding berilium berwarna hijau, sedangkan karbon berwarna hitam.)

Divertor adalah sistem yang dirancang untuk membersihkan plasma. Ini setara dengan tempat abu dalam mesin uap, karena ITER benar-benar, secara ketat, merupakan mesin uap abad ketiga.

Berilium dilambangkan dengan Be, karbon dengan C, dan tungsten dengan W. Yang terakhir (filamen lampu pijar) adalah yang paling tahan panas. Titik lelehnya 3695 °Celsius. Ini elemen berat (massa atomnya 184). Intinya memiliki 74 proton. Dapat mencemari plasma secara signifikan. Sangat terionisasi pada suhu tinggi, menjadi sumber kehilangan energi besar akibat radiasi dan bisa tercampur dalam campuran fusi deuteron-tritium. (Anggapan bahwa atom tungsten ini akan baik-baik saja tidak bergerak ke inti ketel nuklir, cukup berhenti di dinding, adalah harapan yang naif. Jika mereka berpindah, proyek ini hancur.)

(Kehilangan energi berasal dari "radiasi perlambatan", atau Bremstrahlung, yang terkait dengan interaksi antara elektron dan ion. Ini meningkat sebanding dengan kuadrat muatan listrik. Dan dengan tungsten, halo! Ini adalah salah satu hal yang ingin saya diskusikan dengan para spesialis dari École Polytechnique saat kuliah saya tanggal 9 Maret 2009, yang justru mereka hindari.)

Sembunyikan kehilangan radiatif ini, agar saya tidak bisa melihatnya. Berilium adalah elemen ringan (massa atomnya hanya 9). Hanya memiliki 4 elektron (jadi potensi kehilangan radiatif lebih sedikit). Namun meleleh pada 1284 °Celsius. Kombinasi penggunaan berilium dan tungsten ini belum pernah diuji sebelumnya dalam tokamak. Ini akan diuji dalam ITER, berdasarkan data plasma dari eksperimen yang dilakukan di JET.

Selama periode pemasangan yang berlangsung satu tahun, akan digunakan teknologi yang memungkinkan penggantian elemen secara jarak jauh (tidak mungkin mengirim manusia untuk melakukannya di ruang reaktor. Kita bukan lagi di Chernobyl).

Rancangan sistem perawatan jarak jauh di JET (simulasi) Di JET: pekerjaan dilakukan secara manual. Semua ini untuk menguji kombinasi berilium untuk dinding pertama dan tungsten untuk divertor (harus ada "kebocoran" dalam plasma agar isi ruang bisa dibuang. "Kebocoran" ini, atau "divertor", adalah area di mana medan magnet dinonaktifkan. Namun secara bersamaan plasma mendekati dinding dengan bahaya tinggi. Jika dinding tidak tahan terhadap tekanan termal, halo!)

Eksperimen di JET akan berupaya mengoptimalkan berbagai skenario sesuai geometri dinding yang dipilih untuk ITER. Jumlah tritium yang tertangkap dan dampak fenomena ini terhadap parameter plasma akan ditentukan. Kinerja akan diuji untuk memastikan jumlah tungsten yang terlepas dari dinding dan berpindah ke inti reaktor, tempat reaksi fusi terjadi, cukup rendah (jika tidak, kehilangan energi akibat radiasi yang ditimbulkan oleh kehadiran tungsten akan menyebabkan matinya ketel nuklir, hal yang telah saya tekankan selama bertahun-tahun).

Umur dinding akan dipelajari dalam kondisi serupa dengan ITER dengan meningkatkan pemanasan akibat injeksi partikel netral. Jadi kita memiliki sinergi fusi lintas Eropa, sementara tokamak (Asosiasi Euratom-IPP Garching, Jerman) mengeksplorasi kelayakan formula di mana dinding pertama terbuat dari tungsten (tungsten dianggap sebagai bahan paling tahan untuk reaktor fusi). Sementara Jerman mengeksplorasi jalur "semua tungsten", JET berusaha menjawab kebutuhan paling mendesak ITER.

Mari kita eksplorasi... mari kita eksplorasi....

Salah satu masalah utama pada reaktor fusi adalah daya tahan dinding yang langsung menghadap plasma, disebut "dinding pertama". Tokamak yang ada hingga kini menggunakan komponen berbasis karbon (CFC) yang serupa dengan ubin di sayap pesawat ulang-alik, untuk menahan suhu tinggi dan aliran panas intens. Namun jelas dari eksperimen dengan tokamak Inggris JET bahwa bahan karbon ini tidak cocok, karena adanya tritium (tritium, isotop hidrogen, menyumbang 50% campuran fusi deuteron-tritium dalam reaktor). Hal ini disebabkan oleh kecenderungan karbon untuk berpindah, sehingga tritium menempel di dinding.

Oleh karena itu, perancang ITER dipaksa mempertimbangkan penggantian ubin karbon dengan berilium, sambil membatasi penggunaan karbon di bagian lain ruang reaktor, di mana plasma dibelokkan oleh divertor (pembelok) dan akhirnya bersentuhan. (Pada gambar di atas, dinding berilium berwarna hijau, sedangkan karbon berwarna hitam.)

Divertor adalah sistem yang dirancang untuk membersihkan plasma. Ini setara dengan tempat abu dalam mesin uap, karena ITER benar-benar, secara ketat, merupakan mesin uap abad ketiga.

Berilium dilambangkan dengan Be, karbon dengan C, dan tungsten dengan W. Yang terakhir (filamen lampu pijar) adalah yang paling tahan panas. Titik lelehnya 3695 °Celsius. Ini elemen berat (massa atomnya 184). Intinya memiliki 74 proton. Dapat mencemari plasma secara signifikan. Sangat terionisasi pada suhu tinggi, menjadi sumber kehilangan energi besar akibat radiasi dan bisa tercampur dalam campuran fusi deuteron-tritium. (Anggapan bahwa atom tungsten ini akan baik-baik saja tidak bergerak ke inti ketel nuklir, cukup berhenti di dinding, adalah harapan yang naif. Jika mereka berpindah, proyek ini hancur.)

(Kehilangan energi berasal dari "radiasi perlambatan", atau Bremstrahlung, yang terkait dengan interaksi antara elektron dan ion. Ini meningkat sebanding dengan kuadrat muatan listrik. Dan dengan tungsten, halo! Ini adalah salah satu hal yang ingin saya diskusikan dengan para spesialis dari École Polytechnique saat kuliah saya tanggal 9 Maret 2009, yang justru mereka hindari.)

Sembunyikan kehilangan radiatif ini, agar saya tidak bisa melihatnya. Berilium adalah elemen ringan (massa atomnya hanya 9). Hanya memiliki 4 elektron (jadi potensi kehilangan radiatif lebih sedikit). Namun meleleh pada 1284 °Celsius. Kombinasi penggunaan berilium dan tungsten ini belum pernah diuji sebelumnya dalam tokamak. Ini akan diuji dalam ITER, berdasarkan data plasma dari eksperimen yang dilakukan di JET.

Selama periode pemasangan yang berlangsung satu tahun, akan digunakan teknologi yang memungkinkan penggantian elemen secara jarak jauh (tidak mungkin mengirim manusia untuk melakukannya di ruang reaktor. Kita bukan lagi di Chernobyl).

Rancangan sistem perawatan jarak jauh di JET (simulasi) Di JET: pekerjaan dilakukan secara manual. Semua ini untuk menguji kombinasi berilium untuk dinding pertama dan tungsten untuk divertor (harus ada "kebocoran" dalam plasma agar isi ruang bisa dibuang. "Kebocoran" ini, atau "divertor", adalah area di mana medan magnet dinonaktifkan. Namun secara bersamaan plasma mendekati dinding dengan bahaya tinggi. Jika dinding tidak tahan terhadap tekanan termal, halo!)

Eksperimen di JET akan berupaya mengoptimalkan berbagai skenario sesuai geometri dinding yang dipilih untuk ITER. Jumlah tritium yang tertangkap dan dampak fenomena ini terhadap parameter plasma akan ditentukan. Kinerja akan diuji untuk memastikan jumlah tungsten yang terlepas dari dinding dan berpindah ke inti reaktor, tempat reaksi fusi terjadi, cukup rendah (jika tidak, kehilangan energi akibat radiasi yang ditimbulkan oleh kehadiran tungsten akan menyebabkan matinya ketel nuklir, hal yang telah saya tekankan selama bertahun-tahun).

Umur dinding akan dipelajari dalam kondisi serupa dengan ITER dengan meningkatkan pemanasan akibat injeksi partikel netral. Jadi kita memiliki sinergi fusi lintas Eropa, sementara tokamak (Asosiasi Euratom-IPP Garching, Jerman) mengeksplorasi kelayakan formula di mana dinding pertama terbuat dari tungsten (tungsten dianggap sebagai bahan paling tahan untuk reaktor fusi). Sementara Jerman mengeksplorasi jalur "semua tungsten", JET berusaha menjawab kebutuhan paling mendesak ITER.

Mari kita eksplorasi... mari kita eksplorasi....