Dokumen tanpa nama
Sebuah artikel lama yang diterjemahkan
16 Juni 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Berikut adalah artikel lama dari tahun 2006 dari majalah daring Amerika Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Saya tahu Anda kesal dengan bahasa Inggris, jadi saya berikan terjemahan otomatis yang telah saya perbaiki dengan cepat (saya juga punya hal lain yang harus dilakukan..) Pertanyaan terakhir tampaknya ditujukan untuk Anda.
Apa itu Wikipedia?
Wikipedia adalah paradigma baru dalam diskusi manusia. Ini adalah tempat di mana siapa pun dengan browser bisa pergi, memilih topik yang menarik minatnya, dan tanpa harus mendaftar pun sudah bisa memulai perdebatan. Faktanya, Wikipedia adalah kumpulan perdebatan dan pertengkaran terbesar dan paling lengkap dalam sejarah umat manusia, termasuk dendam yang melibatkan topik dari Soliman Agung hingga Dan the Automator [NdT produser hip-hop].
Sebagai efek samping dari menjadi ruang perdebatan sempurna, Wikipedia juga cukup bagus untuk menemukan informasi tentang semua tokoh dalam Battlestar: Galactica.
Mengapa orang-orang membicarakan Wikipedia begitu banyak?
Wikipedia begitu kuat sebagai mesin perdebatan sehingga secara otomatis menciptakan perdebatan lain di forum bebas mana pun.
Ya, tapi tentang apa yang harus diperdebatkan?
Baiklah, Wikipedia berada dalam keadaan kuantum aliran makna.
Ini sekaligus merupakan kumpulan informasi yang tak terbantahkan, dan juga tumpukan kata-kata tanpa makna hasil dari lompatan budak primitif dengan niat politik tersembunyi. Tidak ada keadaan perantara antara keduanya.
Anda bisa membuktikannya sendiri dengan menyampaikan pendapat masuk akal tentang hal ini di forum mana pun. Apa pun kata-kata yang Anda gunakan, mereka akan ditafsirkan pembaca sebagai dukungan terhadap salah satu dari dua sudut pandang tersebut [NdT sebenarnya lebih lucu dan akurat jika dikatakan bahwa kedua sudut pandang itu terjadi secara bersamaan]. Apa yang harus saya ketahui jika ingin berkontribusi pada kumpulan perdebatan (atau "artikel") di Wikipedia?
Berikut beberapa istilah umum yang digunakan oleh administrator Wikipedia:
Pseudonim:
Seseorang yang tidak setuju dengan dia.
Tidak layak:
Topik yang tidak menarik minatnya.
Vandalisme:
Perubahan yang tidak dilakukannya sendiri.
Sudut pandang netral:
Pendapatnya sendiri.
Konsensus:
Keadaan mitos evolusi manusia yang utopis. Banyak pengikut teologi Wikipedia berpendapat bahwa jika konsensus tak pernah tercapai, Wikipedia akan lenyap secara spontan.
Benarkah siapa pun bisa berkontribusi?
Tentu saja, Wikipedia benar-benar terbuka bagi siapa pun yang ingin berkontribusi pada apa pun! Selama Anda tidak dilarang, artikel yang Anda kontribusikan belum dikunci, tidak ada kelompok orang menunggu untuk menghapus sesuatu, Anda tidak melakukan perubahan serupa lebih dari tiga kali dalam sehari, topik artikel Anda belum memutuskan melepaskan pengacaranya ke Wikipedia, atau Anda tidak membuat repot Jimbo Wales [NdT pendiri Wikipedia] melebihi batas wajar. Semuanya soal kebebasan.
Tapi mengapa saya harus berkontribusi pada sebuah artikel? Saya bukan ahli.
Tidak masalah. Filosofi Wikipedia bisa diringkas sebagai: "Ahli itu omong kosong." Entah mengapa, orang-orang yang selama 40 tahun belajar segala hal tentang Perang Peloponnesus, dan dengan demikian memajukan pengetahuan manusia, tiba-tiba marah besar ketika kontribusi mereka sepenuhnya diubah oleh Randy dari Boise [NdT kota di Idaho.. seharusnya dicari padanan dalam bahasa Prancis untuk orang desa] yang sekadar mendengar di suatu tempat bahwa ada pembicaraan tentang tengkorak yang mengayunkan pedang. Mereka langsung marah ketika diminta berdebat dengan Randy sampai teori tentang tengkorak pedang menjadi bagian dari artikel.
Apa maksudnya artikel Wikipedia tentang seseorang yang menembak Kennedy?
Ini benar-benar salah paham. Orang yang dituduh membunuh Kennedy tidak menyadari bahwa ia memiliki kewajiban untuk memantau entri dirinya di Wikipedia setiap saat, siang dan malam, serta memperbaiki kesalahan. Dengan membiarkan entri tersebut berisi pernyataan fitnah, ia secara otomatis mengakui dirinya telah membunuh Kennedy. Administrator Wikipedia berharap pengadilan akan menerima hal ini sebagai pengakuan dan menghukumnya atas pembunuhan. Pada saat itu, artikel akan benar, membuktikan bahwa sistem bekerja.
[NdT ini merujuk pada kasus ] Artikel tentang saya berisiko dihapus! Apa yang bisa saya lakukan untuk mencegah hal itu?
Baiklah, Anda bisa mencoba membangun dokumen kuat dengan bukti terdokumentasi dari luar Wikipedia untuk mengumpulkan orang-orang di sekitar sudut pandang Anda, tetapi jujur saja, hal terbaik yang bisa Anda lakukan adalah menemukan peran dalam Battlestar: Galactica.