11 September: Christine Boutin berbicara
8 September 2007
Christine Boutin. Saat ini Menteri Perumahan dan Kota
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin saat ini memegang tanggung jawab politik. Ia adalah menteri dalam pemerintahan Prancis. Dailymotion menampilkan wawancara ini yang, saya harap, Anda telah dengarkan dengan mengklik tautan tersebut. Komentar pada rekaman ini memanfaatkan kesempatan untuk mengumumkan bahwa "untuk pertama kalinya seorang pejabat politik berbicara". Namun, orang lain segera membantah (saya tidak memiliki informasi rinci mengenai hal ini) bahwa Nyonya Boutin belum menjadi menteri ketika ia memberikan wawancara ini kepada Carl Zéro, yang terlihat di latar belakang. Namun, pada batas tertentu, apa bedanya dengan isi jawaban? Tidak ada.
Diketahui bahwa semua menteri terikat pada kewajiban untuk menjaga sikap netral. Mereka tidak dapat mengungkapkan pendapat pribadi yang tidak sesuai dengan garis kebijakan umum, yang didefinisikan setiap hari dalam Rapat Dewan Menteri. Pada masanya, Jean-Jacques Servan-Schreiber, yang diangkat sebagai Menteri pada masa Mitterrand, dipecat dengan sangat cepat karena tidak memahami hal tersebut, atau tidak ingin memahaminya. Pernyataan Nyonya Boutin menunjukkan bahwa di semua kalangan orang mempertanyakan hal ini.
Hal ini juga menunjukkan bahwa di semua kalangan, termasuk dalam kalangan politik, orang berusaha mencari informasi dengan keluar dari pers konvensional. Pada April 2004, stasiun TV Arte mengeluarkan sebuah dokumenter berjudul "11 September Tidak Terjadi". Saya sangat berharap bahwa
keseluruhan
acara ini dapat diakses di platform seperti Youtube atau Dailymotion. Saya telah menonton kembali salinan yang saya simpan. Dokumenter ini
sangat meyakinkan
, mengenai posisi pers besar. Patrice Lecomte, presenter yang berteriak, memulai acara tersebut dengan mengatakan "kita akan disuguhi sesuatu yang luar biasa, sebuah kebohongan yang mencengangkan". Kemudian diikuti dengan dakwaan formal terhadap Thierry Meyssan, yang dituduh telah mengisi kantongnya dengan buku-bukunya, seperti dalam "Pentagate". Semua orang menjatuhkan hukuman moral kepadanya. Seluruh acara tersebut adalah penghancuran terorganisir terhadap tipe orang tersebut, yang, mari kita ingat, memiliki keberanian luar biasa untuk menjadi yang pertama dan sepenuhnya sendirian dalam operasi ini, di mana ia mempertaruhkan nyawanya. Saya ingin pembaca saya, dan penonton TV, menonton kembali acara ini (secara utuh, dan bukan hanya laporan yang disusun oleh Vidkine, yang akan segera ditayangkan ulang) agar mereka dapat memahami bagaimana "Pers Besar" bekerja. Di atas panggung, dua perwakilan paling menonjol dari pers tersebut. Seorang jurnalis Jerman dari Spiegel dan Philippe Val, editor-in-chief Charlie Hebdo.
Jurnalis Jerman:
- Meyssan sampai pada kesimpulan ini karena ia tidak memverifikasi sumbernya. Saya hanya perlu dua panggilan telepon untuk menjadi yakin (...)
Pidato Philippe Val juga sama. Kesimpulan umum dari dakwaan formal ini, di mana mereka sangat berhati-hati untuk tidak mengundang terdakwa, yang setidaknya bisa membela diri, adalah "kita harus membiarkan pers profesional melakukan tugasnya dan tidak mengikuti gosip yang disebarkan oleh orang-orang non-profesional".
Jika saya berada di posisi Philippe Val, saya akan merasa "sangat buruk" hari ini. Sepertinya acara tersebut telah diunggah ke Dailymotion, saya percaya, tetapi dengan banyak potongan besar.
Versi lengkapnya seharusnya diunggah ke online.
Siapa yang melakukan potongan-potongan tersebut, dan mengapa? (Intervensi dari kedua jurnalis hilang, antara lain). Yang tersisa adalah pernyataan memalukan dan complaisant dari
Pierre Lagrange
, tentang siapa kita tidak lagi memiliki ilusi.
Dalam semua kasus, orang harus diberi kesempatan untuk membentuk opini mereka sendiri,
dengan menyediakan sebanyak mungkin elemen, yang tidak dipotong, tidak dimanipulasi, dan "dapat ditelusuri".
Acara Arte tahun 2004 adalah dokumenter yang berat. Saya tidak berpikir bahwa ia mengungkap kolusi pers. Saya tidak percaya bahwa orang-orang tersebut ditekan untuk mengucapkan pidato seperti itu. Hal itu tidak diperlukan. Pada batas tertentu, itu lebih buruk. Acara ini mengungkap:
-
Kurangnya kesadaran profesional dari jurnalis-jurnalis kelas atas ini
-
Ketidakkompetensi mereka
Anda akan menilai ketika semua ini tersedia. Ada juga sebuah fakta. Tidak ada jurnalis, melalui media pers, yang akan menyelenggarakan debat (di TV atau radio) dengan menempatkan orang-orang seperti Philippe Val di hadapan pernyataan mereka sendiri dari tahun 2004, dengan bertanya "apakah Anda masih mempertahankan semua yang Anda katakan saat itu?". Ketika kita melihat kembali gambar-gambar tersebut, mendengar kembali kalimat-kalimat tersebut, kita berpikir bahwa tidak hanya baik jika ada pers web,
tetapi hal itu sangat penting, bahwa itu adalah ekspresi demokrasi itu sendiri
.
Tanpa pers paralel ini, inilah yang akan ditanamkan di kepala Anda.
Saya berusaha menginformasikan sebisa mungkin. Dalam bidang seperti aeronautika, masalah militer, dan beberapa bidang sains di mana saya memiliki sedikit kompetensi, saya melakukan yang terbaik. Dalam proses tersebut, saya menyadari ketidakcukupan kalangan jurnalis ilmiah. Banyak yang sekadar ... tidak kompeten.
Saya ingat percakapan yang saya miliki dengan Larousserie, seorang "jurnalis ilmiah" muda yang bekerja untuk majalah Science et Avenir, yang telah menerbitkan artikel tentang "torpedo kavitasi". Saya bertanya kepadanya pada saat itu bagaimana torpedo tersebut dapat menguapkan air laut di jalurnya. Jawabannya:
- Hal itu terjadi dengan sendirinya, melalui kavitasi. Ini adalah masalah kecepatan (...). Ketika kecepatan cukup tinggi, fenomena kavitasi dimulai dan objek dikelilingi oleh uap air.
Tidak, "torpedo kavitasi" menguapkan air laut di ujungnya dengan menyemprotkan gas yang dihasilkan oleh roket. Dorongan balik dari roket ini jauh lebih kecil daripada roket propulsi utama. Penyemprotan gas panas ke depan ini hanya berfungsi untuk menguapkan air, dan torpedo kemudian meluncur dalam selubung uap air ini, yang menciptakan gesekan jauh lebih rendah daripada air dalam keadaan cair. Teknik ini telah ada selama lebih dari 30 tahun. Ini adalah torpedo "Sqwal" Rusia dan "Supercav" Amerika. Anda mungkin tahu bahwa orang Iran memiliki torpedo ini! Orang Tiongkok memproduksinya "dengan lisensi".
Ketika saya berbicara tentang alat ini, para ahli Prancis bahkan tidak tahu bahwa ada torpedo yang didorong oleh reaksi.
Ketidakkompetensi adalah ciri umum di kalangan jurnalis ilmiah, dan bahkan lebih buruk di kalangan jurnalis aeronautika.
Peristiwa 11 September menimbulkan masalah teknis-ilmiah. Bukan soal mengatakan "saya percaya, saya berpikir, saya merasa bahwa ..." Tidak ada jurnalis ilmiah yang membahas masalah ini, tidak ada. Tetapi sebuah dokumenter video yang disiarkan dalam pers web paralel ini telah mengguncang opini Amerika, akhir-akhir ini.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Setelah penyiaran dokumenter ini, sebuah gerakan terbentuk dalam opini Amerika, yang terungkap melalui jajak pendapat. Anda mungkin mengetahui upaya yang dilakukan oleh mereka yang, di AS, berjuang agar prosedur
Impeachment
diterapkan terhadap pasangan Bush - Cheney. Mari kita ingat bahwa prosedur yang sama inilah yang menyebabkan pemecatan Presiden Nixon, yang dinyatakan bersalah karena melakukan penyadapan telepon di kantor anggota parlemen dari tim lawan. Ini adalah kasus Watergate yang terkenal. Di Prancis, "kasus" seperti ini akan membuat orang tersenyum. Di AS, hal itu cukup untuk menjatuhkan seorang presiden!
32% orang Amerika telah menyatakan mendukung penerapan prosedur ini. Tetapi informasinya tidak lengkap. Ketika sebuah jajak pendapat dilakukan, kita harus memberikan persentase dari
-
mereka yang mendukung
-
mereka yang menentang
-
mereka yang tidak memiliki opini
Jajak pendapat yang sama memberikan angka menarik: 62% orang Amerika berpikir bahwa seharusnya dilakukan penyelidikan yang lebih serius, menyusul peristiwa-peristiwa tersebut.
Kelalaian-kelalaian ini, Anda mungkin sudah mengetahui sebagian besarnya. Saya sebutkan secara acak:
-
Puing-puing dari menara kembar dan gedung nomor 7 WTC tidak mengalami pemeriksaan yang serius. Besi tua dijual kembali dengan cepat ke negara Asia dan meninggalkan negara tersebut.
-
Puing-puing dari sayap Pentagon yang rusak dipindahkan 48 jam setelah peristiwa tersebut. Pekerjaan rekonstruksi dimulai segera setelahnya.
-
Tidak ada yang diizinkan masuk ke Pentagon untuk melihat kerusakan, memotret puing-puing pesawat, atau jenazah penumpang. Rahasia pertahanan.
dll....
Ini bukan penyelidikan yang kurang serius, ini adalah
penyembunyian total, sistematis, terprogram, dan segera dari barang bukti
, dengan memanfaatkan iklim yang menyertainya, di mana seluruh perhatian difokuskan pada "para teroris", "Al Qaida", dll.
Analisis yang disajikan dalam video di atas berasal dari arsitek yang spesialis dalam pembongkaran terkontrol dan merupakan kontribusi penting. Saya tidak akan mengulangi semua argumen ini satu per satu, cukup dengan menarik perhatian pada dua poin. Lihat foto salah satu menara tepat di awal keruntuhan (kita ingat bahwa tidak pernah ada gedung yang runtuh dengan cara yang begitu spektakuler, akibat kebakaran yang sering berlangsung jauh lebih lama).
Saya telah membahas masalah-masalah ini dengan cara saya sendiri
Salah satu menara, tepat sebelum implodenya dalam sepuluh detik.
Puing-puing yang Anda lihat di sisi-sisinya adalah fragmen balok yang seberat satu ton, dan bukan elemen dari lantai. Penampilan umum awan sesuai dengan
fenomena eksplosif.
Perhatikan volutes yang bergerak
ke atas
.
Elemen kedua yang saya pilih adalah
tak terbantahkan
. Ini adalah foto yang diambil di puing-puing salah satu menara kembar. Kita menemukan balok dengan penampang besar, terpotong bersih. Bagaimana mungkin hal ini disebabkan oleh keruntuhan sederhana?
Puing-puing World Trade Center: balok yang terpotong bersih
Balok-balok yang terpotong bersih, khususnya yang di latar belakang, yang terpotong pada sudut 45°, adalah klasik dari pembongkaran terkontrol. Kita menggunakan teknik muatan berongga. Lihat kotak di bawah ini:
Teknik muatan berongga
Saya perlu menjelaskan fenomena
penting
ini, yang telah mengalami banyak aplikasi, pertama militer kemudian sipil (pembongkaran terkontrol)
Gambar A
: Massa bahan peledak berbentuk silinder dengan rongga kerucut yang bersentuhan dengan kerucut logam, umumnya dari tembaga. Bahan peledak memiliki kecepatan detonasi yang tinggi. Jadi, setelah penyalaan, kerucut logam, yang mengalami tekanan tinggi, hampir seragam, ditembakkan ke arah sumbu dengan kecepatan 10 km/s. Kerucut ini (logam yang menguap) mengompresi dirinya sendiri, tetapi pada saat yang sama menghasilkan "duri" plasma logam, padat dan ditembakkan dengan kecepatan sangat tinggi. Duri inilah yang mampu menembus armor tank. Kita menganggap bahwa kita dapat menembus armor dengan ketebalan yang sama dengan diameter roket. Duri ini menyuntikkan plasma suhu tinggi ke dalam tank yang membunuh penghuninya dengan meninggalkan lubang berdiameter 1 cm.
Gambar B
: Kita dapat menggunakan teknik serupa dengan menempatkan dua pelat bahan peledak yang membentuk dihedral (sudut 90°). Setelah penyalaan, tekanan berlebih akibat ledakan menembakkan dua lamela logam satu ke arah yang lain, sepanjang bidang simetri sistem. Terbentuk "pisau" dari logam yang menguap yang ditembakkan dengan kecepatan 10 km/s, mampu memotong beberapa sentimeter baja. Sistem ini digunakan untuk memotong balok secara bersih, saat pembongkaran terkontrol. Penempatan pada 45% memungkinkan setelah pemotongan balok untuk terbebas ke samping. Kehadiran balok yang terpotong bersih di puing-puing menara kembar (foto di atas) adalah bukti
tak terbantahkan
bahwa keruntuhan-keruntuhan tersebut adalah pembongkaran terkontrol. Saya terkejut bahwa rekan-rekan peneliti dan insinyur saya terus mengibarkan "skeptisisme yang hati-hati". Penjelasan adalah
ketakutan.
Menyadari tindakan seperti ini akan "terlalu mengerikan", tidak hanya bagi warga Amerika tetapi bagi insinyur Prancis atau peneliti CNRS.
Gambar C
: Kita menggulung dihedral pada dirinya sendiri dan kita mendapatkan
muatan berongga anular,
yang memungkinkan untuk membuat punch, mampu memotong pelat baja setebal 4 cm dari kapal selam. Inilah cara Kursk dihancurkan, dengan teknik tabrakan dan tembakan kontak ini; yang memungkinkan untuk menghindari rekaman jejak suara lintasan torpedo. Hal ini kemudian bisa dianggap sebagai "kecelakaan". Anda tidak akan menemukan penyebutan ini dalam jurnal teknis atau ilmiah, dalam jurnal militer. Orang lain harus mencari penjelasan untuk kebutaan atau ketidakkompetensi ini.
Apakah Anda akan menemukan jurnalis, atau jurnalis ilmiah yang telah memeriksa masalah ini dari sudut pandang ini?
Anda dapat bertanya:
- Tetapi bagaimana para ahli peledak bisa dengan begitu cepat dan tanpa terdeteksi memasang tiga gedung sebesar ini?
Detail yang tidak Anda ketahui, tetapi yang para pembangun gedung besar tidak ingin teriakkan di semua atap. Bayangkan bahwa beberapa konstruksi sejak awal dilengkapi untuk pembongkaran di masa depan. Alasannya bisa beragam. Salah satunya mungkin untuk dapat menghancurkan dokumen "sensitif", dalam keadaan darurat. Misalnya, yang disimpan di gedung no. 7. Saya mendapatkan informasi ini dari insinyur Swiss yang telah berpartisipasi dalam pembangunan terowongan jalan raya dan kereta api di negaranya. Ia mengatakan kepada saya:
- Di negara kami, terowongan dilengkapi dengan muatan auto-destruksi yang mungkin memungkinkan untuk mengisolasi sepenuhnya Swiss, yang dilindungi oleh pegunungan, dengan mengurangi jumlah titik akses yang harus dilarang, dalam menghadapi invasi.
Sudah saatnya kita melewati skeptisisme prinsip, yang didasarkan pada keyakinan seperti:
- Anda membayangkan berapa banyak orang yang harus diberi tahu?
Rencana seperti ini dapat dinegosiasikan dengan memecah tugas. Lihat bagaimana eliminasi orang Yahudi selama Perang Dunia Kedua diorganisir. Ribuan orang Jerman berpartisipasi dalam operasi, sering tanpa mengetahuinya.
Saya menceritakan anekdot yang mengerikan, diambil dari buku "Treblinka". Di kamp ini, seperti di banyak kamp lainnya, orang Yahudi dibawa untuk digas, dibakar, dieliminasi. Suatu hari, istri seorang perwira Jerman ... salah naik kereta dan tiba di kamp, bersama orang Yahudi yang diangkut. Ia meminta untuk diterima oleh komandan. Tim yang bertanggung jawab mengelola kamp tersebut melakukan musyawarah. Wanita ini tahu terlalu banyak. Jika ia dibiarkan pergi, ia akan "bercerita", tidak mampu memahami pentingnya tugas yang dilakukan, "solusi akhir" untuk masa depan Reich. Keputusan diambil dengan cepat:
- Gas dia bersama yang lain. Kita tidak bisa mengambil risiko ini.
Dalam masalah lain, saya akan menceritakan bagaimana kamar gas Jerman diuji di Issy-les-Moulineaux, di pinggir selatan Paris, di sebuah gedung, yang kini telah dihancurkan, diubah menjadi lapangan tembak. Orang-orang datang langsung dari penjara Nazi, di Rue Lauriston. Mereka digas di ruangan kecil, di kompleks yang diubah menjadi lapangan tembak. Saya melihat jejak jari-jari orang-orang ini, pria dan wanita, yang mencoba memanjat dinding untuk menghindari gas, berpegangan pada kasa yang digunakan untuk memasang pelat asbes yang berfungsi sebagai isolator suara. Jenazah kemudian dibakar di pembangkit listrik Issy (yang kini telah hilang, seperti lapangan tembak. Yang tersisa hanyalah monumen peringatan, di boulevard). Selama operasi, para pekerja diundang untuk minum minuman hangat, di kantin. Daya listrik turun, karena pintu-pintu tungku dibuka. Setelah itu, kita mengambil kerak dari tungku-tungku ini, dan kerak-kerak ini dicampurkan dengan aspal, untuk merawat jalan-jalan Paris.
Orang-orang yang dieliminasi di kamar gas, kemudian dipanggang di tungku, di Paris, para pejuang resistance, orang-orang yang tidak diinginkan, orang Yahudi, Anda ... berjalan di atasnya tanpa menyadarinya.
Kembali ke operasi pembunuhan yang diorganisir kemudian pada skala besar. Orang-orang yang menyadari bahwa mereka, tanpa mengetahuinya, telah terlibat dalam kekejaman seperti ini tidak ingin berteriak di semua atap. Tidak pasti bahwa Bush sendiri telah diberi tahu tentang detail "operasi berskala besar yang sedang disiapkan". Setelah, ketika ia memberikan pidato di tengah puing-puing, bersama dengan pemadam kebakaran kota, sudah terlambat untuk mundur. Kita juga bisa berpikir bahwa orang-orang yang mampu merencanakan pembunuhan 3000 orang tidak akan ragu untuk menghilangkan seratus orang lagi. Ketika orang bertanya "apa yang terjadi dengan penumpang pesawat, jika mereka tidak ada di pesawat yang menghantam menara?". Ketika kita bisa membunuh 3000 orang dengan tenang, apakah kita akan ragu untuk menghilangkan seratus orang lagi?
Di pengadilan mana pun, foto di atas cukup untuk memicu penyelidikan tambahan dan menghukum para penanggung jawab.
Apakah hal-hal akan berubah? Kita telah mendengar rumor tentang dimulainya serangan kedua, yang sama membunuhnya. Ini bisa, misalnya, serangan biologis yang menargetkan kota besar di AS, dengan pelaku yang segera ditemukan (dan mungkin segera dibunuh, seperti Lee Oswald, "pembunuh" Kennedy). Secara teknis, "serangan" seperti ini bisa membunuh 100.000 orang, menciptakan gelombang kepanikan. Apakah "serangan" kedua ini akan berhasil memperketat barisan bangsa Amerika di sekitar presidennya, seperti terakhir kali, dan mendorong dukungan untuk intervensi terhadap Iran, misalnya?
Kita tidak boleh mengecualikan apa pun. Kekuasaan, di AS, telah jatuh ke tangan orang-orang gila yang berbahaya, seperti yang terjadi ketika Jerman jatuh di bawah kontrol Nazi dan "kuasa penuh" diberikan kepada seorang Hitler, yang ia pertahankan hingga kematiannya.
Saya baru-baru ini menyadari situasi yang membuat saya terkejut. Bahwa orang biasa, atau politisi, membaca hal-hal di atas dengan skeptis, itu bisa dibayangkan, bisa dimengerti. Orang-orang ini bisa mengatakan kepada orang di sekitar mereka
- Katakanlah, apa yang dikatakan oleh ... astrofisikawan ini tentang efek muatan berongga, apakah itu masuk akal atau sedikit fiksi?
Tetapi bahwa ilmuwan, insinyur, .. mekanika fluida, peneliti, terus dalam sikap .. indiferen, itu kurang dapat diterima. Hal ini, ilmuwan dan insinyur adalah manusia seperti yang lainnya. Mereka, seperti setiap orang, tersiksa oleh sesuatu
yang tidak lain adalah
ketakutan
. Ketakutan untuk menyadari kehorroran dari beberapa fakta, ketika selimut yang menutupinya tiba-tiba jatuh.
Pergilah membaca halaman ini, yang saya unggah online pada tahun 2006, yang melaporkan pengakuan dari Delegasi Umum untuk Aljazair, di bawah perintah langsung de Gaulle.
Sumber: edisi khusus Science et Vie ini, yang sepenuhnya tidak terdeteksi
Lihat banner: "Revelation". Ini bukan gosip.
Sumbernya adalah wawancara yang direkam dari Delouvrier, yang mengungkapkan bahwa, dilindungi oleh de Gaulle (dan kemungkinan atas permintaannya), ia telah membayar FLN selama seluruh perang Aljazair agar mereka tidak meledakkan pipa gas berharga (kemandirian energi Prancis!) yang membawa gas dari Hassi-Messaoud, gas Sahara, "gas kita".
Bayangkan jika hal ini diungkapkan kepada orang Prancis pada saat itu. Siapa yang akan percaya bahwa de Gaulle, Charles Besar, tokoh nasional besar, telah membayar FLN, di rekening luar negeri, dengan uang yang FLN gunakan untuk membeli senjata yang akan membunuh orang Prancis?
Bahkan hari ini, gagasan ini begitu besar sehingga "tidak diterima". Pers tidak meliputnya. Kita tidak akan menemukannya dalam buku teks sejarah, padahal ia didasarkan pada dokumen yang layak untuk masuk ke dalam arsip nasional, yang kita gunakan untuk menulis
sejarah
kita. Dan itu terjadi tiga puluh tahun lalu.....
Bayangkan orang Amerika hari ini, di hadapan kekosongan yang menganga ini, di hadapan kesadaran yang tak tertahankan ini.
Ya, keruntuhan menara kembar, yang menyempurnakan pseudo-terorisme (pikirkan teroris Mohammed Atta, yang dengan ceroboh melemparkan paspor dari jendela pesawat sebelum membunuh, sepersepuluh detik kemudian, pada fabel ini) adalah
pembongkaran terkontrol
. Seseorang, yang mengamati adegan dari gedung terdekat, menekan dua tombol, yang menyebabkan ribuan pria dan wanita, yang sebagian bisa diselamatkan oleh roda helikopter di bawah yang menggantung tali panjang, jatuh ke dalam kematian. Mesin-mesin ini bisa membawa puluhan atau ratusan orang malang yang bisa berpegangan pada tali-tali tersebut.
Apakah Anda membayangkan adegan tersebut. Pria ini, atau lebih tepatnya orang-orang ini, yang berkumpul di "Pusat Komando", dengan tenang menekan tombol-tombol tersebut.
Ini adalah kejahatan terbesar, dalam bentuk serangan, dalam sejarah manusia
Pelakunya? Lihat siapa yang diuntungkan oleh kejahatan ini? Kekuatan uang, industri persenjataan, keturunan dari orang-orang yang merencanakan eliminasi Kennedy, yang menentang perang Vietnam.
Seorang pembaca memberi tahu saya tentang situs Amerika di mana berbagai tokoh berbicara, meminta pembukaan kembali penyelidikan:
http://patriotsquestion911.com
Apakah kita bisa membayangkan hal serupa di negara kita, kerajaan bahasa yang dipalsukan?
Saya lelah berbicara, memperingatkan, dan menuduh. Tetapi tampaknya kebenaran mulai membuka jalan, perlahan. Apakah perlombaan kecepatan ini akan dimenangkan? Kita meluncur menuju Apocalypse.
Yang membuat saya terkejut, seperti yang saya katakan, adalah reaksi dari rekan-rekan ilmiah dan fisikawan saya. Tetapi mereka hanyalah manusia seperti yang lainnya. Orang mengatakan bahwa manusia hanya menghadapi masalah yang mereka pikir mereka bisa menemukan solusinya. Dan ini adalah argumen dari rekan-rekan saya yang mengatakan:
- Dan jika memang begitu, apa yang bisa kita lakukan?
Dalam baris-baris ini, saya akan berbicara kepada teman lama seumuran saya, yang integritas setinggi mungkin, tanpa kesombongan, suka membantu, terbuka di bidang-bidang di mana orang lain tetap tertutup seperti kerang, mungkin karena ia pernah menjadi "saksi dari kejadian aneh". Baru-baru ini ia mengatakan kepada saya:
- Tetapi apakah kamu tidak punya hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada bermain sebagai Zorro?
Bereaksi, kawan. Dunia membutuhkan kita.
Pikirkan tentang orang muda, tentang anak-anakmu. Kita, kita sudah tua. Kita tidak bisa tinggal dengan tangan terlipat, diam, di hadapan semua ini. Bergabunglah dengan kubu orang-orang yang berjuang untuk kebenaran dan keadilan. Ini bukan waktunya untuk merawat taman, kawan.
10 September 2007
: Email dari pembaca.
Orang-orang membentuk penalaran pribadi yang sering membingungkan. Ketika saya mulai berpikir tentang masalah 11 September ini, seorang pembaca, Jean-Sylvain Delroux, bombardir saya dengan pesan yang menjelaskan, misalnya, bahwa kecelakaan di Pentagon baginya tidak misterius. Saya akhirnya membuka kolom saya untuknya dan ia menerima tantangan. Pergilah melihat analisisnya.
Analisisnya masih di situs saya
. Pembaca akan menghargainya.
Baru-baru ini, pembaca lain, yang memperkenalkan dirinya sebagai "seorang murid" (...) mulai menjelaskan kepada saya bagaimana kita bisa menjatuhkan gedung pencakar langit: dengan menggunakan ... jack sederhana, ditempatkan di tengah-tengah. Namun, ia mencatat, ini adalah kira-kira ketinggian di mana pesawat menghantam.
Saya bertanya kepadanya:
Dan untuk Pentagon, bagaimana itu terjadi?
Berikut adalah jawabannya:
Dear Sir,
Tiga lubang, normal: satu untuk badan pesawat, dua untuk mesin. Mesin dari baja terbang jauh ke dalam gedung, sayap dari aluminium (...) tetap di facade dan terbakar. Saya akui bahwa rumput yang tidak terbakar membingungkan, tetapi kita di Washington, di bulan September, iklimnya hampir subtropis: setiap rumput tanpa sistem penyiraman otomatis doomed untuk diubah menjadi "pelazza". Tentu saja, kita tidak pernah menyiram ketika matahari tinggi di langit, jika tidak, tetesan membentuk lensa yang membakar daun, dan merusak rumput. Jadi, seperti di golf, harus ada sistem penyiraman yang terkubur yang aktif di pagi hari, dan mati sekitar 8/9. Jadi, rumputnya basah. Probable bahwa hal pertama yang dilakukan para prajurit setelah kecelakaan adalah mengaktifkan kembali penyiraman (...).
Tidak ada bola api: saya menduga bahwa pilot, melihat bahwa itu panas di kokpit, berbalik untuk mendarat secepat mungkin di pangkalan militer (daerah tersebut penuh dengan pangkalan) dan mengaktifkan prosedur darurat dengan mengosongkan tangki. Jadi, pesawat hampir kosong ketika ia menghantam. Dan ia menghantam dengan kecepatan penuh, tidak dengan rem terkunci di tanah seperti baru-baru ini di Brasil.
Ada film-film di mana kita melihat pesawat, kan? Ada saksi juga.
Murid Anda,
FD
Ia telah membangun
pandangan kecilnya sendiri
tentang hal-hal dan akan menyimpannya untuk waktu yang lama. Pendekatan sederhana yang bertujuan untuk merakit argumen untuk
Berita Baru
Panduan
Halaman Utama
.
