911: Rahasia besar yang tersembunyi

Jurnalis pertama dari Pers Besar yang memecah hukum diam

Artikel Peter Tatchell di The Guardian pada 12 September 2007

16 September 2007

Peter Tatchell, jurnalis di Guardian, London

Sumber:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html

9/11 - penutup besar-besaran?

Enam tahun setelah 9/11, publik Amerika masih belum diberikan penjelasan penuh dan jujur tentang serangan teror terbesar dalam sejarah AS.

Peter Tatchell
12 September 2007, 10:30 AM

Yang mereka dapatkan adalah kalkun. Komisi 9/11 lumpuh oleh hambatan resmi. Komisi tersebut tidak pernah berhasil mengungkap seluruh kebenaran tentang apa yang terjadi pada 11 September 2001.

Ketua dan wakil ketua Komisi 9/11, masing-masing Thomas Kean dan Lee Hamilton, menyatakan dalam buku mereka, Tanpa Preseden, bahwa mereka "disiapkan untuk gagal" dan kekurangan dana untuk melakukan investigasi yang layak. Mereka juga mengonfirmasi bahwa mereka dilarang mengakses kebenaran dan disesatkan oleh pejabat tinggi di Pentagon dan otoritas penerbangan federal; dan bahwa hambatan serta penipuan ini membuat mereka mempertimbangkan untuk menjerat para pejabat dengan dakwaan pidana.

Meskipun banyak pernyataan publik oleh anggota dan staf Komisi 9/11 mengakui bahwa mereka berulang kali dibohongi, tidak ada satu orang pun yang pernah didakwa, diadili, atau bahkan ditegur, karena berbohong kepada Komisi 9/11.

Sejak awal, komisi tersebut tampak terbelenggu. Komisi tidak mulai bekerja hingga lebih dari setahun setelah serangan. Bahkan saat itu, ruang lingkup kerjanya mencurigakan sempit, kekuatan investigasinya anehnya terbatas, dan jangka waktu untuk menghasilkan laporan sangat pendek - hanya sekitar satu tahun untuk menyaring jutaan halaman bukti dan mewawancarai ratusan saksi kunci.

Laporan akhir tidak memeriksa bukti-bukti kunci, dan mengabaikan anomali serius dalam berbagai penjelasan tentang apa yang terjadi. Para anggota komisi mengakui bahwa laporan mereka tidak lengkap dan cacat, serta bahwa banyak pertanyaan tentang serangan teror tetap tanpa jawaban. Namun demikian, Komisi 9/11 dengan cepat ditutup pada 21 Agustus 2004.

Saya tidak percaya pada teori konspirasi. Saya lebih memilih analisis yang ketat, berbasis bukti, yang menyaring fakta-fakta yang diketahui dan menggunakan pendapat ahli untuk menarik kesimpulan yang tahan terhadap pengujian kritis. Dengan kata lain, saya percaya pada segala hal yang bukan dimiliki oleh Komisi 9/11.

Kegagalan investigasi resmi telah menyuburkan terlalu banyak teori konspirasi setengah matang. Beberapa kelompok "kebenaran" 9/11 mempromosikan hipotesis spekulatif, mengabaikan penjelasan yang tidak bersalah, mengutip sumber non-ahli, dan melompat ke kesimpulan yang tidak dibuktikan oleh fakta-fakta yang diketahui. Mereka mengubah sekadar kebetulan dan bukti tidak langsung menjadi bukti mutlak. Ini bukan cara untuk membongkar kebingungan dan pengelakan dalam laporan 9/11.

Tetapi bahkan di tengah gembar-gembor tersebut, beberapa kelompok 9/11 ini mengajukan pertanyaan yang valid dan penting yang bahkan tidak pernah dipertimbangkan, apalagi dijawab, oleh investigasi resmi. Publik Amerika tidak diberi tahu kebenaran lengkap tentang peristiwa pada pagi hari yang menentukan enam tahun lalu.

Apa yang terjadi pada 9/11 secara fundamental penting dengan sendirinya. Tetapi sama pentingnya adalah cara penutup besar-besaran 9/11 menandakan ketiadaan pemerintahan yang demokratis, transparan, dan akuntabel. Menegakkan kebenaran, sebagian, adalah tentang memulihkan kejujuran, kepercayaan, dan keyakinan dalam politik Amerika.

Ada puluhan situs web dan kelompok kampanye "kebenaran" 9/11. Saya tidak dapat menjamin keakuratan atau kredibilitas salah satu dari mereka. Tetapi yang dapat saya katakan adalah bahwa selain membuat banyak klaim yang tampak keterlaluan; beberapa dari mereka mengajukan pertanyaan sah yang menuntut jawaban.

Empat dari situs web "katakan kebenaran" 9/11 yang terkenal ini adalah:

1. Scholars for 9/11 Truth, yang mencakup akademisi dan intelektual dari berbagai disiplin ilmu.

2. 250+ 9/11 'Smoking Guns', sebuah situs web yang mengutip lebih dari 250 bukti yang allegedly bertentangan, atau dihilangkan dari, laporan Komisi 9/11.

3. The 911 Truth Campaign, yang selain menawarkan bukti dan teorinya sendiri, mencakup tautan ke lebih dari 20 situs web serupa.

4. Patriots Question 9/11, mungkin kumpulan warga negara AS terkemuka yang paling masuk akal yang mempertanyakan penjelasan resmi tentang 9/11, termasuk Jenderal Wesley Clark, mantan komandan NATO di Eropa, dan tujuh anggota dan staf Komisi 9/11 resmi, termasuk ketua dan wakil ketua. Secara keseluruhan, situs web ini mendokumentasikan keraguan dari lebih dari 110 pejabat tinggi militer, dinas intelijen, penegak hukum, dan pemerintah; lebih dari 200 insinyur dan arsitek; lebih dari 50 pilot dan profesional penerbangan; lebih dari 150 profesor; lebih dari 90 orang hiburan dan media; dan lebih dari 190 penyintas 9/11 dan anggota keluarga. Meskipun ini adalah daftar yang mengesankan, hal ini tidak selalu berarti bahwa para profesional ahli ini benar. Namun demikian, keraguan mereka terhadap versi resmi peristiwa adalah alasan untuk berhenti dan merenungkan.

Semakin banyak warga negara AS yang kritis terhadap penjelasan resmi. Organisasi polling yang dihormati, Zogby, menemukan minggu lalu bahwa 51% orang Amerika ingin Kongres menyelidiki Presiden Bush dan Wakil Presiden Cheney mengenai kebenaran tentang serangan 9/11; 67% juga kritis terhadap Komisi 9/11 karena tidak menyelidiki runtuhnya gedung World Trade Centre nomor 7 (WTC7) yang aneh dan tidak terjelaskan. Gedung ini tidak dihantam oleh pesawat manapun. Berbeda dengan WTC3, yang rusak parah akibat puing-puing yang jatuh dari Menara Kembar tetapi tetap berdiri, WTC7 mengalami kerusakan minor tetapi tiba-tiba runtuh menjadi tumpukan rapi, seperti yang terjadi dalam pembongkaran terkendali.

Dalam sebuah wawancara tahun 2006 dengan presenter Evan Soloman dari program Minggu CBC, wakil ketua Komisi 9/11, Lee Hamilton, diingatkan bahwa laporan komisi gagal bahkan untuk menyebutkan runtuhnya WTC7 atau penghapusan puing-puing gedung yang tergesa-gesa dan mencurigakan dari lokasi - sebelum bisa ada investigasi forensik yang layak tentang apa yang merupakan tempat kejadian perkara. Hamilton hanya bisa menawarkan alasan lemah bahwa para anggota komisi tidak memiliki "waktu tak terbatas" dan tidak dapat diharapkan untuk menjawab "setiap pertanyaan" yang ditanyakan publik.

Ada banyak, banyak lagi fakta aneh yang tidak terjelaskan mengenai peristiwa 9/11. Anda tidak perlu menjadi teoretikus konspirasi untuk bingung dan menginginkan penjelasan, atau untuk skeptis terhadap versi resmi peristiwa.

Enam tahun setelah peristiwa mengerikan tersebut, para penyintas, serta teman dan keluarga mereka yang meninggal, berhak mengetahui kebenaran. Apakah kejujuran dan transparansi mengenai 9/11 terlalu banyak untuk diminta dari presiden dan Kongres?

Yang dibutuhkan adalah sebuah komisi penyelidikan baru dan benar-benar independen untuk memisahkan kebetulan dan spekulasi dari fakta, dan untuk memberikan jawaban atas anomali yang tidak terpecahkan dalam bukti yang tersedia mengenai serangan terhadap World Trade Centre dan Pentagon. Berbeda dengan investigasi pertama yang sering terhambat, komisi baru ini harus diberi wewenang subpoena yang luas dan akses tanpa hambatan ke file pemerintah dan pejabat. George Bush harus dipanggil untuk bersaksi, tanpa pengawalnya di dekatnya untuk memberi briefing dan memancingnya. Amerika - dan dunia - memiliki hak untuk mengetahui kebenaran.

11 September: Penipuan Besar

Bahkan kantor komisi yang ditugaskan untuk menyelidiki peristiwa 11 September mengakui bahwa versi resmi yang diberikan kepada mereka "jauh dari kebenaran".

Peter Tatchell
12 September 2007, 10:30

Enam tahun setelah peristiwa 11 September, publik Amerika masih tidak memiliki versi yang kredibel tentang serangan teror besar tunggal dalam seluruh sejarah Amerika Serikat.

Semua yang telah dihasilkan tidak masuk akal. Investigasi Komisi telah lumpuh oleh blokade layanan resmi. Tidak pernah mungkin untuk menetapkan seluruh kebenaran tentang peristiwa yang terjadi pada hari itu.

Ketua, Thomas Kean, dan wakil ketua, Lee Hamilton, menyatakan dalam buku mereka "Tanpa Preseden" bahwa mereka ditempatkan dalam situasi kegagalan dalam misi mereka dan bahwa tidak ada dana yang cukup diberikan untuk melakukan investigasi dengan baik. Mereka bersaksi bahwa segala upaya dilakukan untuk mencegah mereka menetapkan fakta dalam kebenarannya dan bahwa mereka disesatkan oleh pejabat tinggi di Pentagon dan administrasi federal penerbangan, dan bahwa penipuan serta hambatan ini harus dianggap sebagai kejahatan.

Terlepas dari beberapa pernyataan publik oleh tokoh-tokoh yang terlibat dalam kasus ini, yang mengakui berulang kali telah berbohong, tidak ada satu pun dari mereka yang didakwa, diadili, atau bahkan ditegur atas kebohongan yang diucapkan selama investigasi resmi.

Sejak awal, pekerjaan komisi telah terhalang. Tidak ada yang bisa dimulai sebelum satu tahun penuh berlalu setelah peristiwa. Bahkan ketika investigasi akhirnya bisa dimulai, tampak bahwa ruang gerak mereka secara singular sempit, alat investigasi mereka terbatas, semua ini untuk menghasilkan laporan yang tidak berbobot dengan hanya memiliki satu tahun untuk menyaring jutaan halaman dokumen dan untuk mewawancarai ratusan saksi.

Laporan akhir mengabaikan poin-poin kunci dan melewati banyak anomali. Anggota komisi ini mengakui bahwa laporan tersebut tidak lengkap, terdistorsi, dan bahwa banyak pertanyaan tentang serangan teror tetap tanpa jawaban.

Bagaimanapun, pekerjaan komisi yang ditugaskan untuk memeriksa peristiwa 11 September dengan cepat diakhiri dan semuanya dinyatakan selesai pada 21 Agustus 2004.

Saya tidak memilih teori konspirasi. Saya lebih suka berbicara tentang pendekatan yang ketat, berbasis pada analisis metodis dan yang didasarkan pada penyaringan fakta-fakta yang diketahui oleh komisi penyelidikan, lalu yang mengandalkan pendapat ahli untuk merumuskan kesimpulan. Dengan kata lain, saya berpikir bahwa pekerjaan komisi yang ditugaskan untuk menyelidiki peristiwa 11 September melakukan segala hal kecuali itu.

Defisiensi yang terdeteksi dalam cara melakukan investigasi telah menyuburkan teori konspirasi yang cepat disusun. Beberapa kelompok, yang telah menetapkan misi untuk mengungkap seluruh kebenaran tentang peristiwa 11 September ini, melewatkan penjelasan sederhana atas fakta-fakta, karena ketidaktahuan, mengandalkan kesimpulan yang berasal dari orang-orang yang bukan ahli dalam topik yang dibahas, lalu melompat ke kesimpulan yang tidak didasarkan pada fakta yang terbukti. Mereka cenderung mengubah menjadi bukti tak terbantahkan elemen-elemen tidak langsung atau yang berkaitan dengan kebetulan.

Ini bukan cara yang tepat untuk mengangkat kegelapan yang menyelimuti peristiwa-peristiwa ini serta kekurangan dalam laporan komisi penyelidikan. Tetapi bahkan di tengah semua keributan ini, semua kekacauan ini, tetap bahwa kelompok-kelompok ini mengajukan pertanyaan penting yang hingga saat ini telah diabaikan atau dilewatkan, dibiarkan tanpa jawaban setelah investigasi resmi. Publik Amerika tidak diinformasikan tentang seluruh kebenaran mengenai peristiwa mengerikan yang terjadi enam tahun sebelumnya pada pagi September yang menyedihkan.

. Adalah sepenuhnya sah dan penting bahwa cahaya dilemparkan pada peristiwa-peristiwa ini. Tetapi juga penting untuk menekankan bahwa penyembunyian dan cara investigasi ini dilakukan adalah tanda bahwa pemerintah telah menunjukkan total ketiadaan transparansi, tidak kompatibel dengan fungsi demokratis.

Memulihkan kebenaran melewati pemulihan kepercayaan warga negara Amerika terhadap pemerintah mereka. Ada puluhan situs internet dan kelompok aktivis yang mengklaim memulihkan "kebenaran" tentang peristiwa 11 September ini. Saya tidak akan mendukung salah satu dari mereka. tetapi yang dapat saya katakan adalah bahwa bersamaan dengan formulasi tuduhan yang mungkin tampak mengerikan dan berlebihan oleh situs-situs dan kelompok-kelompok ini, mereka juga mengajukan banyak pertanyaan sah yang harus dijawab.

Saya akan menyebut empat dari situs-situs terkenal ini:

1. Scholars for 9/11 Truth, yang mengumpulkan intelektual dan akademisi dari berbagai disiplin.

2. 250+ 9/11 'Smoking Guns': Sebuah situs yang mendata 250 elemen yang bertentangan atau yang telah dihilangkan dalam laporan komisi 9/11.

3. The 911 Truth Campaign: Situs ini menyajikan temuan dan teorinya sendiri, serta menyertakan tautan yang menunjuk ke 20 situs lain yang membahas topik yang sama.

4. Patriots Question 9/11, yang mungkin adalah kelompok paling luar biasa dari tokoh-tokoh Amerika yang mempertanyakan kesimpulan laporan, termasuk Jenderal Wesley Clark, mantan kepala NATO di Eropa, serta tujuh anggota komisi penyelidikan, termasuk presiden dan wakil presiden komisi tersebut. Pada situs ini, akan ditemukan komentar dan keraguan yang dirumuskan oleh lebih dari seratus sepuluh pejabat tinggi, anggota dinas intelijen, perwakilan resmi komisi hukum di Amerika Serikat, oleh lebih dari dua ratus insinyur dan arsitek, lebih dari lima puluh pilot dan profesional dunia penerbangan, lebih dari seratus lima puluh profesor, delapan puluh anggota industri hiburan dan galaksi media, lebih dari seratus sembilan puluh penyintas dan anggota keluarga mereka. Terlepas dari daftar yang mengesankan ini, tidak secara otomatis berarti bahwa pendapat yang dirumuskan oleh para ahli ini segera dapat diterima. Tetapi skeptisisme yang mereka tunjukkan terhadap versi resmi layak untuk dipertanyakan.

Semakin banyak warga negara Amerika yang skeptis terhadap versi resmi. Institut polling yang dihormati, Zogby, menyatakan bahwa 51% orang Amerika ingin Presiden Bush dan Wakil Presiden Cheney diinterogasi tentang peristiwa 11 September dan versi resmi fakta yang diberikan. 67% menyatakan sangat terkejut dengan cara investigasi dilakukan terhadap runtuhnya gedung nomor 7 World Trade Center, yang tidak dihantam oleh pesawat manapun. Sementara gedung nomor 3, yang mengalami kerusakan serius akibat dampak pesawat pada Menara Kembar, tetap berdiri, gedung nomor 7 runtuh pada dirinya sendiri seperti yang mungkin terjadi jika ia menjadi objek pembongkaran terkendali.

Pada tahun 2006, diwawancarai oleh presenter Evan Soloman, dari program Minggu stasiun CBS, wakil ketua komisi penyelidikan 9/11, Lee Hamilton, diingatkan bahwa laporan komisi telah sepenuhnya melewati penyebutan runtuhnya gedung nomor 7 serta penghapusan puing-puing yang tergesa-gesa dan mencurigakan segera setelahnya, mencegah investigasi yang mungkin "di tempat kejadian perkara".

Hamilton, yang dihadapkan pada pertanyaan ini, hanya menggunakan alasan lemah bahwa anggota komisi tidak memiliki waktu tak terbatas untuk menyusun laporan mereka dan sehingga tidak dapat menjawab semua pertanyaan yang mungkin ditanyakan publik.

Ada banyak, banyak lagi fakta aneh dan tidak terjelaskan mengenai peristiwa 11 September. Tidak perlu menjadi teoretikus konspirasi untuk terganggu oleh konstelasi fakta-fakta ini dan untuk skeptis terhadap versi resmi yang ditawarkan.

Enam tahun setelah peristiwa mengerikan tersebut, para penyintas, teman, dan keluarga mereka yang meninggal dalam tragedi ini berhak mengetahui kebenaran. Apakah menunjukkan ketelitian dan kepedulian terhadap transparansi yang berlebihan untuk meminta ini kepada Presiden dan Kongres?

Yang dibutuhkan adalah bahwa sebuah komisi baru yang benar-benar independen ditempatkan, mampu memisahkan fakta dari apa yang berkaitan dengan kebetulan atau spekulasi, sedemikian rupa untuk memberikan jawaban atas anomali yang tidak terpecahkan mengenai serangan yang dilakukan terhadap World Trade Center dan Pentagon.

Berbeda dengan investigasi pertama, di mana banyak hambatan didirikan, komisi baru ini harus memiliki wewenang untuk memanggil siapa saja pejabat resmi dan tidak mengalami hambatan dalam pencarian dokumen dan elemen dari segala jenis. George Bush harus dipanggil untuk bersaksi tanpa "pengasuh" yang memegang tangannya dan mendikte ucapannya. Amerika dan seluruh dunia - memiliki hak untuk mengetahui kebenaran. .

Pers Prancis

Baca teks Noam Chomsky, yang diterbitkan di Le Monde Diplomatique

Sekali lagi, saya menerjemahkan artikel bahasa Inggris ini sendiri. Saya berpikir bahwa ada urgensi. Saya sedikit kehilangan kebiasaan untuk meminta bantuan rekan-rekan peneliti saya. Mereka adalah orang-orang yang sangat sibuk. Lebih dari sekadar para petualang ilmiah, mereka lebih baik dibayangkan sebagai karakter-karakter dalam karya Courteline. Sangat sedikit dari mereka yang benar-benar sadar tentang apa yang terjadi di sekitar mereka.

Seorang teman baru saja menerbitkan sebuah karya yang cukup tebal yang berorientasi pada epistemologi dan filsafat, di mana ia mengambil risiko untuk mengutip saya dengan cara yang sangat pujian, terlepas dari instruksi tegas yang berasal dari kelompok ahli astrofisika dan kosmologinya (dengan, menurut saya, lebih banyak 'trust' daripada 'brain', tapi biarkanlah..). Dalam sebuah surat, ia mengatakan kepada saya bahwa ia tidak akan meminta saya untuk melakukan intervensi dalam organisasi yang ia kelola, selama saya tidak kembali pada posisi yang telah membuat saya, menurutnya, diasingkan dari komunitas ilmiah. Di antara tuduhan-tuduhan tersebut:

Fakta bahwa meragukan bahwa sebuah pesawat bisa menabrak Pentagon pada 11 September 2001.

Baru
Panduan
Halaman Utama