Perang, yang dirasakan seperti permainan video
Debat yang tidak ada di Parlemen Nasional
9 Januari 2012
Lihat lebih bawah, berkas tentang perang dengan drone
Saya dibanjiri pesan dari pembaca, yang meminta saya membahas hal ini, hal itu. Setiap topik mewakili puluhan jam kerja. Saat ini saya fokus pada energi nuklir.
Di sini, ada kegentingan, karena masa depan kita berada di tangan orang-orang gila.
Pada 17 November 2011, di Parlemen Nasional diadakan audit yang dipimpin oleh dua anggota parlemen yang sangat pro-nuklir: anggota parlemen Christian Bataille (Nord-Calvados, sosialis, 65 tahun) dan Bruno Sido (Senator UMP, Haute Marne, 60 tahun, mantan insinyur pertanian, Wakil Presiden Kantor Parlemen untuk Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis).
Kita bisa bertanya-tanya mengapa saya menyebutkan nama-nama orang-orang ini. Kita akan memahaminya lebih jelas nanti.
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Lakukan usaha untuk menonton dua video ini, yang merupakan rekaman sidang komisi parlemen tentang tema "Masa Depan Nuklir" (5 hingga 6 jam mendengarkan!). Anda bisa menilai nada yang khas dari anggota parlemen Christian Bataille, dan nada yang tampak objektif serta netral dari Bruno Sido. Tetapi jika Anda memperhatikan komposisi kelompok peserta, Anda akan melihat bahwa semuanya telah diatur agar mencapai kesimpulan "tanpa nuklir, tidak ada keselamatan!" Anggota parlemen dari Nord Christian Bataille Bruno Sido, senator, co-pemimpin sidang Wakil Presiden Kantor Parlemen untuk Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis Tidak ada tantangan ilmiah dan teknis sama sekali. Ini hanyalah debat semu. Sungguh memprihatinkan, mengejutkan.
.
Sylvain David, dari CNRS:
Penyebaran reaktor generasi IV akan selesai pada tahun 2100 (...) Pascal Garin, Wakil Direktur untuk Prancis dari proyek ITER Ini benar-benar pertemuan klub orang tua. Paparan ITER oleh Garin sangat dangkal. Jika saya hadir dan menanyakannya apa itu gangguan (disruption), dia pasti akan terkejut. Tapi justru orang-orang seperti inilah yang mengelola kita.
Selama hari itu (di mana anggota parlemen Yves Cochet adalah satu-satunya yang "berbeda pendapat", yang selama 10 menit mengungkapkan beberapa protes terhadap proyek-proyek yang diusulkan), para hadirin, terutama perwakilan dari CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, dan AREVA, mengambil kesimpulan. Sederhana saja. Energi terbarukan tidak akan pernah mampu memenuhi kebutuhan energi dunia. Tapi Prancis memiliki solusi. Prancis memiliki cadangan
300.000 ton uranium "terkikis", hasil dari proses pemurnian sejak awal nuklir di Prancis
Cadangan ini, selama bisa digunakan, akan mewakili energi selama 5000 tahun.
Formula yang digunakan adalah reaktor cepat (fast breeder) yang sudah lama dikenal. Kita memasukkan inti reaktor dengan uranium-238 dan plutonium ini, lalu menjalankan reaktor tanpa melambatkan neutron, tanpa memperlambatnya (saat ini, dalam reaktor air tekanan, reaktor kita yang menggunakan air ringan).
Untuk menjaga energi neutron fisi yang dipancarkan (2 MeV), diperlukan fluida pendingin yang "transparan" terhadap aliran neutron ini, yaitu natrium.
Kita tahu betapa buruknya nasib Superphénix, yang berlokasi di Creys Malville, meskipun dengan demonstrasi putus asa dari 60.000 aktivis anti-nuklir (satu orang tewas, dua terluka parah). Tapi CEA berencana membangun generator neutron cepat baru, ASTRID, yang seharusnya dipasang di Marcoule, di Gard. Keputusan pada 2012, selesai pada 2020.
Jadi kita lihat bahwa gagasan ini tetap berlangsung. Para pendukung nuklir kita tidak menyerah. Yang luar biasa adalah memahami konteks di mana gagasan ini muncul.
-
Reaktor generasi I adalah yang pertama dipasang di Prancis, sebelum tahun 1970.
-
Reaktor generasi II adalah mesin-mesin saat ini, menggunakan uranium dan air tekanan (REP, Reaktor Air Tekanan, pada 155 bar).
-
EPR (Reaktor Tekanan Eropa) merupakan generasi III. Ini tetap reaktor air tekanan, tetapi lebih kuat (1600 MW listrik), dengan dua lapisan pelindung dan penampung korium (dalam kasus fusi inti, pecahnya wadah, dan jatuhnya bahan bakar cair di bawah reaktor).
EPR dan penampung korium, berwarna kuning
- Reaktor cepat (fast breeder), generasi IV
MOX (oksida campuran) adalah jalan halus menuju bahan bakar plutonium, hasil dari pemrosesan bahan bakar bekas. Sebenarnya bahan bakar dasar reaktor berasal dari uranium-235, yang diekstraksi melalui pemurnian (di pusat Tricastin). Bijih alami mengandung 0,7% uranium-235 dan 99,3% uranium-238.
Pemurnian, melalui ultraseparasi gas uranium heksafluorida (dalam sentrifugal berputar vakum, pada bantalan magnetik, lebih dari 1000 putaran per detik) dari bijih menghasilkan uranium yang diperkaya dengan 3 hingga 5% uranium-235. Dengan demikian reaktor dapat berfungsi menggunakan air ringan ("air biasa") sebagai moderator, sebagai pelambat neutron.
Reaktor pertama beroperasi dengan bijih mentah, yang membutuhkan moderator berupa air berat (di mana atom hidrogen terdiri dari deuterium).
Ketika reaktor air tekanan diisi dengan bahan bakar ini, fisi menghasilkan limbah beracun tinggi. Beberapa tabrakan inti dengan neutron tidak menyebabkan fisi, tetapi mengubah atom menjadi isotop radioaktif. Beberapa neutron yang cukup cepat menyebabkan transmutasi uranium-238 menjadi plutonium-239. Bahkan dalam reaktor "biasa", selalu ada produksi plutonium (plutonium menyumbang 1% dari beban residu).
Kita kemudian dapat mengekstraksi plutonium secara kimia, karena tidak memiliki sifat kimia yang sama dengan tetangganya. Berbeda dengan dua isotop uranium, yang tidak bisa dipisahkan secara kimia. (Karena memiliki kulit elektron yang sama, mereka memiliki sifat kimia yang sama.)
Mendapatkan uranium berkualitas militer (minimal 90% uranium-235) membutuhkan proses pemurnian yang rumit dan mahal. Sebaliknya, lebih mudah mendapatkan campuran dengan kandungan tinggi plutonium-239 melalui ekstraksi kimia sederhana. Inilah sebabnya plutonium digunakan sebagai bahan peledak dalam bom.
Dalam reaktor militer, pembuatan plutonium adalah prioritas utama. Tidak ada perbedaan mendasar dalam prinsip kerja antara reaktor neutron lambat dan reaktor neutron cepat. Semuanya tergantung pada "pengaturan kompor", pada kondisi kerja "ketel" ini. Semua penjelasan ini ada dalam komik saya Energétiquement vôtre, yang bisa diunduh gratis di situs Savoir sans Frontières.
Reaktor saat ini, berbasis air tekanan, tidak dirancang untuk beroperasi dalam mode neutron cepat. Namun 50% dari reaktor kita memiliki inti dengan persentase tertentu MOX, bahan bakar masa depan: 94% U238, 6% Pu239.
EPR dirancang untuk beroperasi dengan 100% MOX.
Cukup dengan beralih ke sistem reaktor cepat, MOX akan berfungsi sebagai bahan bakar untuk mesin baru ini. Dalam mode operasi ini, neutron cepat akan mengubah uranium-238, yang berfungsi sebagai "lapisan subur", menjadi plutonium-239. Plutonium ini dapat diekstraksi secara kimia. Dengan demikian, "reaktor cepat akan menghasilkan bahan bakar sebanyak atau lebih dari yang dikonsumsinya". Dalam kondisi "mimpi" ini, Prancis akan menjadi sepenuhnya mandiri dalam energi listrik, hanya perlu mengeksploitasi "pertambangan" ini yang diwakili oleh 300.000 ton uranium-238, yang menjamin kemandirian selama 5000 tahun.
Tentu saja kita lewati bahaya dari instalasi ini, kerusakan lingkungan, dan masalah tumpukan limbah beracun.
Parameter penting terkait keberacunan zat radioaktif adalah kemampuannya untuk menempel pada jaringan manusia. Dari segi ini, plutonium sangat berbahaya karena bisa menempel pada jaringan manusia melalui pernapasan atau penyerapan, dan tetap berada dalam tubuh lebih lama dari umur manusia. Ini berarti kontaminasi yang sama sekali tidak bisa dideteksi atau dilokalisasi. Sebut saja, sebutir seberat satu miligram dapat menimbulkan efek patogen selama bertahun-tahun dan menyebabkan kanker.
Fakta ini berarti kecelakaan semacam Fukushima, dengan reaktor yang diisi plutonium, bisa memiliki konsekuensi bencana dan permanen bagi populasi. Satu-satunya jawaban dari para "nukleopat" kita hanyalah menyatakan bahwa reaktor Prancis beroperasi dengan tingkat keamanan tinggi.
Singkatnya, kita harus menunggu terjadinya kecelakaan besar di Prancis agar mentalitas berubah.
Dan bahkan begitu...
Ketika kita mendengar para peserta dalam video ini berbicara, kita bertanya-tanya apakah mereka memiliki anak atau cucu. Kebutaan mereka tampak tanpa cela. Satu-satunya kata yang keluar dari mulut mereka adalah "ekspor, neraca pembayaran, pekerjaan".
Kunjungan ke Fukushima oleh beberapa orang tampaknya tidak mengubah pandangan mereka sama sekali.
Untuk memulai pergeseran baru ini, kata Sylvain David, "ahli dari CNRS", yang hadir dalam sidang ahli di Parlemen Nasional, dibutuhkan 1000 ton plutonium. Memang, beban awal akan mencapai 16 hingga 20 ton plutonium. Prancis saat ini hanya memiliki cukup untuk memasok 15 hingga 18 reaktor. Untuk menyebar 60 reaktor, dibutuhkan 1000 ton plutonium.
Dan Sylvain David menambahkan, bahwa untuk pergeseran besar ini, plutonium yang dihasilkan harus dipandang bukan sebagai limbah, tetapi sebagai bahan berharga, sehingga tidak perlu "dikacaikan", dicampur dengan kaca untuk penyimpanan jangka panjang.
Kita lewati bahaya dari penyimpanan seperti ini (60 ton di Hague, 240 ton di tempat lain). Yang luar biasa adalah "waktu" yang tercantum di akhir laporan yang dibuat oleh Kantor Parlemen untuk Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis pada tahun 2011.
Gambar diambil dari halaman 69 laporan:
****http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Jadi, inilah masa depan industri nuklir kita selama 90 tahun ke depan, yang dirancang oleh para "ahli" kita!!!
Anda akan melihat bahwa penyebaran reaktor generasi IV, yaitu reaktor cepat, baru akan dimulai pada 2061, dalam setengah abad, dan pada saat itu, tidak seorang pun dari peserta sidang ini akan masih hidup. Ini benar-benar tidak masuk akal. Tapi mereka tidak peduli. Perhitungan menunjukkan waktu yang dibutuhkan untuk membentuk cadangan 1000 ton plutonium (yang cukup untuk membunuh semua manusia yang hidup di planet ini).
Siapa yang bisa membayangkan bahwa sains dan teknologi tidak akan berkembang selama rentang waktu seperti ini! Bayangkan para ahli pada tahun 1900 yang merencanakan penyebaran mesin uap generasi IV, pada tahun 2000. Termasuk pesawat uap, kapal selam uap, mobil uap.....
Kita benar-benar dipimpin oleh orang-orang yang tidak bertanggung jawab.
Mahkamah Perwakilan menyoroti banyak ketidakpastian terkait biaya nuklir. Untuk ITER, ketidakpastian ini bahkan benar-benar tidak realistis....
Reuters:
Jauh dari menutup perdebatan saat ini mengenai nuklir di Prancis, laporan yang akan diterbitkan akhir bulan Januari oleh Mahkamah Perwakilan tentang biaya industri ini justru akan memicunya. Kesimpulan—dari versi yang belum final—dari laporan ini, yang telah diperoleh oleh La Tribune, tidak ambigu.
Panjang lebar membahas biaya masa lalu (pembangunan parkir, penelitian) dan saat ini (perawatan, operasi), Mahkamah menyampaikan "ketidakpastian besar" terkait biaya di masa depan, terutama terkait pembongkaran pembangkit listrik dan pengelolaan limbah jangka panjang. Ini memperkuat salah satu argumen utama lawan nuklir (lihat di atas).
Mengenai biaya keamanan, yang pasti akan melonjak sejak laporan baru-baru ini oleh Otoritas Keamanan Nuklir (ASN) tentang pekerjaan yang harus dilakukan pada parkir nuklir Prancis untuk menarik pelajaran dari Fukushima, biaya ini hampir tidak disebutkan.
Bagaimana Mahkamah Perwakilan bisa "mengkaji data yang diberikan operator" sebelum 31 Januari, seperti yang ditegaskan Perdana Menteri dalam surat tugasnya bulan Mei lalu, padahal EDF masih sampai bulan Juni untuk menyelesaikan perhitungan pekerjaan yang diminta ASN?
Jelas, pemerintah tidak ingin menunda publikasi laporan ini setelah pemilu, yang diharapkan dapat memperkuat posisi mereka yang mendukung nuklir.
André-Claude Lacoste, presiden ASN, telah diwawancarai Selasa, 10 Januari di Rue Cambon. Dengan tidak adanya perhitungan rinci dari EDF, ia hanya memberikan pendapatnya tentang perkiraan biaya yang diajukan oleh perusahaan listrik minggu lalu, sekitar 10 miliar euro. "Angka-angka ini tampak sedikit terlalu optimis," kata sumber dekat.
Keesokan harinya, Rabu 11 Januari, dua belas ahli yang "mendukung" Mahkamah dalam pekerjaan ini menerima proyek laporan akhir, sebelum rapat terakhir yang dijadwalkan pada Senin 16 Januari. Ini benar-benar waktu yang sangat singkat untuk memasukkan dampak Fukushima dalam biaya nuklir Prancis.
Setelah secara panjang lebar menyatakan bahwa pembangunan parkir nuklir saat ini telah menghabiskan 96 miliar euro (dari total belanja nuklir sipil—penelitian, pabrik Areva, reaktor yang dihentikan—sebesar 227,8 miliar euro), atau 1,5 miliar euro per megawatt (MW) yang dipasang (bandingkan dengan 3,7 miliar euro per MW untuk EPR, yang ditegaskan Mahkamah), laporan ini meninjau investasi yang harus dilakukan untuk pembongkaran dan pengelolaan limbah. Dan kedua pertanyaan kunci ini tetap tidak terjawab, karena operator tidak menunjukkan kemajuan nyata.
Biaya terkait pembongkaran diperkirakan sebesar 22,2 miliar euro. Namun Mahkamah menyarankan kehati-hatian terhadap angka-angka ini yang "harus dilihat dengan hati-hati", karena pengalaman dalam hal ini, baik dari EDF [pembangkit generasi pertama] maupun CEA atau Areva, telah menunjukkan bahwa perkiraan biasanya cenderung meningkat saat operasi semakin jelas, terutama karena perbandingan internasional memberikan hasil yang jauh lebih tinggi daripada perkiraan EDF" (lihat contoh Inggris). Mahkamah juga menyarankan agar EDF mengubah metode perhitungan cadangan pembongkaran. Metode saat ini "tidak memungkinkan pemantauan yang cukup akurat terhadap perkembangan cadangan ini".
Menghitung hipotesis penyimpanan Sementara, Mahkamah Perwakilan "mengonfirmasi kebutuhan dan urgensi untuk melakukan audit teknis oleh kantor dan ahli eksternal untuk memvalidasi parameter teknis" dari metode perhitungan baru yang disarankan. "Tidak diragukan lagi tidak ada yang baru sejak laporan sebelumnya dari Mahkamah tentang biaya ini pada 2005-2006," kata seorang ahli. Kita akan tahu lebih banyak hanya ketika EDF mulai membongkar reaktor Chooz A, yang telah dihentikan sejak 1991, yang akan menjadi reaktor pertama berbasis air tekanan yang dibongkar. Reaktor yang sebelumnya dihentikan menggunakan teknologi lain (grafit-gas), sehingga metode dan biayanya tidak dapat dibandingkan.
Mengenai cadangan biaya untuk pengelolaan limbah jangka panjang, "tidak stabil," kata Mahkamah. Mereka didasarkan pada perkiraan Andra tahun 2003 yang sejak itu lebih dari dua kali lipat, naik dari 15 menjadi 35 miliar euro, "ada keraguan jelas tentang tingkat cadangan EDF, Areva, dan CEA,"