Memoar Air Jacques Benveniste
Jacques Benveniste
**
[File audio wawancara Montagnier, Mei 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 Mei 2010.
Seorang pembaca mengirimkan saya kutipan dari sebuah acara siaran radio di mana kita mendengar Luc Montagnier, penerima Hadiah Nobel, memuji teman saya yang telah wafat, Jacques Benveniste.
Profesor Luc Montagnier, penerima Hadiah Nobel Kedokteran tahun 2007 di Lugano. Ia tidak ragu-ragu menyatakan bahwa Jacques adalah seorang pelopor luar biasa yang jauh lebih maju dari zamannya, dan keyakinannya bahwa suatu hari nanti orang akan mengakui kebenaran pandangannya.
Saya masih ingat masa ketika direktur umum INSERM, Lazare, mengambil alih 200 meter persegi ruang laboratorium Jacques di INSERM 200 di Clamart, yang membuatnya harus pindah ke kandang sementara Algeco di halaman! Suatu kehinaan mutlak.
Saya sering berkata pada Jacques, "menyerah saja, kamu akan kehilangan nyawa!" Namun ia bertahan, bertahan, hingga napas terakhirnya, hingga akhirnya kehilangan nyawanya, hatinya hancur lebur.
Karier saya juga memiliki aspek-aspek serupa, dan saya hanya selamat karena karier saya hanyalah rangkaian penyerahan tanpa henti: MHD pada tahun 1972 (dengan meninggalkan instalasi laboratorium yang saya bawa ke tingkat internasional sejak 1967 di Institut Mekanika Fluida Marseille), Informatika pada tahun 1983 (saya menjabat sebagai wakil direktur layanan informatika Universitas Provence), pengajaran di fakultas sastra dan matematika (pembalikan bola, Pour la Science 1979), kembali ke MHD (1975-1986), meninggalkan penerbitan komik pada tahun 1990, penyerahan cepat pada tahun 2000 dalam bidang egyptologi. Saat ini, hampir menyerah atau dibiarkan mati suri dalam astrofisika, kosmologi, dan fisika matematis karena tidak ada respons positif (1985-2008).
Saat ini, bangkit kembali dengan Savoir sans Frontières dan penerbitan ulang buku serta komik. Kegiatan yang hampir menyerah dalam MHD dan topik UFO. Di bawah ini foto laboratorium MHD sedang dipasang di Rochefort (status Mei 2010):
Ini gaya Algeco milik Jacques, di halaman INSERM, kecuali bahwa saya tidak yang mengurusnya, melainkan seorang teknisi berusia 40 tahun yang berani. Berbeda dengan Bernard Palissy, saya tidak akan membakar furnitur saya.
MHD Prancis terkemuka, MHD "di luar keseimbangan", yang disebut "plasma dua suhu", yang memungkinkan kita berada di posisi terdepan dalam konferensi internasional (Vilnius 2008, Bremen 2009), inilah dia!
Ini lucu jika bukan karena sangat menyedihkan.
Tidak ada yang lebih tuli daripada orang yang tidak ingin memahami
Jacques Benveniste.
Saya mengakui bahwa sudah lama saya ingin membicarakan teman saya Jacques di kolom ini. Namun, karena bukan seorang biolog, saya sulit memberikan komentar tentang pendekatan dan karyanya yang telah saya kenal sejak lama. Semuanya bermula sekitar sepuluh tahun yang lalu. Pada masa itu Benveniste tertarik pada eksperimen yang dilakukan dengan "pengenceran tinggi". Ia memiliki keahlian kuat sebagai imunologis, terkenal secara internasional. Penelitian tersebut berfokus pada reaksi imunologis darah manusia terhadap racun lebah. Meskipun bukan ahli di bidang ini, saya masih ingat bahwa keberadaan racun lebah menyebabkan fenomena "degranulasi" pada limfosit, sel yang disebut "basofil", yang berperan dalam mekanisme reaksi imunologis, fenomena yang dapat diamati menggunakan pewarna. Intensitas degranulasi ini dapat diukur melalui penghitungan saat mengamati sampel di bawah mikroskop. Jadi, prosedur operasionalnya: kita mengekspos sampel darah manusia pada dosis racun lebah tertentu. Degranulasi terjadi dan intensitas reaksi imunologis ini kemudian dievaluasi melalui penghitungan yang dilakukan oleh teknisi laboratorium, mata tertuju pada okular mikroskop mereka.
Pada awalnya, respons imunologis menurun seiring penurunan dosis racun.
...Namun, di luar batas pengenceran tertentu, fenomena ini tidak menghilang seperti yang seharusnya. "Bahkan lebih buruk lagi", fenomena degranulasi tetap terdeteksi, sepenuhnya dapat diukur, bahkan untuk pengenceran sedemikian tinggi sehingga tidak ada molekul racun yang seharusnya tersisa dalam tabung reaksi. Dari sudut pandang kimia klasik, ini merupakan kontradiksi penuh. "Secara normal", efek seharusnya lenyap bersamaan dengan "efektor". Jika efektor tidak lagi ada, apa yang menyebabkan sisa degranulasi ini? Media massa kemudian menggunakan kata "memori air". Harus ditegaskan bahwa ungkapan ini berasal dari media, bukan dari mulut Jacques Benveniste sendiri. Artikel tersebut dikirim ke jurnal Inggris terkenal, Nature. Artikel itu dianalisis oleh seorang ahli anonim dan karena protokol eksperimen tampaknya dilakukan "dengan benar" sesuai standar biologi biasa, penerimaan artikel tersebut dikonfirmasi kepada penulisnya. Tiba-tiba Maddox, redaktur utama, mengetahui kasus ini dan langsung panik. Karena menurutnya "tidak mungkin" hasil seperti itu bukan akibat "kesalahan eksperimen", ia langsung meminta Benveniste untuk menarik artikelnya sendiri, jika tidak, penulis harus siap menghadapi serangan besar-besaran dari media. Benveniste menolak dan artikel itu diterbitkan, memicu skandal. Berbagai jurnal kemudian menyerang pekerjaan ini (dalam artikel Benveniste hanya melaporkan fakta yang diamati, tanpa memberikan interpretasi). Jurnal Science et Vie di Prancis memimpin perlawanan terhadap "ilmu palsu" baru ini. Di kolom mereka, jurnalis menulis, "Bagaimana mungkin molekul se sederhana air memiliki memori?" Dan sebagainya. Dalam prosesnya, Benveniste dikritik karena menyerahkan penghitungan degranulasi basofil kepada rekan kerjanya, yang bisa menyebabkan kesalahan pengukuran "murni manusia". Namun, dan inilah alasan saya menyajikan dokumen ini, eksperimen ini baru saja diulang oleh biolog Marthe Ennis dari Queen's University Belfast. Jauh dari menjadi penggemar terkenal "Ben", wanita ini justru ingin mengulangi eksperimen dengan pendekatan paling skeptis. Namun, hal baru kali ini adalah bahwa ia bisa menggunakan sistem penghitungan yang bebas dari intervensi manusia, yang tidak pernah bisa dimiliki Jacques. Dan, kejutan, hasilnya membenarkan temuan yang diperoleh oleh peneliti Prancis dua belas tahun sebelumnya. "Guardian" mengabarkan kasus ini dalam edisi 15 Maret 2001, dan pekerjaan ini akan dipublikasikan secara ilmiah dalam bentuk resmi di "Inflammation Research Journal" pada bulan Mei mendatang (yang berarti komunikasi telah diperiksa oleh "referee" dan diterima). ...Di Prancis, Quotidien du Médecin menerbitkan artikel satu halaman oleh Vincent Bargouin dalam edisi 6900 tanggal 18 April 2001. Hanya menyebutkan satu kalimat dari awal artikel:
- Pada tahun 1990, tidak semua orang puas dengan pengusiran Jacques Benveniste dan semua konsep yang terkait dengan "memori air". Beberapa yang tak bisa dikalahkan mengulangi eksperimen ini. Ada yang melakukannya secara diam-diam, tetapi ada juga yang mengatakannya.
...Anda membaca kata itu dengan benar, dalam warna merah. Ini adalah ... pertama kalinya.
...Artikel ini merupakan kelanjutan dari artikel satu halaman yang diterbitkan di Inggris dalam edisi 15 Maret 2001.
...Kami tidak akan membahas sejarah penderitaan Benveniste selama dua belas tahun terakhir, yang telah saya ikuti sebagai teman, hampir setiap hari. Sebuah jalan salib nyata. Setelah meninggalkan eksperimen reaksi imunologis darah di bawah pengaruh racun lebah, Jacques kemudian melakukan eksperimen lain di mana ia menyebabkan akselerasi detak jantung hamster melalui injeksi jenis efektor lain, tetap pada pengenceran sedemikian tinggi sehingga fenomena ini seharusnya secara logis tidak muncul. Akselerasi detak jantung tikus dapat diamati langsung oleh siapa pun yang datang pertama kali, dan Benveniste menunjukkan demonstrasinya di laboratoriumnya di depan Charpak, penerima Nobel, yang sangat terkesan. Benveniste mengalami kesulitan dalam mengendalikan eksperimen ini sepanjang perjalanan. Karena di sana tidak ada yang sederhana. Karena kita tidak tahu apa yang sedang berlangsung, bagaimana bisa kita yakin mengendalikan semua parameter eksperimen? Harus bisa mengakses semua hal, membuat air distilasi sendiri. Secara logis, laboratorium harus memiliki kandang hewan yang benar-benar terisolasi. Sistem imun hewan secara awal bisa peka terhadap banyak parameter, seperti serbuk sari misalnya. Tahun pertama, Benveniste menemukan bahwa fenomena tampaknya menghilang saat musim dingin. Semuanya adalah tentang memahami kondisi eksperimen yang tepat. Tampaknya reaksi tikus lebih lemah ketika tubuh mereka, di musim buruk, tampak masuk ke dalam suatu bentuk "latensi". Dan sebagainya....
...Saat sarana canggih seharusnya tersedia bagi peneliti ini, ia justru, jika saya ingat benar pada tahun 1995, diusir dari laboratoriumnya sendiri di INSERM, yang pernah saya kunjungi bersama "teman lama" oleh Philippe Lazar, direktur umum INSERM (ungkapan yang digunakan dalam pengumuman kematian oleh Michel Alberganti dan Jean-Yves Nau di Le Monde tanggal 6 Oktober, membahas kematian peneliti yang terjadi beberapa hari sebelumnya). Karena ia orang yang keras kepala, Benveniste memutuskan untuk tinggal sempit di tenda Algeco di halaman laboratorium. Mengerikan. Tapi komunitas ilmiah Prancis menganggap (dan masih menganggap) bahwa ia tidak berhasil membuktikan kualitas hasilnya secara tak terbantahkan.
...Sementara itu, sebuah komentar sederhana, yang bahkan diusulkan oleh Souriau. Apakah mungkin melakukan eksperimen dengan pengenceran berturut-turut, di mana fenomena yang diamati menjadi tidak peka terhadap tingkat pengenceran, "efektor" secara fisik telah menghilang? Ya, jawab Souriau: ambil wadah satu meter persegi, misalnya, berisi air murni dalam keadaan "superpendingin". Air ini akan membeku jika sedikit saja kotoran menjadi inti pembekuan. Inti ini, kotoran ini bisa apa saja, misalnya bulu hidung. Blok pertama akan membeku. Dengan sendok, ambil satu sentimeter persegi es secara acak dari wadah ini. Kemungkinan mengambil kotoran: satu dari seratus ribu. Buang es ini ke wadah berikutnya. Es muda ini kemudian langsung berperan sebagai inti untuk membuat wadah baru membeku. Ambil lagi secara acak sampel es satu sentimeter persegi dari wadah satu meter persegi ini. Kemungkinan mendapatkan kotoran menjadi 10⁻⁸. Pada wadah ketujuh, kita mencapai 10⁻²⁸. Kita melebihi "jumlah Avogadro". Peluang kotoran berada di sendok menjadi nol. Namun, wadah-wadah berturut-turut tetap membeku.
...Apa hubungannya dengan eksperimen imunologi atau biologi? Dua fisikawan teoretis Italia, Preparata (yang telah meninggal) dan Del Giudicce, mengusulkan hipotesis sekitar sepuluh tahun lalu. Kita hampir tidak tahu apa-apa tentang keadaan cair air. Teori "klasik" berasumsi bahwa "jembatan hidrogen" cukup untuk menciptakan ikatan yang cukup kuat antara molekul air di bawah suhu tertentu, sehingga transisi fase terjadi, dan zat berubah menjadi bentuk cair pada suhu jauh lebih tinggi daripada molekul kompleks serupa seperti amonia NH₃ atau karbon dioksida CO₂, atau belerang dioksida SH₂.
...Tapi dua fisikawan itu, dalam sebuah perdebatan panas di stasiun olahraga musim dingin (Puy Saint Vincent) dan dalam kerangka kegiatan yang diselenggarakan oleh jurnalis France-Inter Jean-Yves Casgha: "Science-Frontière", hadir bersama perwakilan Institut Pasteur, menunjukkan hasil simulasi numerik di mana perilaku molekul air diamati selama satu milidetik pada suhu sedikit lebih tinggi dari suhu kondensasi: seratus derajat. Molekul-molekul itu berputar seperti orang gila dan mereka menyatakan keraguan mereka terhadap efektivitas "jembatan hidrogen" dalam lingkungan yang begitu ramai. Tanpa menutup kemungkinan penggunaan ikatan sangat kuat, harus diakui bahwa keadaan cair air ini sangat kurang dipahami. Paling tidak, beberapa ahli fisiko-kimia sepakat bahwa air cair terdiri dari kumpulan molekul yang terhubung oleh jembatan ini, tetapi mereka tidak mampu menentukan struktur pastinya, atau jumlah molekul H₂O yang membentuknya. Karena saya tidak tahu kimia maupun biokimia, saya hanya akan melaporkan pernyataan ini. Tapi saya masih ingat dengan jelas saat pertikaian verbal itu terjadi di Puy Saint Vincent, saya mendengar kalimat yang diucapkan oleh seorang ahli kimia dari CNRS, yang masih terus menghiasi memori saya:
- Yah, saya tidak tahu mengapa air cair pada suhu biasa, dan itu tidak mengganggu tidur saya!
...Ini adalah sudut pandang. Namun air bukan zat langka atau eksotis. Seperti yang diperhatikan Souriau saat saya kembali: "Justru merupakan zat kimia yang sangat reaktif yang terlibat dalam banyak fenomena... hidrasi. Pembekuan beton adalah hidrasi. Dalam bangunan modern, kita hidup dalam struktur yang mengandung banyak air. Jika seseorang mendarat di planet dan meneteskan tetesan air ke permukaannya, yang sebelumnya tidak memiliki air, maka akan segera terjadi reaksi hebat hidrasi."
...Di Puy Saint Vincent, Preparata dan Del Giudicce, para fisikawan (Preparata memiliki kursi mekanika kuantum di Universitas Milan), mengusulkan bahwa fenomena kolektif yang mungkin terjadi saat air cair: munculnya "molekul semu" yang melibatkan banyak elemen H₂O. Apa yang akan membentuk "molekul semu" ini? Fenomena, kata mereka, mirip dengan efek "maser", yang bekerja dalam awan molekuler antarbintang.
...Dari mana energi berasal, tanya seorang ahli kimia? Dari energi termal air, jawab Preparata. Tapi tambah ahli kimia itu, apa yang akan terjadi jika sumber energi ini dihilangkan?
- Maka air akan berubah menjadi es, teman saya...
...Preparata dan Del Giudicce menyarankan bahwa bukan "air" saja, melainkan "air-air" yang memiliki struktur "semu-molekuler" berbeda, ditentukan oleh kotoran yang dikandungnya. Struktur-struktur ini juga "otomatis mereproduksi diri", yang bisa menjelaskan menurut mereka bagaimana informasi tertentu bisa diingat, meskipun melalui pengenceran tinggi. Ya, itulah yang saya ingat pada masa itu. Juga disebutkan bahwa dalam eksperimen pengenceran tinggi ini, ketika sampel air murni (yang memang murni saat itu) dipanaskan hingga 70°C, efeknya menghilang. Harus dicatat bahwa struktur "molekul semu" ini tidak bertentangan dengan klaim "jembatan hidrogen" sebagai faktor ikatan.
...Kurangnya minat kimia dan biologi terhadap... air sangat mengejutkan saya pada masa itu. Bukan hanya masalah cairan pada suhu tinggi. Secara paradoks, air mungkin merupakan salah satu misteri terbesar dalam kimia dan biokimia. Seperti yang diperhatikan Benveniste, biomolekul cenderung mengalami hidrasi, artinya secara konkret, dikelilingi oleh sarang nyata yang terdiri dari puluhan ribu molekul air. Benveniste kesulitan memahami bagaimana model umum di Institut Pasteur, dan secara umum di dunia biokimia, model "kunci-gembok" bisa berfungsi. Ia membayangkan bahwa biomolekul bisa berkomunikasi jarak jauh dan bukan hanya melalui sentuhan, menggunakan selubung molekul air sebagai pemancar-penerima gelombang elektromagnetik. Ya, mengapa tidak? Tapi semua ini berada di seberang pandangan dominan.
...Kondisi menjadi lebih buruk ketika Jacques, beberapa tahun lalu, memikirkan bahwa sinyal yang dipancarkan oleh biomolekul "terbungkus" ini bisa direkam. Dengan demikian informasi biologis, yang menurutnya merupakan efektor sejati, bisa diingat, dikodekan, dan diduplikasi. Bayangkan risiko yang dihadapi oleh monopoli farmasi internasional yang sangat kuat. Eksperimen berlanjut, dilakukan dalam keterbatasan tenda Algeco yang sempit, yang tidak memberi kehormatan pada kementerian kami maupun CNRS. Saat ini Jacques telah mengotomatisasi analisis yang ia lakukan menggunakan robot kecil, mesin yang menggerakkan lengan manipulator untuk mengambil tabung reaksi, menambahkan reagen, dll. Penelitian menjadi lebih akurat dan ketat, semua intervensi manusia lenyap (Jacques sering dituduh secara terbuka melakukan penipuan!).
...Sementara itu, para penentangnya menuduhnya "bermain curang" untuk perusahaan Boiron yang memproduksi produk homeopati. Tapi waktu berlalu dan harus diakui bahwa itu tidak benar. Benveniste hanyalah seorang "gila penelitian" yang telah mengorbankan karier yang bisa menjadi "cemerlang". Menarik, memiliki pikiran tajam, humor: ia bahkan mungkin memiliki semua yang diperlukan untuk menjadi politisi. Satu-satunya kelemahannya hanyalah ia percaya pada penelitian, dan dalam kenyataannya telah mengorbankan segalanya demi itu, dan hanya mendapatkan ... masalah. Mengingat masalah kesehatannya, saya sering bertanya-tanya bagaimana dia bisa bertahan begitu lama (tiga tahun, sebenarnya, sejak hari saya menulis kalimat ini, karena ia meninggal pada bulan Oktober 2004).
...Saya meneleponnya hari ini, 25 April 2001. Saya ingin memuji artikel yang diterbitkan beberapa hari sebelumnya, di mana akhirnya orang-orang mulai berbicara mendukungnya.
- Ya, tapi apa bedanya? Banyak politisi memiliki Quotidien du Médecin di meja mereka setiap pagi. Dan saya tidak melihat apa-apa terjadi.
...Siapa yang akan bergerak? Siapa yang akan membawa orang berani ini keluar dari tenda-tenda tempat dia dan timnya (bisa dikatakan para pengikut setianya) berkemah. Saya tidak yakin bantuan itu akan datang. Teman tua saya, saya kira Anda sedang menipu diri sendiri. Seorang menteri adalah sesuatu yang terdengar kosong. Ia tidak dibuat untuk bertindak, atau membuat keputusan apa pun, terutama dalam hal penelitian. Ia hanya "mengelola harian". Saya pernah makan siang dengan seorang menteri. Itu sudah sangat lama. Ia mengundang para peneliti yang antusias dengan mikro-informatika, saat teknologi itu masih baru. Di akhir makan, ia memberikan pidato indah. Saya ingin berkata padanya:
- Berhenti. Kami bukan pemilih. Anda tidak di televisi. Tolong, sekali ini, katakan sesuatu yang lebih cerdas...
...Saya menunjukkan perangkat lunak CAO saya, yang pertama berjalan di mikro komputer. Saya ingin menerapkannya di Pendidikan Nasional. Saya berharap hal ini akan membangkitkan minat anak-anak muda terhadap hal-hal teknis. Tapi saya kira ia menganggapnya sebagai permainan video.
...Apa hasil dari langkah-langkah yang melawan arus ini? Kadang-kadang kita bertanya-tanya. Jauh lebih mudah untuk berteriak bersama serigala, mengikuti kawanan, menekan setiap keinginan ide baru dalam diri sendiri. Karena kenyamanan karier memiliki harga yang mahal, jangan ragu untuk mengakui hal ini. Siapa yang ingin sukses harus melewati saudaranya yang kesulitan dan mengabaikannya, jika orang tersebut memiliki mayoritas koleganya melawan. Sistem kita dibangun seperti mafia. Ia memiliki omertà, hukum diam. Salah satu mahasiswa saya, yang bahkan memenangkan penghargaan ilmiah dengan ide-ide yang bukan miliknya, tahu betul hal ini, telah membuat karier yang sangat nyaman. Ia bahkan menjadi direktur regional CNRS. Ia terus naik. Siapa tahu, suatu hari nanti ia bisa menjadi menteri? Ia tidak akan lebih buruk dari yang lain. Tapi apakah kita iri pada orang-orang ini? Pribadi saya sangat bosan dengan mereka. Mereka memiliki mata seperti ikan mati. Saya lebih suka Benveniste.
...Yang menyedihkan adalah tidak bisa maju dalam penelitian, kekurangan sumber daya, sementara menyaksikan pemborosan yang benar-benar bodoh. Saya tidak bisa bilang kita terbiasa dengan ini. Kita hanya menyerah, itu saja.
Situs Jacques Benveniste: http://www.digibio.com
1 Juni 2001
...Saya baru saja mereproduksi dan melampirkan salinan asli artikel yang terbit di Guardian Inggris tanggal 15 Maret 2001, serta terjemahannya ke dalam bahasa Prancis, di situs saya. Sementara itu "Ben" mengirimkan salinan surat yang dikirim secara umum.
| 17
| Mei 2001 |
|---|
...Kepada teman-teman dan lawan-lawan (*)
...Saya menerima beberapa tanggapan terhadap artikel Guardian yang melaporkan pengulangan ganda hasil penelitian saya. Saya tidak menerima tanggapan dari Anda (kamu). Padahal saya diberi tahu: "Lakukan pengulangan hasil penelitian Anda dan kami akan percaya."
...Namun, tidak ada yang terjadi. Saya ingin mengingatkan bahwa Georges Charpak, yang menurut saya semua yang dikatakannya benar, pernah berkata, "Jika ini benar, ini adalah penemuan terbesar sejak Newton!"
...Tampaknya memang benar.
...Lalu?
...Terima kasih untuk menerangkan kegelapan saya, yang agak tuli.
Jacques Benveniste | 17 Mei 2001 |
|
|---|
| 17 Mei 2001 |
|---|
| 17 Mei
| 2001 |
|---|
...Kepada teman-teman dan lawan-lawan (*)
...Saya menerima beberapa tanggapan terhadap artikel Guardian yang melaporkan pengulangan ganda hasil penelitian saya. Saya tidak menerima tanggapan dari Anda (kamu). Padahal saya diberi tahu: "Lakukan pengulangan hasil penelitian Anda dan kami akan percaya."
...Namun, tidak ada yang terjadi. Saya ingin mengingatkan bahwa Georges Charpak, yang menurut saya semua yang dikatakannya benar, pernah berkata, "Jika ini benar, ini adalah penemuan terbesar sejak Newton!"
...Tampaknya memang benar.
...Lalu?
...Terima kasih untuk menerangkan kegelapan saya, yang agak tuli.
Jacques Benveniste | 17 Mei 2001 |
|---|
...Pertukaran telepon yang mengikutinya:
- Apa yang ingin kamu lakukan? Tidak akan ada yang terjadi. Siapa pejabat yang bisa secara terbuka mendukungmu, memutuskan membantumu secara material? Mustahil. Penelitian dan pendekatanmu bertentangan dengan strategi keuntungan, farmakologimu akan dicap sebagai gratis. Jadi kamu langsung berhadapan dengan seluruh industri farmasi, dan Tuhan tahu betapa kuatnya mereka.
- Saya tahu.....
- Berapa lama lagi sampai pensiun?
- Saya berusia 66 tahun. Saya sudah memaksimalkan. Tahun depan.
- Dan saat itu CNRS akan menghidupkan kembali klausul terkait keberadaan laboratorium: fakta bahwa laboratorium tersebut harus memiliki minimal tiga orang kategori "A", yaitu direktur penelitian. Dan jika kamu pensiun...
- Kau pikir! Kita sudah jauh dari itu. Sejak saya pindah ke tenda Algeco ini, yang hanya seluas seratus meter persegi, laboratorium "Biologi Digital" saya tidak memiliki eksistensi hukum atau administratif. Ketika saya pensiun, mereka akan berkata, "Tuan, tolong bersihkan tempat ini", lalu mereka akan menghancurkan tenda-tenda ini dengan alasan, misalnya, untuk memasang toilet atau garasi sepeda di halaman ini. Dan tidak ada yang akan bergerak. Siapa yang peduli?
- Sungguh mengejutkan. Kita bertanya-tanya apa gunanya CNRS. Kita bertanya-tanya apakah orang-orang ini ditempatkan untuk membantu kita melakukan pekerjaan penelitian atau justru untuk menghalanginya sebaik mungkin.
- Bagaimana denganmu?
- Sederhana: setelah saya meninggalkan MHD pada tahun 1987, empat belas tahun lalu, saya beralih ke kertas dan pensil. Selama dua puluh tahun saya tidak mendapatkan satu sen pun dana. Konferensi terakhir yang saya ikuti, saya pergi dengan biaya sendiri. Konferensi berikutnya, untungnya, di Prancis.
- Tapi laboratoriummu memberimu dana, setidaknya sedikit?
- Tidak, sepeser pun. Saya akhirnya terbiasa. Ketika peralatan informatika saya rusak, saya membayar perbaikannya sendiri. Saya tidak memiliki mahasiswa doktoral. Jika tidak, karier penelitian mereka akan dihancurkan sejak awal. Tidak sebulan tanpa ada pemuda yang ingin bekerja dengan saya. Saya harus menolak. Saya tidak ingin mengulangi kasus Lebrun, orang ini yang membuat tesis luar biasa dengan publikasi tingkat tinggi, dan dua presentasi di konferensi internasional (Jepang, 1987 dan Tiongkok Rakyat, dua konferensi internasional MHD), dan mereka mengatakan kepadanya (hal-hal seperti ini tidak ditulis): "Karena kamu pernah bekerja dengan Petit, tidak perlu berharap mendapatkan posisi di laboratorium mana pun".
- Lalu bagaimana nasibnya?
- Ia mendirikan perusahaannya sendiri, 20 karyawan, yang berjalan dengan baik. Ia melakukan simulasi numerik pembakaran dalam mesin. Tapi jika "Lebrun insinyur" sukses luar biasa, "Lebrun sebagai mesin menciptakan hasil ilmiah tingkat tinggi" yang telah saya bentuk, hancur lebur. Pemborosan total. Dan kamu tahu betul bahwa untuk membuat seseorang "menyimpang", dibutuhkan minimal lima tahun. Saya tidak ingin mengulanginya. Tapi ya... kita bisa melakukan hal-hal dengan pensil dan selembar kertas, meskipun awalnya saya eksperimen. Dan kamu, apa yang akan kamu lakukan dalam setahun?
- Kita masih bisa menyewa ruangan lima puluh meter persegi di suatu tempat dan melanjutkan.
- Itu gila! Ini mengingatkan saya laboratorium MHD yang saya pasang awal tahun 1980-an di kamar kecil di Aix-en-Provence, seluas enam belas meter persegi.
- Satu-satunya kekuasaan yang bisa melawan ini adalah media.
- Media? Saya tidak tahu apakah kita harus mengandalkannya terlalu banyak.
9 Desember 2003
Beberapa bulan lalu teman saya Jacques sangat pesimistis. Sponsor utamanya baru saja menghilang dari genggaman dan, karena tidak bisa membayar anggota timnya, ia mengatakan bahwa kemungkinan harus menutup usahanya (beberapa bagian Algeco) akan segera muncul. Ia bahkan mengatakan bahwa ia tidak bisa lagi mengumpulkan dana yang diperlukan untuk mempertahankan paten internasional yang telah ia ajukan. Saya akui saya tidak ingin berada di posisinya. Jika ada seseorang yang cocok dengan kalimat dari fabel Lafontaine:
Jangan terlalu banyak bicara, semua tergantung pada ujung pedang
itu adalah dia. Selain itu, ia telah bertaruh semua pada "pengenceran tinggi" dan konsep "biologi digital". Fakta menunjukkan betapa tidak nyamannya berada di posisi pionir, apalagi terisolasi. Saat ini kelompok-kelompok terorganisir menggali ilmu pengetahuan, mengendalikan jurnal publikasi (harus ada yang mengendalikannya dalam kelompok). Kelompok-kelompok ini membagikan label, biasanya untuk anggotanya. Saya juga pernah hidup seperti Robin Hood Pengetahuan, dan saya selamat hanya dengan meninggalkan satu bidang untuk beralih ke bidang lain.
Apa yang akan terjadi pada laboratorium biologi digital kecil dan murah ini? Tidak ada yang tahu. Tapi tetap ada, saya telah mengalaminya, bahwa ide-ide baru membutuhkan puluhan tahun untuk diterima, dan ketika mereka diterima, sering kali berada di tangan orang lain, bukan orang-orang yang pertama mengemukakannya.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Jacques Benveniste, yang menjalani operasi jantung ketiga pada hari Kamis, 30 September 2004, meninggal dua hari setelahnya.
Dan inilah. Tirai turun. Sekali lagi, lelucon telah dimainkan. Kami telah khawatir untuk Jacques selama bertahun-tahun melihatnya terus berjuang dalam kondisi seperti itu, berlari ke mana-mana mencoba mencari uang untuk terus mempertahankan sisa-sisa laboratorium penelitiannya di bidang imunologi yang dulu menjadi spesialisasinya: dan yang kini telah menjadi Laboratorium Biologi Digital. Ia harus pertama kali menjalani operasi bypass koroner dua belas tahun lalu. Lalu, setelah kecelakaan lain dua tahun lalu, ia dipasangi alat pacu jantung. Kali ini adalah katup titanium. Operasi berjalan buruk dan Jacques terbawa oleh infeksi paru-paru beberapa hari setelahnya.
Berjalan atau mati.
Inilah cara Prancis memperlakukan para peneliti paling berani dan paling berani. Pada tahun 2003 Michel Bounias, yang ditinggalkan semua orang, kekurangan sumber daya penelitian, meninggal karena kanker dalam ketidakpedulian umum. Hanya sedikit yang membicarakan pria ini, pencipta penemuan luar biasa. Siapa yang akan mengikuti peti mati Benveniste kali ini? Charpak, akademisi, yang berhasil membuatnya dihukum karena prosedur abusif setelah memfitnahnya sendiri? Gérald Messadié, wakil redaktur Science et Vie, penulis kalimat yang terus menghantui saya: "Bagaimana mungkin molekul se sederhana air memiliki memori?"
Berapa banyak homeopati yang akan hadir dalam barisan ini dari 15.000 orang yang berpraktik di Prancis? Berapa banyak yang berani datang ke upacara ini? Beberapa tahun lalu, berkat seorang teman industri, Jacques mengirim surat undangan melalui pos meminta bantuan material dari mereka. Ia menyarankan mereka mengirimkan... biaya satu kunjungan. Surat itu dikirim ke masing-masing dari mereka. Saya masih ingat percakapan telepon dengan Jacques.
- Tahukah kamu berapa banyak yang merespons? - Tidak... - Tiga.
***29 November 2004 : ***
Semuanya belum jelas. Sekarang sudah jelas.
Ya, kita tepuk tangan saat sang akrobat menerjang jalan. Ketika dikabari tentang kesulitannya, kita menangis air mata buaya, atau tertawa geli, mengangkat tangan ke langit dan berpura-pura penting. Tapi ketika harus merogoh dompet untuk mendukung tindakan berani, itu urusan lain. Dan ketika sang akrobat jatuh ke tanah, kita menaburkan serbuk kayu di atas panggung, lalu beralih ke nomor berikutnya dalam "Sirkus Ilmiah Besar".
Philippe Lazar, lulusan École Polytechnique yang menjabat direktur Inserm dari 1982 hingga 1996, yang menutup laboratoriumnya di Rue des Carnets, Clamart pada 1995 dan memaksa sang peneliti tinggal di halaman selama tahun-tahun terakhir hidupnya dalam tenda Algeco, apakah dia juga akan tunduk "di hadapan jenazah" seorang pria yang pernah menjadi salah satu orang pertama yang menghancurkannya?
Beberapa hari lalu saya berbicara dengan seorang profesor besar di fakultas farmasi. Seorang pria yang sangat cerdas, sangat menyenangkan dan hangat. Bahkan bisa dikatakan sangat terbuka. Topik air muncul dalam percakapan. Selalu soal "jembatan hidrogen". Ia berkata:
Di dalam es, jembatan-jembatan inilah yang menciptakan struktur tersebut. Energi yang tersisa pada saat itu terutama, saya katakan hampir eksklusif, berbentuk getaran. Molekul-molekul yang diikat oleh jembatan-jembatan ini bisa bergetar. Namun ketika suhu naik, struktur ini runtuh. Molekul-molekul air yang kembali ke keadaan bebas mulai berputar, tapi "tidak semua". Dalam air cair, molekul-molekul membentuk kelompok-kelompok yang tetap terikat satu sama lain oleh jembatan-jembatan ini, jumlahnya semakin sedikit hingga pada saat transisi menjadi uap, jembatan-jembatan itu benar-benar lenyap. Karena itulah beberapa orang menyebut air sebagai "padatan semu".
Artinya, air cair terdiri dari kristal-kristal kecil seperti es. Apakah bisa disebut "molekul semi"? - Bisa dikatakan begitu. - Kristal-kristal mini yang terdiri dari berapa molekul air yang terikat bersama? - Kita tidak tahu. - Tapi apakah ada dugaan? Apakah seratus, seribu, satu juta molekul yang membentuk agregat padat ini? - Kita tidak tahu. - Apakah ada yang bisa diukur? - Tidak. - Jadi jika saya paham dengan benar, keadaan cair air tetap merupakan model spekulatif sepenuhnya. Faktanya, kita tidak tahu apa-apa. - Tapi jembatan hidrogen tetaplah yang menjamin kohesi dari bagian-bagian ini. - Ya, tapi Anda tidak tahu berapa banyak molekul yang bergabung membentuk "polimer air" ini, atau seperti apa strukturnya. - Itu fakta... - Dalam kesimpulan, kita hampir tidak tahu apa-apa tentang struktur cairan paling penting di seluruh alam semesta, karena ia adalah perekat kehidupan itu sendiri. - Tapi jembatan hidrogen tetaplah yang menjadi kunci. - Sungguh aneh, sungguh aneh dan kebetulan yang luar biasa...
Jacques telah meninggal dunia. Di Prancis, sudah terlambat. Selalu terlambat. Jika gagasan-gagasannya berkembang, itu akan terjadi suatu hari di tempat lain, di negara lain, seperti biasa. Di sini, tidak ada yang akan melanjutkan pekerjaan ini. Administrasi (penelitian medis Prancis) akan menghilangkan tanpa peduli tenda-tenda Algeco tua yang masih tersisa di halaman Unit Inserm 200, sisa dari "kubu terakhir penelitian" yang pernah menjadi tempat Jacques bertahan selama sepuluh tahun dengan cara yang... sama sekali tidak masuk akal.
Hanya sekitar dua ratus orang hadir dalam pemakaman di Père Lachaise, sebagian karena Le Monde tidak menyebutkan lokasi, tanggal, dan waktu pemakaman. Beberapa pengikut, keluarga, teman, mantan rekan kerja membacakan teks, suara mereka sering tercekat oleh emosi.
Testard, yang laboratoriumnya berada di INSERM 200 Clamart, di halaman tempat Benveniste menempatkan tenda Algeconya, bekerja hanya sepuluh meter dari tempat itu. Karena tidak hadir dalam pemakaman, ia meminta seseorang membacakan teks yang mengakui bahwa ia telah mengabaikan teman dan tetangganya dalam kesedihan. Ia menyadari terlambat bahwa ia seharusnya bisa membantu tetangga dan temannya hanya dengan menjadi saksi dari eksperimen yang sering kali diusulkan oleh Jacques.
Saya datang untuk menghormati seorang saudara senjata, tenggorokan tercekat. Saya tahu bahwa akhirnya semuanya akan berakhir seperti ini, meskipun operasi bedah itu sukses. Ketika seseorang begitu ditekan oleh rekan-rekannya dan secara materi ditinggalkan oleh apa yang Jacques sebut "Lewiathan Ilmiah", ia hanya punya dua pilihan: menyerah atau terus berjuang hingga mati. Saya sendiri telah menyerah berkali-kali setelah memperjuangkan perang-perang yang penuh "kegilaan" semacam itu, seperti perlawanan terakhir yang dilakukan secara mandiri, dan karena itulah, mungkin, saya masih hidup. Jacques menolak mengakui kekalahan dan masih percaya pada kejujuran serta rasionalitas dunia ilmiah. Pilihan berisiko.
Sebelum dimakamkan, kami sempat membaca berbagai pernyataan pers yang diterbitkan. Dengan beberapa pengecualian, isi pesannya sama. Awalnya disebutkan karier awal yang sangat cemerlang, "ilmiah secara benar", melalui penemuan oleh dokter yang kemudian menjadi peneliti di Inserm, molekul PAF-acether (atau Faktor Aktivasi Trombosit), yang memainkan peran penting dalam mekanisme imunologis. Sisa cerita digambarkan sebagai penyimpangan. Disinggung tentang kunjungan ilusionis Randi pada 1988, atas permintaan majalah Nature, untuk mencoba "mengungkap kebohongan". Tidak lama sebelumnya, John Maddox, redaktur utama majalah ilmiah itu yang sebelumnya setuju menerbitkan artikel tersebut, meminta Benveniste menarik kembali tulisannya—yang ditolak oleh Benveniste. Le Monde mengomentari operasi ini sebagai skandal, tetapi tidak mengecamnya:
Sekalipun jebakan gagal, tujuannya tercapai: peneliti, hasilnya, dan seluruh pendekatannya dianggap tidak dapat dipercaya. Dengan keberanian dan keangkuhan yang tak tergoyahkan, Benveniste menunjukkan sikap sombong dan merendahkan terhadap institusi ilmiah, sehingga institusi itu pun tidak berusaha memahaminya, apalagi memaafkannya.
Jurnalis itu lupa menyebutkan bahwa "institusi ilmiah" ini membiarkan peneliti tersebut dalam kondisi kehancuran total selama sepuluh tahun hingga akhirnya meninggal karena kelelahan, padahal air merupakan masalah nyata, baik dalam biologi maupun kimia, sementara zat paling melimpah dalam fenomena yang terjadi di permukaan Bumi justru paling tidak dipahami.
Dengan mengutip Philippe Lazar, atasan langsung Benveniste yang bertanggung jawab atas penutupan laboratoriumnya di Inserm pada 1995, Le Monde menulis, kutipan:
Philippe Lazar, lulusan École Polytechnique, direktur umum Inserm dari 1982 hingga 1996, yang mengatakan "seorang teman lama" dari peneliti tersebut, melihat Jacques Benveniste terlebih dahulu sebagai seorang ilmuwan hebat yang tetap jujur, namun menjadi korban sebuah perkara gelap. Ia menilai bahwa sang ilmuwan "menunjukkan ketidakmampuan kritis yang nyata dalam menafsirkan hasilnya". "Fenomena yang ia amati," kata dia, "bisa memiliki penyebab lain selain pengenceran zat yang diteliti, misalnya kontaminasi berulang dari tabung ke tabung."
Larousse: Kegelapan, kegelapan yang dalam, ketidaktahuan, ketidakpastian, kekuasaan setan. Tenebrous: tenggelam dalam kegelapan, rahasia dan licik, yang menyampaikan hal-hal secara samar.
Nah, tanpa bukti, hanya berdasarkan opini semata, kata kunci ini menghancurkan sepuluh tahun usaha yang sia-sia dan merugikan, perjalanan salib yang mengerikan yang berakhir dengan kematian:
Pengabaian atau peti mati.
Yang membunuh Benveniste bukan penyakit, melainkan irasionalitas dan ketidakpedulian, penolakan untuk mengakui dan menangani masalah ilmiah yang nyata dan jelas—yang menyangkut biologi maupun fisika (namun pada akhirnya merupakan ancaman besar bagi industri farmasi besar).
Sembunyikan penelitian ini, aku tidak ingin melihatnya.
Di mana pula sang "teman lama" ini pada hari pemakaman, yang memutuskan penutupan laboratorium Benveniste pada 1995? Mengapa atasan senior peneliti ini, jika seperti Chevênement, benar-benar terikat oleh tugas jabatannya pada hari itu, tidak menyerahkan kepada salah satu bawahannya atau rekan yang hadir tugas membacakan beberapa kata di hadapan jenazah "temannya"? Kata-kata yang ia serahkan kepada wartawan Le Monde, mengapa ia tidak datang membacakannya secara langsung pada hari pemakaman, di hadapan peti matinya?
Saya ingin agar mereka yang membaca tulisan ini melakukan satu tindakan sederhana, murni simbolis. Alih-alih menangis digital dengan sekali klik mouse, lakukan gerakan sederhana. Dapatkan amplop, perangko, selembar kertas, dan tulis surat terakhir yang ditujukan kepada:
Laboratorium Biologi Digital, 32 Rue des Carnets, 94140 Clamart
Di dalamnya, catat reaksi Anda terhadap kematian Profesor Benveniste. Kemudian, cukup tulis:
Selamat jalan, Jacques
dan tanda tangani.
Pada 11 Oktober 2004, delapan hari setelah halaman ini dibuat, 8.400 orang telah mengunjunginya. Laboratorium Biologi Digital menerima sedikit lebih dari 80 surat, yang sesuai dengan tingkat respons "standar" dari pengunjung situs saya, untuk semua topik, yaitu 1%. Saya menduga bahwa persentase ini akan tetap stabil seiring waktu. Beginilah adanya.....
Saya ulangi: yang membunuh Jacques Benveniste bukan penyakit, melainkan ketidakpedulian.
Penghormatan dari Profesor Montagnier, tiga tahun setelah kematiannya, dalam sebuah seminar virologi di Lugano, 2007
(6 November 2008) Tautan
Penghormatan untuk Jacques Benveniste, Mei 2008
Kembali ke Panduan Kembali ke Halaman Utama
