Dokumen tanpa nama
Gambar ini menyertai wawancara radio panjang dari akademisi (terpilih pada 2004). Saya percaya teks ini, yang bukan sekadar kelebihan jurnalistik tetapi dikonfirmasi langsung oleh sang tokoh, berbicara sendiri. Anda akan belajar bahwa Françoise Combes baru memasuki astrofisika dan kosmologi pada usia yang cukup lanjut, bahwa dia menghabiskan separuh waktu untuk mempelajari penelitian terbaru yang diterbitkan, dan bahwa dia sedang dalam misi rata-rata dua kali per bulan. Hitunglah sendiri. Maka, sejak memulai karier, dia telah menandatangani atau menjadi co-penulis satu hingga dua artikel per minggu.
Ilmuwan sejati akan menarik kesimpulan sendiri.
Saya mengenalnya sekitar lima belas tahun lalu, saat sidang disertasi seorang murid Evangelina Athanassoula di Observatorium Marseille. Disertasi "tentang dinamika galaksi" yang melibatkan menetapkan kondisi awal, misalnya dua kumpulan titik massa saling melempar satu sama lain, lalu melakukan banyak perhitungan komputer untuk menghasilkan gambar yang kemudian dicocokkan dengan katalog tertentu.
Athanassoula kemudian memimpin banyak disertasi berdasarkan prinsip ini, dengan memilih umumnya mahasiswa asing yang kemudian bisa menempati posisi astrofisika setelah menyelesaikan gelar doktor.
Saya menduga Athanassoula telah pensiun setelah karier yang dipenuhi "pekerjaan yang tidak menghasilkan". Hal yang sama juga terjadi pada suaminya, Albert Bosma.
Bosma, 15 tahun lalu.
Albert Bosma, yang berhasil membuat saya dilarang berbicara dalam sebuah konferensi astrofisika Prancis-Prancis di Montpellier sekitar lima belas tahun lalu, saat saya diminta berbicara tentang dinamika galaksi, hanya dengan mengatakan:
- Jika Petit berbicara, saya pergi...
Selama dua dekade, Bosma dan istrinya Athanassoula menggunakan komputer kuat yang dipasang di Observatorium Marseille (yang tidak bisa saya akses), sistem GRAPE, tanpa hasil signifikan selain menentukan distribusi massa dalam galaksi berdasarkan kurva rotasi mereka.
Pada hari itu, saya menunjukkan hasil simulasi komputer oleh Frédéric Descamp, di komputer pusat DAISY di Jerman, dengan memperlihatkan interaksi dua dimensi antara galaksi dan lingkungan massa negatif. Dalam waktu singkat, muncul spiral indah dengan batang, yang bertahan puluhan putaran tanpa kehilangan lengan spiralnya.
Françoise Combes, pucat pasi, langsung menyerang saya:
- Kita bisa dapatkan hal yang sama dengan gas dingin!
Memang benar, tak lama setelah itu jurnal Ciel et Espace mempublikasikan foto-foto indah dari simulasi yang dia lakukan. Dengan hati-hati, saya menyuruh seorang teman, yang menyamar sebagai astronom amatir, menanyakan berapa lama struktur ini bertahan—yang tidak disebutkan dalam artikel tersebut.
Jawabannya datang: sedikit lebih dari satu putaran...
Struktur spiral muncul di cakram gas. Cakram ini sangat tipis: ketebalannya hanya 300 tahun cahaya, dibandingkan diameter 100.000 tahun cahaya. Tebalnya seperti cakram fonograf atau CD.
Kondisi awal: kurva rotasi galaksi yang sama—padat seperti benda padat di pusat, rotasi diferensial di pinggir. Artinya, kecepatan sudut menurun seiring jarak dari pusat.
Masukkan gas dingin ke cakram ini. Jarak Jeans berubah sesuai akar kuadrat suhu. Jika suhunya rendah, gas akan cenderung mengumpul. Tambahkan rotasi diferensial: struktur spiral menjadi sangat mudah didapat. Namun, semua simulasi semacam ini menunjukkan bahwa gas ini akan memanas. Molekul-molekulnya mendapatkan kecepatan melebihi kecepatan lepas galaksi, sehingga lengan spiral... menguap. Athanassoula menghadapi masalah ini sepanjang karier.
Agar struktur ini bisa bertahan, galaksi harus terus-menerus mengumpulkan gas dingin. Françoise Combes tidak pernah berhasil menunjukkan jumlah hidrogen dingin yang cukup untuk membuat modelnya meyakinkan.
Hipotesis adanya gas dingin antar galaksi sulit dipertahankan. Justru terbukti adanya gas sangat panas (hidrogen dipanaskan hingga puluhan juta derajat) di antara galaksi-galaksi tersebut. Tabrakan antar elemen ini disertai emisi sinar-X.
Ini sangat wajar. Agar massa gas ini tidak tertangkap galaksi sepanjang waktu, atom-atom hidrogen harus bergerak dengan kecepatan melebihi kecepatan lepas galaksi, sekitar 1000 km/detik. Berapa suhu gas hidrogen jika kecepatan gerak termalnya mencapai seribu kilometer per detik?
Jawabannya: 40 juta derajat.
Bagaimana gas ini bisa dipanaskan hingga suhu sedemikian tinggi? Saat bintang generasi pertama menyala di galaksi elips. Pada saat itu, galaksi berperilaku seperti oven—bintang-bintang muda sangat aktif. Materi juga bisa terlempar melalui jet. Galaksi spiral masa depan, dalam bentuk proto-galaksi, tidak kehilangan gasnya, yang tetap ada dalam bentuk halo samar. Galaksi dalam tahap awal membentuk sistem yang saling bertabrakan; halo gas berputar, tetapi "bulge" tidak—fosilnya di Bima Sakti terdiri dari ratusan gugus bola yang membentuk sub-sistem simetri bola (yang tidak berputar). Tabrakan akan mendinginkan gas proto-galaksi ringan, tetapi gas tetap mempertahankan momentum kinetik dari tabrakan. Maka muncullah cakram gas sangat tipis, di mana bintang-bintang sekunder (disebut populasi II) akan lahir.
Perluasan alam semesta menjauhkan galaksi satu sama lain, serta menjauhkan atom hidrogen antar galaksi, sehingga mereka tidak bisa lagi kehilangan energi melalui radiasi, kecuali secara eksklusif—yang sesuai dengan radiasi sinar-X yang terukur.
Berbeda dengan Françoise Combes dengan seribu publikasinya, saya tidak pernah berhasil menerbitkan karya saya tentang galaksi spiral di tahun 1980-an. Setiap pengiriman kembali dengan pesan:
- Maaf, kami tidak menerbitkan karya spekulatif.
Akhirnya, saya menyerah dan menyerahkan karya tersebut. Bahkan, saya kehilangan file bitmap indah yang menunjukkan animasi ini.
Namun, kita harus bangkit kembali, mengambil kembali semangat, bahkan di usia 76 tahun. Kini, uang dari penjualan buku memungkinkan saya menghadiri konferensi. Titik akses mungkin adalah fisika matematis (saya akan menyampaikan makalah pertama di sana pada September 2013).
Perasaan marah: soal materi gelap, energi gelap, dinamika Newton yang dimodifikasi—semua omong kosong! Selama setengah abad, astrofisika dan kosmologi tenggelam dalam aktivitas yang hanya jadi promosi...
Françoise Combes mungkin gambaran ikonik dari astronomi dan astrofisika kontemporer: akumulasi data yang semakin akurat, yang berujung pada pengukuran ketidak-tahuan dan ketidak-pahaman "hampir tepat 1%". Astrofisika, kosmologi, dan bahkan fisika dasar berubah menjadi promosi. Harus menumpuk pidato, konferensi, video, tampil sebanyak mungkin. André Brahic, yang menargetkan posisi sebagai pengganti Hubert Reeves yang terkenal di media, berusaha sekuat tenaga.
Memang benar, kemunculan instrumen yang semakin canggih memungkinkan kita memahami alam semesta dengan lebih jelas. Tambahkan pula teknik seperti optik adaptif yang sangat didorong oleh aplikasi militer. Sementara para astronom menatap langit, militer melakukan sebaliknya—mengamati permukaan bumi dari satelit mereka, melewati atmosfer. Kemajuan satu pihak memberi manfaat bagi pihak lain. Hal ini juga berlaku untuk instrumen sinar-X dan gamma, yang awalnya dirancang untuk mendeteksi ledakan nuklir.
Cermin juga berperan dalam senjata laser berenergi terarah. Harus tepat sasaran dari jarak ribuan kilometer.
Paradoksnya, semakin banyak data yang terakumulasi dan semakin halus, semakin runtuhlah apa yang manusia kira telah dipahami. Teori dawai adalah gambaran paling konyol—disiplin yang oleh Souriau digambarkan dengan sangat tepat sebagai:
Fisika tanpa eksperimen dan matematika tanpa ketat.
Beberapa tahun lalu, Lee Smolin dari Cadadien menerbitkan buku "The Trouble with Physics" (Tidak Ada yang Beres dalam Fisika). Setelah bekerja lama pada teori ini, dia diminta menyampaikan presentasi tentang pencapaian utama disiplin tersebut. Ia mulai dengan "teorema eksistensi" yang dianggap oleh para teoretisi dawai sebagai salah satu pilar utama. Ketika Smolin menunjukkan teorema ini kepada matematikawan, mereka berseru: "Tidak ada bukti sama sekali!"
Para pendukung teori dawai protes keras.
Bingung, Smolin mengunjungi penulis makalah fondasi tersebut, berkata: "Matematikawan bilang ini bukan bukti." Dan sang penulis menjawab: "Saya tidak pernah mengklaim membuktikannya..." Smolin kembali dalam kebingungan dan terguncang.
Menelusuri satu per satu "pencapaian" teori dawai, Smolin menemukan bahwa seluruhnya hanyalah angin dan pengumuman. Misalnya, "Teori M" terkenal karya Witten tidak ada, kecuali sebagai nama semata. Karya-karya yang dihasilkan lebih mirip upacara pengusiran roh daripada sesuatu yang substansial.
Smolin menyimpulkan bahwa harus beralih ke hal lain. Ia menunjuk beberapa arah yang menurutnya menjanjikan:
- Gravitasi loop, dipimpin oleh Italia Carlo Rovelli yang tinggal di Marseille
- Kosmologi dengan kecepatan cahaya variabel, dipimpin oleh Portugis Joao Magueijo yang menjabat profesor fisika teoretik di Imperial College, London.
Ternyata, Smolin pernah menulis bersama keduanya.
Pada 1988, saya adalah pelopor sejati dari "teori konstanta variabel" (tiga artikel di Modern Physics Letters A). Saya berusaha memberi seminar di Imperial College ke Magueijo (dengan biaya sendiri). Jawaban negatif darinya: "Bukan saya yang menolak, tapi rekan-rekan saya."
Penolakan tegas serupa juga datang dari Carlo Rovelli, yang bekerja hanya 50 km dari tempat saya tinggal.
Akhirnya, saya mencoba lagi pada 2008–2009 langsung ke Smolin. Saya pernah bertemu Alain Connes, penerima medali Fields, yang menulis pengantar edisi Prancis buku Smolin. Saya berhasil meyakinkannya untuk menulis surat kepada Smolin, mengirimkan PDF karya saya, dan mendukung permintaan saya untuk memberi seminar—tetap dengan biaya sendiri—di Perimeter Institute, Kanada, tempat Smolin bekerja.
Connes mengirim dua surat berturut-turut, tanpa mendapat respons dari Smolin. Lalu dia menyerah.
Baru-baru ini, saya mengajukan seminar ke empat "kota kuat" di Prancis. Tiga tidak merespons sama sekali. Yang keempat memberi jawaban negatif.
Jangan bicara soal penolakan Alain Riazuelo dan atasannya, direktur Institut Astrofisika Paris (lihat di halaman utama saya: "Waktu Ketakutan").
Saya memikirkan teman dekatnya, Alain Blanchard, yang basisnya di Toulouse. Suatu hari, dia datang memberi seminar di Observatorium Marseille tentang kosmologi. Setelah seminar, saya mengajukan beberapa pertanyaan, yang dia tidak mampu jawab, hanya terdiam seperti orang bodoh dengan kapur di tangan, menghadap papan tulis, berkata:
- Pertanyaan bagus...
Saya menutup dengan berkata:
- Sebagai anggota komisi bagian yang saya ikuti di CNRS, Anda pernah membuat laporan tentang karya saya yang akan saya baca sekarang...
Setelah membaca teks kritis yang menunjukkan ketidakmampuannya:
- Saya ulangi permintaan untuk menyampaikan karya saya di laboratorium Anda, dengan biaya saya sendiri, setelah dua permintaan yang tidak dijawab.
Blanchard mengambil transparannya dan langsung kabur melalui pintu belakang. Seorang kolega terkejut berdiri dan berseru:
- Lihat, Jean-Pierre, dia kabur!
Kami berusaha mengejarnya di lorong, tapi dia sudah sampai ke parkiran, melompat ke mobilnya dan kabur!
Sekitar lima belas tahun lalu, saya meminta seminar di Institut Astrofisika Paris, saat itu dipimpin oleh Omont. Jawabannya langsung:
- Mustahil. Anda pernah menulis buku tentang UFO.
- Tapi saya tidak ingin bicara soal itu, saya ingin bicara tentang dinamika galaksi.
- Jangan terus-terusan. Bagi kami, dua hal ini tak terpisahkan.
Souriau pernah berkata kepada Omont: "Anda mencari ide. Petit punya. Dengarkan dia."
Omont meminta surat "perlindungan". Saya pun bisa memberi seminar di hadapan sekitar dua belas wajah yang penuh kebencian. Jean-Claude Pecker, akademisi yang selalu mendukung saya, hadir. Setelah seminar, pertanyaan rutin dari Omont: "Ada yang punya pertanyaan?" Jawabannya: ruangan langsung kosong, meninggalkan saya dan Pecker sendirian.
Saya masih ingat kebencian hebat yang ditunjukkan dua peneliti Observatorium Marseille tempat saya bekerja: Alain Bosma dan istrinya Evangelina Athanassoula, yang hanya mengandalkan hukum Newton dan "kekuatan komputasi" mereka.
Saya merasa seperti seorang Kristen yang mengetuk pintu Koloseum, yang tetap tertutup rapat. Alasannya: Kristen itu justru memakan singa!
Sejak awal karier, saya selalu berjalan di luar jalur yang sudah ditentukan dalam semua bidang yang saya tekuni. Sebagai peneliti muda, saya langsung diserang oleh tokoh-tokoh besar ilmu pengetahuan dalam konferensi.
Profesor King, dalam konferensi tentang dinamika galaksi di Bure-sur-Yvette, 1974:
- Karya peneliti Prancis ini tampak menarik. Sayang, bertentangan dengan teorema Eddington.
- Jika Anda menerapkannya dengan benar, hal itu tidak akan terjadi. Saya akan tunjukkan...
Di konferensi yang sama, Lynden Bell, tokoh besar Inggris dalam bidang ini (lihat di Wikipedia):
- Paparan Petit tentang integral ketiga pasti salah, karena tidak pernah ditemukan!
- Profesor Lynden Bell, Anda tidak bisa mengatakan hal seperti itu tanpa bukti. Hari ini Senin. Saya akan berikan perhitungan ini. Jika Anda menemukan kesalahan, saya beri 50 dolar. Jika tidak, Anda yang bayar.
Audien menjerit kagum.
- Lynden Bell, bermain taruhan!
Orang Inggris itu membawa perhitungan dan kembali hanya pada hari Jumat, dengan langkah perlahan. Para peserta berhambur:
- Jadi, Lynden, kamu temukan kesalahan Prancis?
- Tidak, tapi tetap saja salah!
Saya tidak pernah dapat 50 dolar saya.
Schatzman, saat menghadapi gagasan "aero-dinamika MHD" pada 1976:
- Mesin yang menghasilkan medan listrik dan magnetik sendiri tidak bisa bergerak. Ada teorema yang melarangnya.
Ketika dihadapkan langsung pada eksperimen penghancuran gelombang kemudi oleh MHD:
- Siapa bilang gelombang ini tidak terbentuk kembali jauh dari model? (...)
Saat saya menyelesaikan masa jabatan peneliti di CNRS (artinya menjadi peneliti tetap), Paul Germain, presiden komisi Mekanika tempat saya bergabung, direktur laboratorium Mekanika Teoretik, akademisi, dan direktur jurnal "Le Journal de Mécanique" (yang kini menjadi The European Review of Physics), membahas berkas saya:
- Sekarang kita bahas kasus seorang peneliti yang banyak di sini tahu terlalu baik. Jean-Pierre Petit. Dia menulis karya teori kinetik gas yang dikirim ke jurnal yang saya pimpin. Saya baca komentar dari reviewer (Cabannes):
- Karya ini menunjukkan ketidaktahuan mendalam dalam teori kinetik gas.
Dengan presentasi seperti itu, saya dianggap "mati". Tapi tiba-tiba, perwakilan serikat menghampar fotokopi ke 20 anggota, berkata:
- Saya punya versi lain. Lihat. Petit baru saja menerbitkan artikel 13 halaman di jurnal Rusia yang dipimpin Profesor Luikov. Kemudian jurnal Amerika yang melihat artikel itu meminta izin menerjemahkannya ke bahasa Inggris untuk diterbitkan.
Germain menerima dokumen itu, dan wajahnya berubah dalam sekejap.
- Wah, tampaknya generasi muda sudah siap. Siapa yang mendukung dia menjadi peneliti tetap?
Saya merasakan angin perubahan.
Di sini, saya telah inovatif dengan metode "biparametrik" yang sama sekali tidak dipahami Cabannes. Saya selamat hanya karena kunjungan Luikov ke laboratorium dinamika sistem reaktif, tempat saya ditempatkan setelah konflik besar di Valensi, di Institut Mekanika Fluida Marseille. Valensi menyerang saya dengan amukan CNRS.
Saya masih ingat kata-kata sekretarisnya:
- Bos kami, Anda akan membuatnya mati. Dia sudah mengirim laporan ke Direktorat Umum CNRS bahwa Anda tidak produktif. Saya tahu, saya yang mengetiknya. Anda tahu kelanjutannya. Pagi ini dia bertemu dengan Madame Plin, direktur SDM, yang berkata (dialog):
- Dia sudah mengirim disertas doktoratnya...
- Disertas apa?!
- Disertas teori murni.
- Ah, hanya perhitungan saja...
- Ya, tapi disertai surat dari Profesor André Lichnérowicz, matematikawan dan akademisi, yang bilang itu cukup bagus...
Saya dikeluarkan dari laboratorium itu dan dipindahkan ke laboratorium lain yang dipimpin Henri Guénoche, seorang yang biasa-biasa saja dan tidak lebih baik. Dalam prosesnya, Lichnérowicz menceritakan kepada anggota Akademi Sains metode penipuan Valensi, sehingga Valensi harus menarik diri dari proses integrasi ke akademi, yang sebelumnya sudah dipersiapkan lama. Sekali lagi, pot tanah menghancurkan pot besi.
Tapi Valensi punya dukungan (termasuk Germain dan Cabannes) dan berniat membalas dendam.
Saat saya memasuki tahun terakhir yang memungkinkan saya menjadi peneliti tetap, Guénoche, yang telah menerima perintah, tidak menggerakkan jari pun,