Nuklir Gardanne Pengalaman Gempa Bumi

Gardanne

- halaman 1 -

Dalam ketidakpedulian

20 April 2003 - tambahan pada 25 Mei 2004

25 Mei 2004:

Hari ini saya menerima email, yang disalin di bawah ini. Kasus Gardanne telah dikuburkan dalam ketidakpedulian umum. Tidak ada jurnalis yang bergerak. Jean-Yves Casgha, yang sebelumnya mengangkat isu Gardanne, bahkan tidak datang ke dua persidangan, apalagi berusaha memobilisasi rekan-rekannya di media. Akibatnya, saya bisa dihukum. Di tingkat pertama ada dua jurnalis dan dua artikel di koran-koran dengan tirase besar, tetapi di tingkat kedua tidak ada satupun. Saya tidak akan lagi menghadiri festival "Sains Perbatasan" di Cavaillon, sama seperti saya tidak akan berbicara lagi di radio Plage "Di Sini dan Sekarang".

Pertambangan Gardanne kini telah terendam air. Instalasi permukaan telah dibom. Sandiwara telah selesai. Beberapa hari lalu saya makan malam bersama teman, seorang insinyur yang bekerja di CEA. Kaya, sangat nyaman, dia menghabiskan waktu luangnya untuk membeli karya seni agar rumah megahnya terasa lebih indah. Dia tidur nyenyak seperti orang benar.

• Soal superkonduktivitas, kami mencapai 8 tesla... MHD? Tidak mungkin bisa mengendalikan semua bidang... Rudal hipersonik? Saya belum pernah dengar... Jangan katakan bahwa kapal selam nuklir kita seperti gerobak... Di Prancis, kita tetap bisa melakukan hal-hal penting... Peluru kendali nuklir kami benar-benar tak terdeteksi, saya bisa menjamin itu, karena itu bagian saya... Giudicelli? Ya, saya pernah dengar tentang hal-hal semacam itu. Tapi dia orang yang omong kosong.

• Anda pikir dia mabuk?

• Ya, saya kira dia hanya mabuk saat memberi pengakuan itu ke Anda.

• Tapi tidak tampak seperti itu.

• Saya juga pernah mendengar tentang eksperimen nuklir bawah tanah di tambang-tambang. Tapi tidak, itu benar-benar salah.

• Kalau begitu, bagaimana menjamin keandalan warhead nuklir setelah delapan tahun penghentian?

• Kami melakukan yang disebut "tes dingin". Sama saja, tapi dengan uranium yang tidak cukup kaya agar terjadi ledakan nuklir. Kami memastikan perangkat bekerja dengan baik... Lalu, eksperimen nuklir bawah tanah, percayalah, bisa dideteksi. Kami bahkan menangkap sinyal kecelakaan Kursk pada tahun 1996.

• Tapi Anda tahu bahwa ledakan bom satu kiloton di rongga 20 meter menghasilkan sinyal seismik magnitudo 3, setara dengan ledakan 450 kg TNT yang biasa digunakan dalam penambangan.

• Ya, tapi lubang itu harus digali... Tidak, saya tidak percaya.

• Apakah Anda pernah mendengar tentang senjata elektromagnetik?

• Ya, saya tahu. Efek elektromagnetik dari ledakan—tidak, bukan itu. Saya berpikir tentang meriam elektromagnetik yang ditenagai oleh muatan nuklir kecil, melalui sistem kompresi aliran. Ini dilakukan di Saint Louis. Ini kerja sama Prancis-Jerman (lihat info di bawah).

• Ah, tapi Saint Louis bukan CEA (...).

Tutup acara. Saya sudah tidak lagi terlibat dalam kasus ini. Saya sempat masuk ke dunia egiptologi secara singkat. Sekarang saya sedang berusaha mempercepat penyelesaian sebuah buku untuk mencegah pencurian ilmiah yang mungkin terjadi. Jelas, di dunia ini tidak lebih baik dari tempat lain. Mungkin ada sesuatu yang harus diperjuangkan: berusaha melindungi kebebasan Internet, yang kini sangat terancam.

Berikut email yang saya terima hari ini:

Yang Mulia Petit

Saya berani menceritakan pengalaman pribadi saya mengenai gempa bumi di wilayah Gardanne. Saya telah tinggal seumur hidup di Bouc Bel Air, di perbatasan Gardanne, kecuali selama lima tahun di wilayah Paris. Jadi saya kembali ke kampung halaman beberapa tahun lalu, pada tahun 2000. Saya tinggal di lantai pertama dan terakhir dari sebuah kompleks apartemen kecil yang terdiri dari empat unit. Bekerja secara eksklusif di malam hari, saya selalu terbangun setiap malam, saat melewati komputer saya. Dalam keluarga kami sangat sensitif terhadap getaran seismik. Tapi untuk menggambarkan getaran ini, Anda tidak perlu menjadi seismograf berjalan.

Setiap minggu, saya mencatat adanya getaran di tanah, selalu pada malam hari antara pukul 1 hingga 3 pagi.

Getaran itu sangat terasa, yang paling kuat membuat layar komputer saya bergoyang tanpa menyalakan alarm mobil atau membangunkan orang yang sedang tidur. Bukan ilmuwan, jadi saya tidak bisa mengukur kekuatannya dalam skala Richter. Durasi sangat singkat, sekitar 1 hingga 2 detik, dengan frekuensi cepat yang saya perkirakan 5 kali bolak-balik per detik.

Namun setelah beberapa bulan, penasaran meskipun tahu bahwa kami berada di atas sesar seismik, saya menanyakan lingkungan sekitar. Jawaban yang saya terima adalah: "Kami berada di atas tambang Gardanne lama yang sering runtuh."

Catatan JPP: Aneh, runtuhannya selalu terjadi pada malam hari, antara pukul 1 hingga 3 pagi.

Namun saya merasa bahwa terowongan tambang yang tidak terlalu tinggi tidak mungkin menghasilkan getaran sebesar ini atau seberapa sering (sekitar sekali per minggu). Saya mulai berpikir bahwa ada aktivitas geologis yang sangat aktif di wilayah kami, hingga membaca situs Anda.

Jika Anda merasa ada nilai dalam kesaksian ini, saya dengan senang hati mengizinkan Anda untuk menerbitkan sebagian atau seluruh email ini.

Bertrand P. Pegawai polisi.

Ada situasi di mana lebih baik mengambil tindakan pencegahan, berharap tindakan itu efektif. Pembaca mungkin tahu bahwa pada musim panas 2000, perhatian saya tertarik oleh pengungkapan yang diberikan kepada saya, yang membuat saya meyakini (dengan tiga saksi) bahwa Prancis terus melakukan uji coba nuklir bawah tanah di wilayahnya sendiri sejak 1993, setelah eksperimen sebelumnya dihentikan pada tahun 1996 di Mururoa.

Diketahui juga bahwa presiden saat ini, Jacques Chirac (yang dinominasikan sebagai kandidat hadiah Nobel Perdamaian), pada tahun itu mengumumkan bahwa Prancis "akan terus mengembangkan senjata nuklir pemusnah massal melalui simulasi yang dilakukan di Pusat Barp dekat Bordeaux, dalam kerangka eksperimen fusi laser 'MegaJoule'." Namun diketahui bahwa fusi laser belum pernah berhasil di negara mana pun, dan fusi antara dua isotop hidrogen—deuterium dan tritium—meskipun berhasil, yang diragukan oleh semua pakar, tidak ada hubungannya dengan fusi dalam "bom hidrogen", yang bekerja menggunakan lithium hidrida (campuran lithium dan hidrogen). Proyek MegaJoule, yang pada tahun 2010 akan melibatkan seribu gaji insinyur dan teknisi, adalah proyek pengalihan, bertujuan menyembunyikan aktivitas lain: terus melakukan eksperimen nuklir bawah tanah di wilayah Prancis. (Perlu dicatat bahwa seribu gaji ini akan dibayarkan kepada orang-orang yang ditugaskan pada proyek yang tidak dirancang untuk menghasilkan apa pun, karena jenis usaha ini sejak 1975 belum pernah memberikan hasil di mana pun di dunia, termasuk Amerika Serikat (Livermore). Namun, di satu sisi jurnalis ilmiah terlalu penakut untuk berani menentang pemborosan sebesar ini, yang bersifat "politik", di sisi lain para ilmuwan CNRS diam atau malah memuji manfaat menciptakan "matahari buatan" ini dengan imbalan beberapa posisi bagi astrofisikawan.)

Diketahui juga bahwa Prancis sedang mengembangkan senjata elektromagnetik, di mana prototipe berdaya rendah yang dikembangkan di Institut Franco-Jerman Saint-Louis sudah beroperasi. Senjata kecil ini (diameter 10 cm, panjang 40 cm) dimaksudkan untuk dipasang pada "drone tempur".

Senjata yang sudah siap pakai harus ditenagai oleh bom A berdaya rendah (kurang dari satu kiloton TNT). Impuls elektromagnetik yang dihasilkan bisa membuat fasilitas industri-teknik besar menjadi tidak berfungsi. Negara yang ingin mengembangkan senjata semacam ini tidak bisa hanya mengandalkan "perhitungan" atau bahkan "simulasi". Eksperimen nyata harus dilakukan, dan kami menduga ratusan uji coba rahasia telah dilakukan oleh militer Prancis di wilayah Prancis.

Uji Coba: Bagaimana? Di mana? — Laporan Amerika Serikat berjudul:

Keterbatasan Geologis dan Teknik dalam Kemungkinan Uji Coba Nuklir Rahasia dengan Dekoupling di Rongga Bawah Tanah Besar

Terjemahan:

Kemungkinan dan batasan uji coba nuklir rahasia di rongga bawah tanah besar.

http://geology.er.usgs.gov/eespteam/pdf/USGSOFR0128.pdf

dibuat oleh Dr William Leith dari US Geological Survey, Reston, Virginia, 20192, AS, dari Departemen Dalam Negeri, U.S. Geological Survey, Laporan File Terbuka 01-28, memberikan seluruh langkah-langkahnya. Laporan dari instansi paling serius dalam bidang ini fokus pada deteksi uji coba nuklir rahasia di seluruh dunia. Dijelaskan bahwa dengan meledakkan muatan satu kiloton (diketahui saat ini bisa turun hingga tiga kali lebih rendah) di rongga berdiameter 25 meter, sinyal seismik yang dihasilkan memiliki magnitudo sama atau kurang dari 3, tergantung pada jenis tanah. Ditegaskan bahwa cara terbaik adalah menyamarkan uji coba ini di tengah sinyal aktivitas "normal" tambang. Karena magnitudo 3 bisa dicapai dengan membuat front penambangan menggunakan ledakan 450 kg TNT.

• Laboratorium Geofisika dan Geodinamika Saint Jérôme (CNRS), milik Universitas Aix Marseille III, merekam sinyal seismik regional untuk mempelajari tektonik lempeng. Laboratorium ini merekam ratusan sinyal dari wilayah selatan kota Gardanne, dengan ciri-ciri sebagai berikut:

• Semuanya berada pada kedalaman sekitar seribu meter. Titik pusat gempa sangat terkumpul.

• Semuanya memiliki magnitudo yang hampir sama: 3

• Sinyal ini berasal dari wilayah tambang yang tidak lagi dieksploitasi dan menurut para ahli seharusnya tidak menghasilkan sinyal dengan magnitudo seperti ini.

• Tambang batubara berada di wilayah sedimen, berbentuk "lapisan kue", bergantian antara tanah liat dan batu kapur. Lapisan batubara itu sendiri tipis (1 hingga beberapa meter). Namun material ini, yang merupakan perantara antara gambut (awal karbonisasi) dan batubara (akhir karbonisasi, keras seperti batu), berfungsi sebagai peredam suara yang baik untuk frekuensi tinggi. Sinyal suara dan seismik tersebar luas di area besar melalui sistem kompleks refleksi antar lapisan. Hanya frekuensi rendah yang bisa melewati. Kami mengaitkan ini dengan berkas yang sudah tebal mengenai "getaran misterius" (dengungan rendah selama beberapa detik) yang menimpa wilayah luas di PACA, kasus terakhirnya tanggal 14 November 2002. Penjelasan resmi setelah kejadian (uji coba pesawat Rafale melaju transsonik pada ketinggian rendah dalam kondisi cuaca sangat khusus) tidak meyakinkan dari berbagai aspek. Laporan awal menyatakan bahwa tidak ada pesawat yang sedang terbang saat itu. Kemudian, ketika hipotesis "ledakan panjang tanpa preceden" (dalam mekanika fluida) diajukan, rute penerbangan tidak sesuai dengan lokasi atau waktu pengamatan fenomena.

• Singkatnya, ada kecurigaan bahwa militer mungkin melakukan uji coba nuklir bawah tanah secara rahasia, memanfaatkan aktivitas tambang Gardanne dan wilayah luas yang ditutupi tambang tersebut.

Penyelidikan dan wawancara dengan para ahli menunjukkan bahwa hal ini sangat mungkin, selama seseorang bersedia membayar mahalnya, baik dengan menggunakan terowongan yang sudah tidak digunakan jauh dari area tembak, maupun dengan menggali akses dari tempat seperti pangkalan militer. Berikut beberapa gambar yang memberi gambaran struktur tambang. Warna coklat menunjukkan area yang sudah dieksploitasi. Ada terowongan yang mulutnya berada 18 meter di atas permukaan laut dan memungkinkan pengaliran air ke arah Estaque, langsung menuju Marseille:

Dalam gambar ini tampak tampilan 3D tambang dengan tiga sumur yang masih aktif. Titik pusat gempa yang dicurigai terkait uji coba nuklir bawah tanah rahasia dikelompokkan di selatan sumur Gérard.

Sebagai informasi, terowongan besar bisa digali menggunakan alat dengan dimensi sebagai berikut:

Ventilasi bisa dilakukan dengan saluran fleksibel panjang, dengan kipas tiap 400 meter, dilengkapi saluran kembali ke permukaan yang tidak mencolok atau hanya menggunakan saluran udara langsung dari terowongan itu sendiri. Alat penggali khusus dirancang agar bisa dibawa ke lokasi dalam bagian-bagian dan dirakit kembali di tempat penggunaan (alat konvensional dirancang untuk diturunkan melalui sumur tambang). Operasi penggalian terowongan dan rongga uji bisa dilakukan oleh tim (yang jelas bukan staf tambang) tidak lebih dari 20 orang. Sementara itu, fasilitas uji tetap berukuran kecil. Senjata nuklir itu sendiri (yang, dengan mengubah sebagian energi ledakan menjadi listrik, turut membantu kerahasiaannya melalui operasinya sendiri) juga kecil, karena harus bisa dibawa oleh rudal jelajah jenis Tomahawk. Sekitar satu meter panjang dan 50 sentimeter diameter. Meskipun tampak luar biasa, sangat mungkin melakukan uji coba nuklir rahasia di mana saja di Prancis tanpa terdeteksi, dengan operasi dari gudang apa pun—sipil atau militer. Kami menduga ratusan uji coba nuklir rahasia telah dilakukan pada kedalaman seribu meter di tambang Gardanne, tanpa diketahui oleh staf yang bekerja di sana maupun di berbagai tempat lain di wilayah Prancis.

(Satu catatan: silakan lihat dokumen lain yang menunjukkan betapa sedikitnya perhatian militer terhadap kekhawatiran warga sipil ketika aktivitas mereka dianggap rahasia pertahanan.)

Di sinilah kita beralih ke fakta-fakta terbaru yang memperkuat kecurigaan ini. — Pada 9 Januari 2003, buku saya "UFO dan Senjata Rahasia Amerika Serikat" diterbitkan oleh Albin Michel. Di bagian gambar, saya menyisipkan bab dari halaman 139 hingga 147, di mana saya berusaha mengungkap kecurigaan ini, yang diperkuat lagi oleh pengukuran radioaktivitas aneh yang dilakukan DRIRE (Direktorat Regional Industri, Penelitian, dan Lingkungan) di Sekolah Dasar Esla Triolet (yang menyebabkan penutupan sekolah hingga masalah "terselesaikan", artinya dengan "ventilasi ruangan yang tepat" agar pelepasan radioaktif, yang tidak bisa dikendalikan, turun "di bawah batas yang diterima"). Detail kecil: wilayah Gardanne adalah cekungan sedimen Zaman Sekunder, di mana secara awal tidak ada jenis radioaktivitas.

• Pada 14 Januari 2003, pemerintah memutuskan untuk mempercepat penutupan tambang tiga tahun lebih awal.

• Pada 31 Januari 2003 (hari Jumat!), sekelompok orang berselubung (sumber: staf tambang dan pejabat serikat) masuk ke dalam tambang dan melakukan kerusakan besar pada peralatan penambangan di dasar (800 meter). Enam puluh alat hancur terbakar.

• Pada 1 Februari 2003 (hari Sabtu berikutnya), manajemen tambang mengirimkan pasukan gendarmeri, jaksa, dan "empat orang dalam seragam tanpa nama, pangkat, atau tanda identitas apa pun" untuk melakukan pemeriksaan di lokasi. Staf yang biasanya menjaga keamanan tambang dilarang masuk.

• Menurut manajemen, jaksa segera memerintahkan larangan total turun ke tambang, dan tidak seorang pun staf bisa masuk sejak Minggu 2 Februari 2003. Pejabat serikat mengatakan bahwa tidak mungkin seorang penambang melakukan tindakan merusak alat kerja seperti itu. Paling tidak, bisa saja terjadi pendudukan tambang, seperti yang pernah terjadi di masa lalu. Dari sudut perlindungan pekerjaan, kerusakan ini bertentangan dengan kepentingan karyawan tambang.

• Keputusan penutupan harus diikuti dengan penggenangan. Jika hanya hujan yang digunakan, bagian dalam (seribu meter) akan tenggelam dalam waktu enam bulan hingga satu tahun. Waktu ini bisa diperpendek jika air dari Danau Berre bisa dimanfaatkan (dengan memanfaatkan saluran yang sudah ada atau mengaktifkan saluran yang sudah direncanakan sejak lama).

• Penggenangan ini bersifat permanen. Begitu batu kapur terendam air, akan terjadi pelarutan, menimbulkan tekanan mekanik, retakan, dan akhirnya runtuh. Jika uji coba nuklir bawah tanah telah dilakukan di kedalaman ini, penggenangan akan menyebarkan sisa radioaktif, yang kemudian tersebar oleh aliran air bawah tanah yang sangat deras di tambang dan keluar ke Laut Mediterania melalui ratusan lubang bawah laut. Dalam kasus ini, fenomena ini bisa menciptakan bencana ekologis yang melibatkan seluruh wilayah Mediterania. Bisa diperkirakan bahwa ketika tanda pertama radioaktivitas terdeteksi di Laut Mediterania, akan dikaitkan dengan "kecelakaan kapal selam Rusia", yang terdampar di kedalaman besar, misalnya di salah satu cekungan dekat Toulon—fenomena yang tidak bisa diverifikasi oleh orang biasa. Dikatakan pula bahwa manajemen armada Rusia sangat tidak stabil, sehingga kasus ini tampak sangat masuk akal. Alternatif lain: keterlibatan jaringan Al Quaïda. Jadi, kita punya banyak pilihan untuk mencari penjelasan.

• Media lokal, yang pada Juli 2002 memberi ruang bagi persidangan difamasi terkait kasus ini (yang saya alami), tidak hadir dalam sidang banding pada 20 Januari 2003. Saat ini, setiap upaya untuk memberi ruang media pada kasus ini menghadapi perlawanan keras, redaksi justru mengalami tekanan sangat kuat.

• Langkah pencegahan yang seharusnya diambil adalah menunda penggenangan sambil menunggu komisi penyelidikan bisa memeriksa seluruh tambang. Namun "lock-out" tambang bukan sekadar melarang akses. Selain pompa, ventilasi harus dipertahankan agar tidak terjadi risiko cepat pembentukan awan gas metana. Bahkan tanpa staf, biaya operasional tambang tetap tinggi. Di samping itu, perlu dicatat bahwa eksploitasi tambang Gardanne, setelah mencapai titik terendah bijih, kini berfokus pada bagian naik, di mana penambangan menjadi lebih mudah. Batubara ini merupakan cadangan energi alam penting bagi Prancis, yang seharusnya mempertimbangkan masa depan jangka panjang. Penutupan tambang ini (mengandalkan seribu pekerja) akan meningkatkan ketergantungan negara terhadap pasokan bahan bakar fosil dari luar negeri. Tambahkan pula bahwa batubara Gardanne tidak berbahaya bagi silikosis (satu-satunya tambang di dunia yang menawarkan keunggulan ini). Penutupan tambang didorong oleh kepentingan profit jangka pendek dan memungkinkan penghilangan staf dengan hak sosial besar (pensiun pada usia 50 tahun untuk penambang bawah tanah). Mungkin percepatan tanggal penutupan dan sifatnya yang mendadak serta mencurigakan terkait alasan yang tidak ada hubungannya dengan kebijakan energi Prancis.

****Dokumen dari tambang sebagai bukti


17 Juli 2003: Pesan dari salah satu penyelidik:

Tambang telah diisi air sejak akhir pekan 1 Mei. Sebelumnya, tambang "dibongkar dalam tiga hari" oleh tim 20 orang (insinyur, asisten insinyur, dan lainnya), sementara lokasi dilindungi oleh pasukan mobile (yang berafiliasi dengan Kementerian Pertahanan). Perlu dicatat bahwa rencana pembongkaran pada 13 Januari 2003 seharusnya memakan waktu 2 hingga 6 bulan. Berbeda dengan yang dijanjikan Menteri Industri, tidak ada "ahli independen atau asing" yang ditunjuk oleh pemerintah kota setempat yang bisa turun untuk memverifikasi bahwa tambang telah dibersihkan dengan benar. "Mereka akan bekerja di atas kertas," jelas manajemen.

Keputusan tidak diambil oleh Prefek, seperti yang seharusnya diatur dalam hukum, tetapi oleh "Direktorat Tambang Batubara". Alasannya: suhu bijih batubara meningkat terdeteksi akhir April (tepat setelah (!) tambang dibongkar dalam tiga hari oleh 20 orang selama akhir pekan Paskah, lihat artikel La Provence tanggal 24 April) di wilayah paling dalam, sekitar -1350 meter, di bawah kota Bouc Bel Air. Untuk membuat "bantalan hidrolik", manajemen menghentikan pompa yang mengalirkan air. Dasar tambang kini terendam puluhan meter air.

Sejak tanggal itu, Gardanne mengalami gempa antara 2,5 hingga 3,3 skala Richter per minggu.

Gempa 3,0 Richter di jenis tanah ini dan kedalaman tersebut setara dengan ledakan 450 kg TNT.

Dua penjelasan yang mungkin:

1. Gempa yang disebabkan penggenangan menyebabkan runtuhnya terowongan (lihat halaman 7 dari thread ini). Tapi itu sangat besar!

2. Ledakan berkekuatan sangat tinggi untuk "membantu air" memasuki tambang, dan mungkin juga "di sekitar tambang": wilayah selatan yang telah mengalami 102 gempa dengan magnitudo di atas 2,9 sejak 1989.

Wali kota Gardanne telah mengajukan permohonan ke Prefek untuk menghentikan penggenangan. Permohonan ini tetap tidak mendapat tanggapan.

Amblesan tanah kemungkinan akan memburuk dalam tahun-tahun mendatang. Kenaikan gas dari tambang, dengan naiknya level air tanah, akan terus meningkat, termasuk radon, karena hal yang masih belum terjelaskan, ada radon di tambang ini! Ketika air naik hingga ketinggian terowongan laut, air akan muncul di beberapa wilayah yang sangat rendah dibandingkan sumur Gérard.

Jika ada yang mengenal jurnalis yang tertarik pada bencana ekologis dan manusia, saatnya sekarang.

Karena dari sisi saya, sayangnya saya sudah kehabisan argumen.

Jika dalam dua minggu ke depan tidak ada cara untuk "mengingatkan publik secara luas", kita hanya bisa menunggu... konsekuensinya.

27 September 2003 Hampir akhir cerita.

Pada musim semi 2003, saya dihukum atas tuduhan difamasi dalam persidangan yang dilakukan Antoine Giudicelli, mantan direktur Pusat Marcoule dan mantan wakil direktur aplikasi militer CEA, yang pada musim panas 2000 mengatakan kepada saya bahwa "Prancis telah melakukan uji coba nuklir bawah tanah di wilayahnya sendiri". Ada persidangan tingkat pertama pada tahun 2002. Lihat laporan pers dari masa itu. Pengadilan saat itu menggunakan ketentuan preskripsi. Pihak lawan mengajukan banding. Hakim kemudian menerapkan klausul prosedur halus. Ketika seseorang didakwa atas difamasi, ada dua cara membela diri. Hanya satu yang bisa dipilih.

• Atau kita berargumen kecuali kebenaran. Dalam hal ini, kita harus menyediakan bukti bahwa fakta yang diklaim benar. Artinya: "Saya mendengar Antoine Giudicelli mengatakan bahwa ada uji coba nuklir bawah tanah di Prancis, dan saya bisa memberikan bukti bahwa hal itu benar-benar terjadi." Jika memilih opsi ini, semua dokumen harus dikirim ke pengadilan dalam waktu sepuluh hari setelah pemberitahuan.

• Atau kita berargumen kecuali itikad baik. Dalam hal ini, kita tidak berada pada posisi membuktikan bahwa fakta yang diklaim benar-benar terjadi, tetapi bisa menyediakan bukti bahwa klaim tersebut tidak mustahil, dan terutama menyertakan kesaksian pendukung. Artinya: "Saya tidak bisa membuktikan bahwa Prancis benar-benar melakukan uji coba nuklir bawah tanah di wilayahnya sendiri, tetapi saya bisa memberikan dua kesaksian orang yang mengonfirmasi bahwa Giudicelli benar-benar mengatakan hal-hal seperti itu kepada saya."

Jelas, dalam kedua persidangan—tingkat pertama dan banding—kami berada dalam kerangka kedua. Dokumen dan dua kesaksian yang mendukung pernyataan saya secara harfiah telah diserahkan ke pengadilan tingkat pertama. Pengadilan tingkat banding juga menerima dokumen tersebut. Namun kali ini, pengadilan menganggap bahwa pertahanan saya seharusnya berada dalam kerangka kecuali kebenaran. Karena dokumen tidak dikirim sesuai aturan dalam waktu sepuluh hari setelah pemberitahuan, pengadilan menganggap dua kesaksian saya dan semua dokumen lain yang diserahkan "dihilangkan dari persidangan". Saya kemudian "kehilangan hak untuk membuktikan" seperti seseorang yang tidak menyediakan bukti pendukung, dan dihukum membayar 5.500 euro ganti rugi dan bunga kepada M. Giudicelli.

Catatan kecil: jika media dan organisasi lingkungan seperti Greenpeace dan Criirad hadir dalam persidangan tingkat pertama, tidak ada yang merasa perlu datang saat persidangan banding.

Pada suatu titik dalam sidang banding, hakim berkata, "Mari kita bahas intinya." Kami kemudian menyerahkan laporan Amerika dari American Geological Society, yang menunjukkan bahwa sangat mungkin melakukan uji coba nuklir bawah tanah secara rahasia dengan hanya meledakkan muatan satu kiloton di rongga berdiameter 20 hingga 25 meter (tergantung jenis tanah), sinyal seismik yang dihasilkan tidak akan melebihi magnitudo 3. Ini setara dengan ledakan 450 kg TNT, beban biasa dalam penambangan front. Kami juga menyertakan laporan dari laboratorium tektonik CNRS di Marseille yang merekam ratusan sinyal magnitudo 3, semua pada kedalaman seribu meter dan dalam area terbatas, terletak di selatan kota Gardanne. Kami menunjukkan bahwa di lokasi ini, lapisan batubara berada pada kedalaman 650 meter, dan sinyal-sinyal ini tidak mungkin "disebabkan oleh runtuhnya terowongan". Selain itu, sinyal-sinyal ini berasal dari wilayah kapur. Yang sangat mencolok dalam dokumen ini adalah keteraturan luar biasa magnitudo (antara 2,9 hingga 3,1) dan konsistensi kedalaman lokasi pusat gempa (seribu meter lebih atau kurang seratus meter). Kami menjelaskan bahwa teknik ini memungkinkan untuk mengebor terowongan miring, dengan mulut yang bisa berada beberapa kilometer jauhnya, memungkinkan tempat uji coba nuklir rahasia "di tengah-tengah tambang" tanpa terhubung langsung ke tambang itu sendiri.

Tidak akan ditemukan sebutan tentang argumen ini dalam pertimbangan putusan. Seluruh putusan.

Bagian penting adalah sebagai berikut. Halaman delapan:

Apa lagi yang bisa dikatakan? Tambang telah dikunci pada 2 Februari 2003. Penggenangan dimulai awal Mei, dan tingkat -1000 meter sudah (27 September 2003) terendam dua ratus meter air. Penggenangan ini bersifat permanen. Tidak ada jurnalis yang peduli pada kasus ini. Keputusan pengadilan melarang akses ke tambang, yang diambil pada hari Minggu (...) 1 Februari setelah inspeksi dasar oleh gendarmi, jaksa, dan "orang-orang berbaju loreng" pada Sabtu 1 Februari, dibenarkan "untuk mencegah penambang merusak tambang". Padahal penutupan mendadak tambang sebesar ini dilakukan oleh manajemen dalam tiga hari. Penggenangan langsung dimulai meskipun ada protes dari petugas keamanan tambang yang, selain masalah dugaan uji coba nuklir bawah tanah, mengingatkan bahwa banyak drum pyralene, sangat beracun dan mencemari, telah tenggelam.

Dampaknya: air akan melarutkan batu kapur, menyebabkan retakan dan runtuh yang akan menyebar hingga permukaan. Tapi "telah diatur untuk mengganti kerugian orang-orang yang rumahnya rusak akibat ini." Jika memang ada uji coba nuklir rahasia di tambang ini, limbah radioaktif pasti akan terbawa ke Laut Mediterania oleh aliran air bawah tanah yang sangat deras di seluruh wilayah. Misalnya, sungai bawah tanah Port-Miou di Calanques, dengan diameter sepuluh meter, mengalir dari Marseille ke Cassis.

Semua orang acuh tak acuh. Atau media dibungkam, yang lebih saya percaya. Di negara ini ada kekuatan tersembunyi yang menentang semua hukum (seperti yang ditegaskan Eva Joly merujuk kasus Elf). Bahaya lebih besar lagi: publik tidak bereaksi. Bahkan penduduk Gardanne. Kebisuan total. Hanya tiga pemuda yang datang untuk melakukan penyelidikan dan mengumpulkan kesaksian.

Kami mengabaikan semua ini. Di negara ini, tak ada yang bisa berubah. Televisi dan "Media Besar" hadir setiap hari untuk memberi masyarakat dosis kebodohan dan kebohongan.

6 Oktober 2003:

Berikut adalah salinan artikel yang terbit di La Provence pada 29 September 2003. Perhatikan durasi pekerjaan sebelum penggenangan: 3 hari, serta reaksi seorang aktivis serikat: "Apa yang mereka sembunyikan?"

Gardanne: Akankah kita pernah mengetahui kebenaran?

8 Oktober 2003

Sebuah pertemuan telah diadakan beberapa hari sebelumnya di kantor kota Gardanne. Karena sakit dan mengalami keracunan timbal parah akibat kecelakaan kerja, saya tidak bisa hadir. Teman saya, Andréas Guest, seorang guru bahasa Jerman di wilayah Paris, yang telah melakukan banyak perjalanan ke sana untuk penyelidikan kami, memberi saya kesimpulan dari pertemuan tersebut.

Mari kita coba meninjau kembali situasinya.

Semuanya bermula dari pengakuan seorang mantan pejabat CEA, Antoine Giudicelli, saat makan malam pada musim panas 2000:

• Bahkan ada uji coba nuklir bawah tanah di wilayah Prancis.

Saya tidak akan membahas kalimat ini atau seluruh percakapan yang mengikutinya. Tidak ada kesalahpahaman sama sekali, dan kedua saksi saya juga mendengar dengan jelas kata-kata yang diucapkan.

Ada juga beberapa hal yang mencurigakan. Prancis telah menghentikan uji coba nuklir bawah tanah di Pasifik sejak 1996, tujuh tahun lalu. Di sisi lain, kami diberitahu bahwa fenomena terkait ledakan nuklir kini akan disimulasikan dalam fasilitas yang dibangun dengan biaya besar (pada akhirnya, setara dengan 1.000 gaji para peneliti dan teknisi) di Barp, dekat Bordeaux. Saya berpikir, dan tetap berpikir demikian, bahwa proyek mahal ini tidak mungkin berhasil, dan saya bukan satu-satunya yang berpikiran seperti itu. Di samping itu, fusi laser pada campuran deutrium-tritium secara prinsip tidak banyak hubungannya dengan fusi hidrida litium, bahan peledak thermonuklir dari bom "H" yang dikenal. Saya berpikir, dan tetap berpikir demikian, bahwa pemerintah Prancis menyembunyikan hal-hal penting di bidang ini. Maka masih ada kecurigaan kuat bahwa ini hanyalah proyek penutup, yang bertujuan mengalihkan perhatian dari uji coba nuklir bawah tanah rahasia yang mungkin dilakukan tepat di tengah wilayah Prancis.

Tambahkan hasil penyelidikan teknis yang cukup mendalam mengenai kemungkinan melakukan uji coba nuklir secara rahasia, yang mengarah pada sebuah studi Amerika menunjukkan bahwa hal ini sangat mungkin dilakukan dengan melakukan eksplorasi di tambang aktif, selama meledakkan bahan peledak berdaya rendah di rongga dengan diameter 20 hingga 25 meter, tergantung pada jenis tanah.

Jurnalis Jean-Yves Casgha dari RFI Internasional adalah orang pertama yang menarik perhatian pada fenomena misterius (yang sampai kini tetap tak terpecahkan) yang membentuk berkas penting tentang "guncangan misterius" yang dirasakan berulang kali oleh banyak saksi di wilayah selatan Prancis, tidak jauh dari Gardanne. Tertarik, ia mengarahkan salah satu rekan kerjanya ke pusat pemantauan seismik tingkat nasional di Strasbourg dan kemudian menyatakan bahwa ia merasakan ketidaknyamanan dari pihak tersebut dalam berbagi informasi terkait wilayah tambang. Saya menyampaikan hal ini seperti yang saya alami pada masa itu, 2000-2001.

Poin lain: penutupan sekolah dasar Gardanne, Elsa Triolet, selama beberapa bulan karena kadar radioaktivitas melebihi batas yang diperbolehkan. Fakta ini cukup mengejutkan mengingat tanah di wilayah tersebut bersifat sedimen, berasal dari zaman sekunder. Menurut Profesor Louis David, mantan Ketua Société Géologique de France, tanah semacam itu seharusnya tidak menghasilkan pelepasan gas radioaktif.

Elemen lain dalam berkas ini adalah serangkaian sekitar seratus sinyal yang dilaporkan oleh Jacques Muller, mantan peneliti CNRS yang telah pensiun. Sinyal-sinyal ini memiliki magnitudo sangat dekat dengan tiga dan, menurut informasi yang diberikan, terlokalisasi di wilayah selatan kota—tepat di tempat yang sejak dibukanya tambang tidak pernah dilakukan eksploitasi tambang. Maka tampak mustahil jika ini merupakan "amblesan terowongan". Data ini berasal bukan dari Renass, Jaringan Nasional Pemantauan Seismik Strasbourg, melainkan dari laboratorium CNRS yang fokus pada studi tektonik lempeng, sehingga melakukan pengukuran lokal.

Studi teknis tambahan mengenai cara membuat terowongan menunjukkan bahwa memang mungkin untuk menyiapkan lokasi uji coba rahasia di tempat ini, terpisah dari aktivitas tambang lainnya.

Karena saya telah menyebutkan kecurigaan-kecurigaan ini dalam buku saya yang terbit pada 9 Januari 2003, dan keputusan penutupan tambang segera diambil beberapa waktu setelahnya, begitu pula penggenangan, maka kecurigaan semakin menguat—meskipun tidak ada yang peduli.

Pertemuan lain diadakan akhir Oktober, dihadiri oleh beberapa penyelidik independen dari kelompok kami, termasuk Andréas Guest, seorang guru di Paris, yang melakukan banyak perjalanan ke lapangan dengan biaya pribadi. Sebelumnya, manajemen tambang tidak merespons secara signifikan terhadap berbagai tindakan kami, namun tiba-tiba mereka menyatakan mendukung agar penyelidik eksternal bertemu dengan petugas seismologi di lokasi. Penyelidik pun kemudian menghadapi perbedaan lokasi episentrum dari seratus kejadian yang dipermasalahkan (kedalaman 1.000 meter, magnitudo 3, selatan kota). Tim seismologi tambang "memberikan semua penjelasan yang diinginkan". Dengan banyak sensor yang dipasang di permukaan dan kedalaman di wilayah tambang, mereka mengklaim memiliki lokasi yang jauh lebih akurat. Mengenai seratus sinyal yang disebutkan penyelidik, mereka langsung menemukannya di basis data mereka, di sebelah utara kota, di wilayah yang pernah dieksploitasi tambang, berjarak 5 kilometer dari lokasi yang ditunjukkan oleh file Renass, yang menurut mereka "tidak akurat". Kejutan besar menghampiri para pengunjung. Apakah kami salah arah?

Belum tentu. Pertama, episentrum ini tidak hanya dipetakan oleh jaringan nasional Renass, tetapi juga melalui pengukuran dari laboratorium CNRS yang sensor-sensornya dipasang sangat dekat dengan tambang. Kesalahan sistematis sejauh 5 kilometer ini terasa sangat mencurigakan. Poin kedua: arsip seismik tambang baru "dibuka luas untuk umum" ketika, kebetulan sekali, wilayah yang dipermasalahkan telah tenggelam total di bawah air setinggi 200 meter.

• Mengapa manajemen tambang, yang sudah tahu selama lebih dari satu tahun tentang artikel-artikel yang terbit di situs saya, setelah sebelumnya menerapkan kebijakan tertutup, justru secara tiba-tiba memenuhi keinginan penyelidik (padahal setelah penggenangan, penyelidikan lapangan tidak lagi mungkin)?

• Mengapa penutupan mendadak, setelah tindakan paksa oleh "orang-orang bersarung" pada awal Februari? Alasan yang dikemukakan: mencegah para penambang memasuki tambang.

• Mengapa hanya tiga hari pekerjaan di bawah tanah sebelum penggenangan, untuk kompleks tambang yang sangat luas dengan 500 km terowongan? Tidak ada jawaban.

• Mengapa guncangan besar terjadi setelah penutupan tambang? Jawaban: amblesan terowongan.

• Mengapa guncangan-guncangan ini selalu terjadi sekitar pukul dua pagi (yang terakhir, magnitudo 3, kedalaman 1.000 meter: 20 Oktober 2003)? Jawaban: amblesan terowongan. Soal waktu? Hanya kebetulan saja (...)

Haruskah kita percaya "pejabat resmi" saat mereka menunjukkan "data mereka"? Ini perlu dipikirkan ulang. Mari bersikap logis. Jika militer Prancis telah melakukan sekitar seratus uji coba nuklir dengan menyamarkan aktivitasnya sebagai kelanjutan operasi tambang Gardanne, layanan pertama yang akan mereka segera kuasai dan kendalikan dengan sangat hati-hati adalah layanan pemantauan seismik. Secara pribadi, saya tidak akan langsung mempercayai informasi ini.

Akankah kita pernah mengetahui kebenaran? Mungkin dalam beberapa tahun ke depan, jika muncul polusi (sudah ada penumpukan pasir radioaktif di Camargue). Tapi menghadapi kemungkinan itu, sudah ada berbagai jawaban siap pakai. Dikatakan bahwa "kapal Rusia yang dikabarkan ditenggelamkan di Mediterania karena membawa bahan radioaktif ilegal".

Semua ini mendorong kita untuk merenungkan apa yang disebut "kebenaran", yang bisa dimanipulasi dalam berbagai bentuk. Satu hal tetap: Prancis secara resmi tidak melakukan uji coba nuklir selama tujuh tahun terakhir. "Simulasi" yang dijanjikan, sesuai dengan fasilitas Mégajoule di Barp dekat Bordeaux, sama sekali tidak memiliki kaitan jelas dengan fusi bom fusi sejati, yang bekerja menggunakan hidrida litium, bukan campuran isotop berat hidrogen (deutrium-tritium). Selain itu, tidak ada jaminan bahwa eksperimen fusi laser ini akan berhasil. Sejauh ini, tidak pernah berhasil di mana pun di dunia, dan para ahli sangat skeptis terhadap proyek yang akan menyerap 1.000 posisi peneliti, insinyur, dan teknisi pada tahun 2010. Terakhir, dalam kurang dari empat tahun, stok bom dari kekuatan tempur kita akan kehilangan keandalannya dan menjadi tua. Bahkan layanan militer sendiri mengangkat persoalan ini dalam publikasi mereka.

Di dunia, Augereau memuji proyek ini.

23 Oktober 2003: Pesan dari Serge d'Antonio, Marseille, yang diterima hari ini.

Ini yang saya sendiri alami: Pada malam 21 hingga 22 Oktober, saya terbangun karena guncangan yang berlangsung sekitar 4 hingga 5 detik, lalu saya kembali tertidur beberapa detik kemudian. Saya tidak ingat secara pasti jamnya, tetapi kemungkinan besar sekitar pukul tiga pagi, karena saya bangun setiap hari sekitar pukul 04.30. Perlu dicatat bahwa saat ini saya tinggal di Marseille, dekat kawasan La Capelette, di distrik ke-10.

Seperti Anda, saya terkejut karena tidak menemukan satu artikel pun atau komentar tentang hal ini di media kita!

Serge d'Antonio

5 November 2004:

Kisah uji coba nuklir bawah tanah rahasia di Prancis benar-benar... dikuburkan (kata-katanya tepat). Seorang apoteker dari Vaujours, dekat Paris, beberapa bulan lalu menghubungi saya. Vaujours adalah lokasi CEA yang sangat aktif. Pada awal "kasus Gardanne", seorang pembaca yang ahli komputer memberi saya kesaksian pribadinya yang mendukung kemungkinan Vaujours digunakan untuk melakukan uji coba nuklir bawah tanah rahasia. Ini juga yang terungkap dari penyelidikan apoteker saya, yang pernah berkeliaran di dekat lokasi tersebut, yang dijaga oleh petugas Vigiles siang dan malam. Mengapa? Vaujours kini sudah tidak beroperasi. Karena lokasinya cukup dekat dengan Paris, wilayah ini bisa bernilai tinggi dari segi properti. Tapi menurut petugas Vigiles yang ditanya, wilayah itu "tidak bisa dibangun secara permanen" karena radioaktivitas.

Saya ingin menyampaikan dua hal tambahan. Jurnalis berani Jean-Yves Casgha, pendiri dan pengelola festival Sciences Frontière, adalah orang pertama yang mengarahkan kami pada kasus ini. Namun ketika ada persidangan, ia sengaja tidak hadir, baik di sidang pertama maupun banding. Ia juga bukan salah satu dari mereka yang menyerahkan uang pribadi untuk membantu saya dalam hukuman penjara.

Poin kedua. Berikut adalah foto seorang tunnellier dari Angkatan Udara, yang mewakili jenis mesin yang benar-benar bisa menggali di mana saja, dengan jarak apa pun.

Tunnellier Angkatan Udara ---

Kembali ke Panduan Kembali ke Halaman Utama