Traduction non disponible. Affichage de la version française.

Gambar WTC, diambil dari helikopter

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Gambar WTC dari helikopter antara tahun 2009 dan 2010 ditampilkan, khususnya bangunan 7.
  • Teks mempertanyakan keabsahan teori resmi mengenai runtuhnya menara kembar dan gedung 7.
  • Pertanyaan diajukan mengenai kebenaran penjelasan yang diberikan oleh NIST serta asal-usul kerusakan yang terjadi.

Gambar Gedung WTC yang diambil dari helikopter

Foto Gedung World Trade Center yang diambil dari helikopter

9 Oktober 2009 - 17 April 2010

foto_bangunan_7_helikopter

foto bangunan 7../../../VIDEOS/FOTO-FOTO LANGKA 11 SEPTEMBER 2001.pps

****[Powerpoint berisi foto-foto, kemungkinan besar diambil dari helikopter militer](../../../VIDEOS/FOTO-FOTO LANGKA 11 SEPTEMBER 2001.pps)

Saat ini, ketika jurnalis seperti Daniel Lecomte terus menganggap peristiwa 11 September 2001 telah selesai dan ditutup, sangat menarik untuk melihat berbagai foto yang diambil dari helikopter ini.

Daniel Lecomte

Jurnalis Daniel Lecomte, tetap tenang

Bangunan nomor 7 terlihat pada sebagian besar foto tersebut dan dapat dikenali dari bentuk trapesium bagian atasnya. Bangunan ini difoto dari semua sudut, sebelum dan sesudah runtuhnya dua menara kembar.

Klik tautan ini untuk melihat foto-foto yang dilampirkan NIST dalam studi mereka selama tiga tahun terakhir.

Sebagian besar bangunan masih utuh. Pada lantai bawah terlihat tepi yang rusak akibat benturan serpihan, serta api yang sangat terbatas. Sangat sulit untuk menerima bahwa kebakaran semacam itu bisa menyebabkan seluruh gedung runtuh "tegak lurus ke bawah". Apalagi gedung nomor 7 ini memiliki struktur yang sangat berbeda dari menara kembar, jauh lebih sederhana: jenis "kantilever". Struktur internal yang sangat padat ini akan terlihat pada akhir video yang terhubung melalui tautan di bawah ini. Saya teringat pernyataan ahli Prancis dari CSTB (Pusat Ilmiah dan Teknis Bangunan) dalam sebuah acara TV yang menyatakan bahwa "api menyebar melalui terowongan bawah tanah" (...).

Di sini ada video yang mengajukan 12 pertanyaan terhadap argumen-argumen yang mendukung versi resmi, termasuk pertanyaan apakah Daniel Lecomte benar-benar telah berusaha memahami argumen tersebut.

http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news

Pertanyaan tentang bangunan nomor 7 baru muncul di akhir dokumen ini. Tidak ada gedung pencakar langit baja yang pernah runtuh sebelumnya, sehingga peneliti NIST dengan cepat menyatakan bahwa ini adalah fenomena sangat langka (terbatas hanya pada kasus unik ini). Argumen NIST didasarkan pada simulasi komputer, dan cukup lucu bahwa simulasi tersebut tidak mampu mereplikasi turunnya gedung secara vertikal ke bawah. Dalam simulasi, kedua ujung atas melipat satu sama lain.

Mengingat penolakan sistematis terhadap diskusi konfrontatif, baik dari jurnalis maupun "ahli", bukan berarti mereka tidak jujur atau tunduk pada struktur otoriter tertentu. Seperti banyak orang telah sebutkan, mengakui bahwa kehancuran ini bukan akibat serangan teroris Al-Qaïda merupakan lompatan kualitatif yang jarang bisa dilakukan oleh banyak orang (kita bertanya-tanya apakah Daniel Lecomte akan pernah mampu mempertimbangkan kemungkinan ini). Ingatlah sebuah acara TV Rusia, di mana seorang jurnalis berkata:

- Alasan saya tidak bisa meragukan versi resmi adalah karena jika saya melakukannya, seluruh pandangan dunia saya akan runtuh dalam sekejap, dan saya akan tiba-tiba berada di dunia yang tidak ingin saya hidupi lagi (...).

Bagi mereka yang telah melewati batas ini, kesadaran yang muncul sangat mengguncang, mengganggu keseimbangan. Operasi "bendera palsu" memang selalu ada sepanjang sejarah. Dalam bahasa Prancis disebut "provokasi". Namun tidak pernah ada dalam sejarah serangan sebesar ini yang menargetkan warga Amerika Serikat.

Jika benar-benar merupakan "pekerjaan dalam", sebuah serangan terhadap diri sendiri, sangat sulit membayangkan operasi besar ini hanya dilakukan oleh orang-orang Amerika. Keterlibatan intelijen asing dari kekuatan lain menjadi kemungkinan yang semakin jelas. Maka itu haruslah negara yang sangat kuat dan memiliki pengaruh luas di wilayah Amerika Serikat, di semua tingkatan—baik teknis maupun politik. Negara yang memiliki pengalaman besar dalam taktik licik dan manipulatif, serta menerapkan Machiavellianisme secara sistematis.

Jika dapat dibuktikan bahwa kejadian ini terjadi seperti itu, dan tanggung jawabnya bisa dilacak, kita dapat membayangkan guncangan besar di tingkat internasional dan dampak tak terhitung yang mungkin timbul.

Kita hidup di ... masa yang benar-benar gila, begitu gila sehingga banyak orang menolak menghadapi kenyataan kegilaan ini, termasuk Daniel Lecomte yang pertama.


KATA-KATA OBAMA DI AFGANISTAN, MARET 2010

Mengenai Obama, jika masih ada pembaca yang memiliki ilusi setelah pidatonya di depan kadet West Point, yang telah saya bahas sebelumnya, bacalah terjemahan pidatonya bulan Maret 2010 di Bagram, Afghanistan (Bagram juga dikenal sebagai "Guantanamo Afghanistan", ingatlah skandal kekejaman pasukan AS yang sempat heboh).

Obama di Afghanistan

Obama di Afghanistan, penerima Nobel Perdamaian (...), memuji tentara Amerika dan pasukan NATO

http://www.reopen911.info/News/2010/04/16/pidato-barack-obama-28-maret-2010-di-baghram-afghanistan

Kutipan dari pidato ini oleh ... penerima Nobel Perdamaian kami (tapi Kissinger juga pernah menerima penghargaan serupa!):

Di sini, di Afghanistan, kalian telah melancarkan serangan balik. Rakyat Amerika menyadarinya. Kami melihat lonjakan besar dukungan di seluruh negeri, karena orang-orang memahami pengorbanan yang kalian lakukan dan makna misi kalian. ......

Di sini, di Afghanistan, kita semua bagian dari garis keturunan panjang para prajurit yang telah gugur selama lebih dari dua abad. Anda melindungi warga negara dari bahaya. ...... * Al-Qaïda dan sekutu ekstremis mereka merupakan ancaman bagi Afghanistan dan juga bagi rakyat Amerika, tetapi mereka juga merupakan ancaman di seluruh dunia, itulah sebabnya kami sangat bangga memiliki mitra koalisi di sini.* .......

Kita tidak boleh melupakan alasan kehadiran kita di sini. Kita tidak memilih perang ini. Ini bukan tindakan ekspansionisme Amerika, bukan campur tangan dalam urusan orang lain. Kami diserang secara licik pada 11 September. Ribuan warga negara kami tewas. Di sinilah pelaku kejahatan, Al-Qaïda, memilih markas mereka. Saat saya berbicara dengan Anda, rencana-rencana kejahatan terhadap tanah air kita, terhadap sekutu kita, terhadap rakyat Afghanistan dan Pakistan sedang disiapkan di tempat ini. ......

Itulah sebabnya sangat penting bagi kalian tahu bahwa seluruh negara mendukung kalian. Itulah sebabnya kalian mengenakan seragam ini, karena di dunia yang tidak stabil, Amerika Serikat akan selalu hadir untuk mempertahankan keamanan bangsa-bangsa dan martabat manusia. Itulah kita. Itulah cara kita bertindak. .....

Tetapi kita juga tahu hal ini: Amerika Serikat tidak pernah menyerah pada pekerjaan yang telah dimulai. (Tepuk tangan) Kalian tidak menyerah, pasukan AS tidak menyerah, kita terus maju, kita bertahan, dan bersama mitra-mitra kita, kita akan menang. Saya sangat yakin akan hal itu. (Tepuk tangan)

Apakah dia lupa Vietnam?

Orang-orang Rusia, yang bukan anak kecil, dan memiliki logistik kuat, kalah dalam perang di Afghanistan. Apakah orang Amerika benar-benar mengira bisa berhasil di tempat Soviet gagal dengan kepala tertunduk? Negara ini benar-benar mustahil dikendalikan, terutama karena geografinya, dan mengandalkan dukungan tanpa cacat dari Pakistan adalah kebodohan (atau kekejaman) yang paling kaku.

Kita juga harus ingat—meski saya tidak punya waktu untuk menjelaskannya lebih lanjut—bahwa pada awal abad ini, Inggris, khawatir adanya ancaman Rusia yang masuk ke India melalui Afghanistan, tiba-tiba memutuskan untuk menginvasi negara itu secara preventif. Awalnya semuanya terasa seperti jalan yang mudah. Prajurit Inggris malah membawa istrinya dan klub golf mereka.

Jalur menuju India (artinya Pakistan) hanya bisa dilalui melalui dua jalur, dua gunung (yang sekarang disebut "daerah suku"), yang selama berabad-abad dikuasai oleh suku-suku lokal. Awalnya Inggris membayar para tokoh politik lokal untuk mendapatkan dukungan. Untuk melewati dua gunung itu, mereka juga harus membayar pemimpin suku lokal. Tapi suatu hari komandan ekspedisi Inggris baru menganggap bahwa Inggris tidak perlu membayar "orang-orang kotor" ini untuk izin lewat. Balasannya segera datang. Hubungan memburuk, serangan jebakan beruntun terjadi. Inggris kehilangan banyak prajurit, dan akhirnya harus ... menarik diri dari negara itu.

Obama tampaknya tidak terlalu rajin mengikuti pelajaran sejarah. ---

Update Terbaru Panduan (Indeks) Halaman Depan

obama_di_afghanistan

daniel_lecomte