Reaksi seorang pembaca, setelah membaca "Tender dan Delikat"
27 Juni 2010
Saya selalu merasa kesulitan saat menyusun berkas-berkas di situs saya. Tanggapan yang saya terima mendorong saya untuk membuat gambar ini, yang cukup menggambarkan situasi tersebut.
Saya sudah tidak bisa menghitung berapa banyak email dari orang-orang yang berakhir dengan berkata, "Terima kasih jangan sebutkan nama saya," padahal sebagian besar dari mereka memberi tahu saya hal-hal yang sangat remeh. Dunia kita kini terlalu cepat dalam ketakutan. Harus diakui, beberapa orang sedang mencari pekerjaan. Dalam hal ini, tidak perlu mengambil risiko yang tidak perlu.
Namun, yang paling mencolok adalah seorang peneliti dari CNRS berusia 43 tahun, seorang matematikawan, sehingga pegawai negeri, dan menikmati kestabilan pekerjaannya. Dia sangat peduli terhadap semua kekacauan di dunia, dengan berani menandatangani petisi berulang-ulang. Lima belas hari yang lalu dia berkata padaku:
"Seorang rekan kerja bilang bahwa namaku muncul di situsmu, menggunakan mesin pencari internal. Dikatakan bahwa ini bisa merugikanku."
Saya periksa. Ternyata benar, namanya muncul sebagai penonton seminar yang saya adakan di laboratorium matematikanya pada tahun 2003. Awalnya, saya menelepon seorang hari kepada direktur laboratorium geometri ini, seorang spesialis dalam singularitas. Saya menyampaikan sesuatu yang saya temukan: "Bagaimana mengubah permukaan Boy kanan menjadi permukaan Boy kiri, dengan melewati permukaan Steiner romawi." Bagi yang penasaran, berikut ini
tautan
. Orang itu merasa tertarik dan berkata:
"Mengapa kamu tidak datang ke sini untuk menyampaikan hal ini dalam seminar? Kita atur waktu. Dan pada hari yang telah ditentukan, datanglah di akhir pagi. Kita akan makan bersama orang-orang di laboratorium, agar kita bisa saling mengenal."
Dalam beberapa hari berikutnya dia memberi tahu rekan-rekannya bahwa dia telah mengundang seseorang yang melakukan sesuatu yang menarik dalam geometri.
"Namanya siapa?"
"Petit."
"Jean-Pierre Petit, 'si' Jean-Pierre Petit?"
"Iya."
"Kamu gila. Kita akan dapat masalah!"
Ketika saya tiba pada hari seminar, laboratoriumnya kosong. Semua pintu tertutup rapat. Karena saya datang bersama teman-teman lama saya, Tardy dan Flesia, kami pergi makan di kantin, ketiganya.
Kami menyiapkan model-model untuk minggu tersebut. Saya membuat semua model yang digambarkan dari kertas karton, yang dapat diakses melalui tautan (tuh, kalau ada yang ingin menghidupkannya, tinggal lakukan saja. Hanya permukaan datar). Anggota laboratorium datang, wajah mereka cemberut. Tidak ada direktur. Saya menunggu selama 20 menit, lalu akhirnya memulai seminar tanpa perkenalan. Seminar itu langsung menghilang begitu presentasi saya selesai. Di sudut ruangan, matematikawan saya yang tidak ingin masalah.
Saya menyampaikan seminar saya. Tapi seminar geometri ala JPP, meskipun tingkatnya tinggi, terasa seperti pertunjukan Lanturlu. Sangat visual. Dua orang, dua matematikawan dari luar, benar-benar akan sangat senang dengan apa yang saya tampilkan: seorang Jerman dan seorang Italia (saya bahkan mendapat banyak sukses di departemen geometri Roma beberapa bulan kemudian, saat menyampaikan pertunjukan ini lagi). Orang Prancis terlihat cemberut seperti biasa.
Saya menjelaskan bagaimana menukar dua titik kuspida dari sebuah Cross Cap. Orang yang tampak di latar belakang salah paham, mengira saya seorang amatir, seorang penipu dalam matematika, yang harus segera dihentikan. Setelah presentasi selesai, dia bangkit, berjalan ke papan tulis, dan berkata:
"Saya tidak mengerti mengapa Petit mencari hal-hal begitu rumit untuk menukar dua titik kuspida pada Cross Cap. Ada cara yang jauh lebih sederhana."
Lalu dia menggambar di papan tulis sebuah bola yang telah dipadatkan antara dua penggaris:
Gambar-gambar berikutnya menunjukkan apa yang terjadi pada bola miskin ini. Warna digunakan untuk menyandikan dua sisi permukaan. Memang benar, dalam proses pemadatan ini, dua titik singular dibuat, yang disebut titik kuspida. Dan orang itu melanjutkan:
"Inilah Cross Cap saya. Untuk menukar dua titik C₁ dan C₂, cukup putar objeknya saja. (Saya tidak akan menjelaskan cara saya melakukannya, yang jauh lebih rumit)."
Sayangnya, orang ini keliru. Cross Cap, seperti botol Klein, adalah
unilateral,
hanya memiliki satu sisi. Seorang anggota audiens menunjukkan kesalahannya.
"Tapi, Cross Cap-mu itu... bilateral."
Orang itu menyadari kesalahannya, menjadi kacau. Tardy, yang tak pernah melewatkan kesempatan untuk memperkeruh suasana, menambahkan:
"Mungkin ada Cross Cap bilateral juga...."
Suasana menjadi tegang. Orang itu menoleh ke arah saya, hancur.
"Tapi kalau begitu, permukaan ini apa?"
Saya naik ke papan tulis dan dalam tiga gambar saya menyatukan kedua titik kuspida dan memberikan jawabannya, dengan suara netral, tanpa menunjukkan senyum sinis.
"Ini hanyalah sebuah bola biasa...."
Orang itu, yang sudah merah wajahnya secara alami, menjadi sangat merah dan kembali duduk. Saya baru saja membuat satu musuh abadi, satu lagi. Seminar berakhir.
"Ada pertanyaan?"
Tidak, ruangan segera kosong. Hanya tersisa dua matematikawan Jerman dan Italia, tertawa terbahak-bahak. Orang-orang Prancis melarikan diri dari orang ini yang melakukan sihir geometri, yang baru saja membuat malu salah satu tokoh intelektual laboratorium mereka. Selama pertunjukan, direktur dengan berani menghilang. Kemudian dia berkata kepada matematikawan muda saya yang menyaksikan dari belakang dan baru mengaku tujuh tahun kemudian:
"Kau tahu... euh... demi kepentingan kariermu, sebaiknya kau tidak terlalu dekat dengan orang... Jean-Pierre Petit ini. Ya, hanya saran biasa..."
Cerita ini, yang terjadi tujuh tahun lalu, menjelaskan mengapa rekan-rekan saya sangat enggan menghadapi saya dalam seminar, seperti politeknisi muda Riazuelo. Kejadian semacam ini, meskipun disampaikan dengan nada netral, bagi seseorang yang mengklaim sebagai spesialis di bidangnya, setara dengan mendapat teorema di wajah. Banyak orang tahu bahwa dalam permainan seperti ini, saya belum pernah kalah.
Ini bahkan bukan pertarungan. Orang-orang hanya meremehkan saya, memutuskan untuk mengganggu saya, dan akhirnya jatuh dengan sangat buruk. Saya bisa menulis buku tentang puluhan adegan semacam ini yang pernah saya alami, di mana skenario yang sama berulang-ulang tanpa henti dalam berbagai disiplin ilmu. Dan mungkin saya akan melakukannya. Ya, saya tidak tampak seperti Hubert Reeves dan saya membuat komik. Maka orang-orang tidak waspada....
Ini mengingatkan saya pada seminar yang saya sampaikan di Pusat Fisika Teoretik Marseille, dua puluh tahun lalu. Di hadapan audiens, saya "mengubah konstanta-konstanta", termasuk kecepatan cahaya yang suci. Ini belum pernah terjadi sebelumnya. Setelah presentasi, audiens menoleh ke arah Souriau, yang duduk di sudut ruangan. Dia dikenal sebagai "pembunuh". Berapa kali dia telah menghancurkan pembicara lain tanpa menyembunyikan kritikannya. Semua fisikawan teoretik yang menyampaikan presentasi di hadapannya selalu merasa cemas.
Namun kali ini, seorang orang yang bukan bagian dari kelompok itu baru saja menyampaikan presentasi yang sangat tidak pantas, termasuk mengubah kecepatan cahaya. Ini pertama kalinya. Lihat komik saya "Lebih Cepat dari Cahaya".
Tapi "kakek Souriau" ini justru tidak bereaksi. Dia hanya mengangkat tangan menandakan bahwa dia tidak punya apa-apa untuk dikatakan. Audiens bingung. Di barisan depan, seorang pria gelisah, hampir menarik senjatanya. Ini mengingatkan saya pada adegan dalam film Sergio Leone di mana Clint Eastwood baru saja menggosok korek api di atas kepala seorang bandit, peran yang dimainkan oleh Klaus Kinsky. Tangan orang itu bergerak ke pegangan pistolnya, tetapi temannya menghentikannya. Ini setara dengan berkata:
"Orang ini sangat cepat. Kalau aku jadi kamu, aku tidak akan melakukan itu."
Dalam seminar fisika teoretik ini, gestur yang sama terjadi:
"Jika Souriau tidak menembak orang ini, berarti ada sesuatu yang tidak kita pahami. Harus ada sesuatu yang perlu dipelajari dari cerita ini."
Saya menyelesaikan seminar saya. Seseorang berkata:
"Ada pertanyaan?"
Tidak, tidak ada. Kumpulan orang pergi meninggalkan ruangan. Jika saya harus mengulanginya, saya mungkin akan berkata dan melakukan hal berikut:
"Dengar, rekan-rekan sekalian. Dalam waktu satu jam saja, saya telah mengubah semua konstanta fisika, termasuk kecepatan cahaya. Dan ini tidak memicu reaksi apa pun dari kalian. Jadi, saya akan melakukan hal berikut: berbalik, membuka celana saya, dan menunjukkan pantat saya. Mungkin saya akan lebih sukses..."
Saya belum berhasil menyampaikan karya kosmologi saya di Institut Etudes Hautes Bures sur Yvette, setelah beberapa kali mencoba. Astrofisikawan dan akademisi Thibaud Damour menentangnya. Tapi dia tidak memahami karya saya. Direktur, seorang matematikawan bernama Bourguignon, memahaminya. Tapi dia tidak punya keberanian untuk mengajukan undangan sendiri. Akan terjadi pertemuan langsung antara Damour dan Petit. Damour akan menyerang, dan salah satu dari mereka akan jatuh. Bourguignon tidak mau mengambil risiko itu.
Saya menulis tiga kali kepada Rovelli (gravitasi loop) yang tinggal di Marseille. Tidak ada jawaban. Di Imperial College, Magueijo, profesor fisika teoretik yang menganggap dirinya penemu konsep model kosmologi dengan kecepatan cahaya berubah, dan telah menerbitkan buku yang kemudian diterbitkan ulang oleh Dunod di Prancis dengan judul "Lebih Cepat dari Cahaya", juga menghindari tawaran seminar.
Saya tidak akan terus-menerus menekan. Saya sudah lelah. Ah, saya telah menghapus nama matematikawan muda yang khawatir tentang karier dari situs saya. Dengan begitu, dia tidak perlu lagi khawatir tentang karier.
Sayangnya, beberapa bulan lalu dia mengalami sesuatu yang mengerikan, mungkin yang terburuk yang bisa terjadi pada seorang akademisi. Sedang berjalan-jalan bersama ibunya di tengah Paris, dia melihat UFO di siang hari. Sebuah massa gelap besar, seperti kuku jari telunjuk di ujung lengan, di sekitarnya berputar-putar benda-benda kecil yang bersinar. Benda itu, hampir di langit puncak, harusnya tinggi di langit dan besar, karena melewati jejak kondensasi pesawat terbang. Pengamatan berlangsung beberapa menit. Mereka bahkan sempat menghentikan seorang lewat untuk memberi tahu kejadian itu. Lalu benda itu berubah menjadi putih dan menghilang dengan cepat.
Saya sudah bertahun-tahun berusaha bekerja sama dengan orang ini. Saya berharap pengamatan itu akhirnya memotivasi dia untuk merevisi geometri alam semesta. Tidak juga. Setelah kembali, dia hanya berkata:
"Saya tidak mengambil kesimpulan apa pun dari apa yang saya saksikan."
Saya menduga bahwa jika alien membawanya dan membawanya mengelilingi tata surya, setelah pulang dia akan berkata:
"Saya tidak mengambil kesimpulan apa pun dari pengalaman saya."
Saya kembali ke judul halaman ini. Berikut reaksi pembaca yang menarik:
Email diterima tanggal 26 Juni 2010:
Halo Tuan Petit,
Saya sering membaca tulisan-tulisan Anda, yang sangat saya hargai. Saya bukan tipe orang yang mudah berbicara, dan saya hanya melakukannya kali ini karena kebetulan dan cukup banyak waktu luang.
Saya telah membaca teks Anda berjudul "Suara-suara Israel", dan ketika saya sampai pada kutipan dari buku Amos Oz berjudul "Tender dan Delikat", saya langsung merasa sangat terkejut.
Kemudian saya memikirkan lagi, mencoba fokus pada orang itu sendiri.
Ini seseorang yang selama pidatonya, seperti yang sering disebut Oz, berbicara dengan suara tenang dan tenang, tanpa pernah marah, bahkan ketika dibantah. Dia menceritakan cara mencapai tujuannya, terlepas dari cara apa pun yang digunakan, tanpa merasa sedikit pun menyesal. Dia berbicara tentang bertindak demi anak-anaknya tanpa ada sedikit pun jejak cinta, bahkan bagi mereka, melainkan lebih seperti kebutuhan proteksi keturunannya yang sepenuhnya bersifat hewan.
Sebenarnya, saya pikir orang ini hanyalah contoh sempurna dari psikopat.
Saya yakin seorang psikolog sejati bisa menganalisis kepribadiannya jauh lebih baik daripada saya. Tapi bahkan bagi seorang awam yang hanya pernah menonton beberapa film atau serial detektif, membaca novel, dan kadang-kadang bertemu beberapa pembunuh, baik secara harfiah maupun kiasan, di dunia kerja, hal ini akan langsung terlihat. Benci terhadap hal-hal yang lembut dan halus mungkin karena dia tidak mampu merasakan perasaan semacam itu. Padahal, inilah yang membedakan kita dari hewan dan membuktikan bahwa manusia telah berkembang. Tidak semua orang secara jelas menunjukkannya.
Di mana-mana di dunia, ketika kehidupan menjadi keras dan sinis, lahan subur terbentuk bagi munculnya individu semacam ini. Mereka tidak sebanyak itu (setidaknya saya berharap begitu), dan dalam dunia normal, mereka akan ditolak dan diusir. Tapi dalam dunia yang tidak seimbang, bahkan kita bisa memanfaatkannya, dan mereka akan muncul hingga kadang-kadang menguasai kekuasaan. Untuk melakukan tindakan kejahatan mereka, mereka akan menemukan alasan apa pun, politik atau agama, atau apa saja yang gila, seperti yang dilakukan pembunuh berantai. Kita telah melihat orang-orang seperti ini di mana-mana di dunia, dari Jerman Nazi hingga Serbia, dan nama-nama mereka muncul di semua koran di planet ini.
Bagaimanapun, mereka tidak pernah merenungkan diri sendiri, dan selalu orang lain yang salah. Mereka adalah pendukung absolut pandangan biner: "Kamu bersamaku atau melawan aku." Meskipun terdengar koheren, pidato mereka hanya bertujuan untuk membenarkan bahwa satu-satunya yang penting adalah tujuan yang ditetapkan, terlepas dari cara dan pengorbanan, terutama jika korban itu orang lain.
Ketika Oz berkata bahwa ada orang-orang yang menulis kepadanya mengatakan mereka setuju dengan ide-ide monster ini, kita harus ingat surat-surat penggemar yang diterima pembunuh berantai di penjara, yang begitu menarik sehingga tidak bisa dihitung jumlah serial TV atau buku yang dibuat untuk mereka. Mengetahui mengapa kita begitu mengagumi para pembunuh seperti itu adalah pertanyaan sebenarnya. Mungkin dengan menjawabnya, kita bisa memperbaiki sesuatu. Saya punya sedikit gagasan, tapi sekali lagi, saya bukan psikolog dan takut terlalu sederhana.
Terima kasih banyak atas tulisan-tulisan Anda dan kehadiran Anda.
Salam hormat
Jean-Pierre V.
Saya merasa semua ini cukup tepat. Kondisi di Timur Tengah memang mengerikan. Saya sudah menjelaskan penyebab, kaitan, dan akibatnya dalam dossier saya "Tanah Penderitaan dan Kebencian". Perang memicu munculnya patologi. Teks "Tender dan Delikat" adalah salah satunya. Penggunaan penyiksaan (Abu Ghraib dan Guantánamo) memungkinkan para sadis dari segala jenis untuk bersenang-senang. Film (yang menang enam Oscar, saya tidak tahu mengapa) menggambarkan seorang penjinak ranjau yang mulai menyukai permainan roulette rusia.
Istri saya berkata bahwa setiap politisi atau pejabat besar pada dasarnya adalah psikopat, "kalau tidak, dia tidak akan bisa naik setinggi itu". Memang benar, kekuasaan membuat mabuk. Lalu ada cara kita terjebak dalam dinamika tertentu. Ini bisa berbentuk apa saja. Belakangan ini saya bertemu seorang rekan peneliti dan pengajar yang memimpin laboratorium termal.
"Tahu nggak, aku bekerja pada ITER?"
"Astaga. Tapi kamu tahu itu omong kosong, kan?"
"Ya, tentu saja. Semua orang tahu. Tapi saya tidak punya pilihan. Saya harus menerima kontrak itu. Kalau tidak, saya tidak akan pernah jadi profesor di universitas."
Kembali ke pesan pembaca, tiba-tiba saya teringat kata-kata dari lagu Partisan, yang dibuat pada masa Resistensi Prancis:
... dan kamu, pengebom, hati-hati dengan bebanmu, dinamit.
- dan kalian, para pembunuh, siapkan senjata dan pisau, bunuh cepat.
Dalam hymne nasional kita, Marseillaise:
- Biarkan darah yang kotor membasahi ladang kita!
Jika pembaca ini memiliki gagasan pribadi tentang bagaimana kekerasan menarik bagi manusia, kami menantikan komentarnya.
Update
Panduan (Indeks)
Halaman Depan