Proyek masyarakat yang disebut ITER
ITER: sebuah "proyek masyarakat"
29 Maret 2006
****29 Agustus 2008: bahasa mulai terbuka
Ya, begitulah para pejabat yang hadir untuk mempresentasikan ITER berbicara kemarin, di ruang pesta Pertuis tempat kami diundang untuk sebuah debat. Saya berhasil memperoleh mikro setelah mendengar pidato-pidato melelahkan yang menyatakan bahwa "segala sesuatu telah dipersiapkan terkait dampak terhadap lingkungan". Saya mendengar contohnya, dalam pidato yang tidak berkesudahan, bahwa telah direncanakan untuk memperhatikan pelestarian bunga dan kumbang di dekat lokasi proyek ini (ploutos, dalam bahasa Yunani, berarti "mahal"). Dengan gambar-gambar sintetis, kita bisa melihat penampilan bangunan, struktur pendukung, infrastruktur jalan, dll.
Saya bertanya-tanya di mana ilmu pengetahuan dan teknologi berada dalam presentasi ini yang berada di tengah antara proyek perumahan mewah dan pembangunan kota Club Méditerranée. Saya juga bertanya kapan debat akan dimulai.
Pada kenyataannya, ITER mirip dengan pernyataan yang dibuat Villepin tentang kontrak kerjanya yang pertama. Undang-undang sudah ada, dan pemerintah menyatakan siap berdiskusi tentang semua detail yang mungkin ingin dibahas oleh pihak-pihak terkait.
Untuk ITER, hal yang sama terjadi. Tampaknya tidak ada niat untuk mempertanyakan keputusan yang sudah diambil "di tingkat atas", oleh "pejabat", tanpa melibatkan kami, warga Prancis.
ITER mencerminkan dunia kita saat ini. Anda memiliki miliaran euro yang terbuang? Investasikan dalam kekayaan, hiburan yang paling mahal. Buku pesanan para pembuat kapal pesiar kelas 120 kaki penuh. Apartemen seluas 1000 meter persegi di Dubai laku keras. Jangan bersikap hemat, jangan biarkan diri kalah oleh keuntungan. Yang bermanfaat tidak laku, yang tidak berguna yang sedang tren. Saya akan memberi tahu Anda sesuatu. Saya percaya bahwa kelompok kecil yang akan menikmati ITER selama karier mereka tidak peduli sama sekali apakah mesin itu menguntungkan atau tidak; beroperasi.
Apakah kita peduli akan hasil per hektar lapangan golf?
Apakah ITER akan berfungsi? Di sini, para pejabat menjadi lebih diam: Blablatron macet segera. Saya mengingatkan bahwa manusia telah mengejar fusi terkendali selama enam puluh tahun, sejak segera setelah perang, tanpa banyak keberhasilan. Saya mengingatkan bahwa hal ini tidak memiliki preceden dalam hal teknologi. Manusia menciptakan pesawat terbang yang cepat terbang, semakin tinggi, semakin cepat. Mobil mulai berjalan. Nuklir mulai berkembang pada tahun 1938. Dalam beberapa tahun setelah reaktor nuklir pertama, yang dibangun oleh Enrico Fermi di bawah tribun stadion universitas Chicago, bermasalah. Ada bom dan kemudian reaktor sipil. Mereka memperbaiki roket, mengirim orang ke bulan. Semua ini dalam jumlah tahun yang relatif kecil. Di sisi lain, fusi terkendali terlihat seperti dongeng tanpa akhir, seperti bayangan yang terus menjauh. Setiap kali langkah lebih jauh diambil, muncul masalah baru. Namun, tidak ada yang mempertanyakan relevansi pendekatan ini setelah enam dekade, yang sepenuhnya didasarkan pada penemuan Rusia Artsimovitch: Tokamak.
- Ini hanya masalah skala....
Intinya, jika dalam dua puluh tahun lainnya (waktu yang ditetapkan untuk mengevaluasi ITER) tidak berhasil, jika mesin itu mati dalam beberapa detik, tidak apa-apa, itu hanya karena mesin itu tidak cukup besar. Akan cukup untuk membangun yang lain, lebih besar, lebih mahal.
*- Bayar dan diam saja. *
Saya mengingatkan bahwa saya hadir di Cadarache dua puluh lima tahun yang lalu ketika para pejabat pusat mempresentasikan garis besar proyek "Tore Supra". Mereka berbicara tentang "Matahari di Laboratorium". Blablatron berjalan kencang. Dua puluh lima tahun kemudian, tidak ada fusi. Tapi "magnet superkonduktor berfungsi". Saya merasa dua puluh lima tahun untuk mengembangkan magnet superkonduktor sederhana terlalu lama, terutama karena teknologi ini bukanlah sesuatu yang revolusioner. Teknologi ini sudah digunakan dalam chamber gelembung akselerator partikel.
Salah satu "pemandu" (kata G.O. muncul di bibir saya) memberi saya dua hal. Pertama, dia mengkritik wajah saya yang tidak menarik dan menyarankan saya menunjukkannya kepada audiens, yang saya lakukan segera dengan berdiri. Saya menambahkan bahwa ini hanyalah wajah seorang warga negara Prancis yang menghadapi proyek seperti ini. Komentar kedua muncul ketika saya menyatakan keheranan saya terhadap istilah "proyek masyarakat" untuk mesin yang menurut saya sejak awal ditujukan untuk menghasilkan listrik.
- Tapi, Tuan, ITER jauh lebih dari sekadar proyek penelitian....
Di sini, jelas ada sesuatu yang tidak saya pahami.
Saya ditanya "apa pertanyaan Anda, agar jawaban bisa diberikan". Saya lalu bertanya "bagaimana orang-orang proyek mengatur pendinginan radiatif cepat yang akan muncul dari radiasi penghambat akibat polusi plasma oleh inti bermuatan tinggi, yang terlepas dari dindingnya".
G.O. mundur segera dengan mengangkat tangan sebagai tanda penyangkalan. Saya kemudian berpaling ke meja lain, di mana berbagai tokoh duduk, termasuk seorang wanita yang tampaknya memiliki beberapa tanggung jawab dalam hal ini dan menjaga senyum tenang, hasil dari pengalaman panjang dalam kebijakan penelitian. Tapi bola tidak kembali. Bahkan spesialis bunga dan kumbang diam.
Hal-hal tidak berjalan sesuai rencana. Apa yang dilakukan seorang fisikawan plasma di tengah kerumunan desa ini? Selain itu, seperti yang saya diingatkan, bukankah kita sudah cukup berdebat tentang hal ini dalam pertemuan sebelumnya, di Nice, Avignon, dan Aix?
Akhirnya, saya diberi tahu seorang pria duduk di barisan depan seperti saya, Michel Chatelier, yang bertugas di Cadarache. Dalam jawaban atas kalimat yang saya ucapkan dan hanya dia yang memahami maknanya, dia hanya berkata "itu pertanyaan yang bagus".
Sebenarnya ini adalah pertanyaan yang sangat mengganggu, yang tidak boleh diajukan.
"Fusi berjalan di Inggris selama tiga detik, tapi itu karena magnetnya terbuat dari tembaga. Itu tidak dirancang untuk berjalan lebih lama". Tapi mengapa kami, orang Prancis, yang memiliki sistem magnetisasi yang dapat berjalan terus-menerus (superkonduktor) tidak bisa mendapatkan reaksi fusi yang sama?
Bahkan jika orang Inggris memiliki kumparan superkonduktor, apakah reaksi fusi eksotermik akan bertahan? Saya tidak yakin. Plasma fusi, yang bertumbukan, mengandung atom cepat yang mampu melewati penghalang magnetik dan menarik atom dari dindingnya. Atom-atom ini mencemari plasma dan menjadi sumber pendinginan radiatif yang intens. Saya memprediksi bahwa ketel akan mati, fusi akan berhenti, dalam hitungan detik, puluhan detik, mungkin menit. Tidak ada yang telah dipersiapkan untuk menghadapi masalah ini yang tidak akan pernah disebutkan dalam brosur mewah yang diterbitkan oleh CEA.
Tapi itu tidak masalah, ITER adalah "proyek masyarakat".
Apakah Anda tidak merasa luar biasa bahwa begitu banyak uang bisa dialokasikan ke proyek yang begitu bermasalah dan berisiko, di masa sekarang. Apakah kita mampu membeli "tarian" seperti ini, saya berkata.
Jawaban Michel Châtelier:
*- Ini terlihat seperti banyak uang, tapi jauh lebih sedikit jika dihitung dalam persentase. *
Dia harus menjelaskan semuanya kepada saya. Saya mengambil koordinat dan nomor teleponnya. Kami akan pergi ke Cadarache dan bertanya banyak hal, khususnya mengenai sejarah proyek masyarakat sebelumnya, yaitu Tore Supra. Kami akan membicarakan plasma panas, fusi, kerugian radiatif, sistem penguncian. Kami juga akan membicarakan bidang lain di mana fusi diusahakan secara impulsif, mungkin pada suhu yang lebih tinggi. Satu miliar derajat, misalnya.
Saya akan melaporkan pertukaran kami di kolom saya. Saya akan menyalin jawaban yang diberikannya secara akurat.
Secara umum saya akan mengatakan ini:
*- Fusi yang berfokus pada mesin besar dan mahal masih terlalu bermasalah untuk mengizinkan investasi seperti ini, dalam sebuah perusahaan yang memiliki peluang terbesar untuk menghasilkan permintaan tambahan uang dalam dua puluh tahun. *
*- Pengeluaran ini akan mengambil dana penting dari bidang penelitian lain yang berfokus pada cara lain untuk menghasilkan listrik. *
- Dalam hal fusi, saya pikir kita bermain di bawah net. Dengan seratus juta derajat kita bisa menggabungkan deuterium dan tritium, dua isotop hidrogen. Ini tetap mencemari. Dengan satu miliar derajat kita bisa melakukan reaksi seperti
Boron 11 + Hidrogen 1 menghasilkan tiga Helium 4
Tidak ada neutron, tidak ada pencemaran. Semua partikel bermuatan listrik. Dengan demikian, produksi listrik dapat dengan elegan menggunakan MHD, yang sebagian besar dilupakan di Prancis selama tiga puluh tahun, memang benar.
Sisa? Bisa membuat balon berbunyi. Banyak orang tidak tahu bahwa fusi dengan tidak ada pencemaran, tidak ada sisa, tidak ada efek samping bisa dipertimbangkan.
Tapi untuk itu, diperlukan sedikit kreativitas. Tokamak adalah jalur yang sudah terlalu sering dijelajahi dan kering, fokus utama dari semua konformitas fisika. Ini bukan ilmu pengetahuan, inovasi nyata, tapi kekakuan teknologi.
Mengenai penguncian plasma kontinu pada satu miliar derajat? Saya tidak melihatnya seperti itu. Menurut saya, kita harus menjelajahi (biaya rendah) jalur impulsif. Saya akan memberi contoh mesin yang menggunakan performa impulsif:
mesin ledak, dibandingkan dengan mesin uap
Ada banyak sistem yang menghasilkan suhu luar biasa, selalu dalam mode impulsif.
*- Kavitasi, di sekitar baling-baling sederhana dan dalam air dingin, dapat melelehkan tembaga. *
*- Dengan suara ultrasonik yang dihasilkan oleh kristal piezoelektrik kita menciptakan plasma yang mencapai sepuluh ribu derajat. Sonoluminesensi membuktikannya. *
*- Sejak tahun lima puluhan, Andrei Sakharov mengeksplorasi sifat aneh gelombang kejut yang difokuskan oleh MHD. *
*Saya takut ITER adalah mesin uap abad ketiga, yang juga memiliki fungsi yang sangat bermasalah. * ---
29 Agustus 2008
ITER: bahasa mulai terbuka
Saya menerima email dari seorang koresponden yang, karena alasan yang jelas, ingin tetap anonim. Selain kekurangan yang telah saya sebutkan sebelumnya:
- Ketidakhadiran uji tahan magnet superkonduktor terhadap hujan neutron yang intens
- Ketidakhadiran solusi terkait dekontaminasi plasma, yang terisi oleh ion berat yang terlepas dari dinding oleh ion hidrogen cepat (ekor distribusi Boltzmann dalam plasma bertumbukan)
*- Pemilihan lokasi yang buruk, dekat dengan cadangan air tawar Esparon di Verdon, yang berpotensi "diperkaya" dengan tritium selama kebocoran yang tidak terhindarkan dari isotop ini, yang memiliki masa hidup 12 tahun, segera terintegrasi ke dalam rantai makanan. Penempelan isotop ringan ini (molekul-molekul selama kebocoran akan segera bercampur dengan massa udara, melalui difusi turbulen) disebabkan oleh berbagai kondisi angin yang sering terjadi (lapisan turbulen di bawah gelombang, dalam "rol"). Tidak ada studi cuaca yang dilakukan sebelum pemilihan lokasi. *
Ini akan menjadi kesalahan untuk berpikir "bahwa hidrogen ini akan naik ke atmosfer". Kecuali kebocoran dilakukan dalam balon, yang tidak tersembunyi. Lakukan perhitungan terbalik. Lepaskan kantong berisi air dari ketinggian yang tinggi. Itu akan jatuh dengan cepat. Tapi massa air yang sama, yang dibuang dalam bentuk kasar, bercampur dengan atmosfer, akan terpecah menjadi tetesan kecil yang kecepatan jatuhnya jauh lebih rendah. Saat kebocoran hidrogen tidak terbentuk "tetesan hidrogen". Awalnya awan terpecah karena turbulensi. Kemudian molekul-molekul menyebar dengan kecepatan sangat lambat dalam massa udara, di mana mereka hampir terjebak. Mereka kemudian akan terpapar oleh angin dan mungkin menempel di tanah.
Berikut isi email yang diterima:
Tuan, Anda ingin menulis tentang ITER. Selain argumen Anda, saya akan menambahkan tiga poin yang sangat ringkas.
Saya tidak bisa memberi tahu nama saya, tapi saya bisa memberi tahu Anda bahwa saya mengikuti proyek ini sangat dekat.
Desain:
Sirkuit primer, berbeda dengan reaktor nuklir, tidak dirancang dengan mempertimbangkan kemungkinan kecelakaan. Kita bisa membayangkan kerusakan satu atau beberapa pipa pendingin uap untuk menentukan tekanan desain sirkuit primer. Tidak, sirkuit primer hanya mampu menahan tekanan yang sangat rendah akibat kebocoran normal atau sedikit insiden. Prinsip desain ini sangat tidak memadai terkait keselamatan.
Limbah ITER adalah prototipe, salah satu pelajaran yang akan diperoleh adalah frekuensi penggantian lapisan primer yang terpapar radiasi intensif oleh plasma. Jika harus diganti setiap tahun atau setiap dua tahun, kita akan memiliki tumpukan limbah yang sangat beracun karena campuran beta-gamma dan tritium, sehingga sangat sulit dikelola. Karena ITER International hanya menangani operasi prototipe, pengelolaan limbah diserahkan kepada Prancis. Jadi, kita harus mengelola penyimpanan limbah di Cadarache serta pelepasan tritium yang jauh melebihi pelepasan yang ada di lokasi, meskipun tritium disaring melalui filter logam.
Perlindungan radiasi Meskipun pemeliharaan akan dilakukan dari jarak jauh (jika semuanya berjalan baik, meskipun kita berada pada prototipe), paparan staf tidak bisa dihindari. Staf akan menghadapi masalah baru: paparan kombinasi tritium dan berilium (yang ada di sirkuit primer). Kedua elemen ini bersifat karsinogenik pada paru-paru, sehingga keracunan mereka tidak hanya menambah, tetapi saling memperkuat. Jika kita tahu batas dosis masing-masing elemen secara terpisah, kita tidak tahu batas kumulatif dari keduanya.
Saya sulit percaya bahwa proyek ini akan selesai. Suatu hari nanti, uang akan dialokasikan ke reaktor generasi IV.
Hormat saya, Semangat!
Tuan, Anda ingin menulis tentang ITER. Selain argumen Anda, saya akan menambahkan tiga poin yang sangat ringkas.
Saya tidak bisa memberi tahu nama saya, tapi saya bisa memberi tahu Anda bahwa saya mengikuti proyek ini sangat dekat.
Desain:
Sirkuit primer, berbeda dengan reaktor nuklir, tidak dirancang dengan mempertimbangkan kemungkinan kecelakaan. Kita bisa membayangkan kerusakan satu atau beberapa pipa pendingin uap untuk menentukan tekanan desain sirkuit primer. Tidak, sirkuit primer hanya mampu menahan tekanan yang sangat rendah akibat kebocoran normal atau sedikit insiden. Prinsip desain ini sangat tidak memadai terkait keselamatan.
Limbah ITER adalah prototipe, salah satu pelajaran yang akan diperoleh adalah frekuensi penggantian lapisan primer yang terpapar radiasi intensif oleh plasma. Jika harus diganti setiap tahun atau setiap dua tahun, kita akan memiliki tumpukan limbah yang sangat beracun karena campuran beta-gamma dan tritium, sehingga sangat sulit dikelola. Karena ITER International hanya menangani operasi prototipe, pengelolaan limbah diserahkan kepada Prancis. Jadi, kita harus mengelola penyimpanan limbah di Cadarache serta pelepasan tritium yang jauh melebihi pelepasan yang ada di lokasi, meskipun tritium disaring melalui filter logam.
Perlindungan radiasi Meskipun pemeliharaan akan dilakukan dari jarak jauh (jika semuanya berjalan baik, meskipun kita berada pada prototipe), paparan staf tidak bisa dihindari. Staf akan menghadapi masalah baru: paparan kombinasi tritium dan berilium (yang ada di sirkuit primer). Kedua elemen ini bersifat karsinogenik pada paru-paru, sehingga keracunan mereka tidak hanya menambah, tetapi saling memperkuat. Jika kita tahu batas dosis masing-masing elemen secara terpisah, kita tidak tahu batas kumulatif dari keduanya.
Saya sulit percaya bahwa proyek ini akan selesai. Suatu hari nanti, uang akan dialokasikan ke reaktor generasi IV.
Hormat saya, Semangat!
********
Sekadar informasi .....
Pernyataan tanggal 29 Agustus 2008 Belgia, Spanyol, Jerman, Austria, Slovenia, Ukraina, Prancis Eropa terkena kecelakaan nuklir Prancis, yang memiliki musim panas sangat radioaktif dengan banyak peristiwa, terutama di Tricastin, jauh dari satu-satunya negara Eropa yang terkena insiden dan kecelakaan nuklir. Skandal besar bahkan menjadi berita utama saat ini di beberapa negara.
Di Belgia, terjadi kecelakaan tingkat 3 pada 24 Agustus di Institut Radioelement (IRE) di Fleurus. Seperti biasa, ketika menyangkut nuklir, peringatan diberikan terlambat, dampaknya awalnya diminimalkan oleh Badan Pengawas Nuklir Federal Belgia (AFCN), tetapi hari ini kita mengetahui bahwa kebocoran radioaktif lebih besar dari yang dinyatakan awalnya dan konsumsi sayuran kebun dan susu sekarang dilarang, menunggu mungkin pengungkapan lebih lanjut...
Di Spanyol, kebakaran besar terjadi, juga pada 24 Agustus, di PLTN Vandellos II (Katalonia) yang telah dihentikan. Sejumlah tiga puluh insiden terjadi sejak awal tahun di PLTN Spanyol. Pada April lalu, kita mengetahui bahwa kebocoran radioaktif terjadi enam bulan sebelumnya (!) di PLTN Asco I (Katalonia) yang operatornya menghadapi denda berat.
Di Jerman, masyarakat mengetahui akhir Juni bahwa kontaminasi besar telah terjadi selama bertahun-tahun di tambang garam di mana 126.000 drum limbah nuklir disimpan. Tambang ini disajikan sebagai "stabil selama 70 juta tahun" dan "hampir tidak tembus air", tetapi limbah sekarang berada dalam danau bawah tanah yang kontaminasinya mengancam air tanah besar.
Di Austria, terjadi insiden di malam hari tanggal 2 hingga 3 Agustus di laboratorium Badan Energi Atom Internasional (AIEA), 35 km dari Wina. Hanya keberuntungan yang mencegah kecelakaan besar.
Di Ukraina, kebocoran air radioaktif menyebabkan penutupan reaktor di PLTN Rivné (barat Ukraina) pada 10 Juni.
Di Slovenia, kebocoran radioaktif pada 4 Juni di PLTN Krsko menyebabkan peringatan Eropa (26 negara lain di Uni telah dihubungi darurat) sebelum keparahan situasi diminimalkan, tanpa siapa pun tahu benar apa yang terjadi.
Prancis, akhirnya, terkena banyak insiden musim panas ini di Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse; kebocoran uranium berat pada 7 Juli), di FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme; temuan pada 18 Juli kontaminasi oleh pipa yang rusak selama bertahun-tahun), di PLTN EDF Tricastin (Drôme; 100 karyawan terkontaminasi pada 23 Juli) dan di St-Alban (Isère; 15 karyawan terkontaminasi pada 20 Juli), kembali di Socatri-Areva (pengakuan pada 6 Agustus tentang pembuangan ilegal karbon 14 radioaktif selama beberapa minggu) dan di Comurhex-Areva (Pierrelatte, Drôme; pengakuan pada 21 Agustus tentang kontaminasi oleh pipa yang rusak selama bertahun-tahun).
Sekadar informasi .....
Pernyataan tanggal 29 Agustus 2008 Belgia, Spanyol, Jerman, Austria, Slovenia, Ukraina, Prancis Eropa terkena kecelakaan nuklir Prancis, yang memiliki musim panas sangat radioaktif dengan banyak peristiwa, terutama di Tricastin, jauh dari satu-satunya negara Eropa yang terkena insiden dan kecelakaan nuklir. Skandal besar bahkan menjadi berita utama saat ini di beberapa negara.
Di Belgia, terjadi kecelakaan tingkat 3 pada 24 Agustus di Institut Radioelement (IRE) di Fleurus. Seperti biasa, ketika menyangkut nuklir, peringatan diberikan terlambat, dampaknya awalnya diminimalkan oleh Badan Pengawas Nuklir Federal Belgia (AFCN), tetapi hari ini kita mengetahui bahwa kebocoran radioaktif lebih besar dari yang dinyatakan awalnya dan konsumsi sayuran kebun dan susu sekarang dilarang, menunggu mungkin pengungkapan lebih lanjut...
Di Spanyol, kebakaran besar terjadi, juga pada 24 Agustus, di PLTN Vandellos II (Katalonia) yang telah dihentikan. Sejumlah tiga puluh insiden terjadi sejak awal tahun di PLTN Spanyol. Pada April lalu, kita mengetahui bahwa kebocoran radioaktif terjadi enam bulan sebelumnya (!) di PLTN Asco I (Katalonia) yang operatornya menghadapi denda berat.
Di Jerman, masyarakat mengetahui akhir Juni bahwa kontaminasi besar telah terjadi selama bertahun-tahun di tambang garam di mana 126.000 drum limbah nuklir disimpan. Tambang ini disajikan sebagai "stabil selama 70 juta tahun" dan "hampir tidak tembus air", tetapi limbah sekarang berada dalam danau bawah tanah yang kontaminasinya mengancam air tanah besar.
Di Austria, terjadi insiden di malam hari tanggal 2 hingga 3 Agustus di laboratorium Badan Energi Atom Internasional (AIEA), 35 km dari Wina. Hanya keberuntungan yang mencegah kecelakaan besar.
Di Ukraina, kebocoran air radioaktif menyebabkan penutupan reaktor di PLTN Rivné (barat Ukraina) pada 10 Juni.
Di Slovenia, kebocoran radioaktif pada 4 Juni di PLTN Krsko menyebabkan peringatan Eropa (26 negara lain di Uni telah dihubungi darurat) sebelum keparahan situasi diminimalkan, tanpa siapa pun tahu benar apa yang terjadi.
Prancis, akhirnya, terkena banyak insiden musim panas ini di Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse; kebocoran uranium berat pada 7 Juli), di FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme; temuan pada 18 Juli kontaminasi oleh pipa yang rusak selama bertahun-tahun), di PLTN EDF Tricastin (Drôme; 100 karyawan terkontaminasi pada 23 Juli) dan di St-Alban (Isère; 15 karyawan terkontaminasi pada 20 Juli), kembali di Socatri-Areva (pengakuan pada 6 Agustus tentang pembuangan ilegal karbon 14 radioaktif selama beberapa minggu) dan di Comurhex-Areva (Pierrelatte, Drôme; pengakuan pada 21 Agustus tentang kontaminasi oleh pipa yang rusak selama bertahun-tahun).