Dokumen tanpa nama
Laporan luar biasa tentang debat publik yang memprihatinkan tahun 2006
Pengungkapan ketidakmampuan orang-orang dari CEA dan anggota RFM yang hadir
Untuk mengunduh laporan ini, yang telah dikeluarkan dengan biaya 7 juta euro
Pelajari ketidakmasukakalan, dalam bentuk jawaban terhadap pertanyaan dari audiens, yang diberikan oleh Michel Châtelier, direktur Institut Penelitian Fusi Magnetik (Cadarache), dan Gabriel Marbach, wakilnya yang kini menggantikannya sebagai kepala institut tersebut. Nomor halaman disebutkan dalam dua surat yang saya kirimkan kepada Bernard Bigot:
Surat pertama kepada Bernard Bigot, Administrateur Umum CEA, 25 Agustus 2011
[Surat kedua, 26 Agustus 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Sebagai tambahan, isi email yang dikirim Philippe Ghendrih, direktur penelitian di institut tersebut, yang sangat berpengaruh di CNRS, pada 20 Oktober 2011:
Dari: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Kepada: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Dikirim: Kamis, 20 Oktober 2011, pukul 14.30 Subjek: Pernyataan rendah
Tuan, Anda telah menunjukkan ketidakberadaban dengan menghubungi saya untuk mendapatkan informasi yang kemudian Anda gunakan (tanpa memahaminya sepenuhnya) untuk menyerang fusi, tanpa bahkan memiliki keberanian atau kejujuran untuk memberi tahu saya dokumen yang telah Anda sebarluaskan.
Tidak perlu membahas lagi keterampilan amatir analisis Anda, karena itu justru menghina Anda sendiri.
Saya telah menganalisis karier ilmiah Anda melalui ISI WEB of Science. Sangat disayangkan bahwa Anda bersembunyi di balik jabatan Direktur Penelitian CNRS; maksud saya, sangat disayangkan bagi CNRS. Saya tidak akan melewatkan kesempatan untuk menarik perhatian Seksi 04 terhadap dokumen Anda dan memverifikasi aktivitas Anda di dalam CNRS.
Setelah menerima email ini, saya segera menemukan nomor telepon Philippe Ghendrih di internet. Saya langsung meneleponnya, dan mulai dengan menyampaikan bahwa saya sudah tidak aktif di CNRS, melainkan pensiunan. Kemudian kami berdiskusi selama 50 menit mengenai beberapa aspek teori yang terkait dengan tokamak. Mengenai anggaran yang terkait pembangunan mesin ini, dia berkata, "Anda tahu berapa biaya satu hari perang di Afghanistan, Irak?"
Ini adalah sudut pandang...
Namun percakapan kami tidak berubah menjadi konflik sama sekali, bahkan pada titik manapun. Setidaknya itulah kesan pribadi saya. Baca kesannya dalam email berikut. Karena dia seorang numerik, saya bertanya panjang lebar tentang apa yang bisa dicapai dalam simulasi untuk mencoba menjelaskan fungsi tokamak, tetapi tidak mendapatkan jawaban yang meyakinkan. Mengenai runtuhnya suhu dalam waktu satu milidetik—fase pertama dari gangguan (disruption)—jawabannya adalah "karena mesin menjadi tidak stabil", jawaban yang tampaknya cukup memuaskan baginya.
Berikut jawaban yang kemudian dia berikan kepada jurnalis Jean Robin, yang menawarkan untuk merekam debat antara dia dan saya, yang kemudian akan disiarkan secara daring:
---------- Pesan Ditransfer ---------- Dari: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Tanggal: 21 Oktober 2011, pukul 09.24 Subjek: RE: Usulan debat tercatat Kepada: Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr Tuan, Saya mendengarkan panjang lebar pernyataan Tuan Petit kemarin, saya juga memeriksa latar belakang dan publikasi ilmiahnya, yang sangat buruk, bahkan mengejutkan.
Tuan Petit menunjukkan bakat besar dalam manipulasi tanpa menghargai orang-orang yang dia gunakan untuk memuaskan egonya.
Saya adalah ilmuwan yang mengembangkan program penelitian, bukan orang yang bertanggung jawab komunikasi publik, apalagi seorang psikiater yang bisa membantu seseorang seperti Tuan Petit dalam kegilaannya. Saya juga ingin menarik perhatian Anda pada dua hal:
Tuan Petit benar-benar tidak kompeten dalam semua bidang fusi magnetik yang dia beri penilaian. Sumber informasinya sangat terbatas, bahkan tidak ada jika dibandingkan dengan standar ilmiah, dan dia tidak menyebutkan satu pun publikasi ilmiah di jurnal internasional terkemuka. Tidak ada elemen ilmiah sama sekali dalam metode, pendekatan, atau pendapat yang dia sampaikan.
Tuan Petit melakukan serangan pribadi yang sama sekali tidak relevan dalam pendekatan yang mengklaim ilmiah. Sebaliknya, ini merupakan fitnah yang bisa saja terkena hukum. Dalam pernyataannya terdapat campuran frustrasi, kegilaan, ketidakmampuan, dan dendam terhadap orang-orang, bukan karena kepedulian terhadap proyek ITER.
Oleh karena itu, saya menolak untuk ikut dalam debat semacam ini. Bukan hanya karena tidak sesuai dengan pendekatan ilmiah dan profesional saya, tetapi juga karena akan memberi ruang yang tidak bermakna bagi seseorang yang benar-benar gagal mencapai karier ilmiah yang signifikan, dan pada usia pensiunnya, mungkin justru lebih membutuhkan bantuan psikiatri daripada publisitas media.
Mengenai Z-machine, karena dia pernah mengatakan "saya pernah mendengar tentang ini", saya mengirim email menawarkan untuk memberikan seminar tentang topik tersebut di IRFM, laboratorium tempat dia bekerja (Institut Penelitian Fusi Magnetik, berlokasi di Cadarache). Dia tidak menunjukkan kebaikan hati untuk menjawab.
Tuan Philippe Ghendrih biasanya tidak menandatangani emailnya.
Jika kita mengikuti sepenuhnya pendapat negatif yang sangat keras dia sampaikan terhadap saya, setelah membaca presentasi Wurden dalam konferensi Princeton, AS, bulan September 2011—yang secara tepat mengatakan hal yang sama seperti saya (terjemahan presentasi ini ke bahasa Prancis)—maka harus disimpulkan bahwa sebaiknya juga disediakan tempat untuk dia di rumah sakit jiwa.
Jika Anda merujuk pada PDF yang dapat diakses melalui tautan di bagian atas halaman ini, Anda akan melihat, saat membaca laporan tentang debat publik tahun 2006, bahwa Tuan Chatelier, yang saat itu menjabat direktur IRM, memperkenalkan konsep baru, yaitu "plasma intens", yang oleh Tuan Bigot dikatakan "kesalahan ketik". Seharusnya dibaca "plasma padat" (?....).
Dalam dokumen yang sama, Gabriel Marbach, direktur saat ini institut tersebut, menjelaskan bahwa ketahanan material yang akan digunakan untuk membangun ITER telah diuji pada mesin Inggris JET, yang hanya mampu memberikan durasi uji maksimal satu detik.
Akhirnya, Alain Becoulet, direktur wakil IRM saat ini, menelepon Jean Robin dalam waktu lama untuk menjelaskan bahwa tingkat ilmiah saya setara dengan siswa SMA, sekaligus menyatakan secara tegas, seperti semua orang lain, penolakan terhadap debat tercatat melawan saya.
Sembunyikan gangguan ini, agar saya tidak melihatnya