Lagu Swan. Halaman diperbarui dan disederhanakan pada 13 Agustus 2009
Lagu Swan
1 Januari 2008 - Halaman dipulihkan (dan disederhanakan) pada 13 Agustus 2009
Ketika CNES mengumumkan pada tahun 2005 pembentukan "layanan baru", Geipan (Kelompok Studi dan Informasi tentang Fenomena Aeronautika dan Antariksa yang Tidak Dikenal), saya ingin tahu lebih lanjut. Saya berhasil menghubungi Yves Sillard, mantan presiden CNES, melalui telepon. Atau lebih tepatnya, karena ia sudah tidak lagi memiliki kantor CNES, justru ia yang menghubungi saya setelah saya mengirim surat kepadanya. Percakapan telepon itu berlangsung sekitar satu jam. Saya memperoleh lebih banyak informasi selama percakapan ini daripada selama tiga puluh tahun spekulasi. Sillard berkata kepada saya:
- Saya sendiri yang, pada tahun 1977, menciptakan GEPAN, dan hanya saya sendiri, ketika saya menjabat presiden CNES.
Saya kira dia berkata benar. Apa motivasinya? Hanya dia yang tahu. Mungkin ia pernah menjadi saksi langsung keberadaan UFO. Setelah menciptakan GEPAN dalam sekejap, ia menyerahkan tugas ini kepada Hubert Curien, yang saat itu menjabat direktur CNES, untuk "menyelesaikan detail-detailnya". Curien menangani tugas ini dengan mengikuti protokol standar dan logis.
- Mari kita lihat, UFO adalah masalah yang melibatkan berbagai bidang. Di CNES ada seseorang yang sangat ingin memimpin semacam organisasi seperti ini, yaitu insinyur Claude Poher (pada masa itu kepala departemen "roket-sonde"). Mari kita masukkan dia ke dalam tim ini. Poher, seorang insinyur rumahan, jelas bukan orang cerdas. Mari kita beri dia pengawasan oleh dewan yang terdiri dari para ilmuwan "berkualitas". Mari kita pikirkan... kita butuh seorang "ahli kosmos". Mari kita ambil Roland Omnès, rektor universitas Orsay, pakar kosmologi. Gilbert Payan bilang bahwa J.P. Petit telah melakukan sesuatu dalam bidang MHD. Itu adalah fisika plasma. Di CNRS ada seseorang yang menjadi otoritas di bidang ini, yaitu René Pellat, lulusan École Polytechnique (meninggal dunia). Mari kita masukkan dia ke dalam tim ini. Lalu saya butuh... seorang ahli meteorologi. Christian Perrin de Brichambaud, lulusan École Polytechnique (meninggal dunia), adalah pejabat tinggi di Meteorologi Nasional. Itu sudah cukup, jadi tiga orang. Saya butuh seorang astronom. Guy Monnet (lulusan École Polytechnique), direktur Observatorium Lyon (pada masa itu), cukup bagus. Saya butuh seorang polisi militer. Komandan Cochereau akan cocok. Dan seorang psikiater: Faure. Saya tambahkan Gruau, sekretaris jenderal CNES, untuk mengelola semua ini dan "memastikan kelancaran layanan ini". Jadi totalnya tujuh orang, jumlah yang cukup baik.
Kemudian Curien membiarkan organisasi ini "hidup sesuai jalannya sendiri". Ia meninggal dunia sekitar setahun yang lalu, menurut saya, dan tidak pernah tertarik pada kasus UFO. Bukti kecil dari sikapnya, saat diwawancarai pada saat pembentukan Geipan:
- Tapi... sekarang gelombang minat besar terhadap UFO sudah berakhir, bukan?
( Ia benar sekali dalam hal ini )
Terjemahan: Bagi Curien, fenomena UFO adalah fenomena sosial, sejajar dengan pencarian ular laut, manusia salju, atau pembakaran spontan manusia. Jika harus membentuk kelompok semacam ini, ia akan menempatkan seorang sejarawan, seorang oseanografer, seorang ahli zoologi, dan seorang psikiater dalam dewan tersebut.
Saya sudah cukup banyak membicarakan kisah menyedihkan UFO ala Prancis dalam buku-buku saya, sehingga tidak perlu lagi mengulang semuanya secara rinci. Dalam semua hal, ini adalah fenomena sosial yang sepenuhnya dikuasai oleh masyarakat kita, dengan cara mereka sendiri. Bahkan hingga kini, UFO telah "benar-benar melebur dalam latar belakang". Topik ini telah menjadi sepenuhnya budaya populer. Semua stasiun televisi memiliki rekaman suara pendek yang mirip suara seruling kecil, yang ditempelkan ke gambar setiap kali kasus UFO dibuka kembali. Ingatlah acara di Stéphane Bern (yang, secara singkat, sangat banyak disensor saat proses editing):
Pendekatan berubah menjadi standar. Selama tiga dekade sejak 1977, kita mendengar lagu yang sama, dinyanyikan oleh para pembawa pesan yang "benar secara jurnalistik":
- Prancis adalah satu-satunya negara yang memiliki layanan khusus untuk mengumpulkan informasi terkait fenomena UFO.
Semuanya sudah siap agar hal ini berlangsung selama tiga puluh tahun ke depan. Selama tiga puluh tahun, tugas menyelidiki di lapangan diberikan kepada polisi militer. Mereka membuat berita acara polisi militer sesuai petunjuk kewajiban profesi mereka. Seperti yang pernah dikatakan Patenet, yang bertanggung jawab atas pemindahan arsip setelah Vélasco dihentikan:
- Jangan berharap sesuatu yang luar biasa. Berita acara ini sama persis dengan yang bisa Anda baca tentang kecelakaan lalu lintas.
Jadi, dari sisi "pengumpulan data": hasilnya benar-benar nol selama tiga puluh tahun, kecuali satu pengecualian: analisis biologis yang dilakukan oleh Michel Bounias, peneliti senior di Institut Nasional Penelitian Agronomi Avignon, pada tahun 1981, setelah mendaratnya UFO di Trans-en-Provence. Tidak ada yang lain selama tiga puluh tahun aktivitas. Namun Yves Sillard menulis dalam sebuah buku yang ia pimpin bahwa "CNES berhasil mengembangkan metodologi ilmiah yang ketat."
Profesor Michel Bounias di laboratoriumnya pada tahun 1981
Jika ia benar-benar yakin, itu bagus untuknya. Tapi ketahuilah bahwa Geipan kembali dengan strategi yang sama. Seperti yang dinyatakan dalam buku kolektif yang melibatkan Patenet, "laporan polisi militer merupakan bahan mentah, mentah, yang dikerjakan oleh Geipan." Dengan kata lain, anggota Geipan (saat ini terbatas pada satu orang saja, seorang informasi, dan beberapa kolaborator eksternal yang diberi tugas mengevaluasi laporan polisi militer) akan terus bertanya-tanya:
- Di mana Venus berada pada hari itu? Apakah saksi memiliki riwayat psikiatrik? Apakah ada re-entry atmosferik yang direncanakan? Apakah Anda pikir foto ini bisa jadi rekayasa? Apa kata para astronom? Bagaimana dengan hujan meteorit? Dan sebagainya...
Tambahkan pada 13 Agustus 2009: antara Desember 2008, saat Patenet pensiun, hingga Agustus 2009, tidak ada yang terjadi di Geipan, informasi yang dikomunikasikan oleh kolaborator eksternal. Aktivitas... nol.
Ini tidak akan menghasilkan apa-apa. Tidak lebih dari yang muncul setelah "tiga puluh tahun studi ilmiah yang ketat". Tragedinya adalah ketika Sillard mengatakan bahwa pendekatan ini merupakan pendekatan ilmiah yang ketat, ia benar-benar percaya. Hal yang sama berlaku untuk Patenet.
Setelah berbicara dengan Sillard melalui telepon awal tahun 2005, saya menghubungi Patenet di Toulouse. Saat itu ia sedang mempersiapkan pekerjaan berat untuk memindahkan arsip Gepan-Sepra (yang sama sekali tidak menarik) ke internet. Pada suatu saat ia berkata:
- Tugas kami bukan melakukan penelitian. Kami hanya mengumpulkan data. Setelah itu, para ilmuwan akan bereaksi.
Saya langsung ingin berkata kepadanya:
- Tapi, engkau bodoh, seorang ilmuwan tingkat tinggi yang telah "bereaksi", yang telah melakukan banyak penelitian tentang topik ini, menerbitkan artikel di jurnal ilmiah, kau punya satu orang di ujung teleponmu. Lalu, apa yang kau lakukan?
Ia hanya menjawab:
- Kami butuh dewan ilmiah.....
Saya tidak yakin apakah seorang insinyur seperti Patenet benar-benar tahu apa artinya "seorang ilmuwan". Untuk menangani kasus UFO secara serius, dibutuhkan:
- Orang-orang yang memiliki pengetahuan ilmiah terkini di semua bidang, yang juga termotivasi dan... berbakat.
Tidak cukup hanya memiliki gelar dan pengetahuan untuk bisa merespons sesuatu yang benar-benar asing dan mengejutkan. Selain itu, fenomena ini tidak dapat direproduksi. Saya masih ingat sebuah kalimat dari Jean-Jacques Vélasco, sekitar lima belas tahun lalu, dalam sebuah acara TV tempat saya juga hadir ( analisis saya terhadap bukunya "Troubles dans le Ciel"):
- Kita di sini adalah ilmuwan......
Saya akan menyebutkan sebuah kisah yang tidak mengenakkan. Tapi orang-orang harus ingat, agar ini meninggalkan jejak di suatu tempat. Pada 5 November 1990, ribuan saksi di Prancis melihat cahaya di langit, dari barat daya hingga barat laut. NASA menjelaskan bahwa ini adalah re-entry bagian roket Rusia. Mereka menyediakan tiga titik lintasan yang memungkinkan menentukan lintasan secara akurat, asalkan menggunakan perangkat lunak orbitografi. Jean-Jacques Vélasco, yang saat itu memimpin apa yang dikenal sebagai SEPRA (Layanan Ahli Fenomena Re-entry Atmosferik, yang menggantikan GEPAN), dimintai komentar oleh media. Ia menyajikan lintasan yang mengejutkan ribuan saksi. Faktanya, mereka yang berada di jalur yang ditunjukkan Vélasco seharusnya melihatnya melewati secara vertikal, padahal mereka melihatnya dari sudut 45 derajat? Dan sebaliknya.
Sepuluh tahun kemudian, menggunakan perangkat lunak orbitografi gratis, seorang ufolog dari Marseille yang tidak terkenal, Robert Alessandri, menunjukkan bahwa Vélasco melakukan kesalahan sejauh 200 km, kemungkinan besar karena ia menggunakan... peta dunia dan benang. Ia menulis artikel di jurnal ufologis yang sangat terbatas, hanya dicetak 200 eksemplar, dengan judul "Ketika CNES merekrut penipu". Vélasco (secara mandiri) menuntutnya atas pencemaran nama baik, dan menang. 2000 euro dalam putusan pertama, 5000 euro dalam banding.
Selain saya dan dia, ada beberapa ufolog dan "penulis esai" atau warga dari "ilmu-ilmu sosial". Dengan jarak waktu, saya berpikir bahwa Vélasco, yang seperti Claude Poher adalah seorang "insinyur rumahan" yang berasal dari latar belakang biasa, selalu menganggap dirinya sebagai "ilmuwan". Hal yang sama berlaku untuk Poher, kepala pertama Gepan, yang dihentikan pada tahun 1978; yang selama tiga puluh tahun hidup dalam apa yang disebut di dunia ini sebagai "lemari emas". Jauh dari gejolak ilmu pengetahuan modern, ia perlahan-lahan mengembangkan teori "universons", yang awalnya digagas oleh seorang Swiss dan telah dibantah selama lebih dari satu abad (yang mungkin ia tidak tahu). Untuk mengetahui lebih lanjut tentang teori hebat ini .
Claude Poher, penemu universon, komponen dasar alam semesta.
Biografinya menyebutkan bahwa ia kerabat dekat Alain Poher, presiden Senat
Sementara itu, 25 tahun kerja ini tidak pernah dipublikasikan dalam jurnal ilmiah apa pun. Poher hanya mencatat kemajuan dalam "catatan internal CNES". Karena universons adalah "benda-benda sangat kecil", ia bahkan berhasil meyakinkan dirinya sendiri bahwa ia melakukan "fisika kuantum". Sungguh memilukan.
Baru-baru ini, Poher mempublikasikan video di mana ia menampilkan hasil eksperimen. Dengan menempatkan sepotong keramik seukuran gula pasir ke dalam loncatan listrik 6000 volt, ia menyebabkan "emisi aliran universons" yang menghasilkan impuls kuat yang membuat palu "mengalami percepatan 1400 g". Kita tidak akan tahu lebih banyak lagi, karena pendekatan ini saat ini sedang dipatenkan secara internasional ("universons merupakan energi masa depan", seperti yang disebutkan dalam judul bukunya). Faktanya, Poher baru saja menemukan kembali manfaat piézo-elektrisitas pada usia lanjut. Ketika Anda mengetuk kristal piézo-elektrik, tegangan tinggi muncul, yang bisa menghasilkan percikan api. Inilah cara kerja korek api gas Anda. Sebaliknya, ketika kristal piézo diberi loncatan listrik, bentuk geometrinya berubah secara tiba-tiba. Kristal piézo yang diberi loncatan listrik 6000 volt bisa dengan mudah membuat koin melompat ke udara. Inilah "ilmu pengetahuan dan UFO". Pembohongan berbagai macam. Teori universons sebenarnya pertama kali diajukan pada tahun 1748 oleh seorang Swiss, George Louis le Sage (dan telah banyak dibantah kemudian). Tapi Poher, yang mungkin mengira Piraeus adalah seorang pria, tentu saja tidak tahu hal ini.
**George Louis le Sage **( 1748 ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
Dua orang satu-satunya di Prancis yang memberikan kontribusi ilmiah yang otentik terhadap masalah UFO adalah Michel Bounias dan saya. Bounias telah meninggal dunia. Saya telah berusia 72 tahun. Satu-satunya yang saya dapatkan dari ketertarikan saya terhadap topik ini adalah... kecelakaan kerja. Tunjangan yang seharusnya dibayarkan CNRS kepada saya sangat kecil (80 euro per triwulan) sehingga akhirnya saya berhenti menerima pembayaran ini dengan menolak menandatangani surat pernyataan tidak meninggal sebagai pensiunan pada tahun 2005. Sungguh menyedihkan, saya memilih untuk menyimpan kisah ini dalam folder saya "fiksi", meskipun ini bukan fiksi. Sejak tahun ini saya harus membawa tongkat yang juga bisa digunakan sebagai kursi. Saya akhirnya mengakui bahwa saya tidak bisa lagi hidup tanpa alat ini.
Jika saya menghilang sekarang, tidak akan ada lagi apa-apa selain mitos dari Claude Poher dan gerakan dramatis polisi militer serta media dari Patenet.
Ketika saya berbicara dengan Sillard melalui telepon, saya memberi tahu bahwa setelah Bounias mengumumkan hasil analisisnya terkait kasus Trans-en-Provence, ia menjadi sasaran pemburu penyihir yang kejam (seperti yang saat ini menimpa ilmuwan biologi Vélot yang mengungkap bahaya GMO), yang membuatnya kehilangan staf, sumber daya penelitian, dan laboratoriumnya. Bounias adalah seorang pelopor dalam bidang toksikologi lebah, salah satu yang pertama menarik perhatian terhadap bahaya pestisida bagi serangga penyerbuk yang sangat penting ini. Represi ini membuatnya sendirian di kantor fakultas Avignon tanpa sumber daya penelitian sama sekali. Saya kira kondisi ini tidak lepas dari kematian dini akibat kanker.
- Saya tidak tahu... saya sangat menyesal, jawab Sillard.
Saya masih percaya dia berkata jujur. Orang-orang seperti ini... sangat jauh dari kenyataan, menjalani karier mereka di ketinggian tinggi, mengabaikan sepenuhnya apa yang terjadi di bawah 10.000 meter, di "dasar-dasar". Tapi yang luar biasa, dan di sini saya merujuk kembali pada percakapan telepon kami tahun 2005, adalah cara pandang terhadap masalah dan kompetensi yang dimiliki oleh tokoh seperti ini. Saat ia menyebutkan "lingkungan ilmiah Patenet" pada masa itu, ia mengatakan:
- Saat ini Patenet sangat sibuk menyusun arsip Sepra. Ini akan menyerap waktu hingga pertengahan 2006, minimal. Tapi setelah itu, mungkin akan baik jika Anda diundang untuk memberikan keterangan tentang MHD.
Diundang, tapi oleh siapa, Tuhan? Disiplin ini sudah mati dan dikuburkan di Prancis selama tiga puluh tahun. Saya satu-satunya spesialis!
Kemudian Sillard menekankan kesulitan yang dihadapinya di CNES, di mana selalu ada oposisi kuat terhadap pendekatan sistematis terhadap fenomena UFO.
- Anda paham, saya bergerak di atas telur. Pada awalnya.....
Sulit maju dengan telur segar yang menempel di bawah setiap kaki. Dan menggunakan frasa "pada awalnya" setelah tiga dekade stagnasi, itu benar-benar suram.
Saya akan beri tahu Anda apa yang sebenarnya terjadi:
- Ilmuwan yang berpura-pura tertarik pada fenomena UFO umumnya orang-orang tanpa bakat, tanpa imajinasi, yang mungkin mencari sensasi marginalitas, mencari orisinalitas yang mereka tidak miliki. Tapi mereka tidak menghasilkan apa-apa, hanya "pendapat ahli" yang sering kali lemah. Mereka bahkan bisa terjatuh ke dalam mitos yang total. Lihat di atas. Sementara itu, ilmuwan yang memiliki pengetahuan tingkat tinggi, imajinasi, dan bakat nyata, merasa sangat menjijikkan, sadar atau tidak sadar, terhadap topik ini. Dasar sikap ini bersifat psiko-sosio-imunologis. Mengakui kemungkinan kenyataan kedatangan makhluk luar bumi akan menjadi destabilisasi terlalu besar bagi kepribadian mereka yang terorganisasi sekitar apa yang mereka yakini sebagai pengetahuan.
Ilmu pengetahuan tidak berfungsi seperti agama, ia adalah agama. Seorang pembaca, Patrice Bue, menyebutkan "empat agama monoteistik":
- Agama Katolik - Agama Protestan - Agama Islam - Agama sekuler-sains
Empat struktur berpikir ini sangat kokoh, dibangun oleh mekanisme homestatik yang kuat. Sungguh sia-sia, seperti yang tampaknya diharapkan Patenet, "ilmuwan akan bereaksi", kecuali di beberapa negara, seperti Amerika Serikat, di mana bukti konkret tentang kedat