Jean-Paul Biberian

Dokumen tanpa nama

FUSI

DALAM SEMUA KEDUDUKANNYA

Fusi Dingin, ITER, Alkimia

Transmutasi Biologis ...

Penerbit Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Dosen Madya di Universitas Aix-Marseille

Gelar yang mewakili gelar lama "Asisten Dosen".

Saya yakin bahwa kondisi-kondisi yang memungkinkan reaksi fusi melalui katalisis pasti ada.

Sejauh mana nuklir hanyalah kimia inti. Fisi adalah disosiasi oto-katalitik. Reaksi fusi analog dengan reaksi kimia. Maka logis untuk berpikir bahwa dunia nuklir tidak mustahil memiliki reaksi eksotermik dengan katalisis, bahkan mungkin pada suhu rendah. Semua siswa SMA pernah melihat katalis berbentuk busa platinum memerah akibat panas yang dilepaskan dari pembakaran hidrogen dalam oksigen. Tetapi busa platinum tidak hanya memungkinkan reaksi ini dimulai pada suhu rendah. Jika kita menempelkan busa ini ke tabung logam yang dialiri cairan pendingin, reaksi akan berlangsung pada suhu biasa, bahkan di bawahnya.

Baru saja pensiun dari Universitas Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian baru saja menerbitkan buku "Fusi dalam semua bentuknya", dengan subjudul "Fusi dingin, ITER, Alkimia, transmutasi biologis...".

Judulnya adalah: "Fusi dalam semua bentuknya", yang tampaknya menunjukkan bahwa ia akan membahas tema umum fusi dari berbagai aspek. Ini mengimplikasikan pembahasan tentang ITER, fusi laser, dan mungkin juga fusi dengan mesin Z. Namun buku ini terutama dikhususkan untuk "fusi dingin", istilah yang diberikan kepada penelitian yang berfokus pada produksi energi melalui reaksi fusi pada suhu jauh lebih rendah dari suhu biasanya dibutuhkan, sekitar ratusan juta derajat. Beberapa hasil yang diklaim, yang pertama kali dipresentasikan oleh Pons dan Fleischman pada tahun 1989, dikatakan diperoleh pada suhu biasa menurut para peneliti tersebut.

Tentu saja, penelitian ini menjadi sumber kontroversi besar. Namun jangan lupa bahwa katalisis dalam kimia, yang bahkan sering tidak dipahami dengan baik, merupakan sesuatu yang "tidak masuk akal". Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, mungkin untuk menggabungkan hidrogen dan oksigen pada suhu biasa, padahal jika dilakukan dalam fase gas tanpa bantuan "situs aktif" dari busa platinum, pengapian membutuhkan suhu ratusan derajat. Suhu nyala sendiri adalah 580 derajat Celsius. Suhu api: 2500°C.

Perhatian serupa berlaku untuk superkonduktivitas, yaitu kemampuan mengalirkan arus listrik sangat besar dalam konduktor tanpa kehilangan apa pun akibat efek Joule. Bukan sekadar "kehilangan sangat kecil", tetapi kehilangan yang benar-benar nol. Jika superkonduktivitas adalah fenomena kuantum, dan ditemukan hari ini, tidak akan ada fisikawan yang tidak berseru:

• Saya bisa percaya bahwa penurunan suhu mengurangi efek Joule. Kita tahu bahwa resistansi listrik beberapa konduktor sangat bergantung pada suhunya. Mereka disebut termistor. Tapi sampai mempertimbangkan bahwa kehilangan bisa menjadi benar-benar nol, ada jarak yang tidak kita lewati. Jika eksperimen tidak dapat mengukur pelepasan panas, karena protokol eksperimen mereka tidak memadai. Pelepasan panas harus ada, kalau tidak akan menjadi sesuatu yang fisik secara absurd.

Fisika kuantum penuh dengan "hal-hal tidak masuk akal". Percobaan celah ganda Young adalah contoh, begitu juga percobaan Aspect. Dalam percobaan celah ganda Young, foton yang sama melewati dua celah sekaligus dan berinterferensi dengan... dirinya sendiri. Dalam efek terowongan, neutron bisa berada di luar dan di dalam inti secara bersamaan. Hanya karena "keberadaannya", dalam pandangan kuantum, dikelola dalam istilah probabilitas. "Ada kemungkinan tidak nol bahwa neutron itu berada di dalam inti." Karena efek terowongan ini telah dikonfirmasi oleh eksperimen luar ruangan yang spektakuler (bom fisi), keraguan tidak ada lagi. Tidak seorang pun bisa berkata, "Apakah Anda percaya pada efek terowongan?" Demikian pula kata "mustahil" harus digunakan dalam sains dengan sangat hati-hati. Jadi topik ini secara awal menarik.

Sayangnya, apa yang ditemukan dalam buku Biberian tidak berbeda dari yang ia sampaikan dalam konferensi dan bisa disaksikan dalam videonya. Ini... kosong. Banyak omong kosong, anekdot, pidato yang tidak terlalu relevan dengan topik (seperti analisis pribadi yang sangat tidak lengkap, karena kurangnya kompetensi yang memadai, tentang ITER, topik yang ia khususkan dalam satu bab).

Di sampul buku, tertulis:

Fusi dingin, ITER, Alkimia, transmutasi biologis ...

C

eberapa orang yang mengenal Biberian dan mengikutinya selama bertahun-tahun setuju:

L

ebih dari sekadar "publikasi ilmiah, atau disajikan sebagai demikian."

Tetapi perhatikan halaman 192. Saya kutip:

Pada tahun 2003 dalam pertemuan ICCF10 (Konferensi Internasional ke-10 tentang Fusi Dingin) yang diadakan di Amerika Serikat, diputuskan untuk mendirikan sebuah lembaga ilmiah tentang fusi dingin.... Karena kesulitan yang dihadapi dalam menerbitkan hasil kami di jurnal ilmiah, kami merasa perlu mendirikan jurnal sendiri, yang saya pimpin sebagai editor sejak 2006, dengan tim enam editor regional lainnya... Pada awal inisiatif ini, Peter Hagelstein dari MIT (Institut Teknologi Massachusetts yang terkenal) menjadi editor utama.

Ia menginginkan jurnal berkualitas tinggi. Sayangnya, hanya sedikit proposal artikel dengan kualitas sepadan... Setelah dua tahun tanpa hasil, Hagelstein menyerahkan kepemimpinan kepada saya. Saya merasa bahwa jurnal ini harus kurang ambisius, dan hanya menjadi sarana komunikasi bagi komunitas...

Kami terbuka terhadap data yang kurang teruji ( ... ). Kami tidak lagi berusaha membuktikan dalam setiap artikel keberadaan fusi dingin, karena seluruh pembaca sudah meyakini hal tersebut (...); hal ini memungkinkan kami menghasilkan artikel yang mungkin tidak sepenuhnya meyakinkan (...), tetapi setiap kali memberi kontribusi pada bidang tersebut.

Mengenai artikel teoretis, saya berpikir bahwa menilai validitas suatu teori sangat sulit, jadi saya mengambil risiko, sebagai editor utama dan tidak tahu apa yang akan datang, untuk terbuka terhadap inovasi baru.

Lebih baik sedikit longgar ( ... ) dengan kemungkinan menemukan teori yang benar, daripada terlalu ketat dan melewatkan kesempatan, karena keluar dari jalur umum. )

Kelonggaran ini adalah akhir dari segala kredibilitas. Pengakuan ini membuka pintu bagi penghinaan diri.

Biberian menghabiskan 5 halaman untuk alkimia

dan menyebutkan pertemuannya dengan alkimis Albert Cau pada tahun 1998. Ia mencoba melakukan eksperimen di bawah arahannya, dan pada halaman 161:

**

Beberapa halaman kemudian, dalam bab pendek ini yang hanya 5 halaman, Biberian menyebutkan analisisnya terhadap "koin perak yang diklaim alkimis", yang disimpan di sebuah museum Jerman. Uji terhadap rasio kelimpahan isotop, berharap menemukan rasio yang berbeda dari perak alami. Hasilnya negatif.

Singkatnya, bab ini bisa diringkas dengan kalimat:

- Ketika saya tidak punya apa-apa untuk dikatakan, saya mengatakannya...

Apakah ini berarti alkimia adalah omong kosong? Saya tidak sampai ke sana, dan saya akan menyebutkan sebuah pengalaman pribadi (saya punya banyak hal untuk diceritakan dan... dilakukan).

Sekitar waktu yang sama, Cau menghubungi saya. Ia hidup dalam kemiskinan di sebuah kamar kecil di Paris dan mencari sponsor yang akan membiayai penelitiannya. Untuk melakukan alkimia, hal pertama yang dibutuhkan adalah tungku yang layak. Cau tidak bisa melakukan eksperimen di kamarnya. Maka ia melakukan eksperimen di taman kecil saudaranya di pinggiran Paris.

Ia tahu bahwa saya memiliki hubungan persahabatan dengan Alain D., seorang pengusaha kaya dari selatan Prancis, yang memiliki pesawat pribadi yang digunakan untuk berbagai perjalanan profesionalnya, dan di hadapan orang inilah ia menawarkan demonstrasi transmutasi bahan menjadi emas. Kami menawarkan kesepakatan berikut: Kami akan membeli bahan sendiri dan melakukan eksperimen dengan tangan kami sendiri, di bawah arahannya. Ia tidak boleh menyentuh apa pun. Jika hasilnya positif, Alain akan membayar pembuatan tungku induksi listrik yang mampu memanaskan sampel berukuran beberapa sentimeter kubik hingga suhu tinggi, yang ditempatkan dalam cawan tahan panas. Alain juga akan menanggung biaya perjalanan dan akomodasi.

Cau setuju. Ini adalah manipulasi yang disebut spagyria, di mana perak akan ditransmutasi menjadi emas. Alain membeli perak dan bahan kedua: kapur. Istri Alain membuat keramik di dalam tungku, yang akan kami gunakan. Berhati-hati, Alain membeli masker dari plexiglas dan sarung tangan pelindung. Cau berdiri jauh dan tidak menyentuh apa pun. Dari jarak sepuluh meter, ia memberikan petunjuk. Kami mengikuti perintahnya:

- Masukkan campuran perak dan kapur ke dalam tungku dan leburkan dalam cawan tahan panas.

- Saya bertugas membuka dan menutup pintu tungku.

- Ketika campuran dianggap sudah meleleh, saya membukanya. Alain mengambil cawan dengan pinset dan segera menuangkan campuran perak cair dan kapur ke dalam baskom silinder berdiameter 30 cm dan tinggi 40 cm yang penuh dengan air keran.

- Air mendidih hebat. Tapi sangat cepat, ketika fenomena didih berhenti, kami bisa mengambil suatu benda. Sebenarnya campuran cair itu berubah menjadi sesuatu yang sangat mirip popcorn, bahkan dalam ukurannya.

Cau memperingatkan: ini tidak berhasil setiap kali. Tapi cukup sering. Katakanlah, sekali dalam dua kali. Lalu terdengar suara seperti palu besar, yang menggambarkan gelombang kejut. Dan tiba-tiba, oh kejutan, popcorn itu "berlapis emas". Bukan hanya iridescen tipis. Tidak, semua gelembung logam berongga dan berdiameter kecil itu benar-benar "berlapis emas" di tepinya. Sayangnya saya tidak menyimpannya. Mungkin Alain menyimpannya di rumah.

Apakah ini emas? Cau ikut campur, melarutkan salah satu bola kecil berwarna emas yang diambil dengan pinset dari benda berukuran 4-5 cm, dan memasukkannya ke dalam asam nitrat (kami mengikuti gerakannya terus-menerus). Perak berubah menjadi perak nitrat cair. Di dasar tabung reaksi tersisa serpihan halus. Jumlahnya sangat kecil, bisa dihitung dalam fraksi miligram. Tapi kita bisa melihat jelas endapan itu.

Cau melanjutkan analisis. Serpihan tersebut dilarutkan dalam air raja. Dan ia menyimpulkan "ini memang emas".

Seharusnya dilanjutkan dengan spektrometer massa. Tapi apa pun, penampilan emas dan mengilap dari "gelembung" itu tidak diragukan lagi. Perak kasar berwarna abu-abu kusam.

Alain keluar dengan buku cek dan menambah jumlah pembayaran untuk tungku induksi: 3000 euro. Cau pulang ke Paris pada malam itu juga. Saat mengantarnya ke stasiun, saya berkata:

- Tentu saja, jika ini benar-benar emas alkimia, kita tidak bisa mengatakan prosesnya layak secara industri, mengingat jumlah yang dihasilkan dan energi yang digunakan. Tapi saya melihat cara Anda bisa mendapatkan sedikit uang. Mengapa, dengan tungku yang Alain berikan, Anda tidak membuat serpihan-serpihan ini? Anda bisa memasukkannya ke dalam resin transparan dan menjualnya sebagai medali, kalung, cincin, dengan harga terjangkau, sebagai contoh emas alkimia, dilengkapi sertifikat tangan Anda sendiri, serta penjelasan.

Cau menatap saya tajam. Saya tidak tahu apa yang terjadi pada orang ini.

Kami berhenti di situ. Alain dan saya punya banyak masalah lain saat itu. Kami tidak sempat mengungkap lebih jauh. Lagipula, membuka dan menutup pintu tungku menyebabkan kerusakan akibat tekanan termal. Pintunya tidak bisa tertutup lagi, dan istri Alain marah karena kami merusak barangnya. Alkimia, dia tidak peduli. Hanya manusia yang bermimpi hal-hal seperti ini.

Apakah perak yang kami gunakan mengandung jejak emas? Mudah untuk memverifikasi. Cukup ambil sejumlah kecil perak tersebut, "tidak diproses", dengan massa sama dengan sampel yang dianalisis oleh Cau, lalu larutkan dalam asam nitrat. Jika mengandung emas, maka akan terbentuk endapan di dasar tabung reaksi.

Jika tidak ada endapan, maka itu akan sangat menarik.

Tapi kehidupan adalah sungai deras. Kami tidak pernah bisa kembali ke topik ini. Jika seseorang ingin mencoba eksperimen ini lagi, ia tidak memiliki keraguan apa pun, di mana pun dan kapan pun, dan saya pikir sangat mungkin dapat direproduksi. Alain mendapatkan "perak industri", Cau tidak bisa memalsukan. Selama operasi, ia berdiri 5 meter jauhnya.

Bagaimanapun, efek yang menakjubkan tetap ada. Bahkan jika perak itu mengandung emas, apa fenomena yang mampu memproyeksikan logam ini dan melapisi dinding luar "popcorn perak" ini, mungkin hanya beberapa mikron tebalnya?

Biberian menghabiskan satu bab selama 7 halaman untuk transmutasi biologis,

yang disebutkan secara menarik di halaman sampul.

Di halaman 151 ia menulis:

- Karena bukan ahli kimia, dan tidak tahu bagaimana melakukan pengukuran kuantitatif kimia... saya tidak pernah menyukai kimia, dengan tabung reaksi dan penimbangan yang akurat (...)

Ia langsung menyebutkan eksperimen yang dilakukan oleh seseorang bernama Kervran. Di artikel halaman 207, Corentin Louis Kervran disebut di halaman 212. Tampaknya telah meninggal dunia (1901-1983). Saya terjemahkan:

- Kervran pasti merupakan ilmuwan paling terkenal yang pernah bekerja di bidang transmutasi biologis ini. Ia memiliki pengetahuan luas tentang instalasi, geologi, dan fisika nuklir. Ia menerbitkan temuannya dalam sepuluh buku berbahasa Prancis. Beberapa telah diterjemahkan ke bahasa Inggris. Ia juga pernah diusulkan untuk Nobel.

Di Wikipedia tertulis:

*Pada tahun 1993, ia menerima (secara pascahumas) penghargaan Ig Nobel bidang fisika karena kesimpulannya bahwa kalsium dalam cangkang telur ayam diciptakan melalui proses fusi dingin. *****Penghargaan Ig Nobel (diberi nama sebagai lelucon antara "Nobel" dan kata "ignoble") adalah penghargaan parodi yang diberikan kepada orang-orang yang "penemuan" atau "prestasi" mereka tampak aneh, lucu, atau tidak masuk akal. Kadang-kadang mengandung nada merendahkan dan kritis, penghargaan ini dimaksudkan untuk memperingati hal-hal yang luar biasa, menghargai imajinasi, dan membangkitkan minat dalam sains, kedokteran, dan teknologi.

Tampaknya ada perbedaan nyata antara "menerima penghargaan parodi Ig Nobel" dan "diusulkan untuk Nobel". Terkesan bahwa buku Jean-Paul Biberian adalah tempat campuran yang tidak memeriksa apa pun saat mengumpulkan fakta yang dianggap sudah terbukti. Pernyataannya sangat kabur, penuh kekeliruan.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Halaman 152 Biberian menulis:

*- Saya berhasil mereplikasi sebagian eksperimen Kervran.

Di mana, kapan, bagaimana? Di mana publikasinya?

Saya tidak tahu apakah transmutasi biologis ini nyata atau tidak. Saya sudah melihat cukup banyak dalam hidup saya untuk tahu bahwa kesimpulan terburu-buru, baik dalam satu arah maupun lainnya, selalu berisiko. Saya ingat diskusi tentang kalsium dalam telur ayam yang "tidak mungkin bisa diserap dari makanan mereka". Seorang komentator Kervran mengusulkan bahwa unggas ini mungkin mengambil kalsium dari kerangka mereka, atau secara umum dari kalsium yang sudah ada dalam tubuh mereka, sel-sel mereka. Dengan demikian, unggas ini bisa menggunakan kerangka mereka sebagai tempat penyimpanan kalsium. Tapi itu hanya ide.

Catatan lain: ketika seorang wanita hamil dan membuat "bayi manusia", ia harus memperhatikan makanannya. Jika tidak, ia akan kehilangan kalsium. Artinya, ia mengambil kalsium dari kerangka tubuhnya untuk membuat bayi yang akan datang. Kerangka tampaknya berperilaku seperti sistem penyimpanan kalsium.

Bayangkan seorang wanita "miskin" yang terpaksa melahirkan dengan asupan kalsium yang rendah. Ia tetap bisa membuat kerangka bayinya, dengan mengorbankan kerangkanya sendiri. Apakah kita akan berpikir bahwa ia melakukan transmutasi biologis untuk menciptakan kalsium yang dibutuhkan bagi janinnya?

Kalsium bisa "dilepaskan" relatif cepat. Bukti nyata adalah dekalsifikasi yang dialami astronot pertama selama penerbangan jangka panjang, jika mereka tidak berhati-hati dalam melatih kerangka tubuh mereka dengan olahraga yang tepat.

Halaman 205 buku ini, Anda akan membaca

LAMPIRAN

Pemilihan artikel ilmiah yang terbit di berbagai jurnal peer-review dalam bahasa Inggris

Ini dimulai dengan artikel oleh Jean-Paul Biberian. Lihat bagian atas, yang tertulis kecil:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Ini adalah... jurnal yang dipimpin oleh Biberian sebagai penerbit dan satu-satunya peninjau bahasa Prancis sejak tahun 2006. Daftar anggota komite editorial lainnya tercantum dalam catatan kaki halaman 192.

Memang, tidak semua yang berkilau adalah emas.

Saya telah menerbitkan buku tentang topik yang sangat kontroversial: UFO. Beberapa buku saya mencantumkan reproduksi artikel dan komunikasi ilmiah. Tapi setiap kali itu adalah publikasi tingkat tinggi, dengan komite peninjau sebenarnya dan presentasi di konferensi internasional, tingkat tertinggi dalam bidangnya. Di Korea, tahun 2009, dan di Praha, tahun 2012, Doré dan saya mempresentasikan hasil eksperimen yang tak terbantahkan dan berkualitas tinggi dari eksperimen yang dilakukan di... garasi saya. Saya siap menjawab setiap keraguan terhadap pekerjaan ini kapan saja. Doré yang berani sedang menyelesaikan, tetap di garasi itu, pekerjaan yang akan menjadi subjek komunikasi kami berikutnya, dalam konferensi tempat kami akan... bersyukur atas donasi yang diberikan kepada asosiasi kami UFO-science.

Secara pribadi, saya telah dilarang menghadiri seminar selama bertahun-tahun. Setidaknya dua puluh tahun. Pintu Institut Studi Tinggi Bure di Yvette ditutup bagi saya oleh Akademisi Thibaud Damour, yang tidak ingin berhadapan langsung dengan saya di depan umum. Sama halnya dengan seminar Carlo Rovelli di Marseille. Sama juga di Institut Astrofisika Paris (kasus Alain Riazuelo), atau Joa Magueijo di Imperial College, London (tentang kecepatan cahaya variabel). Semuanya menghindar dengan malu-malu. Semua tahu bahwa selama empat puluh tahun, saya tidak pernah kalah dalam seminar. Riazuelo tidak akan bertahan satu ronde pun melawan saya di markasnya, dan ia tahu itu sangat baik.

Alain Blanchard juga pernah menghindar secara publik, ketika saya membuat permintaan di hadapan rekan-rekan saya saat ia memberikan seminar di Observatorium Marseille, ketika saya masih bekerja di sana. Saya membacakan di hadapan rekan-rekan saya kritik bodoh yang dia buat tentang pekerjaan kosmologi saya dalam komisi CNRS tempat saya bergabung. Sebagai balasannya, Blanchard mengambil semua transparannya dan lari keluar lewat pintu belakang. Dan salah satu rekan saya yang hadir berdiri dan berkata:

- Anda lihat! Ia kabur, lari saja!

Tampaknya ia kini memimpin Institut Astrofisika Toulouse. Di sana, saya diberi tahu bahwa "jika saya meminta memberikan seminar di tempat itu, itu akan dianggap sebagai provokasi" ( ... ).

- Penakut, penakut, penakut, tanpa keberanian, tanpa harga diri!

Saya memberikan tiga seminar dua jam pada tanggal 5 dan 6 Desember di Departemen Matematika Universitas Toulouse-Mirail. Peserta: 6 orang pada seminar pertama, tiga pada dua seminar berikutnya, termasuk matematikawan yang mengundang saya (dengan biaya saya sendiri), dan... saya tidak lagi mendapat kabar darinya sejak itu. Berusia 71 tahun, ia seorang ahli berpengalaman di bidang aljabar Clifford. Rencananya, kami akan menulis bersama sebuah buku yang diterbitkan oleh penerbit ilmiah besar Jerman, tempat ia memiliki akses. Ia harus menghubungi saya kembali.

Saya ragu ia akan melakukannya.

Ada kritik selama seminar-seminar ini? Tidak sama sekali, justru sebaliknya. Matematikawan yang meminta saya memberikan seminar sangat senang "karena arus komunikasi berjalan lancar". Kunjungan pertama ini seharusnya diikuti kunjungan lain. Tapi begitu tiba di Toulouse, ketegangan dari para astrofisika sudah jelas terlihat.

Setelah kunjungan ke Toulouse:

- Saya mendapat kabar tentang penampilan Anda. Yang menarik adalah bahwa secara umum, para astrofisika setuju dengan pekerjaan Anda, tetapi anehnya, mereka tidak ingin tertarik padanya.

Tentu saja "karena konteks UFO", semua yang terkait dengan pekerjaan ini, tentang ketidakmustahilan perjalanan antarbintang (zat kedua, di mana kecepatan cahaya 50 kali lebih tinggi dari milik kita).

Saya berhadapan dengan matematikawan geometri tingkat tinggi, dan memang "arus komunikasi berjalan lancar". Pada seminar pertama, wakil direktur institut astrofisika hadir. Orang yang baik, tapi terlihat seperti pemain ping-pong yang tersesat di Central Roland Garros pada hari final.

Saya kira benar-benar di sana, setelah 38 tahun bekerja, saya menyadari bahwa apa yang saya lakukan hanya bisa dipahami oleh para matematikawan-geometri. Tapi setidaknya dengan orang-orang seperti ini, dialog bisa terjalin. Dengan astrofisika, tidak.

Kembali ke buku Jean-Paul Biberian. Rekan-rekan yang mengenalnya sejak lama berkata:

- Jean-Claude, dia orang Timur....

Ya, videonya dan bukunya mirip dengan Cerita Seribu Satu Malam. Fusi dingin ini, yang katanya pernah menghasilkan panas aneh hingga 24 watt sesekali, dan sering hanya mencapai satu watt, bahkan... miliwatt, terus macet. Anda akan menemukan dalam buku ini, yang dibaca seperti berjalan-jalan di pasar tradisional, daftar lengkap semua pencoba fusi dingin, karya para "fusi dingin". Sering kali eksperimen ini dilakukan oleh tukang reparasi, kadang otodidak. Tidak ada yang mengusulkan model teoretis, tidak ada apa pun. Mereka hanya menempatkan "ini dan itu, terendam dalam ini" dan melihat apa yang terjadi.

Yang paling mirip dengan fusi dingin adalah memasak.

Tapi memasak bisa menghasilkan makanan lezat.

Biberian menyebutkan beberapa kali mesin fusi dingin Rossi.

- Jika konsep ini benar-benar berjalan...

- Jika, seperti kata orang Sparta.

Jika Anda suka cerita Timur, silakan beli dengan harga 18 euro. Saya berharap buku kosong ini tidak menjadi viral di internet dan tidak memicu perdebatan heboh di media besar karena, dalam kondisi saat ini, gunung melahirkan tikus. Saya pikir ada jalur lebih mendesak yang harus didorong, daripada mengejar mimpi tanpa konsistensi nyata, yang dipenuhi kegagalan.

- Tidak berhasil. Tidak ada pelepasan energi yang teramati...

Kami akan senang memberikan ruang bagi kemajuan signifikan, ide-ide yang koheren. Tapi tahun demi tahun berlalu dan fusi dingin tetap "topik yang bisa dibahas antar teman".

Yang membuat saya kesal adalah bahwa selama 40 tahun saya telah mematuhi secara ketat permainan ilmiah, menempatkan "tujuan" saya (dengan berapa banyak keringat!) di medan permainan sejati, di jurnal dan konferensi tingkat tinggi, sementara dalam pendekatan Biberian, kurangnya kehati-hatian ada di setiap sudut. Saya tidak bermaksud menyerang pribadi orang ini, sama sekali tidak. Secara pribadi, saya rasa penelitian tentang fusi katalitik seharusnya didukung.

Sebelum membahas apa yang bisa dicoba menuju sonofusi, mari kita akhiri dengan kutipan lain dari buku Biberian.

Dalam bukunya, ia mengatakan satu hal, lalu menyangkalnya beberapa halaman kemudian. Pembaca yang menilai. Melewati banyak kalimat yang berbunyi "ia membuktikan", "ia menunjukkan", ditemukan banyak catatan kegagalan.

Halaman 73:

- Sayangnya, setelah beberapa tahun bekerja, puluhan surat, dan eksperimen yang sangat beragam, kami belum mencapai hasil yang meyakinkan (...).

Halaman 79:

- Kami mencoba bola-bola Prancis ini, tetapi hasilnya tidak cukup meyakinkan untuk diterbitkan. Kami hanya mendapatkan tambahan energi sekitar beberapa persen maksimal. Itu tidak cukup untuk meyakinkan kami sendiri, apalagi orang lain ( ...)

Halaman 104:

- Dalam bidang fusi dingin, situasinya sulit karena saat ini tidak ada teori yang bisa diuji ( ...)

Namun hal ini tidak mencegah Biberian, halaman 133, untuk

menghabiskan bab keenam bukunya untuk "Teori Fusi Dingin".

Di akhir buku, ia menandatangani kesimpulannya, halaman 194. Saya kutip bagian ini secara utuh:

halaman 194

APA MASA DEPAN UNTUK FUSI DINGIN?

Sejak 1989, kemajuan besar telah dicapai dalam bidang fusi dingin (...). Kita mulai memahami bahan-bahan penting, kondisi yang diperlukan agar sistem berfungsi (...). Bukan hanya eksperimen awal dua penemu yang berhasil direplikasi, tetapi eksperimen baru menunjukkan cara-cara lain untuk mendapatkan hasil serupa. Kami juga melihat bahwa fenomena ini jauh lebih umum dari yang diperkirakan pada awal penelitian, dan pasangan lain selain palladium-deuterium mungkin digunakan. Mungkin salah satu poin penting adalah pemahaman bahwa pasangan nikel-hidrogen adalah solusi masa depan. Hasil yang dicapai oleh tim Andrea Rossi di Italia dan perusahaan Defkalion di Yunani sangat menggembirakan, dan menunjukkan bahwa penelitian bisa segera menghasilkan aplikasi.

Inilah kesimpulan. Setelah dua puluh lima tahun berjuang, mengejar eksperimen yang sering tidak dapat direplikasi, pengukuran yang penuh masalah. Andrea Rossi akan menyelamatkan situasi, dengan mengubah fraksi watt menjadi... megawatt. Semoga Tuhan menjaga agar kisah ini tidak meledak seperti balon, sungguh-sungguh! Masih harus dilihat.

Mengenai buku Jean-Paul Biberian, saya minta maaf telah secara tegas negatif terhadap strukturnya. Saya tidak bermaksud menyerang pribadi orang ini, yang secara sosial cukup menyenangkan. Tapi dalam seluruh pendekatan ini ada marginalisasi sistematis terhadap tim-tim tersebut, dengan mengadakan konferensi dan menciptakan jurnal di mana komite peninjau identik dengan penulis artikel, dan kekendoran disajikan secara tulus, tetapi juga naif, sebagai praktik umum. Bagaimana bisa percaya pada publikasi yang dibuat dengan cara seadanya?

Jika ada seseorang yang dibayar untuk tahu bahwa komunitas ilmiah sangat bermusuhan terhadap semua hal yang keluar dari jalur umum, itu adalah saya. Publikasi yang berhasil saya dapatkan di jurnal tingkat tinggi diperoleh dengan perjuangan luar biasa, melelahkan.

Yang lebih buruk lagi: bukan hanya komunitas ini bermusuhan, tetapi juga sangat tidak jujur, menghindar secara pengecut dari pertemuan langsung, tatap muka, pertukaran ide yang diperlukan dalam seminar. Jika kabur ke pulau terpencil dan menerbitkan di jurnal pribadi sendiri bukanlah solusi, terutama ketika mengakui secara terbuka bahwa publikasi tersebut akan dipenuhi kekendoran.

J.P. Petit, 20 April 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y **** **

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

22 April 2013.

Beberapa waktu setelah saya memposting analisis saya tentang buku Jean-Paul Biberian, seorang rekan peneliti, Frédéric Heny Couannier, dosen madya di Universitas Aix-Marseille, yang juga disebut dalam buku tersebut halaman 95 dan 96, merespons dengan pesan berikut, yang saya kutip dengan persetujuannya.

Benar bahwa hasil yang diklaim oleh Andrea Rossi dari Italia akan menjadi kemajuan seribu kali lipat dalam produksi energi termal melalui fusi dingin, melalui jalur nikel hidrogen, teknologi yang telah mengalami demonstrasi dan permohonan paten.

Benar juga bahwa jika kemajuan ini nyata, akan menimbulkan reaksi yang sangat keras mengingat jumlah uang yang terlibat, serta perubahan geopolitik yang akan muncul dari munculnya teknologi baru ini, reaksi yang bisa sampai pada ancaman pembunuhan terhadap orang yang bersangkutan.

Namun kita harus mengingat bahwa kita pernah mengenal penipuan dalam skala yang tidak terbayangkan, seperti "pesawat pencium". Lihatlah investigasi yang luar biasa ini:

Masalah yang sedang berlangsung J.P.Petit Dari: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Kepada: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Dikirim: Senin 22 April 2013 0h09 Subjek: Re: Buku Biberian tentang fusi dingin.

Jean-Pierre, Saya khawatir kamu melewatkan pesan paling penting dalam buku JP Biberian, yang terdapat di prakata Stanley Pons, salah satu penemu fusi dingin, saya kutip bagian ini dari prakata tersebut, halaman 11:

• Segera saya menyadari bahwa topik ini telah dinyatakan mati di Amerika, dikuburkan di Amerika, dan dikuburkan di Amerika; dan bagi saya sendiri, saya secara tidak resmi diasingkan selamanya oleh "orang-orang presiden".

Saya merasa jelas bahwa laboratorium militer Departemen Pertahanan (DoD) telah mengambil alih fusi dingin dengan cara menghancurkan tema tersebut secara media. Penemuan seperti ini tentu memiliki implikasi strategis. Bagaimana mungkin tidak?

Oleh karena itu, menurut saya, penghalangan sistematis terhadap paten (Rossi), fenomena tabu yang dipelihara di media (seperti memori air), penghalangan publikasi di jurnal prestisius, dengan akibat, bagi peneliti yang bekerja di bidang ini, kewajiban untuk membuat jurnal sendiri (kita melihat tren yang sama di semua sektor yang berada di luar ilmu pengetahuan utama).

Topik seperti ini juga ditinggalkan oleh fisikawan teoretis yang serius, yang sering kali lebih setia pada paradigma dominan daripada eksperimen.

Jangan lupa bahwa Biberian adalah eksperimen murni. Apa yang kamu harapkan darinya selain mencoba menceritakan semua manipulasi yang telah dia lakukan, terkadang tidak berhasil, tetapi kadang berhasil, yang membenarkan hasil rekan-rekannya dan memperkuat keyakinannya akan kebenaran fenomena ini, semuanya dalam kebingungan total mengingat ketiadaan kerangka teori yang disepakati?

Mengenai Rossi, kemungkinan kesalahan metodologis dapat dikecualikan karena orang ini:

• Mengklaim mengoperasikan pabriknya sendiri (dia adalah seorang industriawan) dengan energi yang dihasilkan oleh reaktornya - Menekankan bahwa uap yang keluar dari e-cat-nya telah diuji untuk memastikan bahwa uap itu benar-benar kering: jawaban terhadap kritik metodologis utama yang sering dia terima.

• Mengklaim dapat menjalankan reaktornya dalam mode siklus tertutup setelah mencapai keadaan stabil (dengan menggunakan sebagian energi yang dihasilkan untuk menginjeksinya kembali sebagai input untuk mempertahankan reaksi) dan dengan demikian dalam mode ini menghindari konsumsi energi eksternal.

Jadi, entah dia benar atau penipu total, tetapi:

• Ketika melihat skala penipuan, kita tetap terkejut:

• Rossi bekerja sama (menandatangani perjanjian) dengan perusahaan Yunani Defkalion selama periode singkat, setelah itu terjadi pemisahan yang terlihat agresif. Tidak lama kemudian, perusahaan Defkalion juga mengumumkan bahwa mereka dapat segera menawarkan reaktor rumah tangga dengan kinerja serupa dengan Rossi dan menerbitkan hasil independen mereka di konferensi musim panas 2012. Banyak detail di sini:

Defkalion dan Rossi kini menjadi pesaing. Jadi, jika ada penipuan, itu akan sangat besar (mengingat sumber daya yang cukup besar yang terlibat) dan bahkan menular karena sekarang melibatkan perusahaan (Defkalion) dengan puluhan insinyur dan ilmuwan yang telah menerbitkan hasil secara independen terhadap teknologi yang sama (nikel-hidrogen)!

Yang saya percaya:

Rossi, yang terblokir dan diancam pembunuhan, mungkin telah mengalirkan informasi ke Defkalion, satu-satunya jalan bagi dirinya, untuk memberi masa depan pada penemuan-penemuannya ... jika tidak, bagaimana mungkin dua pihak bisa berhasil mengembangkan teknik yang sama untuk meningkatkan kinerja fusi dingin seribu kali lipat, sementara ratusan peneliti independen di seluruh dunia mencoba menebak teknik Rossi dan gagal?

Saat saya mempostingnya di forum Defkalion, semua pesan saya dihapus. Saya meminta penjelasan, dan mereka meminta maaf, dengan alasan kesalahan manipulasi, tetapi tidak bisa memulihkan pesan saya (dengan tautan ke situs saya dan percakapan di forum). Saya akan mengirim ulang (mengirim ulang di forum mereka) ketika situs Defkalion tiba-tiba menghilang selama beberapa bulan! Lalu situs itu muncul kembali baru-baru ini, tetapi tanpa forum.

Defkalion telah mengundang sejumlah "ahli" untuk demonstrasi di musim semi lalu. JP Biberian adalah salah satunya... keesokan harinya semuanya dibatalkan!

Pesan terakhir Rossi terlihat cukup jelas: reaktor rumah tangga e-cat terblokir (paten) sementara e-cat MegaWatt saat ini dimiliki oleh organisasi militer rahasia! Namun, kita bisa membaca di sini bahwa awalnya:

Defkalion didirikan untuk memperdagangkan teknologi kotak hitam Rossi yang dia klaim memiliki skala global, mengecualikan Amerika Serikat dan semua aplikasi militer.

Ini memberi kesan black out.

Saya telah mencoba bertahun-tahun untuk menjelaskan kepada JP Biberian apa yang benar-benar menghambat fusi dingin, tetapi saya pikir baru-baru ini dia benar-benar memahaminya. Karena sekarang ia pensiun, dia bisa lebih mudah mempertimbangkan bahwa hambatan terhadap penelitian ini berasal dari konspirasi nyata daripada ketika dia masih bekerja.

Fred

Kembali ke apa yang bisa kita anggap sebagai tambahan untuk analisis buku ini, sebuah perjalanan singkat tentang harapan untuk mendapatkan sonofusion.

Semuanya dimulai dari fenomena kavitasi, yang dikenali pada tahun 1917 oleh Lord Raleigh (co-patenis dari instabilitas Raleigh Taylor, fenomena yang menghancurkan upaya fusi laser, di NIF Amerika dan di masa depan, di fasilitas Mégajoule Prancis). Pada awal abad ini, ditemukan bahwa baling-baling kapal perang kerajaan tampak dimakan tikus. Penjelasannya adalah sebagai berikut. Ketika baling-baling berputar, daerah di bagian luar bilah berada dalam tekanan rendah. Tekanan kemudian turun di bawah tekanan uap jenuh air. Maka, terbentuklah gelembung uap setengah bola dan tumbuh. Namun, terbawa oleh aliran cairan, gelembung uap ini kemudian bergerak ke bagian bilah di mana tekanan kembali meningkat. Setengah bola uap kemudian dikompresi kembali. Artinya, sepanjang batas cairan-uap, tekanan meningkat secara tiba-tiba. Ini menyebabkan terbentuknya gelombang kejut setengah bola yang bergerak ke arah pusat geometris dari volume kecil ini, yang terletak di dinding. Gelombang kejut ini, fokus sendiri, mengkonsentrasikan energi ke area kecil, yang kemudian mengalami dampak yang setara dengan tekanan sangat tinggi (beberapa ribu atmosfer). Di area yang sangat terbatas, suhu melebihi suhu lebur tembaga. Dengan menggabungkan efek mekanik dan termal, terjadi pengikisan (cepat) logam.

Fenomena kavitasi juga dapat dicapai dengan menekan air dengan osilasi tekanan yang dihasilkan oleh kristal piezoelektrik, menghasilkan ultrasonik. Ketika berada dalam fase ekspansi, kavitasi muncul dalam cairan, dengan munculnya gelembung kecil uap, bulat. Dalam fase kompresi, skenario yang sama, dengan terbentuknya gelombang kejut setengah bola. Di sini, tekanan dan suhu yang dicapai mencapai nilai yang sangat tinggi (5000 bar, 5 hingga 10.000 derajat). Suhu tinggi menyebabkan eksitasi molekul air, pemecahan, dan emisi cahaya biru (fenomena sonoluminescence).

Jadi, tidak diragukan lagi, suhu sangat tinggi dapat dicapai secara lokal dalam cairan, dengan menciptakan fenomena kavitasi mikro, melalui ultrasonik. Anda bahkan dapat membeli di internet kit yang cukup murah, sonde yang menghasilkan ultrasonik, yang dapat dimasukkan ke dalam air. Jadi, jika Anda memasukkan semuanya ke dalam gelap, air akan memancarkan cahaya biru yang sangat menarik.

palladium

B iberian menyebutkan dalam bukunya, halaman 73-64, sebuah upaya oleh orang-orang California, Roger Stringham dan Russ George, untuk mendapatkan reaksi fusi dengan menggunakan ultrasonik, bekerja pada air berat di mana hidrogen dalam molekul air diganti dengan isotop kedua, deuterium. Mereka menempatkan lembaran dari, bahan ajaib ini, yang digunakan oleh Pons dan Fleischmann pada tahun 1988, logam yang mampu menyerap 900 kali volume hidrogennya, hingga mengembang.

B ien sûr, les chercheurs traquent un dégagement de chaleur anormal, ce qui est fort problématique dans la mesure où les ultrasons apportent de l'énergie à cette eau. D'autant plus que dans le hangar où les expériences étaient effectuées, de fréquentes variations de température rendaient des mesures par calorimétrie problématiques. Mais Biberian, qui collabora à ces travaux, après avoir relevé ces questions, écrit " Néanmoins, j'ai pu apporter ma petite contribution et démontrer de manière claire qu'il se produisait un dégagement inhabituel de chaleur" C omment ? Mystère. A la ligne suivant, il apporte une précision importante : Stringham et lui sont végétariens ( je n'invente rien, vous lirez ).

S trigham était convaincu que les bulles qui se formaient à la surface du palladium provoquaient des réactions nucléaires. Et Biberian commente, page 74, en disant :

• Effectivement , sur la feuille de palladium on pouvait voir au microscope électronique des zones fondues , des cratères, indiquant la présence de réactions violentes.

D ans l'ouvrage, il confesse son incompétence en chimie. Si Biberian examinait des hélices de bateau, il observerait aussi la trace de "réactions violentes".

N on, ce ne sont pas des "réactions", mais l'effet de la focalisation de mini-ondes de choc, phénomène connu de longue date des physiciens .

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Superkonduktivitas******

25 April 2013 :

Email dari Jean Paul Biberian, yang saya kutip dengan izinnya.

Komentar saya berwarna merah.

Dari: Jean-Paul Biberian Kepada: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Dikirim: Rabu 24 April 2013 9h47 Subjek: Mengenai komentar pada bukuku Halo Jean-Pierre, Saya baru saja membaca dengan kaget kritik yang kamu buat terhadap bukuku: La Fusion dans tous ses états : Fusion Froide, ITER, Alchimie, Transmutations Biologiques, diterbitkan oleh Trédaniel.

Pertama-tama, nama saya Jean-Paul, dan saya pensiunan dari Universitas Aix-Marseille, bukan dari CNRS, dan terima kasih jangan menyimpan dendam terhadap saya!

Saya menyesal. Saya segera memperbaikinya. Jika kamu memberi saya gelar universitasmu sebelum pensiun, saya bisa menyebutkannya.

Buku ini ditujukan untuk umum, bukan buku ilmiah. Ini bukan "bualan", saya benar-benar menceritakan sebuah cerita, kisah saya melalui perjalanan ilmiah saya. Saya menggambarkan apa yang saya lakukan, orang-orang yang saya temui, apa yang berhasil, dan apa yang gagal. Secara umum, kehidupan seorang ilmuwan yang tidak dikenal oleh publik. Saya bukan contoh, tetapi hanya perjalanan saya. Banyak hal yang saya tulis, saya benar-benar mengatakannya dalam ceramah saya, wajar, saya hanya memiliki satu kehidupan untuk diceritakan.

Jika kamu menceritakan kehidupanmu, maka seharusnya kamu mengganti judulnya.

Kamu menulis "La Fusion Froide dans tous ses états Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques ..."

Maka kamu seharusnya menulis sesuatu seperti:

"Kenangan seorang peneliti yang berjalan di luar jalur biasa", misalnya.

Mengenai ITER, saya memberikan penjelasan singkat tentang situasi saat itu, dan memberikan pendapat saya. Saya tidak bisa menjelaskan banyak tentang topik ini, karena saya tidak pernah benar-benar bekerja pada Tokamak, tetapi saya tahu cukup banyak untuk membentuk pendapat dan berbagi.

Tidak. Kamu tidak tahu cukup banyak. Ini adalah masalah yang sangat kompleks, membutuhkan pengetahuan tingkat lanjut dalam fisika plasma dan MHD, yang kamu tidak punya. Ini hanya perjalanan singkat, yang lemah dalam konten. ITER adalah masalah serius, secara internasional. Ini adalah pengalihan dana publik yang luar biasa, yang tidak pernah terjadi sebelumnya. Jika kamu ingin membicarakan topik ini dan meminta saran saya sebelumnya, saya akan memberimu data yang lebih akurat. Para ahli sejati tentang fusi, para ahli (dan saya menjadi salah satunya) tahu bahwa mesin ini tidak akan pernah memberikan apa yang diharapkan, bahwa itu hanya akan menjadi pemborosan luar biasa. Ini terlalu tidak stabil, dan ketidakstabilan kronis dan merusak tampaknya tidak bisa disembuhkan. Lihatlah penjelasan de Wurden di Princeton pada tahun 2011 di situs saya.

Fusi dingin adalah bidang ilmu baru, dan hingga saat ini tidak ada teori yang sepenuhnya memuaskan untuk menjelaskannya.

Jadi, bagaimana kamu bisa mengklaim menjadi seorang penyebar ilmu pengetahuan, dalam bidang yang tidak dikuasai oleh siapa pun!?

Mungkin dengan pengetahuan mekanika kuantum dan fisika padat saat ini, kita bisa menjelaskan fenomena tersebut, tetapi ini tidak pasti. Mungkin juga ini adalah fenomena baru yang membutuhkan ide-ide baru di luar apa yang diketahui.

Itulah sebabnya jurnal ilmiah seperti yang saya edit sebagai editor: Journal of Condensed Matter Nuclear Science harus tetap terbuka terhadap pilihan artikel yang diterbitkan. Saya ingat bahwa ini adalah jurnal dengan referee, dan semua artikel yang diterbitkan telah direview.

Jurnal tersebut menerbitkan artikel tentang fusi dingin. Jika artikel-artikel ini diverifikasi oleh referee, maka artikel-artikel tersebut harus secara otomatis menjadi ahli di bidang tersebut. Bagaimana seseorang bisa mengklaim menjadi ahli dalam bidang yang tidak dikuasai oleh siapa pun? Ini tidak masuk akal. Mengapa tidak menjadi bulletin komunikasi antar anggota komunitas yang sama? Tapi bukan jurnal dengan referee. Seseorang harus mengatakannya.

Kontrol yang terlalu ketat mungkin akan melewatkan ide yang menarik. Ini bukan tentang merusak reputasi, tetapi tentang membuka diri terhadap ide-ide baru. Tugas pembaca untuk menilai sendiri.

Kalimat ini menggangguku. Bagaimana orang biasa bisa menilai suatu pendekatan ilmiah yang dijelaskan dalam artikel? Pendekatan yang hanya dapat diverifikasi melalui fakta nyata. Namun, selama seperempat abad, fusi dingin stagnan dalam hal fakta yang signifikan. Selain klaim Andrea Rossi. Di sini, ini adalah sesuatu yang sangat penting. Sejauh ini, hanya ada tiga kemungkinan:

• Atau ini adalah penemuan besar. Maka, penemuan ini harus segera ditanamkan dalam peta energi internasional. Harus ada sumber daya yang disediakan untuk mengembangkan jalur baru ini.

• Kasus kedua: penemuan ini nyata, tetapi ditutupi oleh militer, kekuatan uang, seperti yang disarankan oleh Frédéric Henry Couannier. Maka, harus dilakukan penyelidikan, dan jika terbukti, harus diungkapkan, dan segala sesuatu dilakukan untuk membebaskan penemuan ini.

• Opsi ketiga: ini adalah penipuan yang telah menyebar ke seluruh dunia. Maka, harus dilaporkan dan menyalahkan praktik ini. Skala sumber daya tidak pernah terjadi sebelumnya. Lihatlah kasus pesawat pencium:

Alkimia adalah topik menarik, karena mengandung transmutasi. Dengan menceritakan pengalaman eksperimen saya dalam alkimia, saya hanya ingin menunjukkan bahwa seorang peneliti harus terbuka terhadap ide-ide baru. Sebagai eksperimen, saya mencoba meniru eksperimen alkimia. Saya tidak "tidak ada yang bisa dikatakan", hanya saja, saya tidak menemukan apa pun. Saya pikir ini penting. Hasil negatif tetap merupakan hasil yang menarik.

Saya merasa babmu tidak memberikan apa pun. Ini hanya anekdot. Jika ini adalah episode dalam kehidupan profesionalmu, maka judul babnya harus diubah. Kamu menulis "Bab 9, ALCHIMIE", dan di sampulnya kata menarik: "Alkimia".

Seharusnya kamu menulis:

"Bab 9: 'Kol putih dalam alkimia', atau 'pengalaman buruk saya dalam alkimia'.

Kamu melihat dalam komentarku bahwa saya mengutip eksperimen yang saya lakukan di bawah arahan Cau. Meskipun tidak ada transmutasi (yang perlu dijelaskan), proyeksi emas di permukaan sampel tetap merupakan fenomena yang tidak terbantahkan dan sepenuhnya dapat direproduksi, yang pantas diteliti.

Mengenai transmutasi biologis, saya pikir topik ini penting, sangat sedikit orang yang tahu bahwa ini ada, penting untuk membicarakan, terutama karena saya sendiri telah melakukan penelitian sukses dengan ini. Dalam ilmu pengetahuan, tidak semua hal diterbitkan. Hasil reproduksi eksperimen Kervran akan diterbitkan segera setelah saya menyelesaikan eksperimen baru yang sedang berlangsung.

Jadi, ada eksperimen yang tidak diterbitkan, bahkan belum selesai, dan kamu menulis, halaman 152 "Dari sana saya berhasil mereproduksi sebagian eksperimen Kervran" .

Artikel pertama dalam daftar buku saya adalah tentang review transmutasi biologis. Ini adalah artikel pertama dari jenis ini. Itu diterbitkan dalam Journal of Condensed Matter Nuclear Science yang saya edit, tetapi seperti artikel lainnya di jurnal, itu melewati referee. Saya bukan referee untuk bahasa Prancis, artikel-artikelnya semua dalam bahasa Inggris, saya hanya satu-satunya orang Prancis di tim editorial.

Komentar yang sama seperti sebelumnya. Publikasimu seharusnya berjudul "Bulletin komunikasi peneliti yang bekerja untuk produksi energi melalui fusi suhu rendah dalam materi padat".

Ini hanya bulletin komunikasi, bukan jurnal dengan referee, karena tidak ada ahli dalam bidang ini, yang tidak dikuasai.

Benar, karena saya berasal dari Armenia, saya memiliki sisi timur, dan saya suka cerita. Bahkan, ilmu pengetahuan yang saya sukai adalah ilmu pengetahuan di mana kita diberi tahu sebuah cerita, baik itu cerita tentang asal usul alam semesta, kehancuran dinosaurus, penemuan radioaktivitas, sinar-X, atau superkonduktivitas.

Buku ini bukan "souk", ini adalah perjalanan dalam perjalanan kehidupan seorang peneliti. Fusi dingin mungkin mirip dengan pencarian filament yang baik untuk lampu pijar Edison yang mencoba berbagai bahan sebelum menemukan yang benar. Ketika tidak ada teori yang memandu kita, kita mencoba berbagai arah hingga menemukan yang benar. Eksperimen benar-benar sedikit seperti "koki" yang mencoba menambahkan sedikit ini, sedikit itu.

Saya tidak melihatnya seperti kamu, meskipun saya juga menyukai cerita dan telah menulis banyak. Saya memiliki 40 tahun penelitian di belakang saya dan, pada usia 76 tahun, saya masih terus melakukannya. Pada September 2013, Doré dan saya akan mempresentasikan pekerjaan eksperimental MHD, 100% orisinal dan tanpa titik gelap, di sebuah konferensi internasional tentang Fisika Plasma tingkat atas, di Warsawa, setelah konferensi internasional Vilnius (MHD), Bremen (aerodinamika supersonik), Korea (Fisika Plasma). Di Warsawa, kami akan mempresentasikan eksperimen yang berfokus pada "aerodinamika MHD diskoidal". Kami telah menerbitkan 3 artikel dalam Acta Physica Polonica, sebuah jurnal yang benar-benar direview, dan kami akan terus melanjutkannya.

Kehidupan profesional saya bukanlah "souk". Saya telah bekerja dalam berbagai arah, secara rasional, terstruktur, dan didukung. Saya harus berjuang sangat keras dan saya terpaksa terus melakukannya. Publikasi yang dituju selalu dalam jurnal yang direview, tingkat atas. Beberapa eksperimen adalah koki, bukan saya. Dalam penelitian saya, konstruksi, dan penerbitan karya teoritis serta eksperimen yang membenarkan prediksi selalu berjalan bersama.

Jean-Pierre, jangan khawatir, media besar tidak tertarik pada topik ini. Black-out lengkap. Namun, di tingkat tinggi semua orang tahu. Stanley Pons menyatakan secara jelas dalam prakata yang dia beri kehormatan untuk menulis. Pertemuan saya dengan RG yang saya ceritakan dalam buku juga signifikan.

Yang paling menyedihkan adalah bahwa orang-orang fusi dingin belum menghasilkan fakta eksperimen yang dapat ditampilkan dan direproduksi. Jauh dari saya untuk menyalahkan mereka. Ini wajar ketika Anda mengendarai topik yang tidak dikuasai. Teman saya Benveniste juga mengalami hal yang sama, kemungkinan karena dia tidak memahami bahwa botol air distilasi yang dibeli laboratoriumnya bisa berbeda, meskipun murni, tergantung bagaimana air itu "nano-struktur", dan bahwa bisa ada bukan satu air, tetapi beberapa air. Namun, terhadap media, ini tidak mempermudah hal-hal.

Fusi dingin sudah berusia 24 tahun, dan sejak awal, kemajuan telah penting, kita memahami lebih baik apa yang terjadi, apa yang harus dilakukan untuk sukses, dan terutama apa yang tidak boleh dilakukan.

Bagaimana mungkin "memahami lebih baik apa yang terjadi" tanpa model yang memungkinkan interpretasi apa yang kita amati.

Saya menghargai bahwa kamu "menemukan bahwa penelitian tentang fusi yang dikatalisasi harus didukung" karena saat ini tidak terjadi.

Dukungan saya di titik ini total. Itu selalu begitu.

Sekali lagi, Journal Condensed Matter Nuclear Science menerbitkan artikel dari banyak penulis yang tidak termasuk dalam komite peninjau. Ini bukan "kelalaian", tetapi kebukaan terhadap ide-ide baru yang tidak ortodoks.

Bukan saya yang menyebut kelalaian. Kamu, dalam bukumu, halaman 192, saya kutip:

"Lebih baik sedikit kelalaian."

Mengenai eksperimen sonofusion dengan Roger Stringham, jelas bahwa jika saya menyebutkan fusi palladium, itu karena kelebihan panas yang kami amati. Tentu saja, ini bisa disebabkan hanya oleh efek kavitasi. Itu adalah korelasi antara fusi dan panas yang tidak biasa yang saya catat. Juga jelas bahwa kami menghilangkan panas yang langsung dibawa oleh ultrasonik dari pengukuran kami!

Bukan pengukuran ini yang saya tantang, tetapi interpretasi titik fusi di permukaan elektroda, yang kamu kaitkan dengan "reaksi keras". Saya kutip:

Halaman 74:

• Benar, di lembaran palladium kita bisa melihat di bawah mikroskop elektron zona yang mencair, kawah, menunjukkan keberadaan reaksi keras.

Sementara dampak gelombang kejut terkait kavitasi bisa dengan mudah melebur logam ini, fenomena yang sudah dikenal selama ... satu abad.

Dengan harapan bahwa suatu hari produksi energi melalui reaksi nuklir suhu rendah, dan jika mungkin tanpa limbah, akan menjadi bagian dari peta energi internasional.

Jean-Pierre ._______________ Setelah penerimaan pengunggahan email, dalam jawaban Malam, Saya adalah Guru Besar.

Saya sepenuhnya setuju denganmu mengenai ITER. Saya tidak melakukan studi mendalam tentang topik ini seperti yang kamu lakukan, tetapi saya tahu bahwa ini adalah proyek mati. Sayangnya, ini adalah proyek internasional yang sangat sulit dihentikan, dan akan terus berlangsung lama dengan menghabiskan banyak uang...

Saya juga sudah mendengar banyak tentang mesin magnetik yang berlebihan, tetapi saya belum pernah melihat satu pun yang berfungsi.

Sebaliknya, bukan berarti karena tidak ada teori kita tidak bisa meneliti topik ilmiah. Dibutuhkan 50 tahun untuk memahami superkonduktivitas suhu rendah, dan sekarang kita masih tidak tahu mengapa superkonduktivitas suhu tinggi berfungsi. Katalisis berfungsi, meskipun tidak ada teori lengkap, dan para peneliti terus mengembangkan katalis dengan banyak pencobaan.

Setuju sepenuhnya.

Telah ditemukan pada tahun 1911 oleh orang Belanda Kamerlingh Onnes, dengan raksa, yang dibawa ke suhu helium cair. Penemuan ini berada dalam program logis: studi sifat bahan, pada suhu sangat rendah. Secara langsung, fakta eksperimen bisa dipertahankan dan terbukti dapat direproduksi. Parameter eksperimen bisa ditentukan. Itulah sebabnya pekerjaan ini segera menempati posisi sebagai cabang baru fisika; tanpa kemungkinan penyangkalan apa pun. Tidak ada yang bisa berdiri dan berkata "saya tidak percaya pada superkonduktivitas". Dan dalam kondisi ini, tidak peduli apakah model teoritis belum tersedia. Astronom tidak menunggu penjelasan tentang cara kerja bintang (fusi) untuk menelitinya, melalui studi spektroskopi, dan mengklasifikasikan berbagai bintang berdasarkan spektrum mereka. Tapi semua astronom yang menargetkan bintang yang sama, menemukan spektrum yang sama. Ini berbeda ketika penelitian menghadapi kesulitan besar dalam reproduksibilitas. Saya mengikuti setiap hari upaya (dramatis) dari teman saya yang meninggal, Jacques Benveniste (kami sangat dekat). Dia tidak menguasai, dan parameter eksperimen masih tidak diketahui. Dan kamu tahu bahwa ketika kamu mengadakan konferensi tentang fusi dingin di Marseille, kamu mencoba membangun manipulasi demonstrasi yang bisa ditampilkan ke pers dan skeptis, dan sayangnya, pada hari itu, itu tidak berhasil.

Kamu bisa meninggalkan email saya, karena pada kenyataannya mudah ditemukan di situs saya.

Hormat,

Itu akan menarik untuk menciptakan kavitasi ini, bukan dengan ultrasonik, tetapi dengan menggunakan nozel konvergen-divergen, nozel cakram, yang memberikan tingkat ekspansi yang sangat tinggi. Dan ini dengan tekanan hulu yang mencapai ribuan bar.

Ketika cairan dipaksa masuk ke bagian divergen, karena tidak dapat mengembang seperti gas, akan terbentuk gelembung uap. Perubahan ulang area, dengan bagian konvergen di sekeliling, akan menyebabkan implosi gelembung ini, dengan kembali terbentuknya gelombang kejut sferis yang bergerak ke dalam.

Kavitasi dalam nozel cakram

Mekanisme implosi gelembung dalam kavitasi

Kita bisa meningkatkan ekspansi dengan menempatkan, bukan cakram, tetapi dua kerucut.

Saya pikir energi yang terkait dengan implosi ini bisa lebih besar daripada energi yang diberikan ke mikrogelembung oleh penggerak ultrasonik. Dan saya tidak menutup kemungkinan bahwa suhu yang dicapai di tengah gelembung ini bisa mencapai nilai yang melebihi ratusan juta derajat, memungkinkan reaksi fusi.

Mengapa tidak kompresi-ekspansi-kompresi mendadak dari campuran deutrium-tritium dalam keadaan cair? Mengapa tidak kompresi-ekspansi-kompresi dari hidrida lithium (bahan peledak bom H), atau hidrida boron dalam keadaan cair? (dengan menargetkan fusi tanpa neutron).

30 April 2013:

Saat berdiskusi dengan Christophe Tardy, yang sedang berkunjung.

Meskipun saya tidak punya waktu untuk terjun langsung ke jenis penelitian semacam ini, tetapi di sini terdapat bahan yang layak untuk penelitian—bahkan cukup layak dilakukan di sebuah garasi biasa.

Saya menjelaskan protokol operasionalnya.

Sebuah perangkat hulu berbentuk silinder dengan dinding tebal. 2 cm baja, mampu menahan tekanan 3000 bar. Diameter dalamnya 2 cm.

Lebih jauh ke hulu, terdapat "silinder hidrolik" yang memungkinkan dorongan air ke ruang bertekanan tinggi melalui tuas yang digerakkan secara mekanis (atau listrik, menggunakan sekrup tanpa ujung), sehingga mencapai kompresi yang dibutuhkan.

Bantalan: tidak ada masalah. Tidak diharapkan untuk menahan tekanan dalam jangka panjang. Kebocoran diperbolehkan. Jadi gunakan bantalan toris dari karet atau logam. Yang penting adalah mendorong dengan kuat. Sangat layak dilakukan.

Air dikirim ke nozel cakram, salah satu dindingnya terbuat dari kaca tebal. Bagian yang menghadap tabung masuk didukung oleh struktur baja. Bagian ini berada dalam kondisi tekanan tinggi.

Di hilir leher (bagian sempit dengan luas penampang minimum), tekanan menurun. Air bersifat tak dapat dimampatkan dan "tak bisa mengembang". Maka, untuk "mengembang", air akan membentuk gelembung uap secara otomatis, sehingga memicu fenomena kavitasi.

Secara opsional, pembentukan gelembung ini bisa dipicu atau jumlahnya dikendalikan dengan mencampurkan partikel padat ke dalam air, yang berfungsi sebagai "benih" (?). Di bagian divergen yang sangat tajam, kita dapat menghitung rasio "volume gelembung uap terhadap volume air dalam bentuk cair". Kehadiran gelembung akan mengurangi densitas rata-rata pada jarak tertentu dari leher, sehingga hukum:

densitas × kecepatan × luas penampang = konstan

harus dipatuhi.

Di tepi cakram, dibuat penampang konvergen seperti tampak pada gambar di atas. Bentuk optimal perlu ditentukan.

Catatan penting: kita juga bisa beroperasi secara "one shot", seperti efek kejut hidrolik. Artinya, ruang dalam nozel cakram sebelumnya dibuat hampa udara. Sebuah membran terkalibrasi memisahkan air hulu dari ruang hampa ini. Namun tekanan tinggi dihasilkan (mungkin dengan bahan peledak), air didorong ke ruang cakram. Kavitasi terjadi. Di ujung nozel, tidak lagi ada konvergen, melainkan dinding datar yang berperilaku seperti dinding baja, tempat campuran air dan gelembung uap tiba dengan kecepatan tinggi.

Kekerasan kompresi ulang menjadi maksimal. Di setiap gelembung terbentuk gelombang kejut bola yang bersifat konvergen. Fenomena sonoluminesensi harus muncul, tetapi dalam bentuk impuls—minimal menghasilkan kilatan cahaya biru. Jadi suhu minimal 5000°C.

Ini adalah eksperimen yang bisa dipasang oleh insinyur mana pun atau di sekolah teknik mana pun. Jika Doré punya ruang, saya yakin dia akan membangun ini di garasinya. Keberhasilan terjamin: setidaknya sonoluminesensi terjadi.

Tapi apakah kita bisa melangkah lebih jauh?

Kita tahu bahwa para peneliti Amerika berhasil menghasilkan sinar-X dengan melepas pita perekat? Cukup untuk mendapatkan gambar radiologis.

Apakah gelombang sentripetal yang dihasilkan juga menghasilkan sinar-X? Mudah diverifikasi. Cukup letakkan film foto menempel pada dinding, dengan penghalang logam datar. Misalnya, kelinci Playboy. Perhatian: sinar-X ini cepat diserap oleh udara.

Jika film terpapar, maka sistem menghasilkan suhu 10 juta derajat di pusat gelembung. Awal yang bagus.

Apakah bisa lebih jauh lagi?

Sama seperti sebelumnya: letakkan detektor sinar gamma yang bereaksi terhadap impuls.

Jika terdeteksi: ratusan juta hingga puluhan ratusan juta derajat. Maka ganti air biasa dengan air berat (kombinasi deuterium oksigen). Dapat menghasilkan fusi D-D dengan produksi helium, dan... oksigen.

Singkatnya, fusi dingin di dalam garasi. Jika berhasil, maka dapat direplikasi—dan ini adalah solusi utama.

Saya ingat, ketika kami melakukan eksperimen MHD hidrolik pada tahun 1975, yang kami tampilkan bersama Viton di Observatorium Meudon (dia membuat film), salah satu peneliti bertanya:

• Apa itu benda bundar di belakang aliran?

(Di visualisasikan oleh Viton menggunakan garis warna-warni).

Itu adalah saluran pembuangan wastafel rumah Viton di Aubagne.

Dan Frouard, teman dan rekan kerja saya di Supaéro (meninggal pada usia 50 tahun), menyimpulkan:

• Di Prancis, kita tidak punya minyak bumi, tapi kita punya wastafel...

Frouard masuk terakhir ke Supaéro, sedangkan saya sebelum terakhir. Kelas yang sama saat keluar.

Saat pertama kali masuk sekolah, saya sudah membangun laboratorium di ruang bawah tanah (di mana saya bekerja bersama Henri Coanda), dan langsung terpenuhi oleh semangat penelitian sehingga tidak terlalu peduli pada nilai ujian tengah semester.