Mendefinisikan gaya
13 Oktober 2022: KEBOHONGAN PFIZER
Karena tautan di bawah ini tidak berfungsi lagi, saya telah menyalin teks artikel tersebut;
Covid: Pfizer mengakui telah memasarkan vaksin tanpa uji tentang penularan virus
12 Okt 2022, 20:16
Ted S. Warren Sumber: AP _
Pernyataan perwakilan Pfizer mengenai pengujian vaksin Covid-19 memicu kontroversi (ilustrasi). Ikuti RT Prancis di Telegram logoTelegram Laboratorium ini kembali memicu kontroversi karena mengungkapkan bahwa vaksinnya tidak diuji terlebih dahulu terkait kemampuannya mencegah penularan penyakit sebelum dipasarkan, serta kurangnya transparansi dalam kontrak.
Kontroversi terkait perusahaan farmasi Pfizer kembali mencuat setelah sidang oleh komisi khusus Parlemen Eropa tentang Covid-19, juga dikenal sebagai komisi Covi, yang mengadakan sidang pada 10 Oktober terhadap perwakilan beberapa laboratorium mengenai peran mereka dalam penanganan pandemi. Baca juga CEO Pfizer, Albert Bourla, di Yunani pada 19 November 2021 (gambar ilustrasi). CEO Pfizer mengumumkan telah terinfeksi Covid-19 meskipun telah menerima "empat dosis" vaksinnya. Salah satu pernyataan Janine Small, kepala pasar internasional berkembang di Pfizer yang mewakili perusahaan tersebut dalam ketiadaan — yang dikritik oleh beberapa anggota parlemen, menurut kutipan yang dipublikasikan oleh Parlemen Eropa — dari CEO-nya, Albert Bourla, sangat menarik perhatian. "Apakah vaksin Pfizer untuk Covid telah diuji terkait kemampuannya mencegah penularan virus sebelum dipasarkan?" tanya anggota parlemen Eropa dari partai konservatif Belanda, Rob Roos. "Tidak," jawab Janine Small, menjelaskan bahwa tim Pfizer saat itu harus "berjalan secepat ilmu pengetahuan untuk memahami apa yang terjadi di pasar" dan bahwa keadaan darurat memerlukan "pengambilan risiko."
"Vaksinasi untuk orang lain" selalu merupakan kebohongan Menurut Rob Roos, pernyataan ini meruntuhkan argumen sebelumnya dari laboratorium: CEO-nya, Albert Bourla, memang secara berulang menegaskan bahwa vaksinasi diperlukan bukan hanya untuk melindungi diri sendiri, tetapi juga untuk "melindungi orang lain", terutama orang tua dan yang rentan. Asumsi ini terutama menjadi panduan kebijakan vaksinasi di Eropa, lalu menjadi dasar diberlakukannya pass kesehatan, yang diterapkan oleh Belanda maupun Prancis. "Mengapa divaksinasi untuk orang lain" selalu merupakan kebohongan," tegas anggota parlemen Belanda ini saat mengomentari cuplikan video tersebut, mengingatkan pidato Perdana Menteri negaranya, Mark Rutte, yang menyatakan bahwa menolak divaksinasi merupakan tindakan "anti-sosial".
Beberapa tokoh politik Prancis yang menentang pass kesehatan dan vaksinasi merespons sangat keras terhadap pernyataan perwakilan Pfizer. Dalam video yang dipublikasikan di Twitter dari lantai Parlemen Nasional, anggota parlemen Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, menyebutnya sebagai "petir yang benar-benar menggegarkan", membuktikan bahwa slogan pemerintah "semua divaksinasi, semua terlindungi" adalah "kebohongan", yang bahkan disebarkan oleh Presiden Prancis Emmanuel Macron sendiri. Kebohongan besar "Lebih dari setahun setelah itu, kita menyadari bahwa apa yang saya katakan sebelumnya [...] benar, bahwa kita telah dikelabui, bahwa sebuah kebohongan besar [...] dari negara-negara dan industri farmasi telah disusun untuk membuat Anda merasa bersalah karena tidak divaksinasi," tegasnya, sebelum menuntut pemulihan dan kompensasi bagi tenaga medis yang tidak divaksinasi, yang dilarang bekerja karena menolak menerima suntikan. Dalam cara yang sama, pemimpin Patriotes, Florian Philippot, menyebut pernyataan perwakilan Pfizer sebagai "penemuan besar" yang membenarkan "pemulihan semua staf yang dihentikan" secepat mungkin. "Skandal ini telah berlangsung terlalu lama!" tambahnya.
Pengacara Fabrice Di Vizio, yang mewakili serangkaian tenaga medis yang dihentikan, menyatakan niatnya untuk "mengajukan kembali ke pengadilan" untuk meminta pemulihan mereka, meskipun menganggap pernyataan ini "tidak membawa hal baru". Meskipun pesimistis terhadap peluang keberhasilan tuntutan seperti itu "karena semuanya bersifat politis", ia tetap bersyukur atas "pengakuan" yang diberikan Janine Small terhadap pernyataannya bahwa "yang menjadi isu bukan vaksin, melainkan pass dan kontrol sosial". Kemampuan vaksin yang dikembangkan oleh Pfizer dan laboratorium lain dalam mengurangi penularan virus telah menjadi perdebatan panjang sejak peluncuran kampanye vaksinasi dan penerapan sistem seperti pass kesehatan dan pass vaksin. Pada November 2021, Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan bahwa "vaksin menyelamatkan nyawa, tetapi tidak mencegah sepenuhnya penularan Covid-19", dan memperkirakan bahwa munculnya varian Delta telah menurunkan efektivitas vaksin terhadap penularan penyakit menjadi 40%, dari sebelumnya 60%. Institut Pasteur sendiri pada musim gugur 2021 memperkirakan bahwa orang yang divaksinasi dan terinfeksi memiliki 50% risiko lebih rendah untuk menularkan virus dibandingkan yang tidak divaksinasi. Sangat efektif melawan bentuk penyakit berat menurut berbagai studi, vaksin Covid justru kurang efektif dalam mencegah penyebaran virus, terutama sejak munculnya serangkaian varian, termasuk Omicron, yang lebih menular dibandingkan varian pendahulunya, Delta.
Pertukaran SMS antara Ursula von der Leyen dan CEO Pfizer: perseteruan berlanjut Bagian lain dari pertukaran dengan perwakilan Pfizer membahas transparansi kontrak yang dibuat dengan Uni Eropa. Seperti yang disoroti media Euractiv, "semua kelompok politik di Parlemen Eropa menuntut agar kontrak diketahui semua pihak", dengan beberapa pertanyaan fokus pada isi pertukaran SMS antara Ursula von der Leyen dan CEO Pfizer. Baca juga Vaksin Covid dari Pfizer (gambar ilustrasi). Pfizer ingin menjual vaksin dan pil anti-Covid senilai 54 miliar dolar AS pada 2022 "Kami mengapresiasi keberhasilan ilmiah [...] perusahaan Pfizer dalam perlombaan melawan Covid-19, tetapi keberhasilan ini tidak bisa membenarkan kurangnya transparansi dalam negosiasi kontrak," tegas anggota parlemen Eropa Renew Europe, Véronique Trillet-Lenoir. Meskipun Janine Small menegaskan bahwa Pfizer telah menunjukkan "transparansi tinggi" dan semua kontrak "tersedia bagi anggota parlemen Eropa", beberapa anggota parlemen mencatat bahwa sebagian bagian kontrak tidak bisa dibaca.
Véronique Trillet-Lenoir menyayangkan kepada Euractiv bahwa anggota parlemen "tidak pernah berhasil mengetahui lokasi produksi, tidak pernah berhasil mendapatkan jadwal pengiriman," yang dijawab Janine Small dengan menyatakan bahwa informasi tersebut "rahasia" demi alasan "persaingan". Kontrak mengikuti prosedur biasa Beberapa anggota parlemen kembali menyoroti SMS yang ditukar antara presiden Komisi dan CEO Pfizer, yang isi mengenai penularan virus tidak pernah dipublikasikan meskipun telah diminta berkali-kali, termasuk dari mediator Uni Eropa, Emily O'Reilly. Mengenai hal ini, Janine Small menegaskan di hadapan anggota parlemen bahwa tidak ada kontrak pembelian vaksin yang dinegosiasikan melalui SMS. "Semua orang paham bahwa selama pandemi kita semua bekerja dari rumah," katanya, menambahkan bahwa CEO Pfizer telah memberikan nomor teleponnya berulang kali selama periode itu untuk "berkomunikasi lintas dunia". Selain itu, perwakilan laboratorium ini menekankan bahwa negosiasi komersial sekompleks itu tidak mungkin dilakukan melalui pesan instan, menegaskan bahwa "kontrak mengikuti prosedur biasa".
"Semua orang paham bahwa selama pandemi kita semua bekerja dari rumah," katanya, menambahkan bahwa CEO Pfizer telah memberikan nomor teleponnya berulang kali selama periode itu untuk "berkomunikasi lintas dunia". Selain itu, perwakilan laboratorium ini menekankan bahwa negosiasi komersial sekompleks itu tidak mungkin dilakukan melalui pesan instan, menegaskan bahwa "kontrak mengikuti prosedur biasa".
Belanda: pemerintah mempertimbangkan hingga enam dosis vaksin Covid Setelah kekecewaan yang muncul akibat ketidakhadiran CEO Pfizer dalam sidang, komisi Covi memutuskan untuk mengirim undangan kembali kepada Albert Bourla agar datang memberikan penjelasan lebih lanjut, karena anggota parlemen merasa belum puas. "Perusahaan dan CEO-nya tidak berada di atas pengawasan parlemen," tegas anggota parlemen hijau Michèle Rivasi, yang mengancam akan mencabut status lobi perusahaan tersebut dan menghentikan aksesnya ke Parlemen. Komisi akan kembali berkumpul pada 13 Oktober, dengan agenda laporan khusus dari Pengadilan Keuangan Eropa mengenai pengadaan vaksin Covid-19. Dalam dokumen tersebut, lembaga ini menyayangkan bahwa meskipun telah meminta, mereka "tidak pernah menerima informasi tentang negosiasi awal untuk kontrak terpenting UE", karena kontrak ini akan mendominasi portofolio vaksin Uni Eropa hingga akhir 2023. "Ini adalah satu-satunya kontrak di mana tim negosiasi gabungan tidak ikut serta dalam diskusi awal," catat pengadilan. Menurut anggota parlemen Rassemblement National, Virginie Joron, hal ini menimbulkan dugaan "korupsi pasif" oleh Ursula von der Leyen. Itulah New York Times yang pada akhir April 2021 menyebutkan pertukaran "pesan teks dan panggilan" antara kepala eksekutif Eropa dan CEO perusahaan farmasi "selama sebulan". "Diplomasi pribadi ini memainkan peran besar dalam kesepakatan" yang baru saja diselesaikan dan mencakup 1,8 miliar dosis vaksin Pfizer, demikian pernyataan surat kabar Amerika tersebut. Seorang jurnalis dari situs Jerman Netzpolitik.org kemudian meminta kepada sekretariat umum Komisi Eropa agar diberikan "SMS dan dokumen lainnya" yang mengarah pada penandatanganan kontrak bernilai miliaran dolar tersebut, berdasarkan peraturan No. 1049/2001 yang menjamin akses "selebar mungkin" bagi setiap warga UE terhadap dokumen keputusan lembaga Eropa. Sekretariat Ursula von der Leyen setuju memberikan satu email, satu surat, dan satu rilis pers, tetapi tidak ada SMS, dengan alasan bahwa SMS tersebut bukan dokumen kerja Uni Eropa. Penolakan ini membuat media Jerman mengajukan laporan ke mediator Eropa, dan kasus ini masih membingungkan Brussel. Baca juga "SMS Gate" Von der Leyen – Pfizer: anggota parlemen Eropa tidak akan menyerah
Pelajari lebih lanjut tentang RT Prancis: https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus
Covid: Pfizer mengakui telah memasarkan vaksin tanpa uji tentang penularan virus 12 Okt 2022, 20:16 Covid: Pfizer mengakui telah memasarkan vaksin tanpa uji tentang penularan virus © Ted S. Warren Sumber: AP Pernyataan perwakilan Pfizer mengenai pengujian vaksin Covid-19 memicu kontroversi (ilustrasi). Ikuti RT Prancis di Telegram logoTelegram Laboratorium ini kembali memicu kontroversi karena mengungkapkan bahwa vaksinnya tidak diuji terlebih dahulu terkait kemampuannya mencegah penularan penyakit sebelum dipasarkan, serta kurangnya transparansi dalam kontrak. Kontroversi terkait perusahaan farmasi Pfizer kembali mencuat setelah sidang oleh komisi khusus Parlemen Eropa tentang Covid-19, juga dikenal sebagai komisi Covi, yang mengadakan sidang pada 10 Oktober terhadap perwakilan beberapa laboratorium mengenai peran mereka dalam penanganan pandemi. Baca juga CEO Pfizer, Albert Bourla, di Yunani pada 19 November 2021 (gambar ilustrasi). CEO Pfizer mengumumkan telah terinfeksi Covid-19 meskipun telah menerima "empat dosis" vaksinnya. Salah satu pernyataan Janine Small, kepala pasar internasional berkembang di Pfizer yang mewakili perusahaan tersebut dalam ketiadaan — yang dikritik oleh beberapa anggota parlemen, menurut kutipan yang dipublikasikan oleh Parlemen Eropa — dari CEO-nya, Albert Bourla, sangat menarik perhatian. "Apakah vaksin Pfizer untuk Covid telah diuji terkait kemampuannya mencegah penularan virus sebelum dipasarkan?" tanya anggota parlemen Eropa dari partai konservatif Belanda, Rob Roos. "Tidak," jawab Janine Small, menjelaskan bahwa tim Pfizer saat itu harus "berjalan secepat ilmu pengetahuan untuk memahami apa yang terjadi di pasar" dan bahwa keadaan darurat memerlukan "pengambilan risiko." "Vaksinasi untuk orang lain" selalu merupakan kebohongan Menurut Rob Roos, pernyataan ini meruntuhkan argumen sebelumnya dari laboratorium: CEO-nya, Albert Bourla, memang secara berulang menegaskan bahwa vaksinasi diperlukan bukan hanya untuk melindungi diri sendiri, tetapi juga untuk "melindungi orang lain", terutama orang tua dan yang rentan. Asumsi ini terutama menjadi panduan kebijakan vaksinasi di Eropa, lalu menjadi dasar diberlakukannya pass kesehatan, yang diterapkan oleh Belanda maupun Prancis. "Mengapa divaksinasi untuk orang lain" selalu merupakan kebohongan," tegas anggota parlemen Belanda ini saat mengomentari cuplikan video tersebut, mengingatkan pidato Perdana Menteri negaranya, Mark Rutte, yang menyatakan bahwa menolak divaksinasi merupakan tindakan "anti-sosial". Beberapa tokoh politik Prancis yang menentang pass kesehatan dan vaksinasi merespons sangat keras terhadap pernyataan perwakilan Pfizer. Dalam video yang dipublikasikan di Twitter dari lantai Parlemen Nasional, anggota parlemen Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, menyebutnya sebagai "petir yang benar-benar menggegarkan", membuktikan bahwa slogan pemerintah "semua divaksinasi, semua terlindungi" adalah "kebohongan", yang bahkan disebarkan oleh Presiden Prancis Emmanuel Macron sendiri. Kebohongan besar "Lebih dari setahun setelah itu, kita menyadari bahwa apa yang saya katakan sebelumnya [...] benar, bahwa kita telah dikelabui, bahwa sebuah kebohongan besar [...] dari negara-negara dan industri farmasi telah disusun untuk membuat Anda merasa bersalah karena tidak divaksinasi," tegasnya, sebelum menuntut pemulihan dan kompensasi bagi tenaga medis yang tidak divaksinasi, yang dilarang bekerja karena menolak menerima suntikan. Dalam cara yang sama, pemimpin Patriotes, Florian Philippot, menyebut pernyataan perwakilan Pfizer sebagai "penemuan besar" yang membenarkan "pemulihan semua staf yang dihentikan" secepat mungkin. "Skandal ini telah berlangsung terlalu lama!" tambahnya. Pengacara Fabrice Di Vizio, yang mewakili serangkaian tenaga medis yang dihentikan, menyatakan niatnya untuk "mengajukan kembali ke pengadilan" untuk meminta pemulihan mereka, meskipun menganggap pernyataan ini "tidak membawa hal baru". Meskipun pesimistis terhadap peluang keberhasilan tuntutan seperti itu "karena semuanya bersifat politis", ia tetap bersyukur atas "pengakuan" yang diberikan Janine Small terhadap pernyataannya bahwa "yang menjadi isu bukan vaksin, melainkan pass dan kontrol sosial". Kemampuan vaksin yang dikembangkan oleh Pfizer dan laboratorium lain dalam mengurangi penularan virus telah menjadi perdebatan panjang sejak peluncuran kampanye vaksinasi dan penerapan sistem seperti pass kesehatan dan pass vaksin. Pada November 2021, Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan bahwa "vaksin menyelamatkan nyawa, tetapi tidak mencegah sepenuhnya penularan Covid-19", dan memperkirakan bahwa munculnya varian Delta telah menurunkan efektivitas vaksin terhadap penularan penyakit menjadi 40%, dari sebelumnya 60%. Institut Pasteur sendiri pada musim gugur 2021 memperkirakan bahwa orang yang divaksinasi dan terinfeksi memiliki 50% risiko lebih rendah untuk menularkan virus dibandingkan yang tidak divaksinasi. Sangat efektif melawan bentuk penyakit berat menurut berbagai studi, vaksin Covid justru kurang efektif dalam mencegah penyebaran virus, terutama sejak munculnya serangkaian varian, termasuk Omicron, yang lebih menular dibandingkan varian pendahulunya, Delta. Pertukaran SMS antara Ursula von der Leyen dan CEO Pfizer: perseteruan berlanjut Bagian lain dari pertukaran dengan perwakilan Pfizer membahas transparansi kontrak yang dibuat dengan Uni Eropa. Seperti yang disoroti media Euractiv, "semua kelompok politik di Parlemen Eropa menuntut agar kontrak diketahui semua pihak", dengan beberapa pertanyaan fokus pada isi pertukaran SMS antara Ursula von der Leyen dan CEO Pfizer. Baca juga Vaksin Covid dari Pfizer (gambar ilustrasi). Pfizer ingin menjual vaksin dan pil anti-Covid senilai 54 miliar dolar AS pada 2022 "Kami mengapresiasi keberhasilan ilmiah [...] perusahaan Pfizer dalam perlombaan melawan Covid-19, tetapi keberhasilan ini tidak bisa membenarkan kurangnya transparansi dalam negosiasi kontrak," tegas anggota parlemen Eropa Renew Europe, Véronique Trillet-Lenoir. Meskipun Janine Small menegaskan bahwa Pfizer telah menunjukkan "transparansi tinggi" dan semua kontrak "tersedia bagi anggota parlemen Eropa", beberapa anggota parlemen mencatat bahwa sebagian bagian kontrak tidak bisa dibaca. Véronique Trillet-Lenoir menyayangkan kepada Euractiv bahwa anggota parlemen "tid