Menyerah, de facto

Tinggalkan, de facto

27 April 2002

Lihat surat pembaca dari bulan September 2002 di akhir dokumen ini dengan kesaksian tentang pernyataan yang dibuat terhadap saya oleh Hubert Reeves

Saya benar-benar melakukan hal yang tepat dengan meninggalkan semuanya

• Halo, Jean-Pierre, apakah kamu sudah melihat edisi terbaru Ciel et Espace, edisi Mei?
• Belum, kenapa? - Ada kotak samping di halaman 42 yang menyebutkan namamu. - Ah begitu. Saya pikir saya akan menemukan koran itu di kotak surat saya sebentar lagi.

Memang benar, ini dia kotak samping yang dimaksud:

Beberapa bulan terakhir saya berhubungan melalui email dengan Serge Jodra, yang bertanggung jawab atas artikel tersebut, yang juga melibatkan Françoise Harroy-Mounin dan Jean-Marc Bonnet-Bidaud. Yang terakhir ini adalah kenalan lama saya. Dialah yang pada tahun 1976 dipanggil oleh Science et Vie untuk menulis ulang artikel yang saya bawa dari Livermore dan Sandia. Philippe Cousin, redaktur utama, tidak percaya pada foto warna yang saya bawa dari LLL terkenal, menunjukkan dua laser neodymium dengan daya satu terawatt dari eksperimen Janus yang pertama kali saya, seorang "bukan Amerika", mendekati. Saat itu orang Prancis bahkan belum tahu arti kata "terawatt". Jadi Françoise Harroy-Mounin secara bijak mengumpulkan informasi dari CEA untuk disampaikan kembali sebagai omong kosong. Saya punya potret Bonnet-Bidaud di sudut situs saya. Dia memiliki wajah yang cukup menarik:

Namun selama tiga tahun terakhir, tampaknya dia tetap bingung dalam inventarisasi dirinya sendiri.

Artikel Ciel & Espace berjudul "Materi Gelap: Pemindaian Radiologi Dunia yang Tak Terlihat". Sangat membosankan. Hanya omong kosong (mungkin omong kosong gelap atau omong kosong samar). Anggaran untuk ilustrasi cukup besar, dan semuanya berakhir dengan festival "partikel gelap", axion, dan neutralino (pembohongan total) yang menjadi bintang utama. Artikel berakhir dengan doa-doa penuh harapan, pernyataan optimisme, dll. Ciel dan Espace menjadi lautan omong kosong. Seperti kata teman saya Ledoux, "ini versi ilmiah Gala". Namun pada akhirnya, semua ini menunjukkan keseragaman dalam kurangnya imajinasi. Saya kira Jodra akan lebih berani, tetapi dalam konteks saat ini di Prancis, beberapa kalimat yang menyebutkan namaku mungkin merupakan tanda keberanian besar dibandingkan standar Ciel dan Espace serta komunitas ilmiah Prancis yang berfokus pada astrofisika dan kosmologi. Saya belajar bahwa karya saya dianggap "memperluas gagasan Foot dan Volkas". Senang mendengarnya. Ketika saya memikirkan artikel pertama saya tentang "alam semesta enantiomorfik" yang diterbitkan dalam CRAS tahun 1977, itu membuat saya tercengang: dua puluh lima tahun. Foot dan Volkas mencoba mengembangkan model di mana alam semesta kedua bersifat simetri P. Namun hasilnya tidak bisa dibandingkan dengan pengamatan (berbeda dengan karya saya sendiri, baca "Kami Kehilangan Setengah Alam Semesta", Albin Michel 1997, atau telusuri karya-karya saya yang dipublikasikan, jauh lebih berani). Mereka kemudian mencoba simetri CP. Tapi itu juga tidak berhasil. Tidak menjelaskan apa pun. Wajar saja, solusinya adalah alam semesta kedua yang bersifat simetri CPT. Itulah yang saya kembangkan, publikasikan, dan sampaikan dalam konferensi internasional Astro-Cosmo bulan Juni 2001. Saya mengirim semuanya ke Jodra, lengkap dengan penjelasan yang diperlukan, tetapi tidak ada yang lebih tuli dari orang yang tidak mau mendengar.

Mari bersabar. Foot dan Volkas, atau orang lain, akhirnya akan menemukan jawabannya. Ini akan sulit, karena kosmolog dan fisikawan teoretis sangat tidak nyaman dengan simetri T. Mereka tidak memahaminya dengan baik. Seperti dijelaskan panjang lebar, secara terbuka, dan terpublikasi, simetri T secara sederhana (Struktur Sistem Dinamis, Souriau, 1974, cetakan Dunod) sinonim dengan pembalikan energi dan massa. Inilah "energi gelap" yang membuat orang-orang kita berfantasi selama dua tahun terakhir. Ya, alam semesta mempercepat, ya, karena fenomena tolak-menolak. Tidak, itu bukan konstanta kosmologis, melainkan alam semesta kembar kita yang mendorong alam semesta kita dari belakang. Seseorang akan segera menemukan "kunci massa negatif". Dari informasi terakhir, beberapa orang yang mengetahui bahwa saya mundur tampaknya sudah mulai mengambil alih urusan ini. Maka Ciel dan Espace, Science et Avenir, Pour la Science akan menyambut hal ini sebagai "penemuan besar".

Saya punya pilihan antara ulkus dan meninggalkan semuanya. Saya memilih meninggalkan semuanya, demi insting bertahan hidup. Pada tahun 1987 saya masih ingat membawa dua kantong sampah besar ke tempat pembuangan sampah, berisi 22 tahun kerja MHD (tunggu buku saya berikutnya tentang topik ini. Akan... cukup menarik dalam genre itu. Saya sudah selesai beberapa minggu lalu). Waktunya untuk melakukan belokan baru, mengisi kantong sampah yang baru. Tidak perlu heran jika CNRS menjadi sasaran audit karena kualitas terhadap harga yang rendah. Di rumah, yang diprioritaskan adalah citra. Saya masih ingat seorang direktur umum, Feneuille (mantan direktur Lafarge, kecuali salah), yang memulai strategi ini. Kami dipenuhi brosur warna-warni yang menampilkan dirinya bersama rekan-rekannya. Seperti tim sepak bola. Tapi di mana bola sepaknya?

Waktunya untuk tertarik pada hal lain. Semuanya sudah terlalu membosankan. Ciel dan Espace akan terus mengejar "kejadian yang tidak terjadi", itu memang keahliannya. Harus diakui, tidak banyak yang terjadi. Saya masih ingat konferensi tentang partikel astro pada tahun 1999 di Montpellier. Ada proyek yang dibuat untuk menciptakan jalur Toulouse-Montpellier-Marseille. Dengan tujuan: mendirikan "laboratorium berfokus pada deteksi partikel astro", di bawah bimbingan CNRS dan IN2P3. Neutralino cukup disukai. Saya jelaskan: ini berasal dari supersimetri. Seperti photitino, gluitino-machin, gravitino, schrtoumfino, dll. Penemuan yang dijadwalkan untuk abad-abad mendatang karena anggaran yang tidak mencukupi. Saya ceritakan manipulasi ini karena layak dihargai. Mari kita sebut "pemimpin" proyek deteksi neutralino ini Tartempion. Neutralino, seperti namanya, bersifat netral secara listrik. Neutralino bersifat sosial, seperti partikel biasa yang diduga tinggal berdampingan dengannya. Anda sudah menebak: jika WIMP ini ada, maka kita memiliki komponen halo materi gelap yang semua orang tunggu-tunggu. Dalam hal ini, banyak orang telah mengambil bagian. Seorang bernama Duchmoll dari laboratorium saya, Laboratorium Astrofisika Marseille, menghitung bahwa harus ada sepuluh neutralino per sentimeter kubik di gugus Hercules. Luar biasa, untuk partikel yang bergantung pada ratusan parameter bebas, yang menurut kabar bisa dikurangi menjadi dua puluh, dengan "asumsi penyederhanaan tertentu". Duchmoll seharusnya menjelaskan metodenya, bagaimana, tanpa kelinci, dia mengeluarkan neutralino dari topinya. Di akhir rantai, Tartempion mengusulkan untuk mengamati efek Cerenkov yang dihasilkan saat partikel ini tiba di atmosfer tinggi. Semuanya dilakukan dengan memanfaatkan instalasi tungku surya Montlouis. Tidak ada yang lebih tidak masuk akal dari ini. Tetapi dibutuhkan elektron-volt yang sangat tinggi agar bisa mencapai tanah. Tidak apa-apa, kita memberi neutralino kekuatan yang cukup. Seperti kata Panglosse: elektron-volt adalah alasan yang cukup untuk neutralino. Harus sampai ke tanah, kalau tidak, tidak ada manipulasi, tidak ada dana, tidak ada konferensi di pertemuan ilmiah, tidak ada fisika. Untuk partikel hipotetis, kita bisa memberi semua sifat, bukan? Setelah perhitungan kacang-kacangan Duchmoll, datang perhitungan kacang-kacangan Tartempion yang tak kalah buruknya. Harus memperkirakan jumlah kejadian. Jadi, siap-siap. Bayangkan perhitungan Anda menghasilkan 150.000 kejadian per hari. Bagaimana menjelaskan ketidakterdeteksian? Sebaliknya, jika hanya ada satu kejadian setiap sepuluh tahun, bagaimana mendapatkan dana? Dilema. Solusi: manipulasi cerdik terhadap "parameter bebas", dirancang oleh pasangan Tartempion-Duchmoll agar menghasilkan antara satu kejadian per minggu hingga tiga per hari. Jangan terlalu berlebihan. Tartempion adalah seorang cynic. Dalam presentasinya, dia menyimpulkan sambil tersenyum bahwa semua ini "tidak mustahil". Dia adalah pengusaha riset potensial, tujuan manipulasi jelas adalah menciptakan "laboratorium yang berfokus pada studi dan deteksi partikel astro", dengan Tartempion sebagai direktur. Proyek ini bahkan mungkin telah berhasil pada saat saya menulis paragraf ini.

Voltaire menulis dalam Candide (kira-kira): "Keburukan kecil khusus membuat kebaikan umum. Jadi semakin banyak keburukan kecil khusus, semakin baik kondisi dalam fisika terbaik yang mungkin." (Saya tambahkan: "jika alam semesta ini adalah yang terbaik dari semua kemungkinan, maka apa artinya alam semesta lainnya?").

Di Montpellier, peserta konferensi tentang partikel astro disambut oleh presiden fakultas sains, jika saya tidak salah. Suasana krisis.

• Kondisi sangat serius. Montpellier sedang mengalami pertumbuhan demografis yang pesat. Namun, sebaliknya, jumlah mahasiswa fisika menurun. Jadi kami mengalami resesi yang sangat mengkhawatirkan. Fisika sangat sakit. Fisika kami, baik eksperimen maupun teoretis, sedang mati. Tolong, berikan kami topik tesis. Kami siap mengalirkan posisi, beasiswa, dana, tetapi tolong, ada seseorang yang punya ide, satu saja....

Ini menyentuh hati. Para hadirin menatap fisikawan teoretis yang tetap diam dengan wajah tak terbaca. Konferensi bisa dimulai. Seorang perempuan, saya lupa siapa, membahas semua "WIMP" yang mungkin (Saya tidak tahu ada begitu banyak partikel bermassa lemah, yaitu partikel yang memiliki massa tetapi berinteraksi lemah dengan materi kita). Yang lain menegaskan kembali harapannya untuk akhirnya menemukan satu Macho (objek halo kompak masif). Semangat feminin ini terasa menyentuh. Schtoumfsky naik ke papan dan mempresentasikan karyanya yang teoretis. Anda tahu tanpa diragukan lagi bahwa galaksi, seperti kincir angin tukang roti, berputar terlalu cepat. Mari kita merujuk pada gambar di halaman 42 edisi Mei 2002 Ciel et Espace.

Kurva ini disertai judul besar yang menggemparkan "Mencari Partikel Astro Gelap". Tapi Anda sudah melihatnya. Solusinya unik dan hanya bisa didasarkan pada keberadaan materi gelap dalam halo. Interpretasi alternatif, yaitu pembatasan oleh materi kembar (JPP, 1997): tidak dikenal. Anda mengerti mengapa saya meninggalkan semuanya. Jadi harus ada materi gelap. Schtroumfsky menaburkan materi gelap ke galaksi dan mempresentasikan hasil karyanya: penyesuaian yang sepenuhnya empiris, dengan bantuan simulasi komputer. Inilah yang menjadi astrofisika teoretis saat ini: "kita menyesuaikan kurva". Tapi dengan ini kita mendapatkan dana, bicara, berkeliling dunia. Untuk hal ini, Schtroumpfsky tak terkalahkan. Simulasi memiliki banyak pekerjaan: menentukan profil halo materi gelap dari semua galaksi yang diketahui kurva rotasinya. Dua abad yang lalu kita mungkin mengukur kekejaman hampa di puncak gunung-gunung di seluruh dunia, yang, seperti diketahui semua orang, menurun seiring ketinggian.

Di Marseille, Pascaline Moussaka juga melakukan simulasi tanpa henti selama dua puluh tahun. Namun struktur spiralnya terbukti kecewa. Galaksi hasil simulasi menolak bekerja sama. Lengan "panas", pita spiral menguap. Nyonya Vallée di Paris mengungkapkan turunnya hidrogen dingin yang luar biasa (ini adalah "meteorologi astrofisika"). Memang benar, jika kita membuang hidrogen dingin ke galaksi yang sedang bergerak, maka akan berputar cepat. Tapi sayangnya ini tidak bertahan lebih dari satu putaran. Ini adalah "transien", kata Pascaline Moussaka, yang suka bahasa Prancis. Harus diisi ulang secara berkala dengan hidrogen dingin. Pada masa itu Françoise Vallée percaya pada penemuan segera "hidrogen dingin" miliknya. Pada tahap ini sudah menjadi semangat. Saya masih ingat wajah mereka ketika saya menunjukkan pada tahun 1993 di laptop, kelahiran spiral berbentuk palang yang diperoleh dari simulasi oleh Frédéric Landsheat. Cantik dan tahan putaran yang mengesankan. Françoise Vallée tidak senang. Nyonya Moussakale mengangkat tangan ke langit: struktur spiral yang muncul dari interaksi antara galaksi dan lingkungan materi kembar, mustahil. Tidak satu pun dari dua wanita ini pernah berusaha mengubah tanda dalam program n-badan mereka untuk melihat apa yang bisa terjadi. Mungkin suatu hari seseorang akan melakukannya. Tetapi Anda juga mengerti mengapa saya menyerah di sini. Padahal itu bisa menjadi topik tesis yang bagus. Tapi materi kembar berbau belerang, sudah dikenal. Lihat komentar Duchmoll, lebih lanjut.

Di Laboratorium Astrofisika Marseille, Vladimir Galaxycz menemukan triknya: dia mendinginkan galaksi secara manual, langsung. Dia memasukkan proses dissipatif. Jadi memang cukup cantik, "mirip". Tapi untuk mendapatkan film semacam ini, dia harus mengawasi galaksi hasil simulasi, seperti spons basah yang dipegang tangan. Begitu panas, langsung dinginkan lokal! Setiap orang punya caranya sendiri. Oh ya, ada DEA astrofisika di Marseille. Tahukah Anda apa yang dipelajari mahasiswa dalam dinamika galaksi? Mereka diajarkan memanipulasi program. Teori kinetik gas, persamaan Vlasov, Poisson, tidak tahu, tidak mengerti lagi. Bahkan kabarnya, Navier-Stockes sedang menurun di Sekolah Tinggi Aerodinamika. Jika Anda punya Navier-Stockes, jual semua!

Di kosmologi, persamaan tensor dan medan juga tidak populer. Kosmolog modern kita telah membeli jarum dan merajut dengan superstring. Sementara itu, Thibaud Damour, akademisi baru, tertarik pada "sebelum Big Bang". Saya pikir tidak ada pekerjaan bodoh. Setidaknya di sini dia tenang.

Meninggalkan struktur spiral, Pascaline Moussaka kini fokus pada gugus galaksi di Marseille. Dia dengan susah payah menghasilkan hasil berdasarkan hukum Newton dan beberapa gigaflop apa yang bisa dia hasilkan dalam dua baris teori kinetik gas (tapi siapa astrofisikawan yang masih tahu bagian ilmu ini?). Dan terus mensimulasikan, mensimulasikan. Berapa banyak tesis yang telah diselenggarakan oleh "simulator". Metode: kita letakkan n titik di sini dan p titik di sana. Kita masukkan kondisi awal yang benar-benar acak. Lalu kita jalankan. Tiba-tiba seseorang berseru, "Tunggu, ini seperti NGC sesuatu!" Kami periksa. Ada kegembiraan: ya, kotoran mengerikan ini memang mirip dengan NGC apa pun. Dan tada, satu tesis lagi, satu misteri kosmik terpecahkan (oleh seorang Brasil, seorang Turki, yang akan kembali ke negaranya untuk menduduki kursi akademik, berkat kontribusi luar biasa ini).

Anda mengerti bahwa di tengah semua ini, dengan materi kembar saya yang berbau belerang, saya benar-benar penghambat pencarian yang tak berujung. Puncaknya adalah konferensi tentang partikel astro yang diselenggarakan di Montpellier oleh seorang fisikawan teoretis muda yang penuh semangat: Moltaka. Saya punya fotonya yang tersimpan di suatu tempat. Anak ini memiliki wajah yang baik. Karena saya baru tahu tentang konferensi ini terlambat, saat mengecek di internet, saya hanya bisa mendaftar. Sampai di sana, saya bilang ke Moltaka:

• Jika ada yang tidak bisa hadir, atau ada celah, saya ambil.
• Anda ingin berbicara tentang apa? - Tentang interpretasi saya terhadap percepatan ulang objek dengan redshift tinggi, dalam konteks kembar.

Cepat sekali muncul celah.

• Bisa Anda memberikan presentasi 20 menit dalam satu jam?
• Tidak masalah. - Apakah Anda punya transparansi? - Tidak, tapi saya akan cari kapur, itu cukup.

Saya pergi mencari batang kapur. Saat kembali, saya menemukan Moltaka sangat cemas.

• Kami menghadapi masalah.
• Apa masalahnya? - Tartempion bilang jika Anda berbicara, dia akan meninggalkan konferensi.

Saya mendekati Tartempion:

• Apa ini?
• Ini sesi saya dan saya tidak ingin Anda berbicara di sini!

Duchmoll mendukung dengan nada seperti anjing menggonggong:

• Kami menentang ilmu yang terbuka!
• Dengar, Duchmoll, jika Anda punya sesuatu yang penting, minta izin untuk menyampaikan di ruangan ini. Tapi saya khawatir dengan pernyataan seperti ini tidak akan terdengar serius. Di sini kita hadir untuk berbicara tentang ilmu.

Moltaka bingung. Dalam hati dia bilang:

• Kami akan menemukan cara, jangan khawatir...

Ide dia adalah menunggu Tartempion pergi dari Montpellier.

Jadi, apa hasilnya? Telepon Prancis berfungsi. Kami meminta arahan dari Paris. Saya sudah bilang ke Moltaka bahwa saya siap untuk waktu bicara apa pun, kapan saja, bahkan siang hari terakhir, ketika semua orang sudah pergi, setelah "meja bundar tentang partikel astro". Anggota konferensi menjadi menghindar. Saya bilang ke Moltaka setelah dua hari:

• Jadi, kapan Anda akan membiarkan Pak Petit berbicara?
• Saya kira... kami tidak akan membiarkannya bicara.

Tekanan. Semua orang tahu. Tidak satu pun dari 200 peserta konferensi punya keberanian untuk berkata apa pun. Moltaka tidak cukup kuat untuk melawan keinginan Kolektif Rasionalis Baru Ilmiah. Mereka akan meminta harga yang sangat mahal (meskipun dia hanya mengundurkan diri). Saya tidak tahu hal seperti ini mungkin terjadi. Saat kembali, saya menempelkan laporan insiden ini di dinding. Semua orang di Marseille merasa "sangat disesalkan". Tidak ada yang mendukung Tartempion, tapi berhenti di situ.

Inilah yang terjadi pada astrofisika Prancis. Bau kotoran, kebosanan paling dalam. Kosmologi dalam kondisi yang sama. Di kerajaan orang buta, orang berkacamata menjadi raja. Semuanya sangat membosankan.

Persamaan dengan tokoh fiksi murni kebetulan semata --- Catatan dari Hubert Reeves tentang saya, 24 September 2002: Surat dari pembaca, seorang akademisi muda Kanada:

Halo Tuan Petit,

Saya ingin mengatakan betapa menenangkannya kehadiran Anda bagi planet ini. Anda melakukan pekerjaan luar biasa dalam menyebarkan ilmu dan mencari kebenaran. Sejak saya menemukan situs Anda, saya menikmati artikel menarik yang muncul hampir setiap hari. Saya sangat menikmati potret-potret yang Anda buat tentang para ilmuwan "pembawa string super" dan ilmuwan lain yang seperti domba dan luar biasa bodoh dalam komunitas. Saya tertawa karena di lingkungan saya, terlalu banyak orang mengagumi ilmuwan seperti Hubert Reeves dan Stephen Hawking, dan baru kali ini, akhirnya, seseorang memiliki pendapat yang sama dengan saya tentang kurangnya semangat beberapa ilmuwan komunitas. Secara pribadi, saya merasa tenang karena dua orang bisa mencapai kesimpulan yang sama secara independen. Saya berpikir lebih baik tertawa, karena ilmuwan-ilmuwan ini benar-benar lucu karena kebodohannya. Kita selalu keluar dari masalah lebih mudah dengan rasa humor. Pertama kali saya mendapatkan bukti tak terbantahkan tentang kebodohan mereka adalah saat saya belajar di Universitas Laval (di Quebec). Hubert Reeves memberikan ceramah bersama peneliti lainnya pada akhir tahun 1990-an. Di akhir ceramah, saat sesi tanya jawab, seorang siswa berani berani bertanya kepada Tuan Reeves pendapatnya tentang gagasan J.P. Petit. Tuan Reeves menjawab sesuatu yang sangat mengejutkan bagi saya yang masih polos: "Ya, jika Anda ingin pendapat saya, Anda tidak seharusnya membuang waktu dengan hal itu," dengan ekspresi sangat sombong seolah menjawab pertanyaan bodoh dari orang bodoh. Saat itu, saya sudah membaca buku Anda tentang Ummites dan mengenal karya Anda tentang teori alam semesta kembar, yang telah saya pelajari secara serius. Jadi saya tahu apa yang dimaksudnya. Tapi saya tidak bisa menyela karena terlalu terkejut dengan jawabannya.

Ilmuwan-ilmuwan ini adalah domba. Selalu siap mengikuti "konsensus" tanpa pikir panjang, seolah konsensus itu sudah cukup untuk dirinya sendiri.

Singkatnya, saya mengucapkan terima kasih atas keberanian Anda mengecam kebodohan orang-orang konyol ini. Kita membutuhkan orang-orang seperti Anda.

Kami melanjutkan dengan analisis artikel yang diterbitkan dalam edisi Ciel et Espace Oktober 2002 oleh astrofisikawan Jean-Marc Bonnet Bidaud, berjudul " Tiga yang Tak Diketahui yang Mengguncang Big Bang " dan seharusnya lebih tepat diberi judul:

Kami Kehilangan Materi Abu-abu

Ketika saya tidak punya apa-apa untuk dikatakan, saya mengatakannya

Ilustrasi dan pidato ini diambil dari majalah yang sama, khususnya edisi April 1999, ketika koran yang khusus membahas peristiwa ilmiah yang sudah lama tidak terjadi menghadirkan dossier "Apakah Big Bang Harus Dibakar?". Saat rekan saya berkata pada waktu itu "kami tidak lagi berpikir banyak", tampaknya isi artikel 2002 ini mengonfirmasi posisi tersebut.

Penulis mengutip kalimat dari Fritz Zwick yang telah meninggal:

Kebetulan saya sempat berjalan-jalan panjang di laut bersama Zwicky, yang diundang ke Marseille untuk konferensi fisika. Saat itu tidak ada astrofisikawan teoretis di Marseille selain saya. Saya tidak akan mengatakan bahwa banyak perubahan terjadi sejak itu, kecuali jika kita menyebut simulasi numerik yang didasarkan pada hukum Newton sebagai karya astrofisika teoretis. Pribadi saya akan mengusulkan definisi berikut:

Simulasi numerik adalah apa yang dilakukan astrofisika teoretis seperti masturbasi adalah terhadap cinta.

Ah, Zwicky, pria luar biasa! Berapa banyak jam luar biasa yang saya habiskan bersamanya dalam jalan-jalan di laut yang tak terlupakan, sementara para peneliti Marseille menatap kami dengan mata melotot tanpa mengerti sedikit pun dari percakapan kami yang tertawa terbahak-bahak.

Kembali ke tokoh yang lebih kecil, penulis artikel. Saya masih ingat apa yang pernah dikatakan seorang redaktur utama dari Recherche: "Ketika penjualan turun, kita bicara tentang orang-orang kulit hitam." Saat ini, lubang hitam mulai membosankan meskipun penampilannya yang fantastis tidak bisa dipungkiri. Zaman sudah berganti ke energi gelap. Sebenarnya, kita seperti menonton ulang perang bintang. Saya tidak bisa menahan diri untuk tidak meniru lelucon yang ditemukan oleh Xavier de Raymond.

Gambar berikut menampilkan dua tokoh: J.P. Petit (digambarkan di sini sebagai Anselme Lanturlu) dan Alain Blanchard, "pemimpin kosmologi teoretis Prancis". Sebelum memperkenalkan gambar, mari kita keluarkan si Blanchard dari gambar dalam "Galeries de Portraits", di mana Anda akan menikmati pernyataannya yang sama dalam edisi April 1999 Ciel et Espace.

Apa yang ditemukan dalam artikel panjang Bonnet-Bidaud? Disinggung (halaman 37) "kekuatan tersembunyi yang aneh yang membentuk alam semesta tanpa kita sadari... Energi gelap, yang sifat sebenarnya sama sekali tidak diketahui oleh fisikawan dan astrofisikawan, tampaknya kini telah mengambil kendali atas alam semesta." Di sini kita lebih dekat ke Starwars daripada ke X-files.

Halaman 39 penulis mengingatkan tentang temuan observasi terbaru: "galaksi dekat menolak memberi nilai yang layak untuk konstanta Hubble"... "Untuk menyelamatkan penampilan, kita harus membayangkan materi gelap lain, dengan sifat yang sangat berbeda dari materi di laboratorium kita. Materi gelap masuk sebagai joker pertama dalam kosmologi." Bonnet-Bidaud telah membaca buku saya (sekarang dalam edisi saku, koleksi "Pluriel" oleh Hachette):

Semua astrofisikawan Prancis mengenalnya, sama seperti mereka mengenal karya saya, yang disajikan dalam bentuk materi sintetis di konferensi astrofisika dan kosmologi Marseille tahun 2001. Mereka juga memiliki akses ke semua pengembangan dan salinan artikel yang dipublikasikan serta komunikasi yang dilakukan dalam konferensi yang tersedia di situs internet saya. Tidak menyebutkannya adalah bentuk ketidakjujuran intelektual sederhana. Saya tidak akan mengulang garis besar karya saya di bidang ini di sini. Pembaca dapat merujuk ke sana.

• Versi yang disederhanakan

• Komunikasi dalam konferensi internasional astrofisika dan kosmologi 2001 "Di mana materi itu?".

Namun demikian, model kembar adalah alternatif yang sangat terstruktur terhadap model "materi gelap eksotis" yang sebenarnya bukan apa-apa dan mengingatkan pada kekejaman hampa beberapa abad lalu. Semuanya sangat memprihatinkan, seperti jawaban Reeves terhadap mahasiswa Kanada itu. Saya pikir pembaca majalah populer akhirnya akan menyadari bahwa ilmuwan saat ini tidak memberi informasi kepada orang-orang, tetapi justru menyesatkan, mengintoksi mereka dengan menunjukkan luasnya kekosongan intelektual dan ketidaktahuan mereka. Kekosongan ini terlihat di setiap halaman artikel Bonnet-Bidaud. Seperti rekan-rekannya, dia membanggakan kata-kata kosong tanpa isi, tanpa definisi (halaman 41):

• Hari ini energi gelap telah secara definitif menggantikan materi gelap. Hanya energi gelap yang berkontribusi sekitar 70% dari energi alam semesta, sementara materi gelap hanya 25%, dan materi biasa hanya 5%. * * Akhirnya, bukan hukum yang diketahui yang mengatur dunia, tetapi partikel tak diketahui dalam keadaan eksotis, ditambah gaya membingungkan yang belum tercatat. *

Pujian terhadap ketidaktahuan.

Ilmu telah menjadi teater buruk: energi gelap di sisi panggung, superstring di sisi taman. Selama bertahun-tahun kita mengulang-ulang konsep pertama, yaitu "materi gelap". Kini materi gelap meninggalkan panggung untuk memberi tempat pada tokoh lain, yang dibekali nama yang sama sensasionalnya: "energi gelap". Bagaimana mungkin orang-orang yang berani menyebut dirinya ilmuwan bisa menipu publik dengan sandiwara yang sangat memprihatinkan seperti ini?

Halaman 42 Bonnet-Bidaud menulis: "Aksi energi gelap sangat berbeda. Ini setara dengan gaya tolak, anti-gravitasi." Padahal, apa yang dilakukan oleh "materi kembar" yang menjadi dasar karya saya? Ia juga bersifat tolak-menolak. Berbeda dari perkataan modern, model saya secara geometris didefinisikan, secara matematis dibangun. Ada persamaan medan, solusi metrik, banyak fenomena dijelaskan: "pembatasan galaksi, bentuk datar kurva rotasi mereka, struktur berlubang alam semesta dalam skala besar, percepatan ulang ekspansi kosmik, alam semesta kita sendiri saat itu terkena aksi kembarannya, dll...". Dalam perjalanan, materi kembar dijelaskan: ia "CPT-simetris" terhadap kita. Dijelaskan bahwa sifat tolak-menolaknya terkait dengan pembalikan panah waktu dalam "lapisan kedua". Teorema Souriau (Struktur Sistem Dinamis, 1972): pembalikan waktu menyebabkan pembalikan energi dan massa. Teorema CPT diinterpretasikan secara geometris untuk pertama kalinya. CPT-simetri suatu partikel tidak identik dengan partikel itu sendiri. Ini adalah "materi kembar". Sementara PT-simetri-nya adalah "antimateri kembar", di mana kita akan menemukan dualitas materi-antimateri yang sama. Di antara CPT dan PT-simetri ada simetri C, sehingga simetri muatan, yang sesuai dengan dualitas materi-antimateri yang juga ada di alam semesta kembar kita (di mana, seperti yang disarankan oleh Andrei Sakharov pada tahun 1967, pelanggaran prinsip paritas mungkin terbalik).

Tapi bagaimana Anda menjelaskan hal ini kepada Bonnet-Bidaud, atau bahkan kepada Hubert Reeves, penjual pasir nasional kita? Yang pertama menulis di halaman 43:

...meskipun secara matematis persamaan-persamaan itu mampu menahan guncangan.

Persamaan apa? Kalimat ini adalah penipuan intelektual semata. Dalam hal persamaan, Bonnet-Bidaud berlayar di permukaan air dangkal. Bagaimana dengan kalimat ini, tetap di halaman 43:

Jadi kosmologi modern berhasil melakukan trik luar biasa membuat teori lengkap dengan lebih dari 95% yang tidak diketahui.

Anda menyebutnya trik luar biasa? Saya menyebutnya menganggap orang-orang bodoh. Saya tidak akan berbicara untuk gereja saya sendiri. Lelah setelah 15 tahun perjuangan, Anda mungkin tahu bahwa saya telah menyerah dari medan pertempuran. Memulai kembali dari awal. Tidak mungkin terus bertarung di lapangan tertutup di mana orang-orang menolak saling berhadapan, menghadapi paparan yang dibangun dengan diam total, konferensi menjadi misa yang dipimpin oleh imam-imam yang menjadi benar-benar bodoh, pengetahuan paling dasar tampaknya telah menguap. Saya pergi ke konferensi internasional Juni 2001 di Marseille. Saya melihat seorang Italia mempresentasikan hasil terbaru pengamatan tentang struktur skala besar alam semesta (VLS atau very large structure). Dengan alat canggih saat ini, alam semesta dipindai hingga jarak yang mengalahkan imajinasi. Pemindaian terus membaik dari hari ke hari. Ya, alam semesta memang berlubang, seperti "gelembung yang saling menyatu", gambar-gambar yang ditampilkan manusia di depan mata kami membenarkannya. Lalu dia mempresentasikan hasil simulasi numerik yang dilakukan "dengan materi gelap dingin" (struktur materi "biasa" terlalu cepat terdispersi). Apa yang kita lihat? Struktur berbentuk filamen.

Kemudian saya meminta kesempatan bicara dan menunjukkan bahwa simulasi ini tampaknya tidak mirip dengan yang muncul dari pengamatan. Karena saya berada di samping proyektor transparansi, saya menyelipkan sebuah gambar yang sesuai dengan karya yang sudah berusia hampir sepuluh tahun, diterbitkan dalam Astrophysics And Space Science, antara lain pada tahun 1995.

Saya mencoba menarik perhatian ruangan (400 orang) terhadap kesamaan antara hasil ini, yang berasal dari interaksi antara materi kita dan materi kembaran yang berada di "alam semesta tetangga", dengan data observasional. Lalu terjadi keheningan panjang yang sangat mendalam. Saya dihadapkan pada wajah-wajah yang penuh permusuhan dan tertutup. Saya tidak bisa menyampaikan penelitian ini selain dalam bentuk "poster" di ujung koridor. Tidak ada yang bereaksi, baik orang Prancis maupun asing. Tidak ada seorang pun yang berkata:

— Hei, kawan, kamu terlalu berlebihan dengan hasil ini. Apa itu? Penipuan? Atau jelaskan bagaimana kamu bisa mencapai hasil seperti ini?

Padahal di ruangan itu tidak ada seorang pun yang secara pribadi saya anggap sebagai astrofisikawan teoretis atau kosmolog. Dalam barisan para "modernis" ini, tidak ada satu pun yang tahu apa itu teori kinetik gas atau persamaan Vlasov dan Boltzmann. Tidak ada yang tahu apa itu persamaan medan. Dari sisi observasi, tak ada yang bisa dikatakan. Kepala terang untuk mereka yang membawa informasi dari wilayah-wilayah paling jauh alam semesta. Namun di luar demonstrasi teknik yang luar biasa ini, kita bertanya-tanya di mana letak kecerdasan intelektualnya.

Saya mendengar seorang perempuan muda dari Amerika yang menyajikan hasil simulasi komputer (lagi-lagi dengan "materi gelap dingin"). Ia mendapatkan gumpalan-gumpalan yang dimaksudkan untuk menggambarkan proto-galaksi, tetapi mereka tidak berputar.

— Sekarang kita punya masalah baru, kata Blanchard. Proto-galaksi kita tidak berputar!

Saya mencoba menjelaskan pada gadis itu mengapa galaksi-galaksi hasil simulasi tidak berputar. Sebenarnya, galaksi muncul ketika alam semesta masih dalam tahap ekspansi yang sangat kuat. Artinya, saat mereka terbentuk sebagai konsentrasi materi, jarak antara satu sama lain jauh lebih dekat. Lakukan perhitungan. Ambil Andromeda dan hitung berapa jauh jaraknya dari Bima Sakti ketika alam semesta berusia 100 juta tahun, dengan menggunakan hukum ekspansi di mana R berubah sebanding dengan t²/³. Saat itu kita hampir "berpelukan". Sistem-sistem ini pada saat itu bersifat kolisional. Lalu apa yang dilakukan gas (yang proto-galaksi merupakan molekul-molekulnya) yang mengikuti dinamika kolisional? Ia cenderung menuju keseimbangan termodinamika. Artinya, energi didistribusikan, termasuk energi kinetik yang sesuai dengan kecepatan gerakan termal dan energi rotasi. Lalu ekspansi menghentikan proses ini. Saya bertanya pada gadis itu apakah ia telah mempertimbangkan efek ekspansi ini, dan pertanyaan itu langsung membuatnya bingung:

— Euh... orang yang menangani kosmologi tidak datang ke konferensi ini.....

Apa yang sedang dilakukannya di Stanford atau Minneapolis? Ia memasukkan ratusan ribu titik ke dalam komputernya, menampilkan kondisi awal, lalu "mainkan musik". Ini bukan lagi teori, ini sudah seperti memasak. Di laboratorium saya, selama 25 tahun terakhir, seorang koki semacam itu telah menyajikan hidangan yang sama—kue-kue yang hancur dan runtuh, dengan struktur spiral yang menguap, misalnya. Suaminya di bawah ini "mencocokkan kurva" dengan menaburkan galaksi-galaksi berisi materi gelap untuk mendapatkan kurva rotasi. Dengan data observasional, ia akan sibuk cukup lama. Anda tidak tahu apa yang pernah dilakukannya? Pada tahun 1999, dalam pertemuan franco-francis tentang "astropartikel" di Montpellier, ia berhasil membuat saya dilarang berbicara saat saya sedang akan menyampaikan presentasi (tentang interpretasi percepatan ulang ekspansi kosmik), hanya dengan mengatakan kepada panitia, para fisikawan teoretis muda (termasuk Moltaka):

— Jika Petit bicara, saya pergi!

— Jika Petit bicara, saya pergi.

Anda tahu mengapa saya meninggalkan astrofisika dan kosmologi? Karena di komunitas ini saya benar-benar bosan mati. Saya sudah diregenerasi. Dalam bidang apa? Anda akan tahu suatu saat nanti. Katakan saja, karena saya menyadari (lihat awal dokumen ini) bahwa penelitian saya, setelah sengaja diabaikan, mulai menjadi objek perampasan halus (dengan dukungan aktif dari jurnal-jurnal populer Prancis), saya memilih untuk beralih ke bidang riset lain (yang benar-benar ilmiah, tingkat teratas, jangan khawatir) di mana penelitian saya tidak bisa dirampas. Hanya karena melakukan jenis eksperimen semacam ini membutuhkan gabungan bakat yang hanya saya miliki sendiri. Sampai jumpa, katakanlah, dalam satu tahun.

Penghitung diinisialisasi pada 27 April 2002. Jumlah kunjungan: