Gabriel Chardin, Luc Blanchet dan Philippe Pajot:
sebuah konsep sangat khusus mengenai integritas ilmiah.
4 April 2017
Berikut adalah sampul edisi April jurnal "La Recherche":
Judul yang menarik, mengarah pada pernyataan Gabriel Chardin dari Direktorat Umum CNRS
dan Luc Blanchet, peneliti di Institut d'Astrophysique Paris.
yang dikutip oleh jurnalis dari La Recherche, seorang matematikawan muda:
dalam artikel berjudul:
Jika, seperti yang dikatakan oleh para Lacedemonia.
Philippe Pajot menghabiskan empat halaman penuh untuk pernyataan dua peneliti ini, yang telah saya coba temui tanpa hasil, begitu juga jurnalis tersebut: email saya tidak mendapat balasan. Kegagalan serupa terjadi saat mencoba menyampaikan model kosmologis Janus saya dalam seminar di Institut d'Astrophysique Paris, meskipun karya ini telah diterbitkan secara resmi dalam dua jurnal bergengsi yang ditinjau oleh para reviewer,
Astrophysics and Space Science
dan
Modern Physics Letters A
Ada mahkota yang pantas dipakai oleh siapa pun yang membuka jalan baru dalam penelitian dasar mengenai materi antar-materi primordial—yang merupakan absensi besar dalam kosmologi. Jika materi antar-materi yang akan diuji Chardin dan timnya di laboratorium, cukup dilambatkan agar peka terhadap medan gravitasi Bumi, jatuh ke bawah, maka hadiah Nobel sudah pasti diraih. Beberapa laboratorium bahkan sedang bersaing dalam penelitian ini (eksperimen Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Dasar teoretisnya disediakan oleh Luc Blanchet. Artikelnya, yang diperiksa lebih lanjut di bawah, bagi siapa yang bisa melihat, merupakan campuran kacau yang penuh dengan asumsi bersyarat. Penelitian teoretis saat ini berupa penulisan Lagrangian yang dianggap memiliki segala keunggulan. Pendekatan ini terasa seperti upacara pengusiran roh. Lagrangian Blanchet menyebutkan tiga jenis materi: materi baryonik, dan dua jenis materi gelap (...). Semuanya "dipasangkan" oleh medan misterius yang disebut "gravitovector", yang mengimplikasikan adanya partikel pembawa gaya ini, yaitu "graviphoton". Rasanya seperti sebelum tesis Toricelli, seseorang menjelaskan kenaikan merkuri dalam barometer menggunakan medan "baryvecteur", mencerminkan "ketakutan terhadap ruang hampa" dan mengimplikasikan aksi partikel, yaitu "barometrion".
Untuk tujuan ini, Blanchet harus kembali pada pendekatan yang dimulai oleh Fierz dan Pauli pada tahun 1939, yang menyiratkan memberi massa pada graviton (padahal tidak ada model graviton yang tersedia). Namun, seperti yang disebutkan oleh Boulware dan Deser pada tahun 1998, pendekatan semacam ini menghasilkan ketidakstabilan perhitungan yang mereka namai pada tahun 1972, 45 tahun lalu (...), "ghost" ("hantu" dalam bahasa Inggris). Blanchet berharap bahwa karyanya yang tidak terstruktur ini akan "bebas ghost". Padahal dalam kekacauan ini, tidak ada apa-apa selain kata-kata yang disusun berurutan, diakhiri dengan penciptaan dua kata baru: "gravivector" dan "graviphoton".
Halaman 74-75, inilah yang dikatakan Blanchet kepada kita:
Perhatikan kalimat kunci:
- Namun ternyata dalam formulasi (yang mana?) teori ini, semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu dan dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu dapat tampak memiliki massa negatif ketika diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Jadi kita mendapatkan efek anti-gravitasi (2).
Bagaimana Blanchet berhasil menurunkan kalimat-kalimat ini, yang secara kata demi kata menggambarkan ciri utama model Janus saya, dari rujukan yang dikutip sebagai dasar pernyataan ini (termasuk artikelnya sendiri):
(1)
A. Benoit-Lévy dan G. Chardin, A & A, 537, A78, 2012
(2)
C. de Rham dan rekan, Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011
(3)
L. Blanchet dan L. Heisenberg, Cosmo. Astro. 12, 26, 2015
(4)
R.H. Price, Am. Jr. Phys, 61, 216, 1993
-
Rujukan pertama adalah artikel oleh Benoit-Lévy dan Gabriel Chardin, yang memperkenalkan "model kosmologis Dirac-Milne".
-
Rujukan kedua adalah artikel oleh ilmuwan Claudia de Rham, saat ini di Imperial College, London.
-
Rujukan ketiga adalah makalah oleh Luc Blanchet dan L. Heisenberg
- Rujukan keempat adalah artikel oleh R.H. Price.
Saya telah memeriksa keempat dokumen ini secara teliti (lihat di bawah). Kesimpulannya, tidak ada yang dalam dokumen-dokumen tersebut yang bisa menjadi dasar untuk menghubungkan dengan kalimat-kalimat dalam artikel tersebut, yang pada kenyataannya hanyalah upaya canggung untuk mengklaim karya orang lain sebagai milik mereka sendiri, mencerminkan konsep sangat khusus mengenai integritas ilmiah dari trio Chardin-Blanchet-Pajot.
Model kosmologis Janus saya jelas jauh lebih terstruktur dan rumit dibandingkan kekacauan ini. Model ini didasarkan pada dua persamaan medan yang saling terhubung; yang pertama identik dengan persamaan Einstein di sekitar sistem tata surya. Hal yang paling sulit dilakukan adalah menerima perubahan paradigma yang begitu besar. Ini seperti melempar batu jauh ke ruang kosmik.
Semuanya pada akhirnya terkonsentrasi pada ... "persamaan Jean-Pierre Petit".
Tidak ada yang ... berani melangkah sejauh ini. Jika saya benar, ini akan sulit diterima. Meskipun teori ini telah dipublikasikan dalam beberapa jurnal bergengsi yang ditinjau oleh reviewer (Astrophysics and Space Science dan Modern Physics Letters A pada 2014-2015), tidak ada media populer yang akan mengangkat karya ini (dan tidak akan pernah), padahal dari persamaan-persamaan ini kita bisa menemukan solusi untuk semua masalah kosmologi dan astrofisika saat ini, termasuk fenomena akselerasi ekspansi alam semesta dalam bentuk "solusi eksak", tanpa bahan tambahan yang setara dengan sejumlah besar parameter bebas: enam dalam model utama Lambda CDM dengan konstanta kosmologis dan materi gelap dingin (terdengar seperti resep masakan). Tidak perlu lagi materi gelap dan energi gelap.
Dua artikel yang dimaksud:
J.P. Petit & G. D'AGOSTINI: Hipotesis massa negatif dalam kosmologi dan sifat energi gelap. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)
J.P. PETIT & G. D'Agostini: Model bimetrik kosmologis dengan massa positif dan negatif yang saling berinteraksi dan dua kecepatan cahaya yang berbeda, sesuai dengan akselerasi alam semesta yang diamati. Modern Physics Letters A Vol. 29, no. 34, 10 November 2014:
Komponen tersembunyi alam semesta ini menjadi salinan sempurna dari yang kita kenal, tetapi dengan massa dan energi negatif.
Skema ini juga memberikan jawaban atas ketiadaan pengamatan materi antar-materi primordial dan melengkapi skema yang diusulkan oleh André Sakharov pada tahun 1967: partikel dengan massa negatif memancarkan foton dengan energi negatif, yang tidak bisa ditangkap oleh mata kita maupun teleskop.
Karena seminar ilmiah, tempat saya bisa menyampaikan dan membela model ini, ditutup bagi saya, dan tidak ada jurnal populer atau acara televisi yang akan mengangkat karya saya (setelah perundingan panjang, pimpinan Palais de la Découverte di Paris baru saja menolak hari ini publikasi artikel yang menyebutkan karya saya), maka saya memilih untuk menciptakan
seri video "Janus"
ini untuk menghindari pengucilan yang tidak dapat diterima ini.
Alasan sebenarnya dari penolakan ini: ketakutan kosmik.
Alih-alih bertanya, "Bagaimana model Janus masuk dalam kerangka Relativitas Umum?", kini harus dibalik menjadi, "Bagaimana model Relativitas Umum masuk dalam kerangka baru Janus?" Permintaan yang sangat sulit diterima.
Fakta yang terus menghambat orang lain adalah ketidakmungkinan memasukkan massa negatif ke dalam Relativitas Umum, yang ditemukan dan ditekankan oleh Hermann Bondi pada tahun 1957. Memang, setiap upaya dalam kerangka Einstein mengarah pada hukum interaksi yang tidak dapat ditoleransi:
-
Massa positif menarik semua
-
Massa negatif menolak semua
Ini menghasilkan paradoks RUNAWAY. Jika dua partikel dengan massa berlawanan ditempatkan bersama, massa positif akan melarikan diri dengan percepatan seragam, dikejar oleh massa negatif. Energi kinetik total tetap .... nol, karena 1/2 m V² dari massa negatif adalah ... negatif!
Model Janus memberikan solusi, dengan harga terbesar dalam paradigma: perpindahan ke dua persamaan medan yang saling terhubung. Ini berarti menganggap bahwa permukaan ruang-waktu hipersurface memiliki ... sisi depan dan belakang. Maka hukum interaksi, yang diperoleh melalui apa yang disebut "pendekatan Newtonian", menjadi:
-
Massa dengan tanda sama saling tarik-menarik sesuai hukum Newton
-
Massa dengan tanda berlawanan saling tolak-menolak sesuai "anti-Newton"
Dalam makalah Chardin dan Blanchet, Anda hanya akan menemukan akrobatik tanpa arah dengan memperkenalkan graviton bermassa, medan gaya baru, "gravitovector", partikel baru, "graviphoton", bahkan penyerahan prinsip ekivalensi.
Di mana pun Anda mencari, ilmuwan tidak akan menemukan dalam makalah-makalah yang dikutip apa pun yang bisa menjelaskan kalimat-kalimat berikut:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu dapat tampak memiliki massa negatif ketika diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Jadi kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
Dari sudut mana pun Anda melihatnya, kalimat-kalimat ini hanya merujuk pada model Janus saya dan tidak ada yang lain. "Bimetrik mereka" sama sekali tidak ada hubungannya dengan milik saya.
Mengenai medan gaya tambahan ini, Blanchet menulis di halaman 47:
- Salah satu motivasi untuk eksperimen CERN mengenai jatuhnya materi antar-materi adalah untuk menguji keberadaan medan tambahan (disebut "gravivector" dan partikel perantara yang disebut "graviphoton") yang ditambahkan pada medan Relativitas Umum. Medan tambahan ini akan menciptakan perbedaan antara gerak partikel dan antipartikel, yang bisa kita amati. Jadi, untuk interpretasi eksperimen, pendekatan ortodoks menyatakan bahwa Relativitas Umum benar, tetapi ada medan tambahan.
Ini adalah tindakan penuh ilusi, di mana partikel kunci adalah "perlimpinpino".
Meskipun begitu, orang-orang ini bebas mempertimbangkan apa pun yang mereka inginkan. Ini bagian dari permainan penelitian. Tapi yang tidak normal adalah menolak mendengarkan mereka yang memiliki teori berbeda. Seperti Chardin, Blanchet, dan banyak ahli lainnya, Damour telah menolak akses saya ke seminar Institut des Hautes Études Scientifiques di Bures-sur-Yvette selama lebih dari sepuluh tahun, meskipun dia adalah penjaga gerbangnya.
Jawaban satu-satunya:
- Karya Anda tidak menarik bagi saya.
Selama enam bulan terakhir, saya telah menghubungi semua tokoh penting dalam bidang ini (18 peneliti) dan semua laboratorium terkait (lima belas).
Saya tidak mendapatkan jawaban negatif: mereka hanya tidak membalas. Ditambah lagi, keheningan dan ketidakbalasan dari jurnalis ilmiah, yang terbaru adalah Philippe Pajot. Maka saya memulai sejak sepuluh minggu lalu untuk menyampaikan karya saya kepada publik melalui serangkaian video yang mendapat perhatian besar. Saat ini versi untuk umum. Nanti saya akan membuat "video bis" tingkat matematika lanjut, ditujukan bagi puluhan ribu mahasiswa dan insinyur, dan akan saya buat versi terjemahan dalam bahasa Inggris, Rusia, dan Cina.
Dalam beberapa hari ke depan, saya akan memasang video ke-12 dari seri ini, di mana akhirnya saya memperkenalkan dasar-dasar model Janus saya, setelah persiapan panjang. Dalam video terakhir, saya akan menjelaskan implikasi terhadap masalah perjalanan antarbintang. Orang-orang akan mengetahui semua aspek dari pendekatan selama empat puluh tahun ini, yang sebenarnya merupakan titik fokusnya, dengan kaitan jelas dengan topik paling tabu: kasus UFO.
Kembali ke artikel La Recherche dan proyek Gabriel Chardin serta Luc Blanchet, saya katakan bahwa
Materi antar-materi laboratorium mereka akan jatuh dengan bodoh ke bawah, seperti saudaranya materi.
Saya memprediksi dan berkomitmen.
Alam tidak peduli terhadap pernyataan dramatis. Hanya alam yang akan menentukan.
Sejauh mana seseorang bisa berpikir terlalu jauh?
Apa yang akan terjadi setelahnya, saya tidak tahu. Namun perhatikan satu kalimat dari artikel tersebut.
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara untuk mengukur jarak ...
Di antara dua bintang memang ada dua jarak yang mungkin, tergantung apakah kendaraan yang melaluinya terdiri dari massa positif atau massa negatif. Baru-baru ini saya berhasil menghitung perbedaan jarak antara dua bintang, tergantung apakah kita berjalan di "sisi depan" atau "sisi belakang hipersurface". Dengan memilih sisi belakang alam semesta, setelah kapal mengubah massa, jaraknya menjadi seratus kali lebih pendek, dan dalam kerangka ini kecepatan cahaya sepuluh kali lebih besar. Kapal tidak perlu "mesin dorong". Dengan mengubah massa, hukum konservasi energi menyebabkan kapal mendapatkan "materialitas lain" (bagi pengamat dengan massa positif tampak "menghilang"). Sebenarnya, perjalanan di "sektor negatif" hanya bisa terjadi pada kecepatan relativistik, untuk kembali "ke wilayah yang dikenal" dengan lingkungan atom (penyesuaian panjang Compton melalui kontraksi Lorentz). Dengan rasio jarak seperti ini, pengubahan massa menyebabkan rematerialisasi di sektor negatif hampir pada kecepatan cahaya di sana, yaitu 3 juta kilometer per detik. Jadi, jika di dunia massa positif diperlukan energi luar biasa hanya untuk mencapai kecepatan relativistik, ketika kapal melintas di dunia massa negatif, memperlambat akan terlalu mahal secara energi. Ide-ide ini sudah saya kembangkan dan publikasikan dalam jurnal bergengsi pada tahun 2015 (dalam Modern Physics Letters A).
Untuk berhenti, cukup ubah massa sekali lagi. Masuklah ke tempat lain. Konsep percepatan dan perlambatan tidak lagi berlaku. Kita muncul kembali di dunia massa positif, "rematerialisasi" dengan memperoleh kembali parameter kinetik yang dimiliki kapal saat awal. Waktu perjalanan untuk mencapai planet yang berjarak 15 tahun cahaya: hanya tiga bulan kecil.
Bahkan di tangan orang-orang yang menolak semua implikasi dari pendekatan mereka, gagasan ini mulai menyebar. "Hambatan cahaya" sedang dalam proses runtuh, seiring kita mendekati penemuan zat seperti metana dan oksigen bebas di permukaan planet-planet yang luar biasa dekat dengan Bumi.
Sekarang Anda mengerti mengapa sikap para "Tartuffe epistemologis" kita begitu:
- Sembunyikan model Janus ini, saya tidak bisa melihatnya...
Referensi (1) "
Memperkenalkan alam semesta Dirac-Milne
" A. Benoit-Lévy & G. Chardin:
Model yang diambil kembali adalah yang diajukan Milne pada tahun 1933, yaitu memberikan nilai nol pada ruas kanan persamaan Einstein. Karena ini mencerminkan aksi isi energi-materi alam semesta, teknik ini menyiratkan asumsi bahwa ada dua komponen: satu sesuai energi-materi positif, lainnya sesuai energi-materi negatif, dan keduanya saling menghilangkan.
Kemudian penulis menyusun daftar hipotesis yang mendasarinya, yaitu:
1 - Ada mekanisme yang memungkinkan pemisahan materi dan antimateri. Struktur alam semesta yang disebutkan adalah seperti emulsi, dua entitas ini menempati wilayah terpisah "sebesar alam semesta yang diketahui".
2 - Diasumsikan ada gaya tolak antara materi dan antimateri. Dua rujukan dikutip. Namun dalam proses pemisahan ini, anihilasi di batas antara dua wilayah akan menghasilkan sinar gamma, yang tidak teramati, sehingga bertentangan dengan pengamatan.
3 - Tapi salah satu daya tarik model Milne adalah bahwa ia menghasilkan teori alternatif dari inflasi untuk menjelaskan homogenitas alam semesta awal yang luar biasa. Penulis berasumsi bahwa kontribusi radiasi terhadap "tensorkan stress" dapat diabaikan pada semua periode.
Berbagai aspek model Milne kemudian diulas. Suhu berubah sebanding dengan kebalikan waktu. Perhitungan kemudian dilakukan untuk fenomena mikrofisika dari model ini (nukleosintesis, sintesis helium).
Dalam bagian
5
penulis mengakui bahwa model ini tidak menyebutkan akselerasi atau perlambatan ekspansi. Artikel menganalisis data supernova melalui model Milne dan menyimpulkan bahwa kedua model (model Einstein-Sitter dengan CDM dan konstanta kosmologis, serta model Milne) menghasilkan kesimpulan yang sama kemungkinannya, dengan sedikit keunggulan untuk model Milne pada supernova yang dekat. Ini berarti menolak hasil hadiah Nobel tahun 2011.
Bagian berikutnya membahas osilasi akustik dalam CMB.
Sebagai kesimpulan, penulis menulis bahwa "jika model Lambda CDM sesuai dengan pengamatan, dukungan teoretisnya tetap lemah". Fokus diberikan pada penyelesaian masalah horizon kosmologis. Dibuat evaluasi terhadap analisis mengenai nukleosintesis. Dicatat ketidaksesuaian dengan pengamatan, khususnya fenomena akselerasi kosmik yang tidak dikelola oleh model Milne. Juga dicatat bahwa model ini tidak menghasilkan mekanisme yang bisa menjamin pemisahan dua entitas: materi dan antimateri.
Referensi (2) -
Artikel Claudia de Rham
"
Resummation of Massive Gravity
" ("Pembaruan tentang gravitasi bermassa"), berawal dari artikel fondasi "gravitasi bermassa" yang sesuai dengan model Fierz-Pauli (1939), yang didasarkan pada asumsi graviton bermassa, spin 2. Pendekatan ini berdasarkan pembuatan Lagrangian. Ia mengingat bahwa pendekatan ini segera menimbulkan ketidakstabilan, yang diberi nama "ghost" ("hantu") oleh Boulware dan Deser (1972).
Upaya kemudian difokuskan pada usaha menghilangkan ketidakstabilan ini. Teori pertama muncul (ia menyebut karyanya sendiri tahun 2010), di mana pemilihan koefisien yang tepat memungkinkan penghilangan ketidakstabilan tersebut dalam pendekatan linier. Artikel 2012 adalah perluasan metode ini ke non-linier. Kata "massa negatif" tidak muncul dalam artikel. Tidak ada metrik, tidak ada persamaan medan, tidak ada hukum interaksi.
Meskipun Gabriel Chardin berkata di bagian bawah halaman 46: "Setelah beberapa dekade penelitian, para fisikawan menunjukkan pada tahun 2010 bahwa ada cara untuk memperluas relativitas umum agar graviton memiliki massa, dengan mempertimbangkan seluruh struktur non-linier teori. Ternyata dalam teori ini ... dll."
Chardin harus menjelaskan bagaimana dari makalah Claudia de Rham, Blanchet, atau miliknya sendiri, bisa dibuat kaitan dengan bagian kedua kalimatnya:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu dapat tampak memiliki massa negatif ketika diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Jadi kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
(3)
Artikel Blanchet dan Heisenberg:
"Dark matter via (massive) bi-gravity"
:
Dalam artikel 2015 ini, dua penulis berfokus pada teori MOND Milgrom, di mana gaya gravitasi berubah dari hukum 1/r² selama medan gravitasi tetap di bawah ambang tertentu menjadi hukum 1/r di atas ambang tersebut. Mereka kemudian mempertimbangkan dua jenis materi gelap yang masing-masing terkait dengan metrik sendiri. Dua "sektor" ini diduga terhubung oleh medan gaya. Fokus diberikan pada keinginan untuk menghindari "ghost" yang melekat pada teori "gravitasi bermassa" (dengan graviton bermassa). Berbagai skema dipertimbangkan.
Pada akhirnya, penulis menyarankan skema yang mungkin adanya skema "bebas ghost" yang bisa (kondisional!) menjelaskan gravitasi termodifikasi Milgrom pada skala galaksi.
Halaman 2, bagi penulis ini, teori bimetrik telah banyak dikembangkan sebagai perluasan model Fierz-Pauli (tidak ada hubungan dengan bimetrik model Janus!). Mereka menegaskan bahwa "model awal bigravitas tercemar oleh fenomena 'ghost', atau 'solusi hantu', sehingga tidak bisa dianggap sebagai teori yang layak." Seperti dalam artikel de Rham dan banyak lainnya, analisis berfokus pada pembuatan "Lagrangian", dengan banyak asumsi. Artikel merujuk pada karya sebelumnya (de Rham, Heinsenberg, 2014-2015). "Metrik efektif" diperkenalkan.
Penulis menyarankan bentuk interaksi yang mungkin dan menyebutkan "mini-superspace dari istilah kinetik baru" (?...). Muncul pertanyaan apakah mini-superspace ini akan atau tidak akan terkena "ketidakstabilan ghost" ("Masalahnya adalah kita punya terlalu banyak istilah kinetik" (...).
Bagian VI: "Model materi gelap yang diusulkan dalam referensi (45) ternyata tidak layak." (Lihat artikel Bernard dan Blanchet yang dipresentasikan di ArXiv tahun 2014). Lagrangian (31) kemudian merupakan proposisi untuk "materi gelap dipolar".
Dalam model ini, tiga densitas materi:
b
untuk baryon, materi biasa, dan
g
dan
f
untuk dua jenis materi gelap. Dalam ekspresi ini, banyak objek matematis hipotetis, dengan objek utama adalah medan A indeks mu. Medan inilah yang menjamin kopling antara metrik-metrik berbeda.
Saya kutip kesimpulan artikel di halaman 6:
VII Kesimpulan
:
Kami mengeksplorasi kandidat-kandidat mungkin untuk model materi gelap relativistik dalam perluasan bimetrik dari Relativitas Umum, yang semoga akan memberikan dinamika Newtonian termodifikasi (MOND) pada skala galaksi sambil menghasilkan ekspansi pada skala kosmologis. Jalan yang menjanjikan berasal dari konstruksi "ghost-free" dari gravitasi bermassa dRGT [15, 16], di mana interaksi antara dua metrik disesuaikan sedemikian rupa sehingga ghost Boulware-Deser tetap tidak ada. Selain itu, studi penting mengenai kemungkinan kopling konsisten dengan medan materi [52– 54] sangat bermanfaat bagi kami, karena untuk model ini bekerja, kami harus mempertimbangkan dua jenis partikel materi gelap yang masing-masing berpasangan dengan dua metrik, sementara medan vektor tambahan internal berpasangan secara minimal dengan metrik efektif yang dibangun dari dua. Medan vektor menghubungkan dua sektor partikel materi gelap dan memainkan peran krusial dalam polarisasi gravitasi dan MOND [45, 46]. Untuk keberadaan ghost, pertanyaan mengenai interaksi kinetik yang diizinkan sangat penting. Kami menunjukkan bahwa Lagrangian kinetik yang mengandung tiga istilah segera menyiratkan kemunculan ghost, sehingga kami menyimpulkan bahwa hanya dua istilah kinetik yang diizinkan.
Dalam pekerjaan mendatang [55], kami akan mempelajari secara rinci persamaan gerak kovarian dari model baru ini, menurunkan batas non-relativistik, dan melihat apakah mekanisme polarisasi materi gelap berfungsi dengan cara yang sama seperti dalam model awal. Kami akan mengkaji secara mendalam bahaya potensial interaksi ghost di sektor materi dan membatasi model lebih lanjut. Kami juga ingin memeriksa apakah parameter post-Newtonian yang dimodifikasi dekat dengan nilai GR di sistem tata surya, serta menyelidiki solusi kosmologis dalam gangguan orde pertama.
Terjemahan:
Kami telah mengeksplorasi kandidat-kandidat mungkin untuk model materi gelap relativistik melalui perluasan bimetrik dari Relativitas Umum yang, kami harapkan (...), akan memberikan dinamika Newtonian termodifikasi (MOND) pada skala galaksi sambil menghasilkan ekspansi pada skala kosmologis. Jalan yang menjanjikan (...) diwakili oleh konstruksi "bebas ghost" dari gravitasi bermassa (referensi 15 dan 16), di mana interaksi antara dua metrik disesuaikan sedemikian rupa sehingga ketidakstabilan "ghost" Boulware-Deser akan (...) hilang. Selain itu, studi penting mengenai kemungkinan kopling konsisten dengan medan materi (harus dilakukan) sangat bermanfaat karena untuk model ini berfungsi, kami harus mempertimbangkan dua jenis partikel materi gelap yang masing-masing berpasangan dengan dua metrik, sementara medan vektor tambahan internal berpasangan secara minimal dengan metrik efektif yang dibangun dari dua. Medan vektor menghubungkan dua sektor materi gelap (bagaimana?) dan memainkan peran krusial dalam polarisasi (dari materi gelap menjadi dua entitas) serta teori MOND. Untuk masalah ketiadaan ghost (masalah yang disebutkan, tetapi tidak diselesaikan), pertanyaan mengenai interaksi kinetik yang diizinkan sangat penting. Kami menunjukkan bahwa fakta bahwa Lagrangian kinetik mengandung tiga istilah secara langsung menyiratkan kemungkinan munculnya ghost (...) dan karena itu kami menyimpulkan bahwa hanya dua istilah kinetik yang diizinkan. Dalam pekerjaan mendatang, kami akan mempelajari secara rinci persamaan gerak kovarian dari model baru ini (...). Kami akan menurunkan pendekatan non-relativistik dan melihat apakah mekanisme polarisasi materi gelap berfungsi dengan cara yang sama seperti dalam model awal. Kami akan mengkaji secara mendalam bahaya potensial munculnya interaksi ghost di sektor materi dan membatasi model lebih lanjut. Kami juga ingin memeriksa apakah parameter post-Newtonian yang dimodifikasi dekat dengan nilai GR di sistem tata surya, serta menyelidiki solusi kosmologis dalam gangguan orde pertama.
Singkatnya, ini hanyalah "peta jalan" (kata yang sering terdengar). Pekerjaan yang sudah dilakukan dan harus dilakukan. Masalah diangkat, tetapi tidak terselesaikan. Semuanya bergantung pada medan misterius yang oleh Blanchet disebut dalam artikel La Recherche sebagai "gravivector", dengan partikel perantaranya adalah "graviphoton". Seperti biasa, apa yang disebut "kebaruan" berakhir hanya pada penciptaan ... kata-kata baru. Yang jelas, dalam artikel ini, seperti dalam artikel lain yang dikutip, tidak mungkin membuat kaitan dengan kalimat-kalimat:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu dapat tampak memiliki massa negatif ketika diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Jadi kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
Kalimat-kalimat ini jelas merujuk pada model Janus saya.
Dari sudut mana pun Anda melihat masalah ini, ini tampak mencerminkan integritas intelektual yang agak khusus.
Tapi alam akan menentukan. Tidak akan ada medan gravivector, tidak akan ada graviphoton, dan pekerjaan ini yang tidak koheren, tanpa isi nyata, hanya kumpulan kata-kata, akan bergabung dengan teori string di tempat sampah ilmu pengetahuan.
(4)
Apa yang dikatakan artikel Price:
"Massa negatif bisa menjadi topik hiburan yang baik"
(...) :
"Massa negatif mungkin tidak fisik, tetapi bisa menghasilkan prediksi menarik." Ia kemudian mengulang perbedaan yang diperkenalkan oleh Hermann Bondi dalam artikel 1957-nya, memperkenalkan konsep "massa gravitasi aktif" dan "massa gravitasi pasif" (menurut prinsip ekivalensi, keduanya identik). Ia kemudian menggambarkan gambaran yang menurutnya menggambarkan perilaku massa negatif dalam medan gravitasi, dengan menggambarkan seorang anak yang menahan balon dengan tali dan berkata, "Ada perbedaan antara massa negatif dan balon, karena jika tali putus, balon akan berakselerasi ke atas, sementara massa negatif akan jatuh ke bawah. Hal menjadi berbeda jika kita mengganti anak yang bertanggung jawab atas gaya tarik ke bawah ini dengan partikel bermassa positif." Dengan memainkan "gaya yang menarik ke atas" dan "gaya yang menarik ke bawah", Price menawarkan "glider gravitasi" di mana gaya-gaya ini menghasilkan resultan nol.
Artikel ini tidak pantas disebut artikel ilmiah. Masalah massa negatif tidak dianalisis dengan balon dan tali. Dalam model Einstein, ada persamaan medan. Dengan linearisasi menggunakan dua pendekatan ganda—yaitu menangani bagian ruang-waktu yang sedikit melengkung dan kecepatan rendah dibandingkan kecepatan cahaya—persamaan medan identik dengan persamaan Poisson. Pendekatan ini juga memungkinkan linearisasi persamaan geodesik. Skema interaksi muncul, yang sederhana adalah hukum Newton, 1/r². Tapi ketika Milne mencoba memasukkan campuran massa positif dan negatif, ia menghasilkan hukum:
-
Massa positif menarik semua
-
Massa negatif menarik semua
Ini langsung menghasilkan paradoks RUNAWAY yang tidak dapat ditoleransi: Jika dua massa dengan tanda berlawanan ditempatkan bersama, massa positif akan melarikan diri, dikejar oleh massa negatif. Keduanya bergerak dengan percepatan seragam. Tapi energi tetap terjaga (...) karena 1/2 mV² dari massa negatif adalah ... negatif.
Untuk keluar dari kebuntuan ini, diperlukan perubahan paradigma yang mendalam. Dalam Relativitas Umum, alam semesta merupakan sebuah hipersurface yang memiliki satu metrik tunggal, yang menghasilkan satu sistem geodesik unik—jalur yang dilalui oleh partikel. Secara matematis, ini merupakan suatu varietas empat dimensi yang dilengkapi metrik Riemannian.
Dalam model Janus, dua metrik diperkenalkan, yang terkait dengan satu varietas tunggal, sehingga menimbulkan kebingungan dengan model bimetrik pada graviton bermassa. Hal ini sama sekali tidak ada hubungannya. Kedua metrik tersebut kemudian merupakan solusi dari pasangan persamaan medan yang disebutkan di atas. Akibatnya, pendekatan Newtonian memberikan skema yang sangat berbeda.
Massa dengan tanda yang sama saling tarik-menarik menurut hukum Newton
Massa dengan tanda berlawanan saling tolak-menolak, menurut "anti-Newton"
Inovasi
Panduan (Indeks)
Halaman Depan
