Di sisi Uni Eropa
5 Oktober 2009
Terbukti bahwa Amerika Serikat sedang mengesahkan undang-undang yang membuat perusahaan farmasi terbebas dari tuntutan administratif maupun pidana atas konsekuensi merugikan kesehatan dari kampanye vaksinasi skala besar ini, sementara sudah mulai beredar kabar dari seberang Atlantik tentang kegagalan signifikan dalam upaya vaksinasi massal pertama (berita yang perlu diverifikasi lebih lanjut).
Dengan melihat situs Uni Eropa, terlihat bahwa pejabat kesehatan setempat sedang memperkuat tekanan (&&& tetapi saya tidak sempat mencatat alamat URL halaman tersebut. Saya harap seseorang bisa melakukannya untuk kita).
Bukan hanya wanita ini tidak menyebutkan perkembangan flu H1N1 di belahan bumi selatan, tetapi ia hanya menyebut jumlah orang yang terinfeksi dan jumlah kematian di antara 29 negara anggota Uni Eropa.
- 55.000 orang terinfeksi..... sudah 145 kematian.....
Semua tampak dirancang untuk menakut-nakuti publik dan membuat orang berbondong-bondong menerima suntikan. Padahal harus diingat bahwa flu musiman menewaskan 500.000 orang setiap tahun di seluruh dunia. Karena risiko kematian bagi yang terjangkit hanya satu dari seribu, maka jumlah orang yang terkena flu musiman biasa setiap tahun mencapai 500 juta orang di seluruh dunia.
Dengan demikian, data yang disajikan terasa lebih seperti propaganda daripada informasi yang sebenarnya. Kita membutuhkan statistik yang lebih sistematis, mencakup jumlah orang yang terinfeksi virus flu musiman selama bulan-bulan musim gugur dan musim dingin, serta jumlah kematian bulanan. Hanya data-data ini, dibandingkan dengan "kerusakan" yang disebabkan oleh flu H1N1, yang akan memiliki makna signifikan—bukan angka mentah.
Ingat, beberapa bulan lalu:
-
Pertama kali dikonfirmasi adanya kasus infeksi virus H1N1 di wilayah tertentu.....
-
Seorang pemuda berusia 26 tahun, tampaknya sehat, meninggal kemarin ....
dll...
Bagaimana mungkin di negara-negara belahan bumi selatan tidak terjadi "kerusakan akibat pandemi ini"?
Apa yang tersembunyi di balik tekad obsesif untuk segera menvaksinasi semua orang? Hanya pencarian keuntungan yang diatur secara terencana, atau sesuatu yang lebih dari itu? Apa yang ingin disampaikan melalui kampanye vaksinasi massal ini? Apakah ini bentuk pertama dari pemerintahan global, atau tatanan dunia baru, di mana pemerintahan lokal harus menyesuaikan diri dengan arahan dari atas? Dari atas? Dari mana? Dibuat oleh siapa? Bagaimana mungkin kita menerima bahwa direktur WHO dengan tegas mengumumkan bahwa pandemi telah mencapai fase 6 tanpa menyertakan data pendukung sama sekali, dan tanpa menyebut bahwa pandemi ini ternyata bersifat ringan, yang baru saja menyerang seluruh penduduk belahan bumi selatan? Baca kembali email terkejut yang dikirim oleh penduduk Perth, Australia, yang heran terhadap histeria yang melanda negara-negara belahan bumi utara.
Apa yang sebenarnya ada dalam vaksin yang buruk ini? Adjuvan atau sesuatu yang lain? Siapa yang mengendalikan kekuasaan di balik semua negara ini yang ingin dibentuk seperti pasukan berbaris rapi?
Jika Anda membaca edisi bulan September majalah Science et Vie, Anda akan menemukan artikel panjang yang ditulis oleh Caroline Tourbe tentang flu, berjudul:
Flu A: Apa yang Sebenarnya Terkandung dalam Vaksin?
Pertama, semua flu manusia adalah tipe A.
Bacalah laporan lengkap mengenai topik ini.
Ada tiga jenis flu: A, B, dan C, dan hanya tipe A yang secara signifikan memengaruhi manusia dan hewan. Jadi judul ini sebenarnya kurang tepat. Artikel ini ditulis oleh jurnalis yang tidak kompeten, yang tidak mempelajari topik ini secara serius, atau sekadar menjadi wadah bagi lobi farmasi. Di halaman 72 terdapat foto Daniel Florent. Bacalah apa yang dikatakan tentang dirinya:
Daniel Floret, Ketua Komite Teknis Vaksinasi
Artikel Science et Vie, halaman 72:
Mengapa begitu banyak dan begitu cepat? Kepanikan ini dapat dibenarkan secara medis, karena ini adalah virus baru, A(H1N1), yang menyebar lebih cepat karena beredar di populasi yang disebut "naif", artinya tidak memiliki kekebalan terhadapnya.
(Bohong belaka: sebaiknya cari tahu lebih lanjut dalam
laporan yang telah saya unggah
tentang berbagai spesies virus flu).
Dalam kondisi seperti ini, pengembangan dan distribusi luas vaksin menjadi urgen—
meskipun setelah musim dingin di belahan bumi selatan, di mana virus ini sempat mewabah, tampaknya A(H1N1) tidak lagi menjadi pembunuh mengerikan seperti pada awal pandemi.
Mengenai Daniel Floret: Kutipan dari
artikel tentang analisis risiko vaksinasi terhadap H1N1
Transparansi terhadap konflik kepentingan
Masalahnya adalah menetapkan batas yang cukup jelas antara kepentingan publik dalam bidang kesehatan—yaitu segala hal yang berkaitan dengan kepentingan umum—dengan kepentingan pribadi, agar semua orang dapat memahami isu sebenarnya dari perdebatan dan membentuk pendapat sendiri.
Mengenai vaksin flu, saya mengajukan satu usulan, satu permintaan konkret. Saya ingin agar Drs. Daniel FLORET dan Dr. Robert COHEN, yang merupakan tokoh penting dalam bidang vaksinasi dan sangat dihargai oleh dokter serta dokter anak khususnya (dengan FLORET juga menjabat sebagai Ketua CTV, Komite Teknis Vaksinasi), secara resmi mengungkapkan konflik kepentingan mereka, sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 26 Undang-Undang Demokrasi Kesehatan tanggal 4 Maret 2002.
Saya tekankan bahwa saya sama sekali tidak mengenal kedua dokter ini. Saya hanya mengenal pernyataan dan publikasi mereka mengenai vaksinasi. Mereka adalah pendukung kuat dan sangat aktif terhadap vaksinasi massal terhadap flu A H1N1 pandemik dan vaksinasi massal secara umum, terlepas dari jenis vaksin dan konteks epidemiologisnya.
Saya tidak mengatakan hal ini secara sembarangan, tetapi karena baru-baru ini saya menerima undangan untuk menghadiri "Hari Berita GSK dalam Vaksinologi", yang diselenggarakan oleh GlaxoSmithKline, salah satu perusahaan farmasi yang memproduksi vaksin flu pandemik Pandemrix, yang dijadwalkan pada 25 September di Hotel Pullman di Paris. Drs. COHEN dan FLORET termasuk pembicara utama.
Dr. CMT, 7 September 2009
Kesimpulan artikel ini benar-benar mengkhawatirkan dan setidaknya menimbulkan dugaan bahwa warga negara diperlakukan seperti tikus percobaan, seperti ternak. Saya kutip:
"Sesuatu yang pasti: bahkan jika manfaat adjuvan baru ini akhirnya tidak terbukti dalam pandemi ini (...), ini tetap menjadi kesempatan bagus bagi industri, jelas Bertrand Bellier, pakar vaksin dari Laboratorium Biologi Terapeutik Penyakit Imunologis, kelompok rumah sakit Pitié-Salpétrière."
Karena jika mereka mendapatkan izin pertama untuk dipasarkan ke populasi luas, laboratorium kemudian dapat lebih mudah menggunakannya dalam vaksin lainnya.
Baru-baru ini kami menemukan di situs Uni Eropa dokumen kerja berikut:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Lex dalam bahasa Latin berarti hukum. Jadi ini adalah dokumen studi yang berkaitan dengan sebuah
proyek undang-undang
(meniru undang-undang baru yang baru disetujui di Amerika Serikat, dan mungkin hanya disalin-ditempel). Dokumen ini dalam bahasa Inggris, padahal... Lakukan eksperimen. Masukkan alamat ini ke browser Anda, ganti EN menjadi FR, untuk mengakses versi Prancis:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
Padahal
semua dokumen kerja Uni Eropa harus
secara sistematis diterjemahkan ke dalam 22 bahasa negara anggota
(UE memiliki pasukan penerjemah besar), Anda akan menemukan pesan berikut:
Kami merasa menarik untuk menyalin terjemahan Prancis dari bagian berikut:
3.5 Ketentuan hukum khusus untuk distribusi oleh negara anggota
Secara umum, pemegang izin pemasaran dikenai tanggung jawab atas penggunaan produknya selama produk tersebut digunakan sesuai dengan izin pemasaran.
Negara anggota dapat secara sementara mengizinkan distribusi produk obat yang tidak diizinkan sebagai respons terhadap penyebaran agen patogen yang diduga atau dikonfirmasi.
Ini mencakup situasi pandemi, seperti pandemi Influenza A (H1N1) 2009.
Dalam kasus seperti ini, pemegang izin pemasaran, produsen, dan tenaga profesional kesehatan tidak dikenai tanggung jawab perdata maupun administratif atas konsekuensi apa pun yang timbul dari penggunaan vaksin ketika penggunaan vaksin yang tidak diizinkan direkomendasikan atau diwajibkan oleh otoritas yang berwenang sebagai respons terhadap situasi pandemi. Hal ini juga berlaku jika penggunaan produk yang telah diizinkan, seperti obat antivirus dan vaksin, direkomendasikan di luar kondisi yang diizinkan (misalnya, indikasi, kelompok usia). Ketentuan ini berlaku terlepas dari apakah izin nasional atau komunitas telah diberikan.
Terjemahan:
Negara anggota dapat secara sementara mengizinkan distribusi produk obat yang tidak diizinkan sebagai respons terhadap penyebaran agen patogen yang diduga atau dikonfirmasi.
Ini mencakup situasi pandemi, seperti pandemi Influenza A(H1N1). Dalam kasus tersebut, pemegang izin pemasaran, produsen, dan tenaga profesional kesehatan dibebaskan dari tanggung jawab perdata maupun administratif atas semua konsekuensi akibat penggunaan vaksin ketika penggunaan vaksin yang tidak diizinkan direkomendasikan atau diwajibkan oleh otoritas yang berwenang sebagai respons terhadap situasi pandemi...
Ini juga berlaku untuk produk yang telah mendapatkan izin pemasaran, seperti obat antivirus atau vaksin, sesuai kelompok usia dan kategori yang direkomendasikan.
Studi tentang efek vaksinasi di Eropa, menyimpulkan tidak adanya pengawasan farmakovigilans.
Selamat membaca .......
Update
Panduan (Indeks)
Halaman Depan