Gempa bumi Jepang bulan Maret 2011

Pelajaran Fukushima:

Nuklir: Panduan untuk Bunuh Diri

14 Maret 2011 - 31 Mei 2011

25 April 2013:

Video-video Jesse Ventura, yang telah saya arahkan kepada pembaca saya (
11 September, kamp pemusnahan FEMA, Bilderberg, proyek HAARP, dll
), menjadi segera tidak dapat diakses.

Tautan

.

8 April 2013

Respons dari pembaca tanggal 26 April 2013. Penghalang anti-bunuh diri di metro Paris

21 April 2012:

Buku J.P. Biberian tentang fusi dingin

Seperti yang dilaporkan oleh seorang pembaca, ada situs, yaitu Next Up, yang secara sistematis menerjemahkan pengumuman harian dari surat kabar besar Jepang (8 juta pembaca) Asahi Shimbun, yang pada prinsipnya menunjukkan komitmen terhadap "kejujuran maksimal".

Akses ke pengumuman harian Asahi Shimbun, diterjemahkan ke dalam bahasa Prancis

Blog Kokopelli

21 Juli 2011:

Fukushima tidak lagi menjadi topik hangat.

Pelajaran tidak sama sekali dipahami

Turunnya korium yang tak terhindarkan

Bagaimana reaktor Jepang dibangun. Sebuah kesaksian yang mengguncang hati

"Coverage media" atas suatu peristiwa hanyalah sementara. Kita bisa mempertanyakan singkatnya pemantauan ini. Siapa yang bertanggung jawab atas ketidakpedulian ini? Haruskah kita menyalahkan jurnalis media resmi karena tidak menjalankan tugas mereka? Bagaimana dengan perilaku publik? Terus-menerus disebutkan kejenuhan masyarakat yang melihat masalah pekerjaan dan materi mereka melonjak tajam. Hal ini dapat dimengerti.

Jika Anda mengklik tautan ini, yang membahas apa yang terjadi di kota Fukushima sendiri, Anda akan menyadari bahwa ini bukan hal sepele.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

Ini hanya gambaran dari apa yang bisa terjadi di Eropa kapan saja, seperti yang disampaikan insinyur Bernard Laponche dalam artikel yang muncul di Télérama.

Jerman memilih untuk bergerak menuju penghentian energi nuklir. Sebaliknya, parlemen Inggris baru saja memutuskan untuk melanjutkan program tersebut. Dalam sikap ini terlihat tetap adanya gagasan tetap tentang kemandirian energi. Sumber minyak di Laut Utara sedang menuju kepunahan.

Inggris hanya lupa bahwa mereka berada 1200-2000 kilometer dari sebuah "kaya energi": Islandia, yang memiliki sumber daya geotermal, angin, dan air yang sangat besar. Pengiriman tenaga listrik sama sekali bukan masalah. Cukup membuat koneksi bawah laut melalui kabel tegangan tinggi arus searah. Proses ini jauh dari hal baru.

Coba cari HVDC di Wikipedia (Arus Searah Tegangan Tinggi) dan Anda akan mendapatkan banyak informasi yang tampaknya sepenuhnya diabaikan oleh orang-orang Inggris.

Dalam bahasa Inggris.

Dalam bahasa Prancis.

Garis merah pada grafik berikut mewakili koneksi jenis ini, yang sudah ada. Garis putus-putus menunjukkan koneksi yang sedang direncanakan. Ketahuilah bahwa dengan metode ini, kerugian dalam kabel bawah laut atau darat adalah 3% per kilometer.

Tidak ada orang di Inggris yang mengusulkan promosi pembuatan koneksi bawah laut ke Islandia, yang potensinya hidroelektrik, angin, dan geotermal bisa memenuhi kebutuhan beberapa negara Eropa, menjawab kekhawatiran negara-negara yang khawatir bahwa proyek

DESERTEC

(Wikipedia) akan membuat mereka bergantung pada negara dan wilayah yang secara politik kurang stabil.

.

Koneksi arus searah tegangan tinggi, yang ada atau sedang direncanakan.

Masih dalam data dari ensiklopedia ini, Anda akan belajar bahwa proses ini sangat tua. Memang, setiap pulau yang tidak memiliki pembangkit listrik lokal hanya bisa dialiri arus searah. Jika tidak, seluruh daya akan hilang karena induksi ke lingkungan cair di sekitarnya.

Total daya yang dikirimkan di dunia melebihi 100.000 MW dalam 142 instalasi. HDVC menjadi wajib ketika jarak koneksi lebih dari 1000 km. Ini terjadi pada negara-negara luas seperti Tiongkok (6400 MW dikirimkan dalam 500 kV). Lihat

pdf ini

tentang aspek teknis (dalam bahasa Inggris).

Teknologi ini berkembang secara eksponensial di seluruh dunia.

Kita cenderung berpikir bahwa orang hanya bereaksi ketika itu menyangkut diri mereka sendiri. Saya setuju dengan Bernard Laponche ketika ia menulis bahwa Eropa tidak akan terhindar dari kecelakaan nuklir besar suatu hari nanti, hanya karena usia tua pembangkit listriknya. Chernobyl tidak cukup menjadi peringatan. Tampaknya Fukushima "tidak didengar oleh orang-orang Inggris" ("tidak panik"). Harus diingat bahwa jika badai tahun 1999 di Gironde (tak terduga) sedikit lebih kuat, bukan dua dari empat sistem pompa darurat (pendingin) reaktor nuklir yang akan rusak, tetapi empat dari empat, di pembangkit listrik Blayais. Kita akan memiliki Fukushima versi Prancis, padahal kita tidak tinggal di negara dengan gempa bumi tinggi.

Dalam bulan-bulan sebelumnya, kita menyaksikan kenaikan air yang spektakuler di Missouri, yang meluap dari alirannya, menggenangi wilayah pertanian yang sangat luas. Sekali melihat daerah aliran sungai Missouri sudah cukup untuk memahami situasi ini. Ini bukan akibat hujan deras, tetapi akibat salju yang luar biasa di wilayah utara, di perbatasan Kanada.

Dengan datangnya musim panas dan mencairnya salju, bendungan pengatur (dam, dalam bahasa Inggris: bendungan) tidak lagi mampu mengendalikan aliran air yang begitu besar. Akibatnya terjadi banjir yang menyerang instalasi nuklir Fort Calhoun dan Cooper. Yang pertama sudah menyebabkan evakuasi besar-besaran penduduk sekitarnya. Berikut ini adalah instalasi Fort Calhoun sebelum banjir. Seperti banyak fasilitas serupa (terutama di Jepang), instalasi ini berada pada permukaan air. Tidak ada yang mempertimbangkan untuk membangun dinding lingkaran setinggi 5 meter di sekitar fasilitas sensitif pembangkit listrik, yang akan menjauhkan instalasi dari banjir terparah.

Berikut ini adalah pembangkit listrik nuklir Fort Calhoun, sebelum banjir:

Dan setelah kenaikan air:

Langkah pertama Amerika Serikat: melarang penerbangan di atas instalasi nuklir dan navigasi di Missouri "karena alasan keamanan".

Dulu orang Mesir mengelilingi kuil mereka dengan dinding sederhana dari tanah liat yang dilapisi bitumen atau batu kapur, untuk melindunginya dari banjir Sungai Nil. Tapi tidak, di Fort Calhoun mereka merancang sistem perlindungan yang suram, sebuah balon berisi air yang mampu menahan kenaikan air hingga beberapa meter:

:

Air terus naik

dan penghalang ini ternyata tidak cukup. Penduduk sekitar harus dievakuasi hingga jarak lebih dari 16 kilometer. Instalasi tegangan tinggi harus dilindungi dengan ... karung pasir.

Dinding karet tidak cukup! ...

Gambar yang menunjukkan bahwa dinding pelindung karet telah tenggelam

Ketika foto bernilai seribu kata

Kita bisa mengharapkan gambar-gambar ini muncul di sampul majalah besar kita. Tapi tidak. Kehidupan seksual Dominique Strauss-Kahn menjadi serial yang penuh kejutan.

Interpretasi saya terhadap kasus ini.

.

Dari Jepang:

Perusahaan besar Hitachi, meskipun ada kekhawatiran di dalam negeri tentang pembangunan pembangkit listrik nuklir baru, tetap mempertahankan kebijakan ekspor dan berharap menempatkan 38 reaktor baru hingga tahun 2050 di negara-negara Asia.

Sumber:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Menurut Tuan Hiroaki Koide dari Universitas Kyoto, kondisi pembangkit listrik Fukushima sangat memprihatinkan:

"Saya pikir korium, campuran cair berbasis uranium, telah merusak dasar wadah dan merembes melalui beton serta menyebar ke tanah. Bahan bakar inti reaktor tidak meleleh sebelum 2800 derajat (radiasi menghalangi pengukuran suhu saat ini).

Sekitar seratus ton korium. Wadah tekanan dan logam yang digunakan untuk bangunan reaktor meleleh pada 1500 derajat. Jadi kemungkinan besar korium telah jatuh ke dasar wadah, sebagian merusak tanah, dan sebagian lainnya bercampur dengan air terkontaminasi, menyebabkan dinding meleleh.

Bahan bakar bocor ke luar reaktor dan menyebar radiasi tinggi ke lingkungan. Tuan Koide menyebut situasi kritis ini sebagai 'melt-out'.

Jika korium mencapai air tanah, meskipun pendinginan dilakukan, radiasi tetap akan menyebar. Harus menghentikan infiltrasi bawah tanah agar tidak mencemari laut. Bukankah harus dipertimbangkan untuk membangun dinding bawah tanah di sekitar pembangkit listrik? Ini akan melindungi air tanah dari korium dan tanah yang terkontaminasi."

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, tidak ada yang dibangun untuk menghadapi melelehnya reaktor, baik pada tingkat wadah maupun wadah tekanan. Ini sudah merupakan kegagalan pasti sejak awal. Karena itu harus dipertimbangkan langkah-langkah untuk menghadapi fase 'melt down', karena hanya soal waktu sebelum korium lolos dari wadah, menembus dinding luar, dan meresap ke bawah tanah pembangkit listrik."

Saya tambahkan bahwa tidak ada yang tahu kondisi retakan pada fondasi beton setebal 8 meter tempat reaktor dibangun. Gempa berkekuatan 9 bisa menghancurkan... apa saja.

Sebaliknya, Agen Energi Atom Internasional (IAEA) memuji kemajuan yang dicapai TEPCO dalam "rencana kerja" mereka, dengan tujuan mengendalikan situasi pada tahun 2012.

Sumber:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO secara terbuka mengakui kegagalan ventilasi reaktor nomor 1, yang katupnya kemungkinan tetap terbuka.

Sumber:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

Pemimpin perusahaan dari wilayah Kansai mengajukan "petisi darurat" agar pemerintah pada hari Kamis meminta untuk kembali menjalankan reaktor nuklir, agar pasokan energi stabil.

Sumber:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

dll ....

Di timur, tidak ada yang baru ...

Kita sering bertanya-tanya bagaimana orang Jepang bereaksi sejak bulan Mei. Ada konsistensi dalam perilaku orang Jepang. Tidak dianggap baik untuk menunjukkan penderitaan di depan orang lain. Kehati-hatian wajib. Orang-orang ini memiliki kemampuan besar untuk menahan penderitaan mereka sendiri. Kemampuan ini memungkinkan mereka melewati banyak situasi dramatis, baik akibat Perang Dunia Kedua maupun bencana alam yang terus menghantam mereka secara berkala. Mereka menanggungnya, diam, membangun kembali seperti semut. Tapi drama Fukushima berbeda dalam esensi. Ini adalah keracunan jangka panjang yang kemungkinan besar baru saja dimulai, dan merupakan konsekuensi langsung dari kelalaian yang melanda negara ini dalam produksi energi.

Mazarin biasa berkata, "waktu adalah guru besar." Ini benar dalam skala tahunan, dekade. Tapi dengan tragedi ini, skala waktu jauh melebihi skala kehidupan manusia. Korium mengandung radionuklida dengan umur panjang. Di Chernobyl, Rusia sangat khawatir bahwa korium, yang sudah meleleh dua lantai beton, akan mencapai air tanah, mencemari Sungai Pripyat, dan melampaui Dnieper serta Laut Hitam. Mereka mengorbankan ratusan penambang secara mendadak untuk menggali terowongan di bawah reaktor, lalu menuangkan beton 30x30 meter di bawahnya. Di Fukushima, tidak ada yang dilakukan, bahkan tidak dipertimbangkan. Mereka hanya mempertahankan sekitar dua puluh karyawan, digantikan secara berkala, tugas mereka mencoba mendinginkan reaktor dengan selang air. Apa yang akan terjadi jika seratus ton korium di Fukushima mencapai air tanah dan mencemari pantai Pasifik yang sangat dekat?

Bagaimana orang Jepang akan menghadapi keputusasaan ini, dengan fatalisme dan ketiadaan perlawanan seperti apa?

Pembaca saya mungkin berpikir, "Dia sangat hemat artikel-baru-baru ini. Apakah dia sedang liburan?" Tidak. Menyusun artikel-artikel ini memakan banyak waktu. Harus mengambil tangkapan layar, melakukan editing, memberikan komentar jika mungkin yang informatif, mencari arsip di internet. Puluhan jam berlalu.

Sejalan dengan itu, saya ingat bahwa di halaman utama saya, di bawah dan kanan, saya menempatkan iklan untuk menjual album Ambre et Verre. 64 halaman warna. Saya kira buku ini bagus, berguna. Dijual sejak Agustus 2010 untuk mendukung asosiasi Science et Culture pour Tous, 8 euro 50, termasuk ongkos kirim. Harga terjangkau, demokratis. Jika rata-rata terjual tiga per hari, bisnis ini akan berjalan lancar. Bisnis apa? Menghidupkan kembali penerbitan komik-komik petualangan Anselme Lanturlu.

Tapi tidak. Hanya satu penjualan per hari: butuh setahun untuk membayar cetakan baru. Saat menulis kalimat ini, saya bahkan tidak ingin memasang tautan ke halaman pemesanan album.

Saya kecewa dengan kurangnya respons. Ini membuat saya agak merasa bahwa di antara para pembaca saya, yang selalu mengucapkan terima kasih penuh perasaan "terima kasih sudah ada!" sejumlah besar orang duduk di pagi hari di depan kopi mereka, membuka komputer, dan berkata, "jadi, apa lagi yang telah diproduksi oleh pria berani ini, yang aktif meskipun berusia tujuh puluh empat tahun?"

Pada November 2010 saya sempat marah, menempatkan situs saya dalam posisi terancam hingga penjualan tidak meningkat. Kami mencapai sepuluh penjualan per hari. Lalu, sangat cepat, angin mereda. Saya tidak akan melakukan terorisme edisi semacam ini untuk menjual buku. Saya punya puluhan judul dalam berbagai genre di kotak saya, beberapa sudah selesai total, tetapi saya berpikir bahwa jika hanya bisa terjual satu per hari, saya tidak merasa termotivasi untuk mencetaknya.

Ah: Eurocopter telah mencetak ulang versi Prancis dan Inggris dari Passion Verticale. Dalam prosesnya, mereka dengan baik memberikan sejumlah eksklusif yang bertuliskan "Science et Culture pour Tous", yang akan dijual untuk keuntungan asosiasi. Awalnya saya berpikir meminta cetakan khusus ini dibuat dalam format kecil dan dijual dengan harga sangat murah, seperti album lainnya. Tapi akhirnya, demi mendapatkan uang masuk ke kas asosiasi, saya menyerah dari formula ini. Album-album yang dicetak indah dengan sampul keras bisa dibeli seharga 30 euro, termasuk ongkos kirim. Saya akan menambahkan gambar asli yang ditandatangani untuk setiap pengiriman. Segera saya akan memasang pengumuman di halaman utama saya. Bagi yang merasa harga ini terlalu tinggi, saya akan mengarahkan mereka ke situs Savoir sans Frontières di mana mereka bisa mengunduh versi hitam-putih secara gratis.

Sedangkan untuk situs saya: saya akan mengurangi aktivitas.

Apakah ini berarti saya akan memangkas semak mawar dan tidur siang panjang? Tidak, tetapi saya mungkin akan mengalokasikan energi yang tersisa ke tempat lain.

Saya telah banyak berinvestasi setelah tragedi Fukushima. Saya menjelaskan kepada pembaca hal-hal yang sering kali saya sendiri baru menemukannya tentang tragedi mengerikan ini. Semakin mendalam saya menyelidiki, semakin saya sadar betapa parah dan dalamnya tragedi nuklir Jepang, dan dari sana bahaya yang ditimbulkan oleh para "nukleokrat" yang tidak bertanggung jawab (yang teman saya Albert Souzan sebut sebagai "nukleopat") terhadap planet ini. Semakin jelas bahwa kita diperintah dan dikelola oleh orang-orang bodoh yang tidak kompeten.

Di luar kritik, yang selalu mudah, harus dipertimbangkan model pengembangan lain, dan penyelidikan saya membuka berbagai solusi yang luar biasa, terlupakan, bahkan mungkin disembunyikan. Solusi-solusi sederhana, realistis, teruji, bukan spekulatif. Saya menyesal bagi semua penggemar hasil tinggi berlebihan, tetapi tampaknya dengan banyak formula yang lebih biasa, namun membuka cadangan energi tak terbatas, kita sudah punya pekerjaan yang cukup dan solusi yang bisa diterapkan segera.

Pada saat yang sama, saya menghadiri konferensi internasional di Biarritz pada 6 Juni, yang didedikasikan untuk Z-mesin, di mana hadir orang-orang paling mewakili dalam bidang baru ini. Teman saya, Inggris Malcom Haines, memberikan presentasi pertama, Senin 6 jam 8:30 pagi. Malam sebelumnya kami bertemu dan berbincang panjang. Malcom baru saja menerbitkan, dua hari sebelumnya,

sebuah makalah 64 halaman

dalam jurnal bergengsi Plasma Physics and Controlled Fusion, hampir monografi tentang topik ini.

Suhu miliaran derajat pada 2006, yang diukur di Sandia, telah dikonfirmasi. Tidak ada kritik, tidak ada apa-apa. Setelah presentasi ini, yang kami rekam bersama, gambar dan suara, meskipun penyelenggara Prancis menolak, dan akan menjadi bukti, saya mengajukan pertanyaan kepada Valentin Smirnov, nomor satu Rusia di bidang ini, direktur departemen fusi di Institut Kurtchatov Suhu Tinggi Moskow. Saya tentu saja langsung menanyakan hal yang baru saja dikonfirmasi oleh Haines. Hari lain saya akan memberikan detail semua yang saya pelajari dalam konferensi ini. Sangat mudah dalam konferensi seperti ini, ketika tidak berpartisipasi dengan presentasi makalah, untuk diperlakukan sebagai akademisi pensiunan yang berkeliaran di konferensi "untuk menjaga kontak dengan dunia ilmu pengetahuan". Seseorang yang, dengan pensiun nyaman, lebih memilih menghabiskan uangnya untuk konferensi daripada bermain golf atau berpergian ke kapal pesiar usia lanjut (padahal partisipasi dalam konferensi ini didukung oleh bantuan keuangan dari pembaca saya). Anonimitas dicapai dengan menyembunyikan badge di dalam kemeja yang terbuka, terbalik. Orang seperti itu, kita tidak curiga. Jadi kita ngobrol, ngobrol...

Saya hanya akan menyebut akhir percakapan saya dengan Smirnov, yang sangat sopan, saat coffee break. Anda tahu bahwa orang Rusia selalu menjadi ahli mutlak dalam MHD. Pada 1954 Andrei Sakharov menghasilkan 100 juta ampere dengan generator magnetokumulatif yang ia ciptakan.

Lihat file yang saya unggah di situs saya

.

Saya langsung menyentil Rusia tanpa kompromi.

• Di Korea, September 2010, saya mendengar rekan Anda Grabowski mempresentasikan hasil Anda tentang Z-mesin Angara V Anda. Jujur saja, dengan tumpukan karat ini dan hanya 5 juta ampere, Anda tampak buruk di hadapan mesin Amerika ZR yang memiliki 26 juta ampere!

Z-mesin Rusia Angara V

Smirnov langsung tersinggung (menunjukkan sesuatu yang, misalnya, Haines tidak tahu):

• Di Rusia, kami sedang menyelesaikan pembangunan Z-mesin yang intensitasnya mencapai 50 juta ampere, dengan waktu naik 150 nanodetik.

Tak lama setelah itu saya menginterogasi seseorang dari Laboratorium Lawrence Livermore (California). Berita beredar bahwa Rusia sedang membangun sesuatu di mana energi primer adalah bahan peledak. Orang ini dari LLL percaya (apa yang dikatakan Rusia kepadanya) bahwa rumusnya lebih murah daripada menggunakan bank kapasitor.

Tapi bagaimana Rusia bisa mencapai waktu naik yang begitu singkat?

Harus percaya pada mereka. Jika mereka mengeluarkan semua tenaga "berarti ada sesuatu". Bagaimanapun juga, di Biarritz, eksperimen yang jauh lebih sederhana melaporkan neutron fusi.

Saya kembali ke rumah dengan Smirnov, dan jika pramugari menawarkan parasut, dia pasti langsung melompat. Saya belajar bahwa eksperimen berbasis liner yang terdiri dari dua kerucut (lihat artikel saya tahun 2006) ternyata mengecewakan. Tidak mungkin membuat dua aliran, yang dihasilkan oleh efek muatan kosong, bertabrakan. Target terbaik (yang justru diciptakan oleh Smirnov sendiri) adalah liner sferoid dengan kandang ganda kawat, yang diciptakan oleh muridnya Zakharov ("seperti di Sandia", kata Smirnov).

Di antara kalimat-kalimatnya, perhatikan ini:

• Sangat sulit mendapatkan pendanaan. Untungnya, militer membantu kami

(...)

Pertarungan untuk bom fusi murni, yang akan menggantikan bom thermonuklir konvensional dengan bahan penggerak plutonium, telah dimulai antara Rusia dan Amerika Serikat. Siapa pun yang berada di bawah 5-10 juta ampere secara otomatis keluar dari kompetisi. Memang, pemanasan melalui kompresi menghasilkan suhu yang meningkat sebanding dengan kuadrat intensitas listrik. Tiongkok, yang membangun mesin yang akan menghasilkan 10 juta ampere, tampaknya terlalu tepat.

Orang Prancis (Sphinx Gramat, instalasi militer di Lot) tidak memahami bahwa singkatnya waktu naik adalah elemen kunci (pembuangan Sphinx, karena kurangnya "kompresi yang tepat", terjadi dalam 800 nanodetik). Padahal, pembuangan dengan waktu naik 100 nanodetik setara dengan arus HF 10 megahertz. Jadi 70.000 ampere yang mengalir melalui kabel sebesar rambut tidak mengalir

di inti logam

, tetapi

di pinggiran

, karena "efek kulit". Jika pembuangan terlalu lambat, kabel akan menguap dan ketidakstabilan plasma merusak fokus.

Jadi anak-anak muda Gramat menggunakan liner kerucut yang membuat jet. Singkatnya, mereka melakukan... astrofisika.

Dengan berasumsi sumber primer berupa 150 kg bahan peledak, Rusia mungkin sedang mengejar Amerika Serikat, seperti yang dilakukan Andrei Sakharov dengan senjata thermonuklir, dengan memilih dari awal "bom kering", berbasis hidrid lithium padat.

Jika Anda tidak tahu, inilah Sakharov yang merancang

Tsar Bomba

(50 megaton). Bom FFF, artinya fisi-fusi-fisi. Pada daya penuh, ia bisa menghasilkan 100 megaton, tetapi dibatasi dengan mengganti kulit uranium-238 dengan timah. Setelah eksperimen fisika luar ruang yang luar biasa ini, Sakharov (yang menceritakannya dalam memoarnya) menghitung jumlah kanker yang akan ditimbulkan. Ia kemudian memutuskan untuk meninggalkan nuklir militer pada tahun 1967, dan beralih sepenuhnya ke kosmologi. Di sinilah ia pertama kali mengusulkan model kosmologis yang terdiri dari dua entitas dengan panah waktu anti-sejajar. Saya baru mengetahui hal ini pada tahun 1983, saat membaca buku tentang karya ilmiahnya (diterbitkan di Prancis oleh penerbit Anthropos, Paris).

Memiliki dugaan adalah satu hal. Harus menghadapi ucapan yang tampak seperti bukti adalah hal lain. Konferensi ini, yang seharusnya "sipil", memiliki bau kuat dari rahasia pertahanan. Malcom berpikir, seperti saya, bahwa suhu yang dicapai dengan ZR bisa mendekati 8 miliar derajat. Dengan 50 megaampere, Rusia bisa mencapai 20 miliar derajat. Fisika plasma ultra-padat dan ultra-panas mulai terbentuk. Tapi, seperti yang bisa dilihat, tujuan utama akan berfokus pada pengembangan senjata baru, bom thermonuklir fusi murni, yang potensial bisa miniaturisasi dengan nanoteknologi. Dengan campuran seperti Bore11 + Hidrogen1, bahkan akan ada "bom hijau", tanpa emisi neutron.

Saya butuh waktu lama untuk pulih dari konferensi Biarritz ini, saya akui, menyentuh sekali lagi ketidakmampuan manusia yang tak terduga (seperti di Brighton pada Januari 2001).

Dengan teman-teman pensiunan, kami akan segera menyusun sebuah buku, monografi 180 halaman, dengan format mirip buku-buku yang sebelumnya saya tawarkan untuk dijual di situs saya. Kami akan mendapatkan 10 euro per buku, bersih. Buku-buku akan dijual untuk keuntungan Science et Culture pour Tous. Menu utama terdiri dari empat bagian.

• Nuklir: Panduan untuk Bunuh Diri

• Jalan buntu yang disebut ITER

• Solusi berbasis energi terbarukan, sesuai kebutuhan planet ini.

• Fisika plasma ultra-padat dan ultra-panas: senjata dulu, energi kemudian.

Para politisi bisa memanfaatkan informasi yang terkandung untuk dimasukkan dalam program kampanye mereka. Dengan uang yang terkumpul, kami bisa bepergian dan membuat laporan tentang instalasi yang sudah beroperasi di dunia, seperti Spanyol, AS, Kanada, Tiongkok, dll. Orang-orang dari bidang gambar akan mendampingi kami dan membuat dokumentasi video yang jauh lebih baik dari kebodohan tak terduga yang dibuat Arte tentang fusi.

BARUAN

PANDUAN

HALAMAN BERANDA

1 Juni 2011:

Surreal:

Badan Energi Atom Internasional memuji cara TEPCO mengelola krisis

31 Mei 2011.

Jawaban menarik dari Jeremy Rifkin terhadap tuduhan Nicolas Sarloky, di situs Next Up. Tapi solusinya tidak lengkap.

Jerman sedang membahas proyek keluar dari nuklir.

Angela Merkel

Keputusan telah diambil!

15 Mei 2011:

Michio Kaku sangat pesimistis terhadap perkembangan situasi

Profesor Michio Kaku berpendapat bahwa situs Fukushima akan tetap sangat rentan terhadap gempa susulan. Ia mengatakan teknisi pembangkit listrik masih menyiram reaktor, tetapi ada kebocoran dan massa air terkontaminasi telah memenuhi ruang bawah tanah, harus dipompa, dan ketika wadah penyimpanan air penuh, orang Jepang melepaskannya ke laut. Upaya penutupan reaktor yang diusulkan TEPCO hanya bertujuan mencegah debu radioaktif terbang ke atmosfer, mencemari tanah sekitarnya. Pemimpin TEPCO tidak kompeten dan hanya memikirkan satu hal: menyelamatkan investasi mereka.

Kaku sangat kritis dan mengatakan kepercayaan publik Jepang terhadap pemerintah mereka sedang jatuh bebas. Ia menambahkan bahwa orang Jepang berbohong pada diri sendiri ketika mereka bertanya "kapan kita bisa kembali ke tempat tinggal kita". Zona mati akan tetap ada. Ia menutup dengan mengatakan bahwa diperlukan 14 tahun sebelum wadah reaktor Three Mile Island dibuka, di mana sebagian inti telah meleleh, tetapi korium tidak keluar dari wadah reaktor, yang tidak terjadi di Jepang. Ia memperkirakan minimal tiga puluh tahun bagi orang Jepang untuk membersihkan lokasi Fukushima.

Kondisi tampaknya tidak membaik di negeri matahari terbit. Bangunan salah satu reaktor, nomor 1, mulai miring dan tampak tenggelam ke tanah.

Tidak ada tindakan energik, sepadan dengan situasi, "alih-alih seperti Rusia", yang diambil dalam hari-hari atau minggu-minggu setelah bencana. Harus segera membersihkan akses (yang TEPCO baru mulai mempertimbangkan sekarang!). Lalu membersihkan puing-puing, agar bisa ... melakukan sesuatu. Orang Jepang tidak kalah dalam hal mengoperasikan beban berat dengan derek jembatan di pelabuhan dan industri baja mereka. Penerapan sarana seperti itu untuk membersihkan lokasi, menghilangkan puing-puing yang menutupi reaktor, tidak dilakukan karena kehematan, ketidakmampuan, dan ketidakpastian. Seperti yang dicatat Kaku dalam wawancaranya, di Jepang tidak ada yang tahu siapa yang "mengelola" situasi krisis ini. Tidak ada, pada kenyataannya. Pemimpin politik tidak kompeten. Perdana menteri hanyalah boneka yang "menolak gajinya", seperti satu-satunya hal yang bisa ia lakukan. Spesialis nuklir, yang diminta untuk datang ke lokasi dan mengambil alih, menghindar.

Keran Danaïs

Untuk mengerahkan sarana berat atau membangunnya, harus ada perintah paksa, mengeluarkan miliaran dolar, memiliki rencana nyata, mengambil kendali. Tapi di TEPCO tampaknya tidak ada yang punya rencana. Hanya mengamati dan menyiram...

Seperti yang diingatkan Kaku, apa yang disimpan di Fukushima adalah bom sejati, terutama karena elemen bakar "bekas" atau belum digunakan yang terdapat di kolam. Jika salah satu kolam runtuh, elemen-elemen ini, jatuh satu sama lain, bisa mencapai kritisitas.

Beberapa wadah reaktor, tidak bisa disebut semua, berperilaku seperti

keran Danaïs.

Ini mungkin gambaran paling tepat.

Di lapangan puluhan teknisi melakukan sesuatu yang sembarangan, sementara para pimpinan perusahaan mengundurkan diri atau menyerah.

Karena tidak ada yang dilakukan, kecuali pendinginan dengan selang semprot air, yang hanya bersifat sebagai obat penenang, situasi berkembang secara negatif di berbagai reaktor. Semakin banyak yang mulai berpikir bahwa ledakan pada reaktor nomor 3 bukan disebabkan oleh ledakan hidrogen biasa, tetapi mungkin oleh "reaksi cepat", awal dari reaksi berantai dalam kumpulan batang bahan bakar yang disimpan di kolam dekat reaktor. Beredar kabar bahwa pecahan batang bahan bakar telah ditemukan jauh dari pembangkit listrik.

14 Mei 2011

:

Informasi terbaru

:

Pengungkapan TEPCO: Reaktor nomor 1, kulit baja tahan karat 304L retak dan wadah bocor akibat runtuh dan melelehnya batang bahan bakar, kebocoran radioaktif tinggi yang sangat besar, pendinginan tidak mungkin dilakukan, air berada di bawah 5 meter, inti reaktor kini terpapar udara (...), masa depan menjadi rumit dan tidak pasti juga untuk reaktor nomor 2, 3, dan 4.

Jadwal stabilisasi rencana TEPCO sepenuhnya dibatalkan, sedang dipertimbangkan pembuatan peti mati dari beton yang menutup bangunan reaktor yang diikat ke batu di bawah 50 meter dengan penambahan zeolit untuk menyerap zat radioaktif.

Informasi terakhir yang masih harus dikonfirmasi: gedung reaktor nomor 4 tampaknya miring atau tenggelam, pekerjaan darurat penguatan sedang berlangsung (informasi AS ini juga terlihat secara visual, seharusnya tidak ada efek optik; jika dikonfirmasi, bisa berarti perkembangan serius).

Catatan: Konfirmasi informasi ini masih menunggu.

Iklan General Electric, saat menjual reaktornya ke TEPCO!

13 Mei 2011.

Sumber:

The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., operator pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi yang rusak, mengungkapkan Kamis bahwa lubang telah terbentuk akibat bahan bakar nuklir meleleh di dasar wadah tekanan reaktor nomor 1.

Perusahaan menyatakan telah menemukan beberapa lubang yang jumlahnya mencapai beberapa sentimeter pada pipa las. Sebelumnya pada hari itu, dikatakan bahwa volume air di dalam reaktor yang bermasalah jauh lebih rendah dari yang diperkirakan—tidak cukup untuk menutupi bahan bakar nuklir—menunjukkan bahwa sebagian besar bahan bakar telah meleleh setelah terpapar sepenuhnya.

TEPCO mengungkapkan Kamis (12 Mei 2011) bahwa lubang telah ditemukan di dasar wadah reaktor nomor 1 akibat melelehnya bahan bakar di dalamnya.

Perusahaan menyatakan telah menemukan beberapa lubang pada sambungan las sistem pompa. Pada pagi hari itu, diketahui bahwa tingkat air di dalam reaktor yang rusak sangat rendah, bahkan lebih rendah dari yang diperkirakan. Air tersebut tidak lagi cukup untuk menutupi elemen bahan bakar, yang berarti sebagian besar elemen tersebut mungkin telah meleleh setelah terpapar udara.

Catatan saya:

Situasi ini merupakan tanda ketidakstabilan besar dan tidak mendukung kembalinya ke kondisi normal dalam waktu dekat. Di dalam inti "mati", dekomposisi sekitar lima puluh radionuklida yang dihasilkan menghasilkan panas. Produksi panas ini cenderung mereda seiring waktu. Karena itulah akhirnya wadah reaktor Three Mile Island bisa dibuka dan diperiksa isi dalamnya, beberapa tahun setelah kejadian, dan terlihat secara langsung bahwa 45% inti telah meleleh. Selama masa "kembali tenang" ini, pendinginan reaktor tetap harus dilakukan. Perkembangan situasi bergantung pada efektivitas pendinginan. Di Fukushima, pendinginan tersebut bermasalah.

12 Mei 2011:

Tidak ada yang diragukan lagi bahwa tragedi yang sedang terjadi di Jepang, di Fukushima, sepenuhnya diabaikan oleh media utama Prancis, kecuali dalam kasus-kasus tertentu. Akan disebutkan edisi khusus Science et Vie bulan Mei 2011, yang dilengkapi ilustrasi dan dokumentasi yang baik. Di luar itu, ketika saya membuka Yahoo News, saya hanya menemukan sepak bola dan gosip tentang beberapa "bintang terkenal". Sungguh memprihatinkan. Mengapa keheningan seperti ini? Bisa jadi karena ada "pemblokiran" yang diinisiasi oleh kelompok kepentingan nuklir. Mungkin saja. Tapi itu mengabaikan permukaan dan kekosongan media resmi, di mana redaksi hidup "dalam peristiwa". Gempa bumi dan bencana nuklir ini bagi media-media tersebut hanyalah peristiwa sementara. Padahal jelas bahwa kasus ini telah berubah menjadi kronis dan berpotensi berlangsung selama bertahun-tahun.

Dalam edisi Science et Vie, saya membaca tentang ketidakjujuran kriminal dari perusahaan TEPCO yang selama puluhan tahun menutupi retakan cat dan memalsukan laporan inspeksi pembangkit listrik mereka. Di tempat lain, kita menemukan kolusi antara elit nuklir Jepang dengan dunia kejahatan, para Yakuza yang ditugaskan merekrut pengangguran untuk membersihkan wadah reaktor. Kita juga bisa berpikir bahwa selama puluhan tahun Yakuza ini juga bertugas menekan orang-orang yang berusaha mengungkap situasi semacam itu, sementara para operator, yang cepat kaya, membeli keheningan orang lain. Dalam hal ini, yang seharusnya kita saksikan bukanlah kerendahan hati para pemimpin, melainkan seppuku yang layak secara penuh. Adat istiadat pun telah hilang.

Apakah jurnalis kita benar-benar tidak mampu memahaminya? Mungkin saja. Mereka juga mencerminkan ketidaktahuan dan keengganan orang biasa menghadapi situasi yang menakutkan, yang mereka tolak untuk dihadapi.

Saya menemukan sebagian rekaman video di mana terlihat tokoh bodoh Giscard d'Estaing menyatakan saat awan Chernobyl melintas, "ini tidak berdampak pada kesehatan publik." Memang benar dia adalah arsitek utama nuklirisasi Prancis yang bagi dirinya merupakan sumber kebanggaan dan dianggap sebagai puncak dari masa tujuh tahunnya. Pernyataan ini menunjukkan bahwa seseorang bisa berasal dari sekolah terkemuka namun tetap menjadi orang bodoh total. Ingatlah bahwa kita berutang kepada "kepala telur" bagian besar dari konstitusi Eropa.

Ada fenomena konstan pada para pemimpin dan orang-orang kaya yang mengaburkan kepentingan pribadi mereka dengan kepentingan umum, bahkan mungkin meyakinkan diri sendiri. Jarang sekali mereka berakhir hidup dalam kemiskinan.

Orang-orang mulai menyadari semakin banyak bahwa masa depan mereka dikelola oleh dua entitas:

• Kekuatan uang

• Para politisi yang tidak visioner dan benar-benar terputus dari realitas. Singkatnya, orang-orang bodoh yang tidak kompeten.

Lihat kembali bagian di mana Nathalie Kusciusko-Morizet diwawancarai dalam acara "Complément d'enquête" bulan April 2011, ketika dia mengucapkan kalimat yang mengejutkan:

• Tidak ada yang dipersiapkan untuk pembongkaran pembangkit tenaga surya J

Saya harus mendengarkan kembali bagian ini untuk memastikan saya tidak bermimpi. Apa maksudnya dengan "pembongkaran pembangkit tenaga surya"? Wanita ini benar-benar tidak kompeten. Anda bisa berharap dia menyebutkan "pembongkaran bendungan hidroelektrik", sambil kita bicara. Ini adalah menteri burung beo yang, menangani... lingkungan, mengucapkan kalimat-kalimat kosong seperti "...keterbacaan yang lebih baik dari rantai nuklir". Saya ingin menjelaskan acara ini secara rinci agar Anda bisa melihat betapa bodohnya pernyataan-pernyataan yang terus-menerus disampaikan dari "puncak kekuasaan".

Saya telah melakukan tugas saya dengan memberi tahu pembaca saya selama minggu-minggu ketika kasus Fukushima dimulai, mencoba sekaligus memberikan beberapa informasi umum tentang dunia nuklir. Lalu saya menghabiskan banyak waktu meneliti acara luar biasa "Complément d'Enquête" yang disiarkan oleh France 2. Jika Anda belum membaca

halaman ini

, saya menyarankan Anda untuk merujuk ke sana. Banyak orang terkejut mengetahui bahwa negara kita, melalui bahan bakar MOX, memiliki 20 reaktor yang beroperasi bukan dengan uranium, tetapi

dengan plutonium

. Dalam prosesnya mereka juga memahami bahwa pabrik La Hague, yang disebut sebagai "pusat pemrosesan bahan bakar bekas", bukanlah tempat pembuangan sampah, melainkan pabrik pemulihan plutonium secara kimiawi, yang menjadi dasar dari fungsi MOX, yang sebenarnya hanyalah campuran 7% plutonium yang dapat meledak, diencerkan dalam 93% uranium-238 yang tidak dapat meledak. Saat ini, 60 ton zat sangat berbahaya ini, yaitu plutonium, disimpan di

La Hague

. Jika Prancis terlibat dalam perang, pusat ini, bersama semua reaktor nuklir dan kolam penyimpanannya, akan menjadi sasaran impian yang menyimpan cukup bahan untuk membunuh seluruh populasi Eropa. MOX ini juga (dan juga) merupakan bahan bakar reaktor cepat berneutron, seperti di Creys Malville (dihentikan, dan tidak diketahui bagaimana cara membongkarnya).

Dalam diskusi yang muncul di forum seperti Agoravox, ada yang mengatakan jangan terjebak dalam paranoia dan berpikir bahwa teroris suatu hari nanti bisa menyerang pembangkit listrik kita dengan serangan canggih menggunakan pesawat yang melewati semua pertahanan, meluncurkan rudal canggih yang mampu menembus meteran beton dan wadah baja tebal.

Mengatakan hal seperti itu berarti membatasi diri dalam "persepsi kecil". Prancis, seperti banyak negara lain—misalnya Korea—adalah negara yang siap menjual reaktor ke... siapa saja. Ke negara-negara yang akan memasangnya di daerah rawan gempa. Atau ke negara-negara yang suatu hari bisa menjadi sasaran kelompok oposisi yang terorganisir dengan baik. Dalam prosesnya, kita juga menjual senjata canggih kepada mereka.

Sasaran nuklir memiliki karakteristik yang sangat berbeda dari sasaran konvensional. Ambil contoh gudang amunisi besar atau tangki bahan bakar minyak. Tiba-tiba, tempat tersebut diserang atau menjadi sasaran terorisme. Ada kehancuran, kebakaran besar. Lalu semuanya "reda". Korban tewas: kita berkabung, mengubur mereka, lalu melupakannya. Kebakaran akhirnya padam. Kita membangun kembali yang hancur.

Namun dalam kasus sasaran nuklir,

skenario benar-benar berbeda secara total dan mendasar.

"Kebakaran" tidak bisa dikendalikan karena... tidak bisa dijangkau. Api nuklir Chernobyl yang tersembunyi di bawah peti mati akan tetap menyala selama puluhan ribu tahun dan mengancam mencemari air tanah. Kerusakan nuklir bisa menyebar hingga ribuan kilometer persegi dan menjadi permanen. Lahan pertanian luas bisa menjadi tidak layak digunakan selama ribuan atau bahkan puluhan ribu tahun. Wilayah sebesar itu bisa menjadi tidak layak huni selama periode waktu yang setara. Kesehatan jutaan orang bisa terganggu tanpa batas jarak.

Tapi ini, para bangsawan atom tidak peduli sama sekali. Keuntungan membutakan mereka.

Sekarang saya akan mengalihkan energi yang tersisa untuk berargumen tentang ITER, yang harus segera dihentikan. Di samping itu, sangat penting untuk segera membangun "rencana B". Kita bisa mengapresiasi para ekologis dan "hijau" karena kecermatan dan kadang-kadang keberanian mereka. Secara simetris, kita harus menunjukkan ketidakberanian para ilmuwan, yang takut karena kekuatan kelompok kepentingan nuklir di Prancis, sehingga setiap protes atau analisis sederhana bisa merugikan karier mereka sebagai pegawai negeri yang lemah.

Rencana B ini hanya melibatkan investasi besar dalam energi terbarukan dengan teknologi yang layak untuk abad ke-19: mengebor lubang untuk memanfaatkan energi geotermal, menangkap energi matahari menggunakan cermin dari logam reflektif dan menghasilkan uap bertekanan tinggi untuk menghasilkan puluhan hingga suatu hari ribuan megawatt listrik (lihat proyek Spanyol

Andasol

). Proyek yang telah selesai, beroperasi, mengembangkan 50 megawatt, yang secara tegas menyangkal pernyataan bodoh lainnya dari Claude Allègre ("kita tidak tahu cara menyimpan energi!", kalimat yang diulang oleh direktur Areva).

Ilmu pengetahuan dan teknologi kita telah disesatkan selama puluhan tahun, mencari Teori Segalanya atau untuk mengisi kantong perusahaan besar, melayani kompleks militer-industri, perusahaan farmasi, dll. Di samping itu, kekuasaan politik menjadi komplicen pembunuhan atau upaya pembunuhan terhadap perusahaan yang layak (seperti

Kokopelli, yang memiliki blog tentang peristiwa Fukushima

). Semua ini sangat memprihatinkan, sangat merendahkan.

Di Timur, tidak ada yang baru. Di Kekaisaran Matahari Terbit, tidak ada yang baru. Sebuah kamera merekam uap dan asap keluar dari reaktor nomor 3. Media tidak melaporkannya.

8 Mei 2011: Kebakaran kembali terjadi di reaktor nomor 3

Gambar lain menunjukkan cahaya mencurigakan yang direkam pada malam hari oleh kamera pengawas di atas. Di sekitar pembangkit listrik, beberapa puluhan karyawan sibuk memperbaiki dan mendinginkan dengan selang air. Kaisar akan menenangkan para pengungsi di stadion. Sepertinya perusahaan dan pemerintah menyembunyikan tingkat keparahan situasi untuk menghindari kepanikan. Warga sekitar pembangkit listrik bertanya dengan polos, "kapan kami bisa kembali ke rumah?"

Mengharukan

Krisis energi di Jepang

:

Saluran televisi utama mengumumkan, tanggal 11 Mei 2011:

60 persen pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang sedang tidak beroperasi.

Dampak langsung terhadap ekonomi Jepang

23 April 2011:

Lakukan upaya untuk menonton acara luar biasa "Complément d'enquête".

Ini panjang, tetapi berisi inti dari apa yang harus Anda ketahui, bahkan bisa dikatakan semuanya.

Complément d'enquête

Nuklir, bencana yang mengubah segalanya: bencana Fukushima mengungkap setiap hari kebohongan TEPCO yang para insinyurnya kesulitan mengendalikan reaktor. Apa risiko yang benar-benar dihadapi orang-orang Jepang? Bagaimana dengan Prancis dan 58 reaktornya?

Acara Senin, 18 April 2011 pukul 22.10 di France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Acara ini panjang. Pekerjaan saya yang melelahkan adalah membuat ringkasan dari dokumen-dokumen seperti ini, menyoroti poin-poin penting agar bisa dibaca lebih cepat. Saya harus menambahkan puluhan tangkapan layar, mengambilnya dengan Photoshop, membangun halaman web, menambahkan teks. Ini memakan waktu puluhan jam. Saya harus melakukannya, tetapi saya benar-benar kelelahan. Saya berusia 74 tahun baru-baru ini dan mulai merasakan beban usia.

Awal pekerjaan ini

Dapat diunduh (572 MB), kata seorang pembaca, di:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Tidak akan selamanya tersedia di internet, apalagi karena banyak orang akan terganggu olehnya.

Selamat kepada tim France 2 yang telah melakukan penyelidikan ini dan membuat dokumentasi,

kualitas luar biasa

Ditayangkan pada 30 April 2011

:

Uni Eropa mengizinkan impor produk makanan radioaktif dari Jepang.

Dalam

video

ini, 26 April, dalam bahasa Inggris, Ami Gundersen, menganalisis film (menakjubkan) dari ledakan reaktor nomor 3, meragukan bahwa ledakan itu hanya disebabkan oleh campuran hidrogen-oksigan yang dilepaskan. Ia berpikir gelombang kompresi dari ledakan utama bisa telah menekan elemen bahan bakar yang ada di kolam terdekat, menyebabkan keberadaan kritis dan ledakan nuklir mini.

Tidak mustahil.

Alam memberi peringatan baru

Pada

28 April 2011

, tornado dengan kekuatan luar biasa menghancurkan Alabama, Amerika Serikat

Tornado tingkat F4, lebar satu kilometer. Angin berputar mencapai lebih dari 300 km/jam

220 orang tewas, 1700 terluka

Setengah wilayah Madison hampir dihapus dari peta

.

http://www.waff.com

/ Sistem pasokan listrik untuk pompa pembangkit listrik nuklir Browns Ferry runtuh. Sistem harus beralih ke sumber cadangan, menggunakan generator listrik.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Setelah Fukushima, seperti yang saya perhatikan dari Frédéric Requin, peristiwa ini sekali lagi menimbulkan pertanyaan tentang kerentanan instalasi nuklir terhadap fenomena alam luar biasa dan bencana (badai, gempa bumi, tsunami, dan sekarang tornado). Apa yang akan terjadi jika lintasan tornado ini melewati tempat penyimpanan batang bahan bakar? Atapnya juga akan terlepas, airnya terseret, batang bahan bakar bekas radioaktif terbawa ke ketinggian dan tersebar hingga puluhan kilometer jauhnya. Mungkin jika wadah yang menyimpan bahan bakar diesel bisa dijangkau, tornado itu bisa mengosongkannya, merusak sistem cadangan. Kita akan memiliki Fukushima-bis....

Film-film bencana adalah... kenyataan. Karena "tidak ada risiko nol", kita harus memilih solusi teknologi yang, dalam kasus bencana alam, tidak menghasilkan konsekuensi sekunder serius, permanen dari segi manusia, kesehatan, dan lingkungan.

Jika kita memasang ribuan hektar panel surya parabola (lihat instalasi Spanyol Andasol, 100 hektar menghasilkan 50 megawatt) dan tornado melintasi instalasi seperti itu, kita bisa menghitung kerusakan, yang secara finansial besar, meratapi kerugian material, dan mulai membangun kembali.

Tapi puing-puing cermin logam tidak akan mencemari wilayah selama puluhan ribu tahun.

Dari segi sederhana ini, nuklir adalah omong kosong

Pembangkit listrik surya Spanyol Andasol: 100 hektar menghasilkan 50 megawatt

Skala panel parabola pembangkit listrik Andasol.

Apa yang harus dipahami segera di Prancis.

Kita keluar dari "perbaikan rumahan".

Ini, inilah energi surya.

Orang bodoh ini, Allègre, berkata dalam acara TV: "kita tidak tahu cara menyimpan energi." Sangat salah! Instalasi Andasol lengkap dilengkapi. Tabung-tabung ini menghasilkan gas pada 400°C, bertekanan tinggi, yang menggerakkan turbin dan generator listrik. Penyimpanan siang-malam diatur dalam massa garam cair dengan kapasitas panas tinggi pada 400°C (tidak berbahaya, yang ini). Ini bukan "proyek uji coba", tetapi sistem yang sepenuhnya beroperasi.

Inilah yang membuat orang-orang dari kelompok kepentingan nuklir Prancis takut. Ketika wanita Kosiusko Moriset membicarakan energi surya dalam acara Complément d'Enquête, dia hanya menyebutkan fotovoltaik, menekankan biaya impor sel yang dibuat di Asia, dan biaya "pembongkaran instalasi semacam itu". Atau dia tidak tahu adanya instalasi seperti Andasol, atau dia sengaja mengabaikannya, yang justru lebih buruk.

Di stasiun televisi Jepang NHK, Minggu 23 April.

Jadi telah terjadi

peleburan ketiga inti ini

Diperlukan program politik. Tidak ada kandidat yang memiliki program seperti itu. Sederhana: baik di sebelah kanan maupun kiri, orang-orang ini hanya memikirkan melanjutkan atau menyesuaikan (yang sama sekali tidak mungkin) sistem yang ada. Ekologis "tradisional" mengalami kebutaan jauh. Mereka tahu arti kata megawatt (seribu kilowatt), tetapi tidak mampu melangkah lebih jauh. Mereka berkeliling dengan sepeda atau kayak.

Reaktor nuklir menghasilkan 400-600-900-1000 megawatt dan lebih.

Kebutuhan negara seperti Prancis mencapai puluhan ribu megawatt

Program politik yang berpusat pada penyelesaian "krisis energi" menawarkan berbagai aspek,

yang stabil.

• Menyerap modal mengambang, merupakan perlawanan terhadap spekulasi finansial (yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan ekonomi).

• Menciptakan lapangan kerja puluhan ribu—mengembangkan seluruh sektor teknis-sains yang menarik:

Tentara tidak punya tempat di sini.

Kecuali jika kita mempertimbangkan, seperti di kebun Syracuse, membakar layar kapal dari jarak jauh dengan cermin parabola, seperti yang dilakukan Archimedes.

• Ini adalah proyek yang menjamin generasi mendatang, bukan mempersiapkan mereka untuk mewarisi negara dan planet yang tidak bisa ditangani. Proyek yang peduli pada kesehatan Anda sendiri. Apakah Anda menyadari bahwa sejak kita biarkan para pesulap muda menginjak-injak segala hal, kesehatan manusia memburuk? Industri makanan memasukkan apa saja ke produknya, mereka memilih spesies tumbuhan "paling tahan", "paling menguntungkan", tetapi menjadi kehilangan zat anti-kanker yang ditempatkan alam di dalamnya.

Kita merasa seperti di film "L'Aile et la Cuisse" dengan Funès—proyek mega-ekologi semacam ini membutuhkan kebijakan

Proyek Besar

, yang hanya bisa dikelola oleh negara, bukan perusahaan swasta. Proyek-proyek ini tidak sesuai dengan kebijakan pasar dan keuntungan.

• Akhirnya semua negara yang disebut miskin bisa mengikuti langkah ini. Semua teknologi ini terjangkau bagi mereka. Mereka dapat mengembangkan

pembangkit listrik sendiri untuk kebutuhan mereka sendiri

dan tidak masuk dalam fase baru kolonialisme helio-hidro-aero-neo.

• Mudah bagi para diktator, bangsawan kecil, untuk merebut kekayaan nasional terpusat seperti minyak bumi, gas, atau kekayaan pertambangan. Lebih sulit menutup matahari, angin, atau arus laut dalam bank Swiss.

Dengan membidik besar dan jangka panjang, mungkin kita bisa menggantikan, dengan waktu, tidak hanya energi nuklir tetapi juga energi dari minyak bumi, dengan berbagai macam energi terbarukan (pikirkan minyak buatan yang dibuat dari alga!). Ini besar, luas. Energi surya termal, sepenuhnya beroperasi di Spanyol dan AS, menghasilkan satu megawatt per hektar. Tapi ini bisa diperluas tanpa batas.

Tanah tidak kurang, baik di Spanyol maupun tempat lain.

Catatan kecil. Mengenai proyek Andasol, Spanyol, saya telah mengarahkan Anda ke halaman yang lebih terperinci, yang baru-baru ini seorang teman mencoba memasukkannya ke Wikipedia hanya dengan menerjemahkan halaman dalam bahasa Inggris.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Tetapi segera (kurang dari 24 jam), administrator Wikipedia Prancis, para orang bodoh kecil yang dilindungi oleh "pseudonim" suci mereka, menghapus halaman itu (silakan lihat di

riwayat

) dan mengembalikan halaman sebelumnya. Mengapa? Karena teman saya berada "daftar hitam Wikipedia Prancis". Anda tahu saya pribadi telah "dilarang seumur hidup" lebih dari lima tahun karena mengungkap identitas mantan siswa École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, yang sedang menulis disertasi tentang superstring dan membuat saya kesal dengan omong kosong tentang Relativitas Umum, yang tidak dipahaminya sama sekali. Ngomong-ngomong, ada yang tahu kabar terbaru dari orang bodoh ini? Terakhir kali dia berada di sebuah bank. Mungkin dia sekarang "trader"...

Jika Anda ingin melakukan sesuatu yang berguna: pastikan terjemahan sederhana dari halaman Inggris menjadi dominan di Wikipedia Prancis, yang terganggu oleh legiun "administrator" yang merupakan orang-orang malas, sok tahu, dan bodoh. Tidak ada kata yang cukup kuat untuk menghina gangguan bodoh seperti ini, yang didasarkan pada gabungan kebodohan dan kesombongan.

Wikipedia adalah proyek

sangat bermanfaat

, yang berjalan dengan baik meskipun terganggu oleh orang-orang biasa, cemas, malas, yang mengganggu orang-orang yang bisa berkontribusi secara efektif dalam pengembangannya.

Kembali ke proyek mega-ekologi ini:

Anggaran? Secara global: setara dengan biaya perang dunia ketiga... yang damai

Energi terbarukan tidak cocok untuk spekulasi, pelarian modal, atau blokade bahan penting. Bagaimana bisa berspekulasi pada matahari, angin, pasang surut? Bagaimana menghentikan arus laut, menutupi matahari, menghentikan angin?

Bagaimana menciptakan kelangkaan

untuk berspekulasi atas "produk" semacam ini?

Pikirkan: jika kita berhasil mewujudkan instalasi yang layak, dengan biaya yang dikeluarkan, memanfaatkan semua energi yang mengelilingi kita, maka situasi geopolitik akan berubah total. Mengapa berperang untuk menguasai produk yang tiba-tiba menjadi tidak bernilai?

Kita sedang menjalani Perang Ekologis pertama dalam sejarah. Perang ini sudah dimulai.

Perang orang-orang waras melawan para pencari keuntungan, pasar, penghancur planet, dengan ide terakhir mereka yang bodoh, "gas kotor", seperti yang dengan sangat baik dikatakan Fillon, melalui kesalahan kata terakhir. Perang melawan pendusta, penjual janji palsu (Sarzkozy), orang-orang tanpa imajinasi (Hulot), para komedian (Bodganoff), filsuf-pembicara (Bernard Henri Lévy, pencipta pemikiran sekali pakai), politisi-akrobat (Strauss Kahn,

dijahit emas

), ilmuwan yang terjual (Allègre), pelayan kelompok militer-industri (banyak peneliti di bidang fisika dan spesialis fisika nuklir), mantan penggembala kambing yang menjadi pembangun menara Babel atau lintasan ski berpendingin udara.

Ya, solusi ini mahal. Harus menanamkan uang, banyak uang ke dalamnya, tanpa peduli pada "pengembalian investasi". Biarkan itu pada orang-orang bodoh, egois dari segala jenis, orang-orang tanpa jiwa, tanpa mimpi, tanpa imajinasi, semua orang yang terobsesi dengan Bling-Bling, yang ingin menganggap kantong kemaluannya sebagai lampu.

Untuk pemilu presiden, kita perlu menemukan kandidat, atau kandidat wanita, yang mendukung proyek besar ini (Eva Joly?). Hulot mencoba berperan sebagai ekologis, padahal dia didanai oleh semua pencemar dan penghancur planet (Total, EDF, dll). Dia didukung oleh

Jean-Marc Jancovici

, seorang muda dari École Polytechnique, yang memuji bersama-sama keunggulan "pajak karbon" (ke mana uangnya akan masuk? Sejarah tidak menyebutkannya). Orang ini tidak pernah bekerja, tidak pernah menghasilkan apa pun selain angin, bukan angin. Seorang "konsultan profesional", yang membacakan teks yang ditulis untuknya dengan penuh keyakinan seorang aktor, dan menghindari pertanyaan yang membuatnya kesal.

Jancovici sama seperti Bernard Henri Lévy dalam filsafat.

Selain itu, belum terbukti bahwa emisi gas rumah kaca adalah masalah utama planet ini, atau bahwa mereka adalah penyebab pasti pemanasan global yang perlu dianalisis. Semuanya kabur, menyembunyikan kepentingan jahat. Siapa yang diuntungkan oleh Jancovici? Dirinya sendiri, seperti banyak orang lain. Lihatlah keuntungan besar yang berhasil diraih Hulot dengan menjual ide-idenya, "mereka". Saya menduga dia tidak akan sampai ke akhir kampanye, hanya karena dia tidak mampu mengelola negara dari segala aspek. Mereka akan mundur pada saat terakhir, dengan "menjual suaranya" atau mendapatkan "jaminan" dari kandidat lain (janji yang jelas tidak akan dipenuhi). Lalu kembali menerima gaji besar, menikmati dividen, meyakinkan dirinya bahwa selama awal kampanye, dia telah melayani kepentingan rakyat Prancis dan dengan baik membela isu lingkungan.

Yang paling mengerikan adalah lambatnya evolusi massa. Di Jepang, masih ada 38% orang Jepang yang percaya bahwa nuklir adalah solusi. Hulot menawarkan referendum. Dia tahu jika itu diadakan setelah kampanye media yang kuat, orang Prancis, seperti domba bodoh biasa, akan secara mayoritas mendukung kelanjutan program gila berbahaya ini. Cukup katakan saja:

• Jika Anda menentang nuklir, Anda akan menerangi diri dengan lilin, ekonomi kita akan runtuh, pengangguran akan meluas.

Dan yang lebih buruk lagi:

• Langit akan jatuh di atas kepala kita.

Saya harus menyerang orang-orang kecil seperti Jean-Marc Jancovici, atau orang-orang besar seperti Claudre Allègre, menghancurkan argumen mereka satu per satu secara sistematis. Jancovici memprediksi munculnya krisis besar. Memang, jika kita tetap dalam sistem bodohnya, ketidakstabilan tidak disebabkan oleh gejolak ekonomi, kelangkaan barang tertentu, tetapi oleh gejolak keuangan yang dipimpin oleh para ayah Ubu yang memegang cakar mereka dan tongkat keuangan mereka.

Anda tahu apa yang saya sesalkan pada Jancovici dan Hulot? (Allègre bahkan tidak layak disebutkan namanya)

Kurangnya imajinasi dan semangat epik

Tanda tangan petisi CRIIRAD yang meminta agar warga negara diberi tahu tentang tingkat radioaktivitas lingkungan mereka

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Sumber:

http://www.cartoradiations.fr

CIA menganalisis kebijakan nuklir Prancis terhadap penyebaran plutonium

18 April 2011: Mantan menteri "kiri" Claude Allègre kembali melayani kekuasaan.

• Harus berhenti berjalan dengan kepala terbalik

Pemadam kebakaran atom

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Apa yang saya dengar dari mulut "orang yang seharusnya tahu" membuat saya marah.

Dalam acara ini, Allègre berbohong, atau dia benar-benar bodoh, menjadi korban dua hal:

• Efek lobbying nuklir, yang telah melakukan segalanya untuk menyajikan energi alternatif sebagai "solusi layak di tingkat rumah tangga"

• Kesan yang diberikan oleh aktivis anti-nuklir yang, meskipun telah melakukan tindakan berani selama bertahun-tahun, sementara kita mengamatinya, diberi label sebagai ekstremis kiri.

Ada solusi untuk membuat, secara cepat, energi alternatif menggantikan nuklir dan bahan bakar fisional. Hanya perlu membayar harganya. Allègre, yang misalnya berkata bahwa kita tidak tahu cara menyimpan energi, hanyalah

tidak tahu apa-apa.

, tanpa pengetahuan minimum dalam teknik dan fisika. Ia hanya membayangkan sebuah negara yang penuh dengan kincir angin dan panel surya yang menjijikkan. Ia menertawakan dengan benar para pendukung dekresi. Jika saya berada di panggung itu, sebagai ilmuwan dan insinyur, saya akan membuatnya diam segera.

Sesungguhnya, cukup pergi ke sebuah pabrik baja dan melihat bagaimana tungku Bessmer bekerja, di mana besi dipanaskan dengan resistensi listrik, untuk menyadari bahwa kita tidak akan pernah menghasilkan sebanyak itu listrik, bahkan dengan menggabungkan pasokan dari banyak rumah individu.

Aktivis anti-nuklir menunjukkan keberanian besar dengan menghadapi monster nuklir, di bawah hujan gas air mata,

tanpa dukungan publik sama sekali, seperti biasanya.

Namun, ketiadaan proyek alternatif yang kuat menjadi kelemahan dalam kelompok-kelompok ini, yang kekurangan insinyur dan fisikawan. Hulot mengelilingi dirinya dengan "spesialis lingkungan", juara perang melawan emisi gas rumah kaca, pendukung kuat "pajak karbon", seperti insinyur politeknik Jean-Marc Jancovici. Kedua tokoh ini tetap meragukan. Hulot tidak pernah menyembunyikan dukungan yang ia terima dari perusahaan besar seperti EDF, OREAL, dll.

Benar bahwa konsumsi listrik rumah tangga dan cara memandang transportasi bisa diubah untuk menghasilkan penghematan signifikan dalam tagihan listrik. Tapi:

Kemunduran ini dipandang negatif oleh publik ("kita harus menghidupkan lampu dengan lilin!")

• Tidak ada proyek pengganti nuklir yang cukup besar. Hanya negara-negara seperti Spanyol dan Amerika Serikat yang berhasil mewujudkan "pembangkit listrik tenaga surya" yang nyata. Anda akan menemukannya dengan mudah di internet. Upaya yang dilakukan oleh negara-negara seperti Jerman membuat omong kosong elektroralistis Sarkozy "kami adalah pemimpin dalam hal nuklir. Kami akan berinvestasi dan menjadi pemimpin dalam energi terbarukan" (kampanye elektoral Sarkozy).

Pembangkit listrik tenaga surya Spanyol Andasol: 50 megawatt, dengan penyimpanan energi dalam garam cair

Mampu memenuhi kebutuhan kota dengan 200.000 penduduk. Dapat diperluas, seperti yang bisa dilihat.

Apa yang masih kita tunggu untuk mendanai proyek seperti ini?

Kebutuhan energi negara seperti kita

berjumlah puluhan ribu megawatt

, titik. Saya berbicara tentang kebutuhan saat ini. Di Prancis, kita harus menghitung

78.000 megawatt

, di mana 62.400 MW saat ini ditangani oleh nuklir. Jika kita mempertimbangkan proyek pengembangan energi alternatif, kita harus mempertimbangkan produksi sebesar itu, bukan penghematan, dengan lampu hemat energi dan rumah yang terisolasi dengan baik. Meskipun penghematan ini jauh dari tidak berarti, ini benar-benar benar. Kemajuan besar dapat dicapai dalam pengelolaan konsumsi energi rumah tangga.

Namun, kebutuhan industri dan transportasi tidak bisa dihindari. Kita tidak bisa mengoperasikan TGV dengan sel surya di atapnya.

Apa yang tidak tahu Allègre, yang "berpura-pura menjadi ilmuwan" adalah bahwa kita bisa sangat baik mempertimbangkan produksi listrik dengan unit yang bisa bersaing dengan pembangkit nuklir dan pembangkit bahan bakar minyak (Amerika Serikat sedang menyelesaikan pembangunan pembangkit surya 320 megawatt).

• Oh tapi, bagaimana, katakanlah beberapa orang

???

Dengan mengeluarkan biaya yang diperlukan,

Dengan instalasi berukuran besar.

Proyek DESETEC

memberikan gambaran tentang apa yang bisa dilakukan dengan menempatkan instalasi ini di daratan, di sekitar Laut Tengah, terkait pasokan energi untuk wilayah tersebut, dan Eropa. Karena masalah kunci, yaitu transportasi energi listrik dalam jarak jauh, ribuan kilometer, telah lama terselesaikan. Saya akan menjelaskannya secara rinci dalam artikel Nexus, bulan Mei 2011. Tapi Anda juga bisa menemukannya di internet.

Dengan demikian, proyek DESERTEC langsung menghadapi masalah hubungan dengan "negara-negara produsen energi surya", ketika mereka berada di Maghreb, negara yang tidak memiliki stabilitas politik "tahan peluru".

Saya membaca bahwa Angela Merkel mengumumkan bahwa Jerman telah memutuskan untuk sepenuhnya meninggalkan nuklir untuk mendorong energi terbarukan.

Itulah jalan keluarnya, sekalipun dengan biaya apa pun.

Karena kita bermain dengan kesehatan generasi mendatang. Saya mendengar Allègre menyarankan penyebaran mini-pembangkit nuklir. Itu adalah kegilaan! Tidak ada yang membicarakan pengelolaan limbah! Seorang jurnalis menunjukkan kepadanya bahwa ini meningkatkan risiko. Tapi mantan menteri "sosialis" kita tidak peduli.

Mengenai energi terbarukan, kita hidup dalam situasi yang mirip dengan keadaan perang. Perang melawan keserakahan, ketidaktahuan, ketidakbertanggungjawaban, ketidakmampuan (bencana Fukushima memberi contoh sempurna, yang rakyat Jepang terus merasakan dampaknya). Kita harus mempertimbangkan semua solusi dan menerapkannya. Kita bisa mempertimbangkan pemasangan di lereng gunung yang menghadap selatan. Stasiun energi terbarukan di perahu (surya + angin + hidro) juga merupakan solusi.

Jika kita mempertimbangkan energi surya, masalah area yang perlu dipasang muncul. Kita bisa menghasilkan beberapa megawatt per hektar, di bawah lintasan kita. Kebutuhan Prancis (78.000 megawatt) setara dengan persegi yang sisinya sekitar puluhan atau beberapa puluhan kilometer.

Secara nasional, ini sangat kecil.

Yang pasti kita tahu adalah bahwa energi listrik dapat dikirimkan dalam jarak jauh. Di Prancis, jaringan listrik "terjalin" sedemikian rupa sehingga jarak antara unit produksi dan pusat konsumsi tidak melebihi 200 kilometer. Di atas 500 km, kerugian dalam kabel akibat efek induktif mengganggu transportasi listrik arus bolak balik. Kanada menghadapi masalah ini. Pada tahun 1970-an, terkait pengembangan energi listrik negara, dua arus terlibat.

• Beberapa mendukung pengembangan energi nuklir

• Yang lain menyarankan memanfaatkan potensi besar sumber daya hidro listrik yang tersedia, di bagian utara negara, dengan bendungan besar di sungai dengan debit tinggi, dengan ketinggian yang sangat rendah, tetapi pasokan yang pasti.

Instalasi ini menyebabkan banjir area luas, awalnya dianggap sebagai daerah berburu suku. Jika kita memprioritaskan integritas daerah berburu ini dengan memilih nuklir, seluruh populasi, termasuk suku-suku Kanada, sekarang akan hidup dalam ancaman bencana nuklir dan menghadapi masalah akumulasi limbah radioaktif dan masalah demobilisasi pembangkit listrik dengan umur relatif pendek (30 tahun).

Kotak kosong. Sebuah pembangkit nuklir yang beroperasi dengan air bertekanan (yang paling "aman", saat ini) dibangun di sekitar tangki baja dengan ketebalan 20 cm. Tekanan dalam tangki ini: 155 bar untuk instalasi Prancis. Baja ini menua, relatif cepat, karena bombardir neutron, yang mengganggu struktur kristalnya dan mengurangi kekuatan mekaniknya.

Umur pakainya tidak melebihi tiga puluh tahun.

Seperti yang dikatakan oleh salah satu tetanggaku, pensiunan, yang bekerja seumur hidupnya, di Cadarache, pada reaktor kapal selam nuklir:

• Reaktor kapal selam juga beroperasi dengan air bertekanan. Pada awalnya, mereka dinyalakan pada tekanan 150 bar. Tapi di akhir usia, insinyur menemukan lebih aman untuk menurunkan tekanan menjadi 40 bar...

Instalasi hidro tidak menua. Kita tidak secara berkala mendemolisi bendungan hidro. Mereka dibangun untuk jangka waktu tak terbatas.

Di Kanada, dalam pertarungan antara pro-nuklir dan pendukung listrik hidro, masalah inti adalah biaya yang besar dari instalasi produksi dan transportasi listrik. Ada juga masalah iklim (satu dari pabrik hidro Kanada sepenuhnya di bawah tanah).

Unit produksi terkuat harus ditempatkan 1400 km utara pusat konsumsi listrik.

Untungnya, yang kedua menang, dengan pembentukan Hydro-Québec,

perusahaan negara.

Cek internet. Angkanya luar biasa. Quebec menjadi produsen listrik hidro terbesar di dunia (karena hidrografi-nya). Mereka memiliki 59 instalasi hidro yang menghasilkan 36.429 megawatt. Bendungan Churchill Falls menghasilkan 5.428 megawatt. Kompleks Teluk Saint James menghasilkan 16.000 megawatt sendirian.

Masalah transportasi listrik tetap ada, dan saya ingin menekankan hal ini. Seperti yang akan saya jelaskan dalam artikel Nexus Mei, di atas 500-1000 km, transportasi listrik dalam bentuk arus bolak balik, di udara, tidak lagi menguntungkan, karena "kerugian induktif". Jika itu adalah transportasi di air (menyeberangi Saint Laurent), batasannya menjadi 50-100 km.

Karena itu, Kanada memilih transportasi dalam bentuk ... arus searah, dengan mengembangkan instalasi penyearah daya besar, dan tegangan tinggi. Saya berikan dua gambar.


Unit penyearah Manitoba beroperasi pada 150.000 volt

Gambar yang memberikan gambaran tentang skala unit penyearah listrik Kanada

Arus bolak balik ini (yang mencapai 750.000 volt), yang telah disearahkan, kemudian dikirimkan dalam bentuk arus searah tegangan tinggi, dalam ribuan megawatt.

Kerugian dalam kabel turun menjadi 3% per seribu kilometer!

Di akhir, arus searah ini diubah kembali menjadi arus bolak balik dengan inverter, lalu tegangan diturunkan dengan transformator, dll.

Dengan peralatan ini, Kanada menjadi mandiri secara energi, menghindari jerat beracun nuklir. Tentu saja, kita tidak memiliki sumber daya yang begitu besar dalam bidang hidro di Prancis.

Namun yang perlu dicatat adalah bahwa sangat mungkin untuk memproduksi listrik di satu tempat dan mengirimkannya ribuan kilometer.

Semua ini, Allègre, yang bukan insinyur, kemungkinan besar tidak tahu. Kita terkejut ketika mendengar orang ini, yang harusnya memiliki pengetahuan dasar dalam geologi dan hidrologi, secara positif memandang eksploitasi sumber daya dalam bentuk gas batu bara!

"Gas batu bara" seperti yang disebut Fillon dengan begitu baik

Saat ini, seluruh umat manusia bisa menyelesaikan semua masalahnya. Untuk pangan dan kesehatan, ini tidak dirahasiakan. Demikian pula untuk energi. Setelah memikirkan dengan baik, saya pikir dengan memilih eksploitasi energi terbarukan, surya, geothermal, maritim, angin, biokimia, dll, kita akan mengubah sepenuhnya organisasi sosial, politik, dan ekonomi planet ini.

Pengetahuan sama dengan kekuasaan

Dunia teknologi tinggi mendominasi rakyat, menindasnya. Dengan ingin memasang pembangkit nuklir mini di mana-mana, kekuatan besar ini tidak hanya membuat risiko besar bagi seluruh dunia. Mereka hanya akan memperkuat ketergantungan negara miskin terhadap negara kaya, dan itu yang dituju. Bukan untuk meningkatkan kesejahteraan populasi.

Dunia energi terbarukan tersedia bagi semua negara di dunia. Mayoritas teknologi yang perlu diterapkan berdasarkan pengetahuan yang sudah ada selama lima puluh atau bahkan seratus tahun. Semua negara di dunia bisa "bermain dalam permainan ini" dan menjadi mandiri.

Kita hidup di masa di mana kita berpikir "kembali modal", keuntungan jangka pendek. Tingkat harapan dihitung dalam tahun. Proyek-proyek lain tidak memungkinkan kembali modal dalam skala waktu yang begitu pendek. Mereka tidak bisa sesuai dengan ambisi masyarakat yang memimpin dunia saat ini, yang hanya mengandalkan kelemahan kita dan ketidakmampuan kita untuk menetapkan tujuan lain. Proyek-proyek ini hanya bisa bersifat negara, globalis dalam arti yang benar. Mereka tidak bisa didanai dengan pinjaman curang. Ini adalah jenis proyek masyarakat yang sama sekali tidak dimiliki oleh kandidat presiden kita.

Jika proyek besar ini dimulai, mereka akan memberikan banyak pekerjaan, bukan keuntungan. Jadi dunia keuntungan menolaknya, menyangkalnya, dan orang-orang seperti Allègre menjadi pengacara, kaki tangan dari penyangkalan ini, dengan mengenakan jubah ilmuwan, orang-orang yang mengklaim memiliki pengetahuan.

Mereka bisa dengan mudah menghancurkan "anti-nuklir klasik", yang tidak terkenal karena pengetahuan mereka dalam fisika dan teknik. Namun, orang-orang ini telah berjuang dengan berani melawan sesuatu yang sedang dibangun, dalam ketidaktertarikan umum. Jika mereka tidak membawa proyek kompetitif, mereka adalah yang pertama menyadari besarnya bahaya.

Saya telah menyebutkan kebutuhan Prancis dalam konsumsi listrik. Tapi saya akan pergi lebih jauh. Dengan mengubah sepenuhnya teknologi dan sains kita, dengan menempatkannya di layanan kita daripada membiarkan orang lain menggunakannya sebagai alat kekuasaan dan penindasan, kita bisa mengganti nuklir, bahkan minyak bumi, yang akan mengakhiri semua keserakahan dan pemborosan spektakuler, seperti yang kita saksikan langsung di Dubai, kota "Menara Babel".

Semua ini hanya membutuhkan teknologi yang relatif sederhana, teruji, dan tersedia bagi semua bangsa di Bumi.

Semua hanya soal skala, jumlah investasi, dan tujuan yang dicapai.

Ada situasi sejarah di mana manusia bersedia menghabiskan dana yang luar biasa besar, untuk merancang dan menciptakan produk yang hanya ditujukan untuk dihancurkan, "dikonsumsi secara kasar". Dalam situasi seperti ini, mereka juga bersedia mengorbankan banyak nyawa manusia. Situasi ini disebut perang.

Ketika seseorang membenci, ia tidak menghitung

Bayangkan sebuah diskusi di mana insinyur menawarkan solusi untuk operasi penyerbuan di Normandia. Bayangkan reaksi para pemodal:

• Anda bayangkan seberapa banyak ini akan menghabiskan? Pembangunan kumpulan besar perahu beton untuk membuat pelabuhan buatan Anda. Anda telah menghitung harga jembatan, jalan masuk, segala sesuatu yang dapat memastikan manipulasi kumpulan ini, perakitan mereka. Tidak, proyek penyerbuan di Normandia adalah kegilaan yang merugikan!

Prinsipat Monaco memiliki dermaga ... mengapung, yang hanya terhubung ke daratan melalui sendi. Berikut adalah angka-angka yang diberikan oleh Xavier Lafont, yang di antara kami adalah yang pertama mengusulkan ide instalasi surya, angin, hidro, di perahu:

Biaya:

150 juta euro.

Tinggi:

19 m

Panjang total:

352 m

Berat:

163.000 ton

Lebar dasar:

44,0 m

Lebar di atas air:

28,0 m

Draught:

16 meter

Umur:

seabad.

Sumber gambar:

http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

Dermaga mengapung dari Quai Rainier III Monaco

Dimensi dan formula yang dipilih menunjukkan bahwa instalasi mengapung dapat bertahan terhadap badai Mediterania, yang dikenal sangat ganas.

Siapa ahli beton yang bisa memberi angka yang lebih rendah, mengenai kumpulan mengapung, yang lebih sederhana, modular, diproduksi dalam jumlah besar dan dapat dirakit untuk membentuk "banquise beton" nyata?

16 April 2011

: Sejak 11 Maret 2011, yaitu selama 46 hari, kita menyaksikan upaya yang dilakukan oleh TEPCO untuk "mengendalikan situasi" di Fukushima. Kita melihat gambar menakjubkan yang diperoleh oleh drone yang terbang di atas lokasi dan menyadari bahwa reaktor tidak lagi hanya tumpukan puing-puing beton dan besi.

Selama waktu itu, apa yang terjadi? Secara kasar, tidak banyak. Kita melihat beberapa puluhan karyawan, sibuk di sekitar truk pemadam kebakaran, menyiram bagian reaktor. ....

Kita belajar bahwa pemerintah meminta ahli energi nuklir untuk pergi ke lokasi dan ... tidak ada yang melakukannya!

Untuk mengevaluasi situasi, kita terbatas pada spekulasi. Tidak hanya efek tsunami. Gempa bumi yang kuat memecahkan pelat beton. Retakan yang kita lihat di permukaan. IRSN mengatakan bahwa reaktor berada di atas pelat 8 meter tebal. Tapi gempa bumi tidak peduli dengan semua ini dan retak apa pun, dengan ketebalan apa pun. Pelat, kolam penyimpanan, dll.

Tidak ada yang tahu kondisi retakan struktur beton setelah gempa, dan luasnya kebocoran yang mungkin terjadi.

Menyiram, mencoba mencegah suhu tangki dan kolam meningkat hanya bisa menjadi langkah sementara. Bagaimana cara memasukkan reaktor ke dalam kuburan? Dengan menyiram reaktor yang rusak dengan puluhan ribu ton beton, menggunakan meriam tekanan tinggi, meriam Putzmeister buatan Amerika yang kita tampilkan di bawah ini? Tapi bagaimana daya tahan lantai seperti itu, tanpa besi tulangan? Dan bahkan jika beton itu diberi besi tulangan, bagaimana dengan kuburan ini pada gempa berikutnya? Apakah kita akan melihat retakan baru, yang kemudian harus ditambal kembali? !!

Ketika musim badai tiba, apa yang akan dilakukan orang Jepang? Kita membaca bahwa TEPCO sedang mempertimbangkan "menutupi reaktor dengan terpal"

....

Pertama, kita harus

membersihkan lokasi

. Padahal, 46 hari setelah bencana,

tidak ada yang dilakukan dalam hal ini.

Tidak bahkan memperluas jalan masuk. Orang-orang atom di Jepang tampaknya "kaku".

Benar bahwa "penanggung jawab" tidak bisa menemukan pekerja yang bersedia pergi ke tempat yang begitu tidak ramah dan berbahaya. Maka mereka meningkatkan tingkat "keterimaan".

CEO TPCO, dengan berani, mengundurkan diri ...

Sementara itu, populasi Jepang hidup dalam multi-bencana, dengan skala luar biasa. 27.000 korban jiwa, masalah akomodasi, pasokan, perawatan. Bagi orang-orang yang melihat pemandangan kerusakan kota mereka dan kematian orang-orang terdekat mereka, risiko nuklir, yang menjadi fokus negara-negara asing, harus terlihat sangat sekunder. Mereka peduli pada apa yang mereka lihat. Tidak ada demonstrasi anti-nuklir besar di Jepang hingga saat ini.

Allègre mengatakan kepada kami, dalam wawancara terbaru, "Apakah ada korban jiwa akibat bencana nuklir ini? Tidak. Nuklir adalah tidak terhindarkan. Suatu hari rumah-rumah Anda akan dilengkapi dengan reaktor nuklir mini."

Orang ini adalah orang bodoh.

Kembali ke kondisi reaktor. Ketika Rusia mengalami bencana Chernobyl, waktu kebingungan, kegoyahan tidak melebihi beberapa hari. Banyak sumber daya besar telah dikerahkan, baik material maupun manusia. Risiko telah dievaluasi dengan cepat oleh kelompok sekitar dua puluh fisikawan tingkat tinggi yang tinggal di kota Pripyat, 3 km dari reaktor.

Pengorbanan manusia sangat besar, kerusakan besar. Tanggung jawab tidak bisa disangkal, yang pada akhirnya menyebabkan bunuh diri salah satu pengelola nuklir Rusia, Valeri Legasov. Ia menyadari bahwa bencana Chernobyl adalah hasil dari pengelolaan yang tidak bertanggung jawab dari situs nuklir Rusia. Ia mengirim laporan ke Pravda sebelum bunuh dirinya.

Chernobyl, setelah ledakan spektakuler, sehelai asap tipis, menunjukkan pembakaran grafit, naik dari reruntuhan reaktor keempat. Lihat laporan yang sangat baik tentang peristiwa di Wikipedia, sangat lengkap.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Asap ini menyebarkan racun mematikan ke atmosfer. Inti yang membara berada di dalam kawah berdiameter 10 meter. Ini bisa mempertahankan pembakaran massa besar grafit, tanpa batas waktu. Harus ditutup, ditutupi dengan puluhan ton bahan padat, pasir, semen, boron, timah. Seribu pilot helikopter dan anggota kru kehilangan nyawa mereka. Tapi itu satu-satunya cara untuk menghentikan emisi radionuklida mematikan.

Rusia adalah fisikawan besar. Cepat, mereka menyadari bahaya, dan jika mereka tidak melakukannya, jika mereka tetap kaku seperti nuke-men Jepang saat ini, Eropa akan menjadi tidak layak huni.

Tampaknya langkah pertama yang harus dilakukan adalah mengosongkan kolam ini dari assemblage, bekas atau baru. Ini bisa dilakukan dengan menariknya dengan cepat dan melemparkannya ke wadah berisi air, sehingga transportasinya dijamin, ke lokasi penyimpanan yang akan menetralisir efeknya.

Tapi apa yang bisa dilakukan, ketika elemen reaktor tertutup puing-puing dan balok yang merupakan sisa-sisa struktur atap, yang relatif ringan dan fragmen beton dari reaktor nomor tiga, yang meledak, dan kita belum tahu detailnya.

Jika tidak ada radiasi, segerombolan orang akan sudah bekerja, memotong balok dengan pembakar. Tapi radiasi ini melarang semua pendekatan.

Maka, kita harus menerapkan sumber daya sejajar dengan masalah. Menghadapi masalah "seperti Rusia", kurang aspek "pengorbanan manusia" yang diterapkan di sana. Pertama, membersihkan apa yang mengelilingi reaktor itu sendiri, dengan ekskavator jarak jauh. Ini ada. Hanya perlu memutuskan untuk membawanya.

Setelah pekerjaan seperti itu, kita akan mendapatkan ini:

Reaktor nomor tiga, setelah pembersihan area, untuk memungkinkan intervensi di lokasi ini

Kita kemudian perlu merancang perancah yang kuat, mobile. Mungkin ada di bengkel pembuatan kapal. Kita juga perlu, bukan satu unit, tetapi sebanyak perancah sebanyak reaktor yang perlu dibersihkan:

Kita perlu memperalat perancah ini dengan alat angkat kuat, lengan jarak jauh yang memungkinkan, dari jarak jauh, melakukan pemotongan dengan pembakar. Kamera, yang memperbesar lokasi kerja, bisa dipindahkan, untuk melindungi dari radiasi. Tapi, bagaimanapun, jika kamera ini berada dalam kotak timah, dan penglihatan dilakukan dengan cermin, apakah ini tidak menyelesaikan masalah ketahanannya?

Dengan menggabungkan tindakan pembakar jarak jauh dan derek mobile, serta alat manipulasi, akan mungkin untuk membawa elemen-elemen yang menghalangi akses ke komponen sensitif reaktor, ke truk flatbed, yang dapat membawa mereka ke area pembersihan. Jika radiasi tinggi tepat di atas puing-puing, kamera bisa dipindahkan, dipasang pada lengan, jauh, dan mengamati, dengan memantulkan gambar di cermin, sambil tetap dilindungi oleh selimut timah.

Masih perlu mengatur akses jalan yang sesuai.

Apakah Anda melihat pekerjaan semacam ini sedang berlangsung di lokasi? Saya tidak, kecuali beberapa puluhan pemadam kebakaran dan kendaraan yang dilengkapi selang air.

Ketika mereka melepaskan 11.000 ton air yang terkontaminasi limbah radioaktif ke laut, yang mengotori air negara-negara tetangga, seharusnya lebih baik memindahkan air ini ke wadah sederhana, atau kapal tanker yang akan dihancurkan, yang akan ditembakkan ke laut ribuan mil jauhnya, tanpa membuka tangkinya. Air radioaktif ini akan secara bertahap menyebar ketika korosi terjadi, setelah beberapa puluhan tahun. Tapi tidak. Orang-orang Jepang hanya melepaskan air ini dekat "dengan meminta maaf kepada penduduk dan nelayan"....

Berikut ini adalah pandangan tentang perancah jenis ini, mudah dibayangkan dan dibuat:

Setelah bagian atas reaktor dibersihkan dari puing-puing yang mengganggunya, operator dapat mengekstrak assemblage dari kolam, dengan mengangkutnya dalam truk, yang membawa bak besar, di mana objek panjang 4 meter ini segera direndam.

Sebuah barisan truk bisa membawa assemblage ini ke kolam besar, air adalah cara terbaik untuk menetralisir efeknya.

Pada akhirnya, jika perlu menempatkan reaktor di bawah kuburan, kita harus mempertimbangkan struktur

lembut

, yang mampu menahan gempa bumi terburuk, dengan lapisan timah pelindung di sekitar makhluk ini.

Apakah Anda melihat para pejabat TEPCO mengusulkan proyek serupa? Tidak. Kita hanya melihat individu-individu yang terdiam, diam, dengan mata tertutup.

46 hari kemudian: tidak ada langkah penting, tidak ada rencana:

pemandangan memalukan dari ketidakmampuan yang memalukan

Anda melihat wajah kapitalisme-krisis. Selama mengumpulkan dividen, dengan memalsukan dokumen keamanan jika perlu, mengejar keuntungan maksimal, kita hadir. Ketika menghadapi bencana sebesar ini, tidak ada yang ada. Bagaimana "kembali modal" dari operasi penyelamatan ini? Siapa yang akan membayar?

Keamanan bukanlah segmen yang menguntungkan

(sebuah kalimat yang saya dengar dari mulut seorang insinyur perusahaan Beuchat, Marseille, yang memproduksi peralatan penyelamatan bawah air, yang saya perkenalkan dengan prototipe sistem keamanan dan penyelamatan untuk penyelam yang pingsan setelah kematian putra saya pada tahun 1990). Melihat wajah orang-orang Jepang dalam seragam biru, saya kira saya mendengar kembali kalimat ini.

Kita tahu bahwa pekerjaan terkait bencana Chernobyl menghabiskan jumlah uang yang sangat besar bagi Rusia. Pada tahun 1986, pada saat bencana, hingga selesainya kuburan besi dan beton: seratus miliar dolar.

Sejak bencana ini (terutama membangun kembali kota Pripyat, 45.000 penduduk):

beberapa ratus miliar dolar. Bahkan ada yang mengatakan seribu miliar dolar dan beberapa orang menganggap beban ini terus mempercepat jatuhnya Kekaisaran Soviet.

Saat ini, orang-orang Rusia mencoba mengumpulkan uang yang memungkinkan mereka menutupi kuburan beton saat ini, yang sudah retak, di bawah kuburan lain, besi dan timah. Biaya: 1,5 miliar euro

Di Fukushima ada enam reaktor yang perlu ditangani.

Biayanya akan mencapai miliaran dolar

. Apakah Anda mendengar "pejabat" membicarakan anggaran sebesar ini? Tidak. TEPCO mempertimbangkan untuk menempatkan reaktor "di bawah terpal".

Kenyataannya adalah mereka tidak ingin membayar sama sekali.

Tambahkan, seperti yang Anda ketahui, lokasi itu bahkan tidak diasuransikan !!

Di mana dana yang disediakan di Jepang untuk operasi seperti ini? Di mana insinyur yang bekerja pada proyek ini?

Saya takut bahwa di nuklir Jepang tidak ada lagi orang yang mengendalikannya

Oh, saya sangat menyetujui!

Orang-orang Jepang membangun reaktor breeder neutron cepat, dengan segera mengalami kebocoran natrium, yang langsung terbakar saat bersentuhan dengan udara:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

8 Desember 1995, reaktor Monju: getaran intensif pada sirkuit pendingin sekunder menyebabkan kerusakan pada sensor termometrik, memungkinkan kebocoran beberapa ratus kg natrium. Natrium terbakar saat bersentuhan dengan udara, menyebabkan kebakaran intens, tanpa segera memicu alarm atau penghentian darurat. Reaktor dihentikan secara manual 90 menit setelah kebocoran dimulai.

15 April 2011

:

Jika merujuk pada

blog Dominique Leglu

(Direktur Redaksi Science et Avenir), masalah serius baru saja muncul dengan reaktor nomor 4, yang tangkinya tidak terisi, tetapi kolamnya berisi, selain assemblage bekas, juga assemblage "baru", yang bisa menjadi kritis jika secara tidak sengaja dikumpulkan. Analisis dari limbah instalasi ini menunjukkan awal kritisitas di ruang penyimpanan tersebut.

14 April 2011
:

Saat saat teman saya Richard Touitou (mantan insinyur di bidang petrokimia) dan saya membahas proyek-proyek pembangkit listrik tenaga surya lepas pantai raksasa, yang akan dibahas dalam artikel 16 halaman yang akan terbit dalam edisi Mei majalah Nexus, saya terkejut dan kaget menemukan keberadaan sebuah proyek:

FLEXBLUE

Ini bukan rekayasa, seperti yang awalnya saya pikir.

Saya biarkan Anda mengeksplorasi kegilaan baru ini, hasil dari pikiran-pikiran para lulusan Politeknik yang sakit mental bekerja di

DCNS:

DCNS merancang dan mengembangkan sistem militer laut di semua bidang (kapal permukaan, kapal selam konvensional dan nuklir, sistem tempur, torpedo, dll), baik untuk pemeliharaan (kondisi operasional: MCO) maupun pembuatan baru.

Anda akan membacanya. Kami telah dikalahkan, tergantikan, dan tertinggal jauh. Militer telah menemukan cara untuk memasok energi listrik ke negara-negara yang kekurangan energi, setidaknya wilayah pesisir, dengan mencelupkan reaktor nuklir berkekuatan rendah (25 hingga 60 megawatt) dekat pesisir, menggunakan teknik yang dikembangkan untuk tenaga penggerak kapal selam nuklir. Tingkat keamanan unit ini sama dengan reaktor generasi ketiga. Bahan bakar nuklir terisolasi dari laut oleh tiga ruang bertingkat:

• Tabung zirkonium yang berisi pellet oksida uranium
• Tangki baja yang mengandung inti reaktor
• Badan luar elemen yang tenggelam.

Contoh sumber:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Proyek reaktor bawah laut Flexblue dari Prancis

DCNS mengembangkan proyek reaktor nuklir bawah laut yang belum pernah ada sebelumnya bersama Areva, EDF, dan CEA.

Apakah masa depan tenaga nuklir Prancis akan melalui penciptaan reaktor mini yang diletakkan di dasar samudra? Itulah yang dipikirkan DCNS, yang pada hari Rabu memperkenalkan proyek Flex Blue. Prinsipnya? Reaktor silinder berukuran 100 meter panjang dan 15 meter lebar yang tenggelam pada kedalaman 100 meter dan terhubung ke daratan melalui kabel listrik.

Hasil dari dua tahun kerja, Flex Blue dikembangkan oleh DCNS, yang merancang kapal selam nuklir militer Prancis, bekerja sama dengan Areva, EDF, dan CEA.

Untuk pulau-pulau dan kota-kota pesisir

Reaktor bawah laut yang digagas ini memiliki daya 50 hingga 250 megawatt dan mampu menyuplai listrik bagi antara 100.000 hingga satu juta orang. Proyek ini ditujukan untuk memasok pulau-pulau, wilayah terpencil, dan beberapa negara berkembang.

Bagi industri nuklir Prancis, Flex Blue merupakan alternatif terhadap reaktor generasi ketiga EPR yang lebih kuat, tetapi juga lebih mahal dan ditolak oleh negara-negara berkembang.

Reaktor mini ini dapat dipindahkan dengan kapal, dibangun di galangan kapal Cherbourg, tempat juga dilakukan pemeliharaan dan pengisian ulang uranium. Dengan biaya beberapa ratus juta euro, proyek ini memiliki beberapa keunggulan dibandingkan reaktor konvensional: dibuat secara massal, lebih cepat (2 tahun), menghemat biaya besar untuk konstruksi sipil.

"Proyek ini layak dilakukan"

"Proyek ini layak dilakukan secara kertas," kata Bruno Tertrais, peneliti utama di Fondasi Riset Strategis, yang diwawancarai oleh Europe1.fr. Bagi spesialis tenaga nuklir ini, "ada pasar untuk reaktor kecil bagi negara-negara yang tidak mampu membeli pembangkit listrik konvensional." Pandangan serupa juga dipegang DCNS, yang memperkirakan pasar potensial sebanyak 200 unit dalam 20 tahun ke depan untuk jenis reaktor ini.

Namun tetap muncul pertanyaan tentang keamanan pembangkit listrik bawah laut di samudra. Di sini, para pakar menenangkan. "Lokasi bawah laut reaktor mini membuat risiko sabotase atau serangan teroris menjadi mustahil," tegas Bruno Tertrais. Sementara risiko pencemaran laut dianggap tidak ada, karena reaktor tenggelam. "Air adalah penghalang terbaik terhadap radiasi," argumen dari DCNS.

Namun semangat ini tidak dibagikan Greenpeace. Menurut organisasi ekologis ini, proyek ini tidak memiliki dasar nyata baik dari segi teknis maupun keamanan. Bukti keraguan mereka, anggota Greenpeace mengira saat presentasi proyek tersebut adalah "ikan April."

Sistem ini akan beroperasi secara otomatis sepenuhnya. Jangan khawatir akan penyalahgunaan: unit ini, panjang 100 meter dan diameter 15 meter, dilindungi oleh kawat baja tebal.

Pembangkit listrik nuklir bawah laut Flexblue, dilindungi dari serangan cinta paus pemburu oleh kawat baja tebal

Pertanyaan:

Reaktor nuklir ini akan didinginkan dengan air laut. Bagaimana sistem sirkulasi direncanakan? Bagaimana mencegah makhluk hidup di bawah laut memasuki lubang, saringan, sebagai hotel?

Jika pendinginan dilakukan di seluruh permukaan, bagaimana mencegah alga menempel pada dinding dan mengurangi transfer panas?

Coba bayangkan penurunan tiba-tiba pendinginan, fusi inti, kritisitas pada kedalaman 100 meter.

Seperti film James Bond...

Akhirnya, bagaimana mungkin menyadari bahwa banyak unit ini, tenggelam di kedalaman yang bisa dijangkau oleh penyelam pertama yang datang, tidak menciptakan risiko yang tak tertahankan?

Kapten Nemo pasti berputar dalam kuburnya

Bagaimana mungkin seseorang bisa sebodoh ini membayangkan hal seperti ini hanya untuk mendapatkan uang, untuk "mendapatkan pangsa pasar"? Saya benar-benar tidak mengerti...

17 April 2011:

Jangan percaya bahwa orang Prancis adalah satu-satunya yang mempertimbangkan kegilaan semacam ini. Proyek-proyek ini tersebar di mana-mana. Di New Mexico, laboratorium Sandia juga tidak ketinggalan. Anda bisa membaca

dokumen ini

, dalam bahasa Inggris. Gerakan ini memiliki nama:

TerraPowerCompany

Kegilaan serupa terjadi di Rusia, yang telah memasang instalasi nuklir lepas pantai pertama di bulan Juni 2011, "sepenuhnya otonom," dikatakan "ramah lingkungan," karena saat dilepas tidak meninggalkan jejak apa pun di lingkungan.

Tapi bagaimana dengan limbahnya?

Tambahkan bahwa dalam kondisi perang, instalasi semacam ini akan menjadi bom yang dipasang di rumah sendiri, sangat rentan. Ini juga menjadi sasaran ideal terorisme. Rasanya seperti film James Bond yang buruk.

Dalam pesta orang gila ini, Anda akan menemukan Bill Gates yang tak terhindarkan, yang berjuang untuk penyebaran

Pembangkit Listrik Nuklir Pribadi

. Normal saja. Pertama ada komputer besar, lalu komputer pribadi. Gates berpikir konsep ini harus diperluas ke bidang nuklir...

Tidak, Anda tidak bermimpi. Kita sedang disiapkan untuk mimpi buruk.

Bill & Melinda Gates Foundation menyebut salah satu "Prinsip Panduan" mereka adalah bahwa "ilmu pengetahuan dan teknologi memiliki potensi besar untuk memperbaiki kehidupan di seluruh dunia."

Salah satu prinsip utama Bill dan Melinda Gates adalah bahwa ilmu pengetahuan dan teknologi harus memperbaiki kehidupan manusia di seluruh dunia...

13 April 2011:

Kita bisa membaca, di bawah ini, wawancara yang diberikan Thierry Charles, direktur Institut Perlindungan Radiasi dan Keamanan Nuklir Prancis (IRSN), kepada jurnalis Antoine Bouthier, pada 12 April 2011, untuk edisi harian Le Monde.

Buka lebar mata Anda, baca atau baca ulang. Meskipun kita melihat kerusakan luar biasa dari foto resolusi tinggi yang diambil drone (perusahaan swasta Jepang kecil), semua ini masih bisa diperbaiki. Kondisi terkendali. Dalam beberapa minggu atau bulan, cukup dengan pembersihan dan perbaikan, penduduk bisa kembali. Saya tidak berbohong, baca atau baca ulang:

"Yang terburuk sudah lewat...

Kami menemukan genangan sangat radioaktif di bawah pembangkit listrik, yang mungkin disebabkan oleh kebocoran kecil di bawah tangki...

Bahan bakar telah meleleh sebagian dan terjadi kehilangan pendinginan, yang mudah dikelola...

Insinyur bergerak perlahan dan mereka benar-benar tepat dalam mengambil waktu. Terlebih lagi, mereka berhasil menyuplai air ke reaktor tanpa masalah...

Sebelum memulihkan sistem, semua sirkuit listrik, pompa, dan air di dalam tangki harus diperiksa, yang bisa mengandung puing-puing dan kerak garam...

Iodin-131 adalah radioisotop dengan umur pendek, menurun setengahnya setiap minggu.

Dalam tiga bulan, tingkatannya akan benar-benar rendah, dan penduduk bisa kembali secara teoritis...

Setelah sistem pendinginan dipulihkan, ketika tidak lagi perlu menambah air terus-menerus ke tangki, pekerjaan belum selesai. Mereka harus membersihkan seluruh lokasi, mengangkat bahan bakar, dan melindungi pembangkit dari angin...

Sekarang bandingkan dengan isi artikel Le Monde ini:

Sumber:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tokyo, dilihat oleh wartawan koran:

Kurang informasi dari otoritas, semakin sadar akan risiko bencana yang sebagian besar tidak mampu menilai tingkat keparahannya, orang-orang Jepang kini semakin cemas karena hari ini, saat membaca media dan mendengar kesaksian para ahli nuklir dari stasiun televisi swasta atau blog, muncul latar belakang yang menjijikkan dari tragedi ini: kekuatan apa yang, dengan rasa malu, disebut "lobi nuklir".

Lingkungan yang kaya dan berpengaruh ini memiliki jantung di Kementerian Ekonomi, Perdagangan, dan Industri (METI), yang mengendalikan kebijakan nuklir, dan cabang-cabangnya mencakup Federasi Perusahaan Listrik (FEPC), Badan Keamanan Industri dan Nuklir (NISA), kelompok industri yang membangun pembangkit listrik—Toshiba dan Hitachi di antaranya—dan operator.

Lobi ini, yang melibatkan mantan pejabat tinggi dari kementerian dan lembaga terkait nuklir "pindah ke perusahaan listrik", telah mahir dalam mengunci informasi.

Mereka membiayai kampanye iklan besar di media dan televisi agar masyarakat percaya bahwa tenaga nuklir benar-benar aman.

Kedatangan pemerintahan baru pada 2009 tidak mengubah situasi, karena Partai Demokrat Jepang (PDJ) bergantung pada serikat pekerja kuat Rengo, yang salah satu komponennya adalah kelompok pekerja di sektor energi yang sangat terikat pada nuklir. Kolusi besar antara pemerintah tinggi, lembaga pengawas, pembangun pembangkit listrik, dan operator tidak hanya membungkam oposisi tetapi juga menghilangkan semua pertanyaan tentang nuklir.

Namun bukan karena kurangnya bukti—dengan dukungan dokumen—tentang kelalaian, kebohongan diam-diam, atau bahkan pemalsuan murni.

Perilaku ini sebelumnya telah menyebabkan, pada tahun 2002, pengungkapan terhadap sepuluh perusahaan listrik negara karena menyembunyikan insiden sejak tahun 1970-an, awal era nuklir di Kepulauan Jepang. Perusahaan listrik Tokyo (Tepco), pemilik dan operator pembangkit Fukushima, menjadi yang pertama disorot.

Kini ditambahkan kesaksian—yang perlu diverifikasi—dari mantan karyawan Tepco. Namun saat ini, "mentah", pernyataan ini membuat bulu kuduk merinding. Jika benar-benar mencerminkan realitas, tampaknya operator—Tepco tentu saja, tetapi juga rekan-rekannya—telah mengutamakan keuntungan jangka pendek daripada keharusan keamanan jangka panjang, atau setidaknya tidak cukup memperhitungkan risiko di negara dengan aktivitas seismik tinggi dan tsunami.

Pembangkit Fukushima dirancang untuk tahan gelombang 5,5 meter berdasarkan referensi gelombang yang menghantam Chili pada tahun 1956...

Reaktor berhasil bertahan dari gempa dan berhenti secara otomatis, tetapi sistem pendinginan, yang tidak cukup dilindungi, berhenti bekerja. Dua insinyur Toshiba yang terlibat dalam perancangan pembangkit Fukushima, yang dikutip oleh surat kabar Tokyo Shimbun, menganggap bahwa "risiko terlalu rendah" digunakan sebagai dasar perhitungan.

Dengan enggan, menteri ekonomi mengakui bahwa "ketika situasi krisis terkendali, kita harus meninjau manajemen Tepco."

Memang, tetapi sebelum itu, berapa banyak korban yang akan tercatat?

Seorang mantan insinyur Toshiba yang bersaksi secara anonim lebih langsung: "Ini bukan bencana alam yang dihadapi Jepang, tetapi bencana yang disebabkan manusia."

Artikel panjang dari Wall Street Journal mengutip data yang disampaikan Hidekatsu Yoshi, anggota parlemen komunis dan mantan insinyur nuklir, yang membuktikan dalam buku yang terbit tahun 2010 berdasarkan dokumen NISA bahwa pembangkit Fukushima adalah yang paling banyak mengalami insiden di seluruh Jepang, termasuk sekitar lima belas kecelakaan antara 2005 dan 2009, dan karyawannya adalah yang paling terpapar radiasi dalam satu dekade terakhir. Juga disorot penggunaan kontraktor yang sering kali tidak berpengalaman untuk perawatan pembangkit listrik, yang kini membayar mahal dalam perjuangan melawan bencana.

Respon lambat Tepco juga dipersalahkan.

"Tepco mempertimbangkan bahaya dengan lambat," kata seorang pejabat tinggi kepada agen berita Kyodo. Dalam dua hari pertama setelah gempa dan tsunami, kekhawatiran untuk melindungi peralatan tampaknya mengalahkan pertimbangan risiko bagi penduduk.

Delapan karyawan Areva, perusahaan nuklir terkemuka dunia asal Prancis, yang berada di lokasi saat gempa, segera menyadari bahaya karena mereka termasuk yang pertama meninggalkan tempat tersebut.

Namun Areva tidak pernah mempertanyakan risiko dari pembangkit listrik klien mereka Tepco.

Philippe Mesmer dan Philippe Pons

Anda bisa membandingkan dua versi ini. Selain itu, sangat mudah mendapatkan banyak informasi dari laporan resmi Jepang. Mendetailkannya akan melelahkan. Tetapi Anda bisa merujuk ke sana jika merasa saya memberikan interpretasi yang "berpihak". Dokumen-dokumen ini mudah ditemukan.

Semua orang bisa menyadari kekacauan yang menyelimuti bencana Fukushima. Sementara ada pernyataan menenangkan (termasuk dari IRSN, yang akhirnya terdengar aneh seperti pernyataan Profesor Pellerin pada 1986 mengenai perilaku awan Chernobyl), menyebutkan "dosis yang tidak melebihi... dll", kita membaca bahwa Otoritas Keamanan Nuklir Jepang telah menaikkan tingkat keparahan peristiwa ke level 7, sehingga secara kuantitatif setara dengan Chernobyl.

Zona larangan diperluas dari 20 menjadi 30 km di sekitar pembangkit listrik. Tingkat radiasi di sekitar fasilitas membuat pekerjaan semakin sulit. Strategi berbasis robot seharusnya telah diterapkan segera. Keanehan yang luar biasa, di negara yang sebelumnya dianggap unggul dalam bidang ini.

Sulit menganalisis perilaku masyarakat Jepang. Aturan umum adalah ketiadaan reaksi individu, ketidakmampuan menunjuk seseorang atau sekelompok orang sebagai penanggung jawab. Orang Jepang harus "bersatu dengan kelompok". Selama bertahun-tahun kita terbiasa dengan ketaatan karyawan perusahaan; seolah-olah anggota masyarakat lebih memilih mengabaikan perilaku patologis "kepalanya". Saatnya menyadari realitas. "Rencana nuklir Jepang" dipimpin dengan tujuan keuntungan, bukan untuk memenuhi kebutuhan penduduk, dengan cara paling konyol.

Dokumen tentang topik ini dalam bahasa Inggris

Semua ketidakmampuan bersatu, semua ketidaksesuaian dilakukan, semua kebohongan diucapkan. Rakyat Jepang tampaknya tidak mampu menunjuk tanggung jawab oligarki, lebih memilih hidup dalam suasana tanggung jawab kolektif.

Di mana-mana, tidak ada pemberontakan.

Di Tokyo, demonstrasi "anti-nuklir" hanya mengumpulkan ... seribu orang.

Fatalisme dan pasrah:

dua kata ini merangkum perilaku orang Jepang

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

Pembangkit nuklir Jepang, meskipun ingin memperpanjang penggunaannya karena tidak ada alternatif, tidak bisa diperbaiki. Bahkan kita tidak tahu cara membongkar fasilitas (tidak lebih baik di sana maupun di sini). Kita tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan limbah yang menumpuk selama puluhan tahun di "kolam-kolam" ini. Ekonomi terbesar ketiga dunia, yang menyanyikan mantra liberalisme dan "pengembalian investasi jangka pendek", sedang mengalami krisis besar. Biaya "rekonstruksi" menyembunyikan masalah pilihan ekonomi. Yang tak terpikirkan telah terjadi, padahal kita menolak memikirkannya, dan tidak ada persiapan yang dibuat, misalnya intervensi oleh robot berlapis baja (cukup melapis bagian sensitif peralatan dengan timah, terutama elektroniknya).

Perilaku politisi Jepang, industri, dan masyarakat secara umum menggambarkan manusia yang menemukan dirinya menderita penyakit serius, dan lebih memilih tidak melihat, berbohong pada diri sendiri, berpikir bahwa "semuanya akan membaik", dan dalam semua kemungkinan, tidak mengambil tindakan tegas sesuai dengan tingkat keparahan situasi.

Saat ini, kita tidak tahu apakah reaktor nomor 3, yang menggunakan MOX, inovasi hebat dari Prancis, yang digunakan di dua puluh reaktor kita, dan mengandung 7% plutonium, tidak akan mulai melepaskan zat berbahaya tanpa bandingan ini.

14 April 2011:

Artikel Christophe Perrais di Agoravox

MOX dan Uang MOX

13 April 2011: infografis yang disebarkan oleh Le Monde yang memungkinkan Anda memahami apa yang terjadi di Fukushima dalam 3 menit.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

Cukup bagus, dengan catatan: di reaktor 3, ledakan tidak hanya menghancurkan lantai atas. Kemungkinan besar lebih parah. Sebenarnya kita tidak tahu apa yang benar-benar terjadi di lokasi, atau seberapa luas kerusakannya. Kita mendengar dari pernyataan resmi, pejabat EDF menekankan bahwa kerusakan di Jepang terutama disebabkan oleh tsunami. Mereka melupakan dampak gempa bumi yang tak terukur, yang bisa dilihat di tepi laut.

Bukan tsunami yang menciptakan retakan ini, yang menyebar hingga ke bak yang berisi pipa dan koneksi listrik!

Orang Jepang, karena tidak bisa memeriksa lokasi, tidak mampu menilai kerusakan, retakan (sinonim dari kebocoran) yang mungkin terjadi pada semua struktur pembangkit listrik.

13 April:

Stasiun televisi Jepang melaporkan suhu di kolam reaktor nomor 4, yang berisi tonan bahan bakar bekas, meningkat dan kini mencapai 90°C. Bahan-bahan ini masih terendam dua meter air (daripada lima meter seperti biasanya). Jika tingkat air turun dan bahan-bahan ini tidak lagi didinginkan, mereka akan melepaskan massa besar partikel radioaktif ke atmosfer.

Kenaikan suhu ini menunjukkan "aktivasi" dari susunan bahan bakar."

Sumber:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 April:

TEPCO berusaha menenangkan masyarakat dengan mengatakan bahwa "sebagian besar susunan ini (yang telah dipanaskan tinggi saat tidak lagi tertutup air di kolamnya)" "tidak rusak."

Sumber:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Kenyataannya, mereka tidak memiliki sedikit pun gambaran tentang seberapa besar kerusakan ini.

Di luar banyak gempa susulan, di beberapa wilayah Jepang yang terkena dampak gempa dan gempa susulan, dengan efek perubahan mendalam pada tanah, menciptakan tekanan berlebih dalam air tanah, yang naik, menyebabkan fenomena likuifaksi dan retakan tanah, membuat masyarakat sangat cemas.

Video:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Saya tahu bahwa Nicolas Hulot memutuskan untuk maju dalam pemilihan presiden dan mencari dukungan dari Europe Ecologie.

Figur utama di media, Hulot bisa mengubah keadaan. Tapi perlu dipahami oleh para ekologis secara umum bahwa mustahil "meluncurkan proyek energi terbarukan yang menguntungkan, dalam hal pengembalian investasi."

Skala proyek-proyek ini jauh melampaui kemampuan swasta dan keharusan keuntungan jangka pendek.

Perusahaan semacam ini hanya bisa berbentuk Proyek Besar, dengan pendanaan negara yang besar, yang secara bersamaan menjamin lapangan kerja penuh segera, mengingat tugas-tugas yang harus diluncurkan.

Ini bukan tentang menggantikan nuklir secara bertahap dalam beberapa dekade, tetapi mempertimbangkan penggantian nuklir dan bahan bakar fosil

dalam waktu kurang dari sepuluh tahun.

Lima, mungkin. Untuk semua negara, kebutuhan mencapai puluhan ribu megawatt. Solusi yang dibahas dalam artikel Nexus (16 halaman) yang akan terbit, antara lain meliputi pemasangan di lereng gunung, danau, pengembangan proyek besar tenaga surya lepas pantai di atas perahu yang, jika disusun bersama, membentuk gletser beton sejuta kilometer persegi, puluhan hingga ratusan kilometer persegi.

Proyek-proyek di mana membandingkan biaya per kilowatt-jam secara singkat tidak masuk akal. Faktanya, jika dilihat dari sisi anggaran, operasi ini—bukan nasional tapi global—akan mengerahkan modal, sumber daya manusia, dan bahan baku yang setara dengan biaya... perang dunia ketiga.

Sebuah "Perang Ekologis", pertama dalam sejarah manusia melawan keserakahannya dan kebodohannya

Pertanyaan penting adalah:

Berapa nilai kehidupan manusia?

Lanjutan, saya harus beralih ke penyelesaian artikel yang akan terbit dalam edisi Mei Nexus.

11 April 2011:

Pembaca mungkin terkejut melihat halaman ini berubah judul dari minggu ke minggu. Awalnya saya memberi judul "Kita harus keluar dari nuklir ini." Saat itu saya masih punya ilusi bahwa solusi bisa muncul dari teknologi canggih seperti fusi aneutronik Bore 11 + Hidrogen 1. Jalur fusi yang dibuka oleh terobosan luar biasa tahun 2006, yang secara kebetulan dilakukan di Laboratorium Sandia, New Mexico, oleh tim Chris Deeney. Karya ini dianalisis oleh Inggris Malcom Haines, seorang pelopor dalam fisika plasma. Artikel ini terbit pada 2006 di jurnal Physical Review Letters berjudul "Lebih dari dua miliar derajat". Segera saya tertarik dan menerbitkan analisis teliti atas artikel ini beberapa bulan kemudian.

Pada September 2008 saya pergi ke konferensi Vilnius tentang Daya Tinggi Pulsed dan berbicara panjang lebar dengan Keith Matzen, pengelola Z-machine tempat hasil ini dicapai, dengan 18 juta ampere, yang sejak awal 2008 menjadi "ZR" (Z "diperbaiki"). Di sana, betapa terkejutnya saya mendengar Matzen, didukung oleh asistennya Mac Kee, mengatakan bahwa publikasi ini tidak layak, bahwa Haines salah dalam menganalisis spektrum, dll.

Mengapa Matzen tidak menerbitkan koreksi? "Agar tidak menyakiti hati Haines yang baik."

Siapa yang akan percaya omong kosong ini?

Setelah ditanya, Gerold Yonas, direktur ilmiah Laboratorium Sandia (yang saya kenal secara pribadi sejak 1976 saat mengunjunginya), menjawab: "Masalah ini mengkhawatirkanku. Aku akan minta Matzen menerbitkan koreksi."

Tidak pernah muncul.

Pada Oktober 2008, Sytgar, yang seharusnya mempresentasikan hasil ZR di konferensi Jeju, Korea, tempat saya juga hadir, menghilang. Alasannya: "ayahnya sangat sakit." Tapi setelah penyelidikan di sekretariat, ternyata dia bahkan tidak mendaftar ke konferensi. Aneh, bagi orang yang harus mempresentasikan hasil di konferensi paling penting internasional tentang Z-machine, di antara 18 penandatangan.

Setelah dia berbisik ke telinga ketua bahwa Sytgar tidak hadir, dan ketua mengakhiri sidang, Oliver dari Sandia menyerang saya dan berkata bahwa harus berhenti mengatakan hal-hal sembarangan, bahwa Haines salah, selesai. Ketika ditanya, Oliver mengatakan bahwa Sandia "akan menerbitkan koreksi pada 2011."

Saya bertaruh apa saja bahwa koreksi itu tidak akan pernah muncul. Karena Haines tidak salah dalam mendekripsi data eksperimen dan perhitungannya. Tidak mungkin menyangkal dua aspek ini, tidak mungkin memberikan argumen ilmiah yang bisa meruntuhkan klaim ini.

Lalu?

Maka, orang Amerika menyebarkan informasi palsu, karena hasil ini seharusnya tidak pernah dipublikasikan. Jika ini membawa harapan luar biasa bagi umat manusia—fusi tanpa polusi, yang hanya menghasilkan helium sebagai "abu"—itu juga kunci untuk bom "fusi murni" baru, di mana reaksi fusi bisa dimulai dengan kompresor MHD bukan dengan bom A, yang tidak bisa miniaturisasi karena masalah massa kritis, yang menetapkan batas bawah beberapa hektoton TNT.

Kompresor ini diciptakan oleh Rusia pada tahun 1950-an. Saya menjelaskan semuanya di situs saya (&&& saya akan menambahkan tautan, tetapi tidak bisa sekarang karena hard disk saya rusak).

Saat perjalanan saya ke Brighton, Januari 2001, bertemu dengan orang-orang Amerika yang bekerja pada "program hitam", saya terkejut melihat bahwa satu-satunya hal yang menarik bagi mereka dalam kasus UFO adalah kemungkinan, berdasarkan konsep baru, untuk merancang senjata baru: torpedo MHD supercepat, pesawat hipersonik dengan masuk udara "dikendalikan MHD".

Pada saat itu, kejutannya sudah cukup besar. Tapi dengan kasus fusi aneutronik dan orientasi langsungnya ke aplikasi militer, lingkaran tertutup. Bom-bom ini bisa diminimalisasi. Maka mereka ... dapat digunakan. Selain itu, dengan memilih formula Bore-Hidrogen, kita mendapatkan ... "bom hijau".

Ini membuat saya benar-benar jijik dengan topik ini. Sudah selesai.

Saya bahkan akan pergi lebih jauh. Ilmuwan saat ini tidak lagi memiliki kesadaran. Mereka dibeli dengan harga murah. Saya ingat sebuah edisi Courrier du Cnrs di mana Charpentier, saat itu direktur departemen "Ilmu Fisika untuk Insinyur", menulis bahwa "militer tidak memiliki cukup kontrak penelitian untuk memenuhi permintaan para peneliti."

Kita menemukan teknik manipulasi genetik? Setelah moratorium yang cepat berakhir, kita kini memiliki GMO. Peneliti mengembangkan obat dalam bentuk "molekul baru", yang dipatenkan tentu saja. Organisasi Kesehatan Dunia meluncurkan kampanye vaksinasi untuk ... membuat orang sakit. Industri pangan mencampurkan aditif ke makanan kita, merusak kesehatan kita. Penelitian pertanian mengabaikan motivasi jijik dari penjual pupuk dan benih steril.

Insinyur Politeknik dari "Korps Pertambangan" di Prancis menciptakan imperium atom. Anda akan membaca laporan internal yang disebar AREVA, yang menganalisis "dampak peristiwa Fukushima terhadap pasar nuklir."

Tak lama lagi, limbah nuklir dalam material konstruksi, kemasan.

Dan di bidang sains? Tidak ada apa-apa selama beberapa dekade. Fisikawan teoretis merajut kaus kaki untuk musim dingin dengan superstring. Di LHC CERN Jenewa, pencari boson Higgs kembali tanpa hasil. Di Cadarache, para penguasa nuklir menjanjikan "Matahari dalam tabung", dengan meluncurkan proyek senilai 1500 miliar euro di tengah kabut teknologi, tetapi jaminan karier di negara yang sejahtera, di mana mereka bisa berkata, "yah, kita salah."

Mereka mungkin meminta maaf, seperti para birokrat Jepang, terhadap penduduk yang membayar harga ketidaktahuan dan ketidakbertanggungjawaban mereka.

Pers? Dikuasai atau buta, tuli. Mereka menghabiskan artikel untuk "gadis pengantar", pekerja seks yang diangkat media menjadi bintang. Mengapa tidak menjadikan gadis-gadis yang menjual tubuh mereka sebagai menteri, karena kita sudah punya menteri yang sebenarnya adalah pelacur.

Filsafat? Bernard Henri Lévy menciptakan pemikiran sekali pakai. Saat metafisika sedang dalam krisis, filsafat kafe berkembang dengan baik.

Dengan beberapa teman insinyur dan teknisi, kami menyusun laporan tentang pemanfaatan energi terbarukan. Ini berjalan dengan baik. Di samping itu, jelas bahwa kita harus menghentikan nuklir, yang telah menjadi kegilaan pembunuh. Nuklir "sipil" adalah kuda tunggangan untuk nuklir militer, untuk konsentrasi kekuasaan di tangan oligarki yang sama sekali terputus dari rakyat mereka. Prancis adalah, dan selalu siap menjual keahlian ini kepada siapa saja. Ada cara lain untuk memproduksi energi, bebas dari aplikasi militer, kecuali jika kita memikirkan untuk meniru Archimedes, membakar layar kapal musuh dengan mengumpulkan, demikian kata mereka, panas matahari di atasnya. Keputusan untuk menutup buku nuklir harus diminta dan diambil. Hanya rakyat, bukan wakil mereka yang korup dan tunduk, yang dapat membuat permintaan ini, asalkan mereka diberikan "rencana B", jalan keluar, yang tidak memiliki hubungan dengan proyek-proyek lemah dari ekologis kita yang menurun, yang tidak satu pun dari mereka mampu mempertimbangkan proyek-proyek yang tidak akan dihina oleh Jules Verne.

Harus diminta penghentian segera "pemrosesan limbah nuklir" di pabrik La Hague, yang sebenarnya bertujuan untuk mengambil kembali uranium yang tersisa dan plutonium yang terkandung dalam assembli "bahan bakar bekas". Harus segera dihentikan produksi MOX, bahan bakar untuk pembangkit listrik yang mengandung 7% zat paling berbahaya di seluruh alam semesta, yang diciptakan manusia: plutonium. Orang Prancis sudah menggunakannya di dua puluh dari 58 reaktor nuklir mereka. Harus dihentikan juga pemborosan yang mahal dan lucu ini, yaitu proyek ITER, "katedral untuk insinyur" atau "rencana sosial", tergantung dari sisi mana kita memandangnya.

Ada cara lain untuk menciptakan banyak pekerjaan. Harus berhenti memainkan mekanik dengan rudal nuklir, yang diangkat sebagai kekuatan tempur. Harus menguburkan proyek bodoh seperti pembangkit listrik generasi keempat yang sebenarnya. Reaktor breeder, dengan natrium atau timbal cair, yang merupakan perusahaan bunuh diri.

Harus dialokasikan uang, energi, dan kreativitas untuk hal-hal yang meningkatkan kondisi hidup manusia berjalan dua kaki, bukan menghancurkannya terus-menerus. Harus diberikan banyak uang, banyak energi, dan banyak kreativitas

. Tapi di bidang ini, setelah dihitung, bukan ide-ide yang kurang.

Harus mengecam kemewahan, menyerukan kesederhanaan dan kehidupan hemat, bukan mengagumi yang terkaya, yang terkuat, menyembah anak lembu emas, terjebak dalam ucapan kosong. Harus mengecam orang-orang sombong yang bodoh yang berkendara mobil mewah, membangun menara Babel setinggi 800 meter, jalur ski di tengah gurun, yang dingin dengan biaya hitam.

Bagaimana bisa terkejut bahwa banyak orang yang tidak beruntung, orang-orang yang kehilangan arah beralih ke ideologi yang sudah tua berabad-abad, ketika kita hanya bisa menawarkan mereka pemandangan kekerasan, ketidakadilan, dan kekacauan kita.

4 April 2011: Jonhatan Bellocine memulai terjemahan halaman ini ke dalam bahasa Inggris

Pembaruan pada 20 Maret 2011

Pembaruan pada 27 Maret 2011. Laporan IRSN, tanggal 25 Maret

3 April 2011: Kematian dalam kontraktor

Kecelakaan hanya bisa disebabkan oleh kesalahan manusia.

Itu yang mereka katakan kepada kita. Penipu-penipu!

9 April: Film prediktif Kurosawa

9 April 2011: Kebanggaan yang mengagumkan dari AREVA

9 April 2011: Terjemahan ke dalam bahasa Prancis dari laporan yang sama.

Saya mencoba untuk menyelenggarakan workshop terjemahan sukarela untuk halaman seperti ini

12 April 2011:

Sumber:

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Wawancara dengan Thierry Charles, direktur Institut Radioproteksi dan Keselamatan Nuklir Prancis (IRSN), yang dilakukan oleh jurnalis Antoine Bouthier untuk Le Monde:

Sejak 11 Maret, Jepang terjebak dalam krisis nuklir yang tidak pernah terjadi sebelumnya.

Institut Radioproteksi dan Keselamatan Nuklir (IRSN) saat ini menilai bahwa "yang terburuk telah berlalu" tetapi masih diperlukan "minggu-minggu, bahkan bulan" sebelum situasi di pembangkit listrik stabil.

Kapan Anda menyadari seberapa serius kecelakaan ini?

Kami mulai khawatir sejak ledakan pertama [24 jam setelah gempa]. Awalnya, kami mengantisipasi skenario Three Mile Island.

Bahan bakar telah mencair sebagian dan terjadi kehilangan pendinginan, yang mudah dikelola (...).

Namun, ketika kami melihat ledakan, kami tahu bahwa ada hidrogen di dalam wadah dan konsekuensinya bisa sangat parah.

Bagaimana Anda menilai situasi sekarang?

Selama sepuluh hari, situasi telah stabil.

Insinyur berhasil mendinginkan reaktor secara terus-menerus dengan air tawar.

Kami menemukan genangan radioaktif di bawah pembangkit listrik, yang mungkin disebabkan oleh kebocoran kecil di bawah wadah

(?...).

Namun, terdapat lapisan beton delapan meter di bawah reaktor, yang dibangun di atas batuan. Sekarang sangat kecil kemungkinannya magma mulai masuk ke dalam tanah.

Catatan sederhana: terdapat fenomena yang mampu menghancurkan atau memecah setiap ketebalan beton.

Fenomena ini disebut gempa bumi

Di sisi lain, wadah penutup diisi dengan nitrogen, ini baik. Hal ini akan mencegah pembentukan hidrogen dan meminimalkan risiko ledakan.

Yang terburuk telah berlalu,

tapi ini hanya permulaan dari penguasaan. Situasi akan sepenuhnya dikelola ketika sistem pendinginan kembali berfungsi.

Insinyur maju perlahan dan benar untuk mengambil waktu mereka. Terlebih lagi, mereka berhasil menyediakan air ke reaktor tanpa masalah

(?...).

Sebelum mengaktifkan kembali sistem

(???)

,

harus memeriksa semua sirkuit listrik, pompa, dan air yang ada di dalam wadah, yang mungkin mengandung puing-puing dan kerak garam. Ini bisa memakan waktu beberapa minggu, bahkan bulan.

Mengapa zona larangan diperluas?

Zona larangan diperluas hingga 30 km. Ini sesuai dengan zona pasca-kecelakaan, di mana terjadi penumpukan radiasi di tanah. Kami pikir ini adalah langkah yang wajar. Iodin 131 adalah radioisotop dengan umur yang cukup pendek, menurun dua kali setiap minggu.

Dalam tiga bulan, tingkatnya akan sepenuhnya sekunder dan penduduk bisa kembali secara teoritis.

(jadi, polusi hanya terkait dengan radioisotop dengan umur pendek)

Apa pendapat Anda tentang manajemen Tepco?

Harus memahami posisi mereka. Mereka baru saja mengalami bencana alam besar di mana mereka mungkin kehilangan anggota keluarga mereka ketika mereka harus menghadapi situasi nuklir yang tidak pernah terjadi sebelumnya, dengan beberapa reaktor rusak bersamaan.

Kesalahan utama mereka adalah mempertaruhkan seluruhnya pendinginan inti dan mengabaikan kolam bahan bakar di awal krisis.

Dengan lebih banyak jarak, kita bisa menganalisis bagaimana mereka seharusnya merespons secara ideal

(...).

Bagaimana otoritas akan mematikan pembangkit listrik?

Setelah sistem pendinginan diperbaiki, ketika tidak lagi diperlukan menambahkan air secara terus-menerus ke dalam wadah, pekerjaan masih jauh dari selesai. Mereka harus membersihkan seluruh situs, mengangkat bahan bakar, dan melindungi pembangkit dari angin.

Ketika melihat foto situs, di mana beberapa reaktor hanya merupakan kumpulan besi dan beton, saya akan senang jika Tuan Thierry Charles menjelaskan bagaimana orang Jepang akan melakukan "pembersihan situs" dan "mengangkat bahan bakar, inti dan kolam". Bagaimana cara mengaksesnya? ??

Mereka masih harus memikirkan strategi yang tepat, yang akan berbeda dari Chernobyl, di mana mereka harus membangun sebuah kubah.

Jadi, apakah pembuatan kubah tidak diperlukan?

Di sini, reaktor tidak terbuka. Selain itu, kita tidak aman dari gempa bumi baru. Kita tidak menutup kemungkinan lonjakan atau pelepasan radioaktif baru ke atmosfer.

Antoine Bouthier

Komentar sederhana:

ini adalah foto-foto mesin pompa beton berkapasitas tinggi, yang disewa oleh Jepang dari Amerika (Perusahaan Putzmeister), yang sedang dimuat, di pantai barat Amerika Serikat, ke dalam pesawat cargo raksasa Antonov 22, agar peralatan ini dapat dikirim ke Jepang.

Sumber

:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Terjemahan

:

ATLANTA (Associated Press) - Sebuah pesawat cargo raksasa mendarat di Atlanta pada Jumat untuk mengangkut salah satu pompa beton terbesar di dunia, yang dimodifikasi agar dapat menyemprotkan air ke instalasi nuklir di situs Jepang yang terkena gempa dan tsunami.

Pesawat ini beratnya 95 ton, dirancang di Wisconsin oleh perusahaan Putzmeister dan memiliki 26 roda. Lengan mesinnya dapat bekerja hingga 60 meter tinggi, memungkinkan operasi di bagian-bagian sulit diakses dari situs Fukushima Dai-icji, Jepang.

Pada akhirnya, pompa ini juga dapat digunakan untuk membuat kubah beton

Setelah bencana Chernobyl 1986, perusahaan Putzmeister mengirimkan 11 pompa untuk menyemprotkan beton ke instalasi yang rusak di Ukraina.

Mengenai pengiriman ini, Dave Adamas dari Putzmeister mengatakan bahwa seluruh perusahaan berharap peralatan ini bisa membantu menyelesaikan masalah di sana.

........

Seorang perwakilan resmi perusahaan Putzmeister menghubungi perusahaan Jepang TPCO setelah melihat bahwa orang Jepang mencoba menyiram instalasi yang rusak menggunakan helikopter dan truk pemadam kebakaran.

Perusahaan mengalihkan pompa Putzmeister yang lebih kecil, yang awalnya akan dikirim ke Vietnam. Sejumlah pekerja menggunakan pompa ini untuk menyiram kolam penyimpanan salah satu reaktor dengan 150 ton air laut, yang dapat dilakukan dalam tiga jam dan menunjukkan manfaat menggunakan sistem ini dengan menggunakan perahu.

Pemindahan sistem Putzmeister besar menyebabkan Jepang menyewa pesawat cargo Rusia Antonov N-124, salah satu yang terbesar di dunia.

.... diperkirakan pompa ini, serta yang lainnya, akan meninggalkan AS pada hari Sabtu. Perusahaan Putzmeister telah merencanakan untuk mengirimkan instalasi yang lebih kecil dari Jerman, biaya ditanggung oleh Jepang

(Diingatkan bahwa perusahaan TEPCO tidak menganggap perlu memastikan instalasi di situs Fukushima).

Mesin pompa beton raksasa perusahaan Putzmeister yang dimuat ke dalam Antonov 22 Rusia

Pompa beton ini telah menjadi benda yang sangat umum di seluruh dunia dan memungkinkan pekerja untuk melakukan pengecoran di tempat-tempat yang seringkali sulit diakses. Pada saat saya menulis baris ini, pompa semacam ini sedang bekerja beberapa ratus meter dari rumah saya (Pertuis).

Pompa beton sedang bekerja di Pertuis, 11/4/2011, Perusahaan Cemex

Diameter selang pengisian pompa "mini-pompa" ini: 12 cm. Penyemburan dilakukan dengan menggunakan keranjang sebesar 8 meter kubik.

Pembesaran pada lubang di mana keranjang menyalurkan muatannya

Kendaraan yang dimuat ke Antonov memiliki sistem pemasokan yang mirip

Mesin raksasa yang dimuat ke dalam pesawat cargo Rusia tampaknya tidak cocok untuk menyemprotkan air. Untuk itu, perlu mengubah seluruh bagian belakang kendaraan, menurut saya. Saya pikir diameter selang pembuangan pompa ini adalah 25 cm, dan debitnya 60 liter per detik. Harus diverifikasi.

Dari gambar-gambar ini, muncul pertanyaan: Apakah orang Jepang sedang bersiap untuk mengubur reaktor dengan ribuan meter kubik beton?

Masalahnya tidak sederhana. Di Chernobyl, inti reaktor tiba-tiba menjadi kritis (karena "keracunan xenon"), mengubah sebagian besar air pendingin menjadi hidrogen dan oksigen. Di atas seribu derajat, campuran ini, yang berasal dari pemecahan molekul air, tidak dapat membentuk kembali molekul uap air. Ketika suhu menurun, rekomposisi yang sangat cepat mungkin terjadi dan campuran "stoikiometrik" ini berubah menjadi bahan peledak yang kuat. Fenomena ini berarti mengambil air, memberikan energi kepadanya selama "waktu tertentu" (beberapa menit? puluhan menit?) untuk membuat bahan peledak yang kuat yang kemudian akan mengembalikan energi tersebut dalam satu per seribu detik. Di Chernobyl, kekuatan ledakan cukup besar untuk mengirimkan plat beton bertulang seberat 12 ton, yang menutupi reaktor, ke beberapa puluh meter di atas. Plat itu berputar dan jatuh pada sudut 45 derajat, menghancurkan sejumlah besar grafit, dalam keadaan padat, yang digunakan sebagai moderator.

Semua reaktor Fukushima ditutupi oleh plat yang sama. Bagaimana dengan plat reaktor nomor 3?

Inti mulai mempertahankan pembakaran grafit, di udara, dan 25 pemadam kebakaran yang mencoba, tanpa sukses, untuk menghentikan api dengan selang mereka, terkena radiasi dan semuanya meninggal dalam beberapa hari berikutnya. Mereka menghadapi apa yang mereka kira hanya sebuah api biasa tanpa peralatan perlindungan apa pun.

Saat terbakar, grafit membawa elemen radioaktif ke ketinggian. Grafit itu sendiri menjadi sangat radioaktif. Prioritas orang Rusia adalah menghentikan api ini

dengan segala cara

. Untuk ini, harus menutup lubang berdiameter 10 meter, melalui mana Anda bisa melihat inti reaktor, yang mempertahankan pembakaran grafit. Ini tidak bisa dilakukan dengan pompa beton. Orang Rusia mengorbankan 600 kru helikopter, yang menumpahkan ribuan ton pasir, boron, bahkan timah (yang kemudian mulai berkontribusi pada polusi udara). Semua pilot dan mekanik ini meninggal akibat dosis yang diterima. Namun, dalam keadaan darurat, tidak ada solusi lain.

Ketika inti tertutup, suhunya meningkat, dan orang Rusia menghadapi masalah baru. Inti ini menyerang beton dan berisiko bersentuhan dengan massa air besar, yang terakumulasi di bawah tanah, hasil dari upaya para pemadam kebakaran yang malang, yang bisa menjadi bahan peledak dan mengirimkan puing-puing inti yang meleleh ke jarak ratusan meter, bahkan puluhan kilometer, atau lebih. Masih ada diskusi tentang apa yang mungkin terjadi. Namun, semua ahli sepakat bahwa ledakan kedua ini bisa membuat sebagian besar Eropa tidak layak huni!

Orang Rusia mengorbankan seratus orang baru, para pemadam kebakaran, untuk mengosongkan air itu. Namun, setelah mereka mendekatinya melalui terowongan dan membuat lubang dengan las, mereka menyadari bahwa magma-corium, setelah memasuki ruangan ini, memiliki suhu yang cukup tinggi untuk menyerang lapisan beton berikutnya, penghalang terakhir terhadap air tanah, yang terhubung dengan sungai Pripyat, anak sungai Dnieper, yang memasuki laut hitam, laut tertutup.

Para tambang, yang dibawa dengan pesawat, menggali terowongan sepanjang 140 meter di tanah lunak, rata-rata 13 meter per hari dan suhu 50°. Lalu, di bawah reaktor, mereka membuat lantai sebesar 30 meter x 30, yang menghentikan aliran magma.

Akhirnya, para insinyur merancang kubah besar dan mahal, campuran dari balok baja, beton, dan timah, dengan umur sekitar 30 tahun. Saat ini sedang berjuang untuk mengumpulkan dana besar untuk menutupi kubah ini dengan struktur lengkung yang sepenuhnya logam, yang diperkirakan memiliki umur sekitar satu abad.

Jika orang Jepang memutuskan untuk "menyelimuti" reaktor, bagaimana mereka akan melakukannya? Mereka harus mempertimbangkan untuk menyeluruhkan reaktor dengan massa beton (50.000 meter kubik?). Bagaimana cara mengisi beton ini dan mencegahnya retak akibat tekanan termal? Yang bisa saya temukan hanyalah angka tentang debit pompa besar ini: 200 meter kubik per jam.

Saya akan melanjutkan teks ini dengan menyalin laporan komisi Jepang resmi, tanggal 4 April, yang mengakui bahwa tidak ada yang tahu ketinggian air di dalam wadah; suhu wadah baja dan kondisi berbagai penghalang. Indikasi (dari analisis air asin yang digunakan untuk pendinginan dan isotopnya) menunjukkan bahwa corium telah menyebar ke volume di bawah wadah reaktor tertentu. Dalam jumlah berapa? Di mana? Tidak ada yang tahu.

Direktur Institut Radioproteksi dan Keselamatan Nuklir Prancis, Tuan Thierry Charles, menunjukkan optimisme tenang dan rasional, tidak terbawa emosi, tampaknya memiliki akses ke informasi yang tidak dimiliki pejabat Jepang. Jika demikian, sangat penting agar dia memberi tahu mereka.

8 April 2011-A :

Cahaya aneh di inti reaktor nomor 3 Fukushima :

Foto situs ini diambil oleh satelit pada 4 April 2011.

Dalam biru, nomor reaktor yang berbeda. Ukuran bayangan menunjukkan bahwa foto diambil pada siang hari.

Pembesaran pada reaktor nomor 3 :

Apakah Anda melihat cahaya yang ditunjukkan oleh panah? Apakah ini Chernobyl-bis yang sedang dipersiapkan ???

Pertanyaan tambahan

:

Apakah Anda melihat kendaraan konstruksi lapis baja, serta kerumunan teknisi dan insinyur yang berkumpul di sekitar empat reaktor yang rusak?

G

8 April 2011-B :

Beberapa hari yang lalu, kami sudah menunjukkan bahwa pembangkit listrik sekitar Fukushima; Onagawa dan Tokaï, yang juga berada di tepi air, dan dengan sistem anti-gempa yang jelas tidak memadai, telah mengalami dampak gempa bumi dan tsunami pada 11 Maret. Pada 13 Maret, pembangkit listrik Tokaï, setelah kegagalan sistem pendinginan, harus beralih ke sistem cadangan (

sumber

). Kurang dari sebulan setelah gempa berkekuatan 9 pada 11 Maret 2011, gempa bumi berkekuatan 7,4 baru saja terjadi, tetap di patahan yang berada di sebelah utara Jepang. Pembangkit listrik Onagawa terkena dampak dan terjadi kebocoran, di tingkat kolam penyimpanan elemen bekas. Diingatkan bahwa kolam-kolam ini berisi semua sisa, limbah berkontaminasi tinggi, hasil dari pengisian sebelumnya inti reaktor. Meskipun sistem cadangan memungkinkan pemeliharaan tingkat air di kolam-kolam ini, untuk mencegah kenaikan suhu, penyebaran air yang mengandung elemen bekas merupakan sumber polusi nuklir Pasifik dan pantai.

Ada cara untuk mengurangi dampak gempa untuk bangunan "padat", bukan menara. Ini melibatkan pekerjaan besar pada tanah di mana bangunan harus dibangun, dengan stratifikasi seperti "mille-feuilles", dengan lapisan berbeda yang memberikan penyerapan yang kuat terhadap gerakan horizontal.

8 April 2011-C :

Berikut beberapa gambar yang memungkinkan kita mengetahui sedikit lebih banyak tentang apa yang terjadi di Fukushima. Dalam hari-hari setelah gempa, insinyur segera menyadari adanya retakan besar yang muncul di kolam yang berada di dekat air pelabuhan, terkait dengan reaktor nomor 2

Di tempat ini terjadi kebocoran air radioaktif ke laut

Pandangan retakan yang disebabkan oleh gempa bumi. Di belakangnya, sumur

Pandangan vertikal ke sumur retak. Kedatangan kabel listrik

Sumur yang tenggelam dalam beton, berharap menutup kebocoran.

Dengan mengklik tautan ini, Anda dapat mengunduh versi Inggris dari laporan yang diterbitkan, tanggal 6 April 2011 oleh METI (Ministry of Economy, Trade and Industry: Kementerian Ekonomi, Perdagangan, dan Industri) berjudul "Krisis Nuklir di Jepang"

Laporan resmi pemerintah Jepang tanggal 6 April

Halaman 17

kita dapat melihat bahwa sirkuit air yang melewati ruang turbin dari berbagai unit, yang merupakan sirkuit pendinginan uap yang mengalir melalui turbin, lalu ke inti reaktor setelah kondensasi, terus berjalan dengan tenang di sepanjang tepi laut :

Tampaknya

, .

Laporan resmi Jepang tanggal 4 April 2011: penyebab kerusakan

Orang Jepang tidak pernah mempertimbangkan bahwa gelombang bisa mencapai lebih dari sepuluh meter. Mungkin saja instalasi diesel hanya tenggelam saat gelombang menyedotnya.

Orang Jepang meminta bantuan Amerika, yang menyewa perahu yang memungkinkan pengiriman air tawar ke lokasi:

Perahu Amerika yang penuh dengan air tawar, ditarik

Kedatangan perahu penarik AS, menarik perahu air tawar, untuk menyuplai truk pemadam kebakaran: 31 Maret 2011

Orang Jepang meminta bantuan Rusia, meminta mereka mengirimkan unit mengapung khusus mereka yang mampu menangani limbah cair, mengekstrak komponen radioaktif secara kimia. Kapasitas penanganan: 35 meter kubik per hari, 7000 per tahun.

7 April 2011

: Hal-hal menjadi semakin jelas. Sementara

AREVA menyebarkan pdf

di mana satu-satunya penyebab ledakan reaktor hanya merujuk pada ledakan hidrogen di ruang manuver lantai atas (yang terjadi untuk unit nomor 1, bahkan orang Jepang, meskipun sensor dan diam mereka yang memalukan, mulai menyadari bahwa ledakan reaktor 1 dan 3 memiliki sifat yang berbeda secara fundamental, ledakan kedua bisa disebabkan oleh awal kritisitas, atau setidaknya ledakan yang berasal dari lantai dalam.

Dua ledakan dengan titik awal yang sama sekali berbeda

Untuk memiliki gambaran tentang skala, diameter wadah yang berisi inti adalah 5,5 m

Cupu kuning penutup, dari baja, memiliki diameter 10,5 m

Ledakan reaktor 3 bertentangan dengan laporan yang diterbitkan oleh AREVA

Seorang pembaca yang tinggal di Jepang memberi tahu saya tentang keberadaan situs, sayangnya dalam bahasa Inggris,

yang menggambarkan ketidaktahuan yang tidak terbayangkan dari otoritas nuklir Jepang dalam mengelola parkir reaktor selama tiga dekade terakhir (sampai-sampai TEMCO tidak menemukan asuransi yang bersedia mengambil risiko mengasuransikan instalasi Fukushima!).

Tiga puluh tahun penipuan dan kebohongan!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

5 April 2011 :

Kondisi semakin memburuk setiap hari di Jepang. Ada kebocoran air yang menjadi sangat radioaktif ke Samudra Pasifik, dan upaya penutupan gagal. Air radioaktif mengalir bebas ke laut, dari unit nomor 2. Orang Jepang meminta bantuan Rusia, yang telah menghadapi masalah kebocoran cairan dari reaktor kapal selam yang tenggelam di Laut Baltik. Ketika insinyur Toshiba menghubungi saya (dokumen saya dibaca di Jepang) saya telah merekomendasikan kontak ini, yang bagi saya jelas diperlukan.

Foto udara yang diambil memberi gambaran tentang skala masalah. Di "kolam" tersebut terdapat semua beban reaktor, yang sesuai dengan dekade operasi, dengan laju pengisian tahunan (...). Gempa bumi mengakibatkan retakan pada beberapa kolam ini, yang bocor, dan upaya penutupan dengan alat sederhana dan tidak signifikan gagal. Tidak mungkin mengosongkan kolam ini untuk menutupnya, karena suhu assemblage akan meningkat tajam segera setelah itu. Dengan demikian, saya ingat bahwa di sungai bawah tanah Port-Miou (yang memasuki laut di kala yang sama di Marseille), di mana saya melakukan penyelaman, mereka mencoba menghentikan aliran air laut dengan beton khusus, dengan kepadatan rendah, yang bisa dituangkan di bawah air. Saya diminta untuk membuat sketsa bendungan tersebut, di tempat, bersama Bernard Zappoli, yang saat itu adalah mahasiswa muda di Marseille (lihat skandal Cnes-Toulouse, dengan kawannya, insinyur Politeknik Alain Esterle). Zappoli, yang ingin melakukan penyelaman bersama saya, keluar dari rasa takut dari ekspedisi bawah air ini.

Orang Jepang mulai melepaskan sekitar 11.500 ton air yang sangat terkontaminasi, yang disimpan dalam tangki besar, penuh hingga penuh, "dengan meminta maaf kepada penduduk setempat". Dalam hal apa pun, tahu bahwa pada akhirnya air ini harus dibuang, seharusnya disiapkan untuk mengirimkannya ke tengah laut dalam perahu, yang lebih baik dikirim ke jauh, karena perahu-perahu ini sendiri akan menjadi radioaktif. Tidak perlu mempertimbangkan untuk menarik perahu-perahu ini. 11.500 ton bahkan tidak mencapai tonase minyak yang dibawa oleh kapal tanker kecil. Cukup memompa air ini ke dalam kapal tanker tua, yang akan dibawa ke laut oleh kru yang mengemudikan kapal dari kabin yang dilindungi oleh pelat timbal. Lalu kapal akan ditenggelamkan, setelah kru dievakuasi dengan helikopter. Air terkontaminasi akan terlebih dahulu disimpan dalam lambung kapal, untuk dilepaskan secara bertahap seiring degradasinya.

Fakta bahwa insinyur Jepang yang mengelola krisis ini tidak memikirkan hal ini menunjukkan ketidakmampuan mereka, ketidakmampuan mereka, dan ketidakmampuan mereka menghadapi situasi ini. Tampaknya semua "tindakan" mereka dipengaruhi oleh dampak yang bisa mereka hasilkan pada publik, baik pada penduduk mereka sendiri maupun di mata dunia. Citra Jepang, negara teknologi tinggi, berada dalam bahaya. Membawa kapal tanker dekat lokasi, untuk memompa air terkontaminasi akan membuat efek yang sangat buruk, terutama jika nanti diumumkan bahwa kapal tersebut akan ditenggelamkan dan kru harus membawanya ke perjalanan terakhirnya yang dilindungi oleh pelat timbal.

Kondisi sangat buruk. Layanan meteorologi Jepang menghadapi tekanan untuk tidak memberikan informasi, jika angin mengarah ke kota besar "untuk tidak memicu kepanikan di kalangan penduduk".

Jika pemerintah mengumumkan "reaktor akan dibongkar", cukup melihat foto yang diambil oleh drone kecil (lihat di bawah) untuk menyadari bahwa "pembongkaran" semacam ini adalah proyek yang tidak realistis.

Tidak mungkin juga mengekstrak ratusan assemblage dari kolam penyimpanan. Untuk melakukan ini, perlu membersihkan bagian atas bangkai reaktor dari assemblage balok yang menutupinya. Jika tidak ada radiasi, tim bisa memotongnya di tempat, dengan pengelas. Tapi ini tidak mungkin. Tidak ada robot yang dirancang untuk melakukan ini jarak jauh, dan waktu tidak cukup untuk merancang perangkat seperti itu.

Satu-satunya solusi adalah kubah. Dalam keadaan darurat, perlu menyiramkan bahan keras ke tiga reaktor untuk menghentikan emisi radioaktif. Emisi ini terdeteksi "dengan sedikit asap", seperti yang terjadi pada reaktor Chernobyl, setelah ledakan spektakuler intinya. Namun, penampilan asap ini tidak boleh menipu tentang apa yang mereka kandung.

Dalam beberapa video, terlihat bagian-bagian bangunan yang rusak yang memancarkan cahaya.

Cahaya yang menunjukkan radiasi yang dipancarkan oleh elemen reaktor

Tidak perlu terkejut bahwa bahan-bahan yang memancarkan radiasi menciptakan fenomena cahaya, yang terlihat dengan mata telanjang. Dulu, ini dilakukan dengan menempatkan bahan radioaktif di jarum jam agar pemiliknya bisa melihat jam di malam hari. Jika foto situs diambil, di malam hari, oleh drone atau dari helikopter, gambar yang diperoleh mungkin bisa memicu kepanikan di kalangan penduduk. Mereka akan mengingat cahaya mengerikan yang muncul dari kawah reaktor yang rusak di Chernobyl, naik ke langit, terlihat di malam hari.

Penampilan reaktor nomor 4 Chernobyl, malam hari, sebelum kawah ditutup

Kembali ke pertanyaan tentang penguburan dalam peti mati (yang tidak akan menyelesaikan masalah terkait kemungkinan penyebaran corium di bawah reaktor). Di Chernobyl, grafit terbakar, dan lubang di mana partikel debu radioaktif keluar memiliki diameter sekitar sepuluh meter. Orang-orang Rusia kemudian mengirimkan pilot helikopter berat Hind bersama krunya, untuk menuang ribuan meter kubik pasir, semen, timah, dan boron ke dalam mulut reaktor itu. Dan hanya ketika cerobong iblis ini ditutup, polusi nuklir berhenti. Melakukan operasi yang sama di Fukushima akan memerlukan penyelamatan reaktor dengan ribuan hingga ratusan ribu meter kubik bahan padat, sebelum emisi gas dan partikel padat berhenti.

Untuk efek ini, orang Jepang telah membawa ke lokasi sebuah alat penyebar semen:

Pembuatan lantai beton sebuah bangunan dengan alat penyebar

Alat penyebar bekerja (dengan air)

Namun jika kita mencoba penguburan dalam peti mati dengan perangkat semacam ini, awal pengecoran akan sangat lambat. Debitnya akan sama sekali tidak memadai (ketidakmampuan untuk menghadapi masalah ini terlihat ketika orang Jepang mengirim helikopter untuk menuang air ke reaktor). Amerika akan mengirimkan perangkat serupa melalui laut, yang menawarkan debit yang lebih tinggi, dengan menambahkan "bahwa perjalanan ini akan tanpa kembalikan karena perangkat tersebut, setelah digunakan, akan menjadi terlalu radioaktif untuk dibawa kembali ke Amerika Serikat".

Berita lain, yang diterima melalui kontak saya. Sebuah pertemuan darurat, yang mengumpulkan tim dari AREVA dan ITER, serta perwakilan dari kelompok asing, termasuk orang Jerman, diadakan di Aix en Provence pada 4 April 2011. Salah satu peserta membawa berkas yang menyebut nama kode dari yang ini:

Godzilla

Nukleoshadock

Dalam acara "Complément d'enquête" (lihat di atas), seorang pejabat dari EDF yang bertanggung jawab atas produksi energi nuklir

:

• Semakin tua reaktor kita, semakin aman...

1 April 2011

:

Meskipun saya sangat sibuk dengan penulisan, dalam keadaan mendesak dan sebelum penutupan, sebuah artikel kedua untuk edisi Mei Nexus (artikel pertama, sepuluh halaman, sudah dalam proses komposisi. Artikel ini akan menampilkan solusi alternatif yang benar-benar berskala global) saya harus terus memberi tahu pembaca saya tentang perkembangan tragedi Fukushima. Pagi ini, di pagi hari, saya bisa menyalin teks minimal, yang akan saya perluas lebih lanjut sepanjang hari, dari pengalaman pribadi dan gambar. Berikut teks ini, yang saya setujui 100% dan yang sesuai dengan informasi yang saya terima dari kontak saya di Jepang, yang sangat mengkhawatirkan. Jika penulisnya bersedia disebutkan (saya selalu membuat permintaan sebelumnya, saya akan lakukan).

Pemerintah Jepang, yang mengharapkan yang terburuk dan tanpa memberi tahu publik, telah beberapa hari terakhir menyediakan gel, yang disebarkan dengan pesawat terbang, yang ditujukan untuk menempelkan limbah bahan radioaktif ke tanah, sebelum dibersihkan oleh "pembersih", seperti yang dilakukan dulu di Chernobyl. Tidak mustahil, jika kritisitas muncul, dengan pelepasan besar, mereka mungkin harus menggunakan produk ini.

F

Sumber

:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

Dikonfirmasi: fusi batang bahan bakar sedang berlangsung dan situasi benar-benar tidak terkendali.

Inti radioaktif di dalam reaktor pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima tampaknya telah mencair ke dasar wadah penutupnya menurut peringatan seorang ahli kemarin. Kekhawatiran muncul tentang gas radioaktif yang mungkin segera dilepaskan ke atmosfer.

Richard Lahey, yang pernah menjadi kepala keamanan reaktor di General Electric, mengatakan bahwa para pekerja sekarang telah kehilangan pertarungan mereka. Inti telah mencair melalui dasar wadahnya, di reaktor nomor 2, dan sebagian dari bahan tersebut sekarang berada di lantai.

Para pekerja dibayar sangat mahal untuk mencoba mengakhiri mimpimu ini, terpapar pada tingkat radiasi yang sangat tinggi, tetapi tampaknya keberanian mereka yang berisiko itu mungkin sia-sia dan mematikan!

Operator pembangkit listrik berharap dapat menghentikan kontaminasi yang sedang berlangsung, jika tidak, 130.000 orang akan dipaksa meninggalkan rumah mereka.

Hingga saat ini, susu terkontaminasi, sayuran dan air minum. Air laut di sekitar pembangkit listrik juga terkontaminasi, belum lagi pasang yang akan menyebarkan elemen radioaktif. Otoritas mencatat jumlah plutonium di tanah di luar pembangkit listrik. Terowongan yang menghubungkan reaktor 1, 2, dan 3 penuh dengan air terkontaminasi dan pada tingkat yang signifikan.

Badan Keamanan Nuklir Jepang mengklaim bahwa tingkat plutonium tidak berbahaya bagi kesehatan manusia [benar-benar?], tetapi tetap mengonfirmasi bahwa situasi sangat parah dan bahwa fusi parsial sedang terjadi di setidaknya satu reaktor.

Insinyur terus mencoba memperbaiki sistem pendingin, tetapi mereka terpaksa bekerja di sekitar radiasi dan tanpa listrik.

Florent B.

Jumat 1 April 2001, 2:47

Sumber

:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ C

e n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

De la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du

Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

La société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la

turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

Cette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.

Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un

rayon de 10 km de cette centrale.

Depuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.

1° avril 2011

:

De l'iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l'Institut français de Radio protection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l'Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d'analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima.

Enfin, voici des photos haute résolution, qui ont été prises par une drone, le 20 mars 2011, appartenant à une compagnie privée AIR PHOTO SERVICE. Je n'ai pas adapté les clichés à la taille de l'écran, et vous serez sans doute, pour certaines d'entre elles, contraint de manoeuvrer vos "ascenseurs". Elles montrent les dégâts subis par les réacteurs du site et se passent de commentaires. Logiquement, ces photos auraient du faire des doubles pages de nos grands "magazines d'information". Rappelez vous la devise de Paris-Match "le poids des mots, le choc des photos". Mais je suis pas sûr qu'on trouvera de tels clichés ailleurs que sur le net. Auquel cas votre opinion sera forgée.

Il y a de grandes chances que ces trous aient été faits lors de la retombée des fragment de la dalle de béton recouvrant le réacteur

Je suis en train d'écrire un second article pour le numéro de mai de Nexus, qui m'a ouvert ses colonnes. Je partirai d'une série d'articles illustrant le numéro spécial du Point, consacré au nucléaire.

Ce que vous pourrez lire dans ce numéro spécial vous stupéfiera. Je résume :

Pages 58 à 95

, des généralités.

Pages 76 à 77

deux pages de Claude Allègre, qui nous affirme que craindre les effets de la sismicité en France c'est "marcher sur la tête".

Pages 96 à 103

, un cours sur les différents types de centrales, présentes et " à venir ".

Page 106

, une interview de Robert Klapish, ancien directeur de la recherche au Cern.

Robert Klapisch, ancien directeur des recherches au CERN

Tout va pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles

C'est tellement fou, irresponsable, marqué du sceau du manque total d'imagination que je vous laisse le soin de découvrir, en feuilletant dans votre maison de la presse et en allant à cette page.

Page 108

, Pascal Colombani, ancien administrateur général du CEA "nous démontre que nous avons besoin du nucléaire, mais que les risques sont élevés ". Il conclut en disant que le drame de Fukushima "va nous obliger à faire preuve de plus d'imagination".

Page 100

: " La France, accro au nucléaire "

.

La seule alternative c'est de ... rouvrir nos mines de charbon, et de réaménager nos installations portuaires pour accueillir du charbon étranger.

Page 112

: " Y a-t-il une vie après l'atome ? "

En lisant ce numéro vous pourrez, si vous ne l'avez pas déjà fait, réaliser que nous sommes gouvernés par des imbéciles et gérés par des fous dangereux ou des irresponsables inconscients.

Des solutions, il y en a, et j'en exposerai dans le numéro de Nexus de mai prochain. Il faut simplement faire preuve d'un peu plus d'imagination que les écolos classiques, avec leurs décroissance et leurs capteurs solaires sur les toits, et se fonder

sur ce qui marche

, sur des technologies éprouvées, pas sur du spéculatif ou du " qui marchera à l'horizon, 2030..."

Il nous faut un plan à la hauteur des besoin et de l'urgence et je l'exposerai.

Par ailleurs des nouvelles nous parviennent comme quoi les deux sites voisins de Fujushima auraient également subi des dommages. Je publierai également des clichés des trois centrales, avant la catastrophe, montrant que toutes les trois, installées au niveau de la mer, derrière une installation portuaire, étaient adossées à des collines importantes, toutes proches. Et cela, personne n'en parle. Il aurait suffi que la compagnie privée chargée de l'installation de ces réacteurs les positionne à quelques dizaines de mètres de hauteur pour les mettre à l'abri des tsunami, fréquents et de forte intensité dans cette région du Japon. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait ?

Pour préserver les bénéfices des actionnaires, assurer un bon retour sur investissement.

1° Avril 2011

: Reportez-vous

au pdf représentant l'analyse des évènements, donnée par AREVA.

Reprenons certaines planches en essayant de comprendre. Celle ci représente "le pont de manoeuvre" du réacteur'. On voit le puissant pont roulant, capable d'extraire l'épaisse dalle de béton qui chapeau le réacteur, en vue d'une opération de déchargement-rechargement. Les balustrades donnent l'échelle. Après avoir enlevé la dalle, les deux enceintes d'acier du réacteur ayant été dépressurisées, on inonde le tout, puis on extrait, toujours avec le pont roulant, les deux chapeaux d'acier du système, que l'on dépose. Enfin, par le fin couloir reliant le local occupé par la cuve du réacteur et la piscine, on déplace, toujours en immersion, les éléments d'assemblage extraits du coeur, toutes ces opération étant effectuée en immersion.

En dehors du pont roulant, ce local est quasi-vide. On distingue en arrière plan des gaines d'aération. La structure est celle de tôles relativement fines, fixées à un entretoisement de poutrelles légères. Dans

le pdf d'Areva

, on explique que quand la température de la vapeur d'eau contenue dans la cuve du réacteur a dépassé 1000° et que le dessus du réacteur a commencé à émerger de l'eau, celle-ci a été décomposé par le zirconium des "crayons" contenant les pastilles de combustibles, enveloppes qu'on appelle aussi "gaines". Au passage, pourquoi su zirconium ? Parce que ce métal est transparent vis à vis des neutrons et ne contrarie donc pas les réactions de fusion.

La pression dans l'enceinte de 20 cm d'épaisseur, qui contient le coeur, a commencé à monter. En même temps de l'hydrogène, issu de la décomposition des molécules d'eau a été libéré. Les techniciens l'ont alors envoyé dans cette salle de manoeuvre. L'oxygène a été fixé par oxydation par les barre de zirconium. Ceci a libéré les pastilles de combustibles, mélangeant à l'eau, et au gaz, des contaminants radio actifs.

Dans cette salle de manoeuvre un mélange hydrogène oxygène s'est formé. Puis, ce qu'on voit très bien dans l'explosion du réacteur numéro

1

, il y a eu explosion. L'onde de choc a soufflé les plaques de tôle, mais les montants entretoisés sont restés en place.

L'explication d'AREVA :

Cette explication est compatible avec les images que nous avons du réacteur 1, mais

totalement incompatible

avec celles d'autres réacteurs, comme le 3 et le 4, où il est passé quelque chose d'un tout autre niveau de gravité, qui a intéressé les niveaux se situant en dessous du plancher de manoeuvre. Revoyez cette image de l'explosion du réacteur 3. Il s'est passé là quelque chose de totalement différent.

A moins qu'AREVA ne produise un nouveau rapport,

son rapport

décrédibilise totalement ses assertions

Une photo d'un des réacteurs de Fukushima. L'ouvrier debout, en haut, donne l'échelle.

Diamètre de la cuve : 5,5 mètres. Diamètre du chapeau d'acier, du premier plan : 10,5 mètres

L'accroissement de la radioactivité, due aux rejets de la centrale de Fukushima. Le Figaro

:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Il n'y a pas une centrale touchée, mais trois.

La côte sud-est du Japon est particulièrement vulnérable aux tsunamis, en étant bordée par un vaste plateau continental descendant en pente douce, ce qui renforce la vague. Il y a eu dans cette régions deux tsunamis atteignant la magnitude 7 depuis 1960. Ca n'a pas empêché les nucléocrates Nippons d'implanter systématiquement leurs centrales au ras des flots, en construisant simplement un port pour amener du matériel, etc. Regardez cette carte

:

Deux centrales, entourant celle de Fukushima

Vulnérabilité

: maximale :

A 120 km au nord est de Fukushima :

la centrale d'Onagama

, les pieds dans l'eau.

A pris le tsunami de plein fouet. Vagues de 15 mètres de haut. .

Un début d'incendie a pu être maîtrisé. Remarquez les collines, juste derrière.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagama a trois réacteurs, toujours à eau bouillante, le plus ancien datent de 1980. Le village d'Onagawa a été entièrement détruit. Comme toute l'attention étant portée sur la centrale de Fukushima, la société privée Tohoku Electric Power a imputé la radioactivité qui règne autour de cette centrale aux rejets effectués depuis la centrale de Fukushima. Mais la population, maintenant, hésite à croire ce qu'on lui dit. Eh puis, avec tous ces morts et sans abris, le nucléaire, c'est un malheur de plus.

Descendons maintenant vers le sud :

La centrale de Tokaï

, également au ras de l'eau, adossée à des collines.

Troisième exploitant privé : la compagnie japonaise JAPC. Un réacteur à eau bouillante de 1000 MW, mis en service en ... 1978, il y a 33 ans....

La pompe de secours a pu être mise en marche.

Apparemment, je suis le seul ( je n'ai lu ça sans aucune presse ) à dire que cela aurait été plus prudent, dans une région sensible aux tsunami, d'implanter des réacteur à quelques dizaines de mètres de hauteur, et non au ras des flots. Je n'ai pas fait le tour de toutes les centrales japonaises, mais s'agissant également de Fukushima, cette centrale a aussi des hauteurs toutes proches.

Ce que personne ne dit : A Fukushima il aurait suffi, au moins, de placer les groupes électrogènes et les citernes de fuel sur le collines environantes

pour les mettres à l'abri des plus forts tsunamis et leur permettre d'alimenter les pompes électriques

Les Japonais n'ont pas le monopole de la connerie. Si jamais ITER balbutie, je vais vous en raconter une bien bonne. Le réacteur relâchera dans la nature, avec une cheminée, son contenu, dont du deutérium et du

tritium

(radioactif, durée de vue : 12 ans ).

AParis, les polytechniciens qui ont dessiné Iter, ou les Allemands, ou d'autres, se sont dit "l'hydrogène, léger ou lourd, ça monte).

Vinon est à côté d'ITER que j'ai frôlé des dizaines de fois. Cette région, chère aux vélivoles, se prête au vol d'onde, un phénomène oscillatoire très fréquent dans cette région, si le vent est assez fort. Comme le mistral, par exemple.

Régime d'onde (météorologie et vol à voile)

L'onde c'est le régal du vélivole. Le dessin indique où le planeur doit se placer pour en profiter. Au somment des ressauts gazeux : des nuages lenticulaires. En dessous, un rotor, qui plaque l'air au sol. Un air éventuellement chargé, ce jour-là, de ... tritium.

Et qu'y a-t-il en aval d'ITER, dans un régime d'onde ?

Le Lac Sainte Croix, réserve d'eau douce de Marseille.

Il n'y a pas de service météorologique prévu dans les équipes d'ITER. Et s'il fallait le créer, il faudrait un représentant de chaque nation participante.

Un jour les habitants de la région PACA entendront peut être dans leurs médias " que de très faibles quantités de tritium ont été trouvées dans les eaux du lac, mais à un taux qui ne présente pas de danger pour la santé des gens qui boiront cette eau...."

A suivre ....

29 mars 2011

:

Une situation d'une extrême gravité

.

Le 28 mars 2011, André Claude Lacoste, président de l'ASN : Autorité de la Sûreté Nucléaire a tenu une conférence de presse.

André Claude Lacoste, président de l'Autorité de Sécurité Nucléaire

http://www.asn.fr

En consultant le site de l'ASN (organisme gouvernemental, que l'on peut difficilement suspecter d'attitude anti-nucléaire militante) vous pouvez lire le point, formulé par ce service. Ci-après, une bande son envoyée par un lecteur, reproduisant des passages de

son allocution du 28 mars 2011

.

Comme vous pourrez le constater,

la situation à Fukushima est de la plus extrême gravité

et prend une très sale tournure, y compris au plan planétaire. La situation a d'abord été gérée de façon surréaliste. Alors qu'un tel accident nucléaire requiert des interventions rapides, le premier ministre japonais a demandé qu'on ne fasse rien avant qu'il ait pu survoler le site pour prendre la mesure de la situation. Alors qu'il ne connaît rien au nucléaire.

Par ailleurs les Japonais ont décliné poliment les offres d'aides formulées par différents pays, par orgueil, vanité imbécile, "pour ne pas perdre la face aux yeux du monde". Ils ont refusé l'envoi de robots spécialisés. Aujourd'hui les techniciens qui interviennent sur le site doivent agir avec rapidité, étant donné le niveau de radioactivité ambiant. Lacoste parle de deux minutes. On retrouve donc une situation évoquant ce qui s'est passé à Tchernobyl en 1986. Revoyez le film " la bataille de Tchernobyl " pour vous remettre en mémoire l'extrême gravité d'un accident nucléaire...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

J'ai regardé une vidéo montrant le site de Fukushima, filmée à partir d'un hélicoptère. C'est impressionnant. On voit des panaches de fumée s'élever de différents endroits. Les Japonais n'ont donné aucun chiffre concernant les niveaux de radioactivités dans ces points chauds du site de Fukushima. Il faut se rappeler que peu après la catastrophe ils avaient annoncé que celle-ci était de niveau 4. Mais l'ASN les contraignit à réviser ce chiffre à la hausse, au niveau 6 (7 pour Tchernobyl). La probabilité que les cuves contenant les coeurs des réacteurs aient été brisées et laissent échapper du combustible en fusion est élevée. On a l'impression que les Japonais ne maîtrisent pas ce qui se passe là-bas. Il est vrai qu'en plus de cette catastrophe nucléaire ils doivent gérer les conséquences de grande ampleur d'un séisme et d'un tsunami. Mais qui a eu l'idée imbécile et criminelle d'installer les réacteurs au bord de l'eau, dans une région ou des tsunami de force 7 se sont produite à des dates très récentes ( 1962 et 2008, je crois ). Allez voir sur Google Earth et installez l'option qui fait s'afficher les événements sismiques.

E

AFukushima il y a eu des fusions des coeurs, peut être très importantes. A Three Miles Island, aux USA, 45 % du coeur avait fondu et le "corium" s'était rassemblé au fond de la cuve qui, par miracle, avait tenu.

Le réacteur de Three Miles Island, après démontage, un an après

Diamètre de la cuve : 5 mètres

La forme de cette enceinte est telle que lorsque les éléments fondus tombent en fond de cuve, la géométrie de celle-ci fait que ces éléments se rassemblent et que le risque de criticité croît avec le pourcentage du coeur entré en fusion.

C'est la raison pour laquelle les Japonais tentent désespérément de refroidir ces cuves. C'est emplâtre sur jambe de bois, reculer pour mieux sauter. Mais s'ils ne le font pas, c'est l'ensemble de la charge combustible qui fondra et se rassemblera au fond de la cuve. Alors le risque d'entrée en criticité sera grand. Si cette criticité est atteinte, l'ensemble du corium coulera sous la cuve, dans un local plein de l'eau envoyée pour la réfrigération. Ce corium sera à une température largement suffisante pour entraîner la dissociation des molécules d'eau ( à partir de 1000°C), rapidement. Alors se constituera une masse gazeuse explosive, un mélange stoechiométrique hydrogène-oxygène. L'explosion pulvérisera le réacteur, comme ce fut le cas à Tchernobyl, la force de l'explosion ayant projeté le couvercle en béton du réacteur, de 12 tonnes, à des dizaines de mètres.

(Que s'est-il passé lors de la spectaculaire explosion du réacteur numéro 3, avec sa fumée grise et ses fragments de bétons de la taille d'un blockhaus, envoyés à des centaines de mètres en l'air ?).

Cette explosion, si elle se produit, et le risque existe, entraînerait un rejet massif d'éléments radioactifs. Il faut prendre la mesure de la quantité de matière fissile qui se trouve dans un réacteur, et qui se chiffre toujours en ton

t du même type que mes réacteurs japonais )

nes, alors qu'une bombe n'en contient que quelques kilos. Le caractère spectaculaire d'une explosion nucléaire, militaire, vient de sa brièveté. Une certaine quantité d'énergie est libérée en un temps très bref, un millième de seconde. L'onde de choc ravage tout sur son passage. La chaleur de la boule de feu provoque des incendies et brûle les êtres vivants. Les rayonnements sont également très intenses. Mais la pollution, c'est à dire la quantité de débris radioactifs retombant au sol reste relativement faible, parce que l'énorme chaleur dégagée provoque une ascendance qui entraîne les débris en altitude, où ils sont dispersés par les vents.

Dans le cas de l'explosion d'un réacteur nucléaire, le côté rejet est beaucoup plus important, car il n'y a pas d'ascendance pour les entraîner. Si vous regardez le film " la bataille de Tchernobyl " vous verrez que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes ont été irradiés par des rejets qui se matérialisaient sous la forme d'un panache de fumée à peine visible. Il s'agissait alors de la combustion du graphite, entretenue par le puissant chauffage du coeur en fusion.

Je serais curieux de connaître la teneur en matières radioactive de ces petits panaches de fumée ou de vapeur qui montent des centrales éventrées. Il y aurait mille façon de le savoir, ne serait-ce qu'en traînant un capteur sous un hélicoptère, ou en envoyant un drone télécommandé.

Tout ceci ne me dit rien qui vaille.

ATchernobyl, les Russes ont très vite pris des mesures énergiques, et dramatiques, pour maîtriser la situation. Après quelques heures de léthargie et d'incrédulité à Moscou, les ingénieurs délégués sur les lieux ont pris la mesure de la situation et agi en conséquence. Trente heures après le déclenchement de la catastrophe les 45.000 habitants de la ville de Pripyat, située à 3 km de la centrale, ont été évacués en bon ordre en 3 h 30 dans mille autobus.

Les Russes ont sacrifié de 600 à mille pilotes d'hélicoptères pour larguer des sacs de sable et de bore dans la gueule du monstre (un trou de dix mètres de diamètre, qui imposait une approche à basse altitude, à 100 mètres au dessus). Les occupants de l'hélicoptère devaient alors lâcher leur charge. Ils ont tous été mortellement irradiés.

Ca n'est que quand une masse énorme de sable, de béton, de bore et de plomb a pu être déversée que les émanations ont cessé. Mais pas la radioactivité émise par les très nombreux débris. Les vapeurs de plomb ont aussi causé de nombreuses affections dans la population (simple remarque : nos polytechniciens, pour remplacer le dangereux sodium fondu (5000 tonnes), fluide caloporteur des surgénérateurs à neutrons rapides, ces "réacteurs de IV° génération" suggèrent de refroidir le coeur, une tonne de plutonium, par une quantité équivalente de ... plomb fondu).

Où en sont les Japonais ? Il est exclu qu'ils puissent récupérer les unités de leur centrale. Que va-t-il se passer ? Si les cuves fuient, les éléments radioactifs vont diffuser dans les bâtiments, très dégradés. La chaleur entraînera une émission peu spectaculaire, mais transportant à distance des quantités croissantes de radioéléments.

Ces radio-nucléides divers et variés ont déjà fait le tour de la Terre. A terme il semble que la seule solution sera la mise sous sarcophage, étant donné que les réacteurs sont déjà inapprochables à cause de la forte radioactivité. Prendre cette décision serait un aveu d'échec pour les Japonais. Non pas d'échec devant cette situation, mais d'échec de leur technologie, de leur politique de l'énergie, de leur mode de vie. Le pays entier cohabite avec 54 réacteurs nucléaires, dont l'entretien et la conception ont déjà fait l'objet de nombreuses critiques. Condamner les réacteurs de Fukushima entraînerait une crise de confiance du peuple japonais, qui ne dispose d'aucune ressource énergétique de remplacement. Les enjeux économiques, sociaux, humains sont considérables.

Il est possible que les autorités japonaises, qui ont souvent fait montre d'incompétence et de manque de détermination, laissent courir au point où :

• La situation risque de devenir cauchemardesque au plan local.

• La pollution nucléaire prenne une ampleur dommageable à l'échelle de l'ensemble de la planète.

Quoiqu'il en soit, pour moi, la conclusion s'impose comme une évidence. Il faut abandonner le nucléaire et développer, sans attendre et dans l'urgence des énergies de remplacement. C'est faisable

Il en va de la survie de l'espèce humaine.

Je sortirai sur ce sujet un article de 10 pages dans le prochain numéro de Nexus, qui est déjà en route (il sera dans les kiosques en mai prochain). Je finis d'écrire une suite, qui sera publiée dans le même numéro et qui désigne

de véritables solutions

. C'est à dire la mise en place de sources d'énergie de remplacement

à une échelle réellement planétaire

. Il ne s'agit pas, par exemple, de placer des capteurs solaires et des éoliennes sur le toit des maisons et d'utiliser des ampoules de basse consommation, mais d'aller par exemple chercher l'énergie solaire là où elle se trouve et de l'acheminer à grande distance, sous haute tension, en .. courant continu. Il ne s'agit nullement d'une spéculation, mais de l'application de techniques déjà en place de longue date, dans différents pays. Au Canada l'acheminement du courant produit par des barrages situés dans le nord se fait sur 1400 km. La société Siemens finit de construire pour le compte de la Chine une liaison qui reliera le barrage des Trois Gorges aux régions côtières, via une connexion par courant continu. Puissance : 5000 MW. Une liaison par câble sous-marin permet déjà d'envoyer 1000 mégawatts de la France vers l'Angleterre. Mais le record se réfère à une liaison Danemark Norvège, avec 450 km de câble sous marin. Vous lirez tout cela dans mon article. Il s'agit d'aller puiser au plus vite dans la masse des énergies de remplacement que la Nature met à notre disposition en abondance. L'abandon du nucléaire s'impose. Le plus tôt sera le mieux.

Il n'est pas trop tard, mais il est temps.

La CRIIRAD a détecté de l'iode 131 en Drôme-Ardèche, dans de l'eau de pluie. Voici l'adresse de la vidéo montrant l'animation de Météo-France, concernant le dispersion de la masse d'air porteuse de radioactivité.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Cette séquence est éloquente et montre que celle-ci a diffusé dans tout l'hémisphère nord.

La masse d'air charriant des poussières radioactives a déjà recouvert tout l'hémisphère nord

Le rapport d'analyse et les commentaire de la CRIIRAD en date du 29 mars 2011

Les gens reçoivent des paroles rassurantes, concernant la pollution par des éléments radioactifs. On leur brandit des chiffres, que l'on qualifie de très modérés, voire insignifiants. Mais le risque principal réside dans l'inhalation d'une poussière, ou son ingestion, suivis de sa fixation dans le corps de la personne.

Là est le risque majeur

: membawa benda radioaktif ke dalam tubuh.

Seseorang bisa mati meskipun hidup di wilayah dengan radiasi latar yang tampaknya rendah, hanya karena menelan serpihan debu mikroskopis pada waktu yang salah.

14 Maret 2011

Beberapa hari terakhir dunia menyadari dengan terkejut betapa luasnya kerusakan yang disebabkan gempa bumi di Jepang, terutama tsunami yang muncul di tengah Samudra Pasifik, sekitar 140 kilometer dari pantai utara timur Jepang.

Video menakjubkan yang menunjukkan tsunami

Jika Anda ingin melihat gambaran menyeluruh tentang kerusakan ini, silakan tonton video dari Tiongkok.

Kerusakan yang disebabkan tsunami di Jepang

Gambar-gambar ini sangat mengesankan. Berikut beberapa contohnya:

Kedatangan tsunami

Gulungan besar yang terbentuk saat massa cair kembali. Perhatikan kapal kecil di tengah gambar, tampak sangat kecil

Kebakaran di taman penyimpanan hidrokarbon

Kebakaran lainnya

(

penyimpanan gas )

Kebakaran perkotaan, kota Sandaï

Difilmkan dari helikopter, tsunami menerjang bandara Sandaï

Sebagian bandara Sandaï yang hancur oleh tsunami

Tanpa komentar.....

Dikatakan bahwa "memerintah berarti merencanakan". Dalam hal ini berarti merencanakan konsekuensi, yang bisa disebut "sekunder" atau "sampingan" dari bencana alam semacam ini. Jepang, yang padat penduduknya, memiliki 58 reaktor nuklir untuk memenuhi kebutuhan listriknya. Sebuah reaktor nuklir adalah wadah baja yang sangat kuat, di dalamnya terdapat batang bahan fisiabel. Secara teknis, ini adalah tabung yang disebut "pensil" yang berisi elemen fisiabel, campuran oksida yang bentuknya menyerupai tablet aspirin.

Dibandingkan dengan bom atom yang bersifat peledak, reaktor nuklir lebih mirip tumpukan bara panas. Dalam batang-batang ini, pemecahan uranium-235, bahkan sebagian plutonium-239, melepaskan panas dan memicu emisi neutron yang menabrak atom uranium-238 lainnya, menyebabkan reaksi sekunder.

Untuk memahami dengan baik cara kerja reaktor, unduh komik saya "

Energétiquement vôtre

" di situs Savoir sans Frontières

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(hampir 400 album seri Aventures d'Anselme Lanturlu, dapat diunduh gratis dalam 36 bahasa, tanpa pengaruh media, semua penerbit digabungkan).

Diperlukan "fluida pembawa panas" yang terus-menerus mengalir dalam wadah ini, jantung reaktor, untuk menghilangkan kalori, panas yang dihasilkan oleh reaksi fisi, jika tidak maka hal terburuk bisa terjadi.

Saya bukan orang yang mengetahui segalanya.

Mengingat saya memiliki kewajiban untuk mencoba menjelaskan informasi, saya berusaha menyebarkannya. Saya mengumpulkan informasi, sering kali dalam keadaan mendesak, ketika tidak terburu-buru, ketika menyangkut peristiwa aktual. Saya melakukannya di sela-sela banyak aktivitas yang harus saya lakukan secara bersamaan (saya memiliki dua buku baru yang harus ditulis dan penelitian MHD yang harus dilakukan, serta perhitungan kompleks yang harus diselesaikan).

Saya memanfaatkan kesempatan ini untuk meminta puluhan pembaca yang setiap hari mengajak saya masuk ke "daftar diskusi mereka" agar tidak melakukan hal tersebut. Saya tidak punya waktu untuk berbincang-bincang seenaknya seperti di blog. Siswa SMA mengajak saya membantu proyek TPE mereka (sama saja: saya benar-benar tidak punya waktu untuk menanganinya). Yang lain mengharapkan saya menjawab pertanyaan seperti "Bisakah Anda menjelaskan relativitas secara sederhana?" atau "Apa pendapat Anda tentang teori Bumi berongga?" Atau mungkin hanya ingin berkata, "Saya sangat ragu terhadap .... Bisakah Anda memberi saya argumen yang bisa meyakinkan saya sebagai skeptis?" Beberapa orang, setelah menemukan situs atau video yang menarik perhatian mereka, cukup mengirimkan alamatnya tanpa penjelasan. Jika tidak disertai beberapa baris penjelasan, saya tidak punya waktu untuk menjelajahi masing-masing konten tersebut.

Kadang-kadang pembaca mengajukan pertanyaan yang saya jawab secara singkat, jawabannya bisa hanya "Saya tidak tahu". Terkadang lawan bicara bersikeras, tidak mengerti mengapa "seorang ilmuwan seperti saya tidak meluangkan waktu untuk menjawab dengan cara yang layak dan berargumen". Kadang-kadang percakapan berakhir dengan email yang disertai hinaan kasar.

Namun demikian, apa yang terus saya terima setiap hari merupakan dokumentasi yang tak tergantikan, dan berkat kontribusi dan penjelasan dari para ahli ini saya bisa lebih siap untuk mencoba memberi informasi kepada Anda. Beberapa pembaca yang telah mengikuti saya lama tahu cara memberikan informasi ini dengan beberapa kalimat pengantar, bahkan kadang disertai gambar, sambil berkata "Saya rasa ini penting," dan saya sangat bersyukur atas hal itu. Yang lain tahu cara memotong dokumen video untuk mengekstrak elemen kunci.

Ketika saya membuat halaman baru, Anda akan melihat bahwa saya tidak hanya menyebutkan alamat URL artikel atau video. Saya membuat banyak tangkapan layar, menyusun teks sendiri, dan sering kali penyusunan satu halaman sederhana yang mengandung tugas-tugas dasar memakan waktu antara 6 hingga 12 jam.

Di bagian berikutnya, saya akan memperbaiki informasi yang saya unggah kemarin secara cepat tentang reaktor Jepang, yang segera diperbaiki oleh pembaca. Bukan reaktor air tekan (PWR), melainkan reaktor air mendidih (BWR).

Saya memberikan penjelasan ini dalam bagian berikut.

D

Mari kita bahas skema reaktor air tekan, solusi asal Amerika Serikat, yang mayoritas digunakan di Prancis.

Pada tekanan atmosfer, air mendidih pada 100°C. Pada suhu lebih rendah, 85°C, di puncak Mont Blanc. Dan sebaliknya, pada suhu lebih dari seratus derajat jika air tersebut berada pada tekanan lebih tinggi dari satu bar.

Jika panas tidak dibuang terus-menerus, batang-batang logam ini bisa meleleh (ini disebut "peleburan inti") dan hasil peleburan ini bisa mengumpul di dasar wadah, yang harus dihindari sebisa mungkin: material ini harus dikurung, karena jika tidak akan menyebabkan pelepasan energi yang sangat besar akibat "masuknya kritisitas".

Memang, reaktor nuklir adalah tempat terjadinya reaksi berantai yang harus dijaga ketat. Batang-batang bahan fisiabel ini seperti ham yang digantung dalam wadah reaktor. Di sekitar batang-batang ini mengalir fluida yang menyerap panas (air pada tekanan 150 bar, dalam kasus reaktor air tekan, PWR: pressurized water reactors). Air masuk ke wadah pada suhu 295°C dan keluar pada 330°C. Debitnya sangat besar: 60.000 meter kubik per jam, atau

enam belas meter kubik per detik

. Dalam sistem ini, kita memutuskan untuk memisahkan sirkuit primer dari sirkuit sekunder, yang dihubungkan dengan sirkuit primer melalui penukar panas, dan kemudian dikirim ke turbin gas, yang menggerakkan generator listrik.

Warna ungu: sirkuit primer yang diisi air bertekanan, mengalir dalam ruang inti reaktor. Warna biru dan merah: sirkuit sekunder. Dalam penukar panas, yang terletak dalam ruang penutup reaktor, air ini (biru gelap dalam bentuk cair) berubah menjadi uap (merah). Uap ini kemudian menggerakkan turbin gas dua tingkat: tekanan tinggi dan rendah. Uap yang telah melebar dan didinginkan kemudian masuk ke

kondensor

, di mana ia kembali menjadi cair.

Sistem yang menghasilkan energi memiliki sumber panas dan sumber dingin. Sumber panas adalah "pensil" inti reaktor, yang berada dalam air bertekanan, di mana terjadi reaksi fisi eksotermik. Sumber dingin adalah udara atmosfer (untuk reaktor yang menggunakan sistem pendingin akhir ini). Dua sistem pertama, yang beroperasi dalam loop tertutup, dikaitkan dengan sistem ketiga yang bersentuhan langsung dengan udara atmosfer melalui menara pendingin besar yang terlihat di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Prancis.

Air dialirkan mengalir di sepanjang dinding bagian dalam menara ini, yang terbuka di bagian bawah agar udara bisa masuk. Air ini kemudian mentransfer panas yang dikumpulkan di kondensor ke udara yang naik ke dalam menara. Dalam proses ini, sebagian air menguap (500 liter per detik). Oleh karena itu, diperlukan pasokan air dekat lokasi (sungai atau laut). Air yang menguap inilah yang menyebabkan menara memiliki asap uap saat reaktor beroperasi.

70% panas yang dihasilkan kemudian dilepaskan ke atmosfer (atau ke sungai, laut, jika sumber dinginnya seperti itu). Efisiensi reaktor tidak melebihi 30%.

Di Prancis ada 58 reaktor air tekan.

Daftar reaktor Prancis.

Sekarang mari kita bahas

reaktor air mendidih

, jenis yang digunakan di pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang.

Seperti Anda, saya sedang menemukan dan mencoba menjelaskan. Skemanya sebagai berikut:

Reaktor air mendidih (BWR) di pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang

Atau "BWR": Boiling water reactors

Lihat juga:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Atau PDF dalam bahasa Inggris yang sangat menarik

Perbandingan dengan skema sebelumnya langsung terlihat. Sekarang hanya ada satu sirkuit tertutup. Air yang dikirim ke inti reaktor menguap dan kemudian langsung dialirkan ke turbin gas dua tingkat. Di kiri (1), inti dalam pelindung baja. Di (2) elemen bakar. Di (3) batang pengendali yang dalam konfigurasi ini harus naik dan tidak bisa lagi turun karena gravitasi, jika terjadi darurat.

Air dalam bentuk cair (biru) adalah konduktor panas yang lebih baik dibandingkan uap air (merah, di bagian atas inti).

Di keluaran turbin, air yang kembali ke bentuk cair, dalam kondensor, digambarkan warna ungu. Tidak ada menara pendingin. Yang digunakan adalah

air laut

, warna abu-abu, yang dikirim ke kondensor.

Bagaimana cara mengendalikan aktivitas reaktor nuklir?

Dengan menggunakan

batang pengendali

(misalnya dari cadmium) yang menyerap neutron, tanpa menyebabkan reaksi nuklir eksotermik baru. Ketika batang-batang ini sepenuhnya turun (atau naik, dalam konfigurasi Jepang), aktivitas reaktor berkurang sepuluh kali lipat dibandingkan daya nominalnya. Di reaktor Prancis, waktu turun batang pengendali secara gravitasi dalam keadaan darurat adalah satu detik. Dua puluh detik di reaktor Chernobyl. Batang pengendali reaktor Jepang naik dan dioperasikan secara listrik oleh sekrup tanpa akhir (lihat

PDF dalam bahasa Inggris

: saya tidak membuat ini dari imajinasi).

Sebaliknya, kenaikan (atau penurunan dalam konfigurasi Jepang) batang-batang ini yang akan memicu start-up reaktor saat pertama kali dihidupkan. Saat itulah dikatakan bahwa "

reaktor mulai bercabang

".

Jika terjadi kegagalan apa pun pada sistem pembuangan panas yang dihasilkan di inti reaktor, tempat batang-batang berada, maka perlu mengaktifkan sistem pompa darurat atau secara drastis mengurangi daya produksi dengan menurunkan batang pengendali (atau menaikkannya, dalam konfigurasi Jepang).

Produksi listrik dilakukan menggunakan

alternator

yang digerakkan oleh turbin gas. Uap yang mengalir di dalam turbin harus diubah kembali menjadi air cair di bagian keluaran, dalam sebuah

kondensor

. Kondensor ini adalah menara tinggi yang terlihat di sekitar lokasi reaktor nuklir di Prancis. Uap air mengembun di sana dan dikumpulkan di bagian bawah menara. Sebagian air menguap, kerugiannya 500 liter per detik.

Struktur semacam ini tidak ditemukan tanpa reaktor Jepang. Mengapa? Karena mereka menggunakan air laut untuk pendinginan. Dari segi ekonomi dan keuntungan, orang Jepang

memasang reaktor mereka dekat laut, yang merupakan ide bodoh di negara yang pantainya bisa terkena tsunami

.

Pemasangan pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang di tepi laut (...)

Saya bayangkan insinyur telah mempertimbangkan risiko tertentu terhadap instalasi ini. Semua reaktor nuklir Jepang dibangun sesuai standar anti-gempa. Standar ini setara dengan nilai 7 pada skala Richter dan mencerminkan kemungkinan percepatan horizontal sebesar "g". Tekniknya adalah meletakkan bangunan di atas struktur yang setara dengan "kotak silinder", tetapi jauh lebih besar.

Sebagai informasi, gempa bumi yang dirasakan Jepang mencapai

magnitudo

8,9.

Klik tautan. Anda akan melihat di bagian bawah halaman bahwa gempa bumi magnitudo 8,9 dapat menyebabkan kerusakan hingga ratusan kilometer dari episentrum. Itulah yang terjadi, episentrum berada di perbatasan dua lempeng tektonik, sejauh 140 km.

Secara kasar,

magnitudo adalah ukuran logaritmik dari kekuatan gempa bumi

(yang harus diperbaiki dengan mempertimbangkan durasi guncangan dan jenis gelombang yang digunakan).

Dengan merancang instalasi mereka untuk magnitudo 7, orang Jepang telah mengabaikan kekuatan gempa mendatang sebesar empat puluh kali (10 pangkat 1,9).

Hal menarik: jalan ini retak di tengahnya.

Penjelasan dari pembaca: sering kali jalan dibangun dalam dua tahap, setengah demi setengah, garis tengah jalan menjadi awal retakan

Saya mengingatkan secara singkat alasan yang memadai untuk gempa bumi. Di bagian awal halaman, telah digambarkan lempeng tektonik, yang bisa dibandingkan dengan kepingan es yang mengapung di permukaan sungai. Lempeng-lempeng ini bisa saling tumpang tindih. Dalam kasus gempa bumi Jepang ini, terjadi pertemuan antara lempeng Okhotsk Jepang dan lempeng Pasifik. Episentrum berada pada kedalaman 10.000 meter. Salah satu lempeng meluncur di bawah yang lain (fenomena subduksi). Lempeng-lempeng ini tidak "lubrikasi" dan gesekan hanya bisa terjadi secara tiba-tiba. Guncangan tiba-tiba inilah sumber gempa bumi. Ketika perubahan susunan ini terjadi di bawah air, kenaikan salah satu lempeng mengangkat massa cair besar. Kenaikan ini, bagi seseorang yang berlayar tepat di atas peristiwa ini, hampir tak terasa. Dapat diukur dalam puluhan sentimeter. Tetapi jika ratusan kilometer persegi laut naik 10 cm atau lebih, ini mewakili energi potensial besar yang akan dilepaskan dengan munculnya gelombang permukaan panjang yang bergerak sangat cepat (sekitar ratusan kilometer per jam). Ketika tsunami ini tiba di dekat pantai, jika kenaikan dasar laut terjadi secara bertahap, panjang gelombang berkurang sementara amplitudo perubahan tingkat meningkat. Jadi gelombang yang awalnya hanya menyebabkan perubahan 10 cm, hampir tak terasa, dengan lebar (disebut panjang gelombang) sepuluh kilometer, akan berubah menjadi gelombang setinggi sepuluh meter dekat pantai, dengan panjang gelombang sekitar ratusan meter. Di titik terdekat, gelombang bisa

menghantam

.

Gempa bumi ini menyebabkan pergeseran keseluruhan lempeng yang membawa Jepang sejauh 2,4 meter. Angka ini harus dikalikan sepuluh di daerah subduksi dekat episentrum. Peta dan koordinat GPS perlu direvisi. Gerakan ini berdampak pada seluruh Bumi, menyebabkan pergeseran keseluruhan kerak bumi sejauh 25 cm, yang menyebabkan hari menjadi lebih pendek. Gempa bumi ini termasuk salah satu dari lima gempa terkuat yang tercatat di Bumi sejak pengukuran seismik dimulai.

Apa yang menyebabkan kerusakan pada seluruh reaktor di lokasi Fukushima bukanlah gempa bumi, melainkan tsunami dahsyat dengan gelombang setinggi sepuluh meter (yang belum pernah terjadi di Jepang selama ratusan tahun). Tidak ada cara untuk melindungi diri dari dampak semacam ini. Mereka yang mengenal laut tahu betapa kuatnya gelombang badai. Mereka bisa merobohkan tembok pelindung, melengkungkan besi berukuran besar. Sekitar lima puluh tahun lalu seorang pria ingin membangun atraksi dekat Marseille yang dinamainya "téléscaphe". Prinsipnya adalah kereta gantung bawah laut. Tapi alih-alih menggantung bak di kabel, nantinya akan digantungkan kabin berisi udara pada kabel yang berjalan di atas tiang yang ditanam di dasar laut. Tujuannya adalah membawa turis bawah laut mendekati "arka Farillons", di ujung pulau Maïre, sebuah pemandangan bawah laut indah yang sangat saya kenal. Dasar awal telekapsel harus ditempatkan di sebelah timur "Cap Croisette".

.

Pelabuhan kecil Cap Croisette pada tahun 1958, beberapa ratus meter dari titik awal yang direncanakan untuk telekapsel.

Para pelaut memperingatkan insinyur:

• Anda tahu, di wilayah kami, ada angin timur yang disebut Labé. Dan ketika angin ini melanda, beberapa hari musim dingin, ombaknya sangat kuat.

Insinyur mengabaikan peringatan itu. Tiang pertama dipasang, dan hanyut seperti jerami oleh badai Labé pertama tahun berikutnya.

Saya menyebutkan anekdot ini untuk menunjukkan kekuatan luar biasa laut (air delapan ratus kali lebih padat daripada udara). Seorang pembaca memberi tahu saya tentang efek tsunami yang tidak disebutkan media. Gelombang bisa membawa pergerakan sedimen yang mungkin menyumbat "lubang" bawah air tempat air laut pendingin diambil. Sistem darurat yang telah direncanakan, seperti air yang disimpan dalam tangki besar, bisa rusak akibat dampak gelombang. Hal yang sama berlaku untuk instalasi darurat yang menggunakan generator listrik.

Di PowerPoint di atas Anda dapat melihat kerusakan yang ditimbulkan tsunami, sangat mengesankan. Jika insinyur Jepang merancang instalasi mereka dengan mempertimbangkan risiko gempa bumi, jelas mereka tidak memperkirakan bahwa pembangkit listrik bisa terkena gelombang sekuat ini. Meskipun bangunan paling terlihat mungkin bertahan, bagaimana dengan bagian lain instalasi, ruang pompa, ruang kontrol, sistem pasokan listrik untuk pompa? Cukup satu elemen rusak agar tindakan hentikan reaktor atau pendinginan inti oleh sistem darurat tidak bisa dilakukan. Tambahkan fakta memperparah bahwa dalam sistem Jepang batang pengendali tidak bisa turun karena gravitasi, melainkan harus dinaikkan!

Reaktor Jepang dirancang untuk merespons gempa bumi. Guncangan tanah terjadi sebelum kedatangan tsunami. Episentrum berada 140 km dari pantai dan waktu perambatan 20 menit, sehingga gelombang menempuh jarak ini dengan kecepatan 300 km/jam. Apakah sistem keamanan reaktor, yang dirancang untuk menahan guncangan sebesar 7, berfungsi dengan baik terhadap guncangan sebesar 9? Apakah perisai yang dimaksudkan untuk mengurung reaktor rusak atau retak?

Otoritas Jepang mengatakan sistem keamanan ini berfungsi.

Saat ini (14 Maret 2011) kita belum tahu secara pasti sifat dan luas kerusakan yang dialami reaktor Jepang. Kondisi tampak memburuk setiap jam. Kegagalan pada sistem pendinginan bisa menyebabkan batang bakar, alih-alih berada dalam air panas, terkeliling uap, dengan suhu yang terus meningkat. Uap ini kemudian bereaksi dengan logam yang membentuk kulit "pensil". Oksidasi ini mengambil oksigen dan melepaskan banyak hidrogen, serta menyebarkan elemen radioaktif ke dalam uap. Dalam beberapa hari sebelumnya disebutkan bahwa hidrogen dikirim untuk mendinginkan inti. Tampaknya informasi ini salah. Ketika hidrogen mulai mengisi sirkuit tunggal reaktor air mendidih, para insinyur harus membiarkannya keluar untuk mencegah inti itu sendiri meledak (...), jika hal itu belum terjadi. Dengan bereaksi dengan oksigen udara, ini menyebabkan ledakan yang tampaknya menghancurkan atap salah satu bangunan, yaitu reaktor nomor 1.

Saya berbicara tentang ledakan pertama, yang terjadi pada Sabtu 12, hari setelah tsunami.

Insinyur Jepang akhirnya mencoba mengendalikan kenaikan suhu inti (inti dari tiga reaktor) dengan menyuntikkan air laut langsung ke dalamnya, yang berarti merusak unit-unit ini secara permanen karena korosi.

Apa yang masih berfungsi di instalasi ini? Siapa pun yang bisa menjawabnya akan sangat cerdas, dan kemungkinan besar insinyur Jepang juga tidak tahu. Diketahui bahwa batang pengendali harus dinaikkan. Apakah mereka masih bisa dinaikkan sekarang? Jika jawabannya tidak, maka tidak mungkin menurunkan tingkat aktivitas reaktor. Di sisi lain, air laut yang dikirim ke inti keluar membawa radiasi yang kembali ke laut Pasifik...

Kesalahan besar adalah:

• Membangun reaktor ini di tepi laut

• Mengabaikan magnitudo gempa mendatang (9 alih-alih 7), artinya mengabaikan kekuatan hancur sebesar 100 kali.

Jika lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang hancur seperti kawasan kota Sandaï atau bandaranya, maka kerusakan akan sangat besar!

Tidak ada cara untuk melindungi diri dari tsunami sekuat ini. Tidak mungkin membangun reaktor nuklir dan semua instalasinya di atas tiang pancang. Solusinya adalah menempatkan instalasi ini di atas permukaan laut, pada ketinggian yang cukup. Lima belas meter sudah cukup: sebuah bukit kecil. Padahal Jepang tidak kekurangan bukit: 71% wilayahnya berbentuk pegunungan. Tapi jika demikian, dengan menggunakan air laut sebagai pendingin, akan terjadi penurunan efisiensi karena harus menghabiskan daya untuk memompa air ini, dengan debit besar yang dibutuhkan (enam belas meter kubik per detik).

Merencanakan ....

Seorang ahli seismologi Jepang telah secara sia-sia menekankan pada tahun 2006 pentingnya meninjau kembali persyaratan ketahanan pembangkit listrik tenaga nuklir terhadap gempa bumi.

Chronique d'une catastrophe annoncée

Profesor Ishibashi Katsuhiko

Ahli seismologi, Profesor di Pusat Penelitian Keamanan Kota Universitas Kobe

Bagaimanapun juga, di negara yang rentan terhadap tsunami, membangun semua pembangkit listrik di tepi laut adalah tindakan yang sangat tidak bertanggung jawab.

Lanjutan bagian C

Akhir bagian C+, ditambahkan pada 12 April 20100

12 April 2011

: Seorang pembaca, Turiya, memberikan klarifikasi ini mengenai pernyataan ahli seismologi Jepang dalam artikel tahun 2007 yang sudah saya bahas sebelumnya di halaman tambahan berjudul "Chronique d'une catastrophe avancée". Berikut komentarnya:

Dalam dokumen Anda, Anda menulis:

«

Sistem keamanan reaktor, dirancang untuk menahan guncangan sebesar 7, apakah berfungsi dengan baik terhadap guncangan sekitar 9? Perisai...

»

Tetapi dalam artikel 2007 Ishibashi Katsuhiko, ia menyatakan bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir dirancang untuk menahan gempa bumi dengan magnitudo lebih rendah (ia mengatakan bahwa peraturan baru hanya mengharuskan 450

gal

, yang harusnya setara dengan magnitudo 4 ±?) dan seharusnya secara signifikan meningkatkan standar mereka:

Standar Jepang mengenai magnitudo gempa bumi

« Jadi pedoman seharusnya menuntut bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir, terlepas dari lokasinya, harus dirancang untuk menahan percepatan tanah yang disebabkan oleh gempa bumi sekitar magnitudo 7,3, sekitar 1000 gal.

Namun kenyataannya, pedoman baru hanya mengharuskan sekitar 450 gal. Angka ini harus ditingkatkan secara signifikan, dan semua pembangkit listrik tenaga nuklir yang sudah ada harus diperiksa secara ketat sesuai kriteria yang telah direvisi. »

Jadi akhirnya, pembangkit listrik tenaga nuklir Jepang seharusnya mampu menahan magnitudo berapa?

Jawaban saya (

12 April 2011

):

Saya benar-benar tidak tahu!

Seorang insinyur Prancis pernah mengatakan bahwa pembangkit listrik Prancis dirancang untuk menahan gempa bumi magnitudo 7 (yang harus diverifikasi), dan menambahkan "ini setara dengan percepatan horizontal satu g, dan itu adalah standar umum" (yang juga harus diverifikasi).

Saya menyimpulkan bahwa hal yang sama berlaku untuk pembangkit listrik Jepang, secara sembarangan! Pembaca mungkin bisa memberi penjelasan lebih lanjut tentang hal ini &&&

Anda juga menulis: "Bagaimanapun juga, di negara yang rentan terhadap tsunami, membangun semua pembangkit listrik di tepi laut adalah tindakan tidak bertanggung jawab total."

Menurut saya, dan sejak lama, membangun pembangkit listrik tenaga nuklir saja sudah merupakan tindakan tidak bertanggung jawab total...)

Turiya

Ama meminta, pembaca ini mengarahkan saya ke isi artikel yang diterbitkan tahun 2007 oleh Profesor Ichibashi, profesor seismologi di Universitas Kobe.

Saya kini dapat menyertakan tautan ke dokumen tersebut.

Sumber:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Artikel Profesor Ishibashi Katsuhiko

(dalam PDF dan bahasa Inggris)

Jika pembaca ini atau pembaca lain bisa menerjemahkan seluruh teks ini ke dalam bahasa Prancis, akan sangat baik.

Awal bagian C+, ditambahkan pada 12 April 2011

Foto satelit perbandingan yang menunjukkan lokasi sebelum dan sesudah:

16 Maret 2011

: Telah terjadi beberapa ledakan. Ledakan pertama menghancurkan bagian atas bangunan yang menampung reaktor nomor 1. Ledakan ini tampaknya disebabkan oleh akumulasi hidrogen yang dihasilkan dari dekomposisi air yang mengelilingi elemen inti, oksigen telah mengoksidasi kulit logam "pensil" dari zirkonium. Orang Jepang tidak bisa membiarkan tekanan naik dalam sirkuit tertutup internal reaktor, atau bahkan dalam ruang penutup. Mereka akhirnya membiarkan hidrogen naik dan mengisi ruangan di atas reaktor. Saat bercampur dengan udara, campuran ini meledak, menghancurkan atap ruangan tersebut. Ledakan ini memicu gelombang kejut, diikuti oleh kondensasi uap air yang dihasilkan, yang sangat terlihat dalam video.

Ledakan nomor 3 tampaknya lebih bermasalah:

Film menunjukkan bahwa fragmen beton berukuran luar biasa terlempar hingga ratusan meter ke atas.

Reaktor nomor 3 dalam pembangunan, tahun 1970

:

Di bawah, di depan, lonceng baja yang menutup ruang penutup. Orang-orang memberi ukuran

Kontainer inti, dalam ruang penutup berbentuk buah pir.

C

Pendapat seorang pembaca:

Berikut adalah skema reaktor Fukushima, tidak ada ruang penutup dalam arti yang dimaksudkan di Prancis. Reaktor BWR General Electric Jepang, baik yang ditandatangani GE, Hitachi atau Toshiba, dibangun oleh KAJIMA (Bouygues Jepang) dengan model yang sama, menyerupai VVR Soviet atau bahkan RBMK ala Chernobyl: tumpukan beton besar dengan gudang atap tipis di atasnya.

Di bagian atas beton, terdapat kolam untuk menyimpan elemen bakar MOX, baru dan tua, sekitar 20 tahun operasi, yang berarti cukup banyak megacurie. Anda juga bisa menempatkan tutup wadah, baut (pengencang), dan semua yang memancarkan radiasi di kolam ini. Sebuah crane besar ditanam di beton dan digunakan terutama untuk mengangkut pelat beton besar yang menutup sumur wadah.

Tentu saja, jika inti reaktor tidak lagi didinginkan, batang-batangnya akan mencair, bereaksi dengan air, dan menghasilkan hidrogen. Jika tangki bocor, hidrogen akan bocor melalui bawah lantai dan menumpuk di dalam hangar. Pelepasan sengaja seharusnya dilakukan melalui cerobong pabrik, tentu saja. Jika hidrogen telah menumpuk di bawah hangar, jelas hal ini bertentangan dengan keinginan insinyur, karena pipa uap bocor, bahkan tangki itu sendiri bocor.

Ledakan pertama, Sabtu, yaitu reaktor nomor 1, jelas merupakan ledakan hidrogen: sedikit puing, gelombang kejut yang jelas terlihat, sedikit debu, beberapa lembaran logam terbang: jelas ledakan terjadi di bawah hangar.

Pada reaktor nomor 3, kecelakaan lebih parah: saya kira inti telah mencair, menembus dasar tangki baja, dan menumpuk di dasar sumur beton tangki.

Dengan tetesan yang terus-menerus di dasar, CORIUM membentuk massa kritis. (kita menyebut "corium" sebagai bahan inti yang mencair, campuran uranium oksida, plutonium oksida, produk fisi, baja, dan zirkonium) Ini disebut "kecelakaan kritisitas" atau "ekskursi nuklir" (sebenarnya ledakan nuklir kecil).

Saya kira kekuatan ledakan telah menghancurkan sumur tangki, dan jelas terlihat di video bahwa potongan beton besar terbang ke udara. Perhatikan bahwa bangunan reaktor tingginya 46 meter, yang memberi skala ukuran potongan beton ini: sebesar bunker kecil dinding Atlantik!

Tahan gambar dan ukur dengan penggaris tinggi maksimum awan debu dan puing: 300 meter! Lihat potongan beton dan perkirakan ukurannya, tetap gunakan penggaris. Apakah Anda masih percaya bahwa bangunan pelindung utama tetap utuh?

Dibandingkan dengan Chernobyl, masalahnya adalah bahan bakar MOX mengandung sekitar SEPULUH KALI LEBIH BANYAK plutonium. MOX diproduksi di Prancis di pabrik MELOX yang terletak di wilayah Chusclan. Pembangunan pabrik ini diputuskan oleh M. Jospin.

Orang-orang Jepang membangun pabrik MOX mereka, tetapi jika saya tidak salah, tampaknya pabrik itu telah ditutup sementara (perlu diverifikasi) sejak tiga pekerja secara tidak sengaja mencampurkan bahan fisi yang berbahaya dalam ember yang terlalu besar, yang merusak sel-sel mereka secara permanen akibat neutron yang dihasilkan. Sulit untuk mengatakan apakah bahan bakar yang ada di reaktor nomor 3 Fukushima diproduksi di Prancis atau Jepang. Kita dapat percaya kepada Tuan Besson untuk memberi penjelasan tentang hal ini.

Jangan berbangga diri: dalam kasus serupa, jika menghadapi ledakan semacam itu, beton bangunan pelindung reaktor tenaga nuklir Prancis tidak akan lebih tahan.

Namun, pada EPR Prancis, sistem "genteng kue" dari beton tahan api seharusnya menyebar corium untuk mencegah kritisitas dan mendinginkannya dalam bentuk pai radioaktif yang indah.

Gambar lain dari jenis reaktor BWR (Reaktor Air Mendidih) ini

.

Berdasarkan desain Amerika Serikat. Sepertiga dari total kapasitas dunia. Daya: 570 hingga 1300 megawatt.

Warna biru, "kolam" tempat menyimpan elemen yang telah dikeluarkan dari reaktor, "dihentikan", termasuk sekelompok "batang", untuk persiapan penggantian.

Menurut pembaca, penghentian reaktor tidak langsung, meskipun kenaikan batang kontrol menghentikan reaksi fisi eksotermik. Fisi ini menghasilkan elemen-elemen dengan umur tertentu yang terus menghasilkan panas saat terurai.

Karena alasan inilah, pendinginan inti reaktor "dihentikan" harus tetap dilanjutkan.

Pembaca memperkirakan daya termal yang dihasilkan sebesar 60 megawatt. Jadi, bahkan jika salah satu reaktor ini "dihentikan", kegagalan sistem pendingin akibat gempa bumi dan tsunami menciptakan risiko fusi inti. Pendinginan inti harus dipertahankan, biarpun dengan harga apa pun. Ya, tapi bagaimana?

Deskripsi di

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Dokumen dalam bahasa Inggris tentang langkah-langkah keamanan yang terkait dengan jenis reaktor ini

Suhu uap sekitar 300°C dan tekanan 70 hingga 80 atmosfer. Batang kontrol, yang dimasukkan dari bawah, didorong oleh silinder hidrolik, sehingga tidak bisa jatuh secara vertikal karena gravitasi. Pada reaktor ini, tingkat air dalam bentuk cair harus terus dikendalikan. Hal ini dilakukan menggunakan tangki berbentuk toroid yang terletak di bagian bawah perangkat.

Di antara peti pertama, silinder yang mengelilingi inti, dan peti kedua pelindung, berbentuk botol, terdapat (warna kuning) gas inert (argon). Tindakan pencegahan jika suhu meningkat menyebabkan produksi hidrogen setelah pemecahan air, oksigen yang dilepaskan bereaksi dengan kulit elemen bahan bakar berbasis zirkonium. Dengan demikian, hidrogen yang dihasilkan, terlarut dalam gas yang tidak reaktif secara kimia, tidak dapat menyebabkan ledakan (...).

Hari-hari dan bulan-bulan akan berlalu. Tiba waktunya untuk evaluasi. Sungguh menyedihkan mengatakan bahwa kecelakaan ini terjadi di Jepang mungkin akan menekan perkembangan tenaga nuklir di dunia dan arahnya (lihat lebih lanjut). Chernobyl terjadi 25 tahun lalu. Dan Ukraina jauh, luas. Tidak peduli jika wilayah sebesar Provence harus dikosongkan dari penduduk selama puluhan tahun dan ribuan orang meninggal pada waktu itu, serta konsekuensi dari paparan radiasi.

Jika kecelakaan nuklir Jepang terjadi di India, Tiongkok, atau negara Eropa Timur, siapa yang peduli, meskipun korban tewas mencapai ratusan ribu, bahkan jika wilayah yang tercemar sangat luas.

India, Tiongkok, negara-negara Eropa Timur, jauh. Dan semua orang tahu bahwa orang-orang itu... melakukan apa saja, sudah biasa. Untuk membuat dunia akhirnya menyadari bahaya tenaga nuklir sipil (jangan bicara tentang senjata nuklir militer!), apa yang diperlukan? Harapan agar orang Jepang mengalami Chernobyl versi kedua, seperempat wilayah mereka yang padat penduduk menjadi tidak layak huni selama puluhan tahun, angin yang bertiup ke barat mewajibkan evakuasi segera Tokyo (berjarak 250 kilometer) dan penduduk sekitarnya, yang mencapai 30 juta orang? Apakah perikanan di perairan Jepang menjadi rumit karena residu radioaktif di laut, di wilayah pesisir?

Dalam enam bulan, "semuanya akan kembali normal". "Jepang akan sembuh dari luka-lukanya," kata orang-orang.

Media mana yang mengangkat isu utama: bahaya lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir di tepi laut, seperti semua pembangkit tersebut, yang membuat mereka rentan terhadap tsunami. Tapi jika lokasi ini merupakan kesalahan, bagaimana dengan biaya pemindahan ke bukit sederhana? Bagaimana dengan biaya modifikasi bangunan agar tahan terhadap gempa bumi skala 9, bukan hanya skala 7!

Tidak ada risiko nol...

Di balik kenyataan ini, ada kelalaian orang-orang yang mengendalikan nasib manusia, ketidakbertanggungjawaban para ilmuwan, ketidakmampuan para politisi dan pengambil keputusan, keserakahan kekuatan uang, pandangan sempit. Menghadapi hal ini, idealisme anggun para ekologis yang mengira bahwa tenaga surya, atau "penghematan", atau "dekrusis" akan menyelesaikan semua masalah. Saya akan beri tahu Anda sesuatu. Dua bulan lalu, ruangan di sebelah rumah saya, yang berisi kolam aquagym yang memungkinkan saya keluar dari kursi roda dan menolong diri sendiri, terbakar akibat korsleting listrik. Di dinding: lapisan plastik tua lebih dari tiga puluh tahun. CES Pailleron di distrik ke-19 Paris, tempat dua puluh anak meninggal dalam beberapa puluhan menit, klub malam 5 à 7 di Saint Laurent du Pont, Isère, 180 korban tewas, apakah itu tidak mengingatkan Anda?

Lapisan ini sama sekali tidak tahan api. Tapi perilakunya terhadap awal kebakaran sangat mengerikan. Ketika terpapar radiasi sederhana, bahan ini terurai menjadi partikel hitam, membentuk campuran beracun yang cepat menyebabkan kematian akibat asfiksia bagi siapa pun yang tidak bisa segera melarikan diri dari tempat itu. Tapi debu ini, ketika bercampur dengan udara, bisa langsung terbakar. Saya melihat dalam waktu sepuluh menit api setinggi dua meter muncul dari ruangan saya di lantai dasar. Saya berhasil memadamkan kebakaran yang tiba-tiba menjadi sangat hebat ini dengan menggunakan selang air taman dan menyemprot tetesan halus ke atas api, jika tidak rumah saya sudah habis terbakar. Penguapan cepatnya mendinginkan bara api, yang menghilang dalam waktu satu menit. Saya kehilangan beberapa helai rambut.

Saran: jika rumah atau apartemen Anda memiliki lapisan isolasi termal atau akustik jenis ini, segera ganti dengan elemen modern yang tidak mudah terbakar.

Ruangan telah diperbaiki. Di tengahnya, saya membuat panel surya seluas satu setengah meter persegi, dipasang vertikal di dinding selatan, tersembunyi sebagai jendela palsu. Kolam saya juga terisolasi seperti kulkas berkemah, dengan lapisan poliuretan setebal 8 cm, dilapisi resin polyester dan gel coat, serta ditutupi dengan pelat serupa, sehingga menjaga suhu tetap konstan 32°C hanya membutuhkan 175 watt. Saya bisa menjaga suhu ini dengan panel surya saya (kotak kayu, pelat baja setebal 1,5 mm, pipa tembaga berliku, kaca ganda 4-6-4, dan pompa sirkulasi). Tapi apakah ini berarti saya bisa menggunakan hal ini untuk memanaskan rumah saya, memasak, dll?

Ketika para ekolog baik hati menyerukan "energi baru", industri tersenyum. Bagaimana menyuplai instalasi industri, menggerakkan TGV, membuat aluminium, dll?

Lihat lebih lanjut

Namun demikian, semua negara yang telah sangat memperkuat pembangkit listrik tenaga nuklir mulai mempertanyakan hal ini. Di Prancis, tiga perempat listrik yang dikonsumsi berasal dari tenaga nuklir. Kita tidak kalah dalam hal kelalaian. Jika pembangkit listrik Jepang tersebut berusia 40 tahun, pembangkit Fessenheim yang berusia 33 tahun tidak memiliki dua lapisan pelindung. Pembangkit ini tidak akan tahan terhadap gempa bumi. Ketika Super-Phoenix dibangun, atap ruang pompa fluida pendingin runtuh pada 8 Desember 1990... karena beban salju!

Tidak ada yang mempertimbangkan kemungkinan ini. Ya, di Isère, kadang-kadang turun salju.

Di Prancis, kita memiliki kebodohan bernama ITER, hanya "rencana sosial" dan liburan impian bagi ribuan insinyur dan teknisi, sadar dan kompak, yang sebelum pensiun dapat mengakui bahwa "ya, ini adalah kesalahan..."

Tapi yang luar biasa adalah dua ilmuwan ternama, Balibar dan Nobel kami Charpak, yang baru saja meninggal, pada saat yang sama mereka mengecam proyek mahal ini yang mencapai angka fenomenal 1500 miliar euro, justru mendukung kembali proyek tenaga nuklir sipil paling berbahaya yang pernah dibayangkan manusia hingga saat ini:

reaktor cepat (surgénérateur à neutrons rapides).

Georges Charpak

, pemenang Nobel, meninggal pada 29 September 2010

Ia mendukung, tepat sebelum kematiannya bersama Balibar, pemasangan reaktor cepat

!

Superphénix, reaktor cepat di Creys Malville

(Kerugian finansial besar, dihentikan pada 1998, sedang dalam proses demobilisasi)

Pada 8 Desember 1990, langit-langit ruang pompa reaktor, yang dirancang tidak tepat, runtuh karena beban salju. Perancang instalasi lupa bahwa di Isère, kadang-kadang turun salju.

Untuk memahami prinsip umumnya, merujuk pada komik saya di mana semua ini dijelaskan. Reaksi fisi menghasilkan neutron. Jika produksi ini terjadi dalam lingkungan berair (reaktor air tekan), air berperan sebagai moderator,

memperlambat

neutron-neutron ini.

Jika kita mengatur agar neutron-neutron ini tidak dilambatkan, neutron-neutron ini dapat menyebabkan transmutasi uranium-238 (tidak bisa membelah) menjadi plutonium-239 (dapat membelah, tidak ada di alam). Dengan demikian, dalam reaktor militer, bahan peledak bom fisi dibuat. Reaktor neutron cepat dikombinasikan dengan lapisan subur berupa U-238 yang secara bertahap berubah menjadi Pu-239.

Kita dapat menerapkan skema ini ke reaktor sipil, dengan risiko penggunaan yang besar. Fluida pendingin tidak bisa lagi berupa air tekan, yang memperlambat neutron. Maka kita harus memilih konfigurasi di mana panas dari fisi diambil dari inti dengan memompa natrium cair pada suhu 550°C (pada 880°C, ia mendidih). Natrium ini tidak melambatkan neutron. Namun, jika terlepas, natrium akan terbakar spontan di udara.

Dalam jenis reaktor ini, disebut reaktor cepat, digunakan fisi plutonium. Dalam reaktor cepat seperti Superphénix (yang seharusnya bangkit dari abu-abunya...), operasi yang menghabiskan hampir satu ton plutonium per tahun (dibandingkan 27 ton uranium pada daya yang setara). Neutron dari reaksi fisi ini bisa mengubah lapisan menjadi U-238 menjadi Pu-239.

Uranium-238 adalah limbah dari proses pemurnian nuklir di La Hague. Dalam arti tertentu, ini adalah "abu" dari operasi berbasis uranium, di mana isotop 235 yang dikonsumsi. Bukan kebetulan jika Prancis menjadi juara dunia dalam "pemurnian", yaitu mengambil fraksi "abu" ini yang dapat digunakan kembali dalam reaktor cepat. Kebijakan jangka panjang yang bertujuan untuk "menjamin kemandirian energi kita", sayangnya... bunuh diri.

Reaktor cepat (surgénérateur à neutrons rapides).

Warna kuning, 5000 ton natrium cair dipanaskan hingga 550°C.

Terbakar spontan saat bersentuhan dengan udara dan meledak saat bersentuhan dengan air (dalam kasus kebakaran massa natrium, orang terakhir yang harus dihubungi adalah... pemadam kebakaran!).

Di inti, warna merah, elemen bahan bakar berupa plutonium. Di sekitarnya, warna pink, elemen "subur" berupa uranium-238, yang diubah menjadi plutonium-239 oleh hantaman neutron. Di sebelah kanan sistem penukar panas, turbin gas, dan kontak dengan "sumber dingin".

Dari sudut pandang ini, kita bisa mengatakan bahwa reaktor cepat berfungsi seperti "membakar abu dari reaktor yang beroperasi dengan uranium-235". Karena Prancis sangat kaya akan "abu" akibat operasi reaktornya yang menggunakan uranium, dan layanan yang ditawarkan kepada negara tetangga dalam pemurnian, maka Prancis akan mencapai kemandirian penuh dalam bahan bakar fisi.

Masalahnya adalah

kerentanan ekstrem dari operasi reaktor semacam ini

. Intinya berada pada 550°C alih-alih 300°C. Penggunaan natrium cair sebagai fluida pendingin membawa risiko besar kebakaran jika bersentuhan dengan udara. Tambahkan radiotoksisitas ekstrem dari

plutonium

. Seperseratus miligram plutonium, yang dihirup dan menempel di paru-paru, cukup untuk menyebabkan tumor kanker dengan probabilitas 100%. Hitunglah. Dengan beban satu ton plutonium, reaktor cepat mengandung jumlah racun yang cukup untuk membunuh sepuluh miliar manusia.

Kecelakaan kecil pun pada reaktor cepat bisa menewaskan sepuluh juta orang.

Bukan sepuluh juta orang terpapar radiasi, tapi sepuluh juta orang tewas

Merekomendasikan evolusi tenaga nuklir Prancis menuju reaktor cepat dan kegagalan total tanggung jawab. Jika rekomendasi ini berasal dari politisi yang tidak kompeten, bisa dimengerti. Sungguh mengejutkan jika dikeluarkan oleh seorang pemenang Nobel Fisika, yang pada saat itu hampir meninggal.

Namun di Prancis, reaktor jenis ini kembali dipelajari.

Catatan sederhana: Prancis, seperti negara lain termasuk Jepang, menggunakan bahan bakar fisi dalam 20 reaktornya berupa campuran yang disebut MOX. Campuran ini terdiri dari dua komponen. 6 hingga 7% plutonium, diencerkan dalam 93% uranium-238, yang tidak bisa membelah. Di mana pun ada plutonium, situasinya tidak tenang (misalnya di Jepang...).

24/3/11:

Apa itu MOX?

Uranium alami berbentuk oksida. Dua isotop hadir - U-238, sekitar 99,3%, tidak bisa membelah tapi subur - U-235, dengan kandungan 0,7%, bisa membelah.

Untuk menggunakan bijih alami ini sebagai bahan bakar, diperlukan moderator neutron paling efektif: air berat, molekul air yang terdiri dari isotop hidrogen, deuterium. Maka muncullah "pertempuran air berat", ketika komando menyerang pabrik pemisah isotop di Norwegia yang memiliki stok air berat yang bisa digunakan Nazi. Hal serupa terjadi saat Joliot-Curie menyelamatkan air berat Prancis saat kekalahan Prancis pada 1940. Reaktor semacam ini ada di Kanada. Disebut CANDU, singkatan dari CANada Deutérium Uranium. Reaktor ini tidak bisa menggunakan air berat sebagai fluida pendingin. Maka otomatis terdapat dua sistem: satu sirkuit mengambil energi termal dan satu sistem pipa yang diisi moderator air berat.

Maka disebut "Reaktor Air Ringan" (air tekan atau "mendidih"), berbeda dengan reaktor langka yang menggunakan air berat.

Di luar reaktor yang menggunakan air berat sebagai moderator, perlu dilakukan pemurnian awal bijih uranium, yang mulai dari oksida diubah menjadi uranium heksafluorida.

UF6

dalam bentuk gas, yang kemudian diperkaya melalui sentrifugasi hingga 3 hingga 6% U-235. Maka, dengan membuat susunan yang mengandung massa sekitar ratusan ton, beban ini bisa "meluas", artinya menjadi tempat reaksi berantai yang menghasilkan energi.

Jika menggunakan bahan bakar nuklir dengan tingkat pemurnian rendah, reaktor harus lebih besar. Seiring waktu, insinyur tenaga nuklir telah berkembang dalam merancang inti. Dalam inti silinder, tingkat reaksi fisi lebih tinggi pada elemen yang berada dekat pusat. Mereka memainkan peran perubahan susunan elemen dekat sumbu dengan elemen di pinggiran. Mereka juga memainkan peran distribusi tidak merata elemen moderator, mengurangi reaktivitas di tengah, agar penggunaan beban reaktor seragam. Mereka juga menggunakan reflektor neutron, semua teknik ini memungkinkan bekerja dengan tingkat pemurnian yang lebih rendah, sehingga lebih murah.

Reaktor militer, seperti pada kapal selam dan kapal induk, membutuhkan kompakitas lebih besar dan menggunakan uranium dengan tingkat pemurnian lebih tinggi.

Katakanlah dengan tingkat 3 hingga 20% U-235 masih termasuk uranium sipil.

Dari 20% hingga 90% adalah kategori uranium militer. Dengan persentase tinggi, pembuatan bom uranium menjadi mungkin.

Namun secara umum, bom A dibuat dari plutonium, yang membutuhkan massa kritis lebih kecil. Uranium yang dibuat dengan membiarkan neutron cepat lolos dan menembak lapisan subur U-238 menurut reaksi:

U-238 + neutron → Pu-239

Maka tidak ada batas jelas yang memisahkan tenaga nuklir sipil dari tenaga nuklir militer. Jika moderator pada reaktor sipil dikurangi, reaktor ini bisa menjadi plutonigen, dan pada akhirnya menghasilkan plutonium untuk membuat bom fisi. Lihat komik saya "Energétiquement vôtre", yang dapat diunduh gratis di

situs Savoir sans Frontières

. Sebagai catatan, dalam operasi normal reaktor sipil, terjadi produksi sedikit plutonium karena bahan moderator, meskipun mengurangi jumlah neutron cepat yang dihasilkan, tidak bisa menghilangkannya sepenuhnya. Plutonium ini, bercampur dengan uranium, maka termasuk dalam "limbah" dari operasi sipil.

Kembali ke bahan bakar. Pemurnian uranium ini dilakukan di Prancis di pusat Tricastin. Menggunakan listrik yang diproduksi oleh tiga pembangkit listrik tenaga nuklir yang berlokasi di situs tersebut (pelanggan terbesar EDF di Prancis), pusat ini melakukan proses pemurnian dari bijih uranium alami yang hanya mengandung 0,7% U-235. Pemurnian isotop diperoleh terutama melalui rantai sentrifugasi. Setelah proses selesai, dihasilkan:

• Uranium yang diperkaya, dengan 3 hingga 6% U-235
• Sisa berupa uranium "tereduksi", mengandung 0,2 hingga 0,3% U-235, yang digunakan untuk membuat peluru berisi inti tajam.

Lihat dokumen Jean-Luc Piova tentang hal ini

Ambil contoh reaktor paling umum, yaitu reaktor di Prancis, REPs, Reaktor Air Tekan. Mereka diisi dengan bahan bakar yang mengandung 3% U-235. Selama operasi reaktor, yang berlangsung sekitar satu tahun, komposisi bahan bakar berubah seiring waktu. Terjadi produksi plutonium Pu-239, serta berbagai limbah fisi yang tidak bisa dimanfaatkan. Persentase U-235 menurun seiring waktu. Ketika tingkat ini turun menjadi 1%, bahan bakar menjadi tidak dapat digunakan. Kepadatan bahan fisi menjadi terlalu rendah. Harus dilakukan penggantian. Dalam proses ini, sejumlah plutonium telah diproduksi melalui penangkapan neutron. Namun plutonium ini tidak cocok untuk berpartisipasi dalam produksi energi melalui fisi dalam kondisi ini dengan neutron yang dilambatkan air, yang berfungsi sebagai

fluida pendingin

dan

moderator

, artinya pelambat neutron, yang dipancarkan pada kecepatan 20 km/detik dan harus turun menjadi 2 km/detik agar bisa memicu fisi terinduksi dalam U-235.

Setelah operasi ini, ada dua pilihan. Atau menyimpan isi beban reaktor yang "dihabiskan" seperti apa adanya, padahal masih mengandung 1% U-235 dan 1% plutonium.

Atau "mempelajari" semua ini di pabrik pemurnian (La Hague), di mana limbah radioaktif yang tidak bisa digunakan disimpan dalam blok kaca, sementara Pu-239 murni dipulihkan secara kimia, yang kemudian digunakan untuk membuat bahan bakar MOX:

93% uranium-238         7% plutonium

dengan mana reaktor sekarang dioperasikan melalui fisi plutonium, yang diperoleh dari limbah.

Di bawah ini, dunia indah listrik tenaga, dokumen AREVA:

Telah puluhan tahun orang Prancis memilih kartu "reaktor generasi keempat", yaitu reaktor cepat seperti Superphénix. Dalam teks-teks CEA, pertanyaannya bukan apakah kita akan beralih ke formulir ini,

tapi kapan kita akan mengambil keputusan untuk mengganti seluruh reaktor uranium dengan reaktor cepat yang kemudian "dipasang" di wilayah Prancis.

Namun reaktor cepat Superphénix, yang merupakan prototipe dari "reaktor generasi keempat", membuat kita terkejut pada 1990. Atap ruang turbin runtuh karena beban salju!

Keberuntungan, hari itu reaktor sedang dimatikan

Jika tidak, kita akan mengalami bencana besar.

Ini memicu gelombang protes dan reaktor tersebut dihentikan. Faktanya, seperti yang dilihat dalam pernyataan Balibar dan almarhum Charpak, gagasan ini tetap ada, dan mereka hanya ingin "proyek dilanjutkan".

Para "bangsawan atom" (politeknisi, "korps pertambangan", 100% dari mereka, membentuk bagian dari mafia besar Prancis) menemukan "solusi": Mengganti natrium berbahaya sebagai fluida pendingin dengan... timah cair.

Saya punya semua yang diperlukan untuk membuat laporan tentang Chernobyl, mengingat semua yang terjadi. Penggunaan timah cair tidak menghilangkan bahaya yang melekat pada ton plutonium dalam reaktor cepat ini. Jika hanya itu, bencana nuklir akan menyebarkan timah yang menguap, lalu mengembun menjadi partikel di wilayah luas. Titik didih 1750°C, cepat tercapai dalam kecelakaan nuklir (seperti yang terjadi di Chernobyl).

Selain kontaminasi plutonium (umur 24.000 tahun), Anda juga akan mengalami kontaminasi timah (keracunan timah). Tambahkan bahwa segera setelah itu, cacing tanah mengubur tanah permukaan hingga kedalaman 20 cm. Pembersihan menjadi mustahil.

Untuk melengkapi gambaran kiamat ini, tambahkan bahwa uranium "tereduksi" (dengan 0,3% U-235 alih-alih 0,7% dalam bijih alami) merupakan limbah yang digunakan kembali untuk membuat peluru dengan kepadatan tinggi dan daya tembus kuat. Setelah benturan, uranium menguap, berubah menjadi partikel halus yang bisa dihirup oleh "musuh", mencemari tanahnya dan menciptakan mutasi genetik yang menghasilkan makhluk mengerikan (Irak), demi "menghukumnya".

Lihat dokumen yang dibuat oleh Jean-Luc Piova

Sementara menunggu penyebaran reaktor cepat, industri nuklir kita menemukan solusi sementara dengan menciptakan

MOX

, menggunakan produksi dari pabrik La Hague. Jadi kita bisa membuat (dan menjual) bahan bakar nuklir baru, campuran U-238, U-235, dan 6 hingga 7% plutonium. Semua ini berfungsi dalam reaktor klasik, air tekan atau air mendidih (seperti reaktor nomor 3 Fukushima). Detail kecil:

inti sekarang mengandung plutonium,

dan jika terjadi kecelakaan nuklir sekarang, bukan yodium, cesium, atau berbagai bahan berbahaya radioaktif dengan umur panjang yang akan dilepaskan ke alam, melainkan plutonium.

Plutonium memiliki umur 24.000 tahun, yang bisa dianggap tak terbatas.

Jika suatu hari kecelakaan mencemari wilayah dengan plutonium, pencemaran ini tidak dapat dibalikkan.

25 Maret 2011:

Dua catatan tentang reaktor yang fluida pendinginnya berupa air. Selalu ada

radiolisis

secara terus-menerus, yaitu pemecahan molekul air akibat radiasi. Radiolisis ini bisa ditambahkan dengan pemecahan molekul air pada sekitar 1000°C. Di Chernobyl, sirkuit pendingin diblokir pada kecepatan rendah oleh "keracunan xenon-135". Gas ini, yang tidak bereaksi secara kimia, adalah produk fisi. Dalam kondisi normal, gas ini dihancurkan oleh aliran neutron menjadi cesium, menurut saya. Tapi jika reaktor beroperasi pada kecepatan sangat rendah, aliran neutron menurun dan transmutasi xenon tidak bisa terjadi lagi. Gelembung terbentuk, menghalangi aliran air, fluida pendingin, dan inti berhenti didinginkan. Kenaikan suhu membengkokkan pipa penuntun batang kontrol, kecepatan turunnya lambat (20 detik). Turunnya tidak bisa dilakukan. Semuanya terjadi sangat cepat. Air terurai menjadi campuran gas dalam rasio stoikiometrik, yang mudah meledak. Ketika sejumlah tertentu campuran ini menumpuk, ledakan terjadi, mendorong penutup beton reaktor ke atas. Massa 1200 ton yang jatuh pada sudut 45 derajat merusak reaktor, yaitu blok grafit moderator dan susunan elemen. Tidak ada lagi sirkulasi pendingin, suhu terus naik. Terjadi fusi seluruh inti, membentuk massa magma di dasar reaktor, tanpa pelindung utama. Massa ini terus melepaskan kalori, mempertahankan pembakaran grafit. Asap berangkat, membawa semua polutan radioaktif. Pada saat yang sama, radiasi dari inti begitu kuat sehingga mengionisasi udara di atas reaktor, membentuk sinar cahaya yang terlihat jelas di malam hari.

Saya mendapatkan gambar lengkap reaktor Jepang dan sedang mempelajarinya. Dasar tangki, tentu saja cekung, sangat cocok untuk mengumpulkan bahan mencair jika terjadi. Selain itu batang kontrol didorong ke atas oleh sekrup tanpa akhir yang digerakkan listrik. Dengan demikian dasar bawah reaktor struktur seperti saringan. Pembaca menekankan, "tapi mengapa tidak meletakkan batang ini di atas, seperti pada reaktor lain?" Tidak mungkin dalam reaktor air mendidih. Bagian atas terendam uap dan ruang yang tersedia dipenuhi sistem pengeringan uap tersebut. Saya sedang menerjemahkan gambar instalasi, legenda dalam bahasa Inggris.

Sistem "matikan" reaktor ini apakah berfungsi untuk reaktor nomor 3? Kita terkejut dengan kekerasan ledakan. Apakah ada radiolisis massa air besar, lalu ledakan, bukan di ruang baja di atas reaktor seperti pada reaktor nomor 1, tetapi di bagian dalam sistem yang dalam, yang menyebabkan pelepasan massa besar beton yang retak

Panduan menekankan stabilitas otomatis instalasi, yaitu pada reaktor air ini, jika "reaktivitas" abnormal muncul, jika inti mengeluarkan terlalu banyak neutron, ini akan menyebabkan pemanasan air dan pemuaian. Efek ini cukup untuk melemahkan

fungsi moderator

air ini (mengurangi perlambatan neutron). Maka jumlah neutron lambat berkurang, sehingga aktivitas di inti menurun, karena kita tahu bahwa fisi uranium lebih mudah terjadi dengan neutron lambat daripada neutron cepat.

Diikuti oleh halaman-halaman gambar yang menunjukkan semua perangkat darurat.

Kurang satu bab berjudul:

Apa yang harus dilakukan jika terjadi gempa bumi dan tsunami?

Saya merasa ini kurang.

Komentar kedua berkaitan dengan penuaan fasilitas nuklir. Radiasi melemahkan baja wadah reaktor seiring waktu. Ketika diperkirakan wadah tidak lagi mampu menahan tekanan, maka reaktor dianggap telah mencapai akhir masa pakainya.

B

26 Maret 2011:

Seorang pembaca dari CEA mengirimkan laporan harian Institut Radioproteksi dan Keselamatan Nuklir Prancis (IRSN), dengan menambahkan "ini informasi sebenarnya mengenai kondisi lokasi Fukushima".

Kesimpulan ini tampaknya kurang optimistis dibandingkan dengan yang diberikan oleh insinyur Prancis yang tinggal di tempat tersebut, yang mengomentari informasi dari otoritas resmi Jepang.

Laporan IRSN tanggal 25 Maret 2011.

Ringkasan:

IRSN
Institut Radioproteksi
dan Keselamatan Nuklir

Catatan Informasi

Kondisi fasilitas nuklir di Jepang setelah gempa besar yang terjadi pada 11 Maret 2011

Situasi terkini pada 25 Maret pukul 08.00

Kondisi reaktor

IRSN tetap sangat prihatin terhadap kondisi saat ini reaktor nomor 1, 2, dan 3
(risiko kegagalan peralatan karena keberadaan garam dalam jumlah besar di dalam wadah dan kamar penahan, tidak adanya sistem permanen yang mampu menghilangkan panas residu ...). Kondisi rapuh ini diperkirakan akan berlangsung selama berminggu-minggu hingga berbulan-bulan mengingat tingkat kesulitan yang dihadapi.

IRSN sedang meninjau skenario peningkatan kondisi yang mungkin terjadi,
terutama skenario yang dapat terjadi jika wadah reaktor nomor 3 mengalami kebocoran.
Kesulitan akan muncul dalam membuktikan kenyataan dari skenario semacam itu, namun dampaknya terhadap pelepasan radioaktivitas ke lingkungan sedang dalam penilaian.

Reaktor nomor 1

Debit injeksi air laut ke dalam wadah telah disesuaikan (10 m³/jam) untuk mengendalikan suhu di atas inti reaktor. Debit ini harus memungkinkan penghilangan panas residu. Tekanan yang terukur di dalam kamar penahan telah stabil. Tidak diperlukan lagi de-pressurisasi kamar penahan dalam waktu dekat.

Reaktor nomor 2

Injeksi air laut ke dalam wadah tetap dilakukan untuk memastikan pendinginan inti, meskipun inti masih sebagian terbuka. Kamar penahan mungkin mengalami kerusakan. Kondisi tidak berubah dan operasi de-pressurisasi kamar penahan saat ini tidak lagi diperlukan. Ruang kendali kemungkinan akan dipulihkan pasokan listrik hari ini.

Reaktor nomor 3

Injeksi air laut ke dalam wadah tetap dilakukan untuk memastikan pendinginan inti, meskipun inti masih sebagian terbuka.

Kamar penahan tampaknya tidak kedap air berdasarkan indikasi tekanan; kebocoran ini diduga sebagai penyebab pelepasan radioaktivitas "terus-menerus" tanpa penyaringan ke lingkungan.

Emisi asap yang teramati pada 23 Maret telah berhenti. IRSN sedang menganalisis kemungkinan penyebab kegagalan penahan reaktor nomor 3.

Salah satu hipotesis yang ditinjau IRSN berkaitan dengan kemungkinan pecahnya wadah diikuti oleh interaksi antara corium (campuran bahan bakar dan logam cair) dengan beton di dasar kamar penahan.

Dampak terhadap pelepasan ke lingkungan sedang dalam penilaian.

Tiga operator terpapar radiasi pada 24 Maret di gedung turbin reaktor nomor 3.

Pekerjaan pemeriksaan peralatan telah dihentikan. Pekerjaan ini bertujuan untuk memulihkan pasokan air tawar ke reaktor.

Reaktor nomor 4

Inti reaktor ini tidak mengandung bahan bakar.

Reaktor nomor 5 dan 6

Reaktor telah didinginkan dengan baik (inti dan perakitan dalam kolam pendinginan).

Dalam laporan tersebut disebutkan bahwa kekhawatiran insinyur Jepang adalah garam dari pendinginan air laut dapat menghambat katup elektromagnetik yang hanya bisa dikendalikan dari jarak jauh. Gangguan semacam ini dapat memiliki konsekuensi tak terduga, dan kekhawatiran mereka adalah segera kembali ke pendinginan menggunakan air tawar.

Lalu, apa solusinya? ....

Saya memiliki informasi "panas" tentang Z-machine yang saya peroleh langsung dari dua konferensi internasional, Vilnius 2008 dan Jeju, Korea, Oktober 2010), serta dari Malcom Haines sendiri. Nexus telah menerima artikel ini untuk diterbitkan, yang akan muncul dalam edisi berikutnya. Informasi ini akan secara bersamaan memperbesar harapan dan kecemasan terhadap teknologi baru suhu ultra-tinggi ini. Tanpa membocorkan isi (artikel akan segera ditulis):

• Amerika Serikat benar-benar mencapai 3,7 miliar derajat pada tahun 2005 dalam Z-machine Sandia. Dengan memilih aplikasi militer sebagai prioritas utama (bom fusi murni), mereka sengaja menyembunyikan informasi. Dengan ZR, intensitas meningkat dari 17 juta menjadi 26 juta ampere dan kinerja perangkat kini dirahasiakan.

Kembali ke awal halaman yang didedikasikan untuk bencana nuklir Jepang

20 Maret 2011:

Haruskah kita menyaksikan sinetron tentang kecelakaan Jepang ini? Ada begitu banyak masalah lain di Bumi yang membuat kita bingung harus menulis tentang apa. Yang bisa dikatakan adalah bahwa bencana ini sekali lagi disebabkan oleh kesalahan manusia: membangun reaktor nuklir di tepi laut (yang merupakan kasus untuk semua reaktor Jepang) di negara yang secara berkala dilanda tsunami. Selain itu, membangun reaktor murah demi mengisi kantong sebanyak mungkin dengan yen. Mengabaikan rekomendasi para ahli seismologi yang menyarankan peningkatan langkah-langkah keamanan terhadap gempa bumi.

Kelalaian.

Orang-orang Jepang memukau kita dengan kemajuan spektakuler dalam robotika mereka. Di Jepang, robot bisa bersepeda, bicara, dan tersenyum. Kita menciptakan robot manusiawi yang tampak menawan, yang suatu hari nanti mungkin dijual seperti anjing peliharaan buatan atau penghibur elektronik bagi warga kota yang kesepian. Ini mengingatkan pada sebuah bab dari buku Ray Bradburry "Chroniques Martiennes", yang saya sangat sarankan untuk dibaca atau dibaca ulang.

Namun, di Jepang, tidak ada yang berinvestasi dalam robot keselamatan yang mampu memanjat puing-puing, terutama robot dengan elektronik yang dilapisi timah, tahan terhadap fluks radiasi tinggi. Harus mengimpor dari luar negeri.

Kita melihat salah satu tokoh yang bertanggung jawab atas kegagalan ini, "terguncang oleh emosi", menangis air mata palsu (tapi dia tidak sampai duduk di samping pengemudi kendaraan yang berusaha mendinginkan reaktor dengan mendekat secara berbahaya). Di Jepang, para pejabat politik atau pelaku ekonomi yang merusak ratusan ribu orang biasa secara berkala muncul di media untuk meminta maaf secara publik. Pejabat bencana nuklir menangis sedikit. Ini menggantikan tradisi Seppuku, bunuh diri dengan senjata tajam.

Video animasi ini menunjukkan penempatan limbah dari pengoperasian reaktor air mendidih, yang diproses secara jarak jauh dan disimpan dalam kolam yang diisi air, yang berfungsi sebagai perisai, menyerap radiasi.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Anda harus memahami satu hal. Dalam industri nuklir, produk dari aktivitas produksi listrik, yaitu limbah radioaktif tinggi dan berbahaya untuk diproses, hanya disimpan
di dekat reaktor,
dalam kolam sederhana. Air cukup untuk menghalangi berbagai radiasi. Hanya kemudian limbah ini bisa dikirim ke "pusat pemrosesan ulang" seperti di Hague, untuk mengekstrak bahan bakar masa depan dari ... reaktor cepat berneutron (surgénérateurs). Limbah ini
tidak sama sekali inert
dan merupakan material seberbahaya seperti isi reaktor itu sendiri.

.

Kolam penyimpanan elemen bekas.

Lokasinya berdekatan dengan reaktor, demi kemudahan manipulasi.

Zoom ke elemen-elemen yang mengelompokkan "pensil-pensil":

Setiap elemen berbentuk balok, berakhir dengan cincin pegangan, adalah "asamblasi"

Dengan zoom lebih lanjut, kita melihat "pensil-pensil" yang membentuk "asamblasi". Ini adalah tabung zirkonium (juga disebut "gines"), diisi dengan "pellet bahan bakar": oksida uranium atau, dalam kasus MOX, campuran oksida uranium dan oksida plutonium. Jika air yang mengelilingi asamblasi ini menguap, panas residu dari asamblasi yang tersusun rapat cukup untuk merusak tabung zirkonium dengan cepat dan memungkinkan pellet keluar serta berkumpul di dasar kolam. Atau bahkan fenomena ledakan dapat menyebarkan produk ini di sekitar reaktor.

60 "pensil" per "asamblasi" dalam reaktor Jepang

Ini adalah sumber dari informasi berikut:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Wadah (di sini terbuka) dan kolam terhubung melalui pintu,
yang berfungsi sebagai pintu air

Secara berkala "reaktor dihentikan". Batang kontrol ditarik naik, mengurangi aktivitas hingga minimum, tetapi tidak sampai nol, karena produk fisi terus berevolusi, terurai dan melepaskan panas (60 megawatt, sepuluh persen dari daya nominal saat beroperasi). Pintu air yang memisahkan bagian atas reaktor dengan kolam penyimpanan dibuka. Air mengisi seluruh ruang yang tersedia. Manipulasi asamblasi dilakukan
dalam air,
menggunakan derek dan lengan teleskopik, baik untuk mengeluarkan asamblasi "bekas" maupun menggantinya dengan asamblasi "baru". Bagaimanapun, kecuali jika jalur pemrosesan ulang seperti di Hague mengambil alih, asamblasi bekas akan disimpan di kolam yang berdekatan, di mana mereka akan terus memanaskan air di "kolam penyimpanan elemen bekas dan transit untuk pengiriman elemen baru".

Manipulasi asamblasi, di bawah lapisan air yang berfungsi sebagai perisai radiasi V

Ini adalah foto yang menunjukkan manipulasi semacam itu, diambil dari reaktor di Amerika Serikat, di pembangkit listrik Brown Ferry, Alabama.

Pemindahan asamblasi bekas ke kolam penyimpanan (Alabama)

Kata "cattle chute" dipilih karena kesamaan antara jembatan ini dengan jalur yang membawa ternak ke tempat disembelih.

Foto diambil oleh operator derek. Di bawah kakinya: air yang melindunginya dari radiasi.

Beberapa meter di bawahnya, tampak sangat jelas cahaya biru yang sesuai dengan efek radiasi pada air dari elemen bahan bakar "bekas". Tampaknya jauh dari tidak aktif!!!

Di sini foto lain dari kolam penyimpanan reaktor Amerika Serikat (Alabama), kosong, sebelum digunakan.

Dekade lalu saya mengunjungi reaktor eksperimen Pégase di Cadarache. Dengan melihat melalui air yang jernih, saya melihat "seluruh isi reaktor", dikelilingi cahaya biru, berada sepuluh meter lebih rendah. Ini seperti melihat kematian langsung, racun nuklir secara dekat. Partikel yang dipancarkan bergerak dengan kecepatan yang tidak melebihi kecepatan cahaya di ruang hampa, tetapi lebih tinggi dari kecepatan itu
di dalam air,
yang hanya 200.000 km/detik. Rasio 200.000/300.000 = 1,5 sesuai dengan
indeks bias
air. Partikel tersebut dipancarkan "dengan kecepatan supersonik" dibandingkan kecepatan cahaya di medium, dan sangat jelas terlihat adanya hal yang menyerupai "gelombang kejut", yang disebut
efek Cerenkov.
Di medium selain ruang hampa, waktu perambatan cahaya menjadi lebih panjang karena waktu penyerapan-pemancaran kembali foton oleh atom atau molekul. Namun antara dua atom, foton bergerak dengan kecepatan 300.000 km/detik.

PEGASE (35 megawatt termal), reaktor penelitian dan uji coba, divergensi di Cadarache pada 1963, merupakan reaktor tempat dilakukan pengujian bahan bakar untuk reaktor pendingin gas.

Kolam reaktor Pégase diubah menjadi tahun 1980 untuk menyimpan 2.703 wadah yang berisi 64 kg plutonium.

Berikut sumber informasi selanjutnya:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Setiap elemen asamblasi (lihat di atas) beratnya 170 kg dan berisi 60 "pensil". Kolam penyimpanan reaktor nomor 3 menyimpan jumlah batang "bekas tapi sangat beracun" yang sama dengan jumlah batang di intinya.

Berikut gambar yang disiarkan oleh stasiun televisi Jepang NHK, menunjukkan bahwa penyiraman (dengan air laut) harus dilakukan pada ketinggian 22 meter.

Penyiraman reaktor Jepang membutuhkan pengiriman air (laut) hingga ketinggian 22 meter (sumber: televisi Jepang NHK).

.

Pipa penyiraman, dipasang pada kendaraan bergerak

Uji coba pipa penyiraman ini

22 Maret 2011:

Seperti yang disampaikan oleh seorang pembaca, tampaknya ini adalah pipa penyalur beton jarak jauh, seperti yang ditunjukkan oleh gambar yang dikirimkan (dan saya mengucapkan terima kasih atas kiriman tersebut):

Memang terlihat di sebelah kiri, truk pengangkut beton dengan mixer yang berputar.

Di depannya, sebuah pelat besar tempat pipa bergerak memungkinkan penempatan beton secara merata.

Tentu saja, pipa semacam ini bisa digunakan untuk menyiram air hingga ketinggian 22 meter, di mana pendinginan paling efektif. Jika tujuannya adalah menenggelamkan reaktor dalam semen, itu akan jauh lebih serius. Artinya organ pendingin reaktor, atau salah satunya, telah rusak.

Tunggu saja...

Kita hanya bisa berharap, bagi orang-orang Jepang, bahwa situasi tidak seburuk yang tampak di front nuklir (dengan asumsi korban tsunami saat ini mencapai lebih dari 20.000 orang).

Namun tetap saja, peristiwa ini secara tiba-tiba mengingatkan kita pada bahaya nuklir.

21 Maret 2011:

Saya menempatkan informasi ini pada tanggal ketika muncul di situs surat kabar Ouest-France. Namun, saya baru mendapat pemberitahuan dari pembaca pada 26 April, lebih dari sebulan kemudian.

Sumber:

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

Kita bisa menulis judul:

KEBANGGAAN ORANG JEPANG

Memang benar, orang-orang bodoh dan tidak bertanggung jawab dari TEPCO secara tegas menolak tawaran dari Prancis untuk mengirimkan robot yang mampu beroperasi di lokasi dengan radiasi tinggi.

Otoritas keselamatan nuklir Prancis (ASN) mengatakan bahwa otoritas Jepang menolak tawaran dari Prancis untuk mengirimkan robot khusus guna melakukan intervensi di pembangkit listrik tenaga nuklir yang mengalami kecelakaan di Fukushima, dengan alasan perangkat tersebut "tidak sesuai" dengan kondisi saat ini.

EDF mengumumkan pada Jumat bahwa mereka akan mengirimkan robot yang dikendalikan dari jarak jauh ke lokasi untuk melakukan intervensi menggantikan manusia dalam kasus kecelakaan nuklir. Perangkat dari grup Intra ini berlokasi tepat di sebelah pembangkit listrik tenaga nuklir Chinon (Indre-et-Loire).

Kelompok penerjemah sukarela.

Beberapa pembaca telah menawarkan untuk berpartisipasi dalam penyebaran analisis situasi ini (dan halaman lain dari situs ini) dengan menawarkan jasa penerjemah sukarela. Beberapa di antaranya adalah penerjemah profesional atau/ dan bilingual. Namun, tidak perlu memiliki tingkat tersebut untuk berpartisipasi. Yang utama adalah informasi harus sampai.

Untuk bahasa Spanyol,
hubungi

Emilio Lorenzo
yang akan mengelola berbagai terjemahan, dengan membagi halaman jika perlu.

Untuk bahasa Inggris,
beberapa kandidat telah muncul, terutama untuk menerjemahkan. Ini jelas bahasa paling penting, yang memiliki peluang menjangkau banyak orang.

Saya meminta para pembaca ini untuk saling berhubungan. Jika salah satu dari mereka bisa bertanggung jawab atas penyebaran halaman, mungkin dibagi menjadi bagian-bagian.

Telah muncul:

Menawarkan untuk menerjemahkan sebagian halaman ini, yang akan saya bagi menjadi bagian-bagian dengan panjang setara 5 halaman teks:

9 April:

Setuju untuk menerjemahkan ke bahasa Inggris:

François Brault

Telah menerima tugas menjadi koordinator untuk semua terjemahan halaman situs saya ke bahasa Inggris:

Saya akan membagi halaman situs saya, yang agak panjang seperti ini, dengan menambahkan garis pemisah berwarna hijau

serta penandaan dengan huruf alfabet. Saya akan memulai dari bawah untuk halaman-halaman yang berfungsi sebagai kronik: A, B, C; D, dst...

Ini memungkinkan saya melakukan penambahan jika perlu, ditandai: D+, D++, D+++

Bagian tambahan ini juga akan diberi garis pemisah. Ini akan memungkinkan terjemahan tetap diperbarui.

Untuk bahasa Italia, koordinatornya adalah:

Kembali ke awal halaman yang didedikasikan untuk bencana nuklir Jepang

13/5/11:

Di Agoravox, bagaimana pembangkit listrik tenaga nuklir menjadi pedang Damokles yang nyata

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

Di Timur, Tidak Ada yang Baru

8 April 2013

Saya menambahkan elemen ini di bagian bawah halaman besar ini yang didedikasikan untuk bencana Fukushima pada waktunya. Memang benar saya banyak bekerja pada topik ini saat peristiwa terjadi. Di bagian berikutnya, Anda akan menemukan tautan ke sebuah kuliah oleh Profesor Hinoaki Koide, yang mengelola program master tentang Energi Nuklir di Universitas Kyoto. Dia menjelaskan hal-hal dengan baik.

Ini seperti suntikan pengingat. Peristiwa ini tampak begitu jauh sekarang. Jepang, di belahan bumi selatan, seperti yang pernah dikatakan Cécile Duflot pada waktu itu.

Saya baru berusia 76 tahun, dan saya berkata, "dan sekarang apa yang harus saya lakukan?" Ketika saya melihat keputusan langsung yang diambil pemerintah Hollande, saya akui sempat terkejut. Tapi apakah kita harus menunggu "orang sosialis" melakukan hal lain selain yang dilakukan pada periode sebelumnya oleh presiden Republik? Hollande hanyalah orang bodoh. Ah, baru saja dia mengonfirmasi keputusan membangun EPR. Saya seharusnya menambahkan bagian tentang halaman yang terhubung. Tapi saya akui tidak punya keberanian untuk melakukannya.

Ada satu lagi yang saya sajikan sebagai berita sensasional. Ini baru keluar. DCNS baru saja mendapatkan kontrak untuk menyediakan pembangkit listrik tenaga nuklir bawah air
Flexblue
ke negara asing. Pembangkit ini harus dikirim dalam waktu empat tahun.

Pembangkit listrik tenaga nuklir bawah air Flexblue, pemanfaatan kembali teknologi reaktor kapal selam nuklir untuk keperluan sipil

Spesialisasi Cadarache

Saya akan mencoba menghubungi Honoaki Koide. Saya membantu sebaik mungkin Michel Guéritte, yang berjuang melawan penguburan limbah jangka panjang di situs Bure, Champagne. Pemerintah memaksa dengan menteri "lingkungan" yang bodoh. Sementara Fioraso, seorang wanita bodoh lainnya, terpesona oleh ITER ("yang akan membawa kita ke bintang-bintang"). Berapa banyak orang bodoh dalam kabinet ini! Memang benar, orang bodoh memiliki peluang besar untuk dikelilingi oleh orang-orang seperti dirinya.

Sebuah jurnal berpenjelasan besar sedang bersiap merilis artikel yang sangat terperinci mengenai masalah penguburan ini, yang sangat mengkhawatirkan pendukung proyek CIGEO dan para elit nuklir dari segala latar belakang. Karena penguburan adalah kunci dari rencana Prancis yang benar-benar gila tentang "penyebaran reaktor generasi keempat", alias reaktor cepat berneutron (surgénérateurs) yang menggunakan plutonium (EPR yang bekerja 100% MOX mewakili transisi antara reaktor air tekan dan reaktor cepat berneutron yang menggunakan natrium).

Penguburan di Bure akan melibatkan 100.000 gerbong Castor (ditemukan dan dikembangkan oleh tetangga saya Klaus Janberg), penuh dengan bahan radioaktif. Operasi penguburan robotik yang harus berlangsung selama ... satu abad. Dalam keseluruhan ini, limbah dari segala jenis, termasuk plastik yang saat terurai akan melepaskan hidrogen. Ini ... tak terhindarkan. Jika udara mengandung lebih dari 5% hidrogen, ada risiko ledakan. Tambahkan fakta bahwa banyak "kemasan" ditutup dengan aspal, yang mudah terbakar pada suhu relatif rendah. Dan semua ini "tersegel selama ratusan ribu tahun".

Keturunan kita akan mengutuk kita. Tapi mungkin bencana itu akan terjadi jauh lebih awal.

Seperti yang diingatkan Jesse Ventura dalam video-video-nya:

• Jika Anda ingin memahami, ikuti jejak uangnya.

Guéritte dan kawan-kawannya memiliki kemampuan finansial untuk membawa Koide ke Prancis. Koide adalah seorang "bekas" dari nuklir (lihat lebih lanjut). Dia baru menyadari terlambat, setelah Fukushima, bahwa ini adalah "panduan bunuh diri".

Saya juga memiliki proyek lain di antara banyak proyek lainnya: melengkapi album saya
Energétiquement vôtre
tentang nuklir, yang sudah ada
dalam versi Jepang
di situs Savoir sans Frontières, yang Gilles d'Agostini, bendaharanya, baru saja membayar terjemahan ke-400 dan menambahkan bahasa ke-37 ke daftar: bahasa Finlandia. Saya sudah lama menunggu bahasa ini karena lelucon dalam film
Hellzapoppin
. Film tanpa arah atau akhir dari Harry Codman Potter. Salah satu tokoh, Peppi, diperankan oleh
Mischa Auer
. Dalam film ini, Mischa memerankan seorang Finlandia, dan terdapat dialog berikut:

• Anda memiliki aksen aneh. Anda bukan Inggris?

(Anda memiliki aksen aneh. Anda bukan Inggris?)

• Tidak.

(Tidak)

• Dari negara mana Anda berasal?

(Dari negara mana Anda berasal?)

• Saya Finlandia.

(Saya Finlandia)

• Tapi Anda tidak berbicara bahasa Finlandia...

(Tapi Anda tidak berbicara bahasa Finlandia?)

• Tidak.

(Tidak)

• Mengapa?

(Mengapa?)

• Bahasa Finlandia terlalu sulit.

(Bahasa Finlandia terlalu sulit)

Teman saya Gilles d'Agostini, yang bersama saya mengelola situs Savoir sans Frontières sejak didirikan pada 2005, telah melakukan pekerjaan yang indah. Sekarang, jika Anda pergi ke
halaman beranda
dan mengarahkan kursor ke bendera-bendera, kotak pesan akan menunjukkan bahasa yang dimaksud.

Tidak ada respons media selama lima tahun, kecuali sedikit penampilan di "La Tête au Carré" di France-Inter beberapa tahun lalu. Namun itu tidak menghentikan mesin untuk terus berjalan. Penggemar Savoir sans Frontières secara berkala mengisi kas. Dan ini berhasil, tanpa subsidi, tanpa bantuan dari Kementerian Pendidikan Nasional atau UNESCO. Ini berhasil dengan donasi kecil dari orang-orang baik. Anda dapat menemukan daftar mereka di situs. Dua puluh euro di sini, lima puluh euro di sana. Terima kasih, teman-teman, kalian melakukan pekerjaan luar biasa!

Saya hanyalah pewarta.

Ini berbeda dari cerita seperti Cahuzac. Saya akui saya tidak melihat
urutan video
di mana sang ahli keuangan dan penyembunyian pajak ini mengungkapkan kebohongannya di depan Parlemen Nasional, sementara dia ... menjabat sebagai Menteri Keuangan, dan telah menetapkan misi untuk melawan praktik semacam itu.

Tokoh ini, seorang yang berbicara keras:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Sekarang, perhatikan video berikutnya, ini layak ditonton.

• Tuan Cahuzac, apakah Anda benar-benar memiliki rekening di Swiss yang tidak dilaporkan?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Ketika pertanyaan ini diajukan dengan suara keras dan jelas oleh anggota parlemen dari UMP, Danielle Fasquelle, yang menyebutkan laporan dari
Mediapart
, situs informasi dan berita, terdengar banyak sorakan di ruang sidang (mungkin untuk menandai "serangan politik rendah"), berasal dari anggota parlemen yang tidak bisa mengabaikan bahwa dugaan ini telah menghantui "rekan" mereka selama tiga bulan. Karena pertanyaan diajukan oleh anggota oposisi dari UMP, kemungkinan besar protes ini berasal dari anggota parlemen sosialis. Manifestasi solidaritas antar anggota "keluarga", dari orang-orang yang jika kita menggali ke rekening mereka, pasti memiliki banyak hal serupa yang harus dijelaskan.

Namun, ruang sidang akan menjadi tempat protes dari pihak kanan jika pertanyaan diajukan oleh wakil dari kiri.

Dalam semua kasus, kita akan saling menyalahkan.

Dengan mengutip karakter terkenal, seseorang bisa berkata:

• Siapa yang tidak memiliki rekening tak terlaporkan, lemparkan batu pertama!

Pada periode presiden sebelumnya, kami memiliki jaksa agung yang keliru,
inflasi
dan
fellation
, yang memungkinkan semua spekulasi tentang kenaikan posisinya di dunia politik. Seorang wanita yang hamil saat mencoba menuntut tunjangan dari seorang pria kaya.

Sekarang Taubira, setiap kali marah, berbicara di Parlemen Nasional seperti seorang penjual ikan di Pelabuhan Tua.

Seorang teman kemarin mengingatkan saya bahwa dalam satu tahun 45 petugas polisi bunuh diri. Saya ingat pernah berbicara telepon dengan seorang wanita, kepala brigade gendarmi, yang membahas kondisi kerja, kekurangan peralatan, penyimpangan misi gendarmi menjadi pengumpul pajak, yang diminta "mencapai angka". Dan dia menambahkan, "Saya sering menerima gendarmi muda yang benar-benar runtuh di kantong saya."

Jumlah orang-orang miskin, pengangguran yang kehabisan hak, putus asa dari segala macam, yang menggunakan SNCF untuk mengakhiri hidup mereka mencapai 450 per tahun. Satu setiap dua puluh jam. Baru-baru ini saya naik TGV yang terhenti sebentar karena harus mengevakuasi satu jenazah lagi. SNCF meminta maaf atas keterlambatan ini. Dalam konteks ini, penipuan kekayaan oleh mereka yang menggunakan "sistem" tanpa rasa bersalah terasa sangat memuakkan.

Kembali ke kasus Cahuzac. Makhluk ini mengatakan kepada pers bahwa kasus ini "menghancurkannya", lalu "dia diperlakukan secara tidak manusiawi". Akhirnya, soal kebohongannya, "tapi semua orang berbohong di Parlemen Nasional! Jika kita harus menandai semua pembohong, akan sangat ramai."

Orang ini membuat saya teringat pada Cardignac, salah satu tokoh dalam serial Largo Winch (album nomor 2).

Orang ini memiliki ketenangan yang sama seperti tokoh dalam serial. Karena untuk berbohong seperti itu di depan Parlemen Rakyat Prancis, seseorang harus memiliki alat kelamin dari baja tahan karat. Tapi hal yang sama terjadi di semua lingkungan. Saya punya banyak buku dalam proyek, dan di antaranya saya akan menulis satu tentang dunia ilmiah. Anda akan lihat bahwa di lingkungan ini ada contoh-contoh penjual yang bagus. Ketika mereka tidak menjual, mereka penakut dan pembohong, jauh melebihi yang bisa dibayangkan.

12 April:

Saya kembali ke halaman ini. Sungguh...

Gilles Bernheim, Rabi Besar Paris, telah dituduh menjiplak. Memang, dalam bukunya Empat Puluh Meditasi Yahudi, beberapa bagian ditemukan sebagai kutipan dari penulis lain, hampir kata demi kata. Menghadapi bukti yang tak terbantahkan, orang ini bingung:

• Saya meminta seorang mahasiswa menulis beberapa bagian, dan dia mengecewakan kepercayaan saya dengan melakukan potong-tempel.

Rabi besar yang menjiplak

Tentu saja, itu... salah mahasiswa!

Omong kosong...

Koran Le Monde menyebutkan bahwa penyelidikan menunjukkan bahwa dia tidak memiliki gelar agregat filsafat, yang tercantum dalam biografinya dan, lebih baru-baru ini, dalam Who's Who.

Di dunia yang kita hidupi, yang sedang runtuh total, satu-satunya yang tersisa hanyalah tertawa atas pengungkapan ini. Lagi-lagi seseorang yang harus "hancur".

Saya ingat sebuah acara pada hari Minggu ketika seorang Yahudi beriman mencoba dialog dengan orang yang menjadi Rabi Besar Prancis pada waktu itu. Saya kira itu Sitruck. Tokoh terkemuka ini, seorang dokter, membela dirinya:

Istri dan saya sangat beragama dan aktif dalam kehidupan beragama. Putra kami menikah dengan seorang non-Yahudi (seorang "goy"). Mereka memiliki dua putra. Kami memberi mereka pendidikan agama. Namun ketika mereka mencapai usia 13 tahun, usia Bar Mitzvah mereka

(ekuivalen dengan "komuni pertama" umat Katolik dalam dunia Yahudi)

mereka ditolak.

• Ini wajar. Ibu mereka bukan orang Yahudi. Anda tahu sangat baik bahwa keturunan Yahudi diturunkan melalui ibu. Jika ayah mereka seorang goy, maka mereka bisa diterima di sinagoge. Tapi dalam kasus dua cucu kami ini, hal itu tidak mungkin...

• Apakah tidak mungkin untuk merubah aturan ini?

Rabi itu tersenyum dan orang baik ini membuang waktu. Banyak perilaku sosial di seluruh dunia dibatasi oleh perilaku zaman yang sudah kuno. Lagipula, aturan ini tidak tercantum dalam Pentateukh, bagian Alkitab yang setara dengan Perjanjian Lama. Ini adalah tambahan kemudian,

rabbinik

, seperti banyak kebiasaan dalam dunia Yahudi.

Rabi Besar Bernheim adalah orang Ashkenazi, keturunan Eropa Tengah (berbeda dengan Sephardi, berasal dari dunia Timur). Istri Rabi Bernheim menerapkan aturan Ashkenazi secara paling ketat. Saya membaca bahwa ia mengenakan ... wig. Mengapa? Karena, kata seorang teman Yahudi, aturan Ashkenazi yang paling ketat menyuruh wanita untuk mencukur rambut kepala mereka. Sedangkan Rabi Bernheim tidak pernah berjabat tangan dengan wanita.

Antara orang-orang seperti ini dan kaum Muslim fundamentalis, kita benar-benar bisa mengira satu sama lain sebagai musuh.

Saya menyarankan, untuk mengubah suasana, mendengarkan pernyataan seorang pria yang jujur, Hiroaki Koide. Ini akan mengubah suasana, meskipun untuk menemukan sedikit udara segar kita harus mencarinya sampai ke Jepang.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Di negara kita, di negara kami, orang-orang seperti ini tidak ada sama sekali.

Lihat juga:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

Saya belum memahami mengapa, di beberapa jalur metro Paris, sistem pintu ganda otomatis melarang akses ke rel.

Karena... untuk mencegah orang bunuh diri!

26 April 2013.

Respon dari pembaca.

Selamat malam Jean Pierre,

Saya baru saja membaca artikel Anda tanggal 8 April 2013,

Yang membuat saya prihatin dari pengungkapan menteri korup ini adalah "pohon yang menyembunyikan hutan",

Kiri hipokrit menjerit "serigala", Kanan berpura-pura. Me Benkasem berpura-pura menangis air mata buaya ketika menterinya mengakui dosa-dosanya (yang dilakukan oleh semua orang)...

Tapi saya masih ingat sebuah kalimat yang membuat saya terkesan ketika mantan pimpinan ELF, yang bersembunyi di Thailand, dibawa kembali ke Prancis dengan tangan terborgol, kalimat pertama yang dia ucapkan di Roissy CDG di hadapan wartawan adalah, kutip:

• Saya punya cukup bahan untuk meledakkan Republik lebih dari 200 kali

Dia mengumumkan bahwa 70% anggota parlemen memiliki rekening di Swiss atau di tempat offshore, (sup yang enak, semua orang sudah tahu sejak lama), tetapi begitu kembali dari Thailand, lidahnya tajam siap menghujat, mereka berhasil membuatnya tersedak sendiri saat tidur di penjara...

Pengungkapan seperti ini tidak akan pernah terjadi, karena kesepakatan antara dua partai besar yang terinfeksi. Tapi saya sangat ingin UMP mempublikasikan secara besar-besaran rincian komisi balik (retro-commissions) Ziad Takhiedine dalam kasus penjualan senjata ke Pakistan, misalnya... dan amplop dari pemimpin OREAL, serta banyak lagi yang tidak akan pernah kita ketahui, amnesti kini sudah 5 tahun dan para politisi tentu saja secara otomatis diampuni...

Semua ini memberi kesan pertunjukan besar-besaran yang sebenarnya adalah sandiwara, di mana bangsawan dan istana berpura-pura,

dalam gaya "Précieuses Ridicules" membuat rakyat percaya bahwa mereka tidak bersalah...

Seperti yang Anda katakan dengan sangat tepat, bunuh diri orang-orang putus asa terjadi setiap hari, dan jumlahnya jauh lebih dari 450 per tahun.

Saya mengenal pada bulan Juni 2006, 4 hingga 5 kasus bunuh diri per minggu di jalur metro No.1 antara Défense dan Étoile.

Itu mulai hari Kamis sore atau bahkan hari Rabu, akhirnya lima tahun kemudian mereka memasang kaca plexiglas di pintu otomatis yang hanya terbuka saat kereta berhenti, dan ini dilakukan di semua stasiun jalur 1, sekitar dua tahun terakhir.

Tapi tidak peduli, bunuh diri tetap ada dan kini sering beralih ke jalur RER B

di bagian-bagian yang bergantian memiliki RER omnibus dan kereta langsung yang melintas dengan kecepatan tinggi.

Yang lebih membuat saya terkejut adalah bahwa selama beberapa tahun terakhir saya melihat dan masih melihat di malam hari di Paris orang tua tunawisma yang tidak bisa lagi membayar sewa rumah, dan tidur dalam jumlah besar di stasiun RER seperti AUBER. Mereka bahkan memiliki "tempat khusus" yang disediakan oleh RATP, tempat mereka tidur di atas karton dan selimut-selimut usang, benar-benar seperti kuburan bagi orang-orang yang pernah berkontribusi pada ekonomi negara saat mereka lebih muda.

Tapi yang lebih buruk: saya melihat sekitar satu setengah tahun lalu di masa pemerintahan Sarko pertama, banyak orang tua tunawisma di luar ruangan dalam cuaca dingin di stasiun metro Saint Michel di persimpangan Boulevard Saint-Germain dan dekat Gibert, salah satunya seorang pria, suatu malam di musim dingin, tampak putus asa dan tidak ingin hidup lagi selain mati. Duduk di samping gedung, dia membiarkan dirinya mati dalam dingin. Meskipun dua orang lewat membantu, dia menolak bantuan, pemadam kebakaran tiba.

Tapi hal seperti ini sebelumnya tidak pernah terjadi.

Saya berpikir tentang sang boneka pemerintah dari masa itu, Sarkozy, juru bicara mafia perbankan, yang membeli pesawat mewah.

Saya tidak bisa lagi menahan diri, saya meledak, dan semua ini adalah kecenderungan yang terjadi di semua tingkatan... sekarang hanya ada kasta-kasta...

Bagaimana mungkin orang-orang dari pabrik-pabrik Énarques, di mana peringkat saja yang menentukan daripada pemikiran intelektual, yang tidak bisa melayani negara secara jujur: mereka sudah dipersiapkan sejak awal untuk melayani kepentingan dan karier mereka sendiri, seperti yang kita lihat jelas kemudian.

Bahkan beberapa organisasi kemanusiaan kecil di Paris masih dibubarkan atas perintah Delanoé dan gedung-gedungnya dihancurkan dengan bulldozer hanya karena setiap intervensi sosial terhadap orang-orang yang rentan harus mendapat persetujuan dari PS terlebih dahulu, dan harus melaluinya. Delanoé adalah politikus yang hanya memikirkan karier, dan bagi dia, nasib orang-orang yang menderita tidak penting.

Kita berjalan dengan kepala di bawah.

Saya sangat khawatir akan munculnya fasis murni di Yunani dan Spanyol, di mana para fransisista masih bersembunyi di bayang-bayang. Satu-satunya hal yang berhasil dilakukan oleh kebodohan politik para pemimpin dari semua arah yang terkenal tidak kompeten ini demi kepentingan elit keuangan adalah mewujudkan negara fasis di Eropa.

Cukup satu saja Italia runtuh, maka akan terjadi runtuh berantai selanjutnya. Kemudian Hollande akan melakukan reformasi yang ingin dilakukan Sarko, tetapi dengan menambahkan sedikit minyak agar lebih halus. Tak lama lagi ia akan sepenuhnya melepas kontrol harga gas. Margaret Thatcher pasti akan mengapresiasi, dan ia akan mengizinkan eksploitasi gas batu bara. Standard & Poors, yang pekerjaannya adalah menjadi bankir mafia, para "bangsters", baru saja menciptakan anak perusahaan untuk mengeksploitasi gas batu bara, dan kita akan diberi tahu bahwa semua ini demi kebaikan kita...

Hollande berada di bawah kendali pemberi perintah yang sama dengan pemerintahan sebelumnya.

Nada pertama ditentukan saat pembentukan pemerintahan ketika Me Benkasem mengumumkan dan itu membuat saya terkejut, saya langsung marah, kutip:

• Dengan alasan solidaritas terhadap orang-orang yang menderita, para menteri telah memutuskan untuk mengurangi gaji mereka dari 17.900 euro per bulan menjadi 13.900 euro per bulan.

( tentu saja semua biaya lainnya dibayar terpisah dari "gaji" yang dimaksud, tentu saja...)

Hanya empat hari setelah pemilihan Hollande, saya sudah tahu pasti apa yang akan terjadi, dan saya berkata dalam hati:

• Sandiwara, supnya terlalu enak, mereka melakukan dan akan terus melakukan seperti yang lain.

"Perubahan" telah tenggelam ke dalam jurang dalam waktu hanya empat hari saja...

Dan mengingat hanya sedikit orang yang jujur, dari semua pihak, tidak ada harapan nyata bahwa ini akan berubah,

Semuanya melewati cetakan yang sama, keluar dari sekolah yang sama, dan mempertahankan kepentingan dan lobi yang sama. Mungkin yang dibutuhkan adalah seorang Roosevelt palsu yang bisa mengendalikan sistem perbankan dengan hak veto, tetapi saya sangat khawatir pada akhirnya akan terjadi situasi ekonomi yang berubah menjadi skenario Argentina, dan munculnya pemerintahan fasis di seperempat atau sepertiga Eropa.

Kita menyaksikan dunia yang tenggelam karena godaan dan hasrat tak terbatas terhadap uang demi uang, yang telah memotong ranting tempat mereka duduk, dan saya tidak melihat apa yang akan datang setelahnya...

Salam hormat,

Philippe M.

Saya sepenuhnya setuju dengan pembaca ini.

Beberapa kabar terbaru. Musim panas 2012, dengan bantuan seorang teman, saya merekam enam jam video, termasuk tiga tentang nuklir, khususnya tentang fusi. Namun, untuk memuatnya secara daring, perlu dilengkapi ilustrasi. Saya tidak bisa menanggung pekerjaan ini pada usia 76 tahun, ditambah semua yang saya kelola sekarang. Di sini, seharusnya seorang pria dari Marseille yang menanganinya. Video-video ini akan bersaing dengan video yang telah saya rekam dan yang

Jean Robin

jual dalam bentuk DVD dengan hak eksklusif untuk keuntungannya sendiri, padahal sebelumnya disepakati bahwa dia akan memberikan 3 euro kepada

Savoir sans Frontières

untuk setiap DVD terjual. Ini adalah penyalahgunaan kepercayaan yang nyata. Tapi apa lagi yang bisa diharapkan dari orang seperti ini, seorang "kamikaze ideologis", yang mengaku sebagai "gaulisme liberal".

Jika anak muda yang menangani ilustrasi video-video ini, yang telah mengendap sejak Agustus 2012 di hard drive saya, melakukan pekerjaan itu, video-video ini akan segera diposisikan di YouTube, dan Anda akan segera diberitahu.

Seorang pengguna internet dari Aix datang besok pagi untuk membantu saya memperbaiki kolam aquagym saya, yang kesehatan saya bergantung padanya, dan yang rusak sejak tiga bulan lalu.

Saya sedang mengilustrasikan buku baru, yang tidak akan diserahkan ke penerbit (tidak kompeten dan kurang berprinsip).

Teman-teman membantu saya mengonversi situs saya (7 gigabyte!) ke WordPress, pekerjaan yang hanya bisa saya percayakan kepada orang-orang yang benar-benar saya percaya.

Saya ingin mendengar pendapat pembaca tentang produksi Jesse Ventura. Berikut beberapa video-nya, yang telah saya dubbing.

25 April 2013:

Sebelum Anda melangkah lebih jauh. Tidak butuh waktu lama dan saya langsung mendapatkan jawaban atas pertanyaan yang saya ajukan, dalam beberapa hari. Lihat kotak di bawah ini, di mana saya memberikan alamat video Jesse Ventura yang telah didubbing ke bahasa Prancis.

Video-video ini segera dihapus. Kejadian aneh: saya menarik perhatian pada video-video ini, dan langsung menghilang! Siapa yang mendubbingnya ke bahasa Prancis (orang Kanada? Aksen negara itu tidak cocok). Apakah video-video ini pernah tayang di stasiun televisi Prancis atau hanya bahasa Prancis?...

Satu hal yang saya simpulkan dari penghapusan massal ini: video-video ini mengganggu. Pribadi, mengingat topik-topik ini, saya menilai video-video yang saya berikan alamatnya cukup bagus. Tapi banyak orang buru-buru menyalahkan "sensasionalisme Ventura". Meskipun begitu, bagaimanapun dia membahas topik-topik yang sangat panas, saya merasa dia punya keberanian, yang tampaknya langka di Prancis, khususnya di dunia jurnalis.

Apakah seseorang menyimpan file-file ini? Bisakah mereka dilihat di tempat lain?

Ventura memang suka sensasionalisme. Tapi dengan cara itu, dia menyasar Amerika dalam, dan tepat sasaran. Sejuta enam ratus ribu penonton saat pertunjukan pertamanya, yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan hal ini terus berlangsung dengan ritme yang sama.

Tapi bagaimana berbicara kepada orang-orang yang tuli, yang tidak ingin bertanya, kecuali dengan memukul kata-kata?

Saya menerima pesan dari orang-orang yang berkata, "Teori konspirasi ini sudah dibantah lama sekali. Lihat analisis ini..."

Robert Salas, perwira Amerika yang berada di bunker-nya di lokasi peluncur rudal Minuteman di Malström pada tahun 1967, melihat sepuluh rudal yang dikendalikannya bersama rekan, berada 25 meter di bawah tanah, menjadi tidak aktif karena UFO yang menggantung di atas silo, yang menakuti tentara yang berjaga di permukaan. Lihat konferensi pers yang diadakan di Washington mengenai hal ini.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas menulis buku, The Faded Giant (Raksasa yang Tumbang), yang diterbitkan secara mandiri. Di kesimpulannya, halaman 53, ia menulis:

Tidak ada yang ingin memiliki pemerintahan yang tampaknya hanya melayani segelintir elit. Tidak ada rakyat yang ingin dipimpin oleh orang-orang yang fokus mengendalikan hidup mereka. Sejarah mengajarkan kita bahwa inilah kenyataan dengan rakyat. Jika benar bahwa pemerintah kita telah menyembunyikan informasi tentang tamu luar angkasa, dan telah mengambil sebagian teknologi dari mereka tanpa pengetahuan publik, maka kita memiliki pemerintahan rahasia yang telah kehilangan kontak dengan rakyat.

Terjemahan:

Tidak ada yang ingin memiliki pemerintahan yang tampaknya hanya melayani segelintir elit. Tidak ada rakyat yang ingin dipimpin oleh orang-orang yang fokus mengendalikan hidup mereka. Sejarah mengajarkan kita bahwa inilah kenyataan dengan rakyat. Jika benar bahwa pemerintah kita telah menyembunyikan informasi tentang tamu luar angkasa, dan telah mengambil sebagian teknologi dari mereka tanpa pengetahuan publik, maka kita memiliki pemerintahan rahasia yang telah kehilangan kontak dengan rakyat.

Kalimat-kalimat ini terdengar kuat. Saya menghubungi Salas, dan ia datang berkunjung musim panas 2012. Ia membawa dokumen tentang "penelitian ilmiah terkait kasus UFO" yang telah dikumpulkannya. Apa yang bisa saya katakan padanya? Bahwa semua ini sangat menarik: saya akan berbohong. Bahwa dokumen-dokumen ini tidak bernilai apa-apa? Saya akan menyakiti hatinya. Saya diam dan mempertahankan sikap baik. Saya menawarkan agar kita menulis buku bersama, diterbitkan di Amerika Serikat. Terserah dia mencari penerbitnya. Bahkan saya melakukan lebih dari itu. Saya menyarankan kemudian agar ia mencoba menghubungi mantan menteri pertahanan Kanada, Paul Heyller, dan menawarkan agar mereka bersama-sama menandatangani buku tiga penulis. Heyller pasti akan mendapatkan liputan media yang baik.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Ada elemen dalam pernyataan seperti ini yang menurut saya bisa dijelaskan secara ilmiah. Saya berpikir ketika UFO "membalik massa", massa tersebut berhenti berinteraksi dengan molekul udara di sekitarnya. Ruang ini kemudian "dirasakan" oleh molekul-molekul tersebut sebagai kosong dari segala materi. Maka udara mengalir masuk ke ruang kosong ini, yang bisa menciptakan gangguan aerodinamis kuat di dekatnya, hingga menyebabkan pesawat terhempas. Maka kehancuran pesawat tersebut bukan karena manuver agresif, melainkan manuver melarikan diri.

Inilah yang saya bayangkan

kehancuran pesawat pilot Mantel

pada tahun 1948.

Salas tidak melakukan apa-apa dan sedang menyelesaikan buku kedua. Pendekatan yang tidak menunjukkan semangat juang. Waktu berlalu dan Salas menjadi... seorang ufolog lain.

Melihat keheningan dan ketidakberdayaan ini, saya terpikir untuk menulis surat kepadanya, meminta pendapatnya tentang video Ventura mengenai 11 September (yang menurut saya sangat bagus, berani, dan terdokumentasi dengan baik). Ia langsung menertawakan orang itu, menyalahkan selera sensasionalismenya. Bahkan lebih: ia menyalahkan isi kontennya, mengatakan kepada saya, "Anda yang seorang ilmuwan, jangan-jangan Anda benar-benar percaya pada omong kosong irasional ini!"

Cepat terlihat bahwa Salas tidak pernah tertarik pada topik seperti ini. Ia adalah orang yang hanya fokus pada satu hal, simpul teman saya Alix, yang bertanggung jawab atas reopen 9/11.

Saya menekankan lagi, dengan bertanya:

• Dalam video tentang 11 September ini, apakah Anda merasa Ventura irasional?

Tidak ada jawaban.

Salas telah mengalami peristiwa-peristiwa yang tak terbantahkan, transenden, yang membentuk keyakinannya yang tak tergoyahkan, seperti yang ia paparkan dalam bukunya, bahwa kejadian Malström karena tamu luar angkasa berarti "hati-hati, nuklir, bahaya!"

Tapi "kebangkitan" nya berhenti di sana. Untuk hal lain, kecerdasannya tetap terpaku pada tingkat rata-rata warga Amerika. Kecuali jika ia mengalami tekanan, atau jika menceritakan kisahnya, ia digunakan untuk menarik orang-orang yang terlibat dalam kejadian serupa keluar dari bayang-bayang, dan pemerintah rahasia, dengan mengidentifikasi mereka, bisa menetralisasi mereka.

Tapi mungkin bukan itu juga. Lihat Hasting, penggagas konferensi pers Washington ini. Ia terbuat dari kayu yang sama. Di belakangnya ada ego sederhana, keinginan untuk ketenaran.

Saya belum selesai membahas topik ini, jauh dari itu.

Video Jesse Ventura:

Tidak dapat diakses sejak 25 April 2013 (beberapa hari kemudian)

Kamp-kamp FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

Tidak dapat diakses sejak 25 April 2013 (beberapa hari kemudian)

11 September

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

Tidak dapat diakses sejak 25 April 2013 (beberapa hari kemudian)

Kelompok Bilderberg

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

Tidak dapat diakses sejak 25 April 2013 (beberapa hari kemudian)

Proyek HAARP

Tidak dapat diakses sejak 25 April 2013 (beberapa hari kemudian)

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

Pembunuhan JFK

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

Dalam bahasa Inggris: Pentagon

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Jurnalis yang pergi (2009) dari reopen 9/11 (dengan subtitle)

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura menyalakan pakar penyebaran informasi palsu ini: David Icke, dengan teorinya tentang invasi oleh makhluk melata

(dalam bahasa Inggris. Sayang sekali. Ada yang bisa memberi subtitle?)

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Respon langsung dari banyak orang:

• Orang ini suka sensasionalisme!

Ya, tetapi kita harus akui bahwa ia punya keberanian luar biasa. Acaranya tentang 11 September sangat rapi.

Anda tahu pepatah Latin:

IS FECIT CUI PRODEST

Merujuk ke halaman-halaman Larousse yang memberikan terjemahan pepatah Latin. Saya pikir pepatah ini cukup cocok untuk kasus ini.

Dalam penyelidikan yang dilakukan Ventura, lihat yang tentang Bilderberg, yang sangat menarik. Bagaimana 120 tokoh, di antara yang paling berkuasa di dunia, bisa berkumpul setiap tahun dalam "rapat pribadi", padahal mereka tokoh publik! Ada sesuatu di balik ini. Apa? Masih harus ditentukan.

Saya mencatat secara paralel tindakan tokoh-tokoh seperti David Icke. Ia telah berseru selama 20 tahun di 55 negara bahwa Bumi berada di bawah kendali "makhluk melata". Mereka memiliki kekuatan untuk mengambil alih tokoh politik terkemuka, bahkan orang-orang media. Ventura menemukan (tercantum dalam video yang merujuk pada kasus ini) bahwa majalah Time telah mencatat berbagai "Teori Konspirasi". Dan menyebutkan semua hal yang dibahas Ventura, termasuk "konspirasi makhluk melata". Menurut Icke, mereka sedang mempersiapkan penguasaan penuh atas umat manusia, lalu menghilangkannya. Saya biarkan Anda menemukan sendiri tokoh-tokoh politik yang sebenarnya adalah makhluk melata. Clinton dan istrinya termasuk di antaranya.

Bill Clinton di kamar mandi klub tenisnya

Monica Lewinsky Ventura meledak, dan memutuskan untuk melakukan penyelidikan sendiri. Jika Anda tidak terlalu paham bahasa Inggris, berikut ringkasannya. Ia mulai mengikuti orang-orang yang mengaku tahu sesuatu tentang keberadaan makhluk melata di wilayah Amerika Serikat. Ia mengikuti seorang pria yang membawanya ke daerah terpencil, di dalamnya tersembunyi basis penuh dengan makhluk melata. Mereka dibantu oleh seorang wanita yang benar-benar histeris, yang mengaku "merasakan mereka, sangat dekat", dan ketakutan berat.

Tidak lebih banyak makhluk melata dari pada mentega di atas roti.

Cermat, Ventura bertemu seorang wanita yang mengaku sebagai hibrida antara manusia dan makhluk melata. Demonstrasi histeria baru lagi, dengan komunikasi melalui perantara peramal.

Setelah pencarian yang berakhir sia-sia, Ventura memutuskan untuk bertemu David Icke. Pertemuan yang difilmkan.

Seperti semua gurunya yang baik, kita harus akui bahwa Icke cukup pandai dengan wanita, meskipun foto ini mungkin sudah tua:

David Icke, dalam keadaan gugup, tiba di tempat pertemuan untuk menghadapi monster Jesse Ventura (mantan petinju, mantan perenang tempur, dan mantan gubernur negara bagian Minnesota)

David Icke, langsung canggung, menghadapi Jesse Ventura

Jika seseorang bisa setidaknya memberi subtitle dialog ini, akan lebih banyak orang yang paham. Lihat ekspresi hancur Icke menghadapi Ventura. Terlihat jelas bahwa ia tidak mampu dan langsung tampak cemas sejak awal.

David Icke tidak lagi tersenyum

Jesse Ventura langsung menekan David Icke. David Icke:

• Jawaban atas pertanyaan Anda ada dalam buku 700 halaman yang telah saya tulis.

• Anda tidak mengira saya akan membaca buku 700 halaman hanya untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan sederhana: bagaimana saya bisa berhadapan dengan makhluk melata?

Icke kehilangan kendali, menjelaskan bahwa untuk melihat seseorang adalah makhluk melata, Anda harus mampu merasakan secara singkat "cahaya tak terlihat". Ventura tertawa di muka Icke.

Merasakan... cahaya tak terlihat! Anda bercanda?

Kita hampir ke KO. Icke mengatakan ia telah menyelenggarakan konferensi selama 21 tahun di 58 negara. Ventura menerapkan prinsip penyelidikannya:

• Ikuti jejak uangnya.

Icke membela diri bahwa ia tidak melakukan ini demi uang, tetapi Ventura menunjukkan rekeningnya. Dengan semua yang ia terima dari 19 bukunya, konferensinya, hak siar acara, totalnya mencapai 1,9 juta dolar AS per tahun.

• Saya kira Anda bekerja terutama demi uang. Saya akan berikan angka-angkanya.

David Icke bangkit dan pergi dari panggung sambil berkata,

• Saya kira dalam pertemuan ini kita seharusnya membahas apa yang terjadi di dunia...

.

David Icke melarikan diri

Dan di sinilah Anda memahami apa yang kita hadapi. Orang-orang seperti David Icke melakukan

penyebaran informasi palsu yang diperbesar

(sementara mengisi kantong mereka sampai penuh), seperti "Dokter Greer" yang dengan bebas mencampur fenomena UFO dan "energi titik nol". Seperti Nassim Haramein, tokoh utama kelompok Thrive.

Gerakan Thrive ("kesejahteraan", dalam bahasa Inggris) menjangkau luas, menarik perhatian pada kelaparan di dunia, mengungkap konspirasi, FED, dengan mencampurkan hal-hal bodoh. Di tengahnya, pembawa acara-guru pengganti memperkenalkan objek utama, jimat sekte: torus tanpa leher ("sangat melimpah di alam"). Bayangkan video Jean-Pierre Petit di mana saya menghasilkan gambar tak terhitung dari permukaan Boy. Torus tanpa leher (diperoleh dengan memutar lingkaran yang menyinggung garis lurus sepanjang garis itu, yang menyebabkan orang ini merasa iluminasi penuh.

Pikirkan tentang bapak terhormat Keshe, omong kosong seperti proyek Camelot, video-vidio yang sudah busuk yang ditampilkan oleh Bill Ryan, dan sebagainya... dll...

Proyek Camelot, oleh Bill Ryan, dan sebelumnya oleh Kerry Cassidy, tokoh-tokoh lain dari media alternatif.

Lihat kembali

halaman ini

tentang berbagai orang gila. Daftarnya panjang, mulai dari Jean Marc Roeder dan Claude Poher dengan omong kosong mereka tentang "Universons".

Semua ini memilukan dan membuat saya marah.

Ya, Anda dibodohi secara penuh. Dibodohi oleh agen-agen sungguhan, yang didanai dan dibayar. Atau oleh penipu yang dimanipulasi, yang sama saja. Atau oleh pencipta uang yang mengerikan seperti David Icke dan "Dokter Steven Greer", yang baru saja merilis film konferensinya "Sirius" yang saya tonton siang ini. Orang ini benar-benar keren, dan Anda harus membuktikan bahwa ia menyebarkan informasi palsu secara luas.

Tapi dari

informasi nyata

, seperti kegagalan jelas NIF (National Ignition Facility, kegagalan proyek fusi laser di AS), yang saya bahas dalam edisi Januari-Februari majalah NEXUS, Anda tidak akan menemukannya di tempat lain (kecuali di media alternatif seperti Gizmodo dan "20 minutes". Di tempat lain, di semua majalah seperti Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, dll: keheningan yang tak henti-hentinya mengejutkan para ahli.

Jika anak muda dari Marseille melakukan pekerjaan memasukkan gambar dan video pendek ke dalam file video yang saya berikan kepadanya dan yang telah saya rekam di rumah saya pada Agustus 2012 bersama teman saya Alix (reopen 9/11), saya akan membuat yang lain. Yang sulit dan melelahkan adalah ilustrasi. Saya juga akan memberikan wawancara tentang nuklir, dalam bentuk audio, ke Info-Libre (tautan di halaman utama saya). Saya membeli set headphone-mikro agar suaranya lebih baik. Ketahuilah bahwa orang yang menangani ini, David, bekerja sendiri. Ia menyelesaikan edisi audio setiap akhir pekan, menghabiskan banyak jam kerja, tanpa mendapat keuntungan apa pun.

Saya akan kembali dalam wawancara-wawancara ini ke ide-ide yang benar-benar menarik, seperti proyek fusi impuls MagLif, turunan dari proyek "Z". Sekarang bahwa teman saya Malcom Haines telah meninggal dua bulan lalu, saya satu-satunya di Eropa yang bisa membicarakan topik ini secara layak. Di luar itu, ada kemungkinan fusi aneutronik. Dan ini benar-benar layak untuk kita berpegang pada perubahan agar bisa menghasilkan sesuatu yang layak hidup dari nuklir, sementara sisanya membawa kita ke kehancuran.

Ini jauh lebih baik daripada aktivitas-aktivitas manis tentang fusi dingin, yang benar-benar khayalan dalam fisika-kimia.

Mengenai buku Jean-Paul Biberian:

LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Fusi Dingin, ITER, Alkimia

Transmutasi Biologis ...

Penerbit Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Saya yakin kondisi-kondisi yang mendukung reaksi fusi melalui katalisasi

harus ada.

Sejauh nuklir hanyalah kimia inti. Fisi adalah pemecahan diri yang dikatalisasi sendiri. Reaksi fusi analog dengan reaksi kimia. Maka logis untuk berpikir bahwa dunia nuklir bisa menyimpan reaksi eksotermik dengan katalisasi, bahkan mungkin pada suhu rendah. Semua siswa SMA pernah melihat katalisator berbentuk busa platinum memerah akibat panas dari pembakaran hidrogen dalam oksigen. Tapi busa platinum tidak hanya memungkinkan reaksi ini dimulai pada suhu rendah. Jika kita menempelkan busa ini ke tabung logam yang dialiri cairan pendingin, reaksi akan berlanjut pada suhu biasa, bahkan di bawahnya.

Baru saja pensiun dari Universitas Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian baru saja menerbitkan buku "Fusi Dingin dalam Semua Bentuknya", dengan subjudul "Fusi Dingin, ITER, Alkimia, Transmutasi Biologis..."

Tidak, saya tidak "memiliki dendam terhadap orang ini", yang sudah saya temui dan bersikap sangat menyenangkan. Tapi semakin saya membaca bukunya, semakin saya menemukan hal-hal yang merusak kredibilitasnya.

Ia mencakup banyak hal. Saya membeli bukunya. Apa yang ada di dalamnya tidak berbeda dari apa yang ia katakan dalam konferensi dan bisa Anda ikuti dalam videonya. Ini... kosong. Banyak omong kosong, anekdot, pidato yang tidak terlalu relevan dengan topik (seperti analisis pribadi yang sangat tidak lengkap, karena kurangnya kompetensi yang cukup, tentang ITER, topik yang diberikan satu bab).

Di sampulnya, ia mencantumkan:

Fusi dingin, ITER, Alkimia, transmutasi biologis...

Orang-orang yang mengenal Biberian dan mengikutinya selama bertahun-tahun setuju:

Buku ini "dibebani" oleh "publikasi ilmiah, atau yang disajikan sebagai demikian."

Tapi perhatikan halaman 192. Saya kutip:

Pada tahun 2003 dalam pertemuan ICCF10 (Kongres Internasional ke-10 tentang Fusi Dingin) yang diadakan di Amerika Serikat, diputuskan untuk mendirikan sebuah lembaga ilmiah tentang fusi dingin.... Karena kesulitan yang dihadapi dalam menerbitkan hasil kami di jurnal ilmiah,

kami merasa perlu mendirikan jurnal sendiri,

yang saya pimpin sebagai redaktur utama sejak 2006,

dengan tim enam redaktur regional lainnya... Pada awal inisiatif ini, Peter Hagelstein dari MIT (Massachusset Institute of Technology yang terkenal) menjadi redaktur utama.

Ia menginginkan jurnal berkualitas tinggi. Sayangnya, hanya sedikit proposal artikel berkualitas tinggi

... Setelah dua tahun tanpa hasil, Hagelstein menyerahkan pimpinan kepada saya. Saya merasa jurnal ini harus kurang ambisius, dan hanya menjadi sarana komunikasi komunitas...

Kami terbuka terhadap data yang kurang teruji

(...). Kami tidak lagi berusaha membuktikan dalam setiap artikel realitas fusi dingin, karena seluruh pembaca sudah yakin (...); hal ini memungkinkan kami menghasilkan artikel yang memiliki kredibilitas yang tidak selalu mutlak (...), namun setiap kali memberikan kontribusi bagi bidang tersebut.

Mengenai artikel teoretis, saya berpikir bahwa menilai validitas suatu teori sangat sulit, sehingga saya mengambil risiko sebagai redaktur utama dan tidak tahu apa yang akan datang di masa depan, untuk tetap terbuka terhadap hal-hal baru.

Lebih baik sedikit longgar

(...), dengan kemungkinan menemukan teori yang benar, daripada terlalu ketat dan melewatkan kesempatan, karena keluar dari jalur umum.

Kelonggaran ini adalah akhir dari semua kredibilitas. Pengakuan ini membuka pintu bagi penghancuran diri secara otomatis.

Biberian menghabiskan 5 halaman untuk alkimia

dan menyebut pertemuannya dengan alkimis Albert Cau pada tahun 1998. Ia mencoba eksperimen di bawah arahannya, dan di halaman 161:

Menurut kabar, solusi mungkin bisa dilakukan: menjatuhkan perak cair ke dalam kapur. Guncangan termal seharusnya menghasilkan transmutasi. Saya melakukan beberapa eksperimen semacam ini, tetapi juga tanpa hasil.

Beberapa halaman kemudian, dalam bab pendek ini yang hanya 5 halaman, Biberian menyebut analisisnya terhadap "koin perak yang disebut alkimis", yang disimpan di museum Jerman. Uji pada rasio kelimpahan isotop, dengan harapan menemukan rasio yang berbeda dari perak alami. Hasilnya negatif.

Singkatnya, bab ini bisa diringkas dalam kalimat:

• Ketika saya tidak punya sesuatu untuk dikatakan, saya mengatakannya...

Apakah ini berarti alkimia adalah omong kosong? Saya tidak akan sampai sejauh itu, dan saya akan menyebutkan pengalaman pribadi (saya punya begitu banyak hal untuk diceritakan dan... untuk dilakukan).

Sekitar waktu yang sama, Cau menghubungi saya. Ia hidup dalam kemiskinan di sebuah kamar kecil di Paris dan mencari sponsor yang akan membiayai penelitiannya. Untuk melakukan alkimia, hal pertama yang harus dimiliki adalah tungku yang layak. Cau tidak bisa melakukan eksperimen di kamarnya. Ia melakukan eksperimen tersebut di halaman kecil saudaranya di pinggiran Paris.

Ia tahu bahwa saya berteman dekat dengan Alain D., seorang pengusaha kaya dari selatan Prancis, yang memiliki pesawat jet pribadi yang digunakan untuk berbagai perjalanan profesionalnya, dan di hadapan orang inilah ia menawarkan demonstrasi transmutasi bahan menjadi emas. Kami menawarkan kesepakatan berikut: Kami akan membeli bahan-bahan sendiri dan melakukan eksperimen dengan tangan kami sendiri, di bawah arahannya. Ia tidak boleh menyentuh apa pun. Jika hasilnya positif, Alain akan membayar pembuatan tungku induksi listrik yang mampu memanaskan sampel berukuran beberapa sentimeter kubik hingga suhu tinggi, yang ditempatkan dalam cawan tahan panas. Alain akan menanggung biaya perjalanan dan akomodasi.

Cau setuju. Ini adalah manipulasi yang disebut spagyria, di mana perak akan ditransmutasi menjadi emas. Alain membeli perak dan bahan kedua: kapur. Istri Alain membuat keramik di dalam tungku, yang akan kami gunakan. Berhati-hati, Alain membeli masker dari plexiglas dan sarung tangan pelindung. Cau berdiri jauh dan tidak menyentuh apa pun. Dari jarak sepuluh meter, ia memberikan petunjuk. Kami mengikuti perintahnya:

• Masukkan campuran perak dan kapur ke dalam tungku, dalam cawan tahan panas.

• Saya bertugas membuka dan menutup pintu tungku.

• Ketika campuran dianggap sudah meleleh, saya membukanya. Alain mengambil cawan dengan pinset dan segera menuangkan campuran perak cair dan kapur ke dalam baskom silinder berdiameter 30 cm dan tinggi 40 cm yang penuh air keran.

• Air mendidih hebat. Tapi, sangat cepat, ketika fenomena mendidih berhenti, kami bisa mengambil suatu benda. Sebenarnya campuran cair itu berubah menjadi sesuatu yang sangat mirip popcorn, bahkan dalam ukurannya.

Cau memperingatkan: ini tidak berhasil setiap kali. Tapi cukup sering. Katakanlah,

sekali dalam dua kali

. Lalu terdengar suara seperti palu besar, yang menggambarkan gelombang kejut. Dan tiba-tiba, oh kejutan, popcorn itu "berlapis emas". Bukan hanya iridasi tipis. Tidak, semua gelembung logam berongga dan berdiameter kecil itu benar-benar "emas di tepinya".

Sayangnya saya tidak menyimpannya. Mungkin Alain menyimpannya di rumah.

Apakah ini emas? Cau turun tangan, melarutkan salah satu bola kecil berwarna emas yang diambil dengan pinset dari benda berukuran 4 atau 5 cm, dan mencelupkannya ke dalam asam nitrat (kami mengikuti gerakannya terus-menerus). Perak berubah menjadi perak nitrat cair. Di dasar tabung reaksi tersisa serpihan halus. Jumlahnya sangat kecil dan bisa dihitung dalam fraksi miligram. Tapi kita bisa melihat jelas endapan itu.

Cau melanjutkan analisis. Serpihan-serpihan itu dilarutkan dalam

air raja

. Dan ia menyimpulkan, "ini memang emas."

Seharusnya dilanjutkan dengan spektrometer massa. Tapi bagaimanapun, penampilan emas yang mengilap dari "gelembung" itu tak terbantahkan. Perak kasar berwarna abu-abu kusam.

Alain mengeluarkan buku cek dan menambah jumlah pembayaran untuk tungku induksi: 3.000 euro. Cau pulang ke Paris pada malam hari itu juga. Saat mengantarnya ke stasiun, saya berkata:

• Tentu saja, jika ini benar-benar emas alkimia, kita tidak bisa mengatakan prosesnya layak secara industri, mengingat jumlah yang dihasilkan dan energi yang digunakan. Tapi saya melihat cara Anda bisa mendapatkan sedikit uang. Mengapa, dengan tungku yang Alain berikan, Anda tidak membuat serpihan-serpihan ini? Anda bisa memasukkannya ke dalam resin transparan dan menjualnya sebagai medali, kalung, cincin, dengan harga terjangkau, sebagai contoh emas alkimia, dengan sertifikat dari tangan Anda sendiri, serta penjelasan.

Cau menatap saya tajam. Saya tidak tahu apa yang terjadi pada orang ini.

Kami berhenti di situ. Alain dan saya punya banyak masalah lain saat itu. Kami tidak sempat mengungkap kasus ini lebih jauh. Selain itu, membuka dan menutup pintu tungku menyebabkan kerusakan akibat tekanan termal. Pintu tidak bisa tertutup lagi, dan istri Alain kesal karena kami merusak barangnya. Alkimia, dia tidak peduli. Hanya manusia yang bermimpi hal-hal seperti ini.

Apakah perak yang kami gunakan mengandung jejak emas? Sangat mudah untuk memverifikasi. Cukup ambil sejumlah kecil perak tersebut, "tidak diproses", dengan massa sama seperti sampel yang dianalisis oleh Cau, lalu larutkan dalam asam nitrat. Jika mengandung emas, maka akan terbentuk endapan di dasar tabung reaksi.

Jika tidak ada endapan, maka itu akan sangat menarik.

Tapi kehidupan adalah sungai deras. Kami tidak pernah bisa kembali ke topik ini. Jika ada yang ingin mencoba eksperimen ini lagi, itu jelas tanpa keraguan, pada setiap saat, dan saya pikir sangat mungkin dapat direplikasi. Alain mendapatkan "perak industri", Cau tidak bisa memalsukan.

Bagaimanapun, efeknya tetap sangat menakjubkan. Bahkan jika perak itu mengandung emas, bagaimana fenomena itu bisa mendorong logam ini hingga menempel di dinding luar "popcorn perak" dengan ketebalan hanya beberapa mikron?

Biberian menghabiskan bab selama ... 7 halaman untuk transmutasi biologis,

yang diumumkan secara provokatif di halaman sampul.

Di halaman 151 ia menulis:

• Karena bukan ahli kimia, dan tidak tahu cara melakukan pengukuran kuantitatif kimia... saya tidak pernah suka kimia, dengan tabung reaksi dan pengukuran presisi (...)

Ia langsung menyebut eksperimen yang dilakukan oleh seseorang bernama Kervran. Dalam artikelnya di halaman 207,

Corentin Louis Kervran

disebut di halaman 212. Tampaknya telah meninggal (1901–1983). Saya terjemahkan:

• Kervran pasti merupakan ilmuwan paling terkenal yang pernah bekerja di bidang transmutasi biologis ini. Ia memiliki pengetahuan luas tentang instalasi, geologi, dan fisika nuklir. Ia menerbitkan temuannya dalam sepuluh buku berbahasa Prancis. Beberapa diterjemahkan ke bahasa Inggris. Ia juga pernah diusulkan untuk menerima Hadiah Nobel.

Di Wikipedia tertulis:

Pada tahun 1993, ia menerima

(secara pascahumas)

hadiah parodi Ig Nobel dalam bidang fisika karena kesimpulannya bahwa kalsium dalam cangkang telur ayam dihasilkan melalui proses fusi dingin.

Hadiah Ig Nobel

(dinamai dengan permainan kata antara "hadiah Nobel" dan kata "tidak terhormat") adalah hadiah parodi yang diberikan kepada orang-orang yang "penemuan" atau "prestasi" mereka tampak aneh, lucu, atau tidak masuk akal. Terkadang bersifat merendahkan dan kritis, hadiah ini dimaksudkan untuk memperingati hal-hal yang luar biasa, menghargai imajinasi, dan membangkitkan minat dalam sains, kedokteran, dan teknologi.

Tampaknya ada perbedaan nyata antara

"menerima hadiah parodi Ig Nobel"

dan

"diusulkan untuk Hadiah Nobel".

Kami merasa bahwa buku Jean-Paul Biberian adalah tempat campuran yang tidak teratur, di mana ia tidak memverifikasi apa pun saat "mencatat fakta yang dianggap telah terbukti". Setiap kali saya kembali membaca bukunya, yang gaya bahasanya sangat kabur secara artistik, saya menemukan kekeliruan baru.

Di halaman 152,

Biberian menulis:

• Saya berhasil mereplikasi sebagian dari eksperimen Kervran.

Di mana, kapan, bagaimana? Di mana publikasinya?

Saya tidak tahu apakah transmutasi biologis ini nyata atau tidak. Saya sudah cukup melihat dalam hidup saya untuk tahu bahwa kesimpulan tergesa-gesa, baik dalam satu arah maupun lainnya, selalu berisiko. Saya masih ingat diskusi tentang kalsium dalam telur ayam "yang tidak mungkin mereka serap dari makanan mereka". Seorang komentator Kervran menyarankan bahwa burung-burung ini mungkin mengambil kalsium dari kerangka mereka, atau lebih umum, dari kalsium yang sudah ada dalam tubuh mereka, dalam sel-sel mereka.

Di halaman 205

bukunya, Anda akan membaca

LAMPIRAN

Pemilihan artikel ilmiah yang diterbitkan

dalam berbagai jurnal dengan komite peninjauan,

dalam bahasa Inggris

Ini dimulai dengan makalah oleh Jean-Paul Biberian. Lihat di bagian atas apa yang tertulis, dalam huruf kecil:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Ini adalah ... jurnal yang dikelola oleh Biberian sebagai direktur penerbit dan satu-satunya peninjau untuk bahasa Prancis sejak tahun 2006. Daftar anggota komite editorial lainnya tercantum dalam catatan kaki di halaman 192.

Memang, tidak semua yang bersinar adalah emas.

Saya telah menerbitkan buku-buku tentang topik yang sangat kontroversial: UFO. Beberapa buku saya mencantumkan reproduksi artikel dan komunikasi ilmiah. Tapi setiap kali itu adalah publikasi tingkat tinggi, dengan komite peninjauan sejati dan presentasi di konferensi internasional, tingkat tertinggi dalam bidangnya. Di Korea, tahun 2009, dan di Praha, 2012, Doré dan saya mempresentasikan hasil eksperimen yang tak terbantahkan dan tingkat tinggi, berasal dari eksperimen yang dilakukan di ... garasi miliknya. Saya siap menjawab setiap keraguan terhadap karya ini kapan pun. Doré yang berani sedang menyelesaikan pekerjaan di garasi itu, yang akan menjadi subjek presentasi kami berikutnya di konferensi, di mana kami akan ... bersyukur atas donasi yang diberikan kepada asosiasi kami

UFO-science

.

Secara pribadi, saya telah dilarang menghadiri seminar selama bertahun-tahun. Minimal dua puluh tahun. Pintu Institut Etudes Hautes de Bure sur Yvette tertutup bagi saya oleh Akademisi Thibaud Damour, yang tidak ingin berhadapan dengan saya secara publik, muka berhadapan muka. Hal yang sama terjadi di seminar Carlo Rovelli di Marseille. Hal yang sama di Institut Astrofisika Paris

(kasus Alain Riazuelo

), atau mengenai Joa Magueijo di Imperial College, London (tentang kecepatan cahaya variabel). Semuanya menghindar dengan malu-malu. Mereka tahu bahwa selama empat puluh tahun dalam seminar, saya tidak pernah kalah. Riazuelo tidak akan bertahan satu ronde pun di hadapannya di markasnya, dan dia tahu itu sangat jelas.

Alain Blanchard juga sudah menghindar secara publik, saat saya meminta sesuatu di depan rekan-rekan saya dalam seminar yang ia berikan di Observatorium Marseille, ketika saya masih bekerja di sana. Saya membaca di hadapan rekan-rekan saya kritik bodoh yang dia buat tentang pekerjaan kosmologi saya dalam kerangka komisi CNRS tempat saya bergabung. Sebagai balasannya, Blanchard mengambil semua transparannya dan lari keluar melalui pintu belakang. Dan salah satu rekan saya yang hadir berdiri dan berkata:

• Anda lihat! Dia kabur, dia lari!

Tampaknya ia kini memimpin Institut Astrofisika Toulouse. Di sana saya diberi tahu bahwa "jika saya meminta memberikan seminar di tempat itu, itu akan dianggap sebagai provokasi" ( ... ).

• Penakut, penakut, penakut, tidak berani, tidak berprinsip!

Saya memberikan tiga seminar dua jam pada tanggal 5 dan 6 Desember di departemen matematika Universitas Toulouse-Mirail. Peserta: 6 orang pada seminar pertama, tiga pada dua seminar berikutnya, termasuk matematikawan yang mengundang saya (dengan biaya saya sendiri), dan ... saya tidak lagi mendengar kabarnya sejak itu. Berusia 71 tahun, ia ahli berpengalaman di bidang aljabar Clifford. Rencananya adalah kami menulis bersama sebuah buku yang akan diterbitkan oleh penerbit ilmiah besar Jerman, tempat dia memiliki akses. Ia harus menghubungi saya kembali.

Saya ragu apakah ia akan melakukannya.

Ada kritik selama seminar-seminar ini? Tidak sama sekali,

justru sebaliknya

. Matematikawan yang meminta saya memberikan seminar itu sangat senang "karena arus komunikasi berjalan lancar". Kunjungan pertama ini harus diikuti oleh kunjungan lainnya. Tapi begitu tiba di Toulouse, ketegangan dari para astrofisika sudah jelas.

Setelah kunjungan ke Toulouse ini:

• Saya mendapat kabar tentang penampilan Anda. Yang menarik adalah bahwa secara umum, para astrofisika setuju dengan pekerjaan Anda, tetapi anehnya, mereka tidak ingin terlibat dengannya.

Tentu saja "karena konteks UFO", semua yang ditimbulkan oleh pekerjaan ini, tentang ketidakmustahilan perjalanan antarbintang (zat kedua, di mana kecepatan cahaya 50 kali lebih tinggi dari kita).

Saya berhadapan dengan matematikawan geometri tingkat tinggi, dengan siapa "arus komunikasi berjalan lancar". Pada seminar pertama, wakil direktur institut astrofisika hadir. Orang yang baik, tapi tampak seperti pemain ping-pong yang tersesat di Central Roland Garros pada hari final.

Saya kira benar-benar di sana, setelah 38 tahun bekerja, saya menyadari bahwa apa yang saya lakukan hanya bisa dipahami oleh matematikawan-geometri. Tapi setidaknya dengan orang-orang seperti ini, dialog bisa terjalin. Dengan astrofisika, tidak.

Kembali ke buku Jean-Paul Biberian. Rekan-rekan yang mengenalnya sejak lama berkata:

• Jean-Claude, dia orang Timur ....

Ya, videonya, seperti bukunya, agak mirip dengan Cerita Seribu Satu Malam. Fusi dingin ini, yang katanya pernah menghasilkan hingga 24 watt panas aneh dari waktu ke waktu, dan sering kali berhenti di sekitar satu watt, bahkan miliwatt, terus macet. Anda akan menemukan dalam buku ini, yang dibaca seperti berkeliling pasar tradisional, daftar lengkap semua peneliti fusi dingin. Manipulasi ini berada di tangan tukang reparasi. Tidak satu pun mengusulkan model teoretis, tidak ada apa-apa. Hanya mencampur "ini dan itu, terendam dalam ini" dan melihat apa yang terjadi. Yang paling mirip dengan fusi dingin adalah memasak.

Biberian menyebut beberapa kali mesin fusi dingin Rossi.

• Jika konsep ini benar-benar berjalan...

• Jika, seperti kata orang Lacedemonia.

Jika Anda suka cerita Timur, silakan beli dengan harga 18 euro. Saya berharap buku kosong ini tidak menjadi viral di internet dan tidak memicu perdebatan hebat di media besar karena, dalam kondisi saat ini, gunung melahirkan tikus. Saya pikir ada jalan lebih mendesak yang harus didorong, daripada mengejar mimpi tanpa substansi nyata, yang dipenuhi kegagalan.

• Tidak berhasil. Tidak ada pelepasan energi yang teramati...

Kami akan sangat senang memberikan ruang bagi kemajuan besar, ide-ide yang koheren. Tapi tahun demi tahun, fusi dingin tetap "topik yang bisa dibahas antar teman".

Yang membuat saya kesal adalah bahwa selama 40 tahun saya telah taat pada permainan ilmiah, menempatkan "tujuan" saya (dengan berapa banyak keringat!) di medan sebenarnya, di jurnal dan konferensi tingkat tinggi, sementara dalam pendekatan Biberian ketidakteraturan ada di setiap sudut. Saya tidak punya masalah dengan orangnya, sama sekali tidak. Saya pribadi berpendapat bahwa penelitian tentang fusi yang dipicu harus didukung.

Sebelum membahas apa yang bisa dicoba menuju sonofusi, mari kita akhiri dengan mengutip lagi kutipan dari buku Biberian.

Dalam bukunya, ia mengatakan satu hal, lalu menyangkalnya beberapa halaman kemudian. Pembaca yang menilai. Melewatkan banyak kalimat yang tertulis "ia membuktikan", "ia menunjukkan", kita temukan banyak catatan kegagalan.

Halaman 73:

• Sayangnya, setelah beberapa tahun bekerja, puluhan surat, dan eksperimen yang sangat beragam, kami belum juga mencapai hasil yang meyakinkan (...).

Halaman 79:

• Kami mencoba bola-bola Prancis ini, tetapi hasilnya tidak cukup meyakinkan untuk dipublikasikan. Paling-paling kami hanya mendapatkan tambahan energi sekitar beberapa persen. Itu tidak cukup untuk meyakinkan diri kami sendiri, apalagi orang lain ( ...)

Halaman 104:

• Dalam bidang fusi dingin, situasinya sulit karena saat ini tidak ada teori yang bisa diverifikasi (...)

Kenyataan ini tidak mencegah Biberian, di halaman 133, untuk menghabiskan

bab ke-6

bukunya untuk "Teori Fusi Dingin".

Di akhir buku, ia menandatangani kesimpulannya, halaman 194. Saya kutip seluruh bagian ini:

Halaman 194

APA MASA DEPAN UNTUK FUSI DINGIN?

Sejak 1989, kemajuan besar telah dicapai dalam bidang fusi dingin (...). Kita mulai memahami lebih baik bahan-bahan penting, kondisi yang diperlukan agar sistem berfungsi (...). Tidak hanya eksperimen awal dua penemu berhasil direplikasi, tetapi eksperimen baru telah menunjukkan cara-cara lain untuk mendapatkan hasil serupa. Kami juga melihat bahwa fenomena ini jauh lebih umum dari yang kita kira pada awal penelitian, dan pasangan selain palladium-deuterium mungkin dilakukan. Mungkin salah satu poin penting adalah pemahaman bahwa pasangan nikel-hidrogen merupakan solusi masa depan. Hasil yang dicapai tim Andrea Rossi di Italia dan perusahaan Defkalion di Yunani sangat menggembirakan, dan menunjukkan bahwa penelitian bisa segera menghasilkan aplikasi.

Inilah kesimpulan. Setelah seperempat abad berjuang, mengejar eksperimen yang sering tidak dapat direplikasi, pengukuran yang penuh masalah. Andrea Rossi akan menyelamatkan situasi, dengan meningkatkan daya dari fraksi watt menjadi ... megawatt. Semoga langit memberi keberkahan agar kisah ini tidak melesat seperti balon yang bocor, sungguh-sungguh! Harus ditunggu.

Mengenai buku Jean-Paul Biberian, saya minta maaf karena secara tegas negatif terhadap strukturnya. Saya ulangi, saya tidak punya masalah dengan orangnya. Tapi dalam seluruh pendekatan ini ada marginalisasi sistematis terhadap tim-tim tersebut, dengan mengadakan konferensi dan menciptakan jurnal di mana komite peninjauan identik dengan penulis makalah, serta menampilkan ketidakteraturan sebagai praktik biasa, bahkan dengan kejujuran dan kepolosan. Bagaimana bisa percaya pada publikasi yang dibuat dengan cara yang begitu ringan?

Jika ada seseorang yang dibayar untuk tahu bahwa komunitas ilmiah sangat bermusuhan terhadap segala sesuatu yang keluar dari jalur umum, itu adalah saya. Publikasi yang berhasil saya dapatkan di jurnal tingkat tinggi diperoleh dengan perjuangan tak terbayangkan, melelahkan.

Yang lebih buruk lagi: bukan hanya komunitas ini bermusuhan, tetapi juga

sangat tidak jujur,

lari ketakutan dari konfrontasi, tatap muka, pertarungan ide yang diperlukan dalam seminar. Meskipun demikian, melarikan diri ke pulau terpencil dan menerbitkan di jurnal pribadi bukanlah solusi, terutama ketika mengakui dari awal bahwa publikasi tersebut akan tercemar oleh ketidakteraturan.

J.P. Petit, 20 April 2013

22 April 2013.

Tidak lama setelah saya memposting analisis saya tentang buku Jean-Paul Biberian, seorang rekan peneliti, Frédéric Heny Couannier, asisten dosen di Universitas Aix-Marseille, yang juga disebut dalam buku ini di halaman 95 dan 96, merespons dengan mengirim pesan berikut, yang saya kutip dengan izinnya.

Benar bahwa hasil yang diklaim oleh Italia Andrea Rossi mewakili kemajuan seribu kali lipat dalam produksi energi termal melalui fusi dingin berbasis nikel-hidrogen, teknologi yang telah mengalami demonstrasi dan pengajuan paten.

Juga benar bahwa jika kemajuan ini nyata, akan menimbulkan reaksi sangat keras mengingat jumlah uang yang terlibat, serta perubahan geopolitik yang akan muncul dari munculnya teknologi baru ini, bahkan bisa mencapai ancaman pembunuhan terhadap yang bersangkutan.

Tapi kita harus ingat bahwa di Prancis saja, kita pernah mengalami penipuan skala tak terbayangkan, seperti "pesawat pencium bau". Lihat penyelidikan luar biasa ini:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Harus ditunggu.

J.P. Petit

Dari: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr

Kepada: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr

Dikirim pada: Senin, 22 April 2013, pukul 00.09

Subjek: Re: Buku Biberian tentang Fusi Dingin.

Jean-Pierre,

Saya khawatir Anda melewatkan pesan paling penting dari buku JP Biberian, yang terdapat dalam prakata oleh Stanley Pons, salah satu penemu fusi dingin, saya kutip bagian ini dari prakata, halaman 11:

• Dengan cepat saya menyadari bahwa topik ini telah dinyatakan mati di Amerika, dikuburkan di Amerika, dan dikremasi di Amerika; sementara saya sendiri secara tidak resmi diasingkan selamanya oleh "orang-orang presiden".

Saya merasa jelas bahwa laboratorium militer DoD (Departemen Pertahanan) telah mengambil alih fusi dingin ini dengan berusaha merusak citra topik ini di media. Penemuan seperti ini tentu saja memiliki implikasi strategis. Bagaimana mungkin lainnya?

Maka menurut saya, blokade paten (Rossi), fenomena tabu yang dipertahankan di media (seperti halnya memori air), blokade publikasi di jurnal bergengsi, dengan konsekuensi bahwa peneliti yang bekerja di bidang ini terpaksa membuat jurnal sendiri (kita lihat tren serupa di semua bidang yang berada di luar sains utama).

Topik seperti ini juga ditinggalkan oleh fisikawan teoretis serius, yang sering kali lebih tunduk pada paradigma dominan daripada eksperimen.

Jangan lupa bahwa Biberian adalah eksperimen murni. Apa lagi yang bisa ia lakukan selain mencoba menceritakan semua manipulasi yang pernah ia coba, terutama yang gagal, tetapi kadang-kadang berhasil dan mendukung hasil rekan-rekannya, mempertahankan keyakinannya pada realitas fenomena ini, semua dalam kebingungan total mengingat tidak adanya kerangka teoretis yang disepakati?

Mengenai Rossi, kemungkinan kesalahan metodologis bisa dikecualikan karena orang ini:

• Mengklaim menjalankan pabriknya sendiri (dia seorang pengusaha) menggunakan energi dari reaktornya - Menekankan bahwa uap yang keluar dari e-cat-nya telah diuji untuk memastikan bahwa uap itu benar-benar kering: jawaban terhadap kritik metodologis utama yang sering dia hadapi.

• Mengklaim bisa menjalankan reaktornya dalam mode tertutup setelah mencapai kondisi stabil (dengan menggunakan sebagian energi hasil untuk mengembalikannya sebagai input agar reaksi tetap berlangsung), sehingga dalam mode ini dapat menghindari konsumsi energi eksternal.

Jadi, entah dia jujur, atau dia penipu total, tetapi:

• Ketika melihat skala penipuan ini, tetap membuat kita tercengang:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - Rossi bekerja sama (menandatangani kesepakatan) dengan perusahaan Yunani Defkalion selama periode singkat, setelah itu terjadi pemisahan yang tampaknya konflik. Tak lama kemudian, Defkalion mengumumkan juga bisa segera menawarkan reaktor rumahan dengan kinerja serupa dengan Rossi dan mempublikasikan hasil independen mereka di konferensi musim panas 2012. Banyak detail di sini:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion dan Rossi kini menjadi pesaing. Jadi jika ada penipuan, bukan hanya besar (dengan sumber daya yang cukup signifikan), tetapi juga menular, karena melibatkan perusahaan (Defkalion) dengan puluhan insinyur dan ilmuwan yang telah mempublikasikan hasil mereka secara independen dari Rossi, persis pada teknologi yang sama (nikel-hidrogen)!

http://defkalion-energy.com/technology/

Yang saya percaya:

Rossi, terblokir dan diancam dibunuh, mungkin telah melakukan bocoran ke Defkalion, satu-satunya jalan bagi dia untuk memberikan masa depan bagi penemuannya ... jika tidak, berapa kemungkinan bahwa keduanya berhasil mengembangkan alat rahasia yang bisa memperbesar performa fusi dingin seribu kali lipat secara independen, sementara ratusan peneliti independen di dunia, mencoba menebak rahasia Rossi, tidak berhasil?

Ketika saya mempostingnya di forum Defkalion, semua posting saya dihapus. Saya meminta penjelasan, dan mereka meminta maaf, mengklaim kesalahan manipulasi, tetapi tidak bisa mengembalikan posting saya (dengan tautan ke situs saya dan percakapan di forum). Saya akan mengunggah ulang (posting kembali di forum mereka) ketika situs Defkalion tiba-tiba menghilang selama beberapa bulan! Lalu situs itu muncul kembali baru-baru ini, tapi tanpa forum.

Defkalion telah mengundang puluhan "ahli" untuk demonstrasi musim semi lalu. JP Biberian salah satunya... semalam semua dibatalkan!

Pesan terakhir Rossi tampak cukup jelas: e-cat rumahan diblokir (paten), sementara e-cat MegaWatt saat ini telah diambil alih oleh organisasi militer rahasia! Namun kita bisa baca di sini

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

bahwa awalnya:

Defkalion didirikan untuk memasarkan teknologi kotak hitam Rossi secara global, mengecualikan Amerika Serikat dan semua aplikasi militer.

Ini memberi kesan kehampaan.

Sudah bertahun-tahun saya berusaha menjelaskan kepada JP Biberian apa yang benar-benar menghambat fusi dingin, tapi saya pikir baru-baru ini ia benar-benar menyadarinya. Karena sudah pensiun, ia bisa lebih mudah mempertimbangkan bahwa hambatan penelitian ini berasal dari konspirasi nyata, dibandingkan ketika ia masih aktif.

Fred

Kembali ke apa yang bisa kita anggap sebagai kelanjutan dari analisis buku ini, sebuah perjalanan tentang harapan mendapatkan

sonofusi

.

Semuanya dimulai dari fenomena kavitasi, yang dikenali pada tahun 1917 oleh Lord Raleigh (co-pencipta khusus dari

ketidakstabilan Raleigh-Taylor

, fenomena yang menghancurkan upaya fusi laser di NIF Amerika Serikat dan di masa depan, di fasilitas Megajoule Prancis). Pada awal abad ini ditemukan bahwa baling-baling perunggu kapal perang Kerajaan tampak dimakan rayap. Penjelasannya sebagai berikut. Ketika baling-baling berputar, suatu daerah di bagian luar bilah mengalami depresi. Tekanan turun di bawah tekanan uap jenuh air. Maka terbentuk gelembung setengah bola uap dan tumbuh. Tapi tertarik oleh aliran cair, gelembung uap ini kemudian bergerak ke hilir ke daerah bilah tempat tekanan naik kembali. Setengah bola uap kemudian dikompresi kembali. Artinya, sepanjang batas air dalam bentuk cair-uap, tekanan naik secara tiba-tiba. Ini menyebabkan terbentuknya gelombang kejut setengah bola yang bergerak menuju pusat geometris dari volume kecil ini, yang terletak di dinding. Gelombang kejut ini, fokus otomatis, mengkonsentrasikan energi ke area sangat kecil, yang kemudian mengalami dampak yang sesuai dengan tekanan sangat tinggi (beberapa ribu atmosfer). Di area sangat terlokalisasi, suhu melebihi suhu leleh perunggu. Dengan menggabungkan efek kejut mekanik dan kejut termal, terjadi abrasi (cepat) logam.

Fenomena kavitasi juga bisa dicapai dengan menekan air menggunakan osilasi tekanan yang dihasilkan oleh kristal piezoelektrik, menghasilkan ultrasonik. Ketika berada dalam fase regangan, kavitasi muncul di dalam cairan, dengan munculnya gelembung kecil uap, bulat. Dalam fase kompresi, skenario yang sama terjadi, dengan gelombang kejut sentripetal bulat. Sekali lagi, tekanan dan suhu yang dicapai mencapai nilai yang sangat besar (5000 bar, 5.000 hingga 10.000 derajat). Suhu tinggi menyebabkan eksitasi molekul air, pemecahan molekul, dan emisi cahaya biru (fenomena

sonoluminesensi

).

Tidak diragukan lagi bahwa suhu sangat tinggi dapat dicapai secara lokal dalam medium cair dengan menciptakan fenomena mikro-kavitasi melalui ultrasonik. Bahkan, Anda bisa membeli di internet kit yang cukup murah, yaitu sonde yang menghasilkan ultrasonik yang bisa dimasukkan ke dalam air. Jika seluruh sistem dimasukkan ke dalam kegelapan, air akan memancarkan cahaya biru yang sangat indah.

Biberian menyebutkan dalam bukunya, halaman 73-64, upaya oleh warga California, Roger Stringham dan Russ George, untuk mendapatkan reaksi fusi dengan menggunakan ultrasonik pada air berat, di mana dalam molekul air, hidrogen digantikan oleh isotop kedua, yaitu deuterium. Mereka menempatkan lembaran palladium ke dalam volume D₂O ini, material ajaib yang digunakan oleh Pons dan Fleischmann pada tahun 1988, logam yang mampu menyerap 900 kali volumenya dalam hidrogen, hingga mengalami... pembesaran.

Tentu saja, para peneliti mencari pelepasan panas yang tidak biasa, yang menjadi masalah karena ultrasonik membawa energi ke air tersebut. Apalagi di gudang tempat eksperimen dilakukan, fluktuasi suhu yang sering terjadi membuat pengukuran dengan kalorimetri menjadi sulit. Namun Biberian, yang turut bekerja dalam proyek ini, setelah mengemukakan pertanyaan-pertanyaan tersebut, menulis: "Namun, saya berhasil memberikan kontribusi kecil dan membuktikan secara jelas bahwa terjadi pelepasan panas yang tidak biasa."

Bagaimana caranya? Misteri. Di baris berikutnya, ia memberikan penjelasan penting: Stringham dan dia sendiri adalah vegetarian (saya tidak menulis sembarangan, Anda bisa membacanya sendiri).

Stringham yakin bahwa gelembung yang terbentuk di permukaan palladium memicu reaksi nuklir. Dan Biberian berkomentar halaman 74, dengan mengatakan:

"Memang benar, pada lembaran palladium dapat dilihat melalui mikroskop elektron daerah yang meleleh dan kawah, menunjukkan adanya reaksi yang sangat hebat."

Dalam buku tersebut, ia mengakui ketidaktahuannya dalam bidang kimia. Jika Biberian memeriksa heliks kapal, ia juga akan melihat jejak "reaksi hebat".

Tidak, ini bukan "reaksi", tetapi efek dari fokus gelombang kejut mini, fenomena yang sudah dikenal lama oleh para fisikawan.

25 April 2013:

Surat email dari Jean-Paul Biberian, yang saya kutip dengan izinnya.

Komentar saya berwarna merah.

Dari: Jean-Paul Biberian
Kepada: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Dikirim pada: Rabu, 24 April 2013, pukul 09.47
Subjek: Mengenai komentar terhadap buku saya

Halo Jean-Pierre,

Saya baru saja membaca dengan terkejut kritik yang Anda buat terhadap buku saya: Fusi dalam Semua Bentuknya: Fusi Dingin, ITER, Alkimia, Transmutasi Biologis, diterbitkan oleh Trédaniel.

Pertama-tama, nama saya Jean-Paul, dan saya pensiunan dari Universitas Aix-Marseille, bukan dari CNRS, dan terima kasih sudah tidak memendam dendam terhadap saya!

Maaf atas kesalahan saya. Saya langsung memperbaikinya. Jika Anda memberi tahu saya jabatan akademik saya sebelum pensiun, saya bisa menyebutkannya.

Buku ini ditujukan untuk umum, bukan karya ilmiah. Bukan omong kosong, saya benar-benar menceritakan sebuah kisah, kisah saya melalui perjalanan ilmiah saya. Saya menggambarkan apa yang telah saya lakukan, orang-orang yang saya temui, apa yang berhasil, dan apa yang gagal. Secara umum, ini adalah kehidupan seorang ilmuwan yang mungkin tidak diketahui publik luas. Saya bukan panutan, tetapi hanya perjalanan saya sendiri. Banyak hal yang saya tulis, saya katakan dalam ceramah saya, wajar saja, saya hanya punya satu kehidupan untuk diceritakan.

Jika Anda menceritakan kehidupan Anda, maka seharusnya judulnya berbeda. Anda memilih Fusi Dingin dalam Semua Bentuknya: Fusi Dingin, ITER, Alkimia, Transmutasi Biologis... Anda seharusnya menulis sesuatu seperti: Kenangan Seorang Peneliti yang Berjalan di Jalur Tak Biasa, misalnya.

Mengenai ITER, saya memberikan gambaran singkat mengenai situasinya dan menyampaikan pendapat saya. Saya tidak bisa membahas topik ini lebih panjang karena saya tidak pernah benar-benar bekerja pada Tokamak, tetapi cukup tahu untuk membentuk opini dan membagikannya.

Tidak. Anda tidak cukup tahu. Ini masalah yang sangat kompleks, membutuhkan pengetahuan tingkat tinggi dalam fisika plasma dan MHD, yang Anda tidak miliki. Ini hanya perluasan kecil, lemah dari segi isi. ITER adalah masalah serius secara internasional. Ini merupakan penyimpangan dana publik yang luar biasa, tanpa preceden. Jika Anda ingin membahas topik ini dan berkonsultasi dengan saya sebelumnya, saya bisa memberi data yang lebih akurat. Para spesialis sejati dalam fusi, para ahli (dan saya kini termasuk di antaranya), tahu bahwa mesin ini tidak akan pernah menghasilkan apa yang diharapkan, hanya akan menjadi pemborosan luar biasa. Mesin ini terlalu tidak stabil, dan ketidakstabilan kronis yang merusak tampaknya tak bisa disembuhkan. Lihat penjelasan de Wurden di Princeton tahun 2011 di situs saya.

Fusi dingin adalah bidang ilmu yang sepenuhnya baru, dan hingga kini belum ada teori yang sepenuhnya memuaskan untuk menjelaskannya.

Lalu bagaimana mungkin Anda mengklaim menjadi penyiar ilmu pengetahuan dalam bidang yang tidak dikuasai siapa pun?!

Mungkin dengan pengetahuan saat ini dalam mekanika kuantum dan fisika padat, fenomena ini bisa dijelaskan, tetapi belum tentu. Mungkin juga ini fenomena baru yang membutuhkan ide-ide baru di luar apa yang sudah diketahui.

Karena itulah jurnal ilmiah seperti yang saya pimpin sebagai editor utama: Journal of Condensed Matter Nuclear Science harus tetap terbuka terhadap gagasan-gagasan baru dalam pemilihan artikel yang dipublikasikan. Saya ingatkan bahwa ini adalah jurnal dengan sistem peer-review, dan semua artikel yang diterbitkan telah direview.

Jurnal tersebut menerbitkan artikel tentang fusi dingin. Jika artikel-artikel itu divalidasi oleh reviewer, maka mereka harus otomatis menjadi ahli di bidang tersebut. Namun, bagaimana mungkin orang-orang bisa menyatakan diri sebagai ahli dalam bidang yang tidak dikuasai siapa pun? Ini tidak masuk akal. Jika ini hanya buletin komunikasi antar anggota komunitas yang sama, mungkin saja. Tapi jurnal dengan review, tidak. Harus ada yang mengatakan hal ini.

Pemeriksaan yang terlalu ketat mungkin melewatkan ide menarik. Ini bukan tentang merendahkan, tetapi tentang membuka diri terhadap gagasan baru. Keputusan akhir ada di tangan pembaca.

Kalimat ini membuat saya terkejut. Bagaimana orang awam bisa mengambil keputusan tentang pendekatan ilmiah yang dijelaskan dalam artikel? Pendekatan yang hanya bisa divalidasi oleh fakta nyata. Padahal selama seperempat abad, fusi dingin stagnan dalam hal fakta penting. Kecuali kemajuan yang diklaim Andrea Rossi. Di sini, ada sesuatu yang sangat penting. Pada titik sekarang, hanya ada tiga kemungkinan:

• Atau ini adalah penemuan besar. Maka harus segera diintegrasikan ke dalam peta energi global. Harus disediakan sumber daya untuk mengembangkan bidang baru ini.

• Kasus kedua: penemuan ini nyata, tetapi ditutup-tutupi oleh militer dan kekuatan uang, seperti yang disarankan oleh Frédéric Henry Couannier. Maka harus diselidiki, dan jika terbukti, harus diungkapkan, serta dilakukan segala upaya untuk melepaskan penemuan ini.

• Opsi ketiga: ini adalah tipu daya yang telah menyebar ke seluruh dunia. Maka harus dinyatakan secara terbuka dan mengecam praktik semacam ini. Skala sumber daya yang digunakan tidak pernah terjadi sebelumnya. Lihat kasus pesawat pencium:
  http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Alkimia adalah topik menarik, karena mengandaikan transmutasi. Dengan menceritakan petualangan eksperimental saya dalam alkimia, saya hanya ingin menunjukkan bahwa seorang peneliti harus terbuka terhadap ide-ide baru. Sebagai eksperimen, saya mencoba meniru eksperimen alkimia. Saya tidak "tidak punya apa-apa untuk dikatakan", hanya saja saya tidak menemukan apa pun. Saya kira ini penting. Hasil negatif tetap merupakan hasil yang menarik.

Saya merasa bab Anda tidak memberi kontribusi apa pun. Hanya anekdot. Jika ini episode dari kehidupan profesional Anda, judul bab harus diubah. Anda menulis "Bab 9, ALKIMIA", dan di sampulnya ada kata yang menggoda: "Alkimia".

Seharusnya ditulis: "Bab 9: Kembang kol dalam alkimia" atau "Petualangan saya dalam alkimia".

Anda melihat dari komentar saya bahwa saya menyebutkan eksperimen yang saya lakukan di bawah arahan Cau. Meskipun tidak ada transmutasi (yang perlu diklarifikasi), proyeksi emas ke permukaan sampel tetap merupakan fenomena nyata dan dapat direplikasi, yang layak diteliti lebih lanjut.

Mengenai transmutasi biologis, saya kira topik ini penting, sangat sedikit orang tahu bahwa hal ini ada, sangat penting untuk membahasnya, apalagi saya sendiri pernah melakukan penelitian sukses di bidang ini. Dalam ilmu pengetahuan, tidak semua hasil dipublikasikan. Hasil reproduksi penelitian Kervran saya akan segera diterbitkan begitu saya menyelesaikan eksperimen baru yang sedang berlangsung.

Jadi, ini adalah eksperimen yang belum dipublikasikan, bahkan belum selesai, dan Anda menulis halaman 152:

"Sampai di sini saya berhasil mereplikasi sebagian dari eksperimen Kervran."

Artikel pertama dalam buku saya yang tercantum sebagai lampiran adalah ulasan tentang transmutasi biologis. Ini adalah artikel pertama jenis ini. Diterbitkan dalam Journal of Condensed Matter Nuclear Science yang saya pimpin sebagai editor utama, tetapi seperti semua artikel lain di jurnal tersebut, melewati proses review oleh reviewer. Saya bukan reviewer untuk bahasa Prancis, semua artikel ditulis dalam bahasa Inggris, saya hanya satu-satunya orang Prancis dalam tim editorial.

Sama seperti komentar sebelumnya. Publikasi Anda seharusnya berjudul: "Buletin Komunikasi Peneliti yang Berusaha Menghasilkan Energi dari Fusi Suhu Rendah dalam Materi Terkondensasi".

Ini hanyalah buletin komunikasi, bukan jurnal dengan review, karena tidak ada ahli di bidang ini yang belum dikuasai.

Memang benar, karena asal-usul saya Armenia, saya memiliki sisi Timur Tengah, dan saya suka cerita. Lagipula, ilmu pengetahuan yang kita sukai adalah yang menceritakan kisah, baik itu asal-usul alam semesta, kepunahan dinosaurus, penemuan radioaktivitas, sinar-X, atau bahkan superkonduktivitas.

Buku ini bukan "souk", tapi perjalanan melalui kehidupan seorang peneliti. Fusi dingin mungkin seperti pencarian filamen yang tepat untuk lampu pijar Edison yang mencoba berbagai material sebelum menemukan yang benar. Ketika tidak ada teori yang memandu, kita mencoba berbagai arah hingga menemukan yang tepat. Eksperimen memang seperti seorang koki yang mencoba menambahkan sedikit ini, sedikit itu.

Saya tidak melihat hal-hal seperti Anda, meskipun saya juga suka cerita dan pernah menulis banyak. Saya telah memiliki 40 tahun pengalaman penelitian, dan pada usia 76 tahun, saya masih terus bekerja. Pada September 2013, Doré dan saya akan mempresentasikan karya eksperimen MHD, 100% orisinal dan tanpa bayang-bayang keraguan, dalam konferensi internasional tingkat tinggi tentang Fisika Plasma di Warsawa, setelah konferensi internasional di Vilnius (MHD), Bremen (aerodinamika supersonik), Korea (Fisika Plasma). Di Warsawa kami akan mempresentasikan eksperimen berfokus pada "aerodinamika MHD diskoidal". Kami telah menerbitkan 3 artikel di Acta Physica Polonica, jurnal resmi dengan review, dan kami akan terus melanjutkan jalur ini.

Kehidupan profesional saya bukan "souk". Saya bekerja dalam berbagai arah secara rasional, metodis, terorganisir, dan didukung. Saya harus berjuang keras, dan saya terus harus melakukannya. Publikasi yang saya tuju selalu dalam jurnal dengan review tingkat tinggi. Beberapa eksperimen memang seperti koki, tapi bukan saya. Dalam penelitian saya, pembuatan dan publikasi karya teoretis serta eksperimen yang mengonfirmasi prediksi selalu berjalan seiring.

Jean-Pierre, jangan khawatir media besar tidak tertarik pada topik ini. Kebisingan total. Namun di tingkat tinggi, semua orang tahu. Stanley Pons menyatakan dengan jelas dalam pengantar yang dia tulis. Pertemuan saya dengan RG yang saya ceritakan dalam buku juga sangat signifikan.

Yang paling disesalkan adalah bahwa para peneliti fusi dingin belum menghasilkan fakta eksperimen yang layak dan dapat direplikasi. Jauh dari niat untuk menyalahkan mereka. Ini wajar ketika menangani topik yang belum dikuasai. Teman saya Benveniste mengalami hal serupa, kemungkinan karena dia tidak memahami bahwa botol air destilasi yang dibeli laboratoriumnya bisa berbeda, meskipun murni, tergantung bagaimana air itu "nano-struktur", sehingga bukan satu jenis air, tapi banyak jenis air. Namun, dalam konteks media, hal ini tidak memudahkan situasi.

Fusi dingin sudah berusia 24 tahun, dan sejak awal kemajuan sangat besar, kita memahami lebih baik apa yang terjadi, apa yang harus dilakukan untuk berhasil, dan terutama apa yang tidak boleh dilakukan.

Bagaimana mungkin "memahami lebih baik" jika tidak ada model yang memungkinkan interpretasi terhadap apa yang diamati?

Saya menghargai bahwa Anda "berpendapat penelitian tentang fusi katalitik seharusnya didukung", karena saat ini tidak didukung.

Dukungan saya sepenuhnya. Saya selalu mendukung hal ini.

Sekali lagi, Journal of Condensed Matter Nuclear Science menerbitkan artikel dari banyak penulis yang bukan anggota tim review. Ini bukan "kelonggaran", tetapi pembukaan terhadap ide-ide baru yang tidak ortodoks.

Bukan saya yang mengatakan "kelonggaran". Anda sendiri yang menulis dalam buku Anda, halaman 192, saya kutip:

"Lebih baik sedikit longgar..."

Mengenai eksperimen sonofusi dengan Roger Stringham, jelas bahwa jika saya menyebut fusi palladium, itu karena kami mengamati kelebihan panas. Tentu saja, ini bisa disebabkan hanya oleh efek kavitasi. Yang saya perhatikan adalah korelasi antara fusi dan panas yang tidak biasa. Selain itu, jelas bahwa kami telah mengurangi panas langsung dari ultrasonik dalam pengukuran kami!

Bukan pengukuran itu yang saya sanggah, tetapi interpretasi titik fusi di permukaan elektroda yang Anda kaitkan dengan "reaksi hebat". Saya kutip:

Halaman 74:
"Memang benar, pada lembaran palladium dapat dilihat melalui mikroskop elektron daerah yang meleleh dan kawah, menunjukkan adanya reaksi hebat."

Padahal, dampak gelombang kejut akibat kavitasi bisa dengan mudah melebur logam ini, fenomena yang sudah dikenal sejak... satu abad lalu.

Saya berharap suatu hari nanti produksi energi melalui reaksi nuklir suhu rendah, dan jika mungkin tanpa limbah, dapat menjadi bagian dari peta energi global.

Jean-Pierre

Setelah email diterbitkan secara daring, dalam balasan:

Selamat malam,

Saya pernah menjadi Dosen Madya.

Saya sepakat dengan Anda mengenai ITER. Saya tidak melakukan studi mendalam seperti yang Anda lakukan, tetapi saya tahu ini proyek yang mati sejak lahir. Sayangnya, ini proyek internasional yang sangat sulit dihentikan, dan akan terus berjalan lama dengan menghabiskan banyak uang...

Saya tentu saja juga sering mendengar tentang mesin magnetik superunit, tetapi saya belum pernah melihat satu pun yang berfungsi.

Namun, bukan berarti karena tidak ada teori maka kita tidak bisa meneliti topik ilmiah. Dibutuhkan 50 tahun untuk memahami superkonduktivitas suhu rendah, dan sekarang kita masih tidak tahu mengapa superkonduktivitas suhu tinggi bekerja. Katalisis berfungsi, meskipun belum ada teori lengkap, dan para peneliti terus mengembangkan katalisator dengan banyak coba-coba.

Saya sepenuhnya setuju.

Superkonduktivitas ditemukan pada tahun 1911 oleh orang Belanda Kamerlingh Onnes menggunakan merkuri yang didinginkan hingga suhu helium cair. Penemuan ini berada dalam program logis: studi tentang sifat material pada suhu sangat rendah. Segera, fakta eksperimen bisa dipertahankan dan terbukti dapat direplikasi secara sempurna. Parameter eksperimen bisa diketahui. Karena itulah pekerjaan ini langsung ditempatkan sebagai cabang baru dalam fisika; tanpa kemungkinan kontroversi. Tidak ada yang bisa berkata, "Saya tidak percaya pada superkonduktivitas." Dalam kondisi seperti itu, pentingnya model teoretis yang belum ada menjadi tidak relevan. Para astronom tidak menunggu penjelasan tentang bagaimana bintang bekerja (fusi) untuk mempelajarinya melalui studi spektroskopi dan mengklasifikasikan bintang berdasarkan spektrum mereka. Tapi semua astronom yang mengamati bintang yang sama mendapatkan spektrum yang sama. Berbeda jika penelitian menghadapi kesulitan besar dalam replikasi. Saya mengikuti setiap langkah upaya (mendalam) dari teman saya yang telah tiada, Jacques Benveniste (kami sangat dekat). Dia tidak menguasai, dan bahkan sampai sekarang parameter eksperimen tidak terukur. Dan Anda tahu bahwa ketika Anda menyelenggarakan konferensi tentang fusi dingin di Marseille, Anda mencoba membuat demonstrasi yang bisa ditunjukkan kepada media dan para skeptis, tetapi sayangnya hari itu gagal.

Anda bebas menggunakan email saya, karena memang mudah ditemukan di situs saya.

Salam hangat

Akan menarik jika kavitasi dibuat bukan dengan ultrasonik, tetapi menggunakan nozel konvergen-divergen, nozel cakram yang memberikan tingkat ekspansi sangat tinggi. Dan ini dilakukan dengan tekanan hulu mencapai ribuan bar.

Ketika cairan didorong ke bagian divergen, karena tidak bisa mengembang seperti gas, ia akan membentuk gelembung uap melalui kavitasi. Perubahan penampang baru dengan bagian konvergen di sekeliling akan menyebabkan implosi gelembung ini, menghasilkan gelombang kejut sferis yang bergerak menuju pusat.

Kavitasi dalam nozel-cakram

Mekanisme implosi gelembung dalam kavitasi

Kita bisa memperkuat ekspansi dengan menempatkan dua kerucut berhadapan, bukan dua cakram.

Saya pikir energi yang terkait dengan implosi ini bisa lebih besar daripada energi yang diberikan ke mikrogelembung oleh transduser ultrasonik. Saya juga tidak menutup kemungkinan bahwa suhu di pusat gelembung bisa mencapai nilai melebihi ratusan juta derajat, memungkinkan terjadinya reaksi fusi.

Mengapa tidak melakukan kompresi-ekspansi-kompresi mendadak pada campuran deutrium-tritium dalam bentuk cair? Mengapa tidak melakukan kompresi-ekspansi-kompresi pada hidrida litium (bahan peledak bom H) atau hidrida boron dalam bentuk cair? (dengan tujuan fusi tanpa neutron).

Untuk menutup halaman ini, sebelum file menghilang dari internet, jika Anda ingin bersantai, tonton atau tonton ulang karya hebat Jules Romains, film Knock, dengan Jouvet. Film yang tidak menua, berbeda dengan banyak film lama yang kini bisa diakses secara daring:
Knock dengan Jouvet
http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Sambil itu, saya juga menyarankan:

Pembangunan Piramida di Mesir Kuno dengan Closets.
http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Film yang agak tua, dengan gambar indah dan sesekali humor (saya suka adegan pra-kredit), di mana Closets berulang kali berkata, "Tidak, piramida ini bukan makam." Saya sependapat dengannya. Jika pencuri menguras makam, logisnya ada potongan kain, kain kafan, kayu, sesuatu yang bisa dianalisis. Tapi tidak ada. Apakah mereka menyapu saat pergi? Jika bagian dari ruang makam telah diambil, mendukung teori bahwa ini adalah makam, di mana letaknya dan apa yang didapatkan dari analisisnya?

Apakah para egiptolog menata kembali ruang makam dengan hati-hati selama bertahun-tahun, "agar lebih rapi"? Bisa jadi. Saya pernah mempelajari situs Entremont, barat Aix-en-Provence, tepat setelah keluar kota, beberapa tahun lalu. Situs kuno Galia yang ditemukan saat Perang Dunia II ketika Jerman ingin memasang radar di sana. Mereka menggali dengan harapan menemukan air, dan pada saat itulah terungkap bahwa bukit ini menyimpan situs arkeologi yang kaya.

Setelah perang, Fernand Benoit, yang kemudian menjadi kepala penelitian arkeologi untuk wilayah Provence Côte d'Azur, melakukan penggalian. Di lokasi itu ditemukan tumpukan "tembikar yang tertata". Benoit memberi perintah:

"Buang semua ini, biarkan tempatnya terlihat jelas!"

Itu dilakukan. Dan dengan demikian hilang semua potongan-potongan puzzle yang sebenarnya adalah sisa-sisa tungku Galia, yang dihancurkan setelah digunakan untuk mengekstrak adonan besi. Informasi berharga yang dibuang ke tempat pembuangan, puluhan ton.

Jika Anda mengunjungi lokasi tersebut, Anda akan dengan mudah menemukan tembok dengan tiga pintu kecil. Lantai di depannya telah... dibeton. Jika Anda memperhatikan ketiga pintu ini, Anda akan melihat bahwa tingginya tidak sama. Bagian bawah pintu kecil kiri lebih rendah daripada bagian atas pintu kecil kanan.

Saya pikir ini adalah tungku panjang, di mana pintu kiri berfungsi sebagai saluran masuk udara dan pintu kanan sebagai saluran keluar. Pintu tengah digunakan untuk mengisi dan membersihkan saluran ini. Fakta bahwa udara tinggal lebih lama memungkinkan suhu yang lebih tinggi, sehingga menghasilkan adonan besi yang lebih baik. Adonan yang akan diperhalus ditempatkan di terowongan di atas, dibuat dari tanah liat, yang hancur saat adonan hasil pemurnian diambil.

Tidak seorang pun arkeolog memperhatikannya.

Kembali ke piramida, saya cenderung berpikir bahwa mereka terutama adalah tempat inisiasi. Setidaknya beberapa di antaranya, seperti di Dashour. "Piramida Merah", misalnya. Di sana mereka menahan para calon peserta. Untuk menjadi inisiasi, mereka harus masuk ke kondisi vegetatif mirip yang bisa dicapai oleh para Yogi. Penurunan denyut jantung, penurunan suhu tubuh, dll. Saya pikir ini seperti mengatakan kepada kandidat:

"Jika kamu ingin hidup, kamu harus mati dulu, lalu lahir kembali."

Jika persiapannya cukup, kandidat lolos ujian. Jika tidak, mereka ditemukan mati di ruang bawah tanah.

Untuk kembali ke halaman ini yang kaya informasi tentang Fukushima

Update

Panduan

Halaman Depan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.