Kongres COSMO17 Paris Laporan

Kongres COSMO 17, Paris, Agustus 2017, laporan

2 September 2017


Saya kembali dari kongres COSMO 17, yang diadakan di Paris dari 28 Agustus hingga 1 September 2017, di Universitas Paris Diderot, diselenggarakan oleh laboratorium APC, Astropartikel dan Kosmologi. Saya bayangkan netizen bertanya, "Jadi, apa reaksi yang terjadi?"

Semuanya berjalan seperti di Frankfurt. Bahkan saya berani katakan: lebih buruk lagi.

Pertama-tama, netizen perlu tahu apa artinya berpartisipasi dalam sebuah kongres dengan mempresentasikan poster. Ini berarti presentasi yang terbatas. Tidak ada hubungannya dengan presentasi lisan di ruang sidang, yang satu-satunya yang memungkinkan orang untuk "merespons", atau sekadar ingin merespons.

Ada 193 peserta, berasal dari 24 negara, tetapi tampaknya peneliti Paris membentuk kelompok pendukung yang lebih besar. Ada orang-orang duduk di tangga tangga dari amphitheater yang penuh sesak. Saya akan membahas intervensi ini lebih lanjut, dengan rincian. Namun perlu digambarkan seperti apa kongres internasional kini, setidaknya dalam bidang ini. Pembicara memberikan presentasi, sekitar 30 hingga 40 menit, dilengkapi gambar yang ditampilkan di layar.

Di ruangan, separuh peserta, dan kadang-kadang dua dari tiga, memiliki ponsel di pangkuan mereka. Apa yang mereka lakukan? Ketika kita melihat layar mereka, tidak ada hubungannya dengan presentasi yang seharusnya mereka ikuti. Karena kita memiliki akses internet, kita bisa membaca surel, menerima dan mengirim email selama presentasi. Saya sendiri duduk di samping seorang wanita Rusia muda, yang bekerja di Jerman, di Bonn, dan selama semua sesi ini, matanya terpaku pada teks dalam aksara Cyrillic di tablet kecil, tanpa memberi sedikit pun perhatian pada presentasi. Dia tidak ragu-ragu mengatakan bahwa dia sedang membaca sebuah ... novel!


Di banyak sesi, saya katakan kurang dari separuh peserta yang mendengarkan. Dan ini sama seperti di Frankfurt. Ketika presentasi berakhir, ketua menyampaikan terima kasih kepada pembicara, dan ruangan lalu dipenuhi tepuk tangan yang ramai. Saya sudah mengamati fenomena serupa di Frankfurt. Tapi, di masa lalu, saat saya sempat berpartisipasi dalam kongres, saya tidak pernah melihat ini. Kita bisa membedakan antara tepuk tangan "biasa" dan apa yang saya alami. Ini hampir seperti "standing ovation". Seperti orang-orang ingin meminta maaf atas ketidakterlibatan mereka, atau mengonfirmasi isi presentasi, yang biasanya kosong, terutama dalam presentasi teoretis.

Namun, mengapa kongres seperti ini? Bagi sebagian besar peserta, ini hanya tentang bisa menyebutkan partisipasi mereka dalam acara internasional dalam laporan aktivitas. Para tokoh penelitian juga bisa bertemu, mempresentasikan perkembangan alat pengamatan yang kuat, di mana tidak ada perbedaan sebesar jutaan dolar, jauh dari itu. Ya, pengamatan berjalan sangat baik. Kemampuan teknis memungkinkan pengumpulan data yang semakin akurat, melakukan penemuan nyata, seperti "Great Repeller" pada Januari 2017.

Kurangnya perhatian selama presentasi mungkin tampak mengejutkan. Tapi dalam bidang teoretis ini tidak ada kesatuan. Spesialis tangan kanan tidak memahami apa yang dibicarakan oleh spesialis tangan kiri. Kita hanya terus-menerus memuaskan diri dengan kata-kata.

Di kongres ini saya tidak menemukan Thibaud Damour, Françoise Combes, Aurélien Barrau, Riazuelo, atau bahkan Marc Lachièze-Rey, yang justru merupakan bagian dari laboratorium yang menyelenggarakan kongres, APC (Astropartikel dan Kosmologi).

Saya menghitung partisipasi, dalam urutan menurun:

Jepang: 32 (...)

Amerika Serikat: 31

Prancis: 27

Inggris: 27

Korea: 12

Jerman: 10

Belanda: 9

Spanyol: 8

Kanada: 8

Swiss: 6

Polandia: 5

Chili: 4

Meksiko: 4

Portugal: 2

Estonia: 2

Brasil: 2

Finlandia: 2

Italia: 2

Iran: 2

Tiongkok: 1

India: 1

Swedia: 1

Israel: 1

Uni Emirat Arab: 1

Total 192 peserta, dari 24 negara! Ini adalah acara internasional tahunan dalam kosmologi.

Sementara itu: tidak ada kehadiran jurnalis ilmiah Prancis. Jika mereka memberi respons terhadap acara ini, itu akan berdasarkan laporan dari pihak ketiga. Saya menghubungi empat jurnalis dari Ciel et Espace, tidak satupun yang datang.

Saya mempresentasikan dua poster pada hari yang ditentukan, hari Selasa. Tapi jangan harap ada respons selain rasa ingin tahu biasa terhadap sesuatu yang begitu besar: mengusulkan untuk menggantikan persamaan Einstein dengan dua persamaan medan yang terhubung. Di poster kedua saya memperkenalkan model saya, yang merupakan alternatif terhadap model lubang hitam: bintang neutron yang mengeluarkan semua massa berlebih yang dikirim oleh bintang pasangannya. Topik ini akan saya bahas dalam video penuh.

Saya lewati diskusi dengan para peneliti muda Kanada, Jepang, dll. ... yang hanya menunjukkan keingintahuan samar, tanpa lebih.

Senin:

Sesi dimulai dengan presentasi tentang energi gelap oleh seorang peneliti Italia, yang bekerja di Laboratorium Astrofisika CEA-Saclay, Filippo Vernizzi. Anda dapat dengan mudah menemukan riwayat profesionalnya di Google Scholar. Ia adalah arketipe fisikawan teoretis saat ini. Medan skalar, kuintesensi, gravitasi kuantum, dll. Dalam presentasinya, yang berfokus pada energi gelap, ia membahas "ghosts" (hantu), "massive gravity", "kuintesensi", "k-essencce", dan "teori scalar-tensor". Saya menemukan kata "Symmetron" (...). Ia menyimpulkan, "sesuatu hilang dalam kerangka kita". Ya, tentu saja ....


Filippo Vernizzi, ahli teori energi gelap

Departemen Astrofisika CEA-Saclay

Saya mendekatinya saat istirahat kopi. Ia menatap saya dengan jelas tidak senang. Setelah menyebutkan garis besar pendekatan saya (tapi tampaknya ia tidak mendengarkan), saya melanjutkan dengan menyebutkan hal-hal yang dapat berdampak pada bidangnya, mekanika kuantum:

• Saat ini, akselerasi alam semesta mengharuskan kita, dalam fisika kuantum, untuk menangani keadaan energi negatif. Anda setuju, kan? Anda menyebutkan ini dalam presentasi Anda (di hadapan seluruh peserta kongres, bukan dalam forum kecil di ruang kecil di sore hari) akselerasi kosmik ini mengimplikasikan tekanan negatif, sehingga keadaan energi negatif.

Ia mengernyit. Saya melanjutkan:

• Tekanan juga merupakan kepadatan energi per satuan volume.

• Tidak! Protestasi ia, tekanan adalah gaya per satuan luas. Tidak ada hubungannya. Bahkan dengan tekanan negatif, energi tetap positif (? ...)

• Maaf, tapi Anda salah. Jika Anda ingin membahas tekanan sebagai gaya per satuan luas, mari kita bahas. Ini topik yang saya kuasai karena saya banyak belajar teori kinetik gas. Letakkan sebuah dinding di medium cair ini. Dinding ini akan mengalami benturan dari partikel-partikel yang datang. Partikel-partikel ini kemudian akan mentransfer bagian momentum mereka yang sesuai dengan komponen kecepatan mereka yang tegak lurus terhadap dinding. Anda setuju?

• Ya ....

• Momentum ini adalah mV. Jadi fluida yang bersentuhan dengan dinding, jika memiliki tekanan negatif, tidak mendorong dinding, justru menariknya. Jika kita mulai dari tekanan negatif, ini berarti benturan ini disebabkan oleh partikel-partikel yang membawa momentum negatif, sehingga memiliki massa negatif. Maka, karena E = mc², energi partikel-partikel ini juga negatif. Anda setuju?

• Ya ... ya ... jangan marah. Baik, energi ini negatif, Anda benar. Saya akan memperhitungkannya dari sekarang (...).

• Belum selesai. Ketika Anda membahas masalah ketidakstabilan keadaan energi negatif ini, Anda memikirkan emisi energi menggunakan foton dengan energi positif. Padahal partikel dengan massa dan energi negatif memancarkan foton dengan energi negatif. Dan ini, teori kuantum medan Anda tidak dapat mengelola.

• Ya ... ya ... sangat baik..... saya akan memperhitungkannya, janji.

Dengan kesal, ia langsung berbalik dan pergi.

Ia jelas mengolok-olok saya, menolak diskusi apa pun. Saya tidak bisa mendapatkan lebih banyak dari ini. Jelas orang-orang ini menghindari diskusi.

Kami kembali ke amphitheater. Presentasi berikutnya: oleh Robert Brandberger (Universitas Mac Gill, Kanada) yang membahas "Update on bouncing and Emergent Cosmologies". Ini adalah ide terkini. Ia menyatakan dirinya sebagai "orang dari string". Semua kata kunci populer muncul, "alam semesta dengan pantulan", "gravitasi kuantum", "gas string" (...), "suhu Hagedorn" (suhu di atas mana hadron tidak bisa lagi ada. Ini ditentukan sekitar 10³⁰ derajat K. Bahkan ada yang mengatakan suhu ini "tak terlampaui"…)

Brandberger menyebut inflasi sebagai satu-satunya teori yang mampu menyelesaikan paradoks horizon ("tidak ada alternatif bagi teori inflasi").

Setelah presentasinya, saya mengangkat tangan.

• Sebagai alternatif, bagaimana pendapat Anda tentang model dengan konstanta variabel, khususnya yang menyebutkan kecepatan cahaya yang berubah, sebagai pesaing teori inflasi? Saya telah menerbitkan artikel tentang ini sejak 1988 dan 1995, dan saya mengusulkan variasi bersama semua persamaan fisika ....

Brandberger langsung menghindar dan menunjuk seorang peneliti muda Kanada yang juga bekerja dalam arah ini.

• Anda akan lebih nyaman berbicara dengan peneliti ini, daripada dengan saya.

Akhir dari diskusi. Faktanya, Brandberger memiliki gagasan yang sangat keras. Axion, gas string, gravitasi kuantum, itu serius. Kecepatan cahaya yang berubah? Ide apa itu! Biarkan orang gila berdiskusi antar mereka.

Saya kemudian berdiskusi dengan peneliti muda Kanada yang sangat ramah, yang berkata:

• Saya melihat poster Anda dan membicarakannya dengan rekan-rekan saya. Tampak menarik. Tapi, dari sisi model kecepatan cahaya, Anda tahu, saya tidak banyak melakukan hal-hal seperti itu. Tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Anda di bidang ini.

Akhir dari sesi pagi, presentasi Eric Verlinde tentang "Emergent Gravity". Ini bukan ulasan tentang cara empiris memodifikasi gravitasi seperti yang dilakukan oleh Milgrom dari Israel, melainkan teori yang sangat kompleks yang menjadikan gravitasi sebagai sifat "muncul". Saya kutip kalimat kunci:

"Dengan menggunakan entanglement dalam subspace kode (...) kita dapat mereproduksi perilaku yang membingungkan dari wilayah dualitas" (...)

"Dengan menggunakan keterikatan dalam subspace kode, kita dapat mereproduksi perilaku aneh yang diamati di wilayah dualitas."

Selasa:

Saya berbicara setelah presentasi kedua hari berikutnya, yang menguraikan berbagai elemen kesesuaian antara model saat ini, dominan, model LambdaCDM, dan berbagai data observasi, CMB, dll. Ini dilakukan oleh Silvia Galli dari Institut Astrofisika Paris.

Saya mengangkat tangan. Mikrofon diberikan:

• Bagaimana Anda memandang konsistensi antara model Lambda-CDM dan efek Great Repeller?

• Apa itu? .....

• Great Repeller, yang disajikan Januari 2017 dalam jurnal Nature oleh Hoffman, Courtois, Tully dan Pomarède, di mana terbukti ada wilayah kosong total sejauh 600 juta tahun cahaya yang mendorong galaksi, termasuk galaksi kita, dengan kecepatan 631 km/detik.

Tampaknya tidak mengenalinya. Ia terkejut.

Kemudian, orang-orang lain di ruangan mengonfirmasi pernyataan saya. Ada momen canggung ketika peneliti dari IAP berkata:

• Saya tidak tahu tentang hal itu ....


Saya tidak menyangka akan menciptakan kecanggungan seperti ini dengan pertanyaan ini. Kita lewati saja.

Pada presentasi berikutnya, oleh Daniel Harlow dari MIT, yang membahas tentang lubang hitam, informasi kuantum, dan "prinsip holografik", saya mencoba mengalihkan perhatian:

• Saya ingin menunjukkan bahwa teori lubang hitam berakar pada publikasi oleh Karl Schwarzschild pada tahun 1916. Tapi siapa yang tahu bahwa Schwarzschild, di awal tahun 1916, tepat sebelum kematiannya pada bulan Mei, menghasilkan bukan satu artikel, tetapi dua?

Keraguan di ruangan.

Saya melanjutkan:

• Isi artikel ini, yang baru diterjemahkan pada tahun 1999, sangat penting. Siapa yang tahu bahwa artikel kedua ini ada?

Keheningan ...

• Jadi, siapa peneliti lubang hitam di sini yang telah membaca artikel pertama, yang terbit Januari 1916?

Keheningan.

Ini mengonfirmasi apa yang saya duga. Tidak seorang pun dari para peneliti lubang hitam telah membaca artikel Schwarzschild, Einstein, dan Hilbert. Mereka selalu bekerja sejak tahun 1950-an berdasarkan komentar atas komentar.

Saya tidak menekankan lebih lanjut.

Rabu:

Keesokan harinya, Hendrick Hildebrandt, dari laboratorium Alfa, Emmy Noether, Jerman, mempresentasikan teknik eksploitasi "weak lensing" dari efek lentur gravitasi lemah yang membentuk citra galaksi. Semuanya berpusat pada keandalan kesimpulan yang diperoleh dari analisis ini, mengingat "bias" (tidak ada kata dalam bahasa Prancis untuk menerjemahkan kata ini yang harus dipahami dalam arti "kesalahan akibat asumsi yang diberikan untuk pemrosesan data". Dikatakan "sampling bias", sampel yang bias).

Jadi, minatnya berfokus pada keandalan analisis ini.

Saya mengangkat tangan:

• Dalam jenis pemrosesan data observasi ini ada asumsi dasar, yaitu bahwa efek ini disebabkan oleh materi gelap dengan massa positif. Beberapa tahun lalu, sekelompok peneliti Jepang menerbitkan makalah di Physical Review D membahas bahwa jika massa positif menghasilkan distorsi azimutal, maka massa negatif akan menghasilkan distorsi radial:

Koki Izumi, Chizaki Hagiwara, Koki Nakajima, Takao Kitamura, dan Hideki Asada: Gravitational lensing shear by an exotic lens with negative convergence or negative mass. Physical Review D 88, 024049 (2013)

Apakah Anda pernah mempertimbangkan untuk menganalisis data Anda, yang melibatkan sejuta galaksi, dengan mengasumsikan distorsi bukan dari massa positif, melainkan massa negatif? Saya pikir ini hanya memerlukan sedikit modifikasi dalam program pemrosesan Anda.

• Tapi kita menemukan distorsi radial ketika ada celah dalam materi gelap, yang kemudian berperilaku seperti massa positif.

• Ya, tetapi saya berbicara tentang konsentrasi massa negatif yang nyata, mirip dengan yang menurut saya menciptakan efek Great Repeller.

Jelas, pernyataan saya membuatnya bingung. Ia tidak benar-benar memahami makna pernyataan saya dan mungkin bertanya-tanya, "Siapa orang ini? Di mana ia bekerja? Saya tidak mengenalinya ..."

Saya tidak menekankan lebih lanjut.

Sangat sulit untuk terus-menerus mengganggu orang seperti ini. Setelah presentasinya, ia masuk dalam percakapan panjang dengan rekan-rekan lainnya, mungkin terlibat dalam studi serupa. Saya ... benar-benar eksotis dalam permainan ini. Massa negatif? Ide apa itu! ....

Pada presentasi berikutnya, seorang peneliti dari laboratorium lokal, APC (Astropartikel dan Kosmologi), Universitas Paris-Diderot, Chira Caprini, membahas hasil simulasi numerik di mana "kita berharap belajar lebih banyak tentang fisika materi gelap".

Ia menambahkan:

• Mengenai galaksi, mereka adalah objek yang tetap sangat misterius.

Saya memikirkan pekerjaan yang saya mulai pada tahun 1972 dan sedang saya selesaikan, tentang dinamika galaksi, berdasarkan penyelesaian bersama persamaan Vlasov dan persamaan Poisson.

Ia menyampaikan presentasinya secara rinci.

Saya kembali mengangkat tangan:

• Sejak Senin, orang-orang di ruangan sudah memahami bahwa saya tidak percaya pada keberadaan materi gelap dengan massa positif, yang tidak pernah diamati, baik di terowongan, tambang, di stasiun luar angkasa internasional, atau di LHC. Secara pribadi saya pikir kita tidak akan mendeteksi partikel astro ini, karena elemen tak terlihat ini tidak berada di tempat yang Anda cari. Saya pikir massa negatif, tak terlihat, berada di pusat kosong kosmik besar dan di antara galaksi, yang menjamin penguncian dan segera mendorong pembentukan galaksi setelah fase radiatif. Massa negatif di sekitar ini yang menghasilkan struktur spiral mereka, melalui gesekan dinamis. Saya percaya bahwa jika Anda memasukkan data lain dalam simulasi Anda, dengan massa negatif berkepadatan tinggi, saling tarik-menarik, tetapi berinteraksi dengan massa positif melalui tolakan saling, Anda akan menemukan banyak hal yang sangat menarik. Struktur skala besar, berlubang, seperti yang digambarkan oleh Israel Tsvi Piràn, berbentuk seperti gelembung sabun yang saling terhubung.

Kalimat-kalimat yang menciptakan keheranan, keheningan umum. Reaksi umum pasti "apa sih orang ini bikin ribut dengan massa negatif!" Pembicara terlihat canggung, tidak tahu harus menatap ke mana, harus berkata apa. Saya akan membandingkannya dengan intervensi dalam ibadah agama. Bayangkan, di Barat, di gereja, Anda tiba-tiba berbic