Kelelahan dan Kebingungan
26 Oktober 2017
Internet penuh dengan peringatan mengenai apa yang disebut "konferensi predator".
Bagaimana hal ini terjadi? Suatu hari Anda menerima email yang memuji Anda (lihat di bawah), yang menyebutkan karya-karya Anda, presentasi terbaru Anda. Anda diajak untuk hadir dalam sebuah pertemuan yang tampaknya layak. Dan sebagai tambahan, "penyelenggara" langsung menawarkan Anda presentasi lisan, bukan poster.
Berikut adalah halaman konferensi tersebut, dan alamat yang sesuai:
Acara "dikukuhkan secara akademik". Tidak pernah melihat sebutan semacam itu sebelumnya. Saya mengecek situs-situs akademik yang mencatat berbagai kegiatan ilmiah. Konferensi ini tidak disebutkan di sana.
Saya melihat program ilmiahnya.
Arti kata "cobaan": sementara, bersifat indikatif. Saat saya menelusuri halaman ini, apa yang saya lihat? Daftar panjang nama dan judul presentasi.
Dalam kerumitan nama-nama itu, saya melihat nama seorang kolega, direktur penelitian kelas 1 di CNRS, pendiri laboratorium CNRS yang berfokus pada teori kosmologi. Saya mengirim email kepadanya untuk menanyakan apakah ia mengetahui bahwa ia telah diundang untuk menghadiri konferensi ini. Jawabannya tiba beberapa hari kemudian. Ia tidak tahu sama sekali...
Saya tetap menjawab email dari seorang perempuan bernama Preity Sae. Nama ini menunjukkan bahwa ia perempuan India.
Pesan tersebut:
- Anda adalah orang yang memiliki pengalaman berarti dalam disiplin ini, yang berpotensi menghasilkan presentasi yang menonjol, yang mampu membangkitkan semangat di kalangan pemikir muda, sekaligus menghilangkan hambatan yang ada di bidang tersebut, sebagaimana dibuktikan oleh karya-karya Anda. Kami percaya bahwa presentasi Anda akan memberikan dimensi penting bagi konferensi ini.
Sebagai balasan, saya meminta kontak utama apakah mungkin mendapatkan salinan prosiding konferensi pertama, yang diselenggarakan bulan Desember 2016 di Dallas.
Tidak ada jawaban.
Saya menanyakan apakah benar bahwa kolega saya dari Prancis (saya menyebutkan namanya) akan hadir dalam acara ini.
Tidak ada jawaban, namun namanya menghilang dari daftar...
Biaya konferensi ini minimal 1000 dolar. Lokasinya tampaknya sebuah pusat perbelanjaan. Tidak ada suasana akademik.
Saya menemukan nama Weinberg dalam daftar anggota komite ilmiah.
Untuk memastikan, saya menulis kepada Preity Sae bahwa beberapa sponsor berencana membiayai perjalanan saya ke sana, tetapi mereka ingin melihat salinan surat atau pesan yang dikirim Steven Weinberg, yang menyatakan persetujuannya untuk bergabung dalam komite pendukung acara ini.
Di sini, kejutan: ia langsung membalas dengan mengirim salinan email dari Steven Weinberg:
Kini saya bingung, tidak tahu harus berpikir apa lagi...
Namun, mengenai konferensi ini, meskipun saya sebenarnya memiliki dana dari donasi internet untuk membiayai kehadiran, masalahnya kini tidak lagi muncul. Dua minggu lalu, istri saya menemukan masalah kesehatan serius yang harus ditangani, dan saya harus tinggal di rumah bersamanya selama beberapa bulan ke depan.
Saya baru saja menyelesaikan bagian kelima dari video JANUS 22, yang memakan waktu kerja penuh selama sebulan. Video ini dilengkapi dengan dokumen PDF sebanyak 85 halaman yang berisi detail perhitungan yang dapat diakses oleh pembaca dengan tingkat matematika yang lebih tinggi.
Apa yang dimaksud dengan pendekatan seperti ini?
Selama empat puluh tahun terakhir, fokus saya adalah pada kelayakan perjalanan antarbintang, yang secara tak terhindarkan menyertai fenomena UFO. Namun, di kalangan komunitas ilmiah (internasional), topik ini langsung ditolak, seperti dikenai larangan total. Pertanyaan ini bahkan tidak pernah muncul. Saya teringat sebuah video baru-baru ini di mana Etienne Klein mewawancarai seorang pria di CNES yang membahas kemungkinan kehidupan luar bumi dari sudut pandang dampaknya terhadap teologi. Etienne Klein langsung menyatakan bahwa ini hanyalah pertanyaan filosofis, karena kita tahu dengan pasti bahwa perjalanan semacam itu tidak mungkin terjadi (...).
Bagi saya, posisi ini jelas ideologis dan bukan ilmiah.
Secara klasik, dikatakan bahwa perjalanan semacam itu tidak mungkin karena batasan yang diberikan oleh teori Relativitas, yang mengharuskan durasi perjalanan yang tidak sesuai dengan kehidupan manusia. Namun, model Janus secara drastis mengubah situasi ini. Model ini mengusulkan bahwa alam semesta bersifat "bimetrik", yang dapat diartikan sebagai "permukaan ruang-waktu memiliki dua sisi, dan di kedua sisi tersebut, ruang, waktu, serta kecepatan diukur secara berbeda". Di sisi lain, yang dilalui oleh massa negatif dan partikel energi negatif, kecepatan cahaya 10 kali lebih besar dan jaraknya 100 kali lebih pendek. Keuntungan waktu: faktor seribu. Dengan demikian, perjalanan menjadi mungkin, asalkan ditemukan cara untuk membalik massa kendaraan dan penumpangnya.
Inilah yang menjadi penghambat utama, yang menyebabkan ketidakpedulian dari komunitas ilmiah, dan menjelaskan mengapa selama bertahun-tahun semua upaya saya untuk mengajukan presentasi di seminar atau bertemu tokoh-tokoh ilmiah selalu dibalas dengan keheningan, meskipun karya-karya saya telah dipublikasikan di jurnal-jurnal tingkat tinggi.
Ini tidak dapat diterima, sangat mengejutkan, tetapi begitulah adanya. Apa arti serangkaian video panjang ini? Cara untuk menyampaikan pesan kepada audiens yang bukan ahli, bahkan bukan ilmuwan, karena komunitas ilmiah dengan keras menolak melihat dan membahas topik ini.
Tugas ini sangat rumit karena ide-ide yang harus diwujudkan, sebagian besar bersifat geometris, sangat banyak dan rumit. Ternyata, hal ini terbukti benar: ilmuwan dan para ahli kosmologi sendiri juga kurang terlatih secara intuisi spasial dalam memahami konsep-konsep ruang yang terhubung melalui struktur "leher", sama seperti orang awam. Ironisnya, justru di kalangan publik yang tidak memiliki latar belakang ilmiah, ada orang-orang yang justru nyaman dengan visi geometris semacam ini. Dengan memanfaatkan kemampuan saya sebagai gambar dan keahlian saya sebagai pendidik, saya berusaha sebaik mungkin menyampaikan semua hal ini agar bisa dipahami oleh sebanyak mungkin orang. Tampaknya usaha ini cukup berhasil.
Ternyata, elemen kunci dari karya saya dapat dipahami oleh siapa saja yang tahu apa itu eksponensial, logaritma, sinus, cosinus, dan turunan. Bagian penting dari keseluruhan sistem adalah PDF yang dilampirkan ini. Di dalamnya, melalui komentar dan kutipan dari buku hebat Adler Schiffer dan Bazin, "Pengantar Relativitas Umum", McGraw Hill 1967, sebuah klasik yang tak terbantahkan kualitasnya, kita dapat melihat bagaimana para kosmolog keliru dalam menafsirkan solusi yang ditemukan oleh Karl Schwarzschild dari Jerman pada tahun 1916.
Sebaliknya, pendekatan saya didukung secara kuat. Pembaca yang kompeten memiliki semua yang diperlukan untuk membentuk pendapat sendiri. Bagaimana pendapat para ahli? Kita menunggu. Saat ini, yang ada hanyalah keheningan yang menakutkan.
Bagaimana situasi ini bisa berubah? Saya tidak tahu. Saya akan menyelesaikan video terakhir dari seri ini, yang ke-23, yang secara faktual akan membahas kelayakan perjalanan antarbintang. Saya yakin para ahli, bahkan ilmuwan secara umum, akan tetap merespons dengan diam. Jangan bicara tentang media populer ilmiah atau berbagai forum seperti "Selasa Ilmu Pengetahuan", di mana seorang pembawa acara akan terus menyanyikan "kami sangat senang hari ini menyambut... dll". Semua usulan saya ke jurnal, siaran, dll tetap tidak mendapat balasan, dan menurut saya tetap akan begitu.
Sementara itu, berkat uang dari donasi internet, saya membayar (400 euro per setiap 25 menit) orang-orang untuk menerjemahkan kalimat-kalimat ke bahasa Inggris dan memasukkan teks terjemahan ke dalam video. Masih ada 17 video yang harus diberi subtitle seperti ini. Mungkin ini akan membawa respons yang lebih baik di negara-negara lain selain Prancis. Saya bahkan mempertimbangkan untuk membuat versi dubbing sendiri, yaitu membaca teks subtitle Inggris dengan suara keras.
Apakah ini akan berdampak? Saya tidak yakin. Kebuntuan ini, karena alasan yang sama, bersifat internasional.
Yang tersisa adalah bahwa pada usia 80 tahun, saya baru saja menghabiskan 10 bulan untuk membuat video-video ini, bekerja 7 hari seminggu, 13 jam sehari, menciptakan 1800 ilustrasi, bekerja setiap pagi pukul 6, kadang lebih awal lagi. Dan semua ini dilakukan sendirian. Untuk bekerja bersama saya, seseorang harus menjadi seorang "penemu", bukan sekadar "pencari".
Tetapi seperti yang dikatakan De Gaulle: pencari ada banyak, tetapi penemu sulit ditemukan. Ketika saya berkata:
- Harus ditemukan algoritma yang memungkinkan pembuatan solusi numerik dari dua persamaan diferensial nonlinier ini, agar kita bisa menyelesaikan model galaksi pertama sebagai sistem titik massa yang saling tarik-menarik, diatur oleh pasangan persamaan Vlasov-persamaan Poisson. Dan
Dan di sini, tidak ada yang muncul. Ini bukan soal menerapkan sesuatu yang sudah ada, tetapi menciptakan sesuatu yang baru dan belum pernah ada.
Saya akan melakukannya. Saya akan menemukannya. Sementara itu, penelitian lain terhenti selama dua tahun, padahal jackpot sudah dekat, saya yakin. Hanya perlu menyelesaikan masalah terakhir ini.
Karena internet telah mengirimkan uang kepada saya, saya akan terus berusaha mengajukan presentasi, tentu saja lisan, di konferensi internasional. Dua konferensi musim panas ini sangat melelahkan. Lihat dua laporan saya untuk konferensi Frankfurt dan Paris. Di sini, kembali muncul pertanyaan tentang kurangnya keakraban peserta dengan materi yang disajikan. Bahkan dalam kondisi terbaik, apa yang bisa diharapkan dari presentasi 20 menit di ruang seminar?
Video-video ini juga ditujukan bagi orang-orang seperti itu, dan suatu hari mungkin saya akan mendengar kalimat seperti: "Saya menonton video Anda dan membaca artikel Anda, dan saya punya pertanyaan untuk Anda...". Tapi butuh waktu agar pesan ini menyebar.
Kita juga harus menyadari satu hal, seperti yang dicatat oleh seorang peneliti muda Italia dalam konferensi Frankfurt bulan Juli 2017:
- Bagaimana Anda mengharapkan para peneliti tidak berpaling dari Anda? Karya Anda menghancurkan karya mereka secara total dan tanpa pengecualian.
Ya, semua itu harus ditinggalkan: gaya gelap, energi gelap, model konsensus, inflasi, singularitas pusat, lubang hitam, medan skalar, kuintesen, superstring, gravitasi modifikasi, dll. Program besar!
Saya pun lelah dan bingung. Terlebih lagi karena situasi ini telah berlangsung selama empat dekade. Pada tahun 1970-an dan 1980-an, saya membuka bidang penelitian luar biasa dengan menciptakan mekanika fluida ketiga. Setelah subsonik, supersonik, dan aliran supersonik yang dikendalikan oleh MHD. Ada juga, secara eksperimen terbukti, bidang aliran di mana turbulensi juga dihilangkan oleh gaya elektromagnetik.
Apa yang terjadi?
Tidak ada, sama sekali tidak ada. Tidak seorang pun (dari para pengambil keputusan besar dalam pendidikan dan penelitian) menyadari pentingnya terobosan ini. Saya akhirnya menyerah setelah 15 tahun perjuangan yang sangat melelahkan. Topik ini tenggelam dalam pasir bergerak. Padahal ini sesuatu yang sangat penting, yang kelak akan sangat berarti ketika MHD digunakan untuk pergerakan supersonik bahkan hipersonik.
Dalam prosesnya, bidang penelitian ini langsung terkait dengan fenomena UFO, di mana saksi mata melaporkan melihat kendaraan bergerak dengan kecepatan supersonik tanpa suara. Dan kembali, tabu!
Ini membuat saya ragu. Apakah hal serupa akan terulang dalam bidang kosmologi?
Sejarah ilmu pengetahuan penuh dengan momen-momen yang terlewat, di mana para visioner tidak didengar, dan ide-ide mereka baru muncul kembali jauh setelah mereka tiada.
Ada juga kalimat-kalimat berat yang muncul dalam wawancara saya pada tahun 1990-an, yang menjadi awal dari pekerjaan rasional dan terstruktur yang akhirnya menghasilkan sesuatu:
- Ketika bintang neutron menjadi tidak stabil, ia mengirimkan materi berlebih ke alam semesta kembar
Panduan Baru (Indeks)
Halaman Utama
Gambar
