Kemarahan memuncak

Pengawalan senjata

18 Juli 2017

Saya sudah bekerja selama 5 jam hari ini. Saya meninjau dampak dari sebuah video yang saya pasang kemarin:

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

Lebih dari dua ribu tayangan dalam waktu kurang dari 24 jam dan 67 komentar!

Saya benar-benar melakukan hal yang tepat.

Seorang akademisi seperti Aurélien Barrau telah banyak mengadakan ceramah. Ia muncul di mana-mana. Riwayat hidupnya sangat mengesankan.

Bacalah dia.

.

Bahwa seorang pemuda ini memperagakan omong kosong semacam itu di hadapan audiens yang tidak memahami hal tersebut, mungkin masih sesuai zaman. Namun saya memilih video ini karena dia berbicara di hadapan para fisikawan teoretis, di Institut Fisika Teoretis CEA-Saclay, yang berkumpul dalam sebuah seminar tentang gravitasi. Dan pidatonya persis sama seperti yang disampaikannya kepada publik, dengan kata-kata yang sama. Karena di balik gagasan Multiversa tidak ada apa-apa, tidak ada yang konsisten.

Dan tidak seorang pun di ruangan itu bereaksi. Tidak ada yang menyela dengan berkata:

• Berhenti bermain sandiwara, kawan. Sudah cukup!

Karena para fisikawan teoretis tidak memiliki alternatif lain, selain ... gravitino, fototino, supersimetri, neutralino yang menghindar dari pengamatan. Atau bahkan superstring. Di negeri buta, yang berkacamata menjadi raja. Ini mengingatkan saya pada cara almarhum teman saya, matematikawan Jean-Marie Souriau, merangkum situasi ini:

J.M. Souriau:

Fisika teoretis telah menjadi

rumah sakit psikiatri besar di mana orang-orang gila telah mengambil alih kekuasaan.

Namun bagaimana mungkin mengatakan hal seperti itu di saat ilmu pengetahuan, bla-bla-bla...

Ada dua hal yang perlu diperjelas:

• Fisika eksperimen terus mencatat kemajuan nyata setiap hari. Misalnya, kita kini mampu memperlambat inti antimateri hingga bisa dikurung secara permanen, dan sebagainya.

• Pengamatan astronomi, baik dari darat maupun luar angkasa, menggunakan alat-alat yang semakin mengesankan. Kita menemukan eksoplanet. Temuan tanda-tanda keberadaan kehidupan di beberapa planet tersebut tampaknya sudah dekat.

• Terakhir, matematika tidak mengalami krisis serupa.

Namun, di bidang fisika teoretis, pengetahuan kita "mengalami stagnasi", sejak munculnya quark, yang kini menjadi epicycle modern kita. Secara pribadi, saya yakin fisika teoretis harus mengalami mutasi lagi, dengan mutasi sebanding dengan yang terjadi di awal abad ini, agar dapat memahami materi dan apa yang kita sebut realitas secara lebih baru.

Bagaimana? Saya hanya bisa menyampaikan pendapat: dengan memilih representasi diskret dari ruang-waktu, yang mirip permainan catur, dengan kotak-kotak ruang dan "gerakan", di mana masa kini tidak lagi bisa dibagi tak hingga. Di mana prinsip ketidakpastian Heisenberg muncul dari kuantisasi ruang "posisi-kecepatan" yang bersifat enam dimensi.

Namun bagaimana dengan kalkulus diferensial, pilar semua ilmu kita? Ya, ini bukan perkara kecil. Seseorang seperti Carlo Rovelli telah mengikuti intuisi ini. Namun karena cara ia melakukannya kurang tepat, hasilnya tidak berarti.

Tanpa lompatan semacam ini, yang juga melibatkan peningkatan jumlah dimensi (yang juga diprediksi oleh para ahli string, namun mereka juga melakukannya dengan cara yang salah), fisika akan terus mengamati "partikel baru" yang hanya merupakan tak hingga pantulan cahaya, yang dibelokkan oleh permukaan botol anggur.

Ya, lompatan (seperti kata Deleuze...) yang harus dilakukan sangat membingungkan. Saya berpendapat kita sedang mencari objek baru yang, terhadap semua hal lain, berperilaku seperti balok dasar dari permainan Lego yang disebut "realitas saat ini", seperti halnya proton, neutron, elektron—yang sangat sederhana—yang dulu mampu digunakan untuk merekonstruksi semua atom. Tapi saya membayangkan objek yang, tergantung sudut pandang, bisa menjadi massa, muatan, atau kuantum ruang atau waktu.

Sementara lompatan ini terjadi, waktu penuh kebingungan. Dan saya berlama-lama membahas kasus Aurélien Barrau karena ia merupakan contoh paling jelas. Pidatonya hanyalah kata-kata yang disusun berurutan, dengan banyak kutipan, ditambah penggunaan sistematis dan tidak perlu terhadap tumpukan neologisme. Jika Anda bisa melihat bagaimana kata-kata ini ditranskripsi secara matematis, Anda akan menemukan padanan: persamaan-persamaan yang disusun berurutan... dan di akhir: tidak ada apa-apa.

Dan Souriau berkata:

Fisika teoretis telah menjadi matematika tanpa ketelitian dan fisika tanpa eksperimen.

Yang luar biasa adalah bahwa institusi-institusi justru ikut serta dalam permainan memalukan ini. Enam bulan lalu saya menelepon Barrau, menawarkan seminar di mana saya ingin menyampaikan pandangan saya tentang astropartikel. Ia menghindar seperti yang lain, mengatakan tanggung jawabnya "mengawasi rekrutmen dan arah besar". Ya, ia telah ditunjuk dalam "Komite Nasional" yang bertanggung jawab atas rekrutmen dan penentuan program riset di Prancis!

Raja telanjang...

Bagaimana mungkin Universitas Joseph Fourier, yang menciptakan serangkaian video di mana para penelitanya mempresentasikan bidang riset mereka, memasang video ini:

Aurélien Barrau dan tikusnya

Video berbahasa Inggris dengan subtitle, seolah-olah Barrau ingin sejak awal video ini membantu memperluas namanya ke tingkat internasional. Apakah ia menyadari betapa lucunya presentasi ini? Tapi apa lagi yang bisa dilakukan untuk menonjol jika tidak punya banyak hal untuk dikatakan, meskipun suaranya kuat dan jelas? Tikus putih? Kenapa tidak?

Faktanya, kita hidup di zaman pertunjukan. Jurnalis sejati telah lenyap, digantikan oleh pembawa acara. Dan para penjual omong kosong, pembawa acara ilmiah, telah menggantikan para ilmuwan. Semua media mengikuti, baik media cetak besar yang dibeli oleh penganut

liberalisme radikal

, maupun media populer ilmiah:

• Kami sangat senang menyambut hari ini Bapak Tartempion, penulis buku tentang ....

Saya ingin menyoroti situasi ini. 72 komentar pada video ini yang dipasang kurang dari 24 jam sebelumnya. Dan itu karena saya yang memasangnya. Memang, Barrau mengelola banyak video lain. Lebih dari tiga puluh video ada di akun YouTube-nya sendiri. Namun Anda akan melihat bahwa sering kali komentar dinonaktifkan. Mengapa? Karena banyak intelektual, filsuf, dan ilmuwan telah mencoba merespons, masing-masing dalam bidang keahliannya. Tapi semua menulis kepada saya:

• Komentar saya langsung dihapus.

Maka saya ingin, meskipun pekerjaan ini melelahkan, memungkinkan komentar-komentar ini muncul di luar sensor yang dilakukan oleh sang pembuat video. Ternyata, cukup dengan menyalin kalimat-kalimat Barrau di layar tanpa menambahkan tanda baca atau komentar, audiens langsung menyadari apa yang sedang dicoba ditelan, disajikan dengan kata-kata berlebihan dan penuh neologisme yang konyol. Komentar paling lucu yang saya baca mengacu pada kalimat Coluche:

Beberapa menyediakan jawaban yang begitu rumit sehingga pada akhirnya kita bahkan tidak tahu lagi pertanyaan apa yang pernah kita ajukan.

Anda dibohongi di media, di media cetak atau lisan Anda. Nah, hal yang sama terjadi dalam ilmu pengetahuan, menurut Anda? Kini Anda mungkin akan melihat lebih kritis apa yang Anda baca di Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, dll.

Saya tidak hanya mengkritik, saya juga menampilkan pekerjaan saya sendiri, saya maju ke medan perang, di usia 80 tahun.

Etienne Klein menganggap bahwa komunitas ilmiah tidak memberi perhatian pada karya saya sebagai bukti kekurangannya, tanpa mencari lebih jauh. Pernyataannya tidak lebih tinggi dari Laurent Alexandre saat tampil di acara Ardisson.

Ia mengatakan tidak punya gagasan. Padahal ia telah membuat beberapa video tentang waktu. Dan karena hal ini, saya menawarkan untuk bertemu dengannya, atau bahkan memberi seminar di laboratoriumnya.

Suara berteriak di padang gurun.

Baru-baru ini Klein mewawancarai teolog Jacques Arnould dalam "wawancara ilmiah" yang ia kelola di France Inter, pada 17 Juli 2017.

Berikut acaranya

. Pada menit ke-8 menit 19, Klein langsung menutup kemungkinan adanya kontak. Dengan begitu, ia mengabaikan publikasi saya tahun 2015 di Modern Physics Letters A, di mana saya berhasil membangun solusi kosmologis yang tepat, yang menyajikan kondisi "bimetrik", di mana antara dua titik A dan B dapat ada dua cara pergerakan, dengan jarak dan kecepatan cahaya yang berbeda, dalam konfigurasi di mana, tepatnya, ketika kendaraan bisa "membalik massa", jarak bisa lebih pendek, ditempuh dengan kecepatan subluminik yang melebihi kecepatan kita 300.000 km/detik dalam orde besar. Artikel ini tidak secara sistematis berfokus pada poin ini, tetapi memperluas penjelasan tentang akselerasi ekspansi yang telah saya sampaikan dalam publikasi 2014 di Astrophysics and Space Science.

Karya ini ternyata tidak bisa disampaikan dalam seminar Prancis atau di hadapan "ahli" relativitas umum, semua menjawab dengan... diam.

Tulislah kepada Klein, minta dia menerima saya dalam acaranya, tentang topik yang sama.

Namun saya ragu dia akan melakukannya. Di balik citra pria terbuka yang ia coba bangun, ia adalah juru bicara dari teori resmi, dari "kepatutan politik".

Dengan kalimat semacam itu, Klein menghentikan diskusi, seolah berkata: "Sejauh mana benda yang lebih berat dari udara tidak bisa terbang dan navigasi lintas samudra terbatas, hanya dengan layar, kecepatan hanya puluhan kilometer per jam..."

Padahal ia tahu karya saya. Saya sudah mengirimkannya sejak 2015.

Dengan latar belakang ini, percakapan dengan Arnould pasti akan sangat membosankan.

• Bahkan jika terbukti bahwa makhluk luar bumi bisa ada di planet lain, apa bedanya?

Saya akan pergi ke Konferensi Schwarzschild di Frankfurt, berkat bantuan para pengguna internet. Ini akan menjadi yang pertama dari serangkaian upaya. Empat konferensi per tahun: anggaran 10.000 euro! Di sana, seluruh presentasi membahas lubang hitam atau string kosmik...

Vektor utamanya adalah rangkaian video JANUS 1 hingga JANUS 19 yang saya buat dalam waktu enam bulan. Saya menyadari pentingnya hal ini. Karena Anda harus mengikuti seluruh perjalanan ini untuk memahami dasar dan akibat dari model Janus. Saya berusaha keras agar tidak membuat banyak orang kehilangan arah, dan tampaknya saya berhasil. Maka orang-orang berkata:

• Untuk menyampaikan hal-hal yang begitu halus dan jelas, orang ini tidak mungkin seorang penipu (atau orang tua yang bercerita omong kosong), seperti yang dikatakan orang lain. Dan akhirnya, apa yang ia kembangkan tampak cukup terstruktur. Tunggu saja kelanjutannya.

Kelanjutannya ada di ujung jari saya. Namun saya juga menyadari bahwa sebagian besar video yang sudah dipasang perlu diberi subtitle dalam bahasa Inggris yang baik. Video ini tidak hanya ditujukan untuk publik, tetapi juga untuk para ilmuwan. Ini sedang dilakukan, dan saya membayar profesional untuk itu. Enam episode sudah memiliki subtitle bahasa Inggris. Kerja yang sangat bagus. Saya sempat berpikir untuk membuat versi Prancis dan versi bahasa Inggris saya (yang buruk) sendiri untuk episode berikutnya. Namun saya sadar itu terlalu banyak kerja. Saya tidak bisa menanggungnya, ditambah tugas lain. Maka akan ada anggaran untuk subtitle (500 euro per episode, dikalikan 20, ditambah yang menyusul...). Jika video tetap dalam bahasa Prancis, saya tidak akan menjangkau komunitas ilmiah internasional. Jika ada yang bisa melakukannya secara gratis, saya siap menerima. Tapi itu tidak mudah. Saat ini saya sudah mengalokasikan 3.000 euro dari uang yang dikirimkan pengguna internet. Ini pekerjaan yang sangat detail dan presisi. Orang yang melakukan pekerjaan ini harus tidak hanya menguasai bahasa Inggris, tetapi juga memahami sepenuhnya apa yang diterjemahkan, jika tidak saya akan kehilangan banyak waktu memperbaiki kesalahan penerjemahan. Tiga hari penuh per episode (mudah untuk menghabiskan waktu dengan asal-asalan). Tapi harus dilakukan, karena dokumen ini akan bertahan tanpa batas waktu, jauh lebih lama daripada halaman buku, jauh lebih lama daripada komik!

Karena video telah menjadi media utama. Dan di bidang ini saya memiliki beberapa senjata dan bakat.

Ketahuilah bahwa ilmuwan tidak lebih siap daripada orang biasa menghadapi konsep-konsep baru ini.

• Ada geometri "bimetrik", semacam legenda gua Platon, tapi dengan... dua gua! Sulit untuk dipahami.

• Harus mencerna gagasan bahwa persamaan Einstein hanyalah salah satu dari dua persamaan dalam sistem Janus, yang merupakan melempar batu jauh ke kosmos. Untuk meyakinkan orang, sungguh sulit!

• Akibatnya, harus membuang materi gelap dan energi gelap.

• Bagaimana dengan dua "sisi alam semesta" yang memiliki panah waktu berlawanan?!

• Harus mencerna kontribusi penting Souriau: bahwa inversi waktu setara dengan inversi energi dan massa.

Namun ini hanyalah awal dari petualangan. Apa yang ada di baliknya jauh lebih luas, jauh lebih mengejutkan, begitu eksotis sehingga terasa seperti ilmu dari luar bumi.

Ketika ilmuwan dari berbagai negara menemukan nama saya, mereka langsung beralih ke

halaman Wikipedia saya dalam bahasa Inggris

. Di sana mereka menemukan ketertarikan saya terhadap topik UFO, fakta bahwa saya mengklaim telah memanfaatkan informasi ilmiah dari orang-orang yang mengaku berasal dari planet lain. Dan yang lebih buruk lagi, mereka menemukan saya sebagai pendukung "teori konspirasi", yang meragukan teori resmi, misalnya terkait 11 September.

Hambatan yang berat. Di luar Prancis, siapa lagi yang mengaitkan topik UFO dengan karya ilmiah yang solid? Di Amerika Serikat, topik ini memiliki reputasi terburuk di kalangan ilmuwan.

Semoga seri JANUS bisa memperbaiki situasi ini.

Baru

Panduan (Indeks)

Halaman Utama

Gambar