Sebuah artikel lama yang diterjemahkan
16 Juni 2008
Berikut ini adalah artikel lama dari tahun 2006 dari majalah daring Amerika Wired
http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670
Saya tahu Anda kesal dengan bahasa Inggris, jadi saya memberikan terjemahan otomatis yang telah saya perbaiki secara cepat (saya tidak punya waktu luang untuk hal lain..)
Pertanyaan terakhir tampaknya ditujukan untuk Anda.
Apa itu Wikipedia?
Wikipedia adalah paradigma baru dalam diskusi manusia. Ini adalah tempat di mana siapa pun dengan browser bisa pergi, memilih topik yang menarik minat mereka, dan tanpa harus mendaftar pun sudah bisa memulai debat. Faktanya, Wikipedia adalah kumpulan debat dan pertikaian terbesar dan paling lengkap dalam sejarah umat manusia, termasuk dendam antar pihak yang membahas topik mulai dari Soliman Agung hingga Dan the Automator [NdT produser hip-hop].
Sebagai efek samping dari menjadi tempat sempurna untuk perdebatan, Wikipedia juga merupakan tempat yang cukup baik untuk mencari informasi tentang semua tokoh dalam Battlestar: Galactica.
Mengapa orang-orang membicarakan Wikipedia begitu banyak?
Wikipedia begitu kuat sebagai mesin perdebatan sehingga ia sendiri memunculkan perdebatan lain di setiap forum bebas.
Ya, tapi tentang apa yang harus diperdebatkan?
Nah, Wikipedia berada dalam keadaan kuantum aliran makna.
Secara bersamaan, Wikipedia adalah kumpulan informasi yang tak terbantahkan, dan juga tumpukan kata-kata tanpa makna hasil dari orang-orang primitif yang tidak berpendidikan dengan niat politik tersembunyi. Tidak ada keadaan perantara antara kedua hal ini.
Anda bisa membuktikannya sendiri dengan menyampaikan pendapat masuk akal tentang topik ini di forum mana pun. Apa pun kata-kata yang Anda gunakan, mereka akan ditafsirkan oleh pembaca sebagai dukungan terhadap salah satu dari dua pandangan tersebut [NdT seharusnya lebih lucu dan tepat jika dikatakan bahwa kedua pandangan itu terjadi secara bersamaan]
Apa yang harus saya ketahui jika ingin berkontribusi dalam kumpulan perdebatan (atau "artikel") di Wikipedia?
Berikut beberapa istilah umum yang digunakan oleh administrator Wikipedia:
Pengguna palsu:
Seseorang yang tidak setuju dengan Anda.
Tidak layak dimasukkan:
Topik yang tidak menarik minatnya.
Vandalisme:
Perubahan yang tidak dilakukan oleh dia sendiri.
Sudut pandang netral:
Pandangan pribadinya.
Konsensus:
Keadaan mitos evolusi manusia yang utopis. Banyak pengikut teologi Wikipedia berpendapat bahwa jika konsensus tidak pernah tercapai, Wikipedia akan lenyap secara spontan.
Benarkah siapa pun bisa berkontribusi?
Tentu saja, Wikipedia benar-benar terbuka bagi siapa pun yang ingin berkontribusi pada apa pun! Selama Anda tidak diblokir, atau artikel yang Anda kontribusikan belum ditutup, atau tidak ada kelompok orang menunggu untuk menghapus sesuatu, atau Anda tidak melakukan perubahan yang sama lebih dari tiga kali dalam sehari, atau topik artikel Anda tidak memutuskan untuk melibatkan pengacaranya di Wikipedia, atau Anda tidak membuat kesalahan dengan Jimbo Wales [NdT pendiri Wikipedia] melebihi batas wajar. Semuanya soal kebebasan.
Tapi mengapa saya harus berkontribusi pada sebuah artikel? Saya bukan seorang ahli.
Sangat bagus. Filosofi Wikipedia bisa diringkas sebagai: "Ahli itu omong kosong." Entah mengapa, orang-orang yang selama 40 tahun belajar segala hal tentang Perang Peloponnesos, dan dengan demikian memajukan pengetahuan manusia, menjadi marah besar ketika kontribusi mereka sepenuhnya diubah oleh Randy dari Boise [NdT kota di Idaho... seharusnya ada padanan dalam bahasa Prancis untuk "orang desa"] yang hanya mendengar sesuatu tentang tengkorak yang memegang pedang. Mereka langsung marah ketika diminta berdebat dengan Randy hingga teori tentang tengkorak yang menikung bisa dimasukkan ke dalam artikel.
Apa maksudnya artikel Wikipedia tentang seseorang yang menembak Kennedy?
Ini benar-benar kesalahpahaman. Orang yang dituduh membunuh Kennedy tidak menyadari bahwa ia harus memantau masukannya ke Wikipedia setiap saat, siang dan malam, serta memperbaiki kesalahan. Dengan membiarkan entri tersebut berisi pernyataan yang merusak, ia secara otomatis mengakui dirinya telah membunuh Kennedy. Administrator Wikipedia berharap pengadilan akan menerima hal ini sebagai pengakuan dan menghukumnya atas pembunuhan. Pada saat itu, artikel tersebut akan benar, membuktikan bahwa sistem bekerja.
[NdT ini merujuk pada kasus
Seigenthaler
]
Artikel tentang saya berpotensi dihapus! Apa yang bisa saya lakukan untuk mencegahnya?
Baik, Anda bisa mencoba membangun berkas kuat dengan bukti terdokumentasi di luar Wikipedia untuk mengumpulkan orang-orang mendukung pandangan Anda, tetapi jujur saja, hal terbaik yang bisa Anda lakukan adalah menemukan peran dalam Battlestar: Galactica.
Kembali