Nuklir: Mitos tentang Keamanan dan Keunggulan Prancis
20 Desember 2013
5 Januari 2014
Saya telah bekerja keras menyelesaikan karya kosmologi terakhir saya. Sekarang, tantangan berikutnya adalah bagaimana berhasil menerbitkannya. Namun, saya telah mencapai tujuan yang telah saya tetapkan: menghasilkan model bimetrik dengan, "di sektor kedua", energi negatif, bukan hanya jarak yang lebih pendek, tetapi juga kecepatan cahaya yang lebih tinggi. Saya kini berhadapan dengan "Dinding Cahaya".
Sekarang muncul tuntutan baru: membicarakan kembali, terus-menerus, tentang nuklir.
Saya telah melakukannya dalam dua siaran selama satu jam masing-masing di situs "Bob Anda Mengatakan Semua Kebenaran".
Bob mengalami tekanan untuk menghentikan siarannya dalam lingkaran "radio remaja". Kadang-kadang, "dia terlalu jauh", misalnya saat membahas 11 September. Maka dari itu, di tingkat tertinggi, seseorang memutuskan bahwa siarannya akan berhenti saja. Kecuali dia bersedia hanya menyajikan hiburan.
Bob pun kemudian mendirikan radio pertama yang beroperasi "berlangganan" dengan "podcast berbayar". Suatu operasi yang sulit, tanpa sponsor, tanpa iklan. Untuk saat ini, itu berjalan. Dia telah mendapatkan jumlah langganan minimum yang memungkinkannya tetap beroperasi. Tapi sebuah siaran harus diisi. Maka, di dalamnya ada segala macam hal. Namun yang penting adalah kemampuan untuk menyampaikan pendapat, melalui pertunjukan yang, berbeda dengan intervensi biasa di radio atau televisi yang, meskipun menjangkau lebih banyak orang, bersifat sementara.
Pria ini, dalam mencari kebebasan, juga menawarkan kebebasan Anda. Renungkan hal itu sejenak.
Di bidang-bidang tertentu seperti nuklir, semakin penting untuk memberi informasi kepada masyarakat. Yang tidak disadari warga Prancis adalah bahwa rencana nuklir Prancis terus berjalan, tak terhindarkan dan benar-benar bunuh diri.
Organisasi anti-nuklir melakukan sebagian pekerjaan, tetapi itu sangat tidak cukup dari segi informasi. Organisasi Sortir du Nucléaire (14 karyawan penuh waktu, "menggabungkan 900 organisasi") melakukan informasi harian, menandai aliran terus-menerus insiden di pembangkit listrik yang sudah lelah. Namun masalah-masalah nyata, seperti persiapan penyebaran reaktor breeder neutron cepat—rencana rahasia—tidak disampaikan dengan cara yang bisa dipahami masyarakat.
Hollande, yang layak mendapat julukan "Flamby", enam minggu setelah terpilih, menandatangani izin studi dan pembangunan reaktor breeder neutron cepat berpendingin natrium 600 MW, ASTRID. Dan itu berjalan seperti surat yang dikirim melalui pos. Tidak ada yang memperhatikan detail ini. Padahal ASTRID hanyalah Superphénix yang diubah nama menjadi "Reaktor Generasi IV".
Apakah Partai Hijau telah bergerak? Tidak. Kesepakatan telah dibuat dengan PS, yang berkomitmen tidak "meluncurkan proyek baru dalam bidang nuklir". Pemerintah menyajikan ASTRID sebagai "proyek yang sudah disetujui selama masa jabatan Sarkozy". Dengan demikian, "Hollande memenuhi komitmen yang telah dia buat terhadap Partai Hijau". Dan tidak ada yang bergerak, padahal tindakan ini sangat serius. Mengapa? Karena Partai Hijau tidak punya keberanian, baik di hati maupun di kepala. Mereka saling bertengkar, bermusuhan. Saya butuh waktu lama untuk menyadari bahwa Michele Rivasi bersikap begitu menghindar karena telah terjadi kesepakatan politik, bahwa "kita akan menahan diri dari sisi ITER".
Namun nuklir adalah masalah yang begitu serius sehingga tidak mungkin dinegosiasikan apa pun yang menentukan kesehatan generasi mendatang. Jika perlu, untuk meyakinkan Anda, tonton kembali
investigasi saya tentang nuklir Prancis.
Keputusan yang seharusnya diambil sekarang adalah:
- Menarik diri segera dari proyek CIGEO yang gila, penguburan limbah berumur panjang di Bure, Champagne Ardennes (limbah yang tak terkendali yang akan menimbulkan beban bagi 6000 generasi mendatang!!!). Proyek yang dipromosikan sebagai "lokasi penelitian" yang sudah menghabiskan satu miliar euro dari uang rakyat Prancis.
Lihat film ini: "CIGEO, MENGAPA SECEPAT ITU?"
-
Menarik diri dari proyek pembangunan reaktor EPR (untuk "mengekspor teknologi canggih ini"). Lihat lebih lanjut.
-
Segera menerapkan proyek besar yang berfokus pada energi terbarukan.
-
Menghentikan proyek ITER, yang tidak akan berhasil (lihat video di situs saya).
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo
-
Jelas, membatalkan proyek ASTRID. Menghentikan semua penelitian yang berkaitan dengan reaktor breeder neutron cepat, yang kini disebut reaktor generasi IV.
-
Menghentikan penyimpanan plutonium hasil daur ulang, kunci dari "rencana Prancis, dirancang oleh para ahli nuklir kita", hasil dari pemrosesan di La Hague.
-
Mengakhiri proyek Flexblue, penggunaan kembali teknologi reaktor nuklir kapal selam untuk membuat pembangkit listrik mini bawah air yang mandiri.
Proyek konversi teknologi reaktor nuklir kapal selam (Cadarache)
Kontrak sudah ditandatangani untuk menjual kegilaan semacam ini ke negara asing
Komentar dari pembaca yang menyiratkan bahwa negara tersebut mungkin Bangladesh. Sumber:
http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
Ekstrak:
Diperkirakan pasar pembangkit listrik bawah air ini bisa mencapai ratusan unit dalam 30 tahun ke depan, terutama di Asia Tenggara, tetapi juga di wilayah lain dunia. Persaingan telah dimulai dan modul pertama akan masuk pasar sebelum 2020.
Sumber lain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
Ekstrak (diterjemahkan dari bahasa Inggris):
Bangladesh juga memiliki rencana kerja sama yang bisa dilakukan dengan negara-negara seperti Amerika Serikat, Prancis, atau Tiongkok. Pada 29 Mei 2013, Perdana Menteri negara itu menyatakan bahwa pembangkit listrik bisa dibangun di sebuah pulau di selatan negara tersebut.
Perdana Menteri Bangladesh. Legenda:
Ia menekankan agar tingkat korupsi di negara itu turun.
Namun pembangkit listrik bawah air yang tidak terawasi ini membawa risiko tersumbatnya saluran masuk air pendingin oleh lumpur.
Sumber (Flexblue):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion
Reaktor Bangladesh mungkin kekurangan air pada musim kemarau (tentu saja...).
Sumber:
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:
Ekstrak (terjemahan):
Di sisi lain, Sungai Padma kini sangat terbebani oleh pengambilan 75% debit airnya selama musim kemarau oleh India, menggunakan bendungan Farakka yang berjarak 40 km hulu. Air yang tersisa kemudian tidak cukup untuk mendinginkan unit 1000 MW (minimum untuk reaktor nuklir).
Agen Energi Atom Internasional (IAEA) yang memimpin proyek ini (tautan). Bagaimanapun, bagaimana bisa membayangkan bahwa proyek-proyek di bidang nuklir tidak akan menimbulkan risiko gila di Bangladesh, mengingat negara ini berada di puncak korupsi (tautan).
Mengenai pengembangan reaktor Flexblue (DCNS: internasionalisasi keahlian dalam teknologi reaktor nuklir dari teknologi kapal selam jelas terlihat dengan mengunjungi tautan situs perusahaan pembuatan kapal Prancis ini, berpusat di Cadarache di Hexagone). Proyek ini termasuk dalam kategori reaktor daya kecil (SMR).
Tautan IAEA.
-
Di pabrik La Hague, hentikan proses pemrosesan yang mencakup penyimpanan plutonium berbahaya (60 ton di La Hague). Kemas plutonium yang disimpan dengan memperlakukannya sebagai limbah biasa, dengan mengkristalkannya. Batasi aktivitas di La Hague hanya pada pengkristalan limbah.
-
Mulai penelitian tentang fusi aneutronik di Z-machine dalam konteks sipil dan bukan militer.
-
Minta pembentukan unit refleksi yang layak, berfokus pada penghentian cepat, bahkan segera, terhadap nuklir dan beralih ke energi terbarukan.
Saya mengundang Anda untuk menonton video yang menampilkan pidato Gregory Jaczko, yang pernah menjabat sebagai direktur dari 2010 hingga 2012 di NRC, Nuclear Regulatory Commission: setara dengan ASN, otoritas keselamatan nuklir di Amerika Serikat. Ini adalah orang yang benar-benar memahami skala masalah dan menyimpulkan, seperti saya dan semakin banyak orang, bahwa produksi energi melalui teknologi nuklir tidak mungkin, mengingat risiko yang ditimbulkan.
Pernyataan Gregory Jaczko, Amerika Serikat, mantan presiden NRC (Nuclear Regulatory Commission)
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
DI PRANCIS:
Anda baru saja mengetahui pendapat Gregory Jaczko di atas, yang selama tiga tahun, dari 2010 hingga 2012, menjabat sebagai direktur Nuclear Regulatory Commission, setara dengan Otoritas Keselamatan Nuklir Prancis. Orang ini bukan sembarangan orang. Untuk menduduki posisi seperti itu di Amerika Serikat, dia pasti harus memahami secara mendalam semua masalah terkait nuklir. Dan dia... berhenti. Pernyataannya bebas dari ambiguitas: "Nuklir tidak layak, baik di Jepang maupun di tempat lain di dunia." Saya sepenuhnya setuju dengan posisinya.
Orang ini bukan seorang "ekstremis". Dia seorang insinyur yang menyimpulkan berdasarkan FAKTA. Selama 60 tahun, rekayasa dan ilmu nuklir telah menggerakkan upaya besar di seluruh dunia. Waktu, manusia, uang. Teknik-teknik sangat canggih dikembangkan.
Kita harus jelas: di mana-mana, pada awalnya, motivasi berfokus pada tujuan militer. Lalu muncul nuklir sipil yang berfokus pada produksi listrik. Prancis, di bawah presiden Giscard d'Estaing, langsung terjun ke jalur ini. Tiba saatnya evaluasi: Apakah nuklir "layak"? Apakah ada nuklir yang "masuk akal"?
Saya tegas, seperti Jaczko: jawabannya adalah TIDAK. Salah satu alasan adalah bahayanya, yang sudah tidak perlu dibuktikan lagi. Alasan kedua, mungkin lebih berat, adalah ketidakmampuan mengelola limbah dari bidang ini. Namun, rakyat Prancis harus tahu bahwa pemerintah (sosialis) negara kita telah memberi lampu hijau untuk melanjutkan rencana gila: beralih ke reaktor nuklir yang beroperasi bukan dengan uranium, tetapi dengan plutonium. Plutonium jauh lebih berbahaya daripada uranium karena alasan yang sudah saya sebutkan berkali-kali di situs saya. Selain itu, limbah dari bahan bakar ini mengandung komponen yang memerlukan penyimpanan di kolam selama 50 tahun hingga emisi panasnya cukup rendah agar bisa dikeluarkan dari cairan. Dengan beralih dari uranium ke plutonium, waktu penyimpanan di kolam ini menjadi sepuluh kali lipat!
Poin lain, yang juga sudah banyak dibahas: pengoperasian dengan plutonium sudah kenyataan di Prancis. MOX adalah bahan bakar berbasis plutonium (93% uranium-238, tidak fissil tetapi "subur", dan 7% plutonium). Inti reaktor saat ini, yang menggunakan air bertekanan, sebagian besar diisi dengan MOX (sekitar 25% inti, saya kira).
EPR dirancang untuk beroperasi dengan inti yang sepenuhnya diisi MOX 100%. Ini juga sudah dinyatakan berkali-kali.
Transisi menuju MOX 100% akan menghasilkan limbah yang tidak direncanakan untuk dikelola oleh proyek penyimpanan dalam (GIGEO). Cari tahu sendiri.
Di balik EPR, ada "generator generasi IV", alias reaktor breeder neutron cepat, alias ... Superphénix, berpendingin natrium. Semuanya berjalan, sedang berlangsung.
Semuanya berjalan. Semuanya berjalan, dan tidak ada yang membicarakannya, baik sosialis, "Hijau" yang seolah-olah, maupun aktor-aktor debat saat ini tentang proyek penguburan limbah berumur panjang.
Saya ingin Anda menonton video ini. Di sana Anda akan mendengar Monique Sené, mantan fisikawan partikel. Dia sering muncul sebagai ahli di berbagai tempat. Dia adalah mantan CNRS.
Ekstrak
ini bukan hal baru. Dalam dunia gelap nuklir Prancis, hal-hal seperti ini selalu ada. Saat Superphénix dibangun, orang Italia harus membangun jembatan gantung linier. Saat uji beban, jembatan itu runtuh secara sederhana. Kesalahan perhitungan.
Di sebelah Superphénix, orang Prancis membangun kolam untuk penyimpanan elemen bahan bakar bekas. Saat diisi air, tekanan yang diberikan menyebabkan tanah mengalami deformasi, yang menyebabkan bangunan reaktor kehilangan vertikalitas! Tidak ada studi tanah yang mempertimbangkan beban air ini. Akhirnya, diketahui bahwa atap gedung besar yang menampung penukar panas dan turbin, yang dirancang oleh orang-orang Paris yang mungkin tidak tahu bahwa salju sering turun di Isère, runtuh karena beban salju. "Untungnya," pada hari itu, reaktor sedang ... dalam kondisi berhenti.
Kesalahan, dunia industri memang kadang-kadang melakukan kesalahan. Kesalahan manusia, penilaian beban yang terlalu rendah, evaluasi buruk terhadap sesuatu dan lainnya, kualitas bahan yang buruk (beton, di lokasi EPR!). Gangguan ini meningkat secara eksponensial seiring jumlah peserta, karena ketidaksesuaian komponen berbeda, kurang koordinasi.
Masalahnya adalah dalam nuklir, tidak ada ruang untuk kesalahan.
Video ini dipublikasikan di situs Sortir du Nucléaire. Masalahnya adalah organisasi raksasa ini, yang hanya mengadakan acara-acara kecil, menutup presentasi teks kuat ini dengan "donasi". Untuk apa? "Rantai"? Saya ingatkan bahwa Sortir du Nucléaire, yang memiliki audiens besar, tetap diam terhadap usulan saya untuk menulis artikel mendalam yang benar-benar memberi informasi kepada publik dan langsung dapat diakses di situs mereka. Hanya: tidak ada respons...
Saya mengirim artikel ini ke Mediapart tentang ASTRID. Tidak ada respons juga....
ASTRID
Anda bisa membandingkan konfigurasi ini dengan EPR. Hanya karena di ASTRID, semuanya akan ... dikubur, untuk melindungi reaktor dari tembakan rudal.
Anda dapat dengan mudah menemukan banyak artikel tentang insiden baru-baru ini (16 Desember 2013) terkait "jembatan kutub" reaktor EPR di Flamanville yang menyebabkan perintah untuk menghentikan pekerjaan hingga instalasi sesuai standar. Saya mencari dokumen yang paling baik menjelaskan apa yang terjadi dan menemukan video ini, yang bisa Anda akses melalui tautan berikut:
Jembatan kutub, berwarna kuning
Gambar berikutnya, diambil dari video, menunjukkan manipulasi wadah reaktor yang berat 650 ton menggunakan jembatan kutub ini.
Wadah reaktor. Orang-orang di depan memberi skala
Jembatan kutub, berwarna kuning, menggenggam wadah melalui pegangan pengangkatnya
Awal pengangkatan wadah
Wadah, tergantung pada jembatan, siap diturunkan
Komentar Gwenaëlle di video sangat jelas. Anda bisa mengakses video ini sedikit lebih jauh di halaman ini.
Apa penyebab kekacauan seperti ini? Banyak faktor. Pertama, kurangnya koordinasi antara subkontraktor dari berbagai negara, dengan fokus utama pada pencarian efisiensi (untuk bersaing dengan produsen asing). Ditambahkan lagi adalah ketidakmampuan para mitra.
Semuanya bukan hal baru. Dalam dunia gelap nuklir Prancis, hal-hal seperti ini selalu ada. Saat Superphénix dibangun, orang Italia harus membangun jembatan gantung linier. Saat uji beban, jembatan itu runtuh secara sederhana. Kesalahan perhitungan.
Di sebelah Superphénix, orang Prancis membangun kolam untuk penyimpanan elemen bahan bakar bekas. Saat diisi air, tekanan yang diberikan menyebabkan tanah mengalami deformasi, yang menyebabkan bangunan reaktor kehilangan vertikalitas! Tidak ada studi tanah yang mempertimbangkan beban air ini. Akhirnya, diketahui bahwa atap gedung besar yang menampung penukar panas dan turbin, yang dirancang oleh orang-orang Paris yang mungkin tidak tahu bahwa salju sering turun di Isère, runtuh karena beban salju. "Untungnya," pada hari itu, reaktor sedang ... dalam kondisi berhenti.
Kesalahan, dunia industri memang kadang-kadang melakukan kesalahan. Kesalahan manusia, penilaian beban yang terlalu rendah, evaluasi buruk terhadap sesuatu dan lainnya, kualitas bahan yang buruk (beton, di lokasi EPR!). Gangguan ini meningkat secara eksponensial seiring jumlah peserta, karena ketidaksesuaian komponen berbeda, kurang koordinasi.
Masalahnya adalah dalam nuklir, tidak ada ruang untuk kesalahan.
Untuk menutup, saya kembali menampilkan gambar EPR ini
Warna kuning: pengumpul "corium", setelah kecelakaan besar,
lelehan inti, lubang pada wadah
Ini adalah gambar teknis paling resmi yang menunjukkan sistem "pengumpul corium", yang menunjukkan bahwa dalam proyek-proyek ini, untuk menjamin "keamanan", mereka telah merencanakan lelehan inti, yang merupakan kecelakaan nuklir besar.
Kalimat Inggris di atas gambar ini berarti: "Ketinggian air dalam pengumpul corium setelah aliran pasif (oleh gravitasi) dari corium tersebut". Air yang ditujukan untuk memperbaiki pendinginan. Tapi mengapa tidak memulai pendinginan saat wadah bocor dan sumbat corium masuk melalui lubang hasil peleburan wadah akibat panas? Alasannya sederhana. Corium bukan hanya campuran uranium-238 dan plutonium-239, karena EPR harus beroperasi dengan 100% "MOX". Selain dua logam berat ini, sisa-sisa pelapis zirkonium, yang dikenal memiliki nafsu luar biasa terhadap oksigen pada suhu tinggi (yang terkandung dalam molekul air). Justru pengurangan air pendingin oleh oksidasi zirkonium inilah yang menyebabkan pelepasan hidrogen, lalu ledakan fantastis yang bisa kita lihat di Fukushima.
Jadi, menghubungkan corium yang masih terlalu panas dengan air bisa menyebabkan pelepasan hidrogen, lalu ledakan, dengan proyeksi .. plutonium.
Di bawah naungan Otoritas Keselamatan Nuklir, semuanya telah dipersiapkan, bahkan yang terburuk. Karena tidak ada risiko nol, hal ini sudah diketahui. Apa yang Anda lihat dalam gambar ini hanyalah permainan sihir pemula yang luar biasa. Harus dipahami bahwa di Prancis, kesadaran bahwa teknologi nuklir saat ini (sebelum munculnya fusi aneutronik, non-neutronik)
tidak bisa dikelola,
belum terjadi. Di kalangan Partai Hijau (EELV, yang dengan riang menggabungkan ambisi karier dan negosiasi) atau dalam kelompok Sortir du Nucléaire, jarak mereka dari kemungkinan memahami bahwa jika umat manusia ingin menghindari
bencana lingkungan dan kesehatan besar serta tak terbalikkan
maka penghentian segera nuklir menjadi wajib. Ini bukan soal "transisi yang masuk akal", tetapi keputusan yang harus diambil.
Padahal banyak negara sedang bersiap untuk membangun nuklir secara besar-besaran, dan di Prancis para ahli nuklir kita sedang menyiapkan awal penyebaran "reaktor generasi IV" hingga tahun 2050—alias reaktor breeder neutron cepat, penuh natrium, mudah terbakar di udara dan meledak di air. AREVA bermimpi laba dari ekspor. Kita terus "mendaur ulang", artinya mengumpulkan plutonium mematikan di La Hague.
Kita merasa hidup dalam mimpi buruk
Bahkan lebih jauh, kita mulai mempertimbangkan untuk mendidik massa agar memiliki tanggung jawab individu jika terjadi bencana besar. Tapi ini hanyalah, dari segi teknologi, penjabaran prinsip keuangan modern:
Kita mengambil keuntungan secara pribadi dan menanggung kerugian secara sosial.
Di sini, kita mengambil keuntungan secara pribadi dan menanggung konsekuensi dari bencana besar secara sosial.
Bacalah teks Ivo Rens (Seruan Jenewa 2):
Dalam bukunya yang luar biasa, La France nucléaire. L’art de gouverner une technologie contestée, terbitan Seuil pada September 2013, Sezin Topçu, sejarawan dan sosiolog ilmu pengetahuan, peneliti di CNRS, mengingatkan bahwa para pejabat Prancis dalam bidang nuklir listrik selama lama menyatakan bahwa kecelakaan besar dengan konsekuensi terhadap kesehatan publik tidak mungkin terjadi di Prancis. Namun setelah Chernobyl, mereka secara bertahap mengubah narasi mereka. Ini yang disebutkan dalam artikel yang terbit di Le Monde pada 21 Oktober 2008 dengan judul "Prancis bersiap menghadapi konsekuensi kecelakaan jenis Chernobyl di tanahnya." (S. Topçu, op. cit. hlm. 242)
Tampaknya awal evolusi ini harus dicari dari dua ahli Prancis: "salah satu direktur kantor studi Mutadis – sebuah firma khusus dalam pengelolaan aktivitas berisiko – dan yang lainnya, sosiolog-psikanalis dari Universitas Caen, yang diberi tugas oleh Komisi Eropa untuk Program Eropa untuk mengevaluasi konsekuensi kecelakaan Chernobyl (1991–1995)." (S. Topçu, hlm. 225) Perusahaan ini sangat aktif dalam meluncurkan proyek Ethos yang bertujuan membantu penduduk distrik Belarus yang dipindahkan akibat kecelakaan untuk kembali ke wilayah terkontaminasi dan belajar "hidup berbeda" dengan mengelola kontaminasi radiologis mereka sendiri. Kebijakan ini mengarah pada "individualisasi risiko" yang telah diambil oleh otoritas Soviet. Anehnya, pemerintah Swiss setuju mendanai tahap kedua proyek ini bersama Komisi Eropa. (S. Topçu, hlm. 226)
Pada tahun 2003, program internasional besar bernama Core (Kerja Sama untuk Rehabilitasi Kondisi Hidup di Wilayah Terkontaminasi Belarus) diluncurkan untuk menerapkan Ethos di distrik-distrik Belarus lainnya, dengan kembali partisipasi keuangan Swiss. (S. Topçu, hlm. 238)
Pada tahun 2002, sebelum peluncuran program ini, sebuah proyek Eropa muncul yang bertujuan menyusun panduan budaya radiologis praktis untuk umum. Menurut S. Topçu, program ini memiliki dua aspek: "Aspek pertama adalah pendidikan tentang bencana, tujuannya adalah membiasakan individu dengan gagasan perubahan mendalam dan tak terbalikkan dalam kondisi hidup mereka. Dan aspek kedua membahas pendidikan tanggung jawab, mempersiapkan individu untuk bertanggung jawab bahkan sebelum bencana terjadi, agar mereka menyadari peran aktif dan permanen yang akan mereka mainkan dalam konteks pasca-bencana." (S. Topçu, hlm. 240,1)
Dan penting untuk diketahui bahwa para ahli Prancis dari Ethos sedang aktif di Fukushima, mengumpulkan pengetahuan untuk masa depan kita.
Karena itu, kita saat ini menjadi tikus percobaan dari eksperimen mengerikan yang harus membuat kita beradaptasi dengan kondisi masa depan sebagai "warga" yang terkontaminasi secara radiologis.
Inilah latar belakang yang harus diingat untuk memahami dampak artikel berjudul "Tur Tour Naoto Matsumura ke Prancis: bunuh diri radioaktif yang dipuji?" yang bisa dibaca di situs Koordinasi Stop Nuklir:
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
Teks dari Koordinasi Stop-Nuklir ini:
"Tur Tour" Naoto Matsumura ke Prancis: bunuh diri radioaktif yang dipuji?
Naoto Matsumura, yang dikenal sebagai "Manusia Terakhir Fukushima", akan berkunjung ke timur Prancis pada Maret 2014 atas undangan beberapa kelompok anti-nuklir.
Naoto Matsumura memilih untuk tinggal di zona terlarang, beberapa kilometer dari pembangkit listrik Fukushima, untuk merawat hewan peliharaan dan ternak yang ditinggalkan setelah pengungsian penduduk wilayah tersebut akibat bencana nuklir.
Tidak semua orang mengenal Naoto Matsumura. Kami tidak pernah berbicara dengannya. Kami tidak boleh menghakimi pilihan hidup individu, yaitu tinggal sendiri di tempat yang terpapar radiasi mematikan dalam jangka waktu lebih pendek atau lebih panjang.
Namun, kami, anggota Koordinasi Stop-Nuklir yang menyerukan penghentian segera nuklir dan mengungkap konsekuensi mengerikan bencana nuklir terhadap manusia, sangat terkejut dengan isi pidato yang menyertai tur-nya di Prancis dan di Parlemen Eropa. (1)
Kami berpendapat bahwa pementasan ini bertentangan dengan semua yang kami proteskan, tidak produktif, bahkan berbahaya. Kami ingin memperingatkan penggunaan yang pasti akan dilakukan oleh media dan lobi nuklir. Kami juga mempertanyakan motif di baliknya.
Pidato Antonio Pagnotta, inisiator proyek ini, layak untuk diperhatikan. Menghadapi bencana nuklir, menghadapi kenyataan tingkat radiasi di zona terlarang yang akan mengakibatkan penyakit serius bagi Naoto Matsumura atau siapa pun yang didorong mengikuti jejaknya dan tinggal di wilayah ini, Antonio Pagnotta menawarkan konsep "ketahanan" berdasarkan nilai-nilai
moral,
pengorbanan,
spiritual, dan nasionalis.
Pertama, nilai-nilai "keberanian" yang ditonjolkan. Masuk ke zona terlarang untuk mengunjungi Naoto Matsumura, Antonio Pagnotta sendiri melepas maskernya (3). Untuk lebih dekat dengan kematian? Bermain-main dengan bahaya? Merasakan sensasi hebat? Dan pada akhirnya menunjukkan bahwa lebih baik menghadapi monster radioaktif tanpa pelindung: "Ketika bencana datang, kita harus melawan dengan tangan kosong, dan kita harus mengandalkan apa yang dikenal dari ingatan kuno, yaitu spiritualitas." (4)
Sangat tidak bijak menyarankan bahwa monster radioaktif bisa dihadapi tanpa pelindung dan mungkin dikalahkan hanya dengan kekuatan batin spiritualitasnya. Bagaimana tidak memikirkan para pekerja bersih Chernobyl yang "membersihkan" wilayah terkontaminasi. Anda tidak bisa "bertahan" terhadap radiasi hanya dengan kekuatan pikiran.
Dalam teks dan video Antonio Pagnotta, juga disebutkan tentang
dignitas dan kehormatan
(5) yang menjadi dasar bahwa "Manusia Terakhir Fukushima" menolak pengungsian, agar tidak menjadi
orang terkucil,
penderita penyakit kulit.
Perlu dicatat bahwa sistem segregasi yang menciptakan orang-orang terkucil ini tidak dipertanyakan.
Jika ini sekali lagi merupakan pilihan individu yang hanya menyangkut Naoto Matsumura, ketika Antonio Pagnotta menggambarkannya sebagai bentuk "perjuangan", kami berpendapat bahwa dia keliru. Naoto Matsumura justru berada dalam
keadaan tidak mampu melawan.
Dia memilih untuk tinggal. Dia menjadi contoh dari ketaatan yang akan kita minta pada bencana berikutnya, ketika pengungsian tidak dilakukan; ketaatan terhadap efek tak terbalik radiasi dan tuntutan lobi nuklir internasional yang menyatakan bahwa hidup di wilayah terkontaminasi tidak hanya mungkin, tetapi diinginkan dengan beberapa langkah kecil.
Lalu, dalam daftar konsep-konsep Yudaisme-Kristen dan moral yang dipromosikan oleh Antonio Pagnotta untuk membenarkan pilihan Naoto Matsumura, kita temukan
belas kasihan
terhadap hewan. Dia bahkan berani membandingkan kehilangan seekor hewan dengan kehilangan "orang terkasih", menyebutnya sebagai "bencana emosional" (6). Naoto Matsumura, menurut Antonio Pagnotta, "dengan bantuan bencana nuklir, menemukan makna dalam hidupnya":
"Matsumura menunjukkan kepada dunia bahwa belas kasihan diperlukan setelah bencana. Membuat hewan tetap hidup juga merupakan bentuk kemanusiaan." (7)
Menurut Antonio Pagnotta, "Dia telah mengatasi
ketakutannya terhadap spektrum nuklir
. Kehilangan kehormatannya lebih berat daripada kehilangan kesehatan atau bahkan hidupnya." (8) ...
"Kita akan dihadapkan pada pilihan yang sama
dan kita harus
mengatasi ketakutan kita."
Ajakan untuk mengatasi ketakutan terhadap nuklir ini tidak dapat diterima karena hanya melayani sudut pandang lobi nuklir: ketakutan terhadap radiasi harus dikalahkan karena merupakan fobia irasional.
Ide tentang "spektrum irasional nuklir" bukan hal baru: kita ingat pekerjaan lobbyist pro-nuklir Maurice Tubiana yang, pada tahun 1958, mengirim laporan ke WHO (Organisasi Kesehatan Dunia) menyarankan psikiatri sebagai penjelasan atas efek buruk radiasi (9), dan sebelum meninggal, baru-baru ini menerbitkan buku berjudul "Berhenti Takut!" untuk mengajak kita menyembunyikan kepala dalam pasir terhadap GMO, gelombang, nuklir, dll. Ini juga sejalan dengan profesor kontroversial Sunichi Yamashita:
"Jika Anda tidak tersenyum, radiasi akan berdampak pada Anda."
(10)
Kami justru berpendapat bahwa ketakutan ini sah, bukan soal "mengatasinya", tetapi justru melepaskannya. Ketakutan ini harus mendorong kita bertindak melawan nuklir sekarang, bukan setelah bencana.
Tidak ada yang mistis atau irasional dalam takut terhadap konsekuensi bencana nuklir: nuklir bukanlah "bayangan". Bahaya-bahayanya nyata: manusia, anak-anak, hewan terpapar radiasi, radioaktivitas masuk ke rantai makanan, menyebar di tanah, udara, air, dan manusia, anak-anak, hewan mengalami penyakit, genom mereka rusak, kehidupan mereka terganggu. Secara umum, sebagian besar makhluk yang terpapar radiasi akan meninggal lebih cepat.
Argumen lain dari Antonio Pagnotta, yang menurut kami sangat mencurigakan, adalah soal "kelangsungan hidup" bangsa. "Di Fukushima, Jepang bertaruh pada kelangsungan hidupnya, bahkan eksistensinya sebagai bangsa," atau lagi, "pemerintah Jepang telah belajar pelajaran tragis dari Fukushima dengan harga yang mahal... Harus diterima bahwa radiasi akan ada..." (11). Sungguh sulit dipercaya: dari mana Pak Pagnotta bisa menyimpulkan bahwa pemerintah Jepang telah belajar apa pun, selain mempertahankan para pengungsi di tempat tinggal sementara selama hampir tiga tahun, menolak mengganti kerugian jika mereka ingin pergi, menyangkal konsekuensi radiasi, dan membiarkan ribuan ton air radioaktif mengalir ke Samudra Pasifik?
Pemerintah Jepang ingin mengembalikan para pengungsi ke daerah yang terkontaminasi. Pemerintah Jepang ingin membuka kembali reaktor nuklir di Jepang, dan sebagai bagian dari keluarga besar internasional para penguasa nuklir, berusaha mempromosikan "keahlian" nuklir mereka ke luar negeri, sebagaimana Prancis.
Dan Naoto Matsumura dipresentasikan sebagai seseorang yang menyelamatkan "dignitas kota dan seluruh Jepang" (12): apakah dia menjadi martir baru untuk kemuliaan bangsa Jepang? Seperti para kamikaze Perang Dunia II yang dikirim ke kematian demi kehormatan dan kelangsungan kerajaan? Sementara mereka yang memilih melarikan diri dari radiasi dianggap pengkhianat terhadap bangsa?
Kami berpendapat bahwa dramatisasi Naoto Matsumura, yang sebenarnya korban nyata bencana nuklir Fukushima, yang menampilkan dia sebagai "pahlawan" zaman modern menghadapi teknologi nuklir, sekaligus sebagai "martir" yang sendirian melawan TEPCO, bertentangan dengan tujuan kami dalam perlawanan terhadap nuklir.
Pilihan pribadi Naoto Matsumura tampak seperti bunuh diri yang direncanakan dan secara jelas diterima. Kami berpendapat bahwa menjadikannya teladan dan memuji perilaku bunuh diri adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab.
Lalu, sedikit keberanian, kehormatan, sedikit spiritualitas dan belas kasihan, maka semuanya akan selesai. Mengorbankan diri untuk menyelamatkan martabat negara, manusia, dan makhluk hidup—apa yang indah dari kematian seperti itu!
Namun mari kita kembali sejenak ke Antonio Pagnotta, penulis buku "Manusia Terakhir di Fukushima", yang sama sekali tidak ingin kami miliki berdasarkan pernyataan dan video-nya (13), serta sutradara dari "tur" ini.
Yang bisa dikatakan tentang dia adalah bahwa dia tampaknya tidak peduli terhadap siapa saja yang dia ajak bicara selama promosi dirinya. Mengapa dia merasa perlu ikut serta dalam seminar di September 2012 yang diselenggarakan di Sciences-Po Paris oleh IDDRI (Institut Pengembangan Berkelanjutan dan Hubungan Internasional), yang presidennya adalah Laurence Tubiana, yang memfasilitasi diskusi tentang transisi energi dan tidak ragu-ragu menyatakan keyakinannya terhadap nuklir: "Nuklir akan tetap ada selama bertahun-tahun, terlepas dari keputusan apa pun yang diambil setelah 2017" (14). Laurence Tubiana juga menjelaskan: "...keselamatan dan keamanan di pembangkit listrik... merupakan tanggung jawab... diskusi publik. Risiko yang diambil harus diterima sepenuhnya oleh masyarakat..." (15)
Seminar ini diselenggarakan dalam kerangka proyek DEVAST (16), yang koordinatornya, François Gemmene, menyatakan hal serupa: "Semua orang tahu bahwa mustahil untuk keluar dari nuklir. Tapi harus berhenti menipu, dan debat ini tidak boleh lagi diambil alih dari rakyat." (17)
Mengenai tujuan proyek ini, Reiko Hasegawa, peneliti proyek, menjelaskan: "Pertanyaannya adalah bagaimana meningkatkan transparansi dari otoritas dalam mengelola krisis, terutama bencana nuklir, dan bagaimana masyarakat dapat berpartisipasi dalam keputusan politik. Itulah pertanyaan kunci setelah bencana." (18)
Bukankah ini persis apa yang diinginkan otoritas nuklir kita, ASN dan IRSN, dalam definisi CODIRPA: "Dalam kerangka program manajemen pasca-kecelakaan: proses pengambilan keputusan selama masa transisi berubah menjadi bentuk yang terkoordinasi dan partisipatif, melibatkan masyarakat terdampak, pelaku ekonomi, organisasi masyarakat sipil, dan pejabat lokal"? (19)
Apakah Antonio Pagnotta tidak tahu motif di balik seminar-seminar seperti ini, atau justru sengaja memainkannya? Dalam kedua kasus, ini adalah keuntungan besar bagi semua "pengelola pasca-bencana" ketika contoh Naoto Matsumura, pria yang memilih tinggal di zona larangan dan "menerima... risikonya".
Soal ini, artikel terbaru dari "ahli nuklir" Greenpeace Belgia juga pasti sangat menyenangkan. Di dalamnya dia bangga telah membantu seorang petani tetap tinggal di peternakannya yang berjarak 45 km dari pembangkit listrik Fukushima berkat penggunaan alat ukur yang dikembangkan Greenpeace. (20)
Ya, benar-benar sesuatu yang menyenangkan bagi semua promotor "tata kelola", "demokrasi partisipatif", "debat publik", semua orang yang ingin membuat "warga" menjadi "pihak yang terlibat", aktor yang setuju dalam tragedi yang dipaksakan kepada mereka, selama nuklir tetap "transparan", pelanggaran keselamatan dihukum, tapi terutama, terutama agar tidak ada pembicaraan tentang menghentikannya.
Yannick Rousselet, penanggung jawab isu nuklir di Greenpeace Prancis, tidak mengatakan hal lain saat keluar dari Konferensi Nasional CLI, 11 Desember 2013: "Kami adalah mitra objektif [ASN dan anggota CLI] dalam keselamatan dan transparansi... Semua pihak mendapat manfaat di tempat pertukaran pluralistik ini... Ini alat demokrasi dan diskusi yang sangat menarik." (21)
Bahwa aktivis anti-nuklir yang dikenal aktif dalam perlawanan mendukung "tur" Naoto Matsumura di Prancis tanpa ragu-ragu dan tanpa menyadari konsekuensinya tidak memberi harapan baik terhadap pengembangan strategi untuk menghentikan nuklir.
Tidak bertanggung jawab jika menyerah pada godaan media yang mudah tanpa memikirkan pesan yang akan disebarkan media dan lobi nuklir, serta tujuan yang ingin dicapai.
Mengapa para penguasa nuklir akan melewatkan kesempatan ini untuk membuat anti-nuklir tampak seperti kelompok "gila mistis-berhalusinasi", pembela hak hewan, dan pendukung tokoh-tokoh baru: Naoto Matsumura, "Buddha Fukushima" (22); Ren Yabuki yang juga ikut tur Prancis, "Kristus lalat" (sic) (23), yang dipresentasikan sebagai "potensial pemimpin, pemimpin yang dibutuhkan gerakan ekologis Jepang dalam tahun-tahun mendatang." (24). Mengapa mereka tidak memanfaatkan kesempatan baru untuk menggambarkan anti-nuklir sebagai kelompok yang tertinggal dan irasional yang menolak kemajuan?
Tapi sayangnya, kegilaan ini tidak berhenti di sini, karena dengan penuh kerendahan hati, kedatangan Naoto Matsumura dipresentasikan sebagai "inspirasi" dan "perluasan semua proyek anti-nuklir yang sedang berlangsung" (25). Hanya itu saja!
Namun kami tidak ingin terinspirasi, atau kata-kata kami dijadikan lebih kuat oleh hal-hal berikut:
"Naoto bermimpi dengan mata terbuka. Dia merenungkan proyek besar: menghidupkan kembali Tomioka. Pertemuannya dengan Masamichi Yamashita dari agensi antariksa Jepang membukakan cakrawala yang tak pernah diketahui sebelumnya. Peneliti itu telah mengembangkan metode untuk mengurangi limbah organik menjadi satu persen dari volumenya; metode yang berguna di pesawat atau stasiun luar angkasa orbit. Sejak minggu-minggu pertama bencana nuklir, Dr. Yamashita telah membayangkan menggunakan teknologi antariksa untuk dekontaminasi. Proyek yang ingin dikembangkan Matsumura adalah inti dari semua peradaban: inti kehidupan di sekitar mana kota bisa kembali hidup, peternakan asli. Desa kecil yang pernah menjadi Tomioka dalam zaman purba bisa direkonstruksi, langkah pertama yang diperlukan untuk kembalinya peradaban." (26)
Akhirnya, dengan semua hal gila, menjijikkan, atau bahkan tidak sadar yang terkandung dalam pidato ini, kami berpikir bahwa jika ada yang ingin menghancurkan perlawanan anti-nuklir, mereka tidak akan melakukannya dengan cara lain!
7 Januari 2014, Koordinasi Stop Nuklir.
Terus dalam semangat kebutaan total ini, lihat video Monique Sené, mantan direktur penelitian di CNRS.
Monique Sené, mantan direktur penelitian di CNRS, fisika partikel
" Tidak untuk, tidak melawan, malah..." s
Berikut adalah video lengkapnya, saat debat publik tentang proyek penyimpanan limbah
potongan video
Tiga tahun lalu saya memiliki beberapa percakapan telepon dengan pasangan Sené, termasuk dia sendiri, ketika masalah proyek ITER muncul. Segera, reaksi Monique Sené adalah menjawab, "Kami terlalu tua, suami dan saya, untuk mempertimbangkan daur ulang dalam plasma fusi."
Mendengarnya berbicara, saya bertanya-tanya apakah dia menyadari betapa besar masalah teknis dan bahayanya, meskipun dia tidak pernah bekerja di bidang nuklir, melainkan fisika partikel—yang hanya berdekatan. Saya pikir tidak. Selama puluhan tahun Monique Sené telah berjuang dalam CLI, "Kelompok Lokal Informasi", yang didukung ASN, Otoritas Keselamatan Nuklir, untuk "lebih banyak transparansi dan informasi yang baik bagi publik mengenai risiko terkait bidang nuklir."
Namun kita menyadari bahwa wanita ini, sama seperti banyak orang lain, jauh dari mempertimbangkan bahwa satu-satunya solusi adalah keputusan untuk meninggalkan nuklir, bukan "belajar hidup dengan nuklir". Seperti yang ditulis De Gaulle: "Kadang-kadang, usia tua adalah bencana." Bencana pemikiran, refleksi ilmiah dan teknis. Monique Sené akan terus berdialog tanpa henti dengan Otoritas Keselamatan Nuklir (yang telah menyetujui, lihat di atas, bahwa EPR dilengkapi dengan penangkap korium!!). Padahal yang seharusnya dituju adalah penghentian segera semua proyek (padahal proyek reaktor cepat berbahan bakar nuklir ASTRID sedang diluncurkan!). Dalam perspektif ini, ASN akhirnya akan... menghilang, sama seperti CLI, bersama dengan nuklir itu sendiri.
Seperti yang diingatkan seorang pembaca, ilmuwan, setelah membaca halaman ini, reaktor yang beroperasi dengan plutonium memiliki perbedaan signifikan dibandingkan reaktor yang membakar uranium. Fisi uranium menghasilkan produk fisi yang aktivitasnya, karena peluruhan, melepaskan panas selama 5 hingga 8 tahun. Karena alasan ini, inti reaktor yang dikeluarkan harus disimpan di kolam selama waktu tersebut sebelum bisa diproses dan dimungkinkan untuk disimpan kering.
Pendinginan bahan bakar bekas MOX membutuhkan waktu 50 tahun!!! Fisi plutonium menghasilkan limbah yang, karena pelepasan panas akibat peluruhan yang lebih lambat, harus disimpan di kolam selama 50 tahun sebelum bisa disimpan kering—selama dua generasi. Saat ini separuh reaktor di Prancis beroperasi dengan MOX. Limbah yang mereka hasilkan harus dikelola, disimpan dalam lingkungan tertutup. Kali ini penyimpanan dalam jarak jauh bahan bakar bekas MOX akan membutuhkan pendinginan awal di kolam selama 60 hingga 100 tahun.
Proyek CIGEO, penyimpanan dalam jarak jauh di Bure, telah dimulai 10 tahun lalu di wilayah Champagne Ardennes, yang sama sekali tidak dirancang untuk menyimpan limbah dari MOX. Proyek ini hanya berfokus pada penyimpanan limbah yang saat ini disimpan (di Marcoule, Cadarache, dan La Hague), yang akan memakan waktu 100 hingga 120 tahun, membutuhkan sistem robotik kompleks yang tidak boleh mengalami kegagalan! Setiap lima tahun, pengisian semua reaktor harus berakhir. Inti harus dikeluarkan dan disimpan. Waktu penggunaan mungkin sedikit lebih panjang untuk reaktor MOX, di mana persentase plutonium ditingkatkan menjadi 7%, ditambah 93% uranium-238 (daripada 3% untuk campuran U-235 + U-238). Tapi ini hanya menunda masalah. Penggunaan inti berhenti ketika mereka tidak lagi menghasilkan cukup energi. Dalam kasus reaktor uranium, pengeluaran dilakukan ketika kadar U-235 turun di bawah satu persen.
Mengapa tidak mengisi inti ini dengan uranium yang lebih diperkaya? Karena proses pemerkayaan itu mahal (misalnya melalui sentrifugasi). Di Prancis, pemerkayaan isotop bijih uranium dilakukan di pabrik Tricastin, lembah Rhône, di depan Saint-Paul-les-Trois-Châteaux, kompleks yang memiliki empat reaktor air tekan, benar-benar kehabisan tenaga, dengan insiden yang terus meningkat. Bandingkan tautan sebelumnya dengan presentasi pusat ini oleh AREVA.
Plutonium yang digunakan untuk membuat MOX tidak diperoleh melalui pemisahan isotop, tetapi melalui ekstraksi dari inti bekas melalui proses kimia (karena plutonium yang dihasilkan dalam inti tidak memiliki sifat kimia yang sama dengan oksida yang dicampur dengannya). Prancis memiliki stok 60 ton Pu-239 (tambah 5 ton tambahan per tahun dari aktivitas pabrik pemrosesan La Hague), yang digunakan untuk membuat MOX, yang kemudian dikirim ke reaktor mereka, mengisi sebagian reaktor dengan bahan ini, sementara EPR dirancang untuk beroperasi dengan 100% MOX.
Dalam sebuah siaran khusus tentang proyek CIGEO, (muda) kepala proyek ini menyebutkan masalah MOX dengan menambahkan: "Jika situs Bure harus menyimpan bahan bakar bekas MOX, maka fungsi-fungsinya harus ditinjau ulang (...)." Dengan kata lain, Bure tidak dirancang untuk menyimpan MOX bekas, hanya inti bahan bakar uranium. Lalu, apa yang akan kita lakukan dengan massa limbah yang sudah berasal dari transisi bertahap, lalu sistematis, ke MOX di reaktor Prancis?
Semuanya tidak masuk akal. Ini adalah ketidakbertanggungjawaban total. Dalam jeda tentang proyek penyimpanan CIGEO di Bure, di mana keputusan untuk memulai proses harus diambil pada tahun 2019, hanya dalam enam tahun, setelah studi lapangan yang sudah menghabiskan 1 miliar euro dari uang rakyat dan terus menelan biaya 100 juta euro per tahun, kami akan menyebutkan beberapa aspek bahaya yang dihadapi.
Banyak bahan bekas dikemas dalam bitumen, yang mudah terbakar pada suhu relatif rendah: 300°C. Dari mana panas itu berasal? Dari pembakaran hidrogen yang dilepaskan oleh limbah plastik (peralatan nuklir, sarung tangan, dll). Dekomposisi limbah semacam ini tak terhindarkan seiring waktu. Saat ini, bahan-bahan ini disimpan dalam drum baja, dan tidak pernah dihitung jumlahnya. Kita benar-benar tidak tahu apa yang ada di dalam drum yang akan diturunkan ke kedalaman 500 meter di Bure.
Baja korosif.
Beton terurai.
Ingat bahwa beton hanyalah kombinasi dari bahan pengikat, semen, dengan kerikil, dan... air. Beton standar terdiri dari setengah volumenya berupa air. (Jika Anda tinggal di gedung beton, tahu bahwa setengah volume dinding dan lantai terdiri dari air!). Ketika kita menunggu "beton kering", bukan berarti penguapan air yang dikandungnya (karena jika demikian, tinggi lantai beton akan turun), melainkan penyelesaian proses hidrasi yang menjadi dasar pembentukan material konstruksi ini.
Air asam infiltrasi akan menghancurkan beton. Selanjutnya, oksidasi akan merusak batang baja yang menjadi tulang penguatnya. Beberapa beton modern diperkuat dengan bahan plastik, yang juga rentan terhadap degradasi dan melepaskan hidrogen. Lengkungan galeri penyimpanan di Bure akan dibangun dari beton bertulang oleh orang-orang yang tidak mampu memproyeksikan masa depan lebih dari satu abad, padahal mereka diminta membangun instalasi yang harus bertahan selama satu juta tahun (6.000 generasi manusia!).
Instalasi yang, setelah abad penyimpanan selesai, akan... dikunci, dilarang masuk. Tapi jika galeri runtuh, retakan akan muncul di tanah liat, yang berada di bagian atas bersentuhan dengan batu kapur, yang kita tidak tahu apakah menyimpan sistem karst dengan aliran air atau tidak.
" Kanker beton "
Ketika korium aktif dan mengeluarkan gas, apa yang muncul dalam bentuk gelembung hanyalah uap air.
Beton berkualitas rendah juga memiliki porositas dan hidrogen, molekul kecil, bisa menembus... apa saja. Sudah pernah terjadi kebakaran di tambang yang menyimpan limbah kimia (Stocamine, tambang garam tua).
Pengendalian kebakaran terbukti mustahil
dan tambang-tambang ini ditutup. Di dalamnya disimpan amfibi dan pestisida. Pembakaran menghasilkan limbah beracun dalam jumlah besar, termasuk dioxin. Kebakaran ini tidak direncanakan, wilayah ini tidak memiliki pasokan listrik. Hipotesisnya adalah kenaikan suhu disebabkan fermentasi tak terduga dari limbah pupuk pertanian (...).
Waktu penyimpanan limbah radioaktif yang saat ini dimiliki Prancis di Bure akan minimal satu abad (tanpa mempertimbangkan limbah baru dari MOX!). Dengan mempertimbangkan umur pakai kemasan seperti beton, baja, dan bitumen, risiko kebakaran akan muncul bahkan sebelum penyimpanan limbah reaktor saat ini selesai. Bagaimanapun, pemeliharaan suhu dasar membutuhkan ventilasi 500 meter kubik per detik. Siapa yang bisa menjamin wilayah ini tetap stabil secara politik selama abad mendatang?
Dengan kecelakaan Stocamine, kita sudah punya contoh bagaimana hal-hal bisa berjalan salah dalam penyimpanan limbah kimia. Bagaimana dengan konsekuensi kehilangan penguncian limbah yang berbahaya hingga satu juta tahun?
"Jeda Bure" tidak berakhir. Seperti yang ditunjukkan film terbaru yang sangat bagus, pengembangan jenis penyimpanan ini setara dengan tambang yang benar-benar layak, dalam hal pembuatan galeri. Galeri-galeri ini menimbulkan ketegangan mekanis yang bisa menyebabkan retakan dan pergerakan tanah yang dalam. Contohnya ada di situs Jerman Asse, yang dulunya tambang garam.
Lokasi penyimpanan Asse
Garam bersifat higroskopik, tampaknya menjadi penghalang alami terhadap infiltrasi air. Secara geologis, massa garam awal, primer, dianggap oleh para ahli geologi memiliki jaminan stabilitas. Namun untuk massa garam ini, semakin banyak penambangan yang dilakukan selama eksploitasi menciptakan struktur yang secara mekanik tidak lagi memiliki jaminan ketahanan mekanis yang sama.
Asse retak,
dan terjadi infiltrasi air.
Asse: retakan garam akibat pengeboran galeri.
Asse: infiltrasi air. Di ruangan-ruangan yang tak bisa diakses, drum terendam air.
Banyak drum, acak, di ruangan yang aksesnya telah ditutup, saat ini berada dalam air, yang mempercepat oksidasi mereka.
Asse: cara penyimpanan "kemasan"
(...)
Hasilnya benar-benar mengerikan, padahal penyimpanan limbah di Asse telah diputuskan berdasarkan kesimpulan formal dari para "ahli". Asse seharusnya tidak bergerak selama jutaan tahun (tentu saja, jika kita tidak mengebor galeri di sana!). ...
Lebih buruk lagi untuk tanah liat Bure, yang benar-benar larut dalam air.
Baru saja saya melihat "debat publik" seperti yang diselenggarakan media, dengan asumsi bahwa debat yang melibatkan publik adalah mustahil. Di sana ada perwakilan proyek ANDRA, lebih Bernard Laponche (dari "Global Chance"), sang berjanggut, Jean-Marie Brom. Tapi saya tidak melihat Tuillier, orang yang paling banyak bekerja pada risiko penyimpanan dalam jarak jauh. Kembali ke investigasi ini:
CIGEO, MENGAPA SECEPAT ITU?
Karena diskusi teknis dihindari, hanya tersisa debat yang bisa disebut filosofis. Sayang sekali saya tidak hadir di meja itu. Saya bisa menyampaikan nuklir yang suatu hari mungkin punya masa depan dan membuka jalan menuju fusi tanpa neutron. Orang yang berbicara tentang transmutasi, apakah dia pernah memikirkan bagaimana fisika pada abad lalu? Kita berada di tahun 1913. Fisika nuklir, jika dibicarakan saat itu, akan dikatakan sebagai fiksi ilmiah (neutron baru ditemukan pada tahun 1932...).
Pria dari CIGEO, muda, bicara tentang... ingatan. Tapi Brom menanggapi bahwa dekat Lille ditemukan gudang amunisi dari Perang Dunia I yang telah dilupakan sepenuhnya. Laponche dengan tepat mengingatkan bahwa jika proyek CIGEO dimulai, puluhan proyek serupa akan muncul di dunia dan dalam satu abad, manusia akan merusak secara permanen... kerak bumi.
Tapi tidak ada yang tampaknya bisa menghentikan lomba menuju bencana. Semuanya soal uang. Brom, spesialis akselerator partikel, tidak memiliki kompetensi. Saya berusaha menghubungi Global Chance untuk bertemu Laponche di Paris. Tapi blokade tetap ada, dan nyata. Laponche juga tidak cukup kuat. Terhadap proyek CIGEO ini, baik dia maupun Brom tidak mampu menyoroti poin-poin yang ditemukan Thuillier dalam laporan ANDRA sendiri.
Semuanya benar-benar gila!
Solusinya?
Satu tahun lalu saya diterima oleh tokoh nuklir Prancis, Paul Henri Rebut, pencipta tokamak di Fontenay-aux-Roses. Ia menerima saya di apartemen indahnya di Place des Vosges, Paris, yang dipenuhi furnitur antik dan lukisan karya maestro. Pada tahun 2010 ia memberikan wawancara kepada Science et Vie (disebut dalam halaman ini) dengan menyatakan:
"Saya secara pribadi skeptis bahwa kita bisa menghasilkan energi dari fusi sebelum akhir abad ini" (artinya dalam... 90 tahun!).
Dua tahun kemudian, di ruang tamunya, Rebut telah berubah pikiran, berkata kepada saya:
"Siapa bilang ITER tidak akan berfungsi?"
Kami kemudian berdiskusi teknis di rumahnya, cukup ketat. Solusi yang dipertimbangkan Rebut untuk menyelamatkan proyek ITER dan mengelola produksi neutron dengan energi 14 MeV adalah menempatkan pelat penutup uranium-238, "subur", di dinding pertama, yang kemudian akan berubah menjadi plutonium-239, yang bisa digunakan dalam reaktor fusi, EPR, atau reaktor cepat berbahan bakar neutron. Saya menyalin percakapan yang berikut ini, yang membuat saya tercengang:
"Tapi maka kita kembali ke masalah sebelumnya! Kita kehilangan keunggulan yang bisa dimiliki reaktor fusi, jika mereka benar-benar berfungsi, dibandingkan limbah."
"Limbah itu bisa dikelola."
Tentu saja, di mana kepala saya? Solusinya ada di depan mata dan saya tidak melihatnya: Cukup simpan saja di ruang tamu Rebut, Place des Vosges!
Kembali ke tema umum halaman ini. EPR hanyalah transisi menuju reaktor cepat yang didinginkan natrium, di mana ASTRID akan menjadi "demonstrator".
Siapa tahu apa itu "bahan bakar baru", MOX? Ini campuran 93% uranium-238, tidak bisa mengalami fisi, dan 7% plutonium-239, yang bisa mengalami fisi, jauh lebih berbahaya daripada semua yang pernah digunakan sebelumnya (plutonium ini dihasilkan melalui transmutasi U-238 setelah menyerap neutron fisi dalam inti reaktor uranium, dan diekstraksi selama operasi "pemrosesan" di pabrik La Hague).
Plutonium, bahan peledak bom. Tapi siapa yang peduli?
Semuanya sangat mengerikan. Tapi keseluruhan sistem nuklir adalah mimpi buruk, yang bencana Fukushima hanya memperlihatkannya. Untuk sesaat menoleh dari semua hal ini, yang harus saya ceritakan, saya menulis dan mengilustrasikan "Buku Hutan Bawah Laut". Sebuah momen impian untuk Anda (dan bagi saya, saat kembali merenungkan kenangan sebagai penyelam speleolog). Sekaligus, saya ingin orang-orang yang membeli buku ini mengirimkan komentar mereka, saya akan mempublikasikannya. Setelah edisi yang membawa saya, karena kecelakaan takdir, berada di dekat seorang pria yang lebih baik tidak pernah saya temui, saya mencoba genre sastra yang sedikit berbeda dari yang telah saya kerjakan selama puluhan tahun, selalu sangat teknis, dalam gaya "dokumen".
Saya juga butuh waktu untuk melarikan diri dari waktu ke waktu, dan pembaca saya tidak tahu sedikit pun tentang kerangka-kerangka yang tertidur di loteng saya, di mana "Buku Hutan Bawah Laut" hanyalah salah satunya (saya memikirkan drama, kursus tata bahasa untuk manusia Neolitik...).
Manusia melakukan banyak kebodohan. Seperti mereka berusaha melakukan sebanyak mungkin. Tapi ada dunia manusia yang hanya menghasilkan hal-hal baik, yaitu musik. Tentu saja ada omong kosong seperti musik militer, yang membantu manusia berjalan serentak.
Ini mengingatkan saya pada sebuah cerita lucu. Saat saya diwajibkan untuk dinas militer, saya dikirim ke pangkalan udara Caen Carpiquet bersama para perwira muda lainnya (jika kita berasal dari Supaéro, langsung masuk sebagai letnan muda di Angkatan Udara tanpa melalui sekolah perwira cadangan, EOR).
Jadi ada ratusan mahasiswa di sebuah basis sekolah, yang selama tiga bulan diberi kesempatan seperti tentara lainnya untuk latihan teratur, termasuk olahraga, manuver kaki, menembak, dll. Komando pangkalan kemudian memutuskan ingin membuat kami menyanyikan lagu-lagu perjalanan dengan nada asing. Salah satunya berasal dari Legion Asing. Saya masih ingat beberapa liriknya:
Jalan milik siapa yang turun ke sana
Jalan milik bendera topi putih
Dan terhadap kita, kebencian
Terhadap kita, teriakan dan umpatan
Menginjak lumpur gelap
Berjalanlah topi putih.
Dengan tautan ini Anda bisa mengakses cuplikan film yang menceritakan pertempuran Ardennes. Di sana tampak tankis muda, berpakaian Nazi hitam, bertanda tengkorak, usia baru 20-an, menyanyikan lagu ini, begitu "maskulin", menekan kata-kata ke tanah. Menggairahkan seperti iblis, selama yang terlihat hanyalah seragam sempurna dan bukan tubuh yang terluka dan berdarah.
Lagu itu bukan satu-satunya.
Tentu saja tidak disukai oleh banyak orang Yahudi yang menjadi siswa di sekolah-sekolah besar. Dengan solidaritas dan sebagai bentuk protes, seluruh angkatan memutuskan untuk menyanyikan lagu-lagu ini (lagu Legion adalah terjemahan dalam bahasa Prancis dari lagu Panzerlied terkenal yang dinyanyikan pasukan Nazi saat menyerang Ardennes Belgia) dalam bahasa Jerman. Kebingungan di kalangan komando.
"Kami hanya menyanyikannya dalam versi aslinya."
"Bagaimana?"
"Ada cukup banyak lagu perjalanan dalam repertoar militer Prancis sehingga kita bisa menghindari yang diterjemahkan dari bahasa Jerman."
Reaksi komando adalah hujan hukuman kolektif, yang tidak berdampak.
Untungnya, sebagian besar komposisi musik tidak memiliki kesamaan dengan hal-hal ini. Musik tetap ruang damai bersama bagi semua bangsa.
Berikut adalah tautan yang memungkinkan Anda mendengarkan lagu terkenal dari komposer Argentina Astor Piazzola, berjudul Libertango. Lagu ini telah diadaptasi dan dimainkan dalam banyak versi. Tapi saya merasa versi yang dimainkan oleh duet gitar sangat indah.
Pertama, dua wanita Cina, Wang Ya Meng dan Su Meng, benar-benar tenang. Tapi teknik sempurna, kepekaan luar biasa dalam permainan mereka!
.
Libertango, oleh Wang Ya Meng dan Su Meng: Kesempurnaan permainan dan interpretasi
The Beijing duo
Sangat menyentuh perasaan.
Duet Olivier Bensa (komposer) dan Cecile Cardinot
Yang luar biasa tentang Internet adalah bahwa tautan sederhana ini memungkinkan memberikan harta berharga seperti ini.
Baru saja saya menemukan tautan menuju rekaman pertunjukan Raymond Devos di Olympia. Devos, penyair, pesulap, manusia orkestra. Cocok untuk malam yang menyenangkan, untuk bersantai.
Raymond Devos di Olympia pada tahun 1999
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
Ini juga merupakan humor yang muncul di atas apa yang semakin sering kita dengar, yang mengambil keuntungan dari segala hal. Namun, seseorang bisa sekaligus menjadi pelawak dan penyebar kontroversi, tetapi tidak semua orang mampu melakukannya dengan kepiawaian dan keanggunan. Karena justru hal-hal paling halus yang paling dalam menyentuh, dan kata-kata terbaiklah yang paling mudah diingat. Kita malah memilih gaya yang berat, kasar, dan biasa saja.
Akhirnya, bagi mereka yang ingin mengetahui solusi energi alternatif yang layak, tonton laporan ini tentang energi panas matahari di Spanyol dengan sistem penyimpanan:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
Atau tentang energi hidrolik dalam sebuah program C'est pas Sorcier:
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
Rumah-rumah berbentuk pohon yang... menghasilkan energi (C'est pas Sorcier)