Tidak ada perdebatan di Asamblea Nasional
9 Januari 2012
Di bawah ini, sebuah laporan tentang perang dengan drone.
Saya dibanjiri pesan dari pembaca, meminta saya membahas hal ini, hal itu. Setiap topik mewakili ratusan jam kerja. Saat ini saya fokus pada energi nuklir.
Di sini, ada kegentingan, karena masa depan kita berada di tangan orang-orang gila.
Pada 17 November 2011, di Asamblea Nasional diadakan audit yang dipimpin oleh dua anggota parlemen yang jelas mendukung nuklir: anggota parlemen Christian Bataille (Nord-Calvados, sosialis, 65 tahun) dan Bruno Sido (Senator UMP, Haute Marne, 60 tahun, mantan insinyur pertanian, wakil presiden Kantor Parlemen Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis).
Kita mungkin bertanya-tanya mengapa saya menyebutkan nama-nama orang-orang ini. Kita akan mengerti lebih jelas nanti.
Lakukan upaya untuk menonton dua video ini, yang merupakan hasil audit komisi parlemen tentang tema "Masa Depan Nuklir" (5 hingga 6 jam mendengarkan!). Anda bisa menilai nada khas anggota parlemen Christian Bataille, dan nada yang tampak objektif serta netral dari Bruno Sido. Namun, jika Anda memperhatikan komposisi kelompok peserta, Anda akan melihat bahwa semuanya telah diatur agar mencapai kesimpulan "tanpa nuklir, tidak ada keselamatan!"
Anggota parlemen dari Nord, Christian Bataille
Bruno Sido, senator, co-pemimpin sidang
Wakil presiden Kantor Parlemen Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis
Ketidakhadiran sama sekali dari kritik ilmiah dan teknis. Sebuah debat semu. Sungguh memprihatinkan, mengejutkan.
Sylvain David, dari CNRS:
Penyebaran reaktor generasi IV akan selesai pada tahun 2100 (...)
Pascal Garin, wakil direktur untuk Prancis proyek ITER
Ini benar-benar pertemuan klub orang tua. Paparan ITER oleh Garin terlalu dangkal. Jika saya hadir dan menanyakannya apa itu gangguan (disruption), dia pasti akan terkejut. Tapi inilah orang-orang yang mengelola kita.
Peserta dalam "debat" ini
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Selama hari itu (di mana anggota parlemen Yves Cochet adalah satu-satunya yang "mengkritik", yang mengemukakan protes selama 10 menit terhadap proyek-proyek yang diusulkan), para hadirin, terutama perwakilan CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, menarik kesimpulan. Sederhana saja. Energi terbarukan sama sekali tidak bisa memenuhi kebutuhan energi Bumi. Tapi Prancis memiliki solusi. Prancis memiliki cadangan
300.000 ton uranium "terkikis", hasil dari proses pemurnian sejak awal nuklir di Prancis.
Cadangan ini, jika bisa digunakan, akan mewakili energi selama 5000 tahun.
Rumusnya adalah surgenator neutron cepat yang sudah lama dikenal.
Kita mengisi inti reaktor dengan uranium-238 dan plutonium ini, lalu menjalankannya tanpa
memperlambat
neutron, tanpa mengurangi kecepatan neutron (saat ini, dalam reaktor REP, reaktor air tekanan kami, dengan air ringan).
Untuk menjaga energi neutron fisi yang dipancarkan (2 MeV), diperlukan
fluida pendingin
yang "transparan" terhadap aliran neutron, yaitu natrium.
Kita tahu kisah buruk Superphénix yang berlokasi di Creys Malville, meskipun
dengan demonstrasi putus asa dari 60.000 aktivis anti-nuklir
(satu orang tewas, dua terluka parah). Tapi CEA berencana membangun generator neutron cepat baru, ASTRID, yang akan dipasang di Marcoule, di Gard. Keputusan pada 2012, penyelesaian pada 2020.
Jadi, gagasan ini masih berlangsung. Para pendukung nuklir kami belum menyerah. Yang luar biasa adalah memahami konteks di mana gagasan ini muncul.
-
Reaktor generasi I adalah yang pertama dipasang di Prancis, sebelum tahun 1970.
-
Reaktor generasi II adalah mesin saat ini, menggunakan uranium dan air tekanan (REP, Reaktor Air Tekanan, pada 155 bar).
-
EPR (Reaktor Tekanan Eropa) merupakan generasi III. Ini tetap reaktor air tekanan, tetapi lebih kuat (1600 MW listrik), dengan dua lapisan penutup dan penampung korium (dalam kasus fusi inti, kebocoran wadah, dan jatuhnya bahan bakar meleleh di bawah reaktor).
EPR dan penampung koriumnya, berwarna kuning
- Surgenator adalah generasi IV
MOX (oksida campuran) adalah jalan halus menuju bahan bakar plutonium, hasil dari pemrosesan bahan bakar bekas. Memang, bahan bakar dasar reaktor pada awalnya adalah uranium-235, yang diperoleh dari pemurnian (di pusat Tricastin). Bijih alami mengandung 0,7% uranium-235 dan 99,3% uranium-238.
Pemurnian melalui sentrifugasi gas uranium heksafluorida (dalam sentrifugal yang berputar vakum, pada bantalan magnetik, lebih dari 1000 putaran per detik) dari bijih menghasilkan uranium yang diperkaya dengan 3 hingga 5% uranium-235. Dengan demikian reaktor dapat berfungsi menggunakan air ringan (air "biasa") sebagai moderator, sebagai pelambat neutron.
Reaktor pertama beroperasi dengan bijih mentah, yang membutuhkan moderator berupa air berat (di mana atom hidrogen terdiri dari deuterium).
Ketika reaktor air tekanan diisi dengan bahan bakar ini, fisi menghasilkan limbah beracun tinggi. Beberapa tabrakan inti dengan neutron tidak menghasilkan fisi, tetapi mengubah atom menjadi isotop radioaktif. Beberapa neutron yang cukup cepat menyebabkan transmutasi uranium-238 menjadi plutonium-239. Bahkan dalam reaktor "biasa", selalu ada produksi plutonium (plutonium menyumbang 1% dari sisa beban).
Kita kemudian dapat mengekstraksi plutonium secara kimiawi, karena tidak memiliki sifat kimia yang sama dengan tetangganya. Berbeda dengan dua isotop uranium yang tidak bisa dipisahkan secara kimiawi. (Karena memiliki kulit elektron yang sama, mereka memiliki sifat kimia yang sama.)
Mendapatkan uranium berkualitas militer (minimal 90% uranium-235) membutuhkan proses pemurnian yang rumit dan mahal. Sebaliknya, lebih mudah mendapatkan campuran dengan kandungan plutonium-239 tinggi melalui ekstraksi kimiawi sederhana. Inilah alasan mengapa plutonium menjadi bahan peledak dalam bom.
Dalam reaktor militer, produksi plutonium adalah prioritas utama. Tidak ada perbedaan mendasar, dari prinsip kerja, antara reaktor neutron lambat dan reaktor neutron cepat. Semuanya tergantung pada "pembakaran tungku", pada kondisi operasi "ketel" ini. Semua penjelasan ini terdapat dalam komik saya
Energétiquement vôtre
, yang dapat diunduh gratis di situs
Savoir sans Frontières
.
Reaktor saat ini, berbasis air tekanan, tidak dirancang untuk beroperasi dalam mode neutron cepat. Namun, 50% dari reaktor kami memiliki inti dengan persentase tertentu MOX, bahan bakar masa depan: 94% U238, 6% Pu239.
EPR dirancang untuk beroperasi dengan 100% MOX.
Cukup beralih ke sistem surgenator agar MOX berperilaku sebagai bahan bakar untuk mesin baru ini. Dalam mode operasi ini, neutron cepat akan mengubah uranium-238, yang berfungsi sebagai "lapisan subur", menjadi plutonium-239. Plutonium ini dapat diekstraksi secara kimiawi. Dengan demikian, "surgenator akan menghasilkan bahan bakar sebanyak atau lebih dari yang dikonsumsinya". Dalam situasi "mimpi" ini, Prancis akan menjadi sepenuhnya mandiri dalam hal listrik, hanya perlu mengeksploitasi "pertambangan" ini yang diwakili oleh 300.000 ton uranium-238, yang menjamin kemandirian selama 5000 tahun.
Tentu saja, kita lewati bahaya instalasi ini, degradasi lingkungan, dan masalah tumpukan limbah beracun.
Parameter penting mengenai toksisitas zat radioaktif adalah kemampuannya untuk menempel pada jaringan manusia. Dalam hal ini, plutonium sangat berbahaya karena dapat menempel pada jaringan manusia melalui inhalasi atau konsumsi, dan tetap berada dalam tubuh selama waktu yang melebihi umur manusia. Ini merupakan kontaminasi yang sama sekali tidak dapat dideteksi atau dipetakan. Sebutir seberat satu miligram dapat memicu efek patogen selama bertahun-tahun dan menyebabkan kanker.
Fakta ini berarti kecelakaan semacam Fukushima, dengan reaktor yang diisi plutonium, bisa memiliki konsekuensi bencana dan tak terbalikkan bagi populasi. Satu-satunya jawaban dari para "nukleopat" kita adalah menyatakan bahwa reaktor Prancis beroperasi dengan tingkat keamanan tinggi.
Singkatnya, kita harus menunggu terjadinya kecelakaan besar di Prancis agar mentalitas berubah.
Belum lagi...
Ketika mendengar para peserta dalam video ini berbicara, kita bertanya-tanya apakah mereka memiliki anak atau cucu. Kebutaan mereka tampak tanpa cela. Mereka hanya mengucapkan kata-kata "ekspor, keseimbangan pembayaran, pekerjaan".
Kunjungan ke Fukushima oleh beberapa orang tampaknya tidak mengubah sudut pandang mereka.
Untuk melakukan pergeseran baru ini, kata Sylvain David, "ahli dari CNRS", yang berpartisipasi dalam sidang ahli di Asamblea Nasional, dibutuhkan 1000 ton plutonium. Memang, beban awal akan mencapai 16 hingga 20 ton plutonium. Prancis saat ini hanya memiliki cukup untuk mengisi 15 hingga 18 reaktor. Untuk menempatkan 60 reaktor, diperlukan 1000 ton plutonium.
Dan Sylvain David menambahkan, dalam persiapan pergeseran besar ini, plutonium yang dihasilkan harus dipandang bukan sebagai limbah, tetapi sebagai bahan berharga, sehingga tidak boleh "dikacaikan", dicampur dengan kaca untuk penyimpanan jangka panjang.
Kita lewati bahaya penyimpanan semacam ini (60 ton di Hague, 240 ton di tempat lain). Yang luar biasa adalah "timing" yang tercantum di akhir laporan yang dibuat oleh Kantor Parlemen Evaluasi Pilihan Ilmiah dan Teknis pada tahun 2011.
Gambar diambil dari halaman 69 laporan:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Jadi, inilah masa depan industri nuklir kita selama 90 tahun ke depan, yang dirancang oleh para "ahli" kita!!!
Anda akan melihat bahwa penyebaran reaktor generasi IV, surgenator, baru akan dimulai pada tahun 2061, dalam setengah abad, dan pada saat itu, tidak seorang pun dari peserta audit ini akan masih hidup. Ini sangat tidak realistis. Tapi mereka peduli sedikit. Perhitungan menunjukkan bahwa waktu yang dibutuhkan untuk membentuk stok 1000 ton plutonium (yang cukup untuk membunuh semua manusia yang hidup di planet ini).
Siapa yang bisa membayangkan bahwa sains dan teknologi tidak akan berkembang selama rentang waktu seperti ini! Bayangkan para ahli yang pada tahun 1900 mempertimbangkan penyebaran mesin uap generasi IV hingga tahun 2000. Bahkan pesawat uap, kapal selam uap, mobil uap...
Kita benar-benar dipimpin oleh orang-orang yang tidak bertanggung jawab.
Kantor Akuntan Negara menyoroti banyak ketidakpastian mengenai biaya nuklir
Untuk ITER, ketidakpastian ini bahkan lebih nyata...
Reuters:
Jauh dari menutup perdebatan saat ini mengenai nuklir di Prancis, laporan yang akan diterbitkan akhir bulan Januari oleh Kantor Akuntan Negara mengenai biaya industri ini justru akan memicu perdebatan. Kesimpulan—dalam versi yang belum final—dari laporan ini, yang telah diperoleh oleh La Tribune, tidak ambigu.
Panjang lebar membahas biaya masa lalu (pembangunan parkir, penelitian) dan saat ini (pemeliharaan, pengoperasian), Kantor Akuntan Negara menyampaikan "ketidakpastian besar" mengenai biaya masa depan, terutama terkait pembongkaran pembangkit listrik dan pengelolaan limbah jangka panjang. Ini memperkuat salah satu argumen utama para penentang nuklir (lihat di samping).
Sementara itu, biaya keamanan, yang diprediksi akan melonjak tajam sejak laporan otoritas keamanan nuklir (ASN) yang diterbitkan minggu lalu mengenai pekerjaan yang harus dilakukan pada parkir Prancis untuk menarik pelajaran dari Fukushima, hampir tidak disebutkan.
Bagaimana Kantor Akuntan Negara bisa "mengevaluasi data yang diberikan operator" sebelum 31 Januari, seperti yang ditegaskan Perdana Menteri dalam surat tugasnya bulan Mei lalu, sementara EDF memiliki waktu hingga bulan Juni untuk menyelesaikan anggaran pekerjaan yang diminta ASN?
Jelas, pemerintah tidak ingin menunda publikasi laporan ini setelah pemilu, yang diharapkan akan memperkuat posisi mereka yang mendukung nuklir.
André-Claude Lacoste, presiden ASN, telah dihadirkan dalam sidang pada hari Selasa, 10 Januari di Rue Cambon. Tanpa angka rinci dari EDF, dia hanya memberikan pendapatnya tentang anggaran yang diajukan oleh perusahaan listrik minggu lalu, sekitar 10 miliar euro. "Angka-angka ini tampak agak optimistis," kata sumber dekat.
Keesokan harinya, Rabu, 11 Januari, dua belas ahli yang "mendukung" Kantor dalam pekerjaan ini menerima proyek laporan akhir, sebelum rapat terakhir yang dijadwalkan pada hari Senin, 16 Januari. Ini memberi waktu sangat sedikit untuk memasukkan konsekuensi Fukushima ke dalam biaya nuklir Prancis.
Setelah panjang lebar menunjukkan bahwa pembangunan parkir nuklir saat ini telah menghabiskan 96 miliar euro (dari total pengeluaran nuklir sipil—penelitian, pabrik Areva, reaktor yang dihentikan—sebesar 227,8 miliar euro), atau 1,5 miliar euro per megawatt (MW) yang dipasang (bandingkan dengan 3,7 miliar euro per MW untuk EPR, kata Kantor), laporan ini meninjau investasi yang harus dilakukan dalam pembongkaran dan pengelolaan limbah. Dan kedua isu kunci ini tetap belum terjawab, karena operator belum menunjukkan kemajuan nyata.
Biaya terkait pembongkaran diperkirakan sebesar 22,2 miliar euro. Tapi Kantor Akuntan Negara merekomendasikan kehati-hatian besar terhadap angka-angka ini yang "harus dilihat dengan hati-hati, karena pengalaman dalam hal ini, baik dari EDF [pembangkit generasi pertama], CEA, maupun Areva, menunjukkan bahwa anggaran biasanya cenderung meningkat saat operasi menjadi lebih jelas, apalagi perbandingan internasional memberikan hasil yang jauh lebih tinggi daripada perkiraan EDF" (lihat contoh Inggris). Kantor Akuntan Negara bahkan meminta EDF mengubah metode perhitungan cadangan pembongkaran. Metode saat ini "tidak memungkinkan pemantauan yang cukup akurat terhadap perkembangan cadangan ini".
Menghitung asumsi penyimpanan
Terutama, Kantor Akuntan Negara "mengonfirmasi kebutuhan dan urgensi untuk melakukan audit teknis oleh konsultan dan ahli eksternal agar dapat memvalidasi parameter teknis dari metode perhitungan baru yang disarankan." "Tidak diragukan lagi bahwa tidak ada yang baru sejak laporan sebelumnya dari Kantor mengenai biaya ini pada 2005-2006," kata seorang ahli. Kita baru akan tahu lebih banyak ketika EDF mulai membongkar reaktor Chooz A, yang telah berhenti sejak 1991, yang akan menjadi reaktor pertama berbasis air tekanan yang dibongkar. Reaktor yang sebelumnya dihentikan menggunakan teknik lain (grafit-gas), sehingga metode dan biayanya tidak dapat dibandingkan. Biaya juga tidak bisa dibandingkan.
Sementara itu, cadangan biaya untuk pengelolaan limbah jangka panjang "tidak stabil," kata Kantor Akuntan Negara. Angka ini didasarkan pada anggaran ANDRA tahun 2003 yang sejak itu lebih dari dua kali lipat, naik dari 15 menjadi 35 miliar euro, "sehingga ada keraguan jelas mengenai tingkat cadangan EDF, Areva, dan CEA," tulis Kantor Akuntan Negara. Mereka merekomendasikan agar "segera ditetapkan anggaran baru untuk biaya penyimpanan geologis dalam, sebisa mungkin realistis, yaitu dengan mempertimbangkan hasil penelitian yang telah dilakukan, tetapi tanpa mengantisipasi hasilnya."
Akhirnya, dalam rekomendasi kedua tentang limbah, Kantor Akuntan Negara menyoroti batasan dari kepercayaan Prancis dalam pemrosesan bahan bakar bekas. Mereka meminta ANDRA untuk meneliti, dan menghitung biayanya, kemungkinan penyimpanan bahan bakar bekas MO