Kebijakan Internasional Irak Perang

Zugswang

1 Oktober 2007

Ke mana kita pergi? Pertanyaan yang diajukan semua orang mengenai Iran. Kita merasa dunia sedang mengalami momen-momen yang mirip dengan masa sebelum intervensi di Irak. Di mana armada luar biasa yang kita dengar dari media daring sedang dalam perjalanan ke Teluk Persia? Empat puluh kapal perang Amerika yang lengkap senjata. Apakah armada ini telah berbalik arah? Apakah telah mengubah rute? Apakah ini tindakan mengintimidasi atau persiapan untuk menyerang Iran, bahkan secara nuklir?

Jangan mengandalkan pers kita atau tokoh politik kita untuk memberi informasi. Dari Prancis, kita hanya mendapatkan kata-kata dari menteri luar negeri kita, Bernard Kouchner. Anda dapat menemukan pernyataannya di sini. Apa yang ada di benak orang ini? Menurut saya, hampir tidak ada lagi. Pendiri Doctors of the World, yang kini menjadi pendukung setia OGM "satu-satunya solusi untuk menyelesaikan masalah kelaparan di dunia", semakin tua. Apa yang terjadi pada orang-orang yang menua? Mereka bisa menjadi bijak dan memiliki jarak pandang, atau keangkuhan dan ambisi akhirnya menghancurkan mereka. Pada akhir perjalanan mereka, seperti yang ditulis Raja Daud, "menempuh jalan yang sama dengan semua orang." Lihat Alkitab saya dalam bentuk komik, halaman &&&.

Raymond Barre baru saja meninggal. Sebelum mati, ia muncul di televisi untuk memperkenalkan "bukunya". Buku yang tiba-tiba mengungkapkan bahwa motivasi utama seluruh hidup Jacques Chirac adalah ambisi. Temuan brilian, pengungkapan brilian. Ia tampak menderita, seperti seorang tua yang sudah menyiapkan koper dan akan pergi, dalam ketidakpedulian umum.

Ya, kita tidaklah berarti apa-apa, seperti penumpang kereta api yang tiba-tiba oleh seorang petugas kontrol berbaju hijau, mengenakan topi seragam warna yang sama, setelah sekadar memeriksa tiket kereta kita, berkata tanpa berteriak:

*- Anda? Anda turun di stasiun berikutnya.

• Tapi .....
• Tidak perlu membawa barang, bahkan yang ringan. Bea cukai ini tidak akan membiarkan apa pun melewati.
• Saya turun... ke mana? Apakah ada perpindahan?
• Itu, Tuan, saya tidak tahu. Tugas saya hanya memeriksa tiket dan memberi tahu penumpang kapan mereka harus turun di stasiun berikutnya. *

Raymond Barre telah menerima kunjungan dari orang berbaju hijau. Ia tahu bahwa ia akan "turun di stasiun berikutnya". Lelah, ia mengatakan beberapa hal yang tidak terlalu koheren di hadapan seorang jurnalis yang bosan. Semua orang sudah melupakan bukunya, yang seharusnya berjudul:

• *Saya, ketika tidak punya apa-apa untuk dikatakan, saya katakan saja *

Ingat akhir Mitterand. Bahkan dibuat film: "Si Pemikul di Luxembourg" dengan aktor hebat Michel Bouquet. Dihinggapi kanker tahap akhir, ia tetap melakukan apa yang selalu dilakukannya di saat-saat terakhir hidupnya: memikat lingkungan sekitarnya. Ternyata, dengan kekayaan pengetahuan luas, ia mampu memikat. Saya pernah mengenal seorang pria bernama de Barbarin, mantan direktur surat kabar le Provençal, kini pensiun di properti luasnya di selatan Prancis. Seorang sosialis yang meyakini, ia menceritakan pertemuannya dengan Mitterand, yang berhasil memikatnya. Namun, ia tidak bisa mengabaikan semua yang telah dilakukan pria itu.

Ingat adegan film itu, ketika Mitterand mencari kalimat penutup, lalu memindai kalimat-kalimat orang lain. Ia mencari kata yang akan membuatnya masuk ke dalam sejarah, padahal semua orang sudah tidak peduli. Anda melihatnya, sendirian di dalam Panthéon, berbaring di tanah seperti mayat batu. Ketika bertemu jurnalis muda yang diberi tugas menceritakan tentang dirinya, ia menunjukkan batu kubur batu, di sebuah basilika. Anda melihat penampilan terakhirnya, foto dirinya yang telah meninggal, mengisi halaman ganda majalah besar.

Keluar dari panggung sejarah.

Di mana François Mitterand mengunyah rumput liar dari akarnya? Anda tahu? Saya tidak tahu dan saya tidak peduli. Semua orang tidak peduli. Sic transit gloria mundi.

Saya pernah bertemu beberapa tokoh politik, di sana-sini. Saya tidak pernah terpesona oleh siapa pun di antara mereka, dan saya tidak berpikir jika saya bertemu François Mitterand, situasinya akan berbeda. Namun menakjubkan betapa keangkuhan membawa dunia. Lihat foto ini:

Musim Panas 2007: Pertemuan Sarkozy-Bush

Di sebelah kanan, salah satu orang paling berkuasa di planet ini, yang harus diberi nama-nama khusus dalam pidatonya agar tidak salah pelafalannya, agar tidak terdengar salah. Pria yang sebelum menjadi presiden Amerika Serikat, belum pernah keluar dari negaranya. Seorang pembaca, Eric Coutou, putra dari salah satu teman lama saya, yang lama tinggal di AS, mengirimkan peta dunia dari sudut pandang rata-rata warga Amerika. Gambaran yang mungkin juga mencerminkan pandangan Bush:

Dunia menurut George Bush

Kita sudah tahu apa yang ada di kepala Bernard Kouchner: hampir tidak ada, hanya keangkuhan dan ambisi yang semakin besar. Apa yang ada di kepala George Bush?

Ingat adegan pertama film "Pretty Woman"? Di sana terlihat seorang pria kulit hitam menyeberangi alun-alun sambil berkata:

*- Semua orang punya mimpi. Apa mimpi Anda? *

Siapa yang bisa memberi tahu mimpi Nicolas Sarkozy, "cukup cerdas tapi berbahaya"? Kita bertanya-tanya. Mengapa ia tampak ingin menggantikan Tony Blair sebagai pendukung Amerika? Dengan imbalan apa, berdasarkan kesepakatan apa? Apakah ia, seperti dulu Jean-Jacques Servan-Schreiber, tergoda oleh "tantangan Amerika" (judul salah satu bukunya)?

Saya sajikan berita hari ini: video yang menampilkan Brzezinski, mantan penasihat presiden Carter untuk masalah pertahanan.

29 September 2007:

Pidato Zbigniew Brzezinski, mantan penasihat presiden Carter untuk masalah pertahanan di Amerika Serikat
Pidato sebelum pemungutan suara di Senat yang akan segera dilakukan (apa agenda sidangnya?)

Sumber:

****http://www.dailymotion.com/video/x1hmag_brzezinski-prevoit-la-provocation-d_news

Apa yang terlihat dalam video ini? Banyak kursi kosong. Ini tidak mengingatkan kita pada pidato Senator Byrd di Senat sebelum perang Irak dimulai, 12 Februari 2003 di ruangan kosong. Bandingkan dengan pidatonya pada 18 Oktober berikutnya, setelah perang dimulai.

Siapa yang menulis "sejarah tidak pernah terulang: ia menggagap"?

Zugswang

Pernyataan dari "penasihat formal presiden Carter untuk keamanan" sangat tajam. Saya masih ingat pidato salah satu pilot pesawat furtif F-117A dalam film "The War Game":

*- Ini sesuatu yang membentuk tindakan pertama dalam perang yang akan membebaskan seluruh rakyat. *

Dan para pria itu pergi di malam hari, menyerang salah satu properti Saddam Hussein, yang menurut informasi intelijen AS, menjadi tempat tinggalnya (...). Serangan yang sebagian gagal mencapai sasaran dan menimbulkan beberapa "kerusakan sampingan" di kalangan penduduk sipil Baghdad.

Apa yang disajikan kali ini untuk mengisi kepala para pelaut yang berada di atas empat puluh kapal armada Amerika? Jika Anda menganalisis pidato Brzezinski, Anda akan melihat bahwa pada suatu titik ia menyebutkan "rencana rahasia" yang mungkin dimiliki para strategis Pentagon. Lalu ia meragukan keberadaan rencana apa pun. Ia berkata, "Kami telah menghancurkan negara Irak, tetapi tidak tahu bagaimana menggantinya. Saya pribadi ragu bahwa penarikan pasukan Amerika bisa dilakukan sambil membangun pasukan lokal. Hasil kampanye kami adalah memungkinkan etnis-etnis saling bertarung secara kejam."

Ia tidak menutup kemungkinan adanya provokasi (seperti yang terjadi saat perang Vietnam dimulai) yang bisa menjadi alasan untuk tindakan terhadap Iran, bahkan terhadap seluruh dunia Muslim (...). Ia juga tidak menutup kemungkinan adanya serangan baru di tanah Amerika Serikat.

Pemerintah Amerika Serikat telah menempatkan dirinya dalam posisi Zugswang. Istilah ini berasal dari catur, menggambarkan situasi di mana, terlepas dari pilihan yang diambil oleh pemain yang sedang bermain, ia akan kehilangan poin. Jika Amerika tetap di Irak, itu buruk. Jika mereka pergi, itu juga buruk.

Menurut Brzezinski, kebijakan Amerika yang memungkinkan presiden Iran saat ini, mantan penjaga revolusi, naik ke tampuk kekuasaan. Dan ia menambahkan: "Saya berharap para pemimpin kita tidak sengaja melakukan hal ini."

Dalam kebijakan luar negeri Amerika Serikat, terdapat rangkaian kesalahan besar yang tak henti-hentinya. Mereka memberi senjata canggih kepada Mujahidin Afghanistan, yang memungkinkan mereka mengalahkan Rusia. Mereka berharap bisa bernegosiasi dengan Taliban agar bisa membangun pipa minyak melintasi negara itu untuk mengirim minyak berharga dari Laut Kaspia ke selatan, ke Teluk Persia (minyak, lagi dan lagi). Akibatnya, mereka mewarisi masalah Afghanistan, yang terus digoyang oleh tribalisme yang berakar sejak lama. Tentu saja industri perang mendapat keuntungan, seperti di Irak. Namun campuran buta politik dan keserakahan ini merupakan campuran yang sangat berbahaya.

Yang lebih mengkhawatirkan dalam pidato mantan penasihat keamanan Carter ini adalah kursi-kursi kosong di latar belakang. ****

Intervensi Brzezinski, Februari 2007:

Bom Zbigniew Brzezinski:

Bush mencari alasan untuk menyerang Iran, oleh Barry Grey.

W SWS, 5 Februari 2007, Barry Grey di Washington.

Memberikan kesaksian di depan komite senat tentang hubungan luar negeri Kamis lalu, Zbigniew Brzezinski, penasihat keamanan nasional dalam pemerintahan Presiden Jimmy Carter, mengkritik tajam perang Irak dan memperingatkan bahwa kebijakan pemerintahan Bush secara tak terhindarkan membawa ke arah perang dengan Iran, dengan konsekuensi tak terukur bagi imperialis Amerika di Timur Tengah dan secara internasional.

Brzezinski, yang menentang invasi Irak pada Maret 2003 dan secara terbuka menyalahkan perang sebagai kesalahan besar dalam kebijakan luar negeri, memulai komentarnya tentang apa yang ia sebut "pilihan perang" di Irak dengan menyebut perang ini sebagai "bencana sejarah, strategis, dan moral".

"Proyek berdasarkan asumsi yang salah," lanjutnya, "merusak legitimasi Amerika Serikat di seluruh dunia. Korban sipil yang tidak sengaja terjadi serta beberapa pelanggaran merusak reputasi moral Amerika Serikat. Dilakukan berdasarkan prinsip manichean dan keangkuhan imperialis yang berlebihan, perang ini memperparah ketidakstabilan regional."

Brzezinski menertawakan "pertarungan ideologis krusial" melawan Islam radikal dalam pidato Bush sebagai "sederhana dan demagogis", dan menyebutnya sebagai "narasi sejarah mitos" yang digunakan untuk membenarkan "perang yang berkepanjangan dan berpotensi meluas".

"Berargumen bahwa Amerika Serikat sudah dalam perang di kawasan melawan ancaman Islam yang lebih luas, dengan Iran sebagai pusatnya, berarti mempromosikan sebuah nubuat yang justru Anda ciptakan agar terwujud." Yang lebih mengejutkan dan mengkhawatirkan adalah deskripsinya tentang "skenario konflik militer yang masuk akal dengan Iran." Ini, menurutnya, akan melibatkan, "Irak tidak mencapai tujuan yang ditetapkan, diikuti oleh tuduhan atas tanggung jawab Iran atas kegagalan ini, lalu akhirnya provokasi di Irak atau serangan teroris di Amerika Serikat yang dikaitkan dengan Iran, berakhir dengan operasi militer 'defensif' Amerika Serikat terhadap Iran yang menenggelamkan Amerika yang terisolasi ke dalam lubang yang semakin luas dan dalam, akhirnya mencakup Irak, Iran, Afghanistan, dan Pakistan." [tebal tambahan] Jelas ini adalah peringatan yang diberikan kepada Kongres Amerika Serikat, penuh kutipan, di mana penulis menyatakan keraguan terhadap sifat 'defensif' dari tindakan militer yang sedang dipersiapkan, dan bahwa pemerintahan Bush justru mencari alasan untuk menyerang Iran. Meskipun tidak secara eksplisit menyatakan, Brzezinski hampir menyarankan bahwa Gedung Putih mampu menciptakan provokasi—seperti serangan teroris di AS—untuk menyediakan alasan perang yang diperlukan.

Bahwa tokoh seperti Brzezinski, yang memiliki puluhan tahun pengalaman di puncak sistem kebijakan luar negeri Amerika Serikat dan memiliki hubungan erat dengan militer serta intelijen, mengeluarkan peringatan serius seperti ini dalam sidang publik Senat Amerika Serikat sangat serius dan bermakna.

Brzezinski tahu apa yang dibicarakan, karena ia sendiri pernah mengatur provokasi pada masa ia menjabat sebagai penasihat keamanan nasional di bawah Jimmy Carter. Posisi itu, seperti yang telah ia akui secara terbuka, ia merancang rencana rahasia akhir tahun 1970-an untuk memobilisasi mujahidin Islam fundamentalis agar menggulingkan rezim pro-Soviet di Afghanistan dan menyeret Uni Soviet ke dalam perang bencana di negara itu.

Setelah pembukaannya, dan sebagai tanggapan atas pertanyaan senator, ia kembali menyebut risiko provokasi.

Ia menarik perhatian senator pada laporan New York Times yang terbit 27 Maret 2006 tentang "pertemuan privat antara presiden dan perdana menteri Tony Blair, dua bulan sebelum perang, yang didasarkan pada memo yang ditulis oleh perwakilan Inggris yang hadir dalam pertemuan tersebut." Dalam artikel itu, kata Brzezinski, "disebutkan bahwa presiden mengungkapkan kekhawatiran bahwa mungkin tidak akan menemukan senjata pemusnah massal di Irak, dan perlu memikirkan alasan lain untuk memulai aksi ini." Brzezinski melanjutkan: "Saya hanya akan membacakan apa yang tampaknya disebutkan dalam memo itu, menurut New York Times: 'Memo menyatakan bahwa presiden dan perdana menteri mengakui bahwa tidak ada senjata non-konvensional yang ditemukan di Irak. Menghadapi kemungkinan tidak menemukannya sebelum invasi yang direncanakan, Bush membahas beberapa cara untuk memicu konfrontasi.' 'Ia menjelaskan berbagai cara melakukannya. Saya tidak akan masuk ke detail... Cara-cara itu cukup luar biasa, setidaknya salah satunya.

"Jika kita menghadapi musuh yang tak kenal ampun yang harus dihilangkan, pendekatan ini, dalam beberapa kondisi, bisa sangat menarik. Saya khawatir jika situasi di Irak terus memburuk dan jika Iran dianggap terlibat, bahkan bertanggung jawab, atau menjadi pihak yang mendapat manfaat dari situasi ini, kemungkinan besar godaan ini akan muncul." Pada momen lain, Brzezinski membuat komentar tentang metode konspirasi pemerintahan Bush yang hampir digambarkan seperti kongsi rahasia. "Saya bingung," katanya, "melihat bahwa keputusan strategis besar tampaknya diambil oleh lingkaran sangat terbatas orang—hanya beberapa orang, mungkin hanya sejumlah jari tangan saya. Dan orang-orang yang sama, dengan satu pengecualian, yang mengambil keputusan awal untuk perang dan menggunakan alasan awal untuk memulai perang."

Tidak satu pun dari senator yang hadir menghiraukan peringatan tegas Brzezinski. Para demokrat, khususnya, yang lemah, mudah dibujuk, dan menjadi komplici konspirasi perang pemerintahan Bush, tidak mengatakan apa-apa tentang bahaya, yang secara jelas disebutkan oleh saksi, dari provokasi.

Setelah sidang, wartawan WSWS langsung menanyakan kepada Brzezinski apakah ia menyiratkan bahwa provokasi semacam itu bisa berasal dari pemerintah Amerika Serikat sendiri. Mantan penasihat keamanan nasional tetap kabur.

Percakapan berikut terjadi:

P:

Dr Brzezinski, menurut Anda, siapa yang akan melakukan provokasi semacam itu?

J:

Saya tidak tahu. Seperti yang saya katakan, kita tidak bisa memprediksi hal-hal seperti itu. Bisa saja spontan.

P:

Apakah Anda menyiratkan kemungkinan bahwa provokasi itu berasal dari pemerintah Amerika Serikat sendiri?

J:

Yang saya katakan adalah bahwa seluruh situasi ini bisa lepas dari kendali dan berbagai perhitungan bisa menciptakan situasi yang sangat sulit dilacak asal-usulnya.

Barry Grey - Artikel asli terbit 2 Februari 2007.

Intervensi Brzezinski, Februari 2007:

Bom Zbigniew Brzezinski:

Bush mencari alasan untuk menyerang Iran, oleh Barry Grey