Penyelidikan tentang nuklir di Prancis

Penyelidikan tentang tenaga nuklir Prancis

25 April -

30 April

4 Mei 2011

12 Juni 2011

12 Mei 2011

:

Gempa bumi di Spanyol, ketidakpedulian terhadap Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Civaux (

audio

) Pada tanggal 18 April 2011, Antenne 2 menayangkan sebuah program luar biasa berjudul "Complément d'Enquête" hanya sebulan setelah bencana Fukushima.

Ketika saya menulis kalimat ini, setelah dapat bekerja berdasarkan penayangan program tersebut di:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Jika file tersebut tidak dapat diakses di alamat tersebut, berikut adalah beberapa alternatif yang disampaikan oleh pembaca saya:

http://info.france2.fr/complement-denquete

dan kemudian, pada "tonton ulang secara utuh"

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Banyak pembaca membantu saya secara sangat efektif, bahkan hanya dengan menyediakan informasi yang berguna. Ini merupakan pengecualian di tengah lautan ketidakpedulian.

Status pada 25 April 2011

Jurnalis memulai penyelidikannya dengan mengajukan pertanyaan kepada Florent Vallier, kepala operasi muda "tim 1", dari reaktor di Nogent-sur-Seine. Wawancara dilakukan di ruangan yang merupakan salinan sempurna dari ruang kendali, digunakan untuk pelatihan staf dan simulasi.

Florent Vallier, kepala operasi tim 1 di pembangkit listrik tenaga nuklir Nogent-sur-Seine

Salinan sempurna ruang kendali pembangkit listrik tenaga nuklir Nogent-sur-Seine

Ia menjamin keamanan dan produksi listrik dari pembangkit listrik selama masa tugasnya.

Jurnalis Benoit Duquesne yang memimpin penyelidikan ini

Ketika Benoit Duquesne menanyakan respons muda tersebut setelah Fukushima, ia menjawab dalam istilah "pengalaman terkini" dan perbaikan keamanan. Kita akan mendengar nada serupa dari semua orang yang bekerja dalam mesin tenaga nuklir Prancis, karena Prancis adalah negara dengan tingkat nuklir tertinggi di dunia.

Namun, Duquesne segera menekankan bahwa Prancis pernah mengalami ancaman serius. Pada malam 27 hingga 28 Desember 1999, pembangkit listrik tenaga nuklir Blayais di Gironde terendam air akibat badai yang melintasi Prancis, suatu fenomena yang sama sekali tidak dapat diprediksi.

EDF

menampilkan "sikap transparansi" Duquesne diterima oleh Etienne Dutheil, direktur muda dari kompleks ini, yang mencakup empat reaktor masing-masing berdaya 900 megawatt.

Etienne Dutheil, direktur muda pembangkit listrik tenaga nuklir Blayais di Gironde

Di hadapan garis 400.000 volt yang mengalirkan listrik yang dihasilkan

Lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir Blayais, di muara Gironde

Untuk mengunjungi pembangkit listrik, kita harus memakai dosimeter dan mengganti pakaian sepenuhnya.

Direktur muda pembangkit listrik, di ruang ganti

Siap untuk kunjungan ini

"Di belakang pintu tebal, jantungnya: sekitar 80 ton bahan radioaktif dalam reaksi fusi",

pintu yang tak bisa dilalui saat reaktor sedang beroperasi.

EDF

mengizinkan kunjungan ke "kolam" mereka.

• Di sini Anda melihat kolam tempat rakitan bekas dari reaktor ditempatkan

Komentar saya:

"Kolam" reaktor adalah bak yang diisi air biasa, cukup beberapa meter untuk menjadi penghalang terhadap radiasi dari rakitan baru dan terutama bekas. Elemen-elemen ini berbentuk prisma. Rakitan reaktor Fukushima memiliki panjang empat meter. Jantung pembangkit listrik tipe Prancis berisi &&&. Jantung adalah wadah baja silinder berdinding 20 cm, dengan tutup dan dasar hemisferis yang bisa dilepas. Saat memuat reaktor, sebuah jembatan berjalan (berwarna oranye pada foto di atas) membawa rakitan ini, digantung seperti daging ham, dan menempatkannya sejajar di dalam jantung. Mereka kemudian berada di dalam air bertekanan, dengan tekanan 155 atmosfer. Air ini, seperti akan kita lihat, memiliki dua fungsi. Pertama, sebagai "fluida penghantar panas", yang akan memungkinkan penyerapan kalori yang dihasilkan di jantung dan membawanya ke

penukar panas

. Air ini mengalir pada suhu 300°C. Selanjutnya akan digunakan untuk memanaskan sirkuit sekunder.

Saya rasa perlu menyisipkan jeda singkat dan menjelaskan skema kerja reaktor sipil Prancis "air bertekanan". Air dalam bentuk cair merupakan konduktor panas yang lebih baik daripada dalam bentuk uap. Namun, uap air adalah gas yang dapat

diperluas

, di mana panasnya dapat dikonversi menjadi kecepatan, energi kinetik, sehingga mendorong sebuah

turbin gas

, yang kemudian dikopel dengan sebuah

alternator

, menghasilkan arus listrik 50 periode dan 4000 volt. Arus ini kemudian melewati transformator yang meningkatkan tegangan hingga 400.000 volt, yang akan mengurangi intensitas listrik (yang meningkat sebanding dengan kuadrat intensitas listrik, berdasarkan efek Joule) sebesar seratus kali lipat, sesuai hubungan:

P = daya listrik = V1 I1 = V2 I2

Daya yang hilang akibat efek Joule akan berkurang sebesar faktor 10.000.

Transformasi tegangan tinggi ini memungkinkan pengurangan kerugian saat pengiriman arus listrik. Di lokasi tujuan, sebuah transformator akan menurunkan tegangan hingga 220 volt untuk pengguna rumah tangga.

Agar pertukaran panas berjalan baik, uap air yang keluar dari turbin dikembalikan menjadi air cair di dalam sebuah

kondensor

. Untuk mendinginkan uap ini dan mengubahnya menjadi air cair, perlu menghilangkan kalori. Kalori berlebih yang terkandung dalam uap ini ditransfer ke air sirkuit pendingin. Uap bergerak dalam sirkuit tertutup. Air sirkuit pendingin membentuk sirkuit terbuka. Ini adalah menara besar yang bentuknya sudah familiar bagi Anda. Air pendingin jatuh seperti hujan di dalam kolom udara naik. Udara masuk dari dasar menara dan keluar dari atas. Jika ingin dibandingkan, di dalam menara terbentuk awan tetesan air dan uap air. Di dasar awan ini, turun hujan. Air ini dikumpulkan kembali. Namun, kolom udara naik membawa sebagian uap air ini. Sirkuit menara perlu diisi ulang, yang sesuai dengan pipa biru kedua. Kehilangan sebesar 500 liter per detik. Penguapan air ini mewakili kerugian energi. Oleh karena itu, pembangkit listrik tenaga nuklir beroperasi dengan efisiensi termal yang relatif rendah, sekitar 30%.

Tujuh puluh persen energi yang dihasilkan di jantung digunakan untuk memanaskan burung-burung kecil.

Dalam ilustrasi ini, sirkuit primer, air yang melewati jantung, berwarna ungu. Sirkuit sekunder berwarna biru/merah. Biru saat air dalam bentuk cair, merah saat dalam bentuk uap. Warna abu-abu menunjukkan bilah turbin gas. Sirkuit "tersier", "setengah tertutup", berwarna biru langit. Di sebelah kiri pompa sirkulasi yang mengembalikan air cair ke kondensor, terdapat pompa kedua yang mengambil 500 liter per detik dari sungai atau laut seperti yang disebutkan sebelumnya.

Di jantung, dalam warna merah, rakitan prisma yang membentuk jantung. Rakitan ini terbuat dari "pensil", juga disebut "selubung", dari zirkonium, yang berisi bahan bakar nuklir berupa oksida uranium. Bahan bakar ini memiliki diameter sebesar tablet aspirin. Oksida ini memiliki dua komponen. 97% adalah oksida uranium 238, yang tidak bisa terfusi, dan 3% adalah oksida uranium 235, yang bisa terfusi. Ini yang, saat terurai, menghasilkan energi dengan emisi neutron. Produk fusi bersifat radioaktif dan beracun. Di antara limbah berbahaya ini, dengan umur panjang, adalah cesium-137 dan strontium.

Dalam kondisi normal, limbah ini tetap berada di dalam pensil zirkonium. Ketika terjadi "peleburan jantung", mereka akan bercampur dengan air pendingin, seperti yang terjadi di Fukushima, perusahaan TEPCO mengakui "ada peleburan parsial jantung (ketika bagian atas elemen berhenti terendam air pendingin, uap tidak mampu menjalankan fungsi ini karena konduktivitas termalnya lebih rendah).

Dalam reaktor, setelah satu tahun beroperasi, kandungan campuran oksida uranium 235 menurun. Ketika kadar turun menjadi 1%, pengoperasian dimatikan. Reaktor harus kemudian "dihentikan" dan "dibersihkan".

Kita mengatur mode operasi reaktor menggunakan "batang kontrol" dari cadmium, yang digambarkan di atas jantung, berwarna hitam. Batang ini menyerap neutron. Jika diturunkan sepenuhnya, reaksi fusi akan berhenti. Namun, reaksi eksotermik dari peluruhan produk fusi tetap berlanjut. Ketika batang turun, perlu menunggu cukup lama sebelum suhu jantung turun dan kita bisa membuka wadah serta mengganti elemen "bekas" (dengan 1% U235) dengan elemen "baru" (dengan 3% U235). Elemen bekas ini bersifat radioaktif karena peluruhan produk fusi. Mereka harus disimpan di kolam terkenal ini, di mana air memiliki dua fungsi. Air membantu menghilangkan panas yang dilepaskan oleh elemen-elemen ini karena konduktivitas termalnya yang tinggi, dan juga berfungsi sebagai penghalang terhadap radiasi. Penghalang ini cukup efektif sehingga seseorang dapat dengan aman membungkuk di atas permukaan kolam ini. Rakitan bekas atau menunggu pengisian ditempatkan dalam rak. Dokumenter France 2 menunjukkan mereka;

Rak yang memungkinkan penempatan "rakitan" di dalam kolam

,

rakitan MOX, campuran uranium miskin 238 dan plutonium

Jika air ini tidak ada, tidak hanya manusia yang hadir akan terkena radiasi ionisasi secara langsung, tetapi elemen-elemen tersebut juga tidak dapat lagi menghilangkan panas yang dilepaskan hanya melalui sirkulasi udara, yang konduktivitas termalnya jauh lebih rendah dibandingkan air. Rakitan akan rusak. Tabung zirkonium akan meleleh, seperti yang terjadi di Fukushima ("Bencana yang Mengubah Semua", judul program).

Sementara itu, mengapa zirkonium dan bukan baja tahan karat biasa? Karena zirkonium tidak menghambat neutron.

Saya harus memberikan penjelasan teknis ini secara bertahap, jika tidak maka bagian berikut dari dokumenter ini hanya akan sebagian dipahami. Dengan memecahkan kode dokumenter ini, Anda akan memahami satu hal. Jika semua proyek terus berlanjut di Prancis, itu "karena mesin telah bergerak" dan kembali ke belakang akan mengguncang kebijakan berat, dengan seluruh perangkat teknis-sains dan puluhan ribu pekerjaan.

Di Fukushima, gempa bumi menyebabkan reaktor berhenti. Batang kontrol dimasukkan ke dalam jantung. Di Jepang, batang ini naik, didorong oleh motor listrik. Mereka menembus dasar wadah baja setebal 20 cm.

Fukushima benar-benar "bencana yang tidak terduga yang mengguncang semua"

Sebuah catatan singkat. Dimensi standar wadah reaktor: diameter 5 hingga 6 meter, tinggi sepuluh hingga lima belas meter.

Ilustrasi diambil dari laporan resmi TEPCO (saya hanya menerjemahkan keterangan gambar)

Di Jepang, batang naik, tetapi tsunami menenggelamkan tangki solar yang memasok diesel darurat, tangki yang ditempatkan oleh orang Jepang di bawah tingkat lantai pembangkit listrik (10 meter di atas permukaan laut). Namun, untungnya, gelombang tsunami di tempat ini menyebabkan kenaikan air lebih dari 14 meter. Dermaga pun tenggelam dan tangki solar terendam...

Seperti yang akan kita lihat dalam laporan yang dibuat di Prancis, diesel, pompa darurat, dan tangki berada di ruangan bawah tanah, sehingga "siap tenggelam".

Di Fukushima, mesin diesel tidak bisa dialiri bahan bakar, sehingga berhenti.

Di bawah tanah,

generator darurat ini juga berhenti.

Tidak ada listrik, sehingga pompa sirkulasi, juga di bawah tanah seperti di Blayais, berhenti. Air dari tangki reaktor berhenti mengalir. Suhu naik. Hal yang sama terjadi di kolam, di mana elemen bekas berhenti terendam air. Selubung zirkonium meleleh. Limbah radioaktif bercampur dengan air, baik air kolam maupun air yang biasanya mengalir di jantung.

Kembali ke pembangkit listrik Blayais. Seperti yang akan disampaikan laporan lebih lanjut, pada tahun 1999 badai tak terduga dan tidak terduga menenggelamkan pembangkit listrik. Badai berarti angin kencang. Tetapi juga merupakan

depresi

yang bergerak. Depresi ini menciptakan "pasang barometrik". Permukaan air naik. Angin mendorong massa cair ini ke arah pantai. Pada tahun 1999 kita hampir mengalami bencana, dan Anda memahami alasannya. Diesel dan pompa darurat,

di bawah tanah

, terendam air. Keberuntungan, dua dari empat tetap berfungsi.

Hal ini bisa jadi lebih buruk jika badai yang melintasi wilayah itu terjadi saat air sedang tinggi, pada pasang maksimum.

Jurnalis mencatat bahwa direktur muda pembangkit listrik berusaha menghindari pertanyaan tentang kemungkinan penurunan permukaan air di kolam. Jawaban dari Dutheil muda:

• Euh .... euh ... saya tidak bisa membuat perbandingan secara teknis .... bla bla bla ... bla bla bla ..

Berkat rekaman CD yang dikirimkan pembaca saya, saya bisa lebih mudah meninjau ulang gambar demi gambar dari program ini. Gambar berikut sangat menggambarkan. Setelah mengatakan bahwa segala upaya dilakukan agar rakitan tetap terendam, Etienne Dutheil berjalan menuju perangkat yang terlihat pada gambar berikut.


Sangat tidak meyakinkan, sistem pendukung air ini, jika dilihat dari volume kolam....

.

Berikut kata-kata aslinya:

• Kami telah melakukan modifikasi untuk menjamin agar kolam tetap terisi air. Di sini Anda melihat perangkat tambahan pendukung air, sistem yang meningkatkan keamanan instalasi (...).

Dan jurnalis melanjutkan:

• Tuan Dutheil menunjukkan sistem darurat untuk mengisi kolam.

Kami menonton gambar ini bersama teman saya yang merupakan insinyur pensiunan dan mantan pejabat tinggi dalam perlindungan sipil. Reaksinya:

• Orang ini tidak mungkin menjadi direktur pembangkit listrik Blayais. Tidak mungkin. Ini boneka, bawahan, penipu. Instalasi seperti ini tidak akan mampu mengalirkan satu liter air per detik. Dengan kecepatan ini, hitung sendiri, dibutuhkan enam minggu untuk mengisi kolam penyimpanan elemen bakar yang berisi 4500 meter kubik air. Perangkat ini hanya cukup untuk mengganti penguapan!

Dan saya sepenuh hati setuju dengannya. Jadi inilah langkah-langkah yang diambil, dua belas tahun setelah peristiwa tersebut, untuk "mengamankan pembangkit listrik". Ini lucu, memprihatinkan. Pemuda berusia belum genap 40 tahun ini adalah manajer burung beo yang tidak kompeten, yang hanya mengucapkan kata "keamanan", tetapi tampaknya tidak mampu menyelesaikan masalah sederhana seperti sertifikat studi: "

kita punya kolam dengan ukuran tertentu. Hitung volume air yang bisa ditampung. Dengan asumsi pasokan darurat yang dapat mengalirkan satu liter air per detik, perkirakan waktu yang dibutuhkan untuk...

Di rumah saya, saya memiliki kolam aquagym yang bisa menampung 4 meter kubik air. Dengan selang penyiram saya, butuh 7 jam untuk mengisinya.

Saya bayangkan Anda tahu apa yang akan terjadi jika aliran air terputus, jika panas dari elemen bakar tidak lagi dievakuasi. Air ini akan langsung memanas, kemudian mendidih, menguap. Ketika elemen bakar, dalam bentuk rakitan prisma yang ditempatkan di rak yang telah Anda lihat, berada di luar air (yang terjadi di Fukushima ketika sistem pompa darurat rusak), suhunya akan naik hingga melelehkan selubung zirkonium yang mengandung tablet oksida uranium

dan plutonium

yang membentuknya. Pada 1000°C, dan itu cepat tercapai, molekul air terurai menjadi hidrogen dan oksigen, dicampur dalam proporsi yang disebut "stoikiometrik". Artinya, proporsi terbaik agar campuran gas ini berperilaku

sebagai bahan peledak.

Elemen bakar yang terlalu panas memberikan energi ke air, membuatnya terurai. Ini bisa memakan waktu menit, puluhan menit. Campuran gas yang terkumpul dalam ruang tertutup kemudian meledak saat bersentuhan dengan percikan api kecil, dan melepaskan energi dalam satu per seribu detik. Ledakan ini menghancurkan bangunan, seperti yang terjadi di reaktor nomor 1 Fukushima. Ledakan ini menciptakan angin naik yang membawa bersama debu radioaktif dari tablet bakar, yang dilepaskan oleh selubung zirkonium yang pecah karena panas, ketika panas yang dilepaskan atau kebocoran akibat retakan kolam yang menampungnya membuat "rakitan" berada di luar air. Uap air yang dihasilkan naik dan menyebarkan partikel halus dari ... apa saja: uranium-238, produk fusi, cesium-137, yodium, jika itu rakitan "bekas", dan, baik rakitan "baru" maupun "bekas", ketika reaktor diisi MOX,

partikel halus plutonium, yang paling beracun.

Dan Anda bayangkan sistem pendukung air yang ditunjukkan oleh

Etienne Dutheil

dapat menangkal masalah semacam ini dengan melakukan "penambahan air tambahan". Saya tidak pernah melihat atau mendengar sesuatu yang lebih bodoh dalam hidup saya. Sungguh memalukan ketidaktahuan yang tak terkendali. Apakah orang ini menyadari apa yang dikatakannya? Saya tidak yakin. Mungkin dia naik jabatan karena kepatuhan tanpa cela.

Pada tahun 1999, badai (tak terduga) yang melintasi Prancis dari barat, merobohkan tiang listrik dan menggenangi ruang bawah tanah pembangkit listrik, di mana empat pompa darurat dipasang. Dua mesin rusak. Dua pompa tidak berfungsi.

1999: Pembangkit listrik tenaga nuklir terendam akibat badai

Jika keempat pompa Blayais rusak karena banjir (bukan dua dari empat), jantung reaktor, yang tetap menghasilkan panas meskipun "dimatikan", akan mulai memanas. Air sirkuit primer akan berubah menjadi uap. Teknisi harus mengeluarkan sebagian dan, karena rakitan berada di luar air, akan meleleh. Kita akan memiliki Fukushima-bis. Rakitan yang rusak, meleleh, saling tumpang tindih, akan membentuk tumpukan acak yang mustahil untuk dievakuasi (dan dari mana? Bagaimana, tanpa alat bantu, ledakan telah menghancurkan jembatan berjalan menjadi tumpukan besi tak berguna.

Selain itu, mengoperasikan reaktor dengan plutonium (MOX) adalah kegilaan!

Seorang teknisi atau insinyur mencoba membuat komentar, mengatakan "di Fukushima mereka menyiram elemen", tetapi atasannya, Etienne Dutheil, dengan senyum bodoh segera meminta dia untuk diam. Nama pembangkit listrik Jepang yang rusak adalah kata terlarang, yang sepenuhnya dipahami oleh pembuat program.

Seorang teknisi segera diminta diam, begitu mencoba berbicara tentang Fukushima

Di kiri, Etienne Dutheil tersenyum. Teknisi, menunjuk pada perbaikan:

• Euh ... tidak ... tidak ada ... hanya rakitan ....

Sekarang saya akan membuat catatan lain. Pada suatu saat Anda mendengar narator mengatakan bahwa reaktor Blayais diisi dengan

MOX

, bahan bakar yang lebih berbahaya daripada bahan bakar klasik berupa uranium yang diperkaya hingga 3%. MOX mengandung 7% ... plutonium. Ini membutuhkan penjelasan tambahan. Saya sudah menyebutkan sebelumnya bahwa jantung reaktor "klasik" diisi dengan campuran dua isotop uranium, 238 dan 235. Hanya yang kedua yang bisa terfusi. Bijih alami mengandung 99,3% 238, yang tidak bisa terfusi, dan 0,7% 235, yang bisa terfusi. Bijih diperkaya di Prancis di pusat besar, di Tricastin, tempat dilakukan pemurnian bijih alami, diimpor dari Gabon dan Niger, melalui sentrifugasi. Proses kimia memungkinkan mendapatkan senyawa uranium dalam bentuk gas (senyawa fluor dan uranium, UF6).

Kemudian mungkin untuk memindahkan spesies yang lebih berat ke luar sentrifugasi, uranium yang diperkaya, yang kurang padat, dikumpulkan dekat poros (235 lebih ringan dari 238). Pemurnian dilakukan secara bertahap hingga mencapai 3% 235 yang dibutuhkan untuk mengoperasikan reaktor sipil.

Pengoperasian baterai sentrifus ini menghabiskan dua pertiga energi listrik dari ... empat reaktor nuklir 900 MW, air bertekanan, yang dioperasikan di Tricastin.

.

Lokasi pembangkit listrik Tricastin, dekat Sungai Rhône, menggunakan air dari bendungan Donzère Mondragon

Unit-unit ini mulai beroperasi pada tahun 1980, yaitu

tiga puluh tahun yang lalu

. Awalnya, tujuan pusat Tricastin adalah menyediakan bahan fisi untuk keperluan militer.

Sebuah komentar tentang

penuaan pembangkit listrik

. Wadah (dari baja, tebal 20 cm) mengalami fluks neutron yang sangat intens, yang merusak jaringan atom logam. Setelah membaca sedikit tentang hal ini, saya menemukan, kecuali salah, khususnya bahwa iradiasi oleh neutron menciptakan dalam logam transmutasi di mana beberapa limbah terdiri dari helium. Helium tidak dapat membentuk ikatan kimia standar dengan berbagi elektron. Dalam jaringan logam, keberadaan atom helium dapat dianggap sebagai "lubang", "kekurangan". Implantasi pengotor dalam logam ini disertai mikroretakan. Hantaman neutron cenderung meningkatkan

kerapuhan

logam dan mengurangi ketahanannya terhadap guncangan termal (perubahan suhu cepat).

Dalam program, kita mendengar seorang pejabat EDF berkata "semakin tua pembangkit listrik kita, semakin aman". Ini salah.

Kekuatan mekanik wadah menurun seiring waktu.

Dibutuhkan puluhan tahun eksperimen untuk menyadari bahwa dampak terkait peluruhan memiliki efek pada material yang dimaksudkan untuk mengamankan. Hal ini berlaku untuk baja wadah, juga untuk beton yang awalnya digunakan untuk membenamkan limbah, dan yang telah menjadi poros karena dua fenomena penuaan, kimia dan terkait iradiasi.

Saat ini, di pusat Hague, limbah radioaktif dibenamkan dalam resin tanpa ada penilaian yang cukup untuk mengetahui apakah penguncian jangka panjang akan efektif. Orang-orang ini tidak peduli.

Tetapi kembali ke siklus hidup uranium. Reaktor awalnya diisi dengan oksida yang mengandung 3% uranium-235. Setelah waktu sekitar satu tahun, kadar 235 turun menjadi 1% dan kepadatan isotop ini tidak cukup tinggi untuk memungkinkan reaksi fusi terjadi (probabilitas pertemuan neutron yang dipancarkan oleh fusi dengan inti U235 menjadi terlalu rendah untuk memungkinkan reaksi berantai terjadi). Jumlah energi yang dihasilkan oleh reaksi fusi kemudian menurun dengan cepat. Daya termal yang dihasilkan oleh jantung menurun. Setelah satu tahun rakitan mengandung uranium-238, 1% 235, dan plutonium-238 yang diperoleh dari penangkapan neutron oleh uranium-238.

Di sini, kita akan membuat jeda singkat tentang dua jenis reaktor - Neutron lambat - Neutron cepat

Reaksi fusi menghasilkan neutron yang bergerak dengan kecepatan 20 km/detik. Kecepatan ini optimal agar dapat ditangkap oleh inti 238 untuk menghasilkan plutonium. Atom ini tidak ada di alam (kecuali pengecualian terkenal di

Oklo

, Gabon), karena umur hidupnya terlalu pendek dalam skala waktu geologis. Ia hanya hidup selama 24.000 tahun.

Plutonium yang ada di Bumi sebagian besar terkait dengan aktivitas manusia.

Ini adalah zat

dengan toksisitas radioaktif maksimal.

Jika partikel masuk atau dihirup oleh manusia, ia akan menghasilkan radiasi ionisasi yang merusak struktur biomolekuler di sekitarnya, memengaruhi DNA dan menyebabkan kanker. Plutonium memiliki sifat menempel secara permanen pada jaringan hidup. "Waktu paruh biologis" nya adalah 200 tahun. Jika seseorang menghirup 1 miligram plutonium, kematian dijamin.

Secara anekdot, cara Amerika Serikat membuktikan toksisitas zat ini adalah dengan menyuntikkannya tanpa sepengetahuan para rekrut muda tentara AS. Eksperimen ini dilakukan

dengan persetujuan tertulis Oppenheimer, sang ayah bom A Amerika

.

Plutonium pada dasarnya adalah bahan peledak yang digunakan untuk membuat bom A berfusi, tetapi tidak hanya itu, seperti yang akan kita lihat nanti, karena massa kritisnya lebih rendah daripada uranium-235. Plutonium ini dibuat untuk keperluan militer dengan menjalankan reaktor "dengan daya tinggi".

Bagaimana mengatur mode reaktor, yaitu kecepatan rata-rata neutron? Dengan menggunakan

moderator,

yang memperlambat neutron. Untuk uranium-235, efisiensi fusi lebih baik dengan neutron lambat, yang bergerak hanya 2 km/detik. Moderator neutron terbaik adalah

air berat

, air di mana atom hidrogen adalah atom deuterium. Isotop hidrogen di mana intinya terdiri dari proton dan neutron. Efisiensi air berat ini, diketahui sejak sebelum Perang Dunia II, memunculkan "pertempuran air berat", yang diproduksi di Norwegia.

Dengan menggunakan air berat sebagai moderator neutron, memungkinkan reaktor beroperasi dengan bijih alami yang mengandung 0,7% uranium-235.

Moderator kedua, banyak digunakan dalam "tumpukan atom" pertama adalah grafit. Reaktor Chernobyl adalah reaktor di mana batang uranium ditempatkan dalam blok besar grafit, sambil tetap didinginkan oleh air (ringan).

Moderator ketiga: air ringan. Penggunaan air sebagai moderator memiliki keuntungan, yang digunakan oleh orang Prancis dengan reaktor air bertekanan mereka, dan oleh orang Amerika dengan "reaktor air mendidih" mereka: memungkinkan air berfungsi sebagai fluida penghantar panas.

Stabilitas diri reaktor air

Grafit hampir tidak mengembang saat panas. Air mengembang. Pemuaian meningkatkan jarak antar molekul air. Tabrakan antara molekul-molekul ini dan neutron yang dipancarkan oleh fusi melambatkan neutron tersebut. Maka, kemungkinan besar untuk memanfaatkan sifat ini untuk mencapai

stabilitas diri reaktor

yang menggunakan air sebagai moderator.

Memang, misalkan jumlah reaksi fusi meningkat, laju fusi naik. Produksi panas akan lebih besar, dengan debit pompa yang sama. Air akan mengembang. Molekul air kemudian membentuk medium yang kurang padat. Neutron yang melewati pipa yang penuh air ini memiliki peluang lebih kecil untuk dilambatkan saat berinteraksi dengan molekul.

Neutron menjadi lebih cepat, laju fusi akan menurun.

Umpan balik negatif, stabilitas diri.

Reaktor Chernobyl tidak memiliki sifat stabilitas diri ini dan justru sangat tidak stabil pada daya rendah. Lihat detailnya di Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Senjata nuklir teratogenik, efek tertunda

Perlu mengeluarkan energi untuk memperkaya uranium yang diekstraksi dari bijih alami melalui

sentrifugasi

. Oleh karena itu, kita mencari optimalisasi dan berakhir pada tingkat pemurnian 3% 235. Kita bisa mendapatkan persentase 235 yang lebih tinggi dengan melanjutkan sentrifugasi. Tetapi maka akan menghabiskan terlalu banyak energi, sementara dengan 3% reaktor tetap berfungsi.

Sementara itu, ketika memperkaya uranium melalui sentrifugasi, di satu sisi kita mendapatkan campuran yang lebih atau kurang kaya dalam 235 dan, sebagai konsekuensi dari "distilasi" ini, kita mendapatkan

uranium miskin

yang mengandung kurang dari 0,7% 235.

Bahan tambang alamiah tidak berbahaya secara fundamental. Dalam keadaan alaminya, bahan ini tidak rentan terhadap pembelahan berantai melalui reaksi berantai. Uranium, bahkan dalam kadar rendah 235, dalam keadaan alamiah, tidak baik bagi kesehatan, sama seperti semua logam berat. Ia memiliki tingkat toksisitas yang sama dengan timah. Namun, uranium memiliki sifat mekanik yang langsung menarik perhatian militer. Meskipun lebih padat daripada timah (19,1 gr/cm³ dibanding 11,35 gr/cm³), uranium tidak lunak seperti timah. Ia juga bersifat piroforik, mudah terbakar pada suhu tinggi. Maka dari itu, uranium ini sangat ideal sebagai peluru anti-armor dan anti-baja. Di dalam tank, peluru ini akan terbakar dan membunuh awak kendaraan. Namun, uranium yang telah diperkaya ini juga memiliki sifat teratogenik. Ia memengaruhi testis mamalia dan manusia, serta merusak keturunan mereka (menghasilkan makhluk aneh), sehingga memungkinkan "hukuman terhadap musuh", baik militer maupun sipil (Irak, Kosovo, dan tempat-tempat lainnya).

Penggunaan peluru berisi uranium yang telah diperkaya merupakan penerapan senjata nuklir dengan efek tertunda.

Reaktor yang beroperasi menggunakan plutonium

Reaksi plutonigenik lebih didukung ketika neutron bergerak cepat. Reaktor plutonigenik, yang digunakan untuk tujuan militer, didasarkan pada moderasi terbatas. Neutron cepat kemudian menyerang "lapisan subur" berupa uranium-238, yang berubah menjadi plutonium-239 melalui penangkapan neutron.

Plutonium-238, seperti uranium-235, merupakan bahan fisionabel, dan reaksi berantai di dalamnya lebih mudah terjadi dengan neutron cepat. Dapat dikatakan bahwa plutonium adalah bahan yang harus digunakan tanpa moderasi.

Reaktor semacam ini tidak dapat menggunakan fluida pendingin seperti air, karena air sendiri merupakan perlahan neutron. Maka muncullah reaktor yang terpaksa menggunakan fluida pendingin yang "tembus terhadap neutron", tidak menyerap atau memperlambat neutron, dan fluida tersebut adalah... natrium.

Reaktor Prancis Phénix, sebagai pembangkit pertama kita yang menghasilkan lebih banyak bahan bakar, lahir dari gagasan brilian ini. Reaktor ini terhubung ke jaringan EDF pada tahun 1974. Sebelum dihentikan, ia merupakan reaktor nuklir tertua di Prancis. Dismantlingnya direncanakan, tetapi biaya yang diperkirakan mencapai satu miliar euro.

Biaya pembongkaran yang sangat mahal

Saat ini, EDF belum berhasil menyelesaikan pembongkaran reaktor mana pun.

Mengapa pembongkaran begitu mahal? Karena selama beroperasi, reaktor nuklir menciptakan radioaktivitas buatan di semua struktur, di setiap pipa kecil dan keran kecil. Semuanya menjadi radioaktif. Membongkar tidak hanya sekadar "menghilangkan bahan bakar radioaktif". Seluruh struktur berubah menjadi racun jangka panjang. Harus membongkar pembangkit listrik satu per satu, mengubah semua ini menjadi limbah berukuran cukup kecil agar bisa dikemas dan disimpan.

Masalah yang sangat rumit dan mahal.

Bahaya ekstrem dari reaktor cepat penghasil bahan bakar (surgénérateur)

Untuk menjalankan reaktor berbasis plutonium dan membuatnya menghasilkan zat tersebut melalui bombardir neutron cepat, air tidak dapat digunakan sebagai fluida pendingin karena air memperlambat neutron. Maka harus menggunakan natrium, yang cair pada suhu 550°C dan mendidih pada 880°C.

Natrium memiliki sifat yang dikenal oleh para ahli kimia: ketika bersentuhan langsung dengan udara, ia akan terbakar secara spontan. Jika disiram air, bahkan lebih buruk: meledak. Kita benar-benar tidak tahu cara memadamkan api natrium yang melebihi beberapa ratus kilogram.

Tambahkan bahaya mutlak dari cadangan plutonium.

Reaktor berbasis plutonium mengandung cukup bahan untuk membunuh satu juta orang.

Namun, reaktor neutron cepat ini dapat mengubah uranium-238 dan... plutonium-239. Dari situlah muncul julukan Phoenix, burung yang bangkit kembali dari abu. Kemudian para elit nuklir kita merancang dan membangun Superphénix, monster yang berisi 5.000 ton natrium dan satu ton plutonium. Demonstran anti-nuklir berusaha menentang pembangunan dan pengoperasian reaktor ini. Respons polisi sangat keras. Seorang demonstran, Michalon, tewas. "Pasukan keamanan" menembakkan granat air mata, bahkan yang bersifat defensif, tepat di dada korban.

Namun alam memberikan hukumannya terhadap proyek ini. Reaktor ini berlokasi di Isère, Creys Malville. Pada suatu hari tahun 1998, akibat salju yang turun lebat, atap yang menaungi turbin dan pompa—yang dirancang secara buruk—runtuh.

Reaktor dihentikan.

Namun bagi EDF dan para elit nuklir, ini hanyalah penundaan. Faktanya, reaktor cepat penghasil bahan bakar ini masuk dalam rencana kemandirian energi yang dilengkapi dengan pembangunan pabrik pemrosesan limbah di La Hague. Saya sudah bilang bahwa ketika melakukan pelepasan inti reaktor, inti tersebut mengandung berbagai elemen dalam bentuk oksida. Uranium hadir dalam dua isotopnya, kadar 235 telah turun menjadi 1%. Ada radionuklida yang berasal dari fisi, yang bersifat radiotoksik. Dan ada plutonium yang berasal dari penangkapan neutron oleh inti uranium-238.

Pada akhir siklus operasi, inti reaktor mengandung 1% uranium-235 dan 1% plutonium-239.

Sebelum pembukaan pabrik pemrosesan di La Hague—di mana lagi "orang Prancis menjadi pemimpin"—campuran ini, hasil dari pelepasan reaktor, dianggap sebagai limbah yang harus disimpan. Namun orang Prancis mengembangkan teknik yang memungkinkan mereka memisahkan limbah fisi yang "terbenam dalam resin". Saya pernah menulis bahwa plutonium diekstraksi melalui sentrifugasi, tetapi seorang pembaca telah memberi tahu saya kesalahan ini.

Plutonium-239 bukan isotop dari uranium-238, melainkan zat kimia yang berbeda, memiliki afinitas kimia yang berbeda terhadap zat lain.

Inti uranium mengandung 92 proton, sehingga kerumunan elektronnya terdiri dari 92 elektron. Jumlah ini naik menjadi 94 untuk plutonium.

Jumlah kerumunan elektron atom menentukan sifat kimianya, maka keduanya merupakan zat yang berbeda secara kimia.

Mengenai pemulihan plutonium:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Maka plutonium diekstraksi secara kimia, yang lebih mudah dan lebih murah daripada mengekstrak uranium-235 melalui sentrifugasi. Seorang pembaca akan memberikan detail lebih lanjut mengenai metode dan biayanya. Inilah cara yang digunakan untuk mengekstraksi plutonium yang dihasilkan dalam reaktor militer, dalam "lapisan subur". Ini juga alasan mengapa penggunaan plutonium menjadi dominan dalam desain bom A berbasis fisi, dibandingkan bom berbasis uranium. Lebih murah memproduksi plutonium melalui bombardir dalam lapisan subur daripada mencapai kadar uranium-235 yang dibutuhkan (90%) melalui pemurnian mahal dan tak berujung. Karena ekstraksi plutonium secara kimia lebih mudah dan lebih murah.

MOX juga didasarkan pada logika yang sama. MOX mengandung 7% plutonium. Dalam reaktor uranium kaya, plutonium dapat dihasilkan dengan menempatkan lapisan subur di sekitar inti. Aktivitas plutonigenik neutron bergantung pada kecepatannya, yang ditentukan oleh keberadaan zat moderasi (air berat, grafit, air ringan). Maka kita dapat secara geometris mengatur moderasi sesuai cara menempatkan moderator di dalam inti. Dalam reaktor militer, upaya dilakukan untuk menciptakan aliran neutron cepat yang mengenai lapisan subur, misalnya ditempatkan di atas (kemudahan tele-manipulasi).

Dalam reaktor yang menggunakan MOX, "pengencer U-238" yang menjadi bahan subur, tersebar merata di seluruh reaktor. Batang MOX didinginkan. Jika pendinginan ini dilakukan dengan moderator efektif seperti air, maka efek plutonigenik tetap terbatas. Namun jika fluida pendingin diganti dengan zat yang tidak melakukan moderasi, seperti natrium cair, maka efek plutonigenik berjalan maksimal. Dari sudut pandang ini, MOX adalah bahan bakar khas reaktor cepat penghasil bahan bakar.

Perpindahan dari sedikit plutonigenik ke sangat plutonigenik tergantung pada cara kita memanipulasi peran moderator. Catatan ini menunjukkan ketiadaan batas yang jelas antara nuklir sipil dan nuklir militer (reaktor yang terutama plutonigenik). Dokumen dan kesaksian menunjukkan bahwa rencana penyebaran reaktor cepat penghasil bahan bakar mencerminkan hubungan erat dan tidak terbuka antara tujuan sipil (surgénération atau regenerasi bahan bakar, plutonium) dan produksi plutonium semata untuk keperluan militer. Dari sudut pandang ini, reaktor EPR merupakan jembatan antara dua dunia tersebut.

Bagaimanapun, menggunakan plutonium sebagai bahan fisionabel, sebagai "bahan bakar", sangat meningkatkan bahaya operasi pembangkit listrik.

Namun, biayanya lebih murah dan lebih menguntungkan. Maka kriteria ini menjadi prioritas, di atas keamanan.

Perlu ditambahkan bahwa pemulihan plutonium dari stok hasil pengisian reaktor ini dirancang untuk berfungsi secara sinergis dengan formula reaktor cepat penghasil bahan bakar. Reaktor cepat penghasil bahan bakar bekerja dengan menjalankan reaktor fisi "dengan daya tinggi", artinya tanpa moderator, sehingga menggunakan natrium sebagai fluida pendingin. Beban plutonium menjadi tempat fisi, tetapi neutron yang dilepaskan akan meregenerasi plutonium dari uranium-238 di sekitarnya.

Di atas kertas, dengan angka-angka, semua ini sangat menarik. Dalam praktiknya, hal ini berarti merancang bunuh diri atau penghancuran populasi, karena kecelakaan reaktor cepat penghasil bahan bakar bisa jauh lebih parah dari Chernobyl—bahkan seribu kali lebih buruk.

Saat ini, proyek pemasangan reaktor cepat penghasil bahan bakar di Prancis telah dibekukan. MOX juga merupakan cara untuk menjalankan pabrik La Hague "menunggu situasi terbuka dan izin diberikan untuk membangun reaktor cepat penghasil bahan bakar", yang kini diberi nama "reaktor generasi ke-IV".

Prancis, oleh karena itu, memproduksi, menggunakan, dan mengekspor MOX. Reaktor nomor tiga di Fukushima diisi dengan MOX.

Reaktor EPR dirancang untuk beroperasi sepenuhnya dengan MOX.

Campuran ini memiliki semua kekurangan. Susunan bahan bakar menjadi 5 kali lebih radioaktif daripada uranium kaya. Waktu pendinginan karakteristik bahan bakar bekas mencapai angka yang menggemparkan, yaitu 50 tahun! Dan jika terjadi kecelakaan, maka bencana mutlak akan terjadi. Anda telah melihat film ledakan reaktor nomor tiga di Fukushima. Apakah wadahnya rusak? Apakah bejana baja ini bisa tetap utuh setelah ledakan sehebat itu, yang melemparkan puing beton dari atap hingga ratusan meter ke atas? Ledakan ini mencurigakan. Dalam reaktor nomor satu, pemeriksaan sisa-sisa menunjukkan bahwa ledakan hanya melibatkan ruang atas di atas reaktor. Namun untuk reaktor nomor tiga, apa kerusakannya? Apakah bejana retak? TEPCO tampaknya mengakui hal ini...

Bagaimanapun, untuk mencegah ledakan, orang Jepang pertama-tama mendinginkan inti dengan air laut, lalu melakukan pendinginan dengan menyebarkan isi bejana, di mana 30% susunan bahan bakar telah meleleh. Air pendingin dari reaktor nomor tiga ini kemungkinan mengandung plutonium!

Lanjutan laporan tentang pembangkit listrik Blayais yang berusia 30 tahun, masa pakai normal instalasi semacam ini. Pada tahun 1999, badai tak terduga yang melintas di seluruh Prancis, menghancurkan ribuan pohon, menyebabkan banjir di ruang bawah tanah pembangkit listrik nuklir ini.

Jurnalis menanyakan apakah hidup pembangkit listrik ini akan diperpanjang. Bagi direktur mereka, Etienne Dutheil, pertanyaan itu bahkan tidak muncul:

Etienne Dutheil, direktur pembangkit listrik Blayais:

• Meskipun berusia 30 tahun, pembangkit listrik Blayais akan diperpanjang karena merupakan pembangkit listrik yang aman dan terus-menerus dimodernisasi

(kita punya contoh modernisasi dan perlombaan keselamatan dengan perbaikan instalasi pipa seperti yang ditunjukkan di atas)

Perpanjangan ini seharusnya memperpanjang masa pakai dari 30 menjadi 60 tahun. Dan akan beroperasi dengan MOX, dengan inti yang mengandung 7% plutonium. Pengisian bahan bakar jenis ini sudah dilakukan.

Bagaimana mungkin Anda berharap Etienne Dutheil memiliki sudut pandang kritis atau bahkan objektif tentang topik ini, jika karier seluruh hidupnya bergantung pada pilihan yang ia ambil? Kewajiban karier membuatnya bahkan tidak boleh memiliki pendapat berbeda. Jika ia menyampaikan kritik terhadap "pembangkit listriknya", ia akan segera dipindahkan. Paling-paling, ia berhasil meyakinkan dirinya sendiri. Dan hal yang sama berlaku untuk semua "pejabat" yang akan diwawancarai dalam program ini. Sifat "kita keluarga besar (para pribadi)" menghancurkan setiap jarak pandang terhadap "kesetiaan terhadap nuklir".

Kemudian penyelidik bertemu dengan seorang ekolog, Patrice Lapouge, yang tinggal di dekat pembangkit listrik dan menyampaikan pendapatnya tentang bahaya instalasi ini.

Konfrontasi antara dua dunia.

Dunia Etienne Dutheil dan dunia Patrice Lapouge, ekolog aktif

Patrice Lapouge, yang tinggal di dekat pembangkit listrik, menjelaskan bahwa pembangkit ini berlokasi tanpa corong alami yang menyerap seluruh sistem hidrologi wilayah Aquitaine:

Kerentanan pembangkit listrik Blayais terhadap kecelakaan cuaca

• Orang-orang yang membangun pembangkit listrik ini di lokasi yang sangat rentan menolak melihat kenyataan

Kita akan lihat jawaban Etienne Dutheil nanti, yang akan menunjukkan bendungan yang dibangun setelah banjir 1999. Ia menambahkan bahwa bendungan ini kini mampu menghadapi kejadian seperti tahun itu dengan margin aman. Namun dalam pernyataannya, terlihat

ketidakmampuan total untuk memprediksi

(apakah orang ini punya kepala yang mampu memprediksi?). Di atas, ekolog menyebut "bencana maksimal". Artinya, simultanitas berbagai faktor.

• Curah hujan besar di seluruh wilayah pengairan

• Badai hebat seperti tahun 1999

• Semua terjadi pada masa "pasang besar"

(sedangkan kejadian 1999 justru terjadi, keberuntungan, saat air laut rendah)

Terhadap hal ini, Dutheil bisa menjawab:

• Di sini Anda terlalu berlebihan. Harusnya semua bencana ini terjadi bersamaan. Dan kemungkinannya...

Kemungkinan: jawaban khas insinyur Politeknik, pengikut filsafat "ketiadaan risiko nol".

Tapi siapa yang menyangka bahwa badai sehebat itu akan muncul pada tahun 1999?

Namun meskipun kejadian ini terjadi, "yang kini bisa dikelola dengan baik", pompa darurat, generator listrik, dan tangki solar tetap berada di bawah tanah, rentan terhadap peristiwa semacam itu (seperti yang terjadi di Fukushima). Mungkin mengubah instalasi terlalu mahal. Jika di Fukushima sistem darurat—tangki solar, diesel, seluruh generator listrik—ditempatkan (meskipun tidak untuk seluruh instalasi, yang bisa dilakukan, di bukit-bukit di sekitar lokasi) sepuluh atau lima belas meter lebih tinggi (yang masuk akal di negara tempat kata tsunami diciptakan), dan jika sistem ini diberi kapasitas tahan gempa maksimal, maka sistem pompa darurat tidak akan rusak akibat tsunami.

• Tapi siapa yang bisa memprediksi tsunami sebesar itu?

• Siapa yang bisa memprediksi badai sehebat itu?

• Siapa yang bisa memprediksi bahwa peristiwa-peristiwa ini (yang disebutkan di atas) bisa terjadi secara bersamaan?

Dan seterusnya...

Daftar "peristiwa tidak mungkin" tidak lengkap. Gelombang pasang besar, termasuk salah satu yang relatif baru-baru ini terjadi hanya beberapa tahun lalu dan memengaruhi pantai Portugal, bisa terjadi, bukan karena gempa bumi, tetapi karena longsor bawah laut. Banyak daerah di dunia mengalami hal serupa, disertai gelombang pasang besar. Ketika Claude Allègre, pakar tektonik lempeng, dalam sebuah wawancara yang ditayangkan oleh Point dalam edisi khusus tentang nuklir berkata, "Kita harus berhenti berjalan dengan kepala terbalik. Tidak akan pernah ada tsunami di Prancis", ia terlalu jauh. Ketika ia menyatakan bahwa Prancis bukan daerah gempa bumi, ia hanya mengatakan omong kosong. Lihat lebih lanjut hal-hal yang berkaitan misalnya dengan Grevelines di Pas-de-Calais.

Sifat tsunami dan kemampuannya merusak hingga jarak tak terbatas, sering kali mencapai ribuan kilometer. Secara historis, gelombang pasang besar yang luar biasa telah diciptakan bukan oleh peristiwa seismik, tetapi oleh longsor bawah laut. Ini adalah pantai dengan lereng dasar yang sangat landai yang memungkinkan gelombang beramplitudo rendah namun panjang gelombang sangat besar untuk memperkuat di dekat pantai. Hal ini sangat mungkin terjadi, seperti yang saya perhatikan dari Xavier Lafont, untuk pembangkit listrik Gravelines "yang kaki-kakinya berada di air", yang dirancang untuk produksi listrik guna diekspor ke Inggris, dan

tidak ada sistem anti-tsunami yang dipersiapkan

, serta sangat besar kemungkinan sistem darurat di bawah tanah akan... terendam.

Memimpin berarti merencanakan

Lampiran: laporan Asamble Nasional tentang kejadian 1999

Kembali ke pembangkit listrik Gravelines:

Lokasi pembangkit listrik Gravelines, Pas-de-Calais, "kaki di air".

Pembangkit listrik Gravelines, Pas-de-Calais, dekat pantai. Enam reaktor tanpa perlindungan sama sekali

Dalam sebuah penampilan baru-baru ini di televisi, dan dalam wawancara yang diberikan dalam edisi khusus Point, mantan menteri Claude Allègre menyatakan bahwa skenario serupa Fukushima tidak mungkin terjadi di negara seperti Prancis "yang tidak memiliki wilayah dengan seismik tinggi".

• Kita harus berhenti berjalan dengan kepala terbalik! Prancis bukan negara dengan seismik tinggi!

Kalimat seperti ini bisa menenangkan kita tentang risiko yang dihadapi lokasi Gravelines. Namun, sekali melihat ensiklopedia, kita tahu wilayah ini pernah mengalami gempa kuat pada tahun 1580. Ini diberitahu oleh pembaca saya.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Magnitudenya dihitung antara 5,3 dan 6,9 pada skala Richter. Menarik untuk melihat lokasi episentrumnya:

Episentrum gempa 1580 bertepatan dengan lokasi pembangkit listrik Gravelines!

Namun mungkin Allègre tidak tahu kejadian masa lalu ini? Atau mungkin ia ingin menjadi menteri lagi? Atau... keduanya sekaligus?

Pembangkit listrik Blayais di Gironde terganggu oleh badai yang melintasi Prancis dari barat daya ke timur laut. Tapi mengapa tidak sebaliknya? Apakah sudah dipertimbangkan bahwa generator darurat reaktor Gravelines, yang kemungkinan besar juga dipasang... di bawah tanah, bisa rusak karena terendam?

Tim stasiun televisi ingin tahu apa yang terjadi di pembangkit listrik Blayais pada tahun 1999. EDF meminta staf zaman itu untuk "mengulang badai" di simulator. Para aktor dalam adegan ini mengatakan mereka tidak pernah merasa tidak aman saat berada di pos komando.

Tim zaman itu menampilkan kembali adegan besar banjir tahun 1999 di simulator

Kemudian direktur dan salah satu teknisinya mengajak tim televisi

ke ruang bawah tanah pembangkit listrik Bayais

, tempat berbagai perangkat dipasang,

termasuk perangkat darurat

, yaitu generator listrik dan pompa yang dirancang untuk menjaga aliran air di inti. Pada tahun 1999, banjir akibat badai menggenangi ruang bawah tanah ini dengan air beberapa meter.

Turun ke ruang bawah tanah pembangkit listrik Bayais

Komentar gambar berikut:

• Pompa ini mengambil air segar dari Gironde untuk mendinginkan reaktor yang mati dan mencegah fusi. Saat itu pompa ini telah rusak akibat banjir.

• Air sampai di sini...

• Kami memiliki dua pompa cadangan dan dua pompa rusak...

Mengacu pada laporan Asamble Nasional dan Senat, kita akan melihat bahwa dua dari empat pompa bawah tanah rusak akibat

air masuk ke motor listriknya

.

Jurnalis kemudian menanyakan Etienne Dutheil, direktur pusat Bayais:

• Apakah kita hampir mengalami bencana?

.

• Tidak, kita tidak hampir mengalami bencana, karena kita tetap memiliki sarana pendingin.

Ini adalah penghentian yang dikelola melalui prosedur normal dan sarana normal.

Etienne Dutheil berusaha menyampaikan gagasan bahwa sejak saat itu pembangkit listrik ini sudah "aman", karena berhasil menghadapi badai yang sepenuhnya tak terduga. Tidak seorang pun dalam perencanaan mempertimbangkan sejenak bahwa menempatkan perangkat darurat di bawah tanah (seperti yang dilakukan Jepang untuk semua pembangkit listrik mereka) menciptakan

ketidakamanan

karena

kurangnya perencanaan sama sekali

.

Bahasa kiasan...

.

Dermaga telah ditinggikan dan dilengkapi perlindungan anti-ombak

Di warna abu-abu muda, di sebelah kirinya, terlihat besarnya pekerjaan peninggian: satu meter!

Pandangan lain dari pekerjaan yang bertujuan membuat pembangkit listrik "lebih aman"

• Hari ini, dermaga yang telah ditinggikan satu meter dengan perlindungan anti-ombak akan melindungi kita dari peristiwa seperti tahun 1999 dengan margin keamanan yang baik

Pada tahun 1999, sebulan sebelum badai, dalam surat tanggal 19 November 1999 yang dikirim ke EDF, kementerian industri mengingatkan bahwa mereka telah menuntut pekerjaan untuk memastikan keamanan pembangkit listrik selama satu tahun terakhir. Tanggal badai adalah 29 Desember 1999.

dan juga sumber:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Sebulan sebelum badai...

Peringatan tegas, sebulan sebelum badai

Jika insinyur keamanan pembangkit listrik tidak makan batu, dengan menelepon wartawan Sud Ouest, insiden ini tidak akan pernah diketahui oleh warga Prancis.

Jean-Pierre Deroudille, wartawan di surat kabar Sud Ouest

• Seorang insinyur keamanan pembangkit listrik menelepon saya dan berkata, "Kami mengalami insiden pada malam badai.

Ada sesuatu yang serius terjadi, dan kami hampir mengalami fusi inti nuklir."

Komentar saya

Laporan tim Complément d'Enquête menghasilkan dokumen penting dan kuat. Namun, "pertanyaan-pertanyaan baik" tidak semua diajukan. Fokus hanya pada peristiwa. Bayangkan jika jurnalis berkata:

• Ketika badai tak terduga menerjang pembangkit listrik Blayais, sistem darurat berada di bawah tanah, sehingga rentan terendam, dan benar-benar terendam: dua dari empat pompa rusak. Seperti yang dikatakan Tuan Patrice Lapouge, keberuntungan membuat badai ini terjadi saat "air surut", ketika permukaan laut minimal. Badai adalah depresi yang bergerak. Maka gelombang yang menyebabkan banjir disebabkan oleh angin kencang 190 km/jam mendorong massa air ke pantai dan juga karena depresi meningkatkan permukaan air (efek pasang barometrik &&& seorang pembaca akan memberi informasi tentang kenaikan permukaan air di Blayais akibat efek ini). Apa yang akan terjadi jika badai ini terjadi saat pasang besar, ketika permukaan laut naik &&& meter (&&& informasi tentang kenaikan air di wilayah ini akibat pasang, silakan). Apakah pembangkit listrik masih bisa mengandalkan dua pompa dari empat yang berfungsi? Apa yang akan terjadi jika keempat pompa rusak? Apa prosedur normal yang telah disiapkan dalam kasus seperti ini? Di samping itu, kerentanan instalasi sangat terkait dengan fakta bahwa sistem pompa darurat berada di bawah tanah, sehingga rentan terendam. Secara umum, tangki solar dan generator listrik juga berada di bawah tanah, atau pada masa itu. Apakah mereka masih demikian, 12 tahun setelah badai ini? Apakah kita bisa mengunjunginya sekarang? Apakah Anda melakukan pekerjaan untuk memindahkan elemen kunci "keamanan" ini dari jangkauan air, lebih tinggi?

Kejelasan tidak lama datang, berasal dari seorang karyawan EDF:

Tidak, pekerjaan "mengangkat diesel yang memasok pompa darurat pembangkit listrik Blayais dari air" belum pernah dilakukan. Semuanya masih terendam. Tapi "sedang dalam rencana", sejak bencana 1999, dan saat saya menulis ini, semuanya tetap seperti sebelumnya selama 12 tahun!!

Orang-orang ini memiliki ketidakmampuan, tidak bertanggung jawab, dan bodoh. Mereka hanya menertawakan Anda. Ini bukan hal baru dan akan terus berlanjut. Sungguh memalukan, sangat mencengangkan.

DIREKTUR MUDA PEMBANGKIT LISTRIK YANG HANYA MENUTURKAN KATA "KEAMANAN" SANGAT MENGETAHUI SEMUANYA. ORANG-ORANG INI BODOH.

Setelah pesan dari pembaca:

Halo Tuan Petit,

Karena rasa ingin tahu, saya mencari kata tsunami dan Blayais.

500 tahun lalu, gempa bumi di patahan Lisbon memicu longsor sebuah desa (lihat komentar):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Tautan pertama ini memberi kita peta tsunami Prancis:

dengan teks berikut:

Sejak 1700, 34 tsunami di pantai Prancis

Tidak kurang dari 34 tsunami terjadi sepanjang pantai metropolitana Prancis sejak abad ke-18, termasuk 22 di Mediterania, 4 di Atlantik, dan 8 di Selat Inggris. Ada 28 tsunami di Prancis luar negeri. Ini adalah daftar terlengkap hingga kini. Dibuat oleh Jérôme Lambert dan Monique Terrier dari Kantor Penelitian Geologis dan Pertambangan (BRGM). "Katalog ini akan terus berkembang dalam beberapa tahun ke depan," kata Jérôme Lambert, seorang geofisikawan dan sejarawan untuk keperluan ini.

Situs yang menampilkan tsunami dibuat dengan baik, dilengkapi dokumen yang memungkinkan identifikasi gelombang besar yang menghantam pantai kita. Biasanya berupa artikel surat kabar atau kesaksian yang akan menyenangkan pecinta sejarah lokal. "Ini adalah alat untuk menarik perhatian publik terhadap risiko tsunami yang bisa menyerang pantai Prancis. Pembuatan katalog ini memungkinkan kami menemukan tsunami yang tidak diketahui di sepanjang pantai Mediterania antara Marseille dan Perpignan," kata dua peneliti tersebut dalam edisi terakhir jurnal Natural Hazards and Earth System Sciences, di mana mereka memperkenalkan "anak mereka".

Dari gelombang pasang ke tsunami

Penelitian pertama di wilayah Prancis baru dimulai setelah tsunami Sumatra pada Desember 2004. Gelombang besar mematikan Jepang pada 11 Maret lalu akan menghidupkan kembali penelitian ini. Proyek penelitian bernama Maremoti sedang berlangsung terkait isu ini. Otoritas Keamanan Nuklir (ASN) bahkan memutuskan untuk meninjau ulang risiko banjir yang mungkin menimpa lima pembangkit listrik EDF yang berlokasi di pantai: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel dan Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Istilah "tsunami" baru diterima oleh ilmuwan Eropa pada tahun 1960, setelah gempa bumi berkekuatan 9,5 di Chili yang menewaskan lebih dari 5.000 orang. "Sebelumnya hanya disebut raz-de-marée," jelas Jérôme Lambert, yang kesulitan membedakan antara tsunami dan palsu tsunami (badai, topan...).

"Prancis metropolitana tidak memiliki gunung berapi aktif atau sesar seismik besar. Pantai kita jauh lebih rentan terhadap peristiwa cuaca ekstrem," kata Jérôme Lambert.

Setiap 5.000 tahun

Kondisi kompleks. Beberapa (gelombang kecil) tercatat antara 1725 dan 1850 di pelabuhan Cherbourg, yang asal-usulnya masih belum terjelaskan.

Tanpa gempa bumi, Prancis bisa terpapar longsor tebing atau bahkan lebih buruk lagi, longsor dasar laut seperti Storegga yang, delapan ribu tahun lalu, menyebabkan hilangnya sekitar 300 km pantai Norwegia. "Kita tahu bahwa peristiwa besar seperti itu terjadi dan akan terjadi lagi," kata mereka.

Apakah kita bisa mencegahnya meskipun mereka terjadi setiap lima ribu tahun?» bertanya Alexandre Sahal dari Universitas Paris-I.

"Encyclopedie bebas" kami membahasnya:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 hingga 8,7 pada skala Richter)

Penyebaran tsunami yang menghancurkan pelabuhan Lisbonne (episentrum di laut, di lepas pantai)

Gelombang setinggi 15 meter di pantai barat daya Spanyol, 20 meter di Maroko, 3 meter di bagian selatan Inggris

CNRS juga membahasnya:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

dan seorang senator telah membuat laporan, merekomendasikan sistem peringatan untuk pantai Atlantik:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Jika memang pompa dan generator listrik Blayais masih rentan terhadap banjir, kita harus khawatir dan mencari cara untuk memberi tahu tetangga kita.

Selamat siang

Pascall

Sangat penting bagi Claude Allègre, mantan menteri dan ahli tektonik lempeng, yang mengatakan Prancis tidak rentan terhadap gempa bumi, untuk mengetahui lebih lanjut.

Jenis pertanyaan lain

:

• Pusat listrik Blayais berjalan dengan

MOX

, benar begitu? Bahan bakar baru ini terdiri dari 93% uranium 238, yang tidak dapat meledak, dan 7% plutonium, yang dapat meledak.

Pusat listrik yang menggunakan MOX "berjalan dengan plutonium" dan bukan uranium. Ini adalah perubahan besar.

Mengapa saat ini kita melakukan perubahan ini, yang ada di 20% pusat listrik kita, yaitu mengganti bahan bakar berbasis uranium yang diperkaya 3% dengan jenis bahan bakar lain yang mengandung plutonium. Apakah ini karena alasan "ekonomi", karena fasilitas di Hague sangat efisien dalam melakukan ekstraksi plutonium secara kimia, yang lebih murah, hingga saat ini dianggap sebagai bahan peledak nuklir atau sebagai limbah? Dalam pusat listrik MOX, plutonium yang menghasilkan energi melalui reaksi fisi. Karena inti didinginkan dengan air, air ini berperan sebagai moderator dan penghambat neutron, yang mencegah pusat listrik saat ini beroperasi sebagai reaktor breeder, menghasilkan jumlah besar plutonium, uranium 238 berfungsi sebagai "pembawa" dalam campuran yang menangkap neutron dan berubah menjadi plutonium 239.

Apakah operasi MOX ini bukan pertanda peralihan ke reaktor breeder?

Apakah MOX (Mixed Oxydes: campuran oksida uranium 238 dan oksida plutonium 239) bukanlah cara pengisian reaktor breeder masa depan, yang "penyebarannya" saat ini terhambat. Sebelum membicarakan reaktor breeder, di mana moderatornya adalah zat yang sangat berbahaya yaitu natrium, yang dengan mudah terbakar di udara dan meledak saat bersentuhan dengan air, apakah formula MOX ini bukanlah pergeseran halus, persiapan untuk beralih ke formula reaktor breeder?

Dengan kata lain, apakah EDF ingin meningkatkan "keselamatan" atau memprioritaskan keuntungan, dan memenuhi kebutuhan militer akan plutonium berkualitas tinggi dengan mengorbankan keselamatan warga Prancis? ..

Penyelidikan yang dilakukan oleh Elise Lucet tentang limbah radioaktif yang disembunyikan di berbagai tempat di wilayah Prancis. Disiarkan di France 3 dalam "Pièces à conviction" tanggal 11 Februari 2009.

Lihat atau tonton ulang:

Skandal Prancis yang terkontaminasi.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

atau

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX adalah kunci dari segalanya

Saya seperti Anda. Saya menemukan hal-hal secara bertahap dan menyebarkan informasi, dalam serial kebodohan dan ketidakbertanggungjawaban yang mengerikan. Dan Anda akan belajar banyak hal yang menarik.

Sejak pasca-perang, sesuai keinginan de Gaulle, nuklir Prancis ditempatkan di bawah aplikasi militer. Prancis harus memiliki "bomnya sendiri", "misilnya sendiri", dan "kapal selam nuklirnya sendiri", untuk masuk ke dalam komunitas negara-negara besar...

Di alamat berikut, Anda akan menemukan kutipan dari sebuah buku yang menggambarkan kebijakan nuklir Prancis, edisi Prancis diterbitkan pada tahun 1988 oleh penerbit l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Lanjutan

:

Anda dapat membaca, halaman 45, bahwa lapisan pembawa reaktor breeder Phoenix Marcoule menghasilkan plutonium berkualitas militer. Ia menghasilkan 75 hingga 100 kg plutonium per tahun. Reaktor breeder Phoenix terintegrasi dalam program militer Prancis, yang disamarkan sebagai program sipil. Sejak akhir Perang Dunia II, militer yang memimpin, mengabaikan sepenuhnya kehidupan manusia.

Anda masih bisa memperoleh salinan buku ini, jika Anda masih memiliki beberapa ilusi. Tapi kembali ke pertanyaan tentang MOX. Anda bisa membaca bahwa MOX adalah campuran oksida uranium dan oksida plutonium.

Anda bisa berpikir bahwa bahan bakar baru ini (Fukushima membuat kita mengetahuinya, karena reaktor nomor 3 Jepang diisi dengan yang ini, produksi Prancis) adalah variasi dari bahan bakar konvensional, berbasis uranium 235 pada x%, "dipadukan dengan plutonium".

Tidak sama sekali. MOX adalah campuran dari 93% uranium 238 dan 7% plutonium 239!

Kita menghadapi perubahan kualitatif yang radikal: perubahan dalam operasi "reaktor baru" menggunakan fisi plutonium 239 dan bukan uranium 235. Mengapa perubahan ini?

Karena dua alasan.

• Prancis memiliki stok besar plutonium dari berbagai sumber, yang dihasilkan oleh reaktornya, termasuk plutonium berkualitas militer, yang sekarang tersedia dalam jumlah berlebihan.

• Prancis telah melakukan pengumpulan plutonium yang terkandung dalam assembli usang, yang berasal dari reaktornya sendiri, dan assembli yang dikirim oleh negara tetangga, yang tiba dalam kereta penuh. Pengumpulan ini dilakukan di pabrik daur ulang di Hague.

• Orang Prancis "sangat terdepan" dalam bidang ekstraksi plutonium secara kimia, seperti yang dijelaskan oleh perusahaan kami, AREVA, sebuah perusahaan swasta.

PDF di mana AREVA memperkenalkan unit MELOX yang luar biasa untuk pengumpulan dan pengemasan plutonium

Dan ini adalah dokumen AREVA dua halaman

:

Lakukan zoom pada halaman kedua. Anda akan membaca:

"Batch" dalam bahasa Inggris berarti "furnace". Ini adalah ... toko roti iblis. Setiap "roti kecil" plutonium mewakili 3 kg.

Dengan densitas 19 gram per sentimeter kubik, ini setara dengan kubus dengan sisi 5,4 cm. Massa kritis plutonium adalah 8 kg, dengan tiga roti kecil, Anda memiliki cukup untuk membuat bom A. Setiap batch menghasilkan cukup untuk membuat 200 bom atom.

Dunia luar biasa dari energi listrik (dokumen AREVA)

Anda akan melihat bahwa dalam sirkuit ini tidak ada tempat untuk limbah

28 April 2011 :

Setelah menyelesaikan bagian pertama dengan bercanda, mari kita ringkaskan.

Nuklir di Prancis lahir dari mimpi kebesaran seorang jenderal yang kekejamannya dan machiavellismenya tidak perlu dibuktikan lagi. Di bawah kekuasaannya, Prancis dilengkapi dengan senjata nuklir, membangun kapal selam nuklir (untuk mencegah siapa, sekarang, alien?). Semua operasi ini dilakukan dengan pengabaian total terhadap penduduk sipil, baik Prancis maupun asing, metropolitan, Afrika Utara, dan Polinesia.

Mengenai penyimpanan, rahasia, dari hasil sampingan pengolahan bijih uranium yang tersedia di wilayah Prancis, merujuklah pada penyelidikan ini, yang dilakukan oleh jurnalis Evelyne Lucet:

Prancis yang terkontaminasi

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

atau

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

De Gaulle menguji senjata Prancis di Sahara, dan kemudian di Polinesia, menghancurkan daerah impian tersebut. Ketika saya punya waktu, saya akan menjelaskan semuanya. Awalnya, karena lebih mudah untuk menggali di kalsit yang terbentuk dari akumulasi karang, itulah tempat di mana penembakan bawah tanah pertama dilakukan.

Suatu hari, runtuhnya tanah menyebabkan lepasnya lempengan besar kalsit, yang menyebabkan tsunami, yang terasa di pulau-pulau sekitarnya. Namun "studi menunjukkan bahwa ...".

Kemudian insinyur membangun platform anti-tsunami, di mana mereka akan berdiri selama penembakan. Saya akan memindai buku "Atolls of the Bomb" dan memposting file PDF-nya, buku yang diberikan oleh Christian Nazet, insinyur militer, mantan pengelola instrumen di atoll.

Anda akan melihat lautan uang yang telah dihabiskan agar jenderal memiliki bomnya sendiri.

Saya kembali ke pertanyaan penting tentang MOX yang sepenuhnya tidak diperhatikan di Prancis. Lakukan penyelidikan Anda sendiri. Tanyakan kepada lingkungan Anda apa itu MOX. Kebanyakan orang tidak tahu. Saya sendiri hanya mendengar tentangnya saat bencana Fukushima terjadi, belajar bahwa reaktor nomor 3 akan diisi dengan "bahan bakar baru", yang disediakan oleh Prancis. Fokus pada MOX adalah pada penggunaan kembali plutonium yang dihasilkan dalam reaktor konvensional, dan dikumpulkan dari limbah yang diterima dari luar negeri di pabrik daur ulang di Hague.

Pahami satu hal

: pabrik daur ulang di Hague tidak dirancang untuk "mengolah limbah", tetapi untuk mengumpulkan 1% plutonium hasil fisi dalam reaktor dan transformasi uranium 238. Proses pengumpulan ini langsung berasal dari teknik yang digunakan militer untuk mengekstrak plutonium untuk kegunaan militer, yang dihasilkan dari lapisan pembawa reaktor plutonium.

Warga sipil hanya memperbaiki teknik ini.

Dulu, militer mengekstrak plutonium dari lapisan pembawa, yang terdiri dari uranium 238 yang ditembus neutron. Pekerjaan itu terdiri dari memisahkan "butir baik dari jerami", yaitu plutonium dari uranium 238 yang tersisa. Pada batasnya, dengan sedikit kesabaran, seluruh uranium 238 berubah menjadi plutonium.

Di Hague, "warga sipil" sekarang tahu cara mengekstrak plutonium dengan memisahkan campuran limbah (tidak ada dalam sistem "lapisan pembawa").

Sebuah kata tentang diagram reaksi

plutonigène.

Neutron cepat menabrak inti uranium 238

dan masuk ke dalamnya

.

Di samping simbol unsur, di sebelah kiri, ada dua angka. Angka atas menunjukkan jumlah total nukleon (proton dan neutron) dan angka bawah menunjukkan jumlah proton (yang menentukan sifat kimianya, karena sifat kimia bergantung pada "kumpulan elektron" dan elektron-elektron ini jumlahnya sama dengan jumlah proton.

Dari sini kita tahu bahwa inti uranium 238 mengandung 238 - 92 = 146 neutron.

Setelah penangkapan, kita mendapatkan isotop uranium, yang memiliki satu neutron lebih banyak, yang tidak stabil dan memecah menjadi Neptunium melalui

radioaktivitas beta minus

. Umur paruh (1/2) dari uranium 239 ini adalah 23 menit. Reaksi adalah:

Angka atas tidak berubah. Masih ada jumlah nukleon yang sama. Namun, satu neutron berubah menjadi proton. Jadi, angka proton berubah dari 92 menjadi 93. Perubahan ini melalui emisi elektron, bermuatan negatif, dan "antineutrino" (yang kita abaikan, karena melewati apa pun).

Neptunium ini tidak stabil dan akan berubah menjadi plutonium 239 dalam dua hari, selalu melalui transformasi neutron menjadi proton, dalam inti, dan emisi elektron dan antineutrino. Reaksi adalah:

Jumlah nukleon tidak berubah, tetapi jumlah proton berubah dari 93 menjadi 94

Jadi, sifat kimia plutonium 239 berbeda dari uranium 238

Ini yang akan memungkinkan

pemisahan kimia

, yang sangat berbeda dari pemisahan isotop 238 dan 235 uranium, yang harus dilakukan melalui

sentrifugasi

, dengan mengoperasikan fluorida uranium

U F 6 O

tidak bisa dilakukan secara kimia karena kedua isotop uranium ini secara kimia identik. Sama seperti tiga hidrogen: ringan, deuterium, dan tritium, meskipun masing-masing memiliki 1, 2, dan 3 nukleon, mereka juga secara kimia identik.

Batas antara nuklir sipil dan nuklir militer selalu tidak ada. Jadi, "warga sipil" mengembangkan teknik pengumpulan plutonium dalam skala industri, bukan hanya dalam lapisan pembawa, tetapi juga dalam limbah yang disediakan oleh tetangga kita, dengan komposisi

97% uranium 238

1% uranium 235 "tidak dikonsumsi"

1% plutonium "dihasilkan"

dan berbagai limbah dari fisi inti uranium.

Dengan mengumpulkan plutonium, AREVA membuat "bahan bakar" dari "abu" yang berasal dari reaktor tetangga. Dengan metode kimia, kita mendapatkan plutonium dengan tingkat kemurnian tinggi, yang bisa digunakan untuk membuat bom. Tapi plutonium ini "secara bijaksana" diencerkan dalam uranium 238, "terkikis", yang berasal dari pengayaan isotop bijih, melalui sentrifugasi. Kadar plutonium saat ini dalam MOX adalah 7% (yang telah dijual ke Jepang), tetapi akan meningkat menjadi 11% dalam yang akan menjadi 100% beban EPR (European pressurized reactors) masa depan.

Pertama, perhatikan:

Kita telah beralih, tanpa menyadari atau diberitahu, dari reaktor yang berjalan dengan uranium ke reaktor yang berjalan dengan plutonium, yang jauh lebih berbahaya.

Kedua, perhatikan:

Teknik pengumpulan plutonium melalui metode kimia bisa sangat diterapkan pada MOX. Dengan menjual MOX ke siapa pun, Prancis melakukan

penyebaran yang sangat tidak bertanggung jawab dari bahan fisi, yang bisa digunakan untuk membuat bom.

Kita membuat heboh karena Iran mengembangkan secara perlahan jalur pengayaan isotop melalui sentrifugasi. Tapi orang Prancis menjual bahan bakar nuklir kepada semua negara di dunia yang ingin membelinya, yang plutoniumnya bisa diekstraksi melalui metode kimia. Memang, ada keahlian tertentu "di mana Prancis sangat terdepan". Tapi keahlian ini akan diketahui oleh seluruh dunia

.

Ketiga, perhatikan:

Ide hebat para Prancis adalah reaktor breeder neutron cepat (Phoenix, Super Phoenix), yaitu reaktor yang berjalan dengan MOX, dengan fluida pendingin yang tidak melambatkan neutron, yang akan memungkinkan produksi kembali plutonium dari "pembawa" yang terdiri dari uranium 238, yang berubah melalui reaksi di atas (tidak perlu "lapisan pembawa"). Untuk tidak melambatkan neutron fisi dan memungkinkan "surgénération", kita harus meninggalkan air ringan sebagai fluida pendingin (yang melambatkan neutron) dan menggunakan natrium (yang dengan mudah terbakar di udara, meledak jika bersentuhan dengan air). Fluida pendingin ini kemudian bergerak dalam reaktor pada 550°C, dibandingkan dengan air bertekanan pada 300°C, zat yang menguap pada 880°C. Kerugian.

Dalam semua proyek ini, tidak ada yang pernah mempertanyakan, atau bahkan mempertanyakan, masalah:

• Bahaya intrinsik

• Limbah - Biaya demobilisasi

Ini hanyalah kegilaan yang sangat parah

Hanya bencana Fukushima yang membuat masalah bahaya kembali muncul.

Para Prancis, CEA, AREVA, dll, semua terganggu oleh berita buruk ini. Semuanya berjalan sangat baik. Sebenarnya, ada beberapa aspek dalam peralihan ke reaktor generasi ke-III dan ke-IV.

Perubahan ini menunjukkan keterkaitan yang dalam antara sektor sipil dan militer, di bawah

tanggung jawab yang sama sekali tidak ada.

Teknik pengumpulan plutonium di Hague hanyalah penyesuaian untuk skala sipil dari teknik yang digunakan militer.

Sementara itu, reaktor breeder menghasilkan plutonium berkualitas militer.

Nuklir Prancis telah diperusahaan, sehingga satu-satunya kepedulian adalah keuntungan dan pendapatan dari ekspor (membangun reaktor di luar negeri, transfer pengetahuan, penjualan plutonium "sementara diencerkan dalam uranium 238 dalam bentuk MOX".

Ketika negara-negara tidak memiliki seluruh teknologi, yang tidak rahasia, dari pengayaan melalui sentrifuge, mereka bisa diberikan uranium dengan 3% uranium 235 agar mereka bermain-main dengan reaktor "sipil", dengan janji tidak menggunakannya sebagai reaktor plutonigène. Tapi jika kita menjual MOX, maka penyebaran bahan fisi yang bisa digunakan untuk aplikasi militer menjadi global. Kita menyaksikan, terutama karena kebijakan komersial nuklir Prancis, banalitas penyebaran. Ini benar-benar

Pembunuhan diri, panduan penggunaan

Mari kita beralih ke EPR, European Pressurized Reactor, kebanggaan pengetahuan para Prancis dalam hal reaktor air bertekanan. Ini adalah "reaktor baru", yang ditujukan untuk menggantikan "reaktor lama, yang sudah habis masa pakainya, setelah tiga puluh tahun layanan yang baik dan setia". Detail kecil: kita tidak tahu cara mendemobilisasi reaktor ini, begitu pula dengan EPR. AREVA hanya fokus pada keuntungan yang diharapkan. Dengan monsternya (1600 MW listrik), kita bisa menghasilkan 22% listrik lebih banyak. Biaya: 6 miliar euro. Pengelolaan limbah: tidak ada solusi, kita akan lihat "nanti". Biaya demobilisasi di masa depan: alasan yang sama, hukuman yang sama.

Sebelum bertanya "apakah kita harus keluar dari nuklir?", kita bisa bertanya pertanyaan prasyarat:

• Apakah sebaiknya segera meninggalkan penggunaan ini, sangat berbahaya, berjalan dengan plutonium, bukan uranium?

Jawaban langsung dari para nukleokrat yang tidak bertanggung jawab:

• Tidak mungkin. Apa yang akan kita lakukan dengan pabrik di Hague? Dulu, kita membeli bijih uranium dari Afrika dan memperkaya di Tricastin. Tapi Tricastin sudah habis masa pakainya. Kita menemukan trik ini, dengan Hague, untuk membuat bahan bakar kita dengan mengumpulkan plutonium yang ada di limbah negara-negara lain.

• Tapi ini membuat kita berjalan dengan plutonium. Ini menjadi sangat berbahaya dan melibatkan penyebaran bahan fisi yang tidak terkendali yang bisa berubah menjadi bom?

• Ya, tapi ini lebih menguntungkan. Jika tidak, apa yang akan kita lakukan? Menutup Hague? Lalu, apa yang akan kita lakukan dengan karyawan? Selain itu, Anda tidak ingin kita menyebar reaktor breeder, dengan alasan bahwa dengan natrium, dan tonan plutonium di bawahnya, ini akan berbahaya. Namun, kita bisa memproduksi kembali bahan bakar dari stok besar uranium yang terkikis, hasil dari 50 tahun pengayaan bijih, yang kita tidak tahu bagaimana menggunakannya, selain untuk peluru, tapi ini tetap terbatas. Solusi sementara adalah membangun EPR

Apa perbedaannya dengan reaktor air bertekanan biasa?

• Mereka lebih besar, lebih kuat. Kita mendapatkan lebih banyak listrik, karena faktor skala. Dan kita telah menyediakan wadah tambahan, serta pengumpul korium, di bawahnya, dalam kasus terjadi peleburan inti dan melewati wadah, untuk mencegah "sindrom Tiongkok".

• Tidak terlalu menenangkan, perangkat Anda? Dan tetap saja, kaki di air, seperti biasa.

• Tapi ini menciptakan pekerjaan, dan kita bisa mengekspornya, membangunnya di luar negeri. Tahu, ini hampir tidak terjadi ketika kita tidak menjualnya kepada Kadhafi, ketika dia datang ke Elysée. Dan kita menjual MOX. Ini adalah pasar yang sangat menjanjikan. Ini meningkatkan keseimbangan pembayaran kita, bukan?

• Dalam semua ini, apa yang kita lakukan dengan reaktor lama, yang sudah habis masa pakainya?

• Maaf ....

• Dan reaktor baru ini, apa yang akan kita lakukan dengan limbahnya?

• Kita akan menangani mereka dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan dengan reaktor sebelumnya.

• Anda berarti kita ... menyimpannya?

• Kita akan menemukan solusi. Studi menunjukkan bahwa dalam tanah liat ....

• Tapi reaktor baru ini, EPR, kita harus mendemobilisasinya juga. Anda menghitung berapa biayanya.

• Kita akan meninggalkan utang ini kepada generasi berikutnya.

Saya kembali ke ide terakhir dari DCNS, Direktorat Konstruksi Kapal dan Bawah Laut, yang berupa menjual reaktor nuklir kapal selam, dikemas dalam kemasan hadiah, yang ditempatkan di dasar laut 100 meter dekat pantai, bazaar itu mampu menyediakan listrik untuk 100.000 rumah tangga dari sebuah kota kecil pesisir. Sebuah sektor di mana, menurut studi yang dilakukan oleh perusahaan, ada permintaan untuk 200 unit. Jadi, pasar yang menjanjikan.

Pengiriman unit Flexblue

Ini adalah jenis kapal yang dirancang untuk membawa platform minyak lepas pantai ke lokasi

Yang sama, tenggelam dekat pantai

Orang-orang yang mencoba menentang proyek, DCNS menjawab:

• Sektor konstruksi kapal Prancis, baik militer maupun sipil, sedang dalam krisis. Persaingan asing, khususnya dari Asia, terlalu kuat. Di sini, dengan unit Flexblue ini, kita akan menjadi yang terdepan, kompetitif. Kita bisa mengekspor sebanyak mungkin.

• Tapi apakah ini tidak sedikit berbahaya?

• Tidak ada risiko nol. Dan jika kita tidak memulai proyek ini, kita harus menganggur.

Apakah warga akhirnya menyadari bahwa dunia atom, di dunia, khususnya di Prancis, hanyalah lari kecil yang membawa risiko, di mana biaya ditanggung oleh generasi berikutnya, yang kita tinggalkan di samping limbah yang tidak bisa ditangani?

Ini adalah ketidakbertanggungjawaban total

Jangan percaya bahwa orang-orang yang mengemudikan proyek ini berpikir, atau diatur oleh organisasi rahasia yang sangat machiavellian.

Para pemain keuntungan hanya memiliki kemampuan luar biasa untuk meyakinkan diri mereka sendiri bahwa tindakan mereka berada dalam kepentingan umum.

.

30 April 2011 :

Saya masukkan ke halaman yang dikhususkan untuk drama Fukushima, apa yang terjadi pada 28 April 2011 di Alabama, yang dihancurkan oleh badai topan (1 km diameter, angin putar yang berkecepatan lebih dari 300 km/jam, 220 korban jiwa, 1700 luka-luka).

Pasokan listrik sistem pompa pusat nuklir Browns Ferry hancur. Sistem harus beralih ke pasokan darurat, menggunakan generator.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Seperti yang diperhatikan oleh seorang pembaca, Frédéric Requin, badai ini kembali menyoroti

bahaya instalasi nuklir terhadap bencana alam.

Di Blayais, badai "tak terduga". Di Fukushima, tsunami dengan intensitas "tak terduga". Bayangkan bahwa "secara tak terduga" badai seperti ini "yang pernah kita lihat, kata Obama" melewati secara langsung sebuah pusat nuklir, merobohkan langit-langit ruang kolam, menyerap air dan assembli bahan bakar dan menyebar di sekitar ratusan kilometer persegi, setelah dihancurkan. ......

Di Hague: 60 ton plutonium, dalam kolam yang ditutup hanya dengan atap seng (audio)

Orang Jepang, mitra AREVA. Kepuasan kebutuhan pelanggan. Presentasi reaktor III lebih

AREVA mampu menawarkan

reaktor baru ini

ATEMA1 kepada pelanggan potensialnya

Kami memiliki lini model reaktor dengan tingkat keamanan, kompetitif, dan fleksibel yang tinggi

Satu kelebihan: ATEMA1 memiliki sistem pengumpulan korium dalam kasus peleburan inti

Stefan Von Scheidt berbicara:

Dengarkan dia. Anda akan mendengar seorang penjual di pameran mobil.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Reaktor nuklir yang dibawa ke tingkat keterbiasaan mobil. Kapan "pameran reaktor"?

Baik, kembali ke analisis acara "Complément d'Enquête". Anda akan melihat bahwa masih banyak hal yang bisa diperoleh dari dokumen ini.

Dalam urutan berikutnya, tim mengunjungi seorang wanita baik yang suaminya telah meninggal, bekerja di pusat. Penuh energi, dia mulai menunjukkan bahwa dia memiliki, di dekatnya, brosur yang menunjukkan perilaku yang harus diambil dalam kasus insiden besar nuklir.

30 April 2011

Kita beralih ke penelitian ke dalam Prancis yang dalam. Tim pergi ke rumah Madame Beuzin, pensiunan, mantan karyawan di kota Brault-Saint Louis, yang paling dekat dengan pusat. "Pusat ini, dia menyukainya". Suaminya, yang telah meninggal, bekerja di sana. Instruksi, dia tahu. Segera dia mengatakan bahwa dia selalu memiliki brosur di tangan, dalam kasus kecelakaan di pusat nuklir:

• Ini adalah buku kecil saya, selalu di tangan!

Dan dia masuk ke ruang tamu dengan membawa brosur berwarna, diterbitkan oleh layanan komunikasi pusat Blayais.

Brosur terkenal, memberikan instruksi yang harus diikuti dalam kasus kecelakaan di pusat nuklir.

Dan Madame Beuzin menambahkan:

• Dan ini adalah pil, yang semua orang harus punya di rumah.

Jurnalis menanyakan kepadanya untuk melihat tanggal kedaluwarsanya.

• Tanggal kedaluwarsa? Tunggu ... ya ... 2009 ...

• Tapi, Anda pikir ini akan melindungi kita? Saya tidak, jangan bermimpi. Jika suatu hari itu meledak, kita semua mati, jangan bermimpi. Dan Anda juga, di Paris. Mati hari ini atau besok, itu sama saja!

• Lebih baik mati dalam kekayaan daripada dalam kemiskinan.

Madame Beuzin seperti jutaan orang Prancis. Dia tidak memiliki sedikit pun kesadaran tentang konsekuensi yang bisa dihasilkan oleh kecelakaan nuklir besar. Setelah terpapar radiasi, kematian tidak terjadi segera, tetapi setelah penderitaan yang mengerikan. Ada film, berjudul "The Sacrifice", yang dibuat oleh sutradara Valeri Tcherkof pada tahun 2003, dengan menemukan "liquidators" dari Chernobyl.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

atau :

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

o

u :

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

Dalam film ini, kita mengikuti nasib mereka yang menyedihkan.

Apa yang dikatakan liquidator Anatoli Saragoviet beberapa bulan sebelum kematiannya, pada usia 39 tahun, tiga belas tahun setelah bencana?

• Pada November saya kehilangan sensibilitas tangan kiri, lalu lengan kiri, lalu sisi kiri, lalu kaki saya lumpuh. Dokter tidak tahu apa yang harus dilakukan tetapi menyangkal bahwa ini bisa disebabkan oleh radiasi.

Saya pergi bekerja. Saya mengemudikan trolleybus dan tidak mengatakan apa-apa, karena saya harus memberi makan keluarga. Saya mengemudikan dengan satu tangan dan satu kaki. Sampai suatu hari saya kehilangan kesadaran dan dibawa ke rumah. Sekarang saya tidak bisa berjalan, kaki saya tidak bergerak lagi. Di rumah saya menopang diri di dinding.

Saya hanya jatuh, dan jatuh. Istri saya berkata: "Duduklah di kursi roda." Saya duduk, dan sekarang saya di kursi roda. Sebuah mimpi buruk. Manusia hancur, itu saja. Hanya bisa menerima segalanya. Saya masih muda, saya berusia 38 tahun. Bisa dikatakan 60 tahun, apa bedanya? Dulu saya adalah manusia. Dulu saya bisa berjalan. Dulu saya bisa mengemudi mobil. Tapi sekarang saya tidak bisa melakukan apa-apa. Selama tahun-tahun Chernobyl, saya telah menerima.

Vodolajsky telah meninggal. Migorok Klimovitch telah meninggal. Lionka Zaturanov telah meninggal. Singkatnya, hanya Kolka Verbytsky dan saya yang tersisa. Dari lima orang, saya tinggal seperti burung merak putih.

Anatoli Saragovetz menikah pada tahun 1983. Dia memiliki dua anak, seorang putra dan seorang putri. Pada tahun 1986 dia sudah di Chernobyl. Tiga belas tahun kemudian dia meninggal.

Istrinya menceritakan

:

Ia telah terbaring selama enam bulan, setelah itu ia mulai membusuk hidup-hidup. Semua jaringannya mulai membusuk, hingga tulang panggulnya terlihat. Saya merawatnya sendiri, mengikuti rekomendasi dokter. Sampai saat jantungnya berhenti.

Semua hilang. Seluruh punggungnya, tulang-tulangnya terlihat. Tulang panggul dari sendi paha bisa disentuh dengan tangan. Saya memasukkan tangan saya yang dibungkus sarung tangan, dan membersihkan tulang tersebut. Saya mengeluarkan sisa-sisa tulang yang mulai membusuk, tulang yang sudah rusak. Kami menghubungi semua orang yang bisa kami tanyai. Mereka berkata, "Kami tidak mengenal penyakit ini. Kami hanya bisa membantu mengurangi penderitaan." Di hadapan dekomposisi sumsum tulang mereka terdiam. Mereka tidak bisa membantu.

Ia meminta untuk mati cepat, agar penderitaannya berhenti. Ia mengatakan itu sangat menyakitkan. Ketika saya membalikkannya dari satu sisi ke sisi lain, kadang ia menggigit giginya, kadang ia mengeluh. Sebenarnya ia tidak menjerit, ia menahan. Ia memiliki kekuatan kehendak yang besar.

Anatoli Saragovetz

Istrinya dan putranya

Anatoli kehilangan pekerjaannya ketika kesehatannya tidak memungkinkannya bekerja lagi. Tidak hanya pengorbanannya tidak sama sekali diakui, seperti yang dialami puluhan ribu orang, tetapi ia dan keluarganya harus melakukan pemogokan lapar untuk mendapatkan apartemen. Penyakit-penyakit yang dialaminya yang akhirnya menyebabkan kematian pada usia 38 tahun, sama sekali tidak diakui sebagai layak mendapat pensiun.

Rekan-rekan Anatoli, yang terlihat dalam video, semuanya meninggal dengan cara yang sama, lebih atau kurang cepat, dengan membusuk hidup-hidup. Bahkan, menurut istrinya, seorang kolonel yang turut campur dengan helikopternya dalam hari-hari setelah bencana dan meninggal sangat cepat "dengan cara yang sama".

Mimpi buruk...

Apakah Madame Beuzin akan menonton video ini?

Pukul 4 pagi

. Teks ini mengambil tidur saya. Ini reaksi seorang pembaca

:

Tuan PETIT

Saya baru saja membaca informasi tambahan: akhir yang mengerikan dari seorang Rusia yang terpapar radiasi di Chernobyl ... ini menyentuh, sangat menyentuh ... saya sudah membaca dan melihat banyak tentang ini ...

Bagaimana kita bisa memperkenalkan situs Anda kepada semua orang Prancis?

Lebih baik lagi

Dominque DUTOUR

Sebuah kutipan dari arsip televisi:

Pernyataan Giscard d'Estaing, promotor besar kemandirian Prancis melalui nuklir, saat awan Chernobyl tiba:

• Kita harus segera menenangkan rakyat Prancis ....

Video (2 menit)

Hulot menyebutkan bahwa dia ingin berkonsultasi dengan rakyat Prancis melalui referendum, untuk mengetahui apakah mereka mendukung atau menentang nuklir. Pada saat ini, kita bisa tanpa ilusi mengenai jawaban Madame Beuzin. Nuklir, di daerah tersebut, menciptakan pekerjaan, membawa kekayaan.

Dengan pembangkit listrik "dia akan mati kaya".

Bagaimana reaksinya jika dia membaca kalimat-kalimat ini? Mungkin dengan sensor mental instan. Ia akan tertawa bodoh, lalu mengusir gambar-gambar itu dari pikirannya. Karena "pembangkit listrik saya, saya cintai". Dan juga, suaminya bekerja seumur hidup di sana. Ada batas-batas kemampuan untuk mempertanyakan diri sendiri. Berapa banyak insinyur, teknisi, pekerja, di bidang nuklir, atau masih bekerja di sana? Bagaimana mungkin kalimat-kalimat ini bisa menyentuh mereka dan melampaui itu, membuat mereka mempertanyakan seluruh hidup mereka, karier mereka saat ini atau masa lalu?

Fukushima menjadi pemicu, pengingat. Paradoxically, Jepang lebih dekat dari Ukraina.

Sejarah nuklir, Madame Beuzin mengalaminya dengan cara sendiri, membawanya kenyamanan dan kemudahan, dalam skala kecilnya ("lebih baik mati kaya daripada miskin"). Dan saya tahu banyak orang yang mengalami hal serupa, dalam skala yang berbeda, tingkatan yang berbeda. Saya pikir Christian Nazet, insinyur militer, pensiunan, yang bertanggung jawab atas instrumen di Muroroa, dan yang pernah menulis kepada saya, "jika aku bisa mengulangnya, aku akan melakukannya kembali". Patriotisme? Tidak. Bagaimana kita bisa mengidentifikasi partisipasi dalam kekuatan tumpuan Prancis sebagai patriotisme, sekarang? Memiliki senjata nuklir untuk membela tanah air? Siapa yang masih percaya pada cerita buruk ini?

Dalam laporan berikutnya, Anda akan melihat bagaimana tentakel atom telah menetap di hexagon, dengan membeli kesadaran, kehidupan, dan jiwa.

Saya mengambil kembali kalimat yang sudah saya tulis di halaman saya

:

Jika kalian terus bersikap seperti lembu

kalian akan berakhir di tempat pemotongan!

1 Mei 2011, pukul 4 pagi.

Saya memeriksa pesan saya. "

Apa pendapat Anda tentang energi bebas? Fusi dingin? Mesin dengan efisiensi di atas normal?

" Saya terganggu oleh permainan internet yang tidak bertanggung jawab, para pemain masa depan yang tidak pasti. Solusi ada di tempat lain, dalam keadaan darurat, dan ketika saya selesai dengan upaya putus asa ini untuk memperingatkan orang-orang, saya akan beralih ke tahap kedua rencana saya, dengan bantuan tim saya yang sudah pensiun.

Ini sangat sederhana. Solusi ada.

Mereka menghancurkan mata kita

. Hanya saja, mereka melewati kembali ke masa lalu, dalam teknologi dan investasi besar-besaran, setara dengan pengeluaran yang dilakukan dalam perang. Perang melawan kebodohan, keserakahan, dan ketidakmampuan. Bukan tentang "menghemat", atau "hanya menghemat", atau "hidup lebih dekat dengan alam", dengan makan sayuran dari kebun sendiri (meskipun itu butuh kebun), dan bersepeda. Kita harus mengubah sistem sosial-ekonomi secara total, keluar dari logika keuntungan.

Saya mendengar pidato menyedihkan dari François Hollande, seorang boneka politik lainnya, yang tidak lebih baik dari mantan istrinya. Ini dilanjutkan oleh pernyataan dari Strauss-Kahn, direktur IMF, "kiri", tetapi sangat kaya, yang baru-baru ini memuji Ben Ali atas ketatnya pengelolaannya...

Liberalisme berarti berkata:

• Jika perusahaan swasta berkembang, maka itu akan bermanfaat bagi populasi. Biarkan perusahaan-perusahaan swasta bergerak bebas dan kita akan menuju kesejahteraan umum. Tentu saja, perusahaan-perusahaan swasta mengikuti logika keuntungan. Tapi itu harus seperti itu karena itulah yang menjamin dinamismenya. Para pemimpin perusahaan hanya efektif ketika mereka bisa kaya. Jika tidak, mereka menjadi birokrat. Tanpa logika ini, negara akan tenggelam dalam birokrasi yang tidak efisien. Fenomena persaingan pasar, dengan "fleksibilitas"nya, adalah fenomena yang hidup. Di sanalah masa depannya.

Orang-orang Tiongkok akhirnya mengadopsi kebijakan ini, setelah setengah abad Maoisme dan "lompatan maju" yang berujung pada kelaparan. Ingatlah kebodohan "industri logam desa". Deng Xiaoping adalah penulis dari kalimat terkenalnya "tidak penting warna kucingnya, selama ia menangkap tikus". Kalimat ini juga ditemukan dari Adolphe Thiers, saya kira, pada abad ke-19: "kayailah dirimu!"

Jadi, dalam logika akses ke sumber daya energi yang kuat, cepat, dan efisien, Tiongkok merencanakan pembangunan puluhan reaktor nuklir. Saya mengenal Tiongkok, bukan karena pernah mengunjunginya, tetapi karena istri saya adalah Tiongkok. Kemarin, dia berkata kepada saya:

• Orang Tiongkok tidak mampu mengembangkan industri nuklir yang aman. Karena, di negara ini, korupsi, sistem suap, ada di mana-mana, di semua tingkatan. Ini adalah bagian integral dari perkembangan ekonomi dan budaya kita. Baru-baru ini kita melihatnya dengan pembangunan kereta cepat di mana korupsi mencapai puncak piramida, karena terbukti bahwa menteri transportasi terlibat. Ketika saya kembali ke Tiongkok, saya akan menghindari naik kereta cepat, karena saya takut.

Ingatlah film "

sindrom Tiongkok

". Sebuah film karya sutradara James Bridge, tahun 1979, dengan Jack Lemon dan Jane Fonda.

Gambar-gambar dari trailer ini

, akan mengingatkan Anda sesuatu. Fukushima, itu, diberitahukan 32 tahun sebelumnya.

Jurnalis yang menemukan bahwa dia dibayar untuk tersenyum, bukan untuk mengatakan kebenaran

Skema di sebelah kanan gambar, apakah itu tidak mengingatkan Anda sesuatu?

Itu adalah "reaktor air mendidih", dari General Electric

Yang sama yang mengoperasikan enam unit pembangkit listrik Fukushima

Insinyur Jack Godel yang, tanpa ruang kontrol, menemukan getaran yang mengkhawatirkan dalam sistem pendingin

...

Penyelidikannya menemukan bahwa pembangkit listrik dibangun meskipun tidak masuk akal

Hal yang sama, di Prancis, setiap hari

Bahaya sangat besar, terkait nuklir, sehingga untuk setiap elemen logam di Pembangkit Listrik, dilakukan radiografi pada pipa-pipa, balok, untuk mendeteksi kecacatan terkecil dalam pengecoran. Dengan membandingkan radiografi dari puluhan pipa yang terpasang dengan pompa, Godel menemukan bahwa pemasok hanya melakukan satu radiografi, yang kemudian di duplikasi untuk seluruh lot. Di atas, dialog antara insinyur dan industriawan:

• Jack, kita selalu melakukan ini, dan selalu berjalan. Kau tidak akan membuat kekacauan, kan!?

Saya bisa memberitahu Anda satu hal, dan istri saya sepenuhnya setuju: di pembangkit listrik Tiongkok, ini akan terjadi. Dari tiga puluh yang direncanakan dibangun, selalu ada satu di mana seseorang akan memalsukan kontrol keamanan untuk mengisi kantongnya sendiri. Demikian pula, ketika terjadi gempa bumi, sekolah-sekolah runtuh di atas anak-anak, karena seorang pengembang membangunnya dengan bahan murah.

Orang Tiongkok mengembangkan teknik pertanian makanan? Secara berkala muncul skandal, karena seorang produsen mengganti komponen susu bayi dengan sesuatu, seperti kapur...

Di tambang batu bara, pengusaha swasta membuat pekerja mereka bekerja dalam kondisi ketidakamanan yang tidak terbayangkan, untuk ... memproduksi dan kaya. "Secara keseluruhan, kesehatan negara meningkat. Orang-orang hidup lebih baik." Ini adalah para miliarder baru ini yang, pada pameran mobil tahunan di Beijing, membeli mobil mewah dengan uang tunai. Kadang-kadang, ketika terjadi kecelakaan, beberapa orang lebih memilih meledakkan terowongan untuk menahan para pekerja, agar tidak perlu membayar uang jaminan, dalam kasus kecelakaan.

Kayaillah dirimu....

Beberapa anak yang mati tertabrak atau keracunan, itu bisa diatasi. Jika para pekerja tambang mati karena asfiksia, itu dilupakan, diabaikan jika dilakukan dengan baik. Paling-paling, beberapa kepala jatuh ... sampai kejadian berikutnya. Sebuah "detail", kata Le Pen, di negara yang memiliki lebih dari satu miliar penduduk. Secara statistik, kita bisa mengatakan itu normal. Seperti itu juga

statistik normal

, di mana pun, orang-orang dengan gangguan mental melakukan pemerkosaan, pembunuhan berantai, x kali setahun, dan itu bisa mengisi rubrik berita di media kita.

Tetapi untuk nuklir, teman-teman, ini akan menjadi hal yang berbeda. Tidak cukup lagi menangis di depan kamera televisi, seperti CEO TEPCO, lalu meminta maaf, dengan membungkuk 90 derajat, seperti cara Jepang, diikuti dengan pengunduran diri. Apa yang akan terjadi ketika pembangkit listrik nuklir "versi Tiongkok", yaitu yang paling besar di dunia, mulai beroperasi, seperti yang bisa terjadi di Prancis di Blayais, di Gironde, saat badai pada tahun 1999, jika badai terjadi selama pasang besar, saat air lebih tinggi, dan keempat pompa darurat bisa terendam.

Seorang pemimpin Tiongkok mungkin akan menjawab:

• Ya, tapi bagaimana kita bisa melakukannya? Kami memiliki kebutuhan vital akan listrik, untuk berkembang, mengangkat rakyat kami dari kemiskinan yang mengerikan?

Jawaban saya akan:

Anda memiliki gurun yang luas di utara. Pasanglah pembangkit listrik tenaga surya termal, yang terinspirasi dari realisasi Spanyol Andasol (yang sepenuhnya beroperasi, dengan sistem penyimpanan panas dalam garam cair). Bukan ratusan hektar yang harus Anda pasang, tetapi puluhan atau ratusan ribu, "dalam gaya Tiongkok". Kembangkan energi angin cerdas, dengan sistem yang memiliki umur lebih dari 20 tahun. Ini mungkin dilakukan. Gurun Gobi Anda adalah sumber daya angin yang luar biasa, Anda tahu. Eksplorasi sumber daya geothermal Anda. Anda tahu bahwa listrik bisa dikirimkan ribuan kilometer, dengan arus searah, dengan kerugian 3% per seribu kilometer. Anda tahu lebih baik dari siapa pun, karena itulah cara Anda mengirimkan listrik dari bendungan Tiga Gua ke kota-kota pesisir Anda. Perusahaan Siemens sedang menyelesaikan hal ini untuk Anda, dengan daya yang dikirimkan 5400 megawatt, "untuk memulai".

• Tapi ... ini akan memakan biaya besar!

Beberapa tahun yang lalu saya diundang ke Dubai karena keahlian saya dalam ... kapal selam. Orang-orang itu hidup dalam uang, semua orang tahu. Saya pergi, bukan untuk berkontribusi pada desain kapal selam pribadi untuk para emir, yang saya tidak pedulikan sama sekali, tetapi untuk mencoba memberi tahu keturunan penjaga kambing ini:

• Apakah Anda ingin masuk sejarah, menjadi negara pertama di dunia yang bisa hidup tanpa minyak? Anda tinggal di dekat gurun yang luas, yang merupakan sumber energi matahari. Anda bisa mengolah air laut, menanam tomat di tengah gurun.

Mereka membuka mata mereka dan teruskan, dengan membangun itu oleh para budak mereka, Pakistan atau Tiongkok, menara absurd mereka yang tingginya 880 meter, yang terbesar di dunia.

Hic jacet lepus: "Di sini terbaring kelinci." Ya, kita harus menghabiskan, dalam jumlah besar, dalam miliaran dolar, euro, rubel, yen, yuan, dll, di mana-mana. Memulai proyek besar di skala global, dengan teknologi rendah, yang bisa dimanfaatkan oleh semua negara, bahkan yang tetap berkembang secara teknis. Kebijakan yang akan menghapus masalah pengangguran, menghapus ketergantungan pada keahlian ilmiah dan teknis. Tapi kebijakan yang akan membuat keuntungan jangka pendek menjadi masalah dan oleh karena itu hanya bisa diinisiasi oleh kekuasaan negara, melalui kumpulan perusahaan nasionalisasi.

Biaya? Setara, secara global, dengan Perang Dunia Ketiga.

Tetapi kita harus memilih. Saat ini, manusia bermain dengan masa depan mereka, dan masa depan anak-anak mereka.

Peringatan dari Chernobyl tidak cukup. Ini adalah peringatan Fukushima. Apakah ini cukup? Tidak mustahil. Orang-orang Amerika terus melakukan uji coba nuklir atmosfer sampai mereka menemukan cesium-137 di salad mereka. Maka mereka beralih ke uji coba bawah tanah. Di sana, mereka mulai menemukannya di California, "dibuat di Jepang". Dan dengan ketidaktahuan TEPCO dan kekikirannya, tidak ada kemungkinan bahwa ini akan berhenti.

Kita beralih ke urutan "kantong kekayaan".

Pembangkit listrik nuklir pasti dibangun di komunitas. Pembangkit listrik Blayais mendapatkan persetujuan komunitas Braus & Saint Louis, 1400 penduduk. Pada masa itu, pada tahun 73, kata walikotanya, seorang pemilik kafe di desa, hanya 2% rumah tangga yang memiliki fasilitas sanitasi. Sekarang kota itu tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan uangnya. EDF mengembalikan 60 juta euro kepada komunitas sekitar, sebagai pajak profesional.

Ini berarti 1500 euro per penduduk, untuk kota Braud Saint Louis, yang dapat membayar

enam puluh

pegawai pemerintah daerah.

• Semua fasilitas olahraga ini, ini berkat pembangkit listrik

• Stadion, tiga lapangan tenis ....

• Kolam renang...

• Dengan gaji, kolam renang ini mengalami kerugian 1000 euro per hari.

• Lintasan skateboard dibayar oleh pembangkit listrik? Itu keren!

Akibatnya, dewan kota memutuskan untuk memasukkan pembangkit listrik pada lambang kota, di sebelah kiri kacang hijau.

Seperti yang dapat dilihat, laporan yang dibuat oleh tim Complément d'Enquête menampilkan secara langsung sebagian besar masalah. Masih ada yang harus ditangani: masalah dekomposisi pembangkit listrik yang sudah tua dan limbahnya. Dalam kedua kasus, para pemimpin nuklir tidak memiliki solusi yang layak.

Urutan berikutnya, sutradara Benoît Duquesne menanyai Dominique Minière, yang bertanggung jawab atas nuklir Prancis.

Dominique Minière, direktur produksi nuklir EDF

Investasi dalam pembangunan pembangkit listrik, tanpa menghitung studi: 58 x 5 = 290 miliar euro

Di antara angka-angka yang dihasilkan oleh Duquesne, salah satu yang paling penting adalah usia rata-rata pembangkit listrik nuklir Prancis: 25 tahun. Dalam hal nuklir, Prancis harus "menyerah atau meningkatkan investasi". Pertandingan antara Duquesne dan Minière menarik. Ini bukan lagi seorang "orang ketiga" seperti Etienne Dutheil, yang tampaknya terus-menerus bertanya "

apakah saya memberikan jawaban yang benar, yang akan memuaskan atasan saya?

", karena itu menjadi perhatian utamanya sejak awal karier, kesetiaannya menjelaskan promosinya.

Ada yang bersaing untuk posisi. Ketika tujuan tercapai, seluruh energi dialihkan untuk tetap berada di posisi (atau bahkan naik ke tingkat yang lebih tinggi, jika tersedia). Sama seperti tidak ada ruang dalam kepala Etienne Dutheil untuk sedikit pun refleksi, tidak ada juga dalam kepala Minière.

Ketika manusia mencapai tingkat tertentu kekuasaan, kita cenderung, seperti yang dikatakan Einstein tentang militer, bertanya apakah otak diperlukan bagi individu-individu seperti itu, dan apakah otak kecil, penggerak tindakan refleks, sudah cukup.

Membuat Dutheil merenungkan dasar nuklir sama seperti mencoba membuat seorang pastor desa merenungkan universalitas keyakinannya. (Ini mengingatkanku pada percakapan yang pernah aku lakukan, di kereta, dengan seorang biarawan muda yang penuh iman, yang kusampaikan tiba-tiba "menurut pendapatmu, apakah Yesus secara genetik kompatibel dengan spesies manusia?", pertanyaan yang mengganggu pria baik itu).

Tetapi mengganggu Minière adalah hal yang mustahil. Pria ini adalah blok beton, kristal tunggal ambisi. Ia berhasil membangun sistem pikiran di mana ia menggabungkan kepentingan pribadinya dengan kepentingan umum. Kombinasi ini menjadi total. Di dalamnya, bukan hatinya yang mencair, tetapi otaknya (atau ... keduanya).

Duquesne menanyainya di halaman depan pembangkit listrik nuklir, yaitu di salah satu gereja atom, seperti yang akan ditanyai seorang uskup di wilayahnya. Pertanyaan Duquesne membuat Minière se dingin seperti blok marmer, beton. Ia berpikir "

mengapa orang-orang Jepang bodoh datang mengganggu dengan bencana konyol mereka? Padahal bisnis kita sedang berjalan baik

".

Ini akan menjadi satu-satunya kali bencana Fukushima dibahas selama acara. Minière akan mengalihkan pertanyaan itu dengan menyampaikan kebenaran terbalik:

• Di Fukushima, penyebab bencana adalah tsunami terlebih dahulu

.

Palsu, lihatlah foto ini, diambil di dermaga dekat.

Retak terlihat di permukaan dekat unit 2 di Fukushima

Bayangkan kekuatan gempa bumi, yang mengabaikan semua pencapaian manusia "kuat". Hanya konstruksi yang fleksibel yang bisa bertahan, mampu menyerap energi dan menghilangkan secara tidak merusak. Dan di sini, orang Jepang sangat unggul (terutama untuk bangunan baru, tentu saja). Mereka berusaha agar gedung-gedung 35 lantai tidak jatuh akibat gempa, dengan meletakkannya di atas dasar karet, mirip dengan "silinder-blok". Ini adalah pelajaran dari gempa Kobe tahun 1995, dengan kekuatan 7,2, yaitu 80 kali lebih kecil dari gempa Fukushima (kekuatan 9).

Lokasi Kobe, jauh dari tempat lempengan tektonik bertabrakan

Dampak gempa Kobe pada bangunan tanpa perlindungan anti-gempa

Semuanya terlihat seperti para pemimpin nuklir (yang juga para plutokrat) Jepang menganggap gempa hanya memengaruhi bangunan tempat tinggal, yang sekarang dirancang untuk berdiri di atas struktur fleksibel (jika tidak, pemilik properti tidak akan mau membeli apartemen).

Hipotesis lain: orang Jepang, yang membeli reaktor General Electric Amerika, mungkin mengikuti rencana instalasi secara harfiah, tanpa mempertanyakan apa pun. Memang, ketika kita melihat notifikasi teknis panjang dari reaktor air mendidih buatan Amerika, yang telah saya lakukan, di antara kemungkinan insiden, tidak ada yang menyebutkan "dalam kasus gempa".

Dalam nuklir Jepang, mereka tetap pada struktur keras yang lama, yang paling rentan dalam struktur saat gempa. Kami mendengar seorang pejabat dari ASN Prancis (Autorité de Sécurité Nucléaire) mengatakan kepada kami:

Jangan lupa bahwa reaktor Fukushima berdiri di atas lantai beton setebal 8 meter.

Ia ingin menenangkan orang-orang tentang kemungkinan "corium cair" yang bisa mencairkan lantai dan mencapai air tanah.

Pria ini adalah orang bodoh.

Ketika retakan muncul di permukaan akibat gempa, itu hanyalah bagian yang terlihat dari retakan yang menggali hingga kilometer atau puluhan kilometer di bawah permukaan tanah. Tampaknya di kepala pejabat ASN ini, ada satu kotak yang hilang "gempa". Ketika gempa terjadi, tidak peduli apakah lantai itu 2 meter, 8 meter atau 25 meter tebalnya.

Itu retak.

Di Fukushima terjadi kerusakan akibat gempa, dalam bentuk retakan. Mungkin, di kepala Minière, kotak "gempa" juga tidak ada. Elemen-elemen ini seharusnya tidak ada dalam kurikulum sekolah prestisius yang ia lulusi.

Ini juga terjadi di kepala orang-orang Jepang yang merancang seluruh pembangkit listrik Jepang, yang berdiri di atas beton, termasuk kolam penyimpanan assemblage, baru atau bekas. Saat ini, orang-orang Jepang terus-menerus menyiram kolam-kolam ini, di luar ruangan, karena mereka ... terus-menerus bocor, sepanjang retakan yang

tidak bisa ditemukan dan ditambal

. Ini menyebarkan air dalam jumlah tak terbatas, sangat terkontaminasi, ke dalam tanah, yang kemudian dipompa dan ditempatkan dalam wadah penyimpanan, menunggu ... .

Ini adalah gambar orang-orang TEPCO:

Orang-orang TEPCO, bekerja di lokasi Fukushima

Ketika kita meneliti pidato Minière, kita menemukan kalimat lain, di mana ia berkata "

orang-orang TECO tidak merespons cukup cepat

". Duquesne kehilangan jawaban. Ia seharusnya menangkap bola dan mengatakan kepadanya "

apa yang seharusnya mereka lakukan, menurut Anda?

".

Saya pergi ke halaman agensi Reuters untuk mencari kronologi kejadian yang tepat.

Pada hari Jumat, 11 Maret pukul 14:46

gempa bumi berkekuatan 9 terjadi.

Segera, semua batang kontrol semua reaktor naik, dan ditempatkan di intinya, menghentikan reaksi fusi.

Ini adalah reaksi otomatis, yang diprogram, diaktifkan oleh sistem hidrolik, yang diaktifkan oleh sensor seismograf, tanpa intervensi manual. Tindakan ini mungkin dilakukan dengan baterai darurat, karena gempa bumi merusak tiang listrik, sehingga langsung memutus pasokan listrik. Dan ini sebelum kedatangan tsunami. Masih ada pompa darurat, yang dipasang di bawah tanah, seperti yang biasa dilakukan di semua reaktor nuklir, termasuk di Nogent-sur-Seine, lokasi wawancara Minière oleh Dusquesne.

Mengapa di bawah tanah? Untuk berada sedekat mungkin dengan reaktor, membatasi panjang pipa.

Orang-orang TEPCO tahu bahwa tsunami besar akan segera menghancurkan mereka dalam beberapa menit. Sebelum gelombang menghancurkan pembangkit listrik, apakah pompa darurat berjalan? Tidak pasti. Tampaknya, di pembangkit listrik Fukushima,

tidak ada yang dirancang untuk menahan gempa

. Jika demikian, tiang-tiang yang runtuh dan menyebabkan pemutusan pasokan listrik seharusnya dipasang di atas dukungan elastis. Langkah pencegahan yang sangat mudah dilakukan, untuk setiap intensitas gempa.

Yang melengkung tidak patah.

Di atas, kita menunjukkan teknisi TEPCO menunjukkan retakan yang berjalan ke arah semacam sumur. Foto berikut menunjukkan bagian dalam sumur itu, di mana kabel listrik yang terkena dampak blok beton, yang jelas terlihat.

Di dalam sumur yang retak, kabel listrik yang rusak akibat jatuhnya blok beton

Apakah para perancang pembangkit listrik mempertimbangkan kerentanan "sistem saraf pembangkit listrik"? Tidak jelas juga.

Sebelum tsunami datang, mungkin ruang kontrol sudah gelap, generator tidak berjalan, hanya karena kerusakan akibat gempa.

Minière berkata "mereka seharusnya merespons lebih cepat". Dengan apa? Beberapa puluh menit setelah gempa, air laut memasuki ruang diesel dan menggenangi tangki solar, masuk melalui lubang udara. Sama seperti air laut menggenangi bawah tanah pembangkit listrik Girondin Blayais, menggenangi motor listrik pasokan, melengkungkan pintu isolasi, menggenangi tangki solar.

Di Fukushima, air laut tidak segera menghilang, tetapi setelah beberapa jam, memberi waktu yang cukup untuk menyelam semua yang berada di bawah lantai pembangkit listrik (yang berada 10 meter di atas permukaan laut).

Ekstrak laporan resmi yang dibuat oleh TEPCO

Ketika kita melihat kronologi kejadian, yang dilaporkan oleh agensi Reuters, kita melihat bahwa ledakan pertama (ledakan reaktor nomor 1) terjadi dua puluh empat jam setelah gempa dan banjir.

Pada hari Sabtu, 12 Maret

pukul 17:547, waktu setempat, ledakan di ruang manuver reaktor nomor 1. .

Pada hari Minggu, 13 Maret

di tengah hari, reaktor nomor 3 meledak.

Pada hari Selasa, 15 Maret

reaktor nomor 2 dan 4 mengikuti.

(Sejak itu, teknisi TEPCO membuat ... lubang di langit-langit unit 5 dan 6, untuk mencegah akumulasi campuran gas yang meledak)

Kamis, 17 Maret

: upaya kecil untuk menyiram dengan helikopter militer (mungkin menginspirasi orang-orang Rusia, di Chernobyl). Lalu orang-orang Jepang mulai menyiram dengan air, menggunakan selang dari kendaraan anti-kerusuhan yang dibawa ke lokasi.

Saya kembali ke pertanyaan yang seharusnya Duquesne tanyakan kepada Minière "

dan Anda, apa yang akan Anda lakukan?

".

Bahkan ketika reaktor "dihentikan",

ia masih menghasilkan 6% dari daya termalnya

. Daya reaktor yang terkena,

di Fukushima

, berkisar antara 450 hingga 740 megawatt. Ketika unit-unit ini "dihentikan", dekomposisi produk fisi yang ada di inti,

masih menghasilkan antara 27 hingga 44 megawatt

, yang memanaskan air yang ada di dalam reaktor, yang telah berhenti bergerak.

Tekanan uap meningkat. Yang bisa dilakukan teknisi adalah membuka katup untuk memungkinkan uap mengalir keluar, dan mengisi ruang manuver yang berada di atas reaktor.

Tetapi di dalam wadah reaktor, tingkat air menurun. Bagian-bagian assemblage, elemen prismatik sepanjang 4 meter, yang tidak lagi tertutup air, yang mampu mengalirkan panas, tetapi oleh uap, yang jauh lebih tidak konduktif. Elemen-elemen ini meningkat suhunya.

Ratusan derajat, dan itu cepat, selubung zirkonium terurai menjadi molekul air yang bersentuhan dengan campuran hidrogen dan oksigen.

Ketika teknisi TEPCO membuka katup, kita sudah sampai di sana. Dan ini bukan hanya uap air yang mengisi lantai manuver, ruangan tertutup di atas cangkang reaktor, tetapi campuran yang meledak, hidrogen dan oksigen.

Pada hari Sabtu, 12 Maret

, ledakan terjadi di ruang manuver reaktor 1

Minggu, 13 Maret,

keesok, reaktor 2 dan 3 melakukan hal yang sama. Dengan tanda tanya besar mengenai sifat pasti ledakan pada unit 3.

Ketika suhu "selubung" zirkonium mencapai 2500°C, selubung tersebut melepaskan isinya: bahan bakar dalam bentuk tablet, serta produk fisi radioaktif, dan plutonium, dalam kasus unit 3 yang menggunakan bahan bakar MOX yang sangat berbahaya.

• Tuan Minière, jika Anda berada di tempat orang-orang ini, apa yang akan Anda lakukan?

Pertanyaan ini tidak pernah diajukan. Sayangnya. Tapi kita tidak bisa memikirkan segalanya. Kita juga bisa mengatakan kepada "kebijakan nuklir" ini:

• Mari kita terjemahkan ke dalam sejarah Blayais. Bayangkan jika dampak badai lebih parah dan keempat pompa darurat tenggelam. Apa yang harus dilakukan dalam situasi tersebut?

Di atas, Dutheil langsung mengabaikan pertanyaan tersebut. Minière juga akan langsung mengabaikannya, karena jika sampai pada titik itu, maka bencana pasti terjadi, seperti Fukushima yang kedua. Dan pedang Damos ini menggantung di atas 1480 reaktor di seluruh dunia:

• Pemadaman unit pompa, termasuk unit darurat - Kenaikan suhu air dalam reaktor - Kewajiban melepaskan uap untuk mencegah ledakan

• Penurunan air dalam reaktor, terbukanya bagian atas inti (70% pada unit nomor 3 Fukushima)

• Pembentukan campuran ledak hidrogen dan oksigen melalui dekomposisi molekul air di kontak dengan tabung zirkonium yang dipanaskan di atas 1000°C

• Pada 2500°C, pecahnya selubung, pelepasan isinya.

Skenario yang sama terjadi di kolam pendingin, di mana elemen bekas juga menghasilkan panas dan air pendingin harus terus beredar. Tambahkan bahwa kolam bisa menampung 10 hingga 30 kali isi inti (hasil dari beberapa dekade operasi).

Dusquesne benar ketika mengatakan kepada Minière "bukankah ini seperti bermain dengan setan?", pertanyaan yang semakin relevan karena Minière menjawab "tidak ada risiko nol".

Kita akan mendengar seorang nukleokrat tingkat tinggi mengeluarkan ucapan yang membuat kita tercengang,

bahwa semakin tua reaktor, semakin aman.

Ia bahkan akan menyatakan bahwa reaktor Fessenheim, salah satu yang paling tua, adalah salah satu yang paling aman,

karena kemajuan kode komputasi memungkinkan penilaian yang lebih baik terhadap respons unit ini terhadap gempa bumi.

Ia lupa menyebutkan bahwa inti reaktor kehilangan kekuatannya akibat hujan neutron yang menghancurkan baja mereka (sama halnya dengan beton, yang menjadi ... berpori, seperti yang akan kita lihat nanti). Tapi mungkin parameter ini terlupakan dalam kode komputasi yang digunakan oleh "penulis studi canggih"? Siapa yang tahu nilai pasti ketahanan tangki Fessenheim terhadap tekanan (tekanan reaktor nomor 3 bahkan "retak").

Tapi Minière menunjukkan kepercayaan yang tak tergoyahkan. Ia menyebutkan pembentukan sebuah Task Force nuklir, kelompok yang seharusnya bertindak jika terjadi kegagalan, terdiri dari "spesialis yang menghadapi hal tak terduga". Anda mengenal motto:

• Apa yang mungkin, kita lakukan segera

• Untuk yang tidak mungkin, kita meminta waktu.

Dengan menerjemahkan ke dalam nuklir, kita bisa menulis:

• Menghadapi hal yang terduga, kita segera merespons

• Untuk hal yang tidak terduga, kita meminta waktu.

Di atas, saya telah menunjukkan animasi yang menunjukkan Fukushima sedang memompa. Sebagai catatan, tidak ada kemajuan yang dicapai dalam strategi yang digunakan (sampai tanggal 2 Mei 2011, yaitu 52 hari setelah bencana). Jika otoritas mengklaim "situasi dalam kendali", tetapi tetap saja air disiram ke seluruh tempat (sekarang dengan memompa air menggunakan pompa beton) ke reaktor dan kolam, dan air ini membawa banyak radionuklida dari fisi, yang menjadi sangat radioaktif, mengalir ke mana-mana, membanjiri basement, yang kemudian dipompa dan dikirim ke tangki penyimpanan.

Kita masih dalam keadaan sementara.

Seperti yang dikatakan Michio Kaku dalam wawancara terbaru, di lapangan terdapat sekitar seratus teknisi dari TEPCO. Apa pun yang mereka lakukan, orang-orang ini menumpuk efek radiasi lingkungan. Kaku mengatakan akan lebih cerdas jika memanggil militer (100.000 orang), dan mengganti tim secara bertahap, ketika orang-orang tersebut telah menerima dosis maksimum, yaitu 100 milisievert.

Tapi pemerintah Jepang menemukan solusi. Mereka meningkatkan dosis maksimum menjadi 250 milisievert

Tidak ada yang pernah bertanya, atau akan bertanya kepada Minière:

• Apa yang seharusnya dilakukan di Blayais, jika keempat pompa darurat terganggu oleh banjir?

Jawabannya, tersirat, adalah "ini tidak mungkin terjadi". Sepanjang wawancara, ia akan menekankan sisi positif dari kejadian dan kecelakaan

yang selalu membawa kemajuan menuju keamanan yang lebih baik

".

Minière adalah nukleoshadock Prancis

Dominique Minière, direktur produksi nuklir EDF

Artikel-artikel tentang seismisitas biasanya lebih baik di Wikipedia bahasa Inggris

(tapi banyak artikel di sisi Prancis sebenarnya hanya terjemahan dari artikel dalam bahasa Inggris)

Ondes P

(superfisial, penyebaran baik secara linear maupun radial, dari episentrum)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Ondes S

(ondes de torsion)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Ondes de Raleigh

(komparable dengan gelombang laut)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Ondes de Love

(sama, dengan penyebaran "terpisah", sepanjang dislokasi)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Halaman-halaman ini memiliki animasi yang sangat informatif

Akan menjadi naif untuk berpikir bahwa gempa hanya terjadi di titik-titik gesekan lempeng besar, seperti yang terjadi pada gempa berkekuatan 9 yang terjadi 240 km di lepas pantai Fukushima.

Gempa Kobe

, berkekuatan 7, memiliki episentrum di kedalaman yang rendah ... di bawah pelabuhan Kobe.

Episentrum gempa Kobe, 1995 (6500 korban jiwa):

jauh dari setiap garis pertemuan lempeng

Secara geologis, gempa ini terjadi di patahan yang relatif muda, yang sebelumnya tidak menunjukkan aktivitas seismik yang signifikan. Oleh karena itu, wilayah Kobe dianggap aman dibandingkan wilayah lain di Jepang.

Kerusakan yang dialami bangunan disebabkan oleh fakta bahwa gempa ini menghasilkan amplitudo vertikal yang tinggi (hingga satu meter).

Lima puluh lima reaktor nuklir yang berada di Jepang sejak tiga dekade terakhir adalah sebuah pedang Damos. Dapat dikatakan, terhadap apa yang mungkin terjadi dalam kasus gempa dengan episentrum yang lebih dekat ke reaktor (terutama yang menggunakan MOX, sehingga mengandung plutonium!), kejadian Fukushima merupakan "peringatan gratis", dibandingkan dengan apa yang mungkin terjadi di masa depan yang tidak dapat diprediksi. Konsekuensi radiologis dari bencana ini masih jauh dari dievaluasi

Perusahaan TEPCO memohon maaf yang paling tulus

Mengingat konsekuensi dari kecelakaan nuklir besar, memilih kebijakan energi nuklir merupakan ketidakbertanggungjawaban yang serius dari para pengambil keputusan Jepang (sebelum bencana, 68% orang Jepang mendukung nuklir, yang mereka tampilkan sebagai "energi bersih"). Diperlukan mundur ke belakang dan pengembangan cepat eksploitasi energi terbarukan.

Membangun reaktor nuklir di negara yang rentan gempa adalah seperti meletakkan botol kaca berisi bahan beracun di rak.

Emisi Complément d'Enquête tanggal 16 April 2011 dilanjutkan dengan pertanyaan tentang penyimpanan limbah radioaktif.

Siaran yang baik dari "C'est pas Sorcier" di mana toksisitas elemen dan berbagai limbah serta sistem penyimpanan disajikan dengan baik

:

1 -

http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 -

http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 -

http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

Sementara itu, berikut peta

dari situs Prancis, pusat dan lokasi penyimpanan

. Total 58 reaktor. 12 reaktor tidak beroperasi, 2 sedang dalam proses dekomisioning (...).

Di Prancis, di hutan Aube, di Soulaines (peta), mulai dibangun situs yang akan terdiri dari 500 balok kosong, beton bertulang, tinggi 8 meter dan tebal 50 cm.

Seperti Anda, saya menemukan kota kuburan nuklir terbesar di dunia

, di Soulaines, Aude

Sebuah slide show tentang situs The World


Kuburan nuklir

Di sini, saya ingin membalik urutan presentasi topik. Pertanyaan awal adalah "mengapa ada limbah nuklir, dan dalam jumlah berapa?".

Anda membayangkan ukuran pusat nuklir. Ada tangki yang berisi inti, diameter enam meter, tinggi lima belas hingga dua puluh meter, tebal dua puluh sentimeter, dari baja. Anda membayangkan dulu, sebagai limbah, elemen-elemen bakar. Lalu semua elemen yang merupakan "abu" dari mesin uap modern ini. Abu beracun, sangat radioaktif. Tapi semua ini hanya sebagian kecil dari apa yang kita dapatkan ketika ingin mendekonstruksi pusat nuklir.

Di sini, kita masuk ke keabsuran yang sempurna.

Karena hanya dua persen dari elemen pusat nuklir ini yang bisa didaur ulang ... didaur ulang.

Kita berada dalam daur ulang yang mutlak tidak mungkin, polutan ultra. Hanya karena hampir semua yang ada di pusat nuklir terkena hujan neutron dan memperoleh

radioaktivitas terinduksi.

Radiasi menciptakan inti yang tidak ada di komponen mereka di dalam pipa terkecil, balok terkecil, keran terkecil, melalui transmutasi, yang ternyata radioaktif. Dalam dokumenter, Anda akan mendengar seorang wanita berbicara tentang limbah radioaktif "berperiode pendek" dan Anda akan belajar bahwa dia berbicara tentang elemen yang tetap radioaktif, berbahaya, selama "hanya tiga ratus tahun".

Ada limbah yang tetap radioaktif selama waktu yang jauh lebih lama, selama ratusan ribu tahun!

Apa benda-benda

?

EDF bekerja pada dekonstruksi pusat nuklir selama dua puluh tahun, dan selama periode ini 50% benda-benda yang membentuk pusat tersebut dapat "dilakukan".

Dilakukan bagaimana?

Lihatlah gambar-gambar ini. Dua teknisi sibuk memotong balok baja panjang dan berat menjadi potongan sepanjang 50 sentimeter

.

Berikut ini adalah balok "I" berat yang selesai dipotong oleh dua pekerja

Dan berikut ini adalah gambar yang sama, dengan keterangan.

Di sini, seorang pekerja mengambil potongan balok yang dipotong. Di sebelah kanan, Anda melihat gergaji yang telah terjungkal.

Dua pekerja mengambil potongan yang dipotong

dan akan meletakkannya ke dalam kontainer, bersama potongan-potongan lainnya

Komentar mengatakan bahwa dekonstruksi pusat nuklir sangat lama dan bisa berlangsung selama ... 35 tahun, bahkan lebih. Pusat nuklir di mana tim mengambil gambar ini dihentikan pada tahun 1991 dan sejak saat itu pekerjaan "dekonstruksi" (yang disajikan oleh EDF sebagai contoh yang baik) tidak pernah berhenti. Dalam dua puluh tahun, setengah pekerjaan telah selesai. Dan ini adalah salah satu pusat nuklir terkecil di Prancis, dibandingkan dengan EPR yang direncanakan untuk dibangun nanti, yang akan terlihat seperti raksasa.

Di sini, Anda melihat pekerja memanipulasi potongan logam dengan tangan kosong. Potongan-potongan ini hanya sedikit radioaktif, tetapi terlalu banyak untuk "dilepaskan ke alam", didaur ulang. Tidak mungkin untuk menggunakannya kembali dalam peleburan logam.

Limbah lain jauh lebih emisif, dan mereka yang mengelolanya tidak bisa mendekat terlalu lama. Di sini, Anda melihat sebuah penukar uap berat, di mana air radioaktif yang digunakan untuk mengekstrak panas telah beredar sepanjang "kehidupan" reaktor.

Penukar uap ini harus didekontaminasi (tugas yang akan memakan waktu beberapa bulan)

• Penukar uap ini berisi air yang terkontaminasi

Kemudian akan dilakukan pemotongan (...). Di belakang, semua yang Anda lihat di gambar juga harus "didekonstruksi", dipotong menjadi potongan kecil, semua yang ada di latar belakang, termasuk jembatan berat yang digunakan untuk menempatkan penukar uap ini.

Beberapa waktu kemudian dalam laporan yang dibuat oleh tim Complément d'Enquête, kita akan mengunjungi pusat nuklir Breton Brennilis, yang telah dihentikan selama 25 tahun. Selama seperempat abad, mereka mencoba untuk mendekonstruksinya.

Penghapusan pusat penyimpanan assemblage, dan beberapa bangunan pendukung telah menghabiskan setengah miliar euro.

Bangunan reaktor itu sendiri masih utuh. Tidak ada yang tahu bagaimana memulai pekerjaan.

Dalam tiga dekade, EDF belum berhasil mendekonstruksi satu pun reaktornya, tetapi ingin membangun ratusan reaktor lainnya!

Dekonstruksi 58 reaktor Prancis mencakup 100.000 ton limbah yang harus disimpan "di mana saja",

rata-rata 2000 ton per reaktor.

Limbah radioaktif dengan masa pakai panjang (sekitar ratusan ribu tahun) mencapai 482 ton

Menghasilkan listrik dengan nuklir berarti menghabiskan 5 miliar euro untuk setiap reaktor yang dibangun. Kemudian, tiga puluh tahun kemudian, dekonstruksi masing-masing unit setara dengan memotong bangunan perang berat menjadi bagian-bagian kecil yang bisa dimasukkan ke dalam kaleng 200 liter. Setelah itu, masih ada pekerjaan memanipulasi limbah berbahaya ini, yang toksik melebihi umur manusia, mengangkutnya, menyimpannya, dan memantau selama masa yang tidak terbatas.

ABrennilis,

sebuah awal dekonstruksi telah menghabiskan setengah miliar euro.

Berapa biaya untuk mendekonstruksi Fessenheim, Super Phé

nix? Dan bagaimana?

Pusat nuklir Prancis memiliki usia rata-rata 25 tahun. Banyak dari mereka sudah tua dan harus didirikan kembali. Apakah seseorang telah menghitung biaya operasi seperti itu, untuk 58 reaktor yang ada saat ini?

Ketika menyebut "biaya produksi listrik yang rendah melalui nuklir", apakah kita mempertimbangkan biaya dekonstruksi, penyimpanan, dan pengawasan limbah?

Saya tidak melihat angka-angka tersebut.

Para pemimpin atom siap menempatkan EPR, reaktor generasi keempat, menunggu yang berikutnya. Tapi siapa yang akan membayar "dekonstruksi" semua ini? Anak cucu kita, saya kira. Warisan yang indah.

Sudah waktunya untuk membangun proyek alternatif besar untuk menghindari kegilaan ini!

Di bagian pengelolaan limbah, Anda akan menemukan kelanjutan dari ketidakbertanggungjawaban yang umum.

Limbah ditempatkan dalam beton, disebut "kemasan". Sayangnya, seiring waktu, kemasan ini menjadi ... berpori dan melepaskan molekul kecil, seperti tritium, isotop radioaktif hidrogen, rantai dari proses dekomposisi. Karena sejak awal, sistem penyimpanan ini diharapkan tidak menghasilkan polusi nuklir sama sekali, pembuat undang-undang terpaksa kembali mengubah teksnya dan memutuskan bahwa tempat pembuangan ini tidak boleh mengeluarkan radionuklida "dengan tingkat yang melebihi nilai yang dapat membahayakan kesehatan publik".

Kualitas beton terbaik tidak dapat dipertahankan lebih dari 120 tahun. Tidak ada baja, cat, yang bisa menjamin penguncian tak terbatas dan akhirnya berkarat. Semua wadah yang dibuang ke laut sejak 1950 hingga 1980 berkarat, rusak, dan akhirnya mengeluarkan isinya ke laut. Diserap oleh mikroorganisme, ikan, akhirnya mereka berada di ... piring kita.

Soulaines: Anda merasa seperti di rumah sakit jiwa. Tapi tidak, Anda berada di Prancis. Di nécropole abad ketiga, drum-drum disusun. Lapisan drum, lapisan beton.

Liputan akan membawa Anda ke situs-situs lain, di mana penyimpanan bawah tanah dijadwalkan untuk limbah dengan masa pakai panjang. Ratusan ribu tahun. Semua ini pada kedalaman 450 meter, di lapisan lempeng tanah liat, di mana terowongan akan digali di mana robot akan mendorong, satu demi satu, drum yang berbahaya, membentuk "koleksi setan".

Karena itu, tonan bahan bakar bekas, atau limbah dari "pemrosesan kembali", menunggu, di kolam besar, di berbagai tempat, termasuk di La Hague, di Cotentin.

Di bawah air jernih, racun

.

Bure, berada di perbatasan antara Meuse dan Haute Marne.

Galeri yang digali pada kedalaman 490 meter,

dalam lapisan tanah liat setebal 60 meter

Jacques Delay, juara "penyimpanan geologis"

• Semua studi kami menunjukkan hingga saat ini .....

• Kemasan radioaktif akan didorong ke dalam terowongan, yang dibuat di lapisan tanah liat

Pengeboran mahal, studi baru. Perangkat canggih.

Untuk nuklir, tidak ada yang terlalu indah, tidak ada yang terlalu mahal....

Anda mungkin berpikir bahwa pemilihan lokasi penyimpanan ini berasal dari studi geologis yang cermat. Tapi ada kriteria lain yang masuk: pengosongan wilayah. Diharapkan bahwa di wilayah yang tidak terlalu padat penduduknya, di mana pengangguran tinggi, penerimaan pengadaan situs akan lebih mudah diperoleh.

Cara untuk mengatasi kebijakan ini, yang melibatkan investasi besar, adalah dengan menuntut pembangunan pusat tenaga surya termal di wilayah yang memiliki hektar tidak terpakai. Pusat ini (1 megawatt per hektar, di daerah yang terkena sinar matahari, dengan penyimpanan energi dalam garam cair) akan memberikan energi dan pekerjaan, menghidupkan kembali wilayah yang mengalami pengosongan penuh.

Catatan sederhana

:

Rekonversi situs Cararache (1625 hektar) menjadi pusat tenaga surya termal akan menghasilkan 1625 megawatt dalam "surya-thermik", cukup untuk memberi energi listrik ke sebagian besar wilayah. Selain itu, kita bisa merekrut kembali tenaga kerja, peralatan.

Komentator menambahkan, kembali ke situs Bure:

• Laboratorium ini, hanya untuk eksperimen, telah menghabiskan satu miliar euro. Dibutuhkan tiga puluh lima lagi untuk menggali situs yang mampu menampung semua limbah Prancis selama seratus ribu tahun, dan kita diminta untuk percaya bahwa semuanya dalam kendali. Kita menghadapi insinyur yang berpikir bahwa Bumi tidak akan pernah bergerak. Tapi sebelum mereka, rekan-rekan nuklir Jerman percaya bahwa mereka telah menemukan solusi terbaik, dengan menyimpan seratus tiga puluh ribu drum radioaktif di tambang garam, yaitu tambang Hasse.

Ahli geologi telah bersumpah bahwa wilayah ini stabil selama jutaan tahun dan bahwa garam adalah isolator terbaik.

. .

Tapi penyimpanan ini menjadi bencana nyata, bom waktu.

• Lihatlah: gunung bekerja. Tiang-tiang melengkung karena tekanan. Tambang bergerak enam meter, mengancam runtuh. Garam retak. Gerakan mencapai sepuluh sentimeter per tahun. Ada kebocoran air. Air ini, menjadi radioaktif, menumpuk dalam genangan. Drum tidak lagi kedap. Pada akhirnya, isinya akan mencemari air tanah. Drum ini harus dikeluarkan.

5 Mei 2011

: Saya berjanji untuk menambahkan ini, meskipun tidak dibahas dalam siaran Complément d'Enquête.

Menarik untuk kembali ke masalah limbah ini. Kita tahu kisah bom, yang diceritakan dengan indah dalam film di mana Paul Newman memainkan peran Jenderal Groves, pengatur Proyek Manhattan. Film yang berjudul The Shadow Makers (

Para Pemegang Bayangan

).

Di situs seperti Hanford, yang berada di tepi sungai Columbia, di tengah gurun, beberapa reaktor plutonium dibangun, di mana intinya didinginkan oleh air sungai. Pada masa itu, mengingat ketidaktahuan tentang efek radiasi dan kegentingan perang, orang Amerika cukup puas mengambil air, menggunakannya untuk mendinginkan inti, lalu membuangnya ke Columbia, dekat tempat banyak karyawan pusat rahasia ini berenang untuk melawan panas.

Kemudian, ternyata diperlukan untuk mengelola massa limbah radioaktif. Beberapa wadah beton besar dibangun, berbentuk elips. Tapi, beberapa dekade kemudian, wadah ini, meskipun tebal, menjadi bocor. Pekerjaan harus dilakukan untuk mengeluarkan isinya yang beracun. Pantai dan dasar sungai, di mana salmon berkembang biak dan kemudian dikonsumsi, tercemar secara permanen.

4 Mei 2011

: Wawancara antara Benoit Duquesne dan Ibu Kusciusko-Morizet

Siaran dilanjutkan dengan wawancara antara Duquesne dan Ibu Kusciusko-Morizet, Menteri Lingkungan, Pembangunan Berkelanjutan, Transportasi, dan Perumahan (seberapa banyak kompetensi yang dikumpulkan dalam satu kepala kecil!.)....

Wawancara ini cukup singkat. Menteri tidak menunjukkan kecerdasan yang baik.

Duquesne dan Ibu Kusciusko-Morizet, tidak benar-benar dalam keadaan yang baik.

Menteri Lingkungan, Pembangunan Berkelanjutan, Transportasi, dan Perumahan

Video (2 menit)

Duquesne menyebutkan upaya dekonstruksi, seperti di pusat nuklir Brennilis, dengan menyatakan bahwa anggaran awal sebesar 25 juta euro berubah menjadi 500 juta euro setelah 25 tahun, dan bahwa dari 2000 ton limbah yang terdiri dari pusat nuklir yang "didekonstruksi", hanya satu hingga dua persen yang bisa dikembalikan, "didaur ulang"

.

Jawaban yang sudah terlatih dari Menteri.

• Ini adalah pusat nuklir pertama. Teknologi dan metode sedang dikembangkan.

Anda melihat gambar-gambar di atas, menunjukkan dua pekerja yang dengan susah payah memotong balok baja yang kuat. Bagaimana mungkin "metode dan teknik yang lebih baik" bisa mengurangi biaya "dekonstruksi" ini sebanyak dua puluh kali lipat? Memotong balok ini dengan laser? Wanita ini menipu kita semua. Dia menjawab dengan kata-kata. Ekspresi terindah adalah:

• Akan ada lebih banyak transparansi dalam rantai pasokan

Ekspresi yang bagus. Dalam segala hal, ketika para politisi tertangkap basah dalam ketidakmasukakalan dan pemborosan, mereka selalu menjawab bahwa semuanya belum cukup dijelaskan kepada orang Prancis.

Mesin Blablatron mulai berjalan.

Beberapa dekade yang lalu, almarhum Escarpit, ahli linguistik dan humoris, menerbitkan buku yang indah berjudul "Le Litteratron". Ketika ia menulis buku ini, komputer masih dalam tahap awal. Topiknya adalah bahwa komputer, yang cukup diberi data, dapat menghasilkan bahasa tanpa kesulitan (seperti yang kemudian,

Logotron saya

dapat menciptakan puluhan ribu kata baru).

Saya menyesal bahwa tidak ada lagi (atau mungkin ada dan saya tidak tahu) versi perangkat lunak yang dibuat pada tahun 70-an, yang disebut "Eliza". Program ini meniru perilaku non-directif (seperti psikoanalisis) dengan selalu mengembalikan pertanyaan Anda, seperti "dinding" klub tenis yang mengembalikan bola. Jika tidak ada lagi, seseorang harus membuat versi javascript dari hal ini.

Ada program yang perlu ditulis, yang akan menjadi POLITOTRON. Jika saya punya waktu, saya akan menulisnya.

Ringkasan.

Perangkat lunak

dibuat sedemikian rupa sehingga pengguna merasa bahwa mereka berbicara dengan makhluk nyata.

5 Mei 2011 :

Saya diberitahu bahwa ada versi berbahasa Prancis dari perangkat lunak ini. Tapi versi ini kurang baik dibandingkan versi yang dibuat pada tahun 70-an. Ini perlu ditingkatkan. Anda masih bisa melihat:

http://eliza.levillage.org/index.html

Selain itu, pembaca saya memberi tahu saya

Sebuah generator teks filosofi acak:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Sebuah generator pidato presiden:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Contoh "dialog" dengan Eliza (sesuai program yang dibuat pada tahun 70-an):

Pengguna

:

Halo, saya ingin berbicara dengan Henri.

Eliza

:

Mengapa Anda terutama ingin berbicara dengan Henri?

Pengguna

:

Karena saya ingin dia mengembalikan kaset video yang saya pinjam.

Eliza

:

Apakah dalam permintaan ini Anda tidak menunjukkan rasa kepemilikan Anda?

Pengguna

:

Tapi pada akhirnya, itu wajar bahwa saya ingin mengambil kembali milik saya!

Eliza

:

Tenanglah. Mengapa Anda menganggap tindakan ini wajar?

Pengguna

:

Apa yang kau bicarakan, bawalah Henri, kau tahu!

Bagaimana mungkin sebuah program komputer sederhana bisa menghasilkan jawaban yang menciptakan ilusi bahwa Anda berbicara dengan seorang mitra nyata?

Eliza adalah program yang sangat sederhana, berjalan pada Apple II sederhana (berjalan pada 2 megahertz, dengan 48 KB memori). Sebenarnya, program ini hanya mengenali urutan, "kata-kata" karakter. Ia mengekstrak kata-kata lain dan mengembalikannya kepada Anda. Ulangi dialog ini dan bayangkan bahwa Anda mengganti pertanyaan (yang diketik di keyboard):

Pengguna

: Halo,

saya ingin

RSDFHYU.

Eliza

:

Mengapa Anda terutama ingin

RSDFHYU ?

Komputer mengenali urutan karakter "

saya ingin

" dan mengembalikan ... apa yang mengikuti, yaitu urutan karakter RSDFHYU.

Lanjutkan.

Pengguna

: Karena

saya ingin dia mengembalikan

NHDCOP

yang saya pinjam.

Di sini, program mengenali teks dalam biru dan menghasilkan jawaban yang telah diprogram:

Eliza

:

Apakah dalam permintaan ini Anda tidak menunjukkan rasa kepemilikan Anda?

Pengguna

:

Tapi pada akhirnya

,

itu wajar bahwa

KMFEDSXB

!

Program mendeteksi bahwa kalimat yang dibuat berakhir dengan tanda seru, yang dianggap sebagai tanda ketegangan dari mitra bicara.

Dari sini, elemen pertama jawaban:

Eliza

:

Tenanglah.

Kemudian, setelah mendeteksi urutan karakter

itu wajar bahwa

:

program akan menampilkan:

Eliza

:

Mengapa Anda menganggap bahwa

KMFEDSXB

wajar?

Pengguna

: Apa yang kau bicarakan

dengan bodoh. Bawalah Henri,

kau tahu!

Karakter yang ditandai biru menunjukkan bahwa mitra bicara, yang marah, melakukan beberapa kesalahan bahasa. Dari sini, peringatan berikut:

Eliza

:

Jika Anda tidak dapat menjaga ketenangan dan tetap sopan, kita akan menghentikan percakapan ini.

Dengan kemampuan komputer saat ini, yang dikalikan dengan jutaan, mungkin bisa membuat program yang jauh lebih rumit daripada Eliza, yang mampu mengenali jumlah karakter, segmen bahasa yang lebih besar, dan memberikan jawaban yang membuat identifikasi penipuan lebih sulit. Ulangi pertukaran antara Duquesne dan wanita ini, dan terjemahkan:

Duquesne :

Saya ingin menyebutkan beberapa angka. Misalnya, WXCVBGY yang awalnya dialokasikan sebesar 25 juta, mengalami kenaikan anggaran hingga 500 juta.

Ibu Kosciusko-Morizet

: Saya mengakui bahwa pertanyaan tentang WXCVBGY adalah kekhawatiran penting. Tapi kita baru saja memulai. Metode dan teknik akan berkembang.

Duquesne

: Apakah Anda tidak berpikir bahwa pemerintah membuat kesalahan dengan terus berkomitmen pada jalur PMKGTFD ini

Ibu Kosciusko-Morizet

: Ada masalah komunikasi. Pemerintah belum cukup berkomunikasi tentang PMKGTFD. Yang penting adalah transparansi dari jalur PMKGTFD ini.

Robotik telah membuat banyak kemajuan. Duquesne tertipu. Ia tidak berada di depan Menteri, tetapi di depan robot atau, dengan kata lain, seorang wanita yang otaknya terputus. Hanya otak kecil yang berfungsi.

Hal yang sama berlaku untuk banyak tokoh politik dunia saat ini. Selain itu, sesekali kabel menyentuh dan mereka membuat kesalahan, yang mengungkapkan bug pemrograman, atau ingatan dari pemrograman sebelumnya, seperti "fellatio", "dildo", atau "gas kotor".

Mulai hari ini, Anda akan lebih memperhatikan pidato para politikus agar bisa mengenali elemen-elemen program yang sedang berlangsung.

Eliza memiliki kalimat-kalimat siap pakai ketika program menghadapi pertanyaan yang tidak mampu dianalisis. Salah satu urutan kalimat ini sangat populer:

• Ceritakan tentang ibumu....

Diterjemahkan ke dunia politik, ini akan menjadi:

• Ini pertanyaan bagus, dan saya ucapkan terima kasih telah menanyakannya....

Orang Prancis tertawa terbahak-bahak saat menemukan isi pidato pemilihan pertama François Hollande, yang tanpa sadar mengulang tema-tema yang digunakan Nicolas Sarkozy dalam kampanyenya. Namun mungkin sekretaris pertama Partai Sosialis ini menggunakan program serupa untuk menghasilkan pidato secara otomatis?

Pemrogram, mari mulai mengetik. Buatlah perangkat lunak pembuat pidato politik secara otomatis. Anda akan terkejut betapa mudahnya proses ini, seberapa sederhana struktur komputer yang dibutuhkan, yang bisa diakses oleh siapa saja, bahkan siswa SMA (jika pembaca membuat perangkat lunak semacam itu dalam JavaScript, saya akan memasukkannya ke situs saya sebagai contoh kelayakan, dengan tema "Jadilah politikus. Anda akan lihat betapa mudahnya. Siapa pun bisa menjadi politikus," seperti memasak, seperti yang dikatakan Guru Gustot dalam animasi Ratatouille).

Dalam bukunya, Escarpit bahkan membayangkan pidato pemilihan pertama yang sepenuhnya dibuat oleh komputer.

Saya ajukan usaha pribadi saya:

• Warga Prancis, warga Prancis. Di saat daya beli terus menurun, suasana suram merasuki masyarakat, keputusasaan mulai menguasai sebagian orang yang bingung dan tergoda untuk memilih abstain, saya katakan kepada Anda: saat ini bukan waktu untuk menyerah, justru sebaliknya. Orang Prancis selalu tahu, sepanjang sejarah mereka, menemukan sumber daya dalam diri mereka sendiri yang memungkinkan mereka bangkit kembali dari situasi yang pernah mereka alami, yang tampaknya jauh lebih putus asa daripada saat ini. Saya mengundang warga Prancis untuk bangkit bersama saya. Mari kita bangkit bersama, fokuskan energi kita untuk membangun dunia yang bisa dibanggakan anak-anak kita, mari ciptakan masa depan baru. Segalanya masih harus dibuat, dibayangkan. Bergabunglah dengan Partai Bangkit.

Pembaca segera mengirimkan saya beberapa generator yang mewujudkan gagasan Escarpit dari 40 tahun lalu:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Ada juga generator artikel ilmiah dengan grafik, referensi, dll.

Anda cukup masukkan nama Anda sebagai penulis, lalu klik "Generate".

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Di sini ada generator bahasa kosong:

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Saya merasa mesin kata-kata ini bisa ditingkatkan hingga tidak lagi bisa dibedakan antara hasilnya dan pidato Sarkozy.

Jika Anda mendengarkan kembali pidato Nyonya Kosciusko-Morizet, Anda akan menemukan beberapa kebodohan besar.

Karena pembongkaran pembangkit listrik tenaga nuklir merupakan masalah yang tak terpecahkan, dia menyebut energi yang dibutuhkan untuk memproduksi sel fotovoltaik dan masalah ... pembongkaran peternakan surya.

Ini benar-benar omong kosong.

Ketika dia membicarakan energi surya, tampaknya dia hanya tahu sel fotovoltaik dan tidak tahu apa-apa tentang energi surya termal skala besar (Andasol). Keduanya tidak saling menyingkirkan, mari kita tambahkan segera.

Kita harus segera membuat deskripsi lengkap peralatan wilayah-wilayah luas Prancis yang menuju kegurunan, menjadi pembangkit listrik tenaga surya (termal), yang akan menghasilkan ratusan atau ribuan megawatt, menyimpan energi dalam volume terkubur dan terisolasi, terbuat dari garam cair dipanaskan hingga 400°C, dilengkapi penukar panas, turbin gas, alternator, penyearah arus, untuk memungkinkan transportasi jarak jauh dalam bentuk arus searah (lebih dalam bawah tanah, sehingga tidak merusak pemandangan seperti 250.000 tiang listrik tegangan tinggi yang ada saat ini). Ini tidak mengecualikan angin (sedikit direvisi), energi gelombang laut, dan geotermal.

Tahukah Anda bahwa Islandia bisa memanfaatkan potensi geotermalnya tanpa batas dengan mengekspor listriknya ke utara Inggris melalui kabel bawah laut yang beroperasi terus-menerus dengan tegangan tinggi.

Sekadar analogi, seperti "Emas Merah". Sebelum cadangan geotermal Islandia habis, kita harus menunggu lama sekali.

Instalasi semacam ini, jika dipasang di wilayah Prancis, harus dilihat sebagai bagian dari infrastruktur negara, sejajar dengan bendungan hidroelektrik, dan tidak perlu "dibongkar".

Jelas, inilah seorang "menteri lingkungan" yang justru melakukan kebalikan dari apa yang seharusnya dilakukannya.

Dia membela perusahaan paling polusi yang ada: nuklir, terus mempertahankan argumen-argumen menyesatkan, serta menunjukkan kebodohan dan ketidakmampuan seperti Allègre.

Namun, di lingkungan tinggi ini, orang-orang mulai panik. Baru-baru ini Nyonya Kusciuscko-Morizet meminta para "spesialis", "ahli", dan "dinas resmi" untuk membuat peta seismisitas di Prancis. Inilah hasilnya, diperbarui:

Peta seismisitas Prancis, diperbarui atas permintaan Nyonya Kusiosko-Morizet

Di bagian atas, Gravelines, pusat gempa besar pada tahun 1580. Di tempat bersejarah ini, Presiden Sarkozy baru-baru ini mengatakan pada awal Mei 2011:

• Tidak untuk seismisitas!

Tampaknya ini peta "makroseismisitas", yang tidak memperhitungkan peristiwa kecil yang telah terjadi atau bisa terjadi. Pertuis, tempat saya tinggal, berjarak beberapa batu dari desa Lambesc, yang hancur total akibat gempa berkekuatan 6,2 pada tahun 1909

Gempa Lambesc, 1909 (46 korban tewas)

"Prancis bukan negara yang terkena seismisitas" (Claude Allègre, April 2011)

Kerusakan menyebar ke kota-kota tetangga seperti Salon de Provence (saat ini 40.000 penduduk)

Kerusakan di kota tetangga Salon de Provence

"Seismisitas regional mikro"

Rumah saya sendiri harus diperbaiki secara serius (dengan pengikat), akibat peristiwa bersejarah ini.

Melihat lanjutan video ini, Anda akan menyadari kebijakan penahanan yang diterapkan pemerintah terhadap energi surya dan angin, yang justru akan semakin diperketat dalam situasi saat ini. Harus segera menyelamatkan industri nuklir.

Jurnalis Benoit Duquesne kali ini menyelidiki industri fotovoltaik. Pada tahun 2009, Presiden Sarkozy menyampaikan pernyataan tegas mendukung industri ini.

Sarkozy saat kunjungan tahun 2009

disusul pernyataannya yang direkam media:

• Prancis memutuskan untuk berinvestasi dalam fotovoltaik, jangka panjang, secara permanen

Urutan video

Banyak perusahaan berinvestasi di industri ini. Para pengusaha terlilit utang besar.

"Peternakan surya"

Untuk mendorong industri ini berkembang, pemerintah mengumumkan akan membeli listrik yang dihasilkan dengan harga lebih tinggi dari pasar. Industri pun berkembang sangat cepat. Namun pada Desember 2010, tiba-tiba terjadi penurunan drastis. Pemerintah menarik kembali komitmennya. Pada awal 2011, industri fotovoltaik ini benar-benar sedang runtuh, dalam keheningan dan ketidakpedulian umum.

Pengusaha terjebak bangkrut, terlilit utang hingga leher, yang percaya pada komitmen ini

Surat protes tak berguna kepada menteri, mengutip pernyataan indah dari Grenelle Lingkungan

Kita tidak "dipimpin oleh elit", tetapi oleh oligarki dan politikus yang tidak kompeten,

yang berbohong setiap hari dan hanya melayani kekuatan uang dan kelompok kepentingan dominan.

Benoit Duquesne kemudian menanyai Cécile Duflot, yang mengonfirmasi bahwa kebijakan ini memang ditujukan untuk melindungi industri nuklir, yang selama beberapa tahun terakhir mendapatkan 98% dari dana riset energi yang disediakan, sementara energi terbarukan hanya mendapat 2%.

Argumen yang diajukan Nathalie Kusciuslo-Morizet mengenai biaya sel fotovoltaik, biaya bahan, dan masa pakainya dapat dengan mudah dihindari dengan menyebut "energi surya termal", seperti yang dikembangkan di Spanyol dalam instalasi Andasol, di mana energi kali ini ditangkap oleh cermin sederhana dari lembaran logam.

Lokasi Andasol di Andalusia: 50 megawatt

Cermin Andasol

Instalasi semacam ini bukan "eksperimen" tetapi benar-benar berfungsi. Cerminnya menghasilkan fluida pada suhu 400°C, yang mendorong turbin uap, alternator, serupa dengan yang menggerakkan tungku reaktor nuklir.

Di tengah instalasi: tangki garam cair yang menyimpan 30% energi yang dihasilkan secara terus-menerus untuk menanggulangi kebutuhan malam hari dan mampu menghasilkan listrik selama 7 jam penuh saat langit mendung. Alternator menghasilkan arus tegangan tinggi yang disuntikkan ke jaringan.

Kami berencana mengunjungi instalasi ini untuk melihat desain dan biaya ekspansi pembangkit listrik tenaga surya sebesar 1500 megawatt, setara dengan kapasitas pembangkit listrik tenaga nuklir. Di wilayah yang terpencil, tidak ada kekurangan lahan.

Baik, analisis ini berakhir dari siaran hebat "Complément d'Enquête" tanggal 16 April 2011. Sekarang kita beralih ke pembuatan program yang bisa kita sebut

Eropa - Energi - Ekologi

"3E" (terdengar bagus, kan?)

Yang tersisa hanyalah kandidat atau kandidat untuk pemilihan presiden.

Hulot? Tidak. Dia sudah meninggalkan Jean-Marc Jancovici, seorang ahli politeknik pro-nuklir, setelah diteriaki di Strasbourg akhir April 2011.

Karbon pajak tampaknya bukan konsep yang menarik lagi.

10 Mei 2011:

Bernard Bigot

(Administrator CEA):

Nuklir bergantung pada kepercayaan

....

Radioaktivitas Tanpa Batas

Energi Surya Termal

12 Juni 2011:

Sebelum menulis apa pun, saya ingin menampilkan gambar ini, yang secara sendiri mewakili seluruh penderitaan rakyat Jepang di Fukushima:

Di sana sangat buruk. Kita mulai menyadarinya. Saya kekurangan waktu untuk membahas topik aktual ini, yang sepenuhnya ditutupi media Prancis resmi. Perusahaan TEPCO secara perlahan mengungkap kebohongan mereka. Kita tahu bahwa inti reaktor telah meleleh dalam jam-jam setelah banjir sistem darurat, yang dipasang secara bodoh di bawah tanah (seperti di pembangkit listrik Prancis Blayais, di Gironde. Lihat di atas). Cukup dengan menempatkan generator diesel dan kotak-kotak tersebut beberapa puluh meter lebih tinggi, di bukit dekatnya, seperti yang dilakukan insinyur TEPCO dan semua orang yang membangun pembangkit listrik lainnya: tepat di permukaan air.

Kebodohan, ketidakmampuan, kikir.

Bukti sudah tidak perlu lagi. Apa yang harus dilakukan sekarang? Tidak ada yang tahu, dan tiga bulan telah berlalu tanpa ada tindakan yang sesuai dengan situasi.

Saya telah menyebutkan langkah-langkah yang perlu diambil, seperti menyiapkan kapal crane jarak jauh besar (50 meter) untuk membersihkan puing-puing yang menghalangi akses ke reaktor, khususnya ke kolam yang terbuka. Untuk itu diperlukan miliaran euro atau dolar. Tapi tidak ada yang melakukannya, dan tidak akan dilakukan. Bukan oleh sektor swasta, bukan oleh pejabat korup pemerintah boneka yang menjadi budak kekuatan uang. Di sinilah Anda menyentuh filosofi kapitalisme globalisasi.

Orang-orang ini ada untuk menerima dividen.

Tapi ketika masalah berubah jadi bencana, semua lari, meninggalkan tagihan kepada rakyat.

Operasi berat bisa dilakukan, sangat mahal, yang tujuannya adalah mengekstrak isi kolam-kolam ini, setidaknya, untuk membawanya ke tempat lain, dengan mencelupkannya ke bak penampungan lain yang cukup besar agar pendinginan aktif tidak diperlukan. Sebaliknya, karyawan TEPCO terus menyiram air selama tiga bulan. Air ini terkontaminasi karena bersentuhan dengan radionuklida yang dilepaskan oleh perakitan yang meleleh, dan akan membanjiri ruang bawah tanah pembangkit listrik. Karena reaktor dan kolam telah berubah menjadi tong Danaïdes. Air ini juga merembes melalui celah-celah dasar beton setebal delapan meter, yang sangat mungkin retak akibat gempa di banyak tempat, dan secara perlahan, diam-diam, tak terhindarkan mencemari air Laut Pasifik.

Haruskah kita menutup akses masuk ke pelabuhan Fukushima, lalu memompa air laut dari teluk mini ini agar bisa menutupi dan mengeraskan pantai di tempat itu?

Apakah itu cukup? Tidak ada yang tahu kondisi di bawah reaktor. Ingat, di Chernobyl, insinyur dan teknisi dari Institut Kurtchatov mendekati inti meleleh reaktor nomor 4 dengan memanfaatkan terowongan dari unit tetangga. Di sana mereka menembus grafit dan mencapai bagian tengah dengan membuat lubang menggunakan las plasma. Dan di situlah mereka bisa mengukur luas bencana, menyadari bahwa suhu korium, sangat padat, sehingga berada dalam kondisi kritis, begitu tinggi sehingga tidak ada yang bisa menahan, dan sangat cepat setelah menembus lantai beton, akan bersentuhan dengan massa air yang terkumpul di ruang bawah tanah pembangkit listrik.

Kemudian keputusan lain diambil, yakni mengorbankan petugas pemadam, yang pergi untuk mengosongkan air itu. Lalu menggali dengan kecepatan luar biasa, dalam suhu 50°C, terowongan agar bisa berada di bawah reaktor dan menuangkan lantai beton tebal 30 meter x 30 meter, di mana korium yang mengalir akan mengurangi kritisitasnya.

Pompa air dan menghentikan penurunan korium bertujuan untuk mencegah ledakan mengerikan ketika korium bersentuhan dengan air, baik yang ada di ruang bawah tanah maupun air tanah yang berada beberapa puluh meter di bawah reaktor, yang akan membuat Ukraina dan Belarus tidak bisa dihuni, mencemari Dnieper dan Laut Hitam.

Kita tidak tahu apa yang akan terjadi di Fukushima di masa depan. Proses semacam ini mungkin sedang berlangsung, di wilayah dengan kepadatan penduduk sangat tinggi. Lantai kemungkinan besar retak. Tidak ada yang bisa bertahan terhadap gempa berkekuatan 9, apalagi 8, 20 atau 30 meter beton.

Kita merasa teknisi TEPCO terus menyiram dan memeriksa layar serta instrumen rusak sejak lama, menunggu ... keajaiban lebih dari apa pun.

Kita sampai di titik ini .......

Di sini saya ingin mengomentari gambar terakhir dari laporan "Complément d'Enquête". Tim jurnalis mendampingi seorang wanita Jepang, orang tuanya tinggal dekat Sandaï, yang pergi ke lokasi meskipun suaminya yang Prancis memberi peringatan. Suaminya bisa saja ikut, demi solidaritas, atau bahkan hanya karena cinta. Tapi mungkin urusannya menahannya di Prancis.

Di tempat itu, wanita Jepang berusia 50 tahun mengumpulkan berbagai sampel dan melakukan pengukuran. Setelah kembali, sampel-sampel ini akan dianalisis dan mengungkap apa yang sudah diduga semua orang: nilai-nilai yang disampaikan kepada masyarakat Jepang jauh lebih rendah dari kenyataan. Tapi yang paling menarik perhatian saya adalah kesimpulan wanita ini. Orang tuanya, jelas, tidak akan meninggalkan tanah tempat mereka hidup, meskipun harus mati di sana. Dan wanita Jepang ini menyimpulkan: "Jika orang tua saya memutuskan begitu, maka saya akan tetap bersama mereka."

Kalimat penting lainnya berasal dari percakapan telepon antara jurnalis Kanada dan jurnalis Belgia yang tinggal di Tokyo. Rekaman ini baru-baru ini, awal bulan Juni. Dari sana kita tahu dua hal. Sebuah kelompok teknisi dan insinyur pensiunan berusia lebih dari 65 tahun telah menyatakan siap mengorbankan diri, dengan alasan bahwa kanker yang akan mereka alami memiliki waktu muncul yang melebihi harapan hidup mereka. Di sini semua soal dosis. Ada yang menyebabkan perkembangan sangat cepat. Kasus Chernobyl menjadi buktinya.

Posisi kedua berasal dari seorang teknisi berusia 62 tahun, yang telah menjalani karier penuh di pembangkit listrik Fukushima, dan berkata: "Pembangkit ini membuat saya hidup selama 40 tahun. Sangat wajar jika saya membantu menyelamatkannya."

Keterikatan karyawan Jepang terhadap "perusahaan ibu", perusahaan tanah air

Tidak sekalipun, dari mereka semua, mengungkapkan kritik terhadap kebodohan kriminal dan keserakahan tanpa tanggung jawab para perancang pembangkit listrik ini. Bahkan tidak tampak mampu memberontak terhadap pemimpin perusahaan atau pejabat pemerintah yang selama puluhan tahun membiarkan hal ini terjadi, bahkan mungkin terlibat korupsi.

Tampaknya di antara masyarakat Jepang, perlawanan terhadap tatanan yang ada, tatanan yang berlaku, adalah tindakan yang tak tertahankan, yang banyak orang lebih memilih menerima secara diam-diam dan pasif, disamarkan sebagai keberanian untuk "mengangkat Jepang dari cobaan besar ini". Demonstrasi anti-nuklir hanya sedikit terjadi, masih sangat jarang.

Saya teringat film Clint Eastwood "Letters from Iwo Jima". Pulau ini, jika jatuh ke tangan Amerika, akan membuat Jepang rentan terhadap bom Amerika. Oleh karena itu, tentara Jepang akan bertarung dengan semangat putus asa. Perwira tinggi yang bertugas mengatur pertahanan berusaha melakukan yang terbaik dan paling bijak dengan sumber daya terbatas yang dimilikinya, tanpa dukungan udara.

Kita bisa memahami patriotisme pria-pria yang bersedia mati demi tanah air. Dalam situasi mengerikan ini, sikap komandan tampak sangat manusiawi, yang menentang kekejaman terhadap "mereka yang goyah".

Tapi pada akhir film, apa yang dia lakukan? Dia membangkitkan para tentara yang selamat, mengatakan semua akan melakukan serangan terakhir dengan senjata tajam, karena tidak ada lagi peluru. Agar ... menemukan kematian mulia, daripada rasa malu karena menyerah.

Dan itulah yang terjadi. Mereka keluar dan dibantai secara bodoh oleh senapan mesin Amerika. Di mana kehormatan dalam tindakan seperti itu, yang membawa kematian bunuh diri, setara dengan mereka yang meledakkan granat terakhirnya?

Di sinilah kita menyentuh sifat mentalitas Jepang yang benar-benar tak dapat dipahami, samar. Tidak sekalipun, dari mereka semua, atau dari satu orang, yang terpelajar dan berpengalaman, berani meragukan pilihan politik gila yang mendorong Jepang ke dalam perang. Pilihan yang didahului oleh rencana Machiavelli, dirancang sejak awal tahun-tahun 1930-an, saat invasi Manchuria, yaitu mengembangkan senjata biologis untuk memusnahkan dan menakut-nakuti penduduk Amerika. Keturunan anthrax dan pes, yang disimpan dalam bom, dilepaskan oleh pesawat bunuh diri, dibawa ke lokasi dengan kapal selam terbesar yang pernah dibuat, dalam kontainer kedap air. Pesawat diluncurkan dari dek kapal selam.

Ini bukan improvisasi dalam kekacauan akhir perang, tetapi direncanakan secara dingin oleh militer yang menderita gangguan mental serius.

Saya tidak mengatakan ini untuk menyalahkan rakyat Jepang. Sikap seperti ini ditemukan di mana-mana, misalnya di antara para Nazi yang bunuh diri ketika Hitler memutuskan mengakhiri hidupnya di bunker-nya. Lihat film "The Downfall". Kita menyaksikan bunuh diri, bukan hanya dari militer tingkat tinggi, yang mungkin bersalah atas apa yang disebut "kejahatan perang". Tapi juga dari anggota muda Hitler. Tidak sekalipun pemuda-pemuda ini memikirkan untuk meragukan gambaran pemimpin mereka, Fuhrer mereka, yang membawa Jerman ke dalam kekacauan. Hal yang sama terjadi pada orang-orang Jepang pada akhir Perang Dunia Kedua, yang tetap menghormati kaisar mereka, Hiro-Hito, yang sekarang diketahui bukan sekadar boneka di tangan komando tinggi Jepang, tetapi telah memberi persetujuan tertulis

kepada rencana kejam dan etnoida dari Jenderal Hishi,

pendiri Unit 731 di Manchuria, tempat ratusan ribu orang Tiongkok digunakan sebagai kelinci percobaan untuk pengembangan senjata biologis.

Ketika Italia dibebaskan oleh Sekutu dari kekuasaan Duce, dia mencoba melarikan diri bersama kekasihnya, Clara Petacci. Mereka terungkap, dieksekusi, lalu digantung terbalik di gantungan daging. Kerumunan menghakimi orang yang, seperti Hitler, telah membawa negaranya ke kehancuran.

Benito Mussolini dan kekasihnya Clara Petacci digantung di gantungan daging

Orang Jepang bisa mendaftarkan para pemimpin TEPCO dan melibatkan mereka dalam operasi di lokasi. Bahkan bisa menempatkan mereka terikat dekat bangunan reaktor hingga meninggal. Karena keserakahan korup mereka yang menciptakan situasi yang bisa dihindari.

Semoga pengorbanan ratusan ribu orang Jepang tidak sia-sia, dan membuat manusia menyadari bahwa nuklir, baik militer maupun sipil, adalah

Bunuh Diri, Panduan Penggunaan

dan tidak ada yang lain. Bahwa solusinya adalah memfokuskan segalanya, dan sangat cepat, pada energi terbarukan.

12 Juni 2011:

Harus dilihat secara mutlak

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Penyelidikan ini mengungkap bahwa dinding pelindung beberapa pembangkit listrik, termasuk Fessenheim, yang dibangun dengan beton campuran pasir berkualitas buruk, ternyata ... bocor. EDF telah menutup retakan dengan plester resin. Laporan internal EDF, yang dikirim oleh karyawan, menunjukkan bahwa dalam kasus kecelakaan nuklir, penutupan ini tidak akan bertahan karena radiasi tinggi, dan ketahanan kedap air tambahan ini akan segera menjadi nol. Saat ini tidak ada solusi teknis yang tersedia.

Solusi yang ditemukan EDF: menaikkan batas kebocoran maksimal dari 1,5% menjadi 3%

Di sisi lain, EDF telah memalsukan beberapa instalasi dengan menghaluskan struktur menggunakan amplas untuk menyamarkan awal retakan, "kalau tidak hasil pemeriksaan akan sangat buruk".

Singkatnya, kita tidak lebih baik dari operator Jepang dalam hal ini. Semuanya dikelola dengan penghinaan total terhadap nyawa manusia dan risiko yang dihadapi masyarakat. Kita tenggelam dalam ketidakbertanggungjawaban paling lengkap, demi urusan uang besar!

Update

Panduan (Indeks)

Halaman Utama

• .