Jacques Benveniste
10 Mei 2010.
Seorang pembaca mengirimkan kutipan dari sebuah siaran radio di mana terdengar Luc Montagnier, penerima Nobel, memuji almarhum teman saya, Jacques Benveniste.
Profesor Luc Montagnier, penerima Nobel Kedokteran, 2007, di Lugano
Ia tidak ragu-ragu menyatakan bahwa Jacques adalah seorang pelopor hebat, jauh lebih maju dari zamannya, dan keyakinannya bahwa suatu hari nanti kebenaran pandangannya akan diakui.
Saya masih ingat masa ketika direktur umum INSERM, Lazare, mengambil alih 200 meter persegi ruang laboratorium Jacques di INSERM 200 Clamart, yang menyebabkan ia harus pindah ke tenda Algeco di halaman! Suatu kehinaan mutlak.
Banyak kali saya berkata pada Jacques, "menyerah saja, kau akan kehilangan nyawa!" Namun ia bertahan, terus bertahan, hingga napas terakhirnya, hingga akhirnya ia kehilangan nyawanya, hatinya hancur lebur.
Karier saya juga memiliki aspek-aspek serupa, dan saya hanya selamat karena hanya terus-menerus menyerah: MHD pada 1972 (menyerah di Institut de Mécanique des Fluides Marseille, tempat saya membawa laboratorium ke tingkat internasional pada 1967), informatika pada 1983 (saya menjabat wakil direktur layanan informatika di Universitas Provence), mengajar di fakultas sastra dan matematika (pembalikan bola, Pour la Science 1979), kembali ke MHD (1975-1986), menyerah menerbitkan komik di penerbit pada 1990, menyerah cepat pada tahun 2000 dalam bidang egiptologi. Saat ini, hampir menyerah atau dibiarkan mati suri dalam astrofisika, kosmologi, dan fisika matematika karena tidak ada respons positif (1985-2008).
Saat ini, bangkit kembali dengan Savoir sans Frontières dan penerbitan ulang buku serta komik. Kegiatan hampir menyerah dalam MHD dan topik UFO. Di bawah ini foto bangku MHD sedang dipasang di Rochefort (status Mei 2010):
Ini gaya tenda Algeco milik Jacques, di halaman INSERM, bedanya bukan saya yang mengurusnya, melainkan seorang teknisi berusia 40 tahun yang berani. Berbeda dengan Bernard Palissy, saya tidak akan membakar furnitur saya.
MHD Prancis terkemuka, MHD "di luar keseimbangan", yang disebut "plasma dua suhu", yang memungkinkan kita berada di posisi terdepan dalam pertemuan internasional (Vilnius 2008, Bremen 2009), inilah dia!
Anehnya, jika tidak sedih sekali.
File audio wawancara Montagnier, Mei 2010
Tidak ada yang lebih tuli daripada orang yang tidak ingin memahami.
Jacques Benveniste.
Saya akui sudah lama sekali saya ingin membicarakan teman saya Jacques di kolom ini. Namun, karena bukan seorang biolog, saya sulit mengomentari pendekatan dan karyanya yang sudah saya kenal sejak lama. Semuanya bermula sekitar sepuluh tahun yang lalu. Saat itu Benveniste terpikat oleh eksperimen yang dilakukan dengan "pengenceran tinggi". Ia memiliki keahlian kuat sebagai imunologis, terkenal secara internasional. Penelitian yang dimaksud berkaitan dengan reaksi imunologis darah manusia terhadap racun lebah. Meskipun bukan ahli di bidang ini, saya masih ingat bahwa kehadiran racun ini menyebabkan fenomena "degranulasi" pada limfosit, pada sel yang disebut "basofil", yang terlibat dalam mekanisme reaksi imunologis, fenomena yang dapat diamati dengan menggunakan pewarna. Intensitas degranulasi ini dapat diukur dengan menghitung jumlah sel saat pemeriksaan sampel di bawah mikroskop. Jadi, prosedur operasional: sampel darah manusia diberi dosis racun lebah tertentu. Degranulasi terjadi dan intensitas reaksi imunologis ini kemudian dievaluasi melalui penghitungan yang dilakukan oleh teknisi laboratorium, mata terpaku pada okular mikroskop mereka.
Pada awalnya, respons imunologis menurun seiring pengurangan dosis racun.
Namun, di luar batas pengenceran tertentu, fenomena ini tidak hilang, seperti yang seharusnya terjadi.
"Lebih buruk lagi", fenomena degranulasi tetap terdeteksi, sepenuhnya dapat diukur, bahkan untuk pengenceran yang seharusnya tidak menyisakan satu molekul pun racun dalam tabung reaksi. Dari sudut pandang kimia klasik, ini merupakan kontradiksi total. "Secara normal", efek seharusnya lenyap bersamaan dengan "efektor". Jika efektor tidak lagi ada, apa yang menyebabkan sisa degranulasi ini? Media massa kemudian menggunakan kata "memori air". Harus ditegaskan bahwa ungkapan ini berasal dari media, bukan dari mulut Jacques Benveniste sendiri. Artikel tersebut dikirim ke jurnal Inggris terkenal, Nature. Artikel tersebut dianalisis oleh seorang ahli anonim dan karena, tampaknya, protokol eksperimen dilakukan "dengan benar", sesuai standar biologi biasa, penerimaan artikel dikonfirmasi kepada penulis. Saat itu, Maddox, redaktur utama, mengetahui kasus ini dan langsung panik. Karena tampak "mustahil" bahwa hasil semacam itu bukan akibat "kesalahan eksperimen", ia langsung meminta Benveniste untuk menarik artikelnya sendiri, jika tidak, ia harus siap menghadapi konsekuensi terburuk, yaitu serangan balik besar-besaran di media. Benveniste menolak dan artikel tersebut diterbitkan, memicu skandal. Berbagai jurnal kemudian menyerang karya ini (dalam artikel Benveniste hanya melaporkan fakta yang diamati, tanpa memberikan interpretasi). Jurnal Science et Vie memimpin perlawanan di Prancis terhadap "ilmu palsu" baru ini. Di kolom-kolomnya, jurnalis menulis, "Bagaimana mungkin molekul sekecil air memiliki memori?". Dan sebagainya. Dalam prosesnya, Benveniste dikritik karena menyerahkan penghitungan degranulasi "basofil" kepada rekan kerjanya, yang dapat menyebabkan kesalahan pengukuran "murni manusia". Namun, dan inilah alasan saya menyajikan dokumen ini, eksperimen ini baru saja diulang oleh biolog Marthe Ennis dari Queen's University Belfast. Jauh dari menjadi "penggemar" terkenal "Ben", wanita ini justru ingin mengulangi eksperimen ini dengan sikap paling skeptis. Namun, hal baru adalah kali ini ia bisa menggunakan sistem penghitungan yang bebas dari intervensi manusia, yang tidak pernah bisa dimiliki Jacques. Dan, kejutan, hasilnya mengonfirmasi hasil yang diperoleh oleh peneliti Prancis dua belas tahun sebelumnya. "Guardian" mengabarkan kasus ini dalam edisi 15 Maret 2001, dan karya ini akan diterbitkan secara ilmiah yang sah dalam "Inflammation Research Journal" pada bulan Mei mendatang (artinya komunikasi telah diperiksa oleh "referee" dan diterima).
Di Prancis, Quotidien du Médecin menerbitkan artikel satu halaman, tulisan Vincent Bargouin, dalam edisi 6900 tanggal 18 April 2001. Kami kutipkan satu kalimat dari awal artikel:
Pada tahun 1990-an, tidak semua orang puas dengan
ekskomunikasi
Jacques Benveniste dan, bersamanya, semua gagasan terkait "memori air". Beberapa yang tak tergoyahkan mengulang eksperimen ini. Ada yang melakukannya secara diam-diam, tetapi yang lain mengatakannya secara terbuka.
Anda membaca kata ini dengan benar, dalam warna merah. Ini adalah ... yang pertama.
Artikel ini merupakan kelanjutan dari
artikel
satu halaman yang diterbitkan di Inggris dalam edisi 15 Maret 2001.
Kami tidak akan membahas sejarah penderitaan Benveniste selama dua belas tahun yang saya ikuti sebagai teman, hampir hari demi hari. Sebuah salib sejati. Setelah meninggalkan eksperimen reaksi imunologis darah di bawah pengaruh racun lebah, Jacques kemudian melakukan eksperimen lain di mana ia mempercepat detak jantung hamster melalui suntikan jenis efektor lain, tetap pada pengenceran yang seharusnya membuat fenomena ini tidak mungkin ada. Percepatan detak jantung tikus dapat diamati langsung oleh siapa saja yang datang pertama kali, dan Benveniste menunjukkan demonstrasi ini di laboratoriumnya di depan Charpak, penerima Nobel, yang sangat terkesan. Benveniste mengalami kesulitan mengendalikan eksperimen ini selama perjalanan. Memang, di sini tidak ada yang sederhana. Karena kita tidak tahu apa yang sedang terjadi, bagaimana bisa tahu apakah semua parameter eksperimen dikendalikan? Harus bisa mengakses semuanya, membuat air distilasi sendiri. Secara logis, laboratorium harus memiliki kandang hewan yang benar-benar terisolasi. Sistem imun hewan secara awal bisa sensitif terhadap banyak parameter, seperti serbuk sari, misalnya. Tahun pertama, Benveniste menemukan bahwa fenomena tampaknya menghilang di musim dingin. Yang penting adalah memahami kondisi eksperimen yang tepat. Tampaknya reaksi tikus lebih lemah ketika tubuh mereka, di musim yang buruk, tampak masuk ke dalam keadaan "latensi". Dan sebagainya...
Padahal, alat canggih seharusnya tersedia bagi peneliti ini, ia justru, jika saya ingat benar, pada tahun 1995, diusir dari laboratoriumnya sendiri di INSERM, yang pernah saya kunjungi oleh "teman lama" oleh Philippe Lazar, direktur umum INSERM (frasa yang digunakan dalam catatan kematian yang diterbitkan oleh Michel Alberganti dan Jean-Yves Nau di Le Monde tanggal 6 Oktober, menanggapi kematian peneliti yang terjadi beberapa hari sebelumnya). Karena ia orang yang keras kepala, Benveniste memutuskan untuk tinggal, sempit, di tenda Algeco di halaman laboratorium. Sungguh memprihatinkan. Namun komunitas ilmiah Prancis menganggap (dan masih menganggap) bahwa ia tidak berhasil membuktikan kualitas hasilnya secara meyakinkan.
Sementara itu, sekadar komentar sederhana, yang bahkan dipikirkan oleh Souriau. Bisakah kita mempertimbangkan eksperimen dengan pengenceran bertahap, di mana fenomena yang kita amati menjadi tidak peka terhadap tingkat pengenceran, "efektor" secara fisik telah hilang? Ya, jawab Souriau: ambil bak berukuran satu meter persegi, misalnya, berisi air murni dalam keadaan "supercooling". Air ini akan membeku jika sedikit saja kekotoran menjadi inti pembekuan. Inti ini, kekotoran ini, bisa apa saja, misalnya bulu hidung. Blok pertama akan membeku. Dengan sendok, ambil satu sentimeter persegi es dari bak ini secara acak. Kemungkinan mengambil kekotoran: satu dari seratus ribu. Masukkan es ini ke bak berikutnya. Es muda ini kemudian langsung berperan sebagai inti untuk memicu pembekuan bak baru. Ambil sampel es acak seluas satu sentimeter persegi dari bak satu meter persegi ini. Kemungkinan mendapatkan kekotoran naik menjadi 10⁻⁸. Pada bak ketujuh, kita berada di 10⁻²⁸. Kita melewati "jumlah Avogadro". Kemungkinan kekotoran ada di sendok menjadi nol. Namun, bak-bak berturut-turut tetap membeku.
Apa hubungannya dengan eksperimen imunologi atau biologi? Dua fisikawan teoretis Italia, Preparata (meninggal) dan Del Giudicce, mengusulkan hipotesis sekitar sepuluh tahun lalu. Kita hampir tidak tahu apa-apa, kata mereka, tentang keadaan cair air. Teori "klasik" mengasumsikan bahwa "jembatan hidrogen" cukup untuk menciptakan ikatan yang cukup kuat antar molekul air di bawah suhu tertentu, sehingga transisi fase terjadi, zat berubah menjadi cair pada suhu jauh lebih tinggi daripada molekul kompleks serupa seperti amonia NH₃ atau karbon dioksida CO₂, atau sulfur dioksida SH₂.
Namun dua fisikawan ini, dalam sebuah pertemuan debat yang sangat seru di stasiun ski (Puy Saint Vincent) dan dalam kerangka acara yang diselenggarakan oleh jurnalis France-Inter Jean-Yves Casgha: "Science-Frontière", di hadapan perwakilan Institut Pasteur, menunjukkan hasil simulasi numerik di mana perilaku molekul air diamati selama satu milidetik pada suhu sedikit di atas suhu kondensasi: seratus derajat. Molekul-molekul itu berputar-putar seperti orang gila, dan mereka menyatakan keraguan terhadap efektivitas "jembatan hidrogen" dalam lingkungan yang begitu ramai. Tanpa menutup kemungkinan penggunaan ikatan yang sangat kuat, harus diakui bahwa keadaan cair air ini sangat kurang dipahami. Paling tidak, beberapa ahli fisiko-kimia setuju bahwa air cair terdiri dari kumpulan molekul yang dihubungkan oleh jembatan ini, tetapi mereka tidak mampu menentukan struktur pastinya, atau menunjukkan jumlah molekul H₂O yang menyusunnya. Karena saya tidak tahu kimia maupun biokimia, saya hanya akan melaporkan pernyataan ini. Namun saya masih sangat ingat bahwa saat pertarungan verbal terjadi di Puy Saint Vincent, saya mendengar sebuah kalimat yang diucapkan oleh seorang ahli kimia dari CNRS, yang masih terus terpatri dalam ingatan saya:
- Ya, saya tidak tahu mengapa air cair pada suhu biasa, dan itu tidak mengganggu tidur saya!
Ini adalah sudut pandang. Namun air bukan zat langka atau eksotis. Seperti yang diperhatikan Souriau saat saya kembali: "Justru air adalah zat kimia yang sangat reaktif yang terlibat dalam banyak fenomena... hidrasi. Pembekuan beton adalah hidrasi. Dalam bangunan modern, kita hidup dalam struktur yang mengandung sebagian besar air. Jika seseorang mendarat di planet dan meneteskan satu tetes air ke permukaannya yang sebelumnya tidak memiliki air, akan segera terjadi reaksi hebat hidrasi."
Di Puy Saint Vincent, Preparata dan Del Guidicce, fisikawan (Preparata memiliki kursi mekanika kuantum di Universitas Milan), mengusulkan bahwa fenomena kolektif mungkin terjadi saat air cair: munculnya "molekul semu" yang melibatkan banyak elemen H₂O. Apa yang akan menyusun "molekul semu" ini? Fenomena, kata mereka, serupa dengan efek "maser" yang bekerja di awan molekuler antarbintang.
Dari mana energinya, tanya seorang ahli kimia? Dari energi termal air, jawab Preparata. Namun, tambah ahli kimia ini, bagaimana jika sumber energi ini dihilangkan?
- Maka air akan berubah menjadi es, temanku...
Preparata dan Del Giudicce mengusulkan bahwa tidak ada "air", tetapi "air-air" yang memiliki struktur "molekul semu" berbeda, ditentukan oleh kotoran yang dikandungnya. Struktur-struktur ini juga "autoreproduktif", yang menurut mereka bisa menjelaskan bagaimana informasi tertentu bisa diingat, meskipun melalui pengenceran tinggi. Saya pun mengingat hal ini pada waktu itu. Juga disebutkan bahwa dalam eksperimen pengenceran tinggi, ketika sampel air murni (yang memang murni saat itu) dipanaskan hingga 70°C, efeknya menghilang. Harus dicatat bahwa struktur "molekul semu" ini tidak bertentangan dengan penggunaan "jembatan hidrogen" sebagai faktor ikatan.
Kurangnya minat ahli kimia dan biologi terhadap... air membuat saya terkejut pada waktu itu. Bukan hanya masalah cairan pada suhu tinggi. Secara paradoks, air mungkin merupakan salah satu misteri terbesar dalam kimia dan biokimia. Seperti yang diperhatikan Benveniste, biomolekul cenderung menghidrasi, artinya secara konkret, dikelilingi oleh sarang nyata yang terdiri dari puluhan ribu molekul air. Benveniste kesulitan memahami bagaimana model umum di Institut Pasteur, dan umumnya di seluruh dunia biokimia, model "kunci-gembok" yang suci bisa berfungsi. Ia membayangkan bahwa biomolekul bisa berkomunikasi jarak jauh dan bukan secara langsung, menggunakan selubung molekul air sebagai pemancar-penerima gelombang elektromagnetik. Mengapa tidak? Tapi semua ini berada di seberang pandangan dominan.
Kondisi "memburuk" ketika Jacques, beberapa tahun lalu, membayangkan bahwa sinyal yang dipancarkan oleh biomolekul "terbungkus" ini bisa direkam. Dengan begitu informasi biologis, yang menurutnya merupakan efektor sejati, bisa diingat, dikodekan, dan diduplikasi. Bayangkan risiko yang dihadapi oleh monopoli farmasi internasional yang kuat. Eksperimen berlangsung berurutan, dilakukan dalam ruang sempit tenda Algeco, yang tidak membanggakan kementerian kami, maupun CNRS. Saat ini Jacques telah mengotomatisasi analisis yang dilakukannya menggunakan robot kecil, mesin yang menggerakkan lengan manipulator yang mengambil tabung reaksi, menambahkan reagen, dll. Penelitian menjadi lebih akurat dan ketat, semua intervensi manusia lenyap (Jacques sering dituduh secara terbuka melakukan penipuan!).
Sementara itu, para lawannya menuduhnya "bermain curang" untuk perusahaan Boiron yang memproduksi produk homeopati. Namun waktu berlalu dan harus diakui bahwa hal itu tidak benar. Benveniste hanyalah seorang "gila penelitian" yang telah mengorbankan karier yang bisa menjadi "cemerlang". Menarik, bersemangat, cerdas, humoris: ia bahkan memiliki semua yang diperlukan untuk menjadi politikus. Satu-satunya kekurangannya hanyalah ia percaya pada penelitian, dan dalam kenyataannya ia telah mengorbankan segalanya demi itu, dan dari pendekatannya hanya mendapatkan... masalah. Mengingat masalah kesehatannya, saya sering