Aurora Boreale Artificiale
3 febbraio 2005: La prima aurora boreale creata dall'uomo
**Iniziamo riproducendo due articoli successivi pubblicati sul Figaro: **
FISICA: Per la prima volta, i ricercatori hanno scatenato nel cielo dell'Alaska un fenomeno visibile ad occhio nudo con onde radio
L'esercito americano crea un'aurora boreale. Due scienziati americani hanno avuto successo nel provocare le prime aurore boreali artificiali visibili ad occhio nudo, grazie all'utilizzo di un potente sistema militare dedicato allo studio dell'ionosfera, la più alta strato dell'atmosfera. L'istrumento Haarp che è stato utilizzato per questa esperienza è oggetto di numerose polemiche poiché alcuni lo accusano di essere in grado di modificare il clima per scopi militari, o persino di interrompere qualsiasi forma di comunicazione radio sulla pianeta. Cyrille Vanlerberghe [03 febbraio 2005] L'impianto Haarp, vicino alla città di Gakona in Alaska, costituisce un campo di antenne radio. Questo strumento permette lo studio dell'ionosfera, la più alta strato dell'atmosfera, e dovrebbe aiutare i ricercatori a comprendere i modi di creazione delle aurore boreali. (DR.)
Il campo di antenne di HAARP
L'impianto militare Haarp in Alaska ha realizzato una sorprendente prima: creare artificialmente macchie luminose all'interno di una potente aurora boreale già in attività. «A mia conoscenza, è la prima volta che le emissioni radio producono un'attività luminosa abbastanza potente da essere visibile ad occhio nudo», spiega via e-mail Todd Pedersen, scienziato del Laboratorio di Ricerca dell'Aeronautica di Hanscom nel Massachusetts e firmatario della scoperta (1). Ci sono state in passato emissioni luminose artificiali dello stesso tipo create da dispersioni di prodotti chimici (bario, trimetilalluminio) o fasci di elettroni, ma mai da onde radio.»
Il riscaldamento delle alte strati dell'atmosfera è praticato dagli anni '60 per studiare direttamente il comportamento degli elettroni in questo ambiente così particolare. «Questa tecnica di attivazione permette di lavorare con un laboratorio di plasma su scala molto grande», completa Wlodek Kofman, direttore del laboratorio di planetologia di Grenoble. Da molto tempo si sa che gli elettroni accelerati dal campo magnetico terrestre provocano le aurore boreali entrando nell'atmosfera nelle regioni polari. Questi elettroni veloci colpiscono a volte atomi presenti nell'atmosfera, li eccitano sottraendo loro uno o più elettroni. Quando si "calmano" e tornano al loro stato di equilibrio, gli atomi emettono radiazioni luminose verdi o più raramente rosse, così caratteristiche delle aurore polari. Il principio di base di questo meccanismo è ben noto, ma il mezzo dei plasmi, questi gas di atomi eccitati e di elettroni liberi, è molto complesso e altri fenomeni secondari sfuggono ancora alla comprensione dei ricercatori.
Come spesso accade in scienza, la scoperta dei due scienziati americani fu inaspettata. Di solito, i ricercatori non provano nemmeno a far funzionare l'istrumento quando le aurore boreali illuminano il cielo, poiché l'attività naturale è spesso molto più forte delle perturbazioni artificiali provocate da Haarp. Ma invece di restare con le braccia incrociate ad aspettare che l'aurora se ne vada durante una notte di marzo 2004, i due scienziati hanno comunque messo in funzione l'istrumento, mirando a una regione dell'ionosfera più bassa, a circa 100 km di altezza, rispetto a quella normalmente eccitata. E alla loro grande sorpresa, i loro telescopi ottici hanno chiaramente mostrato che un punto luminoso verde appariva e scompariva rapidamente, seguendo il ritmo del funzionamento delle antenne radio. «Erammo così eccitati da questa scoperta che siamo rimasti dentro, davanti ai nostri schermi di controllo e non abbiamo nemmeno pensato di uscire per vedere cosa stava succedendo», racconta Todd Pedersen. Ma i nostri registri mostrano chiaramente che il fenomeno era visibile ad occhio nudo.» I ricercatori ora hanno capito che le loro onde radio hanno in realtà amplificato l'aurora boreale naturale. La riproduzione e lo studio preciso di questo fenomeno particolare dovrebbe aiutare i ricercatori a comprendere meglio i modi di creazione delle aurore boreali.
(1) Nature, 3 febbraio 2005.
**Le antenne militari da anni sono oggetto di tutti i fantasmi. Haarp, progetto pacifico o arma segreta? **
C. V. [03 febbraio 2005]
Haarp (High frequency active auroral research program) è uno strumento scientifico come gli altri, o si tratta in realtà di una copertura per un programma militare americano ultrasegretto che mira tra l'altro a manipolare il clima riscaldando l'ionosfera con onde radio? Alcuni attivisti americani e membri del parlamento russo pensano seriamente che si tratti di una "arma geofisica" di un tipo nuovo che potrebbe radicalmente sconvolgere l'equilibrio climatico del pianeta intero. Alcuni abitanti della zona in Alaska accusano Haarp di tutti i mali. Uno di loro afferma di aver visto luci verdi sopra le antenne, mentre un altro dice di aver visto degli alci camminare all'indietro.
Tuttavia, all'apparenza, l'impianto Haarp, vicino alla piccola città di Gakona in Alaska, non ha nulla di particolarmente spaventoso. Si tratta semplicemente di un campo di antenne radio, pali e cavi tesi in ogni direzione, che coprono 9 ettari in mezzo a una foresta di conifere. Inoltre, esistono molte antenne dello stesso tipo nel mondo, a Puerto Rico, in Russia, nel Tagikistan e in Norvegia, ma nessuna di esse suscita tanti fantasmi quanto Haarp. Ma è vero che Haarp, a differenza di tutti gli altri strumenti scientifici equivalenti, è un impianto militare congiunto tra la US Navy e la US Air Force, finanziato direttamente dal dipartimento americano della Difesa, senza dover passare per un processo di valutazione da parte di ricercatori americani come di solito accade.
La creazione recente di aurore artificiali da parte delle antenne radio di Haarp dimostra, se ce ne fosse bisogno, che l'impianto funziona, e che le sue emissioni radio sono in grado di riscaldare l'ionosfera (1). Ma è sufficiente per avere un impatto sul clima terrestre, o per modificare la meteo a distanza? «È una sciocchezza!», si esprime Philippe Zarka, astronomo specialista della fisica dei plasmi all'Osservatorio di Parigi a Meudon.
Osservazione immediata: Philippe Zarka non è un "esperto di fisica dei plasmi", è semplicemente un ingegnere, pieno di divulgazione scientifica, senza più, che si era una volta azzardato a criticare il mio libro "On a perdu la moitié de l'univers" (Albin Michel 1997), su richiesta di Hervé This, redattore aggiunto alla rivista Pour la Science, allungando sciocchezze su sciocchezze. La mia richiesta legittima di diritto di replica è rimasta comunque vana.
Le energie iniettate da Haarp nell'ionosfera, alcuni megawatt o alcuni decine di megawatt, sono completamente trascurabili rispetto all'apporto del Sole. In cima all'atmosfera, il Sole deposita non meno di 1,4 GW (1,4 miliardi di watt) per chilometro quadrato.» Inoltre, i ricercatori sono riusciti a illuminare con Haarp una piccola regione del cielo, al centro di un'aurora naturale già attiva, e che, essa stessa, illuminava metà del cielo grazie agli elettroni accelerati dalle linee del campo magnetico terrestre.
**Non era l'obiettivo perseguito. Vedi più in basso.
**
Inoltre, esistono installazioni di studio attivo dell'ionosfera da più di trent'anni, ma non sono mai state seriamente accusate di sconvolgere il clima. Gli anti-Haarp avanzano che l'installazione militare americana è molto più potente, quindi molto più pericolosa delle altre. Ma il suo livello attuale di potenza, 960 kW, è comparabile a quello degli altri strumenti. Nel 2006, con una potenza finale di 3,6 MW, Haarp sarà solo tre volte più potente dei suoi predecessori, il che non rappresenta una differenza significativa.
Al di là dei fantasmi sulla manipolazione del clima o sull'azione delle onde sul comportamento degli alci, è evidente che i militari americani non hanno investito 90 milioni di dollari in Haarp per puro altruismo. La Navy e la US Air Force spiegano apertamente sul sito web di Haarp le ragioni del loro interesse per l'ionosfera. Questo strato dell'atmosfera è più o meno carico di elettroni a seconda delle ore della notte o del giorno, o in base alla latitudine. E queste variazioni influenzano tutti i segnali radio che la attraversano. Il tempo di percorrenza dell'ionosfera è, ad esempio, uno dei parametri di correzione più importanti per migliorare la precisione del sistema di posizionamento satellitare GPS. In modo più futurista, il riscaldamento puntuale e modulato di alcune regioni dell'ionosfera potrebbe servire a emettere messaggi radio a frequenza estremamente bassa che possono ricevere i sottomarini in immersione. Tali trasmettitori a frequenza estremamente bassa sono già in funzione, ma non hanno una portata globale.
(1) L'ionosfera è una regione dell'atmosfera poco densa, sopra i 100 km di altezza, in cui molti atomi hanno perso i loro elettroni e formano così un plasma.
Il mio commento :
È stancante vedere i giornalisti rivolgersi a scienziati privi di buon senso, i cui ruoli sembrano essere di rassicurare l'opinione pubblica. Inoltre, la critica di ogni avanzamento tecnico è percepita nel mondo scientifico come una critica ... della scienza stessa. Sono pochi i ricercatori che fanno sentire la loro voce per denunciare questi pericolosi deviamenti. Quando si adotta questa posizione, si è "inconsideratamente allarmisti". Questo vale per tutti i settori. Non avrete bisogno di cercare molto per trovare biologi che vi elogieranno i meriti delle manipolazioni genetiche o quelli del tutto nucleare. Quelli che fanno urla di allarme sono solo paranoici o amareggiati, lontani dalle fonti finanziarie, che cercano solo attraverso tali dichiarazioni di rendersi interessanti.
I militari trovano quindi nei ricercatori potenti alleati, in particolare perché l'esercito ha molto potere per promuovere o frenare le carriere. La DGA (Délégation Générale à L'armement, ex DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) è un grande distributore di fondi in molti laboratori, attraverso i contratti che stipula con loro. Non esiste praticamente nessun laboratorio di fisica in Francia che non abbia un contratto DGA o che non faccia profittare gli studenti di borse di studio. Non aspettatevi quindi di vedere scienziati che parlino male, il motto è:
*Tutto va per il meglio nel migliore dei possibili mondi scientifici. *
Dall'agosto 2002 ho dedicato un dossier al progetto HAARP. È stancante vedere i giornalisti ignorare, o fingere di ignorare, il punto di partenza di un tale progetto. Come immaginare per un momento che l'esercito americano possa interessarsi allo studio dell'ionosfera per semplice curiosità scientifica?
L'idea di partenza è trovare un modo per comunicare a grande distanza con i sottomarini. Si sa che solo onde radio di frequenza estremamente bassa (ULF: Ultra Low Frequency) possono attraversare spesse strati di acqua marina. Per emettere onde di frequenza estremamente bassa, quindi di lunghezze d'onda molto grandi, è necessario avere antenne il più grandi possibili. In Francia, ad esempio, si troveranno queste antenne sul plateau di Valensole. Come disporre di antenne che si estendono per decine, o addirittura centinaia di chilometri? Sembra fisicamente impossibile.
Si immaginò quindi di utilizzare l'ionosfera come antenna. Come indica il nome, questa strato dell'atmosfera, situato intorno ai 100-120 chilometri di altezza, è ionizzato, costituito da ioni e elettroni liberi. Questa ionizzazione è mantenuta dal radiazione solare e dal suo UV. Solo una radiazione ultravioletta e oltre ha abbastanza energia per liberare elettroni che orbitano attorno a molecole o atomi. L'ionosfera è quindi un plasma naturale. Questo plasma è sensibile alle onde elettromagnetiche, al radiazione a microonde emessa dalle antenne dell'impianto Haarp.
Una radiazione elettromagnetica è un'onda, in cui il campo elettromagnetico varia. Agisce sulle particelle cariche. Inizia a attraversare senza troppi problemi le basse strati dell'atmosfera che non sono ionizzate, semplicemente perché questo campo agisce sui elettroni legati alle molecole e agli atomi. In altezza, questo campo legato alla radiazione "scuote" gli elettroni liberi, loro comunica energia. Gli ioni, carichi positivamente, sono meno sensibili a questa sollecitazione a causa della loro minore mobilità, legata alla loro massa (un protone è 1850 volte più pesante di un elettrone). Si può considerare schematicamente un plasma come un mix di due "specie": un "gas di elettroni liberi" e un gas di specie pesanti, in questo caso gli ioni. La radiazione HF riscalda il gas di elettroni. Questo ha quindi tendenza a espandersi, più del gas di "pesanti". Ne segue un fenomeno di separazione delle cariche elettriche che avevo già descritto nel mio sito tre anni fa.
"L'antenna di plasma" creata nell'ionosfera dal dispositivo HAARP
Modulando la potenza iniettata nell'ionosfera dalle antenne, si può quindi creare oscillazioni radiali del gas di elettroni rispetto alla massa degli ioni, più pesanti. Si può quindi utilizzare questa regione dell'ionosfera come antenna radio, facendola funzionare con frequenze estremamente basse.
È stancante non leggere commenti di questo tipo in un articolo del Figaro-Sciences o in bocca al nostro cosiddetto esperto-plasmi, l'ingegnere Philippe Zarka, di Meudon. Ma per questo motivo si capisce perché i militari si sono interessati a questo dispositivo. La nota relativa al fatto che la potenza del sistema HAARP è mille volte inferiore alla potenza totale inviata dal sole sulla terra (1400 megawatt per chilometro quadrato) non è rilevante. HAARP non è destinato a comunicare energia all'atmosfera terrestre ma a modificare l'apporto di energia proveniente dal sole. La differenza è importante. In tutte le armi che mirano a "utilizzare le forze presenti in natura", il sistema di attivazione non ha nulla a che vedere con l'energia messa in gioco dal fenomeno stesso. Non è ovviamente con l'energia contenuta in un fumetto che si può rimontare le decine di migliaia di tonnellate che costituiranno un valanga, mille metri sopra un villaggio. Non è con l'energia contenuta in una bomba H che si può creare un importante fenomeno sismico e spostare il nord dell'isola di Sumatra di 25 metri. Non è un sistema emittente di onde elettromagnetiche che può alimentare una regione di energia termica per giorni o al contrario privarla creando uno strato riflettente. Questo aspetto sfugge ancora completamente alla riflessione dei ricercatori.
Esiste un secondo utilizzo di un tale dispositivo del tipo HAARP: creare aree ionizzate di piccola estensione. È questo che i nostri due scienziati hanno visto, questo risultato essendo presentato come "fortuito, inaspettato". In realtà, queste persone se ne fottono completamente di voi. Queste esperienze sono state condotte con successo da diverse decadi. Si tratta di uno scenario montato a tavolino per farvi credere che, volendo "studiare l'ionosfera", dei scienziati (coinvolti fino al collo nel progetto) hanno improvvisamente avuto la grande sorpresa di constatare di aver creato una "piccola aurora boreale artificiale".
Si tratta semplicemente di iniziare a abituare le persone a questo tipo di "gioco".
Ma non è affatto un gioco. Lo spiego, per l'ennesima volta:
Specchio di gas ionizzato
Si utilizzeranno tre fonti di radiazione elettromagnetica, situate a terra (o nello spazio). Le prime due emettono in frequenze N1 e N2. Si cerca di far sì che, nella strato atmosferico mirato (30-70 km), le frequenze siano troppo elevate per ionizzare l'aria. Esiste, infatti, per una data densità d'aria, una frequenza di risonanza. Nell'aria si troveranno sempre alcuni elettroni liberi. Se li "scuotiamo" con un campo elettromagnetico variabile (un'onda elettromagnetica), questi elettroni andranno avanti e indietro tra gli atomi e le molecole vicini. Immaginate di tenere un martello tra due campane e di far rimbalzare questo martello da una campana all'altra. Immaginate bene che incontrerete una frequenza di risonanza quando potrete sfruttare la capacità del martello di rimbalzare tra le due campane. In questo modo potrete arrivare a ... romperle.
Si troverà un fenomeno analogo in un gas, nell'aria. La frequenza di risonanza dipende dalla sua pressione (in realtà dalla sua densità). Il tempo che impiega un elettrone libero per rimbalzare da un atomo all'altro, da una molecola all'altra, sarà chiamato tempo medio di libero percorso. L'inverso di questo tempo sarà chiamato frequenza di collisione elettronica nel gas, a questa pressione e temperatura date. Per dell'aria a una pressione inferiore al millimetro di mercurio (in una "campana a vuoto") questa frequenza è dell'ordine del milione di hertz. Si ionizzerà facilmente questo mezzo con l'onda elettromagnetica emessa da una semplice bobina di Rhumkorff, sotto un megahertz. Nell'aria alla pressione atmosferica, più densa, dove il libero percorso medio è ridotto, dove la frequenza di collisione è maggiore, sarà necessario impiegare frequenze dell'ordine del gigahertz (mille megahertz) che sono tipicamente quelle emesse dai klystron dei radar, ma anche da quella dell'antenna del vostro forno a microonde.
Torniamo al nostro sistema ionizzante. Le due sorgenti N1 e N2 hanno frequenze che differiscono dalle frequenze di risonanza delle basse strati attraversate. Ma se si incrociano i fasci appare allora un fenomeno di "battimento". Si cerca di far sì che la differenza delle frequenze: (N1 - N2) sia vicina alla frequenza di risonanza all'altezza in cui i due fasci si incrociano. Allora si ionizzerà lì e non altrove. Era questa la manipolazione che i nostri due ricercatori facevano, ma non avevano intenzione di raccontarvelo. Si trattava semplicemente di iniziare a abituare le persone della zona (e il pubblico) all'idea che si possa "accidentalmente" creare delle piccole aurore boreali artificiali.
Beh, certo...
A cosa serve?
Si spazia lo spazio con questi due fasci creando a piacimento uno strato ionizzato abbastanza sottile, al quale si può dare qualsiasi forma, compresa quella di uno specchio concavo in grado di riflettere la radiazione emessa da una terza sorgente e di rimandarla a grande distanza. *Questo specchio sarà visibile solo di notte. Per maggiore discrezione è preferibile operare di giorno. Lo strato ionizzato, emettendo poco luce, sarà praticamente indistinguibile. *
È stancante vedere scienziati o presunti tali dire che il sistema Haarp ha un impatto trascurabile sull'alta atmosfera. Non si tratta di costituire grandi volumi di gas ionizzato. Questo lo fa il Sole, che non dedica però che una piccola parte dell'energia che ci invia. Il resto alimenta la fotosintesi, riscalda la superficie terrestre.
Si tratta di modificare localmente la trasparenza dell'alta atmosfera, aprendo una finestra o creando una superficie riflettente. È in questo modo che HAARP assume valore d'arma climatica. Diversi sistemi vengono quindi combinati per operare una sapiente manipolazione dell'atmosfera terrestre. Sostanze chimiche possono essere diffuse in quota con aerei per costituire strati riflettenti. Se si permette a una massa d'aria calda di formarsi in una regione e a una massa d'aria fredda di installarsi in un'altra, distante centinaia o addirittura migliaia di chilometri, si arriverà inevitabilmente a un punto di instabilità in cui il riequilibrio delle pressioni passerà attraverso un fenomeno che potrebbe essere estremamente violento, distruttivo, con venti di 200 chilometri all'ora, o anche più. Un fenomeno che potrebbe essere completamente insolito nella regione colpita, le persone non essendo affatto abituate a vedere cicloni che devastano le loro città, le loro foreste e le loro colture.
In questi casi, se un sistema simile ad HAARP contribuisse a creare il fenomeno **non è lui che fornirebbe l'energia distruttiva ma il Sole! **
Ciò che è letale, come per le armi sismiche, è che i ricercatori confondono sistematicamente l'energia distruttiva messa in gioco dal fenomeno e quella che ha servito da scatenatore. Si ha l'impressione che il messaggio della comunità scientifica sia:
*- Non preoccupatevi, brave persone. Continuate a dormire sonni tranquilli. Quelli che cercano di preoccuparvi si sbagliano. Niente di tutto questo esiste. I militari mirano solo a pacifici studi sull'ambiente terrestre, sulla sua ionosfera. L'aumento della frequenza dei fenomeni devastanti, dei tornado o cicloni, anche in Europa, è dovuto solo al ... riscaldamento dell'atmosfera legato all'effetto serra. I militari non c'entrano. Non credete nemmeno che siano responsabili degli schianti dei cetacei sulle nostre coste. Probabilmente si tratta di un virus non identificato che colpisce la loro orecchio interno e non dell'effetto dei sonar dei sottomarini e delle navi. Le manipolazioni genetiche sono senza pericolo. Inoltre, quando si vuole studiare una pianta geneticamente modificata in natura, si mette una recinzione intorno. Quando le api vedono la recinzione, capiscono e fanno marcia indietro. Non c'è quindi alcun rischio di diffusione dei semi. Non ci sono nemmeno aerei ipersonici che volano a diecimila chilometri all'ora sopra le vostre teste come alcuni cercano di farvi credere. Tutto questo corrisponde a un "delirio tecnologico". Gli americani sono lontani da questo stadio. Guardate questi test che ci riferiscono, corrispondenti al X-43A. Osservate la piccola dimensione di questo veicolo. Questi studi sono ancora agli inizi. Siamo lontani da una macchina di grandi dimensioni. Se questi veicoli esistessero, lo sapremmo, andiamo! L'idea che il tsunami che ha devastato l'Indonesia possa essere stato creato dall'uomo è semplicemente folle. Considerate il fatto che la base americana di Diego Garcia, dove sono basati bombardieri strategici, è stata risparmiata grazie alla presenza providenziale di una fossa oceanica di 5000 metri di profondità come semplice coincidenza. Lo stesso per il passaggio di un satellite altimetrico americano, proprio nel momento in cui il fenomeno poteva essere meglio studiato. Idem per la presenza di forze armate americane importanti non lontano da lì, il 26 dicembre. Non bisogna vedere il male ovunque, come alcuni si sforzano di fare. * ---
**Inserito, un'immagine strana scattata in Canada a agosto 2002 **:
Fenomeno naturale o artificiale? È difficile dirlo, poiché le aurore boreali possono assumere forme molto strane, con delle specie di drappeggi, vagamente rigati.
**Questa è davvero naturale, con drappeggi e righe. Stesse colorazioni (i colori dipendono dall'altezza di formazione). ** ---
Infine, ultima precisazione, finiamola una volta per tutte con questo fenomeno Ovni che è solo una voce, un semplice fenomeno sociologico. La Pravda ha pubblicato una foto di un presunto veicolo che ha sorvolato i siti nucleari iraniani. Si tratta di una burla di cattivo gusto, o di una manipolazione e non possiamo che meravigliarci che questo quotidiano russo si sia prestato a una tale battuta mentre l'1 aprile è ancora lontano. *Oggi tutti sanno che gli Ovni sono palloni sonda, o corrispondono a una cattiva interpretazione di osservazioni di fenomeni naturali, o a lamentevoli scherzi. Ma forse i russi e gli iraniani hanno bisogno di invocare un tale pretesto per giustificare il rafforzamento della loro cooperazione nello spazio. *
L'articolo apparso sulla Pravda del 27 gennaio 2005
La sua traduzione :
**La Russia e l'Iran uniscono i loro sforzi contro una possibile invasione di Ovni:
Se apparissero nel cielo iraniano, verrebbero immediatamente abbattuti da un sistema di difesa aerea. **
Oggetti volanti non identificati continuano a seminare terrore nel Medio Oriente. Nessuno sa esattamente cosa fare con questi oggetti mentre sembra evidente che non si può restare senza reagire. La Russia e l'Iran hanno deciso di unire i loro sforzi per studiare questo strano fenomeno. Questa notizia potrebbe sembrare ridicola a prima vista, ma un legame si manifesta tra queste apparizioni e lo sviluppo del potenziale nucleare iraniano. "L'ufomania" si è diffusa ora in Iran. Il comandante in capo delle forze aeree iraniane ha recentemente ordinato di abbattere ogni oggetto sospetto che penetri nello spazio aereo del paese, utilizzando tutti i mezzi aerei disponibili.
I media iraniani insistono sempre di più sulla minaccia che questi oggetti potrebbero rappresentare per le installazioni nucleari del paese. Il quotidiano Resalat ha riferito che il paese è stato sempre più frequentemente sorvolato da questi veicoli non identificati. Secondo questo giornale, oggetti luminosi insoliti sarebbero stati visti sopra Busher e Natanza dove si trovano installazioni nucleari. Un testimone ha detto che uno degli oggetti "è esploso nel cielo".
Il dipartimento della difesa iraniano cerca di calmare l'ansia della popolazione di fronte a questo fenomeno. Il generale Qarim Gavani ha precisato che sono state prese misure per proteggere le installazioni nucleari del paese e che le forze aeree iraniane faranno il loro dovere in caso di aggressione. L'interesse per il tema Ovni si è sviluppato molto rapidamente in Iran da un anno. Le agenzie di stampa hanno riferito di dozzine di casi in cui le persone sostenevano di aver visto Ovni passare sopra le loro teste. La televisione di Stato ha presentato una sequenza in cui si vede un disco brillante che sorvola Teheran. In otto città del paese, molte persone sono uscite di casa per ammirare luci molto brillanti che si distinguevano tra le nuvole. L'INRA ha riferito di osservazioni di oggetti multicolori che emettono raggi verdi, rossi e viola intorno a Tabriz e Ardebil, nonché sopra la provincia del Golestan, vicino al Mar Caspio.
La Russia ha assicurato all'Iran che lo aiuterà se dovesse combattere contro gli Ovni. I russi hanno risolto questo problema, questa anomalia all'inizio degli anni '90, quando l'intera popolazione dell'Unione Sovietica iniziava a preoccuparsi per questi oggetti strani. L'Iran e la Russia hanno messo l'accento sull'instaurazione di una collaborazione bilaterale, specialmente per l'esplorazione spaziale e l'implementazione di satelliti. Oltre agli accordi russo-iraniani conclusi in occasione di questi problemi Ovni, i due paesi collaborano per il lancio del satellite Zohreh.
Numero di visite dal 4 febbraio 2005 :