Il robot da combattimento Big Dog. Inizio di un'arma del futuro

”””””

Quando le galline avranno i denti ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quattro-pattes-bat-un-record-di velocità_1652844_1650684.html)

Aggiornamento del 7 marzo 2012:

Le cose evolvono logicamente. La Darpa è un organismo militare. Sarebbe puro naïvetà immaginare che lo sviluppo di questi robot corrisponda a scopi civili. La creazione dell'essere artificiale da parte di Boston Dynamics è già molto impressionante. Ma il quadrupede potrebbe essere il più performante, per una rapida progressione in un terreno affollato. Meglio ancora: il Centauro. Quattro zampe e due mani. Armamenti in quantità, inclusi i laser. Una visione a infrarossi, e in tutte le bande di frequenza. La capacità di nuotare, saltare ostacoli, arrampicarsi. Un armamento.

Terminator....

La lentezza della progressione del flusso nervoso aveva ostacolato i progressi degli animali giganti nel Mesozoico. Lì non ci sono più problemi. Robot dotati di "armature intelligenti", di grandi dimensioni, potrebbero essere "il combattente del futuro", lottando "contro il terrorismo e per la democrazia". Recentemente, ho visto su un video due bambini di 10-12 anni che avevano costruito un "cannone elettromagnetico". Ma non è una novità. Da quando diamo armi ai nostri bambini, come giocattoli?

Tutto, piuttosto che dedicare denaro al miglioramento della vita dell'umanità.

Miglioramento del 15 marzo 2009

16 Marzo 2009: Progressi degli esoscheletri a uso militare

****4 Novembre 20011: progressi nei robot antropomorfi (Giappone)

Pagina iniziata il 7 aprile 2006

****Link

Vai a questo link

Aggiornamento del 29 agosto 2007: Big Dog inizia a correre e a saltare gli ostacoli!

18 marzo 2008

: Big Dog sulla neve e sul ghiaccio, ora in grado di trasportare un soldato e il suo equipaggiamento

Vedi anche i robot nuotatori e arrampicatori

**Il robot americano Big Dog **

Guarda questo video che ti mostrerà dove sono gli americani nella robotica (almeno ciò che accettano di farci vedere). Il nome di questo robot a quattro zampe è "Big Dog".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( poi clicca sulla video )

Più recente :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**Big Dog che trasporta 150 kg di materiale **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**Little Dog **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: il robot arrampicatore. Prova a immaginare un veicolo che trasporta soldati, e che scala una parete ripida ..... ** ** **

Il robot quadrupede Big Dog

JPB 8/03/06

Nella corsa allo sviluppo di robot militari o spaziali in grado di trasportare carichi in terreni diversi, sembra che la società General Dynamics abbia preso un vantaggio, con la "mula" BigDog.

In realtà, la società presenta questo nuovo robot come il quadrupede robotico più avanzato al mondo. Sensori rilevano le diverse nature del terreno e se ne adattano. Altri, i propriocettori, basati su giroscopi, rilevano anche il minimo "passo falso". Il robot può salire pendii ripidi, attraversare frane di pietre e mantenere l'equilibrio anche dopo aver ricevuto un forte calcio laterale (che i suoi creatori non si risparmiano, come mostra il video).

Le 4 gambe, che possono essere rivestite di pantaloni per sembrare più naturali, dispongono di 3 articolazioni controllate da un computer portatile. I circuiti idraulici del robot sono azionati da un motore a due tempi a benzina. Il peso totale è di circa 100 kg. Il robot può disporre di una certa autonomia, ma può anche ovviamente essere guidato a distanza o con filo.

Il progetto è finanziato dalla DARPA che intende far trasportare carichi di 40 kg, in supporto a militari operanti in terreni inaccessibili con veicoli a ruote. Pensandoci, un robot quadrupede non è il veicolo più stupido per trasportare carichi in terreni diversi. Le prestazioni di Big Dog sono abbastanza sorprendenti. Se si estende tale macchina si ritrovano i robot della guerra delle stelle. Alcuni vedono in Big Dog una sorta di "mula" per alleviare un fantaccino nel trasporto di carichi. Ma è un'idea molto limitata. Big Dog può muoversi in modo furtivo, trasportare telecamere e mitragliatrici, lanciamissili, posare mine anti-persona. Dopo aver effettuato un avvicinamento alla sua vittima tra frane, rovine, sottoboschi, può allargare le zampe, sistemarsi e effettuare un tiro ben mirato. Andando oltre, la somiglianza con un animale può essere perfezionata. Essa è già abbastanza sorprendente, dal punto di vista del movimento. Big Dog, come "mula", è un mezzo complesso, ma è anche la prefigurazione di macchine che opereranno in modo di penetrazione

sotto un camuffamento animale

. Questo film ci mostra che ora tutto deve essere considerato. Un giorno i guardiani dovranno sparare al minimo riccio, al minimo cane randagio, al minimo topo che si infila, alla minima gabbiano che li sorvola, al minimo pollo che si avvicina a loro in cerca di cibo, perché non saranno né un riccio, né un cane, né un topo, né un gabbiano e quel pollo potrebbe avere ... dei denti.

Nel sito della società, non perdete il robot dotato di artigli che riesce a salire lungo un muro di mattoni verticale. Un gioco? No, se è carico di esplosivo o di gas tossici, o anestetizzante.

Big Dog, il quadrupede, si muove a una velocità abbastanza conveniente. Reagisce in modo molto rapido a tentativi di destabilizzazione (un calcio nel suo "fianco"). Oltre a questo non è affatto impossibile concepire veicoli quadrupedi in grado di correre più velocemente di qualsiasi animale, di saltare gli ostacoli. Ricordatevi del primo veicolo motorizzato della storia: il fardier di Cugnot, dotato di una macchina a vapore. Si muoveva così lentamente che un cavaliere poteva precederlo, allontanando i curiosi. Credo che si sia fatta molta strada da allora. Immagino che chi l'ha visto abbia pensato "immaginate che un giorno possa sostituire il cavallo?"

La caratteristica dei giornalisti scientifici è spesso la loro incapacità di fare previsioni. Un'automobile si muove molto più velocemente di un cavallo. Un giorno i robot quadrupedi si muoveranno al galoppo, evitando gli ostacoli a una velocità che ci supererà.

I giapponesi hanno prodotto un robot in grado di scendere e salire una scala. Un giorno potrà farlo ... a corsa. Il robot goffo e maldestro ... è fantascienza. Quando si dà una spinta a questo robot giapponese per farlo cadere reagisce vivacemente ritirando una delle sue gambe. Questo è solo l'inizio. Potete immaginare un robot pugile, che evita tutti i colpi e non manca mai i propri, consegnati a una velocità fulminea. Oppure un giocatore di tennis, che vince tutti i tornei.

Venti anni fa un amico aveva sviluppato un robot per la pasticceria. Per mancanza di entrature sufficienti nel commercio al dettaglio non riuscì a vendere quel prodotto sorprendente. Era molto semplice. Il robot era destinato a scrivere, con la panna, più velocemente e con maggiore precisione di qualsiasi pasticcere "Buon compleanno, Marcel" o "Buon compleanno, nonna". Due motori spostavano barre che erano unite da un cubo di teflon, che attraversavano. Tutto era controllato da un semplice computer.

Ciò che era sorprendente non era il fatto che questo mezzo mobile potesse scrivere qualsiasi testo sui dolci, ma la sua capacità di reazione. Il mio amico aveva posto sul cubo, montato su un semplice capezzolo, un tubo di PVC di 15 mm di diametro e un metro di lunghezza. Quando si spostava il tubo il dispositivo di fissaggio trasmetteva questa informazione "posizione" al computer a velocità della luce. Sulla parte superiore si posava una palla di bocce. L'esperimento consisteva nel spostare la palla e lasciare che la macchina la rimettesse in posizione verticale.

Avete tutti almeno una volta giocato da equilibrista mantenendo un bastone verticale sul vostro dito. Riesci a tenerlo quasi verticale, "tastando". La macchina, invece, non "tastava". Aveva una tale capacità di anticipazione, un tale mezzo di comprensione "proprioettiva" che rimetteva la sbarra in posizione verticale in un colpo solo. Non c'era alcuna oscillazione.

Siamo macchine molto primitive. Il nostro flusso nervoso si muove a bassa velocità. Conoscete l'esperimento del biglietto. Qualcuno posa un biglietto tra il vostro pollice e il vostro indice, distanti 5 cm. Il gioco è il seguente. Il vostro assistente lascia improvvisamente il biglietto e voi dovete chiudere le dita prima che vi scappi. Non ci riuscite mai. Perché il tempo che separa la vostra percezione visiva dalla caduta del biglietto, aggiunto al tempo di analisi del vostro cervello e al tempo di trasmissione dell'ordine "chiudere la mano" è molto troppo lungo.

I robot hanno bei giorni davanti, non perché imiteranno gli uomini e gli esseri viventi ma perché le loro prestazioni saranno infinitamente superiori.

Il robot quadrupede Big Dog

JPB 8/03/06

Nella corsa allo sviluppo di robot militari o spaziali in grado di trasportare carichi in terreni diversi, sembra che la società General Dynamics abbia preso un vantaggio, con la "mula" BigDog.

In realtà, la società presenta questo nuovo robot come il quadrupede robotico più avanzato al mondo. Sensori rilevano le diverse nature del terreno e se ne adattano. Altri, i propriocettori, basati su giroscopi, rilevano anche il minimo "passo falso". Il robot può salire pendii ripidi, attraversare frane di pietre e mantenere l'equilibrio anche dopo aver ricevuto un forte calcio laterale (che i suoi creatori non si risparmiano, come mostra il video).

Le 4 gambe, che possono essere rivestite di pantaloni per sembrare più naturali, dispongono di 3 articolazioni controllate da un computer portatile. I circuiti idraulici del robot sono azionati da un motore a due tempi a benzina. Il peso totale è di circa 100 kg. Il robot può disporre di una certa autonomia, ma può anche ovviamente essere guidato a distanza o con filo.

Il progetto è finanziato dalla DARPA che intende far trasportare carichi di 40 kg, in supporto a militari operanti in terreni inaccessibili con veicoli a ruote. Pensandoci, un robot quadrupede non è il veicolo più stupido per trasportare carichi in terreni diversi. Le prestazioni di Big Dog sono abbastanza sorprendenti. Se si estende tale macchina si ritrovano i robot della guerra delle stelle. Alcuni vedono in Big Dog una sorta di "mula" per alleviare un fantaccino nel trasporto di carichi. Ma è un'idea molto limitata. Big Dog può muoversi in modo furtivo, trasportare telecamere e mitragliatrici, lanciamissili, posare mine anti-persona. Dopo aver effettuato un avvicinamento alla sua vittima tra frane, rovine, sottoboschi, può allargare le zampe, sistemarsi e effettuare un tiro ben mirato. Andando oltre, la somiglianza con un animale può essere perfezionata. Essa è già abbastanza sorprendente, dal punto di vista del movimento. Big Dog, come "mula", è un mezzo complesso, ma è anche la prefigurazione di macchine che opereranno in modo di penetrazione

sotto un camuffamento animale

. Questo film ci mostra che ora tutto deve essere considerato. Un giorno i guardiani dovranno sparare al minimo riccio, al minimo cane randagio, al minimo topo che si infila, alla minima gabbiano che li sorvola, al minimo pollo che si avvicina a loro in cerca di cibo, perché non saranno né un riccio, né un cane, né un topo, né un gabbiano e quel pollo potrebbe avere ... dei denti.

Nel sito della società, non perdete il robot dotato di artigli che riesce a salire lungo un muro di mattoni verticale. Un gioco? No, se è carico di esplosivo o di gas tossici, o anestetizzante.

Big Dog, il quadrupede, si muove a una velocità abbastanza conveniente. Reagisce in modo molto rapido a tentativi di destabilizzazione (un calcio nel suo "fianco"). Oltre a questo non è affatto impossibile concepire veicoli quadrupedi in grado di correre più velocemente di qualsiasi animale, di saltare gli ostacoli. Ricordatevi del primo veicolo motorizzato della storia: il fardier di Cugnot, dotato di una macchina a vapore. Si muoveva così lentamente che un cavaliere poteva precederlo, allontanando i curiosi. Credo che si sia fatta molta strada da allora. Immagino che chi l'ha visto abbia pensato "immaginate che un giorno possa sostituire il cavallo?"

La caratteristica dei giornalisti scientifici è spesso la loro incapacità di fare previsioni. Un'automobile si muove molto più velocemente di un cavallo. Un giorno i robot quadrupedi si muoveranno al galoppo, evitando gli ostacoli a una velocità che ci supererà.

I giapponesi hanno prodotto un robot in grado di scendere e salire una scala. Un giorno potrà farlo ... a corsa. Il robot goffo e maldestro ... è fantascienza. Quando si dà una spinta a questo robot giapponese per farlo cadere reagisce vivacemente ritirando una delle sue gambe. Questo è solo l'inizio. Potete immaginare un robot pugile, che evita tutti i colpi e non manca mai i propri, consegnati a una velocità fulminea. Oppure un giocatore di tennis, che vince tutti i tornei.

Venti anni fa un amico aveva sviluppato un robot per la pasticceria. Per mancanza di entrature sufficienti nel commercio al dettaglio non riuscì a vendere quel prodotto sorprendente. Era molto semplice. Il robot era destinato a scrivere, con la panna, più velocemente e con maggiore precisione di qualsiasi pasticcere "Buon compleanno, Marcel" o "Buon compleanno, nonna". Due motori spostavano barre che erano unite da un cubo di teflon, che attraversavano. Tutto era controllato da un semplice computer.

Ciò che era sorprendente non era il fatto che questo mezzo mobile potesse scrivere qualsiasi testo sui dolci, ma la sua capacità di reazione. Il mio amico aveva posto sul cubo, montato su un semplice capezzolo, un tubo di PVC di 15 mm di diametro e un metro di lunghezza. Quando si spostava il tubo il dispositivo di fissaggio trasmetteva questa informazione "posizione" al computer a velocità della luce. Sulla parte superiore si posava una palla di bocce. L'esperimento consisteva nel spostare la palla e lasciare che la macchina la rimettesse in posizione verticale.

Avete tutti almeno una volta giocato da equilibrista mantenendo un bastone verticale sul vostro dito. Riesci a tenerlo quasi verticale, "tastando". La macchina, invece, non "tastava". Aveva una tale capacità di anticipazione, un tale mezzo di comprensione "proprioettiva" che rimetteva la sbarra in posizione verticale in un colpo solo. Non c'era alcuna oscillazione.

Siamo macchine molto primitive. Il nostro flusso nervoso si muove a bassa velocità. Conoscete l'esperimento del biglietto. Qualcuno posa un biglietto tra il vostro pollice e il vostro indice, distanti 5 cm. Il gioco è il seguente. Il vostro assistente lascia improvvisamente il biglietto e voi dovete chiudere le dita prima che vi scappi. Non ci riuscite mai. Perché il tempo che separa la vostra percezione visiva dalla caduta del biglietto, aggiunto al tempo di analisi del vostro cervello e al tempo di trasmissione dell'ordine "chiudere la mano" è molto troppo lungo.

I robot hanno bei giorni davanti, non perché imiteranno gli uomini e gli esseri viventi ma perché le loro prestazioni saranno infinitamente superiori.

Per saperne di più sulla robotica, consultate la mia serie a fumetti "A cosa sognano i Robot", pubblicata dalle edizioni Belin nel 1982, ventiquattro anni fa! Non troverete un miglior inizio a questa disciplina. Un libro passato del tutto inosservato. In ogni caso, tutte queste serie a fumetti erano vendute a un prezzo eccessivo, con un margine di profitto che raggiungeva il 94% alla fine dell'exploitation, con vendite per corrispondenza dove la spedizione era a carico dell'acquirente. Si può dire che prima che Belin passasse la mano, si vendevano 20 copie all'anno e per titolo. Risultato logico di una politica commerciale che manteneva costante il numero di copie vendute per profitto realizzato su ogni album venduto. Una strategia con una "risposta non lineare" violenta.

Fortunatamente, quel tempo è passato e questa casa editrice ha finito per accettare di restituirmi i diritti, per evitare di dover ristampare i titoli esauriti (cosa a cui il mio contratto mi dava diritto).

Diventati gratuiti, questi album iniziano una nuova carriera a livello internazionale, con traduzioni in 25 lingue, in corso, e in 15 lingue al momento. Vedi il sito http://www.savoir-sans-frontieres.com

Un dipendente delle Edizioni Belin mi disse alcune settimane fa:

*- Nella casa ci chiediamo. Alcuni si grattano la testa e dicono "forse abbiamo perso qualcosa". *

• Sai cosa? Hanno davvero creduto, dopo 28 anni di esistenza, che la serie fosse morta. * ---

**29 agosto 2007: Ultimi progressi del robot Big Dog. **

Primo link : http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog è un robot quadrupede che misura un metro di lunghezza, 72 cm di altezza e pesa 75 kg.

Il robot quadrupede più avanzato al mondo

Può avanzare su tutti i terreni, ad esempio un terreno coperto di sassi. Mantiene l'equilibrio grazie a un sistema di sensori propriocettivi molto elaborato. Si può vedere come mantiene l'equilibrio nonostante un forte calcio dato da uno degli sperimentatori, sul suo fianco.

L'esperimentatore dà un calcio al fianco di Big Dog, con tutta la sua forza

**Sballanzato, Big Dog recupera immediatamente il suo poligono di sostentazione proiettando una delle sue zampe nella direzione opposta al colpo **

Possiede un sistema di visione stereoscopica. La sua fonte di energia è un motore termico che alimenta cilindri idraulici. A quel momento è riuscito a trotterellare a 6 km all'ora, a salire pendii di 35° e a trasportare un carico di 60 kg. È sviluppato congiuntamente dal Jet Propulsion Laboratory e dall'unità Concord Field di Harvard, con un finanziamento della DARPA (Esercito).

Questo documento è importante. Big Dog è semplicemente "l'inizio di qualcosa". Sarebbe ingenuo vedere in Big Dog una "mula" destinata a trasportare carichi accompagnando un soldato in battaglia.

Big Dog è un combattente potente.

18 marzo 2008 Big Dog sulla neve e sul ghiaccio. La sua capacità di carico è aumentata a 175 kg (un combattente più il suo equipaggiamento )

Non è affatto divertente. Se fosse al servizio dell'uomo, perché no? Ma sono armi, sempre armi. Bisogna pensare al denaro e alla quantità di tecnologia, immaginazione che si spende continuamente in progetti simili.

**Camminando su una collina coperta di alberi, che evita o si muove su un lago ghiacciato **** **** **

**Salendo su un pendio innevato Quando scivola sul ghiaccio si aggrappa con ... i gomiti! **

**Scala una pila di mattoni e scende senza un errore. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Vedi anche :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

La tecnologia produce estensioni degli "oggetti biologici" molto più performanti di quelli che la natura ci mette a disposizione. Quando il fardier di Cugnot apparve, andava alla velocità di un uomo che camminava al passo e era spinto da una macchina a vapore. Un secolo dopo, le locomotive viaggiavano più velocemente del vento. Oggi gli aerei volano più velocemente degli uccelli. I bulldozer spostano carichi molto più pesanti di quelli che possono trasportare gli elefanti domestici.

Penso che oggi la robotica potrebbe permettere di mettere in linea un super giocatore di tennis in grado di vincere tutte le competizioni. Un sistema radar gli permetterebbe di valutare la velocità delle palline molto più precisamente e rapidamente di quanto possa fare un uomo. Così potrebbe effettuare migliori anticipazioni, posizionarsi bene e rimandare le palline a una velocità tale che l'avversario non le vedrebbe nemmeno passare. I suoi colpi in diagonale avrebbero una precisione millimetrica. Non sarebbe neppure interessante guardare tali partite.

*Ah, per la robotica, leggi la mia BD "A cosa sognano i Robot", pubblicata nel ... 1982 e scaricabile gratuitamente sul sito di Savoir sans frontières a questo indirizzo. *

Questo robot Big Dog è solo la prefigurazione di armi estremamente performanti. In un "teatro delle operazioni" ci sono diversi modi per muoversi.

- Sul terreno - Navigando in superficie - Sotto l'acqua - Volando

*- O persino muovendosi ... sotto terra. *

Si possono concepire robot in grado di effettuare questi spostamenti essendo molto più performanti di qualsiasi "struttura biologica". Abbiamo immaginato la ruota, il movimento su strade, su binari. Ma un robot quadrupede può correre più velocemente di un ghepardo, l'animale terrestre più veloce, in grado di raggiungere picchi di 100 km/h. Non ci sono a priori limiti di velocità per questi robot, né tantomeno di scala. Vi mostriamo un robot delle dimensioni di un grosso cane. Ma la sua estensione potrebbe dare macchine grandi come case, molto più performanti dei carri armati attuali. Appariranno robot in grado di correre a centinaia di chilometri all'ora, di saltare ostacoli impressionanti.

Le catene dei carri armati sono molto fragili e permettono solo velocità relativamente basse. Quando avviene un combattimento tra carri armati, questi devono essere portati sul campo di battaglia da "portacarri, o per ferrovia", per evitare le fatiche del viaggio. Sarebbe escluso vedere questi carri armati raggiungere il campo di operazioni con i propri mezzi: le loro catene non ce la farebbero. Al contrario, il robot da combattimento può essere completamente versatile. È il mezzo di trasporto militare del futuro nel senso che potrà continuare a muoversi qualsiasi sia lo stato del terreno, anche se strade e binari sono completamente distrutti.

Un robot può attraversare un fiume, gonfiando sacchi che garantiscono la sua galleggiabilità. Può avanzare muovendosi sul fondo di un fiume, nascondendosi lì per un tempo illimitato se necessario. Può salire pendii molto ripidi, semplicemente ... estrudendo artigli retrattili. Esistono già robot arrampicatori, a otto zampe, simili alle ragnatele, in grado di scalare pendii verticali. Ispirandosi alle tecniche di arrampicata artificiale, un robot arrampicatore pesante può piantare, con esplosivi, chiodi di espansione e avanzare su una parete liscia. Nel film potrete vedere un'immagine impressionante: Big Dog che salta un ostacolo (invisibile). Ma non importa. Big Dog sa camminare, correre e saltare. La velocità di elaborazione delle informazioni, i tempi di reazione ridotti fanno sì che questi robot, su tutti i terreni, superino già gli esseri viventi, nei quali il flusso nervoso si muove a una velocità ridicola.

Dubitate? Prendete un biglietto da 200 euro. Posizionatelo nella posizione indicata. Mettete alla prova una persona normale di prendere al volo questo biglietto quando lo lascerete cadere, e andate anche a dirle che se riuscirà a prenderlo, potrà tenerlo. Si rivelerà impossibile riuscirci. Semplicemente perché il tempo che rappresenta:

*- L'analisi del movimento del biglietto da parte dell'occhio e del cervello - La decisione di iniziare il movimento - La sua realizzazione sotto forma di contrazione muscolare *

superi il tempo di transito del biglietto tra le vostre dita.

***Con un sistema tecnologico, il biglietto verrebbe preso prima ancora di essere sceso di un decimo di millimetro. ***

Guardate le coccinelle. Sono costruite come carri armati volanti, ma sono in grado di dispiegare ali ripiegabili, nascoste sotto elicotteri blindati. Possono seppellirsi, avanzare ... sotto terra. Un robot può avanzare in ambienti molto ostili, dove l'aria è irrespirabile, o pericolosamente inquinata, dove regna una forte radioattività, dove la temperatura è alta, o molto bassa.

*Un robot versatile? Non è impossibile a priori. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Aggiunta del 30 agosto 2007:

Messaggio di Steve Higler, Mr Petit, riguardo ai robot, ecco un robot tutto terreno, codice RHex Robot, va nel fango, attraversa una ferrovia, nuota... perfino sott'acqua !!

Un robot con sei pinne sottomarine, che agita alternativamente. Questo, codice RISE, sale sugli alberi e sui muri:

Questo sale sugli alberi grazie alle sue artiglie. Ecco un altro che scala i muri aggrappandosi a piccole irregolarità. Guardate ora questo, dotato di una coda. Questa gli servirà per effettuare un recupero per prendere "piede" su una piattaforma.

Ecco! Forse su alcune pianete i arrampicatori usano la coda per arrampicarsi.

Essendo stato un istruttore per questo sport, apprezzo l'idea.

L'arte del camuffamento:

Ecco un robot che una volta ferito cerca di trovare un modo per muoversi modificando la sua programmazione:

Il video è qui cliccando sull'immagine del robot:

I giapponesi sono in grado di far evolvere un robot-ciclista su una rotaia:

Questo robot-ciclista giapponese si muove su una rotaia di 5 cm di larghezza. Passando, noterete sul ventre di questo robot il suo sistema di equilibrio, che compensa immediatamente ogni movimento di inclinazione, "tutta la presa di momento angolare".

C'è un'idea fantastica per applicazioni civili.

Non so se qualcuno ci abbia pensato. Con un mercato globale. La moto è un mezzo molto comodo per muoversi. È un mezzo monoposto o biposto in tandem. È stretto. Questo permette di muoversi facilmente. Svantaggio per la città e quando piove: non si può mettere un corpo completamente chiuso, perché il pilota deve far uscire le gambe a bassa velocità. Appena la moto si muove, non c'è problema. Ma bisogna muovere le gambe in arresto, a velocità molto molto bassa o quando si sale su un marciapiede. Se il sistema giapponese fosse adattato su una moto, garantirebbe la sua verticalità in arresto e durante i passaggi di ostacoli come un marciapiede. Ma in moto, la verticalità non è ciò che si cerca in curva, al contrario. Quando non c'è problema: il sistema si attiva solo sotto una certa velocità, quando l'equilibrio è difficile da mantenere, quando questa scende sotto la velocità di un uomo che cammina al passo, ad esempio. Appena la macchina va più veloce, diventa una moto "normale", questo sistema di equilibrio è disconnesso.

Allora è possibile coprire completamente la moto. A fermi, si appoggia su dei cavalletti. Quando il motore si avvia, il sistema di equilibrio entra in funzione e i cavalletti si ritirano automaticamente. La carrozzeria apporta diversi vantaggi:

• Non subire più le intemperie - Riduzione della resistenza. Velocità maggiore con potenza uguale. Risparmio.

• Protezione in caso di incidente!

• In città, un surplus di comfort: la possibilità di ascoltare musica con tranquillità.

• Riscaldamento facile per le stagioni fredde.

• Si evita di sporcare passando attraverso una pozzanghera.

• Non c'è più bisogno di "abito da motociclista" e nemmeno... di casco, poiché si è "dentro un veicolo".

La moltiplicazione di questi mezzi, eventualmente a motore elettrico (penso alla moltitudine di biciclette elettriche in Cina) risolverebbe i problemi del traffico urbano e del parcheggio per un bel po'. Questo veicolo essendo relativamente poco ingombrante, si potrebbe immaginare edifici con ascensori che permettono di riporre il proprio veicolo al riparo da furti e danni, di portarlo direttamente a casa, nell'ingresso e di ricaricarlo (ma le batterie cinesi sono abbastanza leggere per permettere agli utenti di maneggiarle e di ricaricarle sul posto di lavoro o a casa propria).

Ho parlato di moto. Ma tali veicoli potrebbero essere biciclette con carrozzeria, con portabagagli abbastanza comodi per poter ricevere adulti.

Sempre segnalato da Steve Higler, lo stato di avanzamento della robotica giapponese: il robot Asimov. Sa... correre. Può prendere curve, "slalomare".

Asimov in piena corsa (con i piedi piatti) Asimov è un robot bipede, il che rende la sua corsa e il mantenimento del suo equilibrio più complessi. Inoltre noterete... che ha i piedi piatti. Questo limiterà molto la sua velocità. Non ha un arco plantare in grado di dare alla sua corsa elasticità e lunghezza, flessibilità. Corre pesantemente, con le gambe sempre in flessione. Corre come un orso che si mette a correre sulle sue due zampe posteriori. Non so se i suoi progettisti abbiano capito questo fin dall'inizio. La corsa bipede è un gesto dinamico. I progettisti stabilizzano molto bene il busto con il movimento delle braccia. Ma non è una vera corsa. Asimov ha le ginocchia, ma è debole sui polpacci. Noi abbiamo muscoli ai polpacci che ci permettono di spingere sulle gambe. Asimov non usa mai le punte dei piedi. Spinge pesantemente sui piedi piatti. Nel sito Honda si troverà un tentativo in cui Asimov cerca di salire una scala e... si rompe le gambe. Per salire una scala si usano attivamente i muscoli dei polpacci, per spingere sulle punte dei piedi. Ma si può effettivamente salire e scendere posando i piedi piatti.

Tutto questo è solo l'inizio. Tutto questo sarà migliorato. Per ottenere un buon robot bipede corrente, basterebbe ispirarsi ai dinosauri, dargli una coda...

Si deve notare la velocità con cui il robot percepisce il suo ambiente. Può "avere gli occhi dietro la testa", raccogliere una moltitudine di informazioni, valutare le velocità per effetto Doppler. La sua "velocità di calcolo e reazione" e la velocità "del suo impulso nervoso" sono infinitamente superiori a quelle di un essere vivente. Può essere dotato di un sistema proprioceuttivo che gli permetta di orientarsi nello spazio, in modo molto preciso. Può essere dotato di "capacità muscolari" superiori a quelle degli esseri viventi.

Dal punto di vista della corsa, Big Dog è attualmente potenzialmente più performante di Asimov, che non resisterebbe a un semplice "colpo di piede". Non è detto che la bipedestazione sia la panacea per i robot. Ma ditevi che a priori tutto è possibile. E quando esisteranno dei robot in grado di correre, di salire scale, di trasportare oggetti, potranno diventare concorrenti seri per l'uomo, in molti posti di lavoro.

Con la robotica, nulla è impossibile. Si può teoricamente far ballare un robot come Fred Astaire o Gene Kelly. Si può far vincere a un robot tutti i giochi olimpici del pianeta, compreso il 400 metri con ostacoli, il salto con l'asta. Si può fare un robot sciista, imbattibile su tutte le nevi, scendendo a tutta velocità sulle sue... gambe d'acciaio.

Quando arriverà il robot da acquistare in un negozio di sesso, che... fa tutto, unisex o bisessuale, ermafrodito? Moebius aveva fatto una vignetta a morire di ridere su un astronauta che provava a usare un robot-nana che sembrava male programmato e gli dava un calcio nei coglioni, mentre l'aveva regolato su "grande dolcezza".

Ho questa capacità di vedere lontano. Mi ricordo, quando ero studente al Liceo Condorcet, i russi misero in orbita il loro primo Sputnik. Subito dissi ai miei professori di matematica e fisica che un giorno ci sarebbero stati uomini nello spazio, sulla Luna. Reazione:

• No... a mio avviso è un altro problema. Mettere un satellite... sì, ma un essere umano.....

no....

Erano scettici. Eppure le cose non hanno aspettato. Quando si vede Asimov che si trascina e si ha un po' la capacità di proiettarsi in un futuro relativamente vicino, si sa cosa diventerà tutto questo.

Vi racconterò una storia abbastanza divertente. Sono stato insegnante all'École des Beaux Arts di Aix-en-Provence, in scultura. Nel 1977 sono arrivati i primi Apple II. Orologio a 2 megahertz. Memoria centrale 16 poi 48 K. Dischi flessibili ( floppy disks ) da 120 k. Display schermo in 130 punti per 180. Molto rapidamente ho scritto in BASIC un software: Pangraphe, che permetteva di concepire tanti oggetti e di darne immagini in prospettiva, con una piccola tavola traccianti. Un giorno volevo mostrarlo ai Beaux Arts d'Aix davanti ai professori riuniti. Ho schizzato... il futuro.

Cecità, sordità completa.

• Non vorrete mica dirci che i computer un giorno potranno produrre immagini con la finezza di disegni a penna o di dipinti...

• Sì... sì....

• Finalmente! Tutto questo è ridicolo.

Ho ripiegato tutto. Jacques Boullier, direttore e amico, era sconvolto. Gli dissi:

• Tornerò... tra dieci anni.

In molti settori è così. A volte ci sono degli idioti che parlano di "pazzia tecnologica". Il peggio è ancora da venire: l'intelligenza artificiale. Quando emergerà, improvvisamente, come conseguenza dell'emergere di una (vera) logica non bivalente, si svilupperà in modo esplosivo e invaderà tutti i settori. Potrà rivelarsi più performante dell'uomo per decisioni rapide o che richiedono la gestione di decine di migliaia di parametri. Potrà rivelarsi incontrollabile. Non perché comanderà agli umani ma perché questi tendono, delegando molte attività a essa, a diventare cyber-dipendenti.

Per finire, ecco l'espressione di Albert Einstein:

Di fronte a queste immagini, siamo come quei curiosi che venivano all'inizio del secolo per assistere ai primi graziosi inizi dell'aviazione, senza immaginare neanche per un momento che i discendenti di questi aerei avrebbero mitragliato colonne di rifugiati terrorizzandoli con la loro sirena (i bombardieri in picchiata Stuka) o avrebbero seminato morte e distruzione (guerra civile spagnola: primo bombardamento aereo di una città abitata da civili: Guernica, poi l'Etiopia, poi bombardamenti su Londra). Spesso ripenso a questa frase che un conoscente, un "ex esplosivi", che aveva lavorato per 30 anni sull'strumentazione, in particolare a Mururoa, mi aveva scritto un mese fa:

• Tu che gridi contro l'esercito, come spieghi la tua attrazione per le armi?

Dubito che questo idiota mi dica mai questa cosa in pubblico.

Inviato da Flo, un video che mostra applicazioni militari contemporanee:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 novembre 2011 : il ultimo robot antropomorfo giapponese .

C omme in regola generale in tutto ciò che riguarda l'informatica, nulla può fermare questi progressi. Già, diventa difficile distinguere tra immagini di sintesi e voci di sintesi, o strumenti musicali di sintesi. Mimare l'essere umano: è in corso. Si creano già doppi di esseri viventi esistenti.

P er rendere questa sequenza più credibile, basterebbe che l'androide mostrasse una simile autonomia, con alcuni movimenti casuali. Potrebbe anche seguire una persona che passa davanti a lui, rilevando la sua presenza con un sensore infrarosso. Gli occhi girerebbero prima, poi la testa.

U na mini-caméra potrebbe nascondersi dietro un... neo, o essere completamente invisibile, o semplicemente situata dietro il cristallino di uno degli occhi. Una riconoscenza di forma permetterebbe all'androide di localizzare gli occhi, e di guardarti "dritto negli occhi". Inoltre, grazie a un sensore a ultrasuoni, potrebbe determinare la distanza che lo separa da te, e di conseguenza far convergere i suoi assi ottici. Lì, inizieresti a sentirti molto male.

L 'stesso androide potrebbe avere una gestualità conseguente, puntare il dito verso di te, o farti segno di venire.

T utto può essere fatto, in termini di mimetismo, e tutto si farà.

Tutto a cui pensi è già in corso.

O n può creare un'illusione termica, portando la temperatura dell'androide alla temperatura umana, dare ai tessuti la flessibilità necessaria, dargli una andatura fluida, introdurre tutta una programmazione di gesti riflessi come... stringerti la mano.

P er il momento, l'umano conserva un ultimo baluardo, per il quale (a scopi militari o di dominazione in generale le nazioni più sviluppate dedicano ingenti somme): l'intelligenza artificiale o IA.

L à, è la scatola di Pandorra che si apre, proprio.

C 'è poco da fare. Tutti questi progressi sono stati realizzati a meno che non si consideri la scala di una vita umana. È molto probabile, se riusciamo a prendere piede su un minimo di intelligenza artificiale, che possiamo creare degli androide difficilmente distinguibili da veri esseri umani, in poche decadi. Così, quando i testimoni dicono di aver visto esseri molto simili agli umani uscire dagli UFO, sono esseri viventi o androide? È un'idea che mi era già stata suggerita da Pierre Guérin, da molto tempo. Sembra che il suo sguardo fosse più lontano del mio.

C erti progressi potrebbero essere a portata di mano a livello di poche decadi. Cosa dire di civiltà che potrebbero avere secoli o migliaia di anni di vantaggio tecnologico su di noi!

M a l'avanzamento tecnologico resta poco. Là dove la nostra razza terrestre conserva un ritardo costante, immutabile, è sul piano sociale, semplicemente "umano". I lavori di "ingegneria sociale", pilotati da oligarchie stupide, mirano principalmente alla manipolazione mentale delle società, attraverso i loro media e "operazioni sotto falsa bandiera", che sfruttano i media compiacenti per creare un tessuto di bugie.

I l resto agli uomini due elementi che devono scoprire in se stessi e preservare come l'uomo primitivo preserva il fuoco in un rifugio, prima che questi elementi salvatori si estinguano: il loro scetticismo e la loro coscienza, la possibilità di formare un giudizio da soli. Più che mai:

Impara a pensare da te, altrimenti altri lo faranno per te, e non nel tuo interesse, ne sono certo

Ritorno sul tema dei robot da combattimento :

Tali robot saranno pilotati da GPS, dotati di organi sensoriali che operano in tutte le frequenze. Sapranno vedere nel visibile, nell'infrarosso, nell'ultravioletto. Grazie agli infrasuoni potranno rilevare il movimento di esseri umani che cercano di nascondersi sotto fitte fronde. Potranno effettuare rilevamenti e sondaggi con onde radar. La loro udito sarà terribile. Percepiranno ultrasoni e infrasuoni. Potranno analizzare gli odori. La velocità di elaborazione delle informazioni sarà tale che questa macchina da guerra avrà una percezione a 360 gradi del suo ambiente.

L'armamento? I missili guidati o filoguidati non necessitano più del trasporto di pesanti cannoni. I robot da combattimento uccideranno anche con il laser o con onde radio. Potranno trasportare un lanciatore di fiamme, emettere gas tossici. L'assenza di esseri umani permette di liberarsi dal pesante blindaggio. Perché proteggere a tutti i costi ciò che può essere perso? Prodotti in grandi quantità da robot, armate costituite da decine di migliaia di robot, programmati per individuare e distruggere, invaderanno i campi di battaglia come formiche, piccole o giganti. Potranno ripararsi da soli, guarire da "ferite". Non conosceranno né paura né pietà. Ne ci saranno di tutte le dimensioni. La nanotecnologia permetterà di schierare truppe dove i combattenti avranno la dimensione di insetti. Al contrario, altri robot a molteplici zampe potranno saltare sopra le case.

Non vi ingannate: il futuro è già qui

Gli americani non sono per niente contenti di perdere quotidianamente vite umane durante i combattimenti e gli attentati in Iraq, Afghanistan e altri luoghi. Si sta mettendo in atto ogni cosa per poter sostituire al più presto il combattente umano con combattenti meccanici, adatti a tutti i terreni.

Il Web è pieno di video che mostrano come si giocherà le guerre del futuro, come i bravi soldati americani potranno condurre con successo le loro battaglie, ovunque dovranno "fare il lavoro". Questi film mostrano soldati americani comodamente seduti davanti a schermi, che mostrano l'ambiente del robot da diversi angoli. I soldati sono entusiasti:

- Con questo posso colpire con precisione, prendendo il tempo per regolare il mio tiro

Ma nessuno sembra pensare ai dispositivi che li uccidono ogni giorno, alle mine artigianali sepolte ovunque passano i veicoli corazzati, attivate da un semplice chiamata su un telefono modificato.

Non riesco più a installare cartelle sulle diverse armi che escono. Inoltre è noioso.

Guardate "Virus e uomini" su http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 febbraio 2008: A Harvard, i primi passi del robot insetto :

1° febbraio 2009: Gli ultimi progressi della robotica militare :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Antimissile "Trophy"

Menzioniamo in passaggio un enorme progresso realizzato per proteggere i carri armati e i half-tracks quando circolano in città e rischiano di prendere il proiettile di un "LRAC" (lanciarazzi anticingolato).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Nella video vedrete come un carro armato dovrebbe circondarsi di un "scudo" efficace a breve distanza:

Scudo per proteggere i carri armati: "Trophy"

Nella video si vedono missili che si avvicinano velocemente a un carro armato.

**Innanzitutto, il lanciarazzi anticingolato in avvicinamento, con la coda aperta. **

Il missile è neutralizzato dal sistema "Trophy"

**Come potete vedere, il lanciarazzi non è esploso, ma è comunque neutralizzato. Perché? **

Un carro armato è una struttura pesante che protegge i tiratori grazie a un armamento. Durante la guerra del 1939-45 apparvero proiettili "a carica cava". Principio di funzionamento. All'avanti del proiettile, dietro una "calotta" a funzioni puramente aerodinamiche, una carica esplosiva su cui è attaccato un cono in metallo, in genere rame. Quando questa esplosione viene accesa, la detonazione è molto rapida. Dietro questo cono c'è quindi una pressione considerevole. Questo cono viene spinto a 10 km/s. È uno strato di metallo fuso che converge sull'asse del sistema in un'onda di shock fantastica. La meccanica dei fluidi di queste "onde di esplosione" ci mostra che questo cono si trasforma in un "pungiglione" estremamente rapido e denso, che può perforare un armamento spesso. Classicamente si considera che un lanciarazzi anticingolato di diametro D possa perforare un armamento di spessore D. È enorme! Così con un semplice oggetto di 10 cm di diametro si può perforare un armamento di 10 cm di spessore.

Ricordatevi, tra l'altro, le forme strane di questi "Panzerfaust" di questi razzi che venivano sparati da bambini contro i carri armati russi, a Berlino assediata. Ricordatevi che la loro testa può sembrare anormalmente ampia. Era per aumentare la loro potenza di perforazione.

Ecco quindi questi carri armati, queste fantastiche macchine da guerra, in pericolo nelle strade di Baghdad perché dei poveri diavoli ci camminano con un semplice tubo portato sulla spalla. Inaccettabile. Superman ha quindi creato lo scudo elettromagnetico che permette di proteggere i carri armati e i half-tracks.

Funziona a breve distanza, alcuni metri. L'elemento chiave è un radar Doppler 360° che rileva qualsiasi oggetto che si avvicina a una velocità superiore a un certo limite.

**Un radar Doppler sul fianco di un carro armato, per rilevare il missile in avvicinamento ** .

Questo sistema costa 300.000 dollari. Il dossier mostra che c'è polemica all'interno dell'esercito. E mostra quanto le guerre siano profittevoli per azionisti di aziende come Rayetheon. A un certo momento un'immagine dice: "Cosa è prioritario? I soldi o le persone?". Gli americani iniziano a porsi delle domande. Mi ricorda il libro scritto una volta da Lartéguy sul coinvolgimento degli americani in Vietnam:

Centomila dollari per un vietnamita

Come funziona? Tonton-JPP, "l'uomo che urla contro l'esercito ma è affascinato dalle armi", come dice l'altro idiota, vi spiegherà. L'elemento vulnerabile nel lanciarazzi è il suo cono metallico che si trasforma in penetratore ad alta velocità. Quando il missile è a distanza sufficiente, il carro emette un impulso elettromagnetico di intensità elevata. Poiché anche gli israeliani lo vogliono utilizzare, fa pensare all'episodio della Bibbia in cui l'Arca dell'Alleanza fulmina Ouza, un semplice ebreo che l'aveva toccato, mentre era trasportata da buoi. Questi avevano scivolato in un solco, l'Arca rischiava di cadere a terra. Solo i Leviti erano autorizzati a manipolarla. Ouza pagò quel gesto con la vita.

L'onda elettromagnetica vaporizza il cono metallico che è l'elemento chiave del lanciarazzi. Come si vede nella foto estratta dal film, non esplode e continua la sua corsa. Può colpire il carro. La sua carica può esplodere, sia tramite un detonatore interno a inerzia, sia all'impatto. *Ma senza questo effetto di carica cava i danni saranno minimi. *E senza questo prezioso cono metallico, nessun effetto di carica cava.

*Brillante, vero? *

L'effetto di carica cava ha molteplici utilizzi. Viene ad esempio utilizzato nei siluri d'attacco americani durante i "tiri a contatto". Il sottomarino nemico viene affondato. L'esplosivo è disposto dietro una scanalatura a "V". Si forma un'onda di shock che assomiglia a un cilindro tagliante. Essa taglia la lamiera relativamente sottile del sottomarino, permettendo così di far penetrare attraverso l'apertura una carica ritardata, delle dimensioni di un semplice barile. Fu così che fu affondato il Koursk.

Con questa tecnica della carica cava si può tagliare netto enormi profilati in I o H, presenti nelle strutture degli edifici che si vogliono demolire, durante una demolizione controllata. Si sono trovate lastre così tagliate nei detriti (ardenti) delle torri gemelle del World Trade Center. È facile estrarre l'immagine da un video.

**Travi tagliate netto nei detriti delle torri gemelle. Segno evidente di una tecnica di demolizione controllata
Risultato impossibile da ottenere con il flettersi delle travi o con l'impatto. **Come può la stampa continuare a occultare questi fatti? **

Vedi articoli su agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 e http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Tecnica della carica cava È necessario che spieghi questo fenomeno essenziale, che ha visto numerose applicazioni, dapprima militari poi civili (demolizioni controllate) Figura A: La massa esplosiva ha la forma di un cilindro che presenta un'incavatura conica in contatto con un cono metallico, generalmente in rame. L'esplosivo ha una velocità di detonazione elevata. Così, dopo l'accensione, il cono metallico, sottoposto a una pressione elevata, quasi uniforme, viene proiettato verso l'asse a una velocità di 10 km/s. Questo cono (di metallo vaporizzato) si comprime su se stesso, ma nello stesso tempo secerne un "pungiglione" di plasma metallico, denso e proiettato a velocità molto elevata. È questo pungiglione che è in grado di perforare l'armamento dei carri armati. Si considera che si possa perforare un armamento il cui spessore è uguale al diametro del lanciarazzi. Questo pungiglione inietta un plasma ad alta temperatura nel carro armato che uccide i suoi occupanti lasciando solo un foro di un centimetro di diametro.

Figura B: Si può utilizzare una tecnica analoga disponendo due lastre esplosive che formano un diedro (angolo 90°). Dopo l'accensione, la sovrapressione derivante dall'esplosione proietta due lame metalliche una verso l'altra, lungo il piano di simmetria del sistema. Si forma un "coltello" costituito da metallo vaporizzato proiettato a 10 km/s, in grado di tagliare centimetri di acciaio. Questo sistema viene utilizzato per tagliare netto le travi durante le demolizioni controllate. La disposizione a 45% permette, dopo il taglio, alla trave di liberarsi sul lato. La presenza di travi tagliate netto nei detriti delle torri gemelle (foto sopra) è la prova irrefutabile che quei crolli sono state demolizioni controllate. Sono sconvolto che i miei colleghi ricercatori e ingegneri continuino a brandire un "skeptico prudente". La spiegazione è la paura.

Rendersi conto di un'azione del genere sarebbe "troppo orribile", non solo per i cittadini americani ma anche per gli ingegneri francesi o i ricercatori del Cnrs.

Figura C: Si avvolge il diedro su se stesso e si ottiene una carica cava anulare, che permette di realizzare un foro, in grado di tagliare netto la lamiera di 4 cm di spessore di un sottomarino. Fu così che fu distrutto il Kousk, con questa tecnica di abbrivio e di tiro a contatto; che permette di evitare l'acquisizione del segnale sonoro del passaggio di un siluro. Questo può passare per un "incidente". Non troverete menzione di questo in nessuna rivista tecnica o scientifica, in nessuna rivista militare. A chi altro cercare la spiegazione di questa cecità o incompetenza.

Tecnica della carica cava È necessario che spieghi questo fenomeno essenziale, che ha visto numerose applicazioni, dapprima militari poi civili (demolizioni controllate) Figura A: La massa esplosiva ha la forma di un cilindro che presenta un'incavatura conica in contatto con un cono metallico, generalmente in rame. L'esplosivo ha una velocità di detonazione elevata. Così, dopo l'accensione, il cono metallico, sottoposto a una pressione elevata, quasi uniforme, viene proiettato verso l'asse a una velocità di 10 km/s. Questo cono (di metallo vaporizzato) si comprime su se stesso, ma nello stesso tempo secerne un "pungiglione" di plasma metallico, denso e proiettato a velocità molto elevata. È questo pungiglione che è in grado di perforare l'armamento dei carri armati. Si considera che si possa perforare un armamento il cui spessore è uguale al diametro del lanciarazzi. Questo pungiglione inietta un plasma ad alta temperatura nel carro armato che uccide i suoi occupanti lasciando solo un foro di un centimetro di diametro.

Figura B: Si può utilizzare una tecnica analoga disponendo due lastre esplosive che formano un diedro (angolo 90°). Dopo l'accensione, la sovrapressione derivante dall'esplosione proietta due lame metalliche una verso l'altra, lungo il piano di simmetria del sistema. Si forma un "coltello" costituito da metallo vaporizzato proiettato a 10 km/s, in grado di tagliare centimetri di acciaio. Questo sistema viene utilizzato per tagliare netto le travi durante le demolizioni controllate. La disposizione a 45% permette, dopo il taglio, alla trave di liberarsi sul lato. La presenza di travi tagliate netto nei detriti delle torri gemelle (foto sopra) è la prova irrefutabile che quei crolli sono state demolizioni controllate. Sono sconvolto che i miei colleghi ricercatori e ingegneri continuino a brandire un "skeptico prudente". La spiegazione è la paura.

Rendersi conto di un'azione del genere sarebbe "troppo orribile", non solo per i cittadini americani ma anche per gli ingegneri francesi o i ricercatori del Cnrs.

Figura C: Si avvolge il diedro su se stesso e si ottiene una carica cava anulare, che permette di realizzare un foro, in grado di tagliare netto la lamiera di 4 cm di spessore di un sottomarino. Fu così che fu distrutto il Kousk, con questa tecnica di abbrivio e di tiro a contatto; che permette di evitare l'acquisizione del segnale sonoro del passaggio di un siluro. Questo può passare per un "incidente". Non troverete menzione di questo in nessuna rivista tecnica o scientifica, in nessuna rivista militare. A chi altro cercare la spiegazione di questa cecità o incompetenza.

Ma come può un carro armato emettere un'onda elettromagnetica potente, senza essere lui stesso ricevitore di questa stessa onda?

Trasformando il suo armamento in antenna. Questi nuovi carri armati con scudi elettromagnetici dovranno essere riconsiderati di conseguenza. Sarà necessario che questa onda non abbia effetti dannosi all'interno del carro armato, non faccia esplodere le munizioni, non danneggi il "materiale umano". Occorrerà un "scudo anti-scudo".

Tutto ciò costerà molto, molto cara. Le persone al potere in America, al soldo delle potenze finanziarie preferiranno, come in tutte le guerre precedenti, far spendere al contribuente americano somme spropositate piuttosto che cercare di fare un po' di giustizia sulla Terra. Pensate alla guerra del Vietnam, al suo costo, non solo umano ma anche materiale, in bombardieri, in elicotteri.

*È la ... festa dei pazzi, e per quanto tempo continuerà? *

Torniamo alla robotica, che un giorno sarà dotata di una vera intelligenza artificiale (si creeranno robot in grado di "creare codice", di riscrivere da soli, di creare i propri programmi, non di eseguire programmi già scritti, utilizzando una logica diversa da quella classica bivalente) potrebbe rendere aiuti inestimabili agli uomini, in applicazioni civili. Ma a chi importa? Questa intelligenza artificiale la useremo soprattutto per gestire conflitti, o crearli, per analizzare, manipolare, affamare.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ L'arma termobarica (BOMBA A VUOTO) Kill me cleanely I esistono da anni versioni che possono essere lanciate a bassa quota da bombardieri. Queste bombe vengono lanciate attaccate a paracadute per permettere al bombardiere lanciatore di mettersi al sicuro dagli effetti del soffio.

• A sinistra, la bomba americana. Peso: otto tonnellate. Equivalente TNT: 11 tonnellate. Raggio di distruzione: 150 metri.

• A destra, la bomba russa. Peso 7 tonnellate, potenza 44 tonnellate (un terzo di Hiroshima), raggio di distruzione: 300 metri Guarda il video di "Russia Today":

Video di Reuters:

44 tonnellate di equivalente TNT, è 1/272 della potenza della bomba di Hiroshima, la quale ha devastato tutto in un raggio di cinque chilometri. Ci sono le mine antipersonale, in grado di uccidere un uomo, o più, pericolose a una decina di metri. Ci sono le mine anticingolato. La bomba di Hiroshima fu la prima arma "anticità", in grado di cancellare una città e i suoi abitanti dalla mappa. Credo che gli uomini non si rendano bene conto della mostruosità dell'arma nucleare. Le armi megatoniche rappresentano 100 volte Hiroshima. Sono allora armi "anticità", su scala di grandi città. Non parliamo dell'effetto delle radiazioni.

L'attualità si focalizza molto attualmente su quattro testate nucleari da 150 chilotoni, dieci volte Hiroshima, che si sono aggirati in testa a missili da crociera attaccati sotto le ali di un B-52, sopra il territorio americano. È l'arma tipica dell'attacco nucleare, questa equipaggia le testate multiple dei sottomarini nucleari. Si fanno rumori. Perché questo trasporto di armi, in modo così "operativo"? Si sa che si trasportano di tanto in tanto armate nucleari da un posto all'altro, la cui carica è costituita da plutonio. Ma questo trasporto viene effettuato "nelle migliori condizioni di sicurezza", cioè in modo tale che se l'aereo portatore si schiantasse, quel plutonio sarebbe protetto in un "box nero blindato", per evitare la sua pericolosa dispersione (un microgrammo basta per uccidere un uomo). Ora non era il caso per le testate nucleari trasportate dal B-52. Allora, a cosa servivano queste testate, avevano una destinazione? Quale? Perché non una città degli Stati Uniti e tre altre città europee, per creare un clima di isteria anti-terrorismo.

Viviamo i tempi di tutti i pericoli. Solo gli stupidi non se ne rendono conto. Quale progresso con queste nuove bombe?

Durante la guerra del 1939-45 si lanciarono bombe che raggiungevano quattro tonnellate. Allora, dove è il progresso? Sembra che sia di natura qualitativa. Finora era necessario distinguere tra bombe incendiarie, che rilasciano una forte calore e esplosivi frantumanti. Inoltre, in un esplosivo si svolge in un milionesimo di secondo una reazione chimica in cui tutta l'energia deve essere contenuta nella carica. La massa d'aria circostante non entra in gioco. Essa permette solo all'onda di shock, nata all'interno dell'esplosivo, istantaneamente gassificata, di propagarsi.

Con il napalm, primo "progresso": non si lancia più che il "carburante". Il comburente è l'aria. Da qui un risparmio di peso. Inoltre un bidone di napalm permette di "irrigare" un'intera area. Con un solo bidone, durante la guerra d'Algeria, si poteva uccidere tutti gli abitanti di un villaggio, bruciandoli tutti insieme. Il napalm era benzina gelificata. Ma il napalm bruciava, non esplodeva. Nelle bombe termobariche di grosso progresso sono stati fatti nella preparazione del miscuglio esplosivo, nella dispersione del carburante, sotto forma di aerosol. Questo viene acceso solo in un secondo momento. Nella prima fase dell'operazione può diffondersi su una grande superficie, occupare un grande volume e persino penetrare attraverso aperture. Gli esperti confrontano gli effetti con le "esplosioni di silos", che contengono un miscuglio di aria e di piccole particelle. Al momento dell'accensione, le goccioline dell'aerosol create dalla bomba sono così fini che si verifica una vera esplosione. Per esplosione si intende che una reazione chimica eso-energetica si estende molto rapidamente a un grande volume di aerosol. C'è quindi una differenza essenziale con un esplosivo classico, che esplode quando si trova in uno stato molto concentrato.

Avete sentito parlare di "bomba a vuoto", di "bomba a vuoto". Tuttavia, di solito quando si pensa a bomba, si pensa "effetto di soffio". Nel caso di queste nuove bombe i due fenomeni sono presenti. Un'analogo permetterà di spiegare il fenomeno. Immaginate una stanza d'acqua. Improvvisamente, in un certo raggio, limitato da una diga, alzate il livello dell'acqua. Poi rimuovete rapidamente la diga. Si verificherà un'ondata devastante, equivalente a un maremoto. Ma, nella direzione opposta, un'onda di rarefazione si propagherà verso il centro del sistema. Se un'onda di shock si riflette su un'onda di shock (dove due onde di shock si incontrano, o convergono verso lo stesso centro geometrico), le onde di rarefazione si rafforzano. Non so fino a che punto queste nuove bombe possono abbassare la pressione al centro, ma non è impossibile che il loro nome "bombe a vuoto" meriti bene il suo nome.

Schema della bomba a vuoto Quest'onda di rarefazione può ridurre sensibilmente la pressione al centro geometrico di questa massa in combustione. L'arma è terribile. Primo, la brevità della combustione dell'aerosol dà origine a un'onda di shock intensa, in grado di distruggere veicoli, edifici per effetto di soffio. Questo è un rifugio sommario ma sufficientemente solido che può permettere ai soldati di sopravvivere. Un casamatta, ad esempio. Nello stesso tempo la composizione del reattivo fa sì che questa palla di fuoco emetta un intenso raggio termico. Queste armi sono state provate durante la prima guerra contro l'Iraq, la prima "Guerra del Golfo". Si sono viste foto di soldati iracheni bruciati, neri. Ora interviene il secondo effetto:

l'onda di rarefazione . Questa bomba ... crea il vuoto al centro dell'esplosione, per effetto di ritorno. Ora se si può proteggere da un'onda di shock è impossibile evitare gli effetti di una grande riduzione di pressione. La sovrapressione è veicolata da un'onda di shock. È brusca, di durata infinitesima. Le onde di shock si riflettono su onde di shock. Se il casamatta, il rifugio non è distrutto, svolgerà efficacemente il suo ruolo protettivo. I soldati possono sopravvivere nascondendosi in trincee, mentre un'onda di shock devastante distrugge tutto in superficie.

Ma l'onda di rarefazione non è concentrata nello spazio e nel tempo. Guardate lo schema. In un'area corrispondente ai numeri avanzati, immaginate che una grande pompa faccia diminuire la pressione dell'aria, non per un millesimo di secondo, ma per un tempo dell'ordine di un secondo, meno del centesimo della velocità del suono. Allora la trincea non offre più alcuna protezione. Questo effetto di aspirazione si propagherà ovunque.

Sarebbe molto efficace per uccidere uomini rifugiati in caverne o gallerie.

Un semplice cambiamento di direzione in una galleria impedisce all'onda di shock di propagarsi. Essa si rifletterà sul primo ostacolo duro incontrato. L'effetto di aspirazione si infiltra ovunque, si "insinua". Le gabbie toraciche, le masse viscerali esplodono.

È veramente un'arma nuova, terribile contro gli esseri umani, come contro gli edifici, che sotto l'effetto di questa depressione esplodono come noci mature.

Ciò che è positivamente terrificante con queste nuove bombe, è che sono ... non inquinanti .

Esse evitano le regole di divieto che colpiscono gli armamenti nucleari.

Sono già state utilizzate con successo e il loro uso si diffonderà La versione "portabile" Non si ferma il progresso Afghanistan: l'Esercito inglese dispiega una nuova arma basata su una tecnologia di uccisione di massa.

Secondo un ministro, il parlamento non è stato informato.

Una nuova "super arma" è stata fornita ai soldati britannici in Afghanistan che utilizza una tecnologia basata sul principio "termobarico" che si serve del calore e della pressione per uccidere persone bersaglio in un specifico campo d'aria, aspirando l'aria dai polmoni e causando la rottura degli organi interni.

L'arma detta "esplosione migliorata" utilizza una tecnologia identica a quella delle bombe "bunker buster" degli USA e delle bombe devastanti utilizzate dai russi per distruggere la capitale cecena di Grozny.

Tali armi hanno una efficacia brutale poiché disperdono prima un gas o un prodotto chimico che viene acceso nella seconda fase, permettendo all'esplosione di riempire gli spazi di un edificio o le crepature di una cantina. Quando l'esercito USA ha dispiegato una versione di queste armi nel 2005, Defense Tech ha scritto un articolo intitolato "I Marines restano silenziosi su una nuova arma brutale".(articolo) Secondo l'agenzia di intelligence della difesa USA, che ha pubblicato uno studio sulle armi termobariche nel 1993, "il meccanismo per uccidere con l'esplosione utilizzato contro bersagli viventi è unico - e sgradevole ... Ciò che uccide è l'onda di pressione, e più importante, la rarefazione dell'aria che segue, che causa l'esplosione dei polmoni... Se il combustibile causa una deflagrazione senza esplosione, le vittime vengono bruciate gravemente e probabilmente inalano il combustibile bruciato. Poiché i combustibili per le FAE (Fuel Air Explosives) più utilizzati, l'ossido di etile e l'ossido di propile, sono altamente tossici, le FAE che non hanno esploso si rivelano altrettanto mortali per le persone che si trovano all'interno del nuvolo come nel caso della maggior parte degli agenti chimici. " Una seconda ricerca della DIA ha detto: "le onde di shock e di pressione causano danni minimi al tessuto cerebrale... È possibile che le vittime delle FAE non siano svenute a causa dell'esplosione, ma al contrario, soffrano per diversi secondi o minuti mentre soffocano. " "L'effetto di un'esplosione FAE all'interno di spazi chiusi è enorme", ha detto lo studio della CIA sulle armi. "Quelli pronti dal punto di contatto vengono distrutti. Quelli periferici probabilmente soffriranno di numerose ferite interne e perciò invisibili, come l'esplosione dei timpani e degli organi dell'orecchio interno, commozioni cerebrali gravi, esplosione dei polmoni e degli organi interni, e anche la cecità è possibile. " I ufficiali militari britannici hanno detto al giornale inglese The Guardian che le bombe britanniche erano "diverse".

"Sono ottimizzate per creare un'esplosione piuttosto che emettere calore," uno di loro ha detto, parlando secondo le norme di anonimato in corso nel Regno Unito. L'ufficiale ha aggiunto che sarebbe stato errato chiamarle "termobariche".

Gli ufficiali hanno detto al Guardian che l'arma nuova è classificata come un'arma leggera di lancio "munizione leggera anti-struttura", e che le bombe saranno più efficaci poiché "anche quando colpiscono la meta i danni sono limitati a una zona chiusa".

"Il problema continuo delle vittime civili in Afghanistan ha un'enorme importanza nella battaglia per vincere cuori e menti", ha detto il dirigente democratico liberale Sir Menzies Campbell in un articolo. "Se queste armi contribuiscono alla morte di civili, allora il fine primario del dispiegamento delle truppe britanniche sarà reso ancora più difficile."

Secondo Campbell, il dispiegamento di queste armi non è stato annunciato al parlamento.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traduzione Mireille Delamarre per

La bomba termobarica (BOMBA A VUOTO) Uccidimi in modo pulito Esistono da anni versioni che possono essere lanciate a bassa quota da aerei da bombardamento. Queste bombe vengono lanciate attaccate a paracadute per permettere all'aereo lanciatore di allontanarsi dalla portata degli effetti dell'esplosione.

• A sinistra, la bomba americana. Peso: otto tonnellate. Equivalente TNT: 11 tonnellate. Raggio di distruzione: 150 metri.

• A destra, la bomba russa. Peso 7 tonnellate, potenza 44 tonnellate (un terzo di Hiroshima), raggio di distruzione: 300 metri Guarda il video di "Russia Today":

Video di Reuters:

44 tonnellate di equivalente TNT, è 1/272 della potenza della bomba di Hiroshima, che ha distrutto tutto in un raggio di cinque chilometri. Ci sono le mine antipersonale, in grado di uccidere un uomo, o più, pericolose a una decina di metri. Ci sono le mine antifantasma. La bomba di Hiroshima fu la prima arma "anti-città", in grado di cancellare una città e i suoi abitanti dalla mappa. Credo che gli uomini non si rendano bene conto della mostruosità dell'arma nucleare. Le armi megaton rappresentano 100 volte Hiroshima. Sono allora armi "anti-città", su scala di grandi città. Non parliamo dell'effetto delle radiazioni.

L'attualità si focalizza molto attualmente su quattro teste nucleari da 150 chilotoni, dieci volte Hiroshima, che si sono aggirati in testa a missili da crociera attaccati sotto le ali di un B-52, sopra il territorio americano. È l'arma tipica del colpo nucleare, questa equipaggia le teste multiple dei sottomarini nucleari. Si sentono voci. Perché questo trasporto di armi, in modo così "operativo"? Si sa che si trasportano di tanto in tanto armate nucleari da un posto all'altro, la cui carica è costituita da plutonio. Ma questo trasporto viene effettuato "nelle migliori condizioni di sicurezza", cioè in modo tale che se l'aereo portatore si schiantasse, quel plutonio sarebbe protetto in un "box blindato", per evitare la sua pericolosa dispersione (un microgrammo è sufficiente a uccidere un uomo). Ma non era il caso per le teste nucleari trasportate dal B-52. Allora, a cosa dovevano servire queste teste, avevano una destinazione? Quale? Perché non una città degli Stati Uniti e altre tre città europee, per creare un clima di isteria anti-terrorismo.

Viviamo i tempi di tutti i pericoli. Solo gli stupidi non se ne rendono conto. Quale progresso con queste nuove bombe?

Durante la guerra del 1939-45 si sono lanciati bombe che arrivavano a quattro tonnellate. Allora, dove è il progresso? Sembra che sia di natura qualitativa. Finora era necessario fare una distinzione tra le bombe incendiarie, che emettono una forte calore e gli esplosivi frantumanti. Inoltre, in un esplosivo si svolge in un decimillesimo di secondo una reazione chimica in cui tutta l'energia deve essere contenuta nella carica. La massa d'aria circostante non entra in gioco. Essa permette solo all'onda d'urto, nata all'interno dell'esplosivo, istantaneamente gasificata, di propagarsi.

Con il napalm, primo "progresso": non si lancia più che il "carburante". Il comburente è l'aria. Da qui un risparmio di peso. Inoltre un bidone di napalm permette di "irrigare" un intero settore. Con un solo bidone, durante la guerra d'Algeria, si poteva uccidere tutti gli abitanti di un villaggio, bruciandoli in una volta. Il napalm era benzina gelificata. Ma il napalm bruciava, non esplodeva. Nelle bombe termobariche sono stati fatti grandi progressi nella preparazione del mix esplosivo, nella dispersione del carburante, in forma di aerosol. Questo viene acceso solo in un secondo momento. Nella prima fase dell'operazione può diffondersi su una grande superficie, occupare un grande volume e persino penetrare attraverso aperture. Gli esperti paragonano gli effetti alle "esplosioni di silos", che contengono un mix di aria e particelle fini. Al momento dell'accensione, le goccioline dell'aerosol create dalla bomba sono così fini che si verifica una vera esplosione. Per esplosione si intende che una reazione chimica eso-energetica si estende molto rapidamente a un grande volume di aerosol. Quindi c'è una differenza essenziale con un esplosivo classico, che esplode quando si trova in uno stato molto concentrato.

Avete sentito parlare di "bomba a vuoto", di "bomba a vuoto". Tuttavia, di solito quando si pensa a una bomba, si pensa all'"effetto d'onda d'urto". Nel caso di queste nuove bombe, entrambi i fenomeni sono presenti. Un'analogy permetterà di spiegare il fenomeno. Immaginate una stanza d'acqua. Improvvisamente, in un certo raggio, limitato da una diga, alzate il livello dell'acqua. Poi rimuovete la diga molto rapidamente. Si produrrà un'onda di mare inondante, equivalente a un maremoto. Ma, nella direzione opposta, un'onda di rarefazione si propagherà verso il centro del sistema. Se un'onda d'urto si riflette secondo un'onda d'urto (dove due onde d'urto che si incontrano, o convergono verso lo stesso centro geometrico), le onde di rarefazione si rafforzano. Non so fino a che punto queste nuove bombe possono ridurre la pressione al centro, ma non è impossibile che la loro denominazione "bombe a vuoto" ne abbia ben meritato il nome.

Schema della bomba a vuoto. Quest'onda di rarefazione può ridurre sensibilmente la pressione al centro geometrico di questa massa in combustione. L'arma è terribile. Primo, la brevità della combustione dell'aerosol dà origine a un'onda d'urto intensa, in grado di distruggere veicoli, edifici per effetto d'onda d'urto. Questo è un rifugio sommario ma sufficientemente solido che può permettere ai soldati di sopravvivere. Un bunker, ad esempio. Nello stesso tempo la composizione del reattivo fa sì che questa palla di fuoco emetta un intenso raggio termico. Queste armi sono state provate durante la prima guerra contro l'Iraq, la prima "Guerra del Golfo". Sono state viste foto di soldati iracheni bruciati, neri. Ora interviene il secondo effetto:

l'onda di rarefazione. Questa bomba... crea il vuoto al centro dell'esplosione, per effetto di ritorno. Ora se si può proteggere da un'onda d'urto è impossibile evitare gli effetti di una grande riduzione di pressione. La sovrapressione è veicolata da un'onda d'urto. È brusca, di durata infinitesima. Le onde d'urto si riflettono secondo onde d'urto. Se il bunker, il rifugio non è distrutto, svolgerà efficacemente il suo ruolo protettivo. I soldati possono sopravvivere nascondendosi in trincee, mentre un'onda d'urto distruttiva distrugge tutto in superficie.

Ma l'onda di rarefazione non è concentrata nello spazio e nel tempo. Guarda lo schema. In un'area corrispondente ai numeri avanzati, immagina che una grande pompa sottragga la pressione dell'aria, non per un millesimo di secondo, ma per un tempo dell'ordine di un secondo, meno del centesimo della velocità del suono. Allora la trincea non offre più alcuna protezione. Questo effetto di aspirazione si propagherà ovunque.

Sarà molto efficace per uccidere uomini rifugiati in caverne o gallerie.

Un semplice cambiamento di direzione in una galleria impedisce all'onda d'urto di propagarsi. Si rifletterà sul primo ostacolo duro incontrato. L'effetto di aspirazione si infiltra ovunque, si "infiltra". Le gabbie toraciche, le masse viscerali esplodono.

È veramente un'arma nuova, terribile contro gli esseri umani, così come contro gli edifici, che sotto l'effetto di questa depressione esplodono come noci mature.

Ciò che è positivamente terrificante con queste nuove bombe, è che sono... non inquinanti.

Scappano dalle regole di divieto che colpiscono gli armamenti nucleari.

Sono state già utilizzate con successo e il loro uso si diffonderà. La versione "portabile" Non si ferma il progresso Afghanistan: l'esercito inglese dispiega una nuova arma basata su una tecnologia di uccisione di massa.

Secondo un ministro, il parlamento non è stato informato.

Una nuova "super arma" è stata fornita ai soldati britannici dislocati in Afghanistan che utilizza una tecnologia basata sul principio "termobarico" che si serve del calore e della pressione per uccidere persone bersaglio in un specifico campo d'aria, aspirando l'aria dai polmoni e provocando la rottura degli organi interni.

L'arma detta "esplosione migliorata" utilizza una tecnologia identica a quella delle bombe "bunker buster" degli Stati Uniti e delle bombe devastanti utilizzate dai russi per distruggere la capitale cecena di Grozny.

Tali armi hanno una efficacia brutale perché inizialmente disperdono un gas o un prodotto chimico che viene acceso nella seconda fase, permettendo all'esplosione di riempire gli spazi di un edificio o le crepature di una cantina. Quando l'esercito americano ha disposto una versione di queste armi nel 2005, Defense Tech ha scritto un articolo intitolato "I marines restano silenziosi su una nuova arma crudele". Secondo l'agenzia di intelligence della difesa americana, che ha pubblicato uno studio sulle armi termobariche nel 1993, "il meccanismo per uccidere l'esplosione utilizzato contro le vittime vive è unico - e sgradevole... Quello che uccide è l'onda di pressione, e più importante, la rarefazione dell'aria che segue, che provoca l'esplosione dei polmoni... Se il combustibile provoca una deflagrazione senza esplosione, le vittime sono gravemente bruciate e probabilmente inalano il combustibile bruciato. Come i combustibili per le FAE (Fuel Air Explosives) più utilizzati, l'ossido di etile e l'ossido di propile, sono altamente tossici, le FAE che non sono esplose si rivelano altrettanto mortali per le persone catturate nel nuvolo come nel caso della maggior parte degli agenti chimici." Una seconda ricerca della DIA ha detto: "le onde d'urto e di pressione causano danni minimi al tessuto cerebrale... È possibile che le vittime delle FAE non siano svenute a causa dell'esplosione, ma al contrario, soffrano per diversi secondi o minuti mentre soffocano." "L'effetto di un'esplosione FAE all'interno di spazi chiusi è enorme", ha detto lo studio della CIA sulle armi. "Quello che è pronto dal punto di contatto viene distrutto. Quelli periferici probabilmente soffriranno di numerose ferite interne e quindi invisibili, come l'esplosione dei timpani e degli organi interni dell'orecchio, commozioni cerebrali gravi, esplosione dei polmoni e degli organi interni, e anche la cecità è possibile." Ufficiali militari britannici hanno detto al giornale inglese The Guardian che le bombe britanniche erano "diverse".

"Son ottimizzate per creare un'esplosione piuttosto che emettere calore", ha detto uno di loro, parlando secondo le norme di anonimato in corso in Gran Bretagna. L'ufficiale ha aggiunto che sarebbe errato chiamarle "termobariche".

Gli ufficiali hanno detto al Guardian che l'arma nuova è classificata come un'arma leggera di lancio "di munizione leggera anti-struttura", e che le bombe sarebbero state più efficaci perché "anche quando colpiscono la destinazione i danni sono limitati a una zona chiusa".

"Problema continuo delle vittime civili in Afghanistan ha una grande importanza nella battaglia per vincere i cuori e le menti", ha detto il dirigente democratico liberale Sir Menzies Campbell in un articolo. "Se queste armi contribuiscono alla morte di civili, allora lo scopo principale del dispiegamento delle truppe britanniche sarà reso ancora più difficile."

Secondo Campbell, il dispiegamento di queste armi non è stato annunciato al parlamento.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traduzione Mireille Delamarre per

In tutti i settori l'uomo si sta scavando la tomba con febbrile urgenza, con le mani, i denti, la testa. Non finisco mai di installare sul mio sito dei "dossier-catastrofi". Sul piano ambientale, ci stiamo dirigendo verso "Sole Verde". Il riscaldamento climatico si sta accelerando. Sul fronte della biologia, siamo veri apprendisti stregoni.

Le api si nascondono per morire

6 settembre 2007

Negli ultimi giorni i giornali titolavano "le api muoiono a migliaia". Se le api muoiono, non ci sarà più la pollinazione. È l'umanità che sarà in pericolo. Einstein l'aveva predetto. Trent'anni fa il professore Michel Bounias, ricercatore all'Institut National d'Agronomie d'Avignon, specialista di tossicologia per le api, aveva suonato l'allarme.

L'articolo dei Echos :

Le api si estinguono a miliardi da alcuni mesi.

La loro scomparsa potrebbe segnare la fine dell'umanità.

È una incredibile epidemia, di violenza e di ampia portata, che sta diffondendosi da alveare ad alveare su tutta la Terra. Partita da un allevamento in Florida l'autunno scorso, ha prima raggiunto la maggior parte degli Stati Uniti, poi il Canada e l'Europa fino a contaminare Taiwan nel mese di aprile. Ovunque, lo stesso scenario si ripete: a miliardi, le api lasciano gli alveari per non tornare mai più. Nessun cadavere vicino. Nessun predatore visibile, né tantomeno un occupante pronto a occupare gli habitat abbandonati.

In pochi mesi, tra il 60% e il 90% delle api si sono così volatilizzate negli Stati Uniti, dove le ultime stime indicano che 1,5 milioni (su 2,4 milioni di alveari totali) sono scomparsi in 27 stati. In Quebec, il 40% degli alveari è scomparso.

In Germania, secondo l'associazione nazionale degli apicoltori, un quarto degli alveari è stato distrutto con perdite fino al 80% in alcuni allevamenti. Lo stesso è accaduto in Svizzera, in Italia, in Portogallo, in Grecia, in Austria, in Polonia, in Inghilterra dove il sintomo è stato battezzato "fenomeno Marie Celeste", dal nome della nave la cui ciurma si era volatilizzata nel 1872. In Francia, dove gli apicoltori hanno subito gravi perdite dal 1995 (tra 300.000 e 400.000 api ogni anno) fino all'interdizione del pesticida incriminato, il Gaucho, sui campi di mais e girasole, l'epidemia è ripartita con forza, con perdite che vanno dal 15% al 95% a seconda degli alveari.

"Sindrome di collasso" Preoccupati legittimamente, i ricercatori hanno dato un nome alla misura di queste grandi desertificazioni: la "sindrome di collasso" - o "colony collapse disorder". Hanno motivo di preoccupazione: l'80% delle specie vegetali ha bisogno delle api per essere fecondate. Senza di loro, non ci sarà pollinazione e praticamente né frutta né verdura.

"Tre quarti delle colture che nutrono l'umanità dipendono da esse", riassume Bernard Vaissière, esperto di impollinazione all'Inra (Istituto nazionale di ricerca agronomica). Arrivata sulla Terra 60 milioni di anni prima dell'uomo, Apis mellifera (l'ape da miele) è altrettanto indispensabile per la sua economia quanto per la sua sopravvivenza. Negli Stati Uniti, dove 90 piante alimentari sono impollinate dalle api, le raccolte che ne dipendono valgono 14 miliardi di dollari.

Bisogna incolpare i pesticidi? Un nuovo microrganismo? L'aumento delle emissioni elettromagnetiche che disturbano le nanoparticelle di magnetite presenti nell'addome delle api?

"Piuttosto una combinazione di tutti questi agenti", afferma il professore Joe Cummins dell'università dell'Ontario. In un comunicato pubblicato quest'estate dall'istituto Isis (Institute of Science in Society), un'organizzazione non governativa con sede a Londra, nota per le sue posizioni critiche verso la corsa al progresso scientifico, afferma che "indizi suggeriscono che funghi parassiti utilizzati per la lotta biologica, e alcuni pesticidi del gruppo dei neonicotinoidi, interagiscono tra loro e in sinergia per provocare la distruzione delle api".

Per evitare gli spandimenti incontrollati, le nuove generazioni di insetticidi avvolgono i semi per penetrare in modo sistemico in tutta la pianta, fino al polline che le api riportano all'alveare, che avvelenano. Anche a bassa concentrazione, afferma il professore, l'uso di questi pesticidi distrugge le difese immunitarie delle api. Per effetto a catena, avvelenate dal principio attivo principale utilizzato - l'imidaclopride (approvato dall'Europa, ma ampiamente contestato in America e in Francia, distribuito da Bayer sotto diverse marche: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, le api diventerebbero vulnerabili all'attività insetticida di agenti patogeni fungini spruzzati in aggiunta sulle colture.

Api apatiche Per prova, ritiene il ricercatore, funghi parassiti della famiglia Nosema sono presenti in quantità in sciami in corso di collasso dove le api, apatiche, sono state trovate infette da una mezza dozzina di virus e batteri.

La maggior parte di questi funghi è incorporata in pesticidi chimici, per combattere i locuste (Nosema locustae), alcune tignole (Nosema bombycis) o la pyrale del mais (Nosema pyrausta). Ma viaggiano anche lungo le vie aperte dagli scambi commerciali, come Nosema ceranae, un parassita portato dalle api asiatiche che ha contaminato le sue sorelle occidentali uccise in pochi giorni.

Questo è stato dimostrato in uno studio condotto sull'ADN di diverse api dal team di ricerca di Mariano Higes installato a Guadalajara, una provincia a est di Madrid, nota per essere il cuore dell'industria del miele spagnolo. "Questo parassita è il più pericoloso della famiglia", spiega. "Può resistere tanto al caldo che al freddo e infetta uno sciame in due mesi. Pensiamo che il 50% delle nostre arnie siano contaminate." Ora la Spagna, che conta 2,3 milioni di arnie, è il centro del quarto delle api domestiche dell'Unione Europea.

L'effetto a catena non si ferma qui: agirebbe anche tra questi funghi parassiti e i biopesticidi prodotti dalle piante geneticamente modificate, afferma il professore Joe Cummins. Ha appena dimostrato che larve di pyrale infette da Nosema pyrausta presentano una sensibilità quarantacinque volte maggiore a certe tossine rispetto alle larve sane.

"Le autorità incaricate della regolamentazione hanno trattato il declino delle api con un approccio ristretto e limitato, ignorando l'evidenza che i pesticidi agiscono in sinergia con altri elementi distruttivi", accusa per concludere. Non è solo. Senza un divieto massiccio dei pesticidi sistemici, il pianeta rischia di assistere a un altro collasso, temono i ricercatori: quello dell'umanità. Cinquant'anni fa, Einstein aveva già insistito sulla relazione di dipendenza che lega le api all'uomo:

"Se le api scomparissero dal globo", aveva predetto, "l'uomo non avrebbe più che quattro anni di vita."

L'articolo dei Echos :

Le api si estinguono a miliardi da alcuni mesi.

La loro scomparsa potrebbe segnare la fine dell'umanità.

È una incredibile epidemia, di violenza e di ampia portata, che sta diffondendosi da alveare ad alveare su tutta la Terra. Partita da un allevamento in Florida l'autunno scorso, ha prima raggiunto la maggior parte degli Stati Uniti, poi il Canada e l'Europa fino a contaminare Taiwan nel mese di aprile. Ovunque, lo stesso scenario si ripete: a miliardi, le api lasciano gli alveari per non tornare mai più. Nessun cadavere vicino. Nessun predatore visibile, né tantomeno un occupante pronto a occupare gli habitat abbandonati.

In pochi mesi, tra il 60% e il 90% delle api si sono così volatilizzate negli Stati Uniti, dove le ultime stime indicano che 1,5 milioni (su 2,4 milioni di alveari totali) sono scomparsi in 27 stati. In Quebec, il 40% degli alveari è scomparso.

In Germania, secondo l'associazione nazionale degli apicoltori, un quarto degli alveari è stato distrutto con perdite fino al 80% in alcuni allevamenti. Lo stesso è accaduto in Svizzera, in Italia, in Portogallo, in Grecia, in Austria, in Polonia, in Inghilterra dove il sintomo è stato battezzato "fenomeno Marie Celeste", dal nome della nave la cui ciurma si era volatilizzata nel 1872. In Francia, dove gli apicoltori hanno subito gravi perdite dal 1995 (tra 300.000 e 400.000 api ogni anno) fino all'interdizione del pesticida incriminato, il Gaucho, sui campi di mais e girasole, l'epidemia è ripartita con forza, con perdite che vanno dal 15% al 95% a seconda degli alveari.

"Sindrome di collasso" Preoccupati legittimamente, i ricercatori hanno dato un nome alla misura di queste grandi desertificazioni: la "sindrome di collasso" - o "colony collapse disorder". Hanno motivo di preoccupazione: l'80% delle specie vegetali ha bisogno delle api per essere fecondate. Senza di loro, non ci sarà pollinazione e praticamente né frutta né verdura.

"Tre quarti delle colture che nutrono l'umanità dipendono da esse", riassume Bernard Vaissière, esperto di impollinazione all'Inra (Istituto nazionale di ricerca agronomica). Arrivata sulla Terra 60 milioni di anni prima dell'uomo, Apis mellifera (l'ape da miele) è altrettanto indispensabile per la sua economia quanto per la sua sopravvivenza. Negli Stati Uniti, dove 90 piante alimentari sono impollinate dalle api, le raccolte che ne dipendono valgono 14 miliardi di dollari.

Bisogna incolpare i pesticidi? Un nuovo microrganismo? L'aumento delle emissioni elettromagnetiche che disturbano le nanoparticelle di magnetite presenti nell'addome delle api?

"Piuttosto una combinazione di tutti questi agenti", afferma il professore Joe Cummins dell'università dell'Ontario. In un comunicato pubblicato quest'estate dall'istituto Isis (Institute of Science in Society), un'organizzazione non governativa con sede a Londra, nota per le sue posizioni critiche verso la corsa al progresso scientifico, afferma che "indizi suggeriscono che funghi parassiti utilizzati per la lotta biologica, e alcuni pesticidi del gruppo dei neonicotinoidi, interagiscono tra loro e in sinergia per provocare la distruzione delle api".

Per evitare gli spandimenti incontrollati, le nuove generazioni di insetticidi avvolgono i semi per penetrare in modo sistemico in tutta la pianta, fino al polline che le api riportano all'alveare, che avvelenano. Anche a bassa concentrazione, afferma il professore, l'uso di questi pesticidi distrugge le difese immunitarie delle api. Per effetto a catena, avvelenate dal principio attivo principale utilizzato - l'imidaclopride (approvato dall'Europa, ma ampiamente contestato in America e in Francia, distribuito da Bayer sotto diverse marche: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, le api diventerebbero vulnerabili all'attività insetticida di agenti patogeni fungini spruzzati in aggiunta sulle colture.

Api apatiche Per prova, ritiene il ricercatore, funghi parassiti della famiglia Nosema sono presenti in quantità in sciami in corso di collasso dove le api, apatiche, sono state trovate infette da una mezza dozzina di virus e batteri.

La maggior parte di questi funghi è incorporata in pesticidi chimici, per combattere i locuste (Nosema locustae), alcune tignole (Nosema bombycis) o la pyrale del mais (Nosema pyrausta). Ma viaggiano anche lungo le vie aperte dagli scambi commerciali, come Nosema ceranae, un parassita portato dalle api asiatiche che ha contaminato le sue sorelle occidentali uccise in pochi giorni.

Questo è stato dimostrato in uno studio condotto sull'ADN di diverse api dal team di ricerca di Mariano Higes installato a Guadalajara, una provincia a est di Madrid, nota per essere il cuore dell'industria del miele spagnolo. "Questo parassita è il più pericoloso della famiglia", spiega. "Può resistere tanto al caldo che al freddo e infetta uno sciame in due mesi. Pensiamo che il 50% delle nostre arnie siano contaminate." Ora la Spagna, che conta 2,3 milioni di arnie, è il centro del quarto delle api domestiche dell'Unione Europea.

L'effetto a catena non si ferma qui: agirebbe anche tra questi funghi parassiti e i biopesticidi prodotti dalle piante geneticamente modificate, afferma il professore Joe Cummins. Ha appena dimostrato che larve di pyrale infette da Nosema pyrausta presentano una sensibilità quarantacinque volte maggiore a certe tossine rispetto alle larve sane.

"Le autorità incaricate della regolamentazione hanno trattato il declino delle api con un approccio ristretto e limitato, ignorando l'evidenza che i pesticidi agiscono in sinergia con altri elementi distruttivi", accusa per concludere. Non è solo. Senza un divieto massiccio dei pesticidi sistemici, il pianeta rischia di assistere a un altro collasso, temono i ricercatori: quello dell'umanità. Cinquant'anni fa, Einstein aveva già insistito sulla relazione di dipendenza che lega le api all'uomo:

"Se le api scomparissero dal globo", aveva predetto, "l'uomo non avrebbe più che quattro anni di vita."

Con i OGM si sono creati insetticidi sempre più performanti, ma che... risalgono fino alle fioriture, infettano il polline che le api si nutrono. Non ho tempo di fare un dossier su questo argomento. Che i miei lettori mi perdonino. Andate a vedere ad esempio a

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Farò semplicemente una osservazione. Con questi OGM si gioca da apprendisti stregoni. La morte delle api rappresenta un "danno collaterale imprevisto". Bisogna preoccuparsi? Chi ha ragione? Gli allarmisti o quelli che vorrebbero calmare tutti?

L'ape in cifre

Un'ape pesa a vuoto 80-100 mg; carico massimo di un'ape: 70 mg.

Una regina depone fino a 2.000 uova al giorno, 130.000 all'anno e 500.000 nella sua vita. L'ape vive in media 20-35 giorni, l'ape in inverno: 170 giorni e più.

Una colonia è composta da 10-80.000 api.

In un giorno, una colonia di 40.000 api, tra cui 30.000 api raccoglitrici, visita 21 milioni di fiori, cioè 700 fiori per ape. Per 20.000 api raccoglitrici di un alveare: 14 milioni di fiori visitati quotidianamente.

Un'ape raccoglitrice raccoglie 40 mg di nettare, che darà 10 mg di miele e 20 mg di polline. Numero di viaggi necessari per portare un litro di nettare: 20-100.000. Numero di viaggi necessari per ottenere 10 kg di miele: 800.000-4 milioni. I bisogni annuali della colonia sono di 15-30 kg di polline e 60-80 kg di miele. La larva è nutrita dal 4° al 8° giorno e aumenta il suo peso di 1500 volte.

Ogni anno, dal 1995, in media e in base alle regioni, il 30% delle colonie di api scompaiono e devono essere ricostruite dagli apicoltori per mantenere il loro bestiame.

In Francia, si producevano 40.000 tonnellate di miele nel 1995, meno di 25.000 oggi...

(Fonte: UNAF)

L'ape in cifre

Un'ape pesa a vuoto 80-100 mg; carico massimo di un'ape: 70 mg.

Una regina depone fino a 2.000 uova al giorno, 130.000 all'anno e 500.000 nella sua vita. L'ape vive in media 20-35 giorni, l'ape in inverno: 170 giorni e più.

Una colonia è composta da 10-80.000 api.

In un giorno, una colonia di 40.000 api, tra cui 30.000 api raccoglitrici, visita 21 milioni di fiori, cioè 700 fiori per ape. Per 20.000 api raccoglitrici di un alveare: 14 milioni di fiori visitati quotidianamente.

Un'ape raccoglitrice raccoglie 40 mg di nettare, che darà 10 mg di miele e 20 mg di polline. Numero di viaggi necessari per portare un litro di nettare: 20-100.000. Numero di viaggi necessari per ottenere 10 kg di miele: 800.000-4 milioni. I bisogni annuali della colonia sono di 15-30 kg di polline e 60-80 kg di miele. La larva è nutrita dal 4° al 8° giorno e aumenta il suo peso di 1500 volte.

Ogni anno, dal 1995, in media e in base alle regioni, il 30% delle colonie di api scompaiono e devono essere ricostruite dagli apicoltori per mantenere il loro bestiame.

In Francia, si producevano 40.000 tonnellate di miele nel 1995, meno di 25.000 oggi...

(Fonte: UNAF)

C'è un ronzio nelle nostre città

Per sensibilizzare il pubblico sul ruolo delle api nell'ambiente, l'UNAF sviluppa il programma "L'Abeille, sentinella dell'ambiente", un progetto avviato nel 2005 che può contare ora sul supporto di nuove collettività e aziende francesi ed europee. L'azione più visibile del programma è l'installazione di alveari in città. Dopo Nantes e Parigi, la città di Lille, il Consiglio Generale delle Pyrénées-Orientales, la città di Martigues, il Consiglio Regionale Rhône-Alpes, la città di Besançon e il Ristorante Michel Bras hanno ufficialmente sottoscritto la Carta. I partner accolgono quindi sui tetti dei loro edifici, o all'interno dei loro spazi verdi, da 6 a 8 alveari sulla base di un accordo di 3 anni rinnovabile. La Federazione si occupa della gestione dell'alveare con i colori dell'istituzione partner e, d'altra parte, i partner si impegnano a mettere in atto gli impegni della Carta e a sviluppare azioni di sensibilizzazione e comunicazione verso il pubblico. Anche se sembra paradossale, le colonie di api vivono oggi meglio in città a causa dell'assenza di trattamenti fitosanitari pesanti, di una temperatura leggermente superiore a quella del campo e di un susseguirsi di fioriture spesso più regolare che permette un'impollinazione più lunga e su una grande diversità di fiori. "Le api producono bene e esprimono una vitalità rassicurante", afferma Jean Paucton, responsabile degli alveari della Villette e dell'Opéra di Parigi. Il miele dell'Opéra di Parigi raccolto nell'autunno 2006 ha dato un miele dolce con note di ribes!

Il genoma dell'ape

Anche se alcuni geni coinvolti nella difesa immunitaria delle api sono da tempo noti, il sequenziamento completo del loro genoma ha permesso di accedere all'intero repertorio, principalmente confrontando le sequenze con insetti più conosciuti come la drosophila, i moscerini o i bruchi parassiti. Sistemi di difesa indotti da parassiti e patogeni sono stati trovati anche in altre specie. Tuttavia, mentre negli altri insetti esistono numerose varianti di questi geni, costituendo importanti famiglie di geni, l'arsenale è meno diversificato nelle api (un totale di 71 geni contro 209 nella zanzara anofele e 196 nella drosophila). Le famiglie di geni di detossificazione sono più piccole nelle api, rendendole molto più sensibili a certi pesticidi e malattie rispetto ad altri insetti. Le enzimi di detossificazione generati da alcuni geni permettono agli insetti di metabolizzare (distruggere o modificare) le molecole dei pesticidi, rendendole inoffensive. Si dice allora che [insetto è resistente al pesticida poiché può renderlo inoffensivo prima che agisca. Pertanto, le api hanno meno risorse contro i pesticidi rispetto a zanzare o mosche e sono quindi più vulnerabili nell'ambiente attuale.

Le api in cifre

Una api pesa vuota 80-100 mg; carico massimo di un'api: 70 mg.

Una regina depone fino a 2.000 uova al giorno, 130.000 all'anno e 500.000 nella sua vita. L'api vive in media 20-35 giorni, l'api invernale: 170 giorni o più.

Una colonia è composta da 10-80.000 api.

In un giorno, una colonia di 40.000 api, di cui 30.000 raccoglitrici, visitano 21 milioni di fiori, ovvero 700 fiori per api. Per 20.000 raccoglitrici di un alveare: 14 milioni di fiori visitati quotidianamente.

Una raccoglitrice raccoglie 40 mg di nettare, che darà 10 mg di miele e 20 mg di polline. Numero di viaggi necessari per portare un litro di nettare: 20-100.000. Numero di viaggi necessari per ottenere 10 kg di miele: 800.000-4 milioni. I bisogni annuali della colonia sono di 15-30 kg di polline e 60-80 kg di miele. La larva è nutrita dal 4° al 8° giorno e aumenta il suo peso di 1500 volte.

Ogni anno, dal 1995, in media e in base alle regioni, il 30% delle colonie di api scompaiono e devono essere ricostruite dagli apicoltori per mantenere il loro bestiame.

In Francia, si producevano 40.000 tonnellate di miele nel 1995, meno di 25.000 oggi...

(Fonte: UNAF)

Le api in cifre

Una api pesa vuota 80-100 mg; carico massimo di un'api: 70 mg.

Una regina depone fino a 2.000 uova al giorno, 130.000 all'anno e 500.000 nella sua vita. L'api vive in media 20-35 giorni, l'api invernale: 170 giorni o più.

Una colonia è composta da 10-80.000 api.

In un giorno, una colonia di 40.000 api, di cui 30.000 raccoglitrici, visitano 21 milioni di fiori, ovvero 700 fiori per api. Per 20.000 raccoglitrici di un alveare: 14 milioni di fiori visitati quotidianamente.

Una raccoglitrice raccoglie 40 mg di nettare, che darà 10 mg di miele e 20 mg di polline. Numero di viaggi necessari per portare un litro di nettare: 20-100.000. Numero di viaggi necessari per ottenere 10 kg di miele: 800.000-4 milioni. I bisogni annuali della colonia sono di 15-30 kg di polline e 60-80 kg di miele. La larva è nutrita dal 4° al 8° giorno e aumenta il suo peso di 1500 volte.

Ogni anno, dal 1995, in media e in base alle regioni, il 30% delle colonie di api scompaiono e devono essere ricostruite dagli apicoltori per mantenere il loro bestiame.

In Francia, si producevano 40.000 tonnellate di miele nel 1995, meno di 25.000 oggi...

(Fonte: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 settembre 2007 Un virus potrebbe essere responsabile della morte di miliardi di api negli Stati Uniti WASHINGTON - I ricercatori che indagano sulla morte di miliardi di api negli Stati Uniti hanno un nuovo sospetto: un virus finora sconosciuto sul suolo americano, secondo uno studio apparso questa settimana sulla versione online della rivista "Science".

Questi ricercatori spiegano di aver utilizzato una tecnica genetica nuova e statistiche per smascherare questo virus israeliano, responsabile di paralisi acute. È l'ultimo sospetto nella morte su larga scala delle api operaie, un fenomeno noto come "sindrome dell'effondramento della colonia".

Ora devono provare a inoculare questo virus alle api per determinare se è mortale.

"Almeno ora abbiamo una pista. Possiamo utilizzarla come indicatore e verificare se è realmente responsabile di una malattia", ha dichiarato il dottor Ian Lipkin, epidemiologo all'università di Columbia e coautore dello studio.

Ma per gli esperti, le zecche parassite, i pesticidi e le carenze alimentari restano sospetti potenziali, così come lo stress del viaggio: gli apicoltori trasportano le api da un capo all'altro del paese per farle impollinare le colture al momento della fioritura.

Secondo esperti non coinvolti nello studio, il virus appena identificato potrebbe rivelarsi solo un fattore aggravante per api già in condizioni precarie.

"Potrebbe essere una o più pezze del puzzle, ma non credo assolutamente che sia tutta la spiegazione", ha risposto Jerry Hayes, direttore della sezione apicoltura del dipartimento agricolo della Florida.

Queste morti misteriose hanno colpito tra il 50 e il 90% degli alveari degli apicoltori americani, suscitando preoccupazioni serie per gli effetti che potrebbe avere sulle oltre 90 colture che dipendono dalle api per l'impollinazione.

I primi segni della sindrome dell'effondramento della colonia risalgono al 2004, l'anno in cui il virus è stato per la prima volta registrato dal virologo israeliano Ilan Sela. È anche in quel periodo che gli apicoltori americani hanno iniziato ad importare api dall'Australia, una pratica ora vietata dal "Honeybee Act" del 1922.

L'Australia è ora indicata come fonte potenziale del virus, un vero e proprio rovesciamento di situazione poiché queste importazioni avevano lo scopo di fermare un altro flagello, la zecchetta varroa. AP

7 settembre 2007 Un virus potrebbe essere responsabile della morte di miliardi di api negli Stati Uniti WASHINGTON - I ricercatori che indagano sulla morte di miliardi di api negli Stati Uniti hanno un nuovo sospetto: un virus finora sconosciuto sul suolo americano, secondo uno studio apparso questa settimana sulla versione online della rivista "Science".

Questi ricercatori spiegano di aver utilizzato una tecnica genetica nuova e statistiche per smascherare questo virus israeliano, responsabile di paralisi acute. È l'ultimo sospetto nella morte su larga scala delle api operaie, un fenomeno noto come "sindrome dell'effondramento della colonia".

Ora devono provare a inoculare questo virus alle api per determinare se è mortale.

"Almeno ora abbiamo una pista. Possiamo utilizzarla come indicatore e verificare se è realmente responsabile di una malattia", ha dichiarato il dottor Ian Lipkin, epidemiologo all'università di Columbia e coautore dello studio.

Ma per gli esperti, le zecche parassite, i pesticidi e le carenze alimentari restano sospetti potenziali, così come lo stress del viaggio: gli apicoltori trasportano le api da un capo all'altro del paese per farle impollinare le colture al momento della fioritura.

Secondo esperti non coinvolti nello studio, il virus appena identificato potrebbe rivelarsi solo un fattore aggravante per api già in condizioni precarie.

"Potrebbe essere una o più pezze del puzzle, ma non credo assolutamente che sia tutta la spiegazione", ha risposto Jerry Hayes, direttore della sezione apicoltura del dipartimento agricolo della Florida.

Queste morti misteriose hanno colpito tra il 50 e il 90% degli alveari degli apicoltori americani, suscitando preoccupazioni serie per gli effetti che potrebbe avere sulle oltre 90 colture che dipendono dalle api per l'impollinazione.

I primi segni della sindrome dell'effondramento della colonia risalgono al 2004, l'anno in cui il virus è stato per la prima volta registrato dal virologo israeliano Ilan Sela. È anche in quel periodo che gli apicoltori americani hanno iniziato ad importare api dall'Australia, una pratica ora vietata dal "Honeybee Act" del 1922.

L'Australia è ora indicata come fonte potenziale del virus, un vero e proprio rovesciamento di situazione poiché queste importazioni avevano lo scopo di fermare un altro flagello, la zecchetta varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 settembre 2007: REUTERS Le api potrebbero essere vittime di un virus, secondo uno studio di Maggie Fox Reuters - Giovedì 6 settembre, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recentemente scoperto potrebbe essere mortale per le api, o almeno favorire la loro scomparsa, affermano scienziati americani.

(Annuncio) Questo virus non è probabilmente l'unico responsabile di ciò che gli esperti chiamano "fenomeno di effondramento delle colonie" (Colony collapse disorder, CCD), ma potrebbe aiutare a comprendere quale malattia colpisce le api in tutto il Paese, hanno riferito i ricercatori.

Battezzato "Virus israeliano della paralisi acuta" (IAPV), il virus, finora sconosciuto, è stato scoperto in Israele nel 2004.

Secondo stime, il 23% degli apicoltori americani ha notato scomparse improvvide di api durante l'inverno 2006-2007.

"Questi apicoltori hanno perso quasi il 45% delle loro api", si legge nel rapporto dei ricercatori, pubblicato dal giornale Science.

Gli apicoltori non trovano le api morte. Le arnie sono semplicemente quasi vuote delle loro operaie, rimangono solo le regine.

Questo fenomeno colpisce anche l'Europa e il Brasile. Le api, oltre alla produzione di miele, sono fondamentali per l'impollinazione di numerose colture cerealicole, frutticole o orticole.

Esaminando api da tutto il mondo e campioni di pappa reale, il team del dottor Ian Lipkin, dell'università di New York, ha scoperto diverse batteri, virus e muffe che colpiscono le api.

PIÙ PISTE ESAMINATE Solo uno dei virus era sistematicamente presente nelle api provenienti da arnie in cui le popolazioni si erano collassate: l'IAPV.

Causa o effetto? Resta da determinare se l'IAPV è davvero il responsabile delle scomparse di massa delle api, o se, al contrario, sono queste scomparse che favoriscono l'apparizione del virus negli insetti.

Per saperlo, bisognerà inoculare il virus in arnie sane e vedere come reagisce la popolazione di api.

Jeffrey Pettis, ricercatore specializzato in apicoltura per il dipartimento americano dell'agricoltura, ha ricordato che si trattava solo di una delle piste esaminate per spiegare il fenomeno delle scomparse.

"Continuo a pensare che siano coinvolti diversi fattori nei (collassi delle popolazioni)", ha precisato, menzionando i parassiti e l'alimentazione delle api.

L'IAPV è trasportato soprattutto dal Varroa destructor, un piccolo acaro rosso che colpisce le api negli Stati Uniti ma anche in Europa e in altre parti del mondo.

Molti indizi sono esaminati, ma alcuni con minore urgenza rispetto ad altri.

"Abbiamo pochissime indicazioni che le radiazioni dei cellulari abbiano un impatto sulle api", ha stimato Diana Cox-Foster, entomologa all'università statale della Pennsylvania.

Test hanno anche dimostrato che le colture OGM non rendono le api malate, ma che i pesticidi aumentano il loro stress.

Per quanto riguarda la scomparsa delle api, è possibile che il loro sistema di orientamento, disfunzionante, le impedisca di tornare all'arnia.

Altra ipotesi, Cox-Foster pensa che sia anche possibile che un'api malata eviti deliberatamente di tornare all'arnia per non contagiare le sue compagne.

7 settembre 2007: REUTERS Le api potrebbero essere vittime di un virus, secondo uno studio di Maggie Fox Reuters - Giovedì 6 settembre, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recentemente scoperto potrebbe essere mortale per le api, o almeno favorire la loro scomparsa, affermano scienziati americani.

(Annuncio) Questo virus non è probabilmente l'unico responsabile di ciò che gli esperti chiamano "fenomeno di effondramento delle colonie" (Colony collapse disorder, CCD), ma potrebbe aiutare a comprendere quale malattia colpisce le api in tutto il Paese, hanno riferito i ricercatori.

Battezzato "Virus israeliano della paralisi acuta" (IAPV), il virus, finora sconosciuto, è stato scoperto in Israele nel 2004.

Secondo stime, il 23% degli apicoltori americani ha notato scomparse improvvide di api durante l'inverno 2006-2007.

"Questi apicoltori hanno perso quasi il 45% delle loro api", si legge nel rapporto dei ricercatori, pubblicato dal giornale Science.

Gli apicoltori non trovano le api morte. Le arnie sono semplicemente quasi vuote delle loro operaie, rimangono solo le regine.

Questo fenomeno colpisce anche l'Europa e il Brasile. Le api, oltre alla produzione di miele, sono fondamentali per l'impollinazione di numerose colture cerealicole, frutticole o orticole.

Esaminando api da tutto il mondo e campioni di pappa reale, il team del dottor Ian Lipkin, dell'università di New York, ha scoperto diverse batteri, virus e muffe che colpiscono le api.

PIÙ PISTE ESAMINATE Solo uno dei virus era sistematicamente presente nelle api provenienti da arnie in cui le popolazioni si erano collassate: l'IAPV.

Causa o effetto? Resta da determinare se l'IAPV è davvero il responsabile delle scomparse di massa delle api, o se, al contrario, sono queste scomparse che favoriscono l'apparizione del virus negli insetti.

Per saperlo, bisognerà inoculare il virus in arnie sane e vedere come reagisce la popolazione di api.

Jeffrey Pettis, ricercatore specializzato in apicoltura per il dipartimento americano dell'agricoltura, ha ricordato che si trattava solo di una delle piste esaminate per spiegare il fenomeno delle scomparse.

"Continuo a pensare che siano coinvolti diversi fattori nei (collassi delle popolazioni)", ha precisato, menzionando i parassiti e l'alimentazione delle api.

L'IAPV è trasportato soprattutto dal Varroa destructor, un piccolo acaro rosso che colpisce le api negli Stati Uniti ma anche in Europa e in altre parti del mondo.

Molti indizi sono esaminati, ma alcuni con minore urgenza rispetto ad altri.

"Abbiamo pochissime indicazioni che le radiazioni dei cellulari abbiano un impatto sulle api", ha stimato Diana Cox-Foster, entomologa all'università statale della Pennsylvania.

Test hanno anche dimostrato che le colture OGM non rendono le api malate, ma che i pesticidi aumentano il loro stress.

Per quanto riguarda la scomparsa delle api, è possibile che il loro sistema di orientamento, disfunzionante, le impedisca di tornare all'arnia.

Altra ipotesi, Cox-Foster pensa che sia anche possibile che un'api malata eviti deliberatamente di tornare all'arnia per non contagiare le sue compagne.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 maggio 2009:
Le api, le arnie: la strage continua. I fitosanitari accusati. Apicoltori: nuovo grido d’allarme e di ribellione. Gli apicoltori sono sempre più preoccupati e esprimono la loro ribellione sempre più frequentemente. Di seguito il testimonianza di José Nadan ( ) presidente del Sindacato degli Apicoltori Professionali della Bretagna. Residente a Kercadoret nel Faouet (56320), José è apicoltore professionista dal 1984, cioè un buon quarto di secolo.

<<"L’ape sta scomparendo a causa dei pesticidi, è disonesto contestarlo. E la situazione continua a peggiorare.

Il "Grenelle dell'ambiente" è diventato il "Grenelle dell'avvelenamento": l'industria agrochimica sostituisce le vecchie molecole meno redditizie con nuove molto più profittevoli e con una tossicità mai vista prima.

Non si misura più il tossico in mg/l o in ppm, ma ora in ppb (parti per miliardo).

Esempio del Cruiser recentemente autorizzato: la sottile pellicola di rivestimento di un chicco di mais contiene 0,63 mg di thiamethoxam (fonte Syngenta), apri uno di questi sacchi di semi Cruiser, prendi un chicco di mais, solo uno, gettalo in un serbatoio di 5000 litri d'acqua, raggiungi una contaminazione di 0,126 microgrammi/litro, cioè sopra il limite europeo di 0,1 microgrammi/litro per l'acqua potabile. Il thiamethoxam è estremamente solubile in acqua (fino a 5 grammi/litro d'acqua).

Seminato a 100.000 chicchi/ettaro, il potenziale di contaminazione di un ettaro di mais Cruiser corrisponde quindi alla contaminazione potenziale di mezzo miliardo di litri d'acqua a 0,126 microgrammi/litro. Una parte di questo thiamethoxam arriverà inevitabilmente al tuo rubinetto. Un'altra parte, è l'obiettivo, si diffonderà nella linfa della pianta, e questa volta sono le nostre piccole api e tutti gli insetti impollinatori che resteranno sul campo. E quale impatto ha un tale veleno sui lombrichi e su tutta la flora microbica del suolo?

Le aziende chimiche conoscono l'estrema tossicità della molecola e la sua persistenza: "pericolosa per le api e altri insetti impollinatori", "uso solo ogni 3 anni", "nessuna pianta attraente per le api nella rotazione delle colture" (e il mais?), "installate dei deflettori sui seminatoi in modo che la polvere non voli", "riempite il seminato a più di 10 metri dal bordo del campo", "seminate con vento debole", "indossate attrezzature che proteggono gli occhi, la bocca e il naso, in particolare una maschera, guanti, un completo con cappuccio...". Sarebbero queste "semi della morte" per richiedere all'agricoltore così tante precauzioni?

Potete consultare tutte le precauzioni d'uso per l'agricoltore... che vi danno i brividi... (1) Vogliono eliminare gli apicoltori, questi testimoni scomodi? Le api scompaiono in quantità da circa un decennio, che corrisponde all'arrivo dei neonicotinoidi, tra cui il famoso Gaucho che tutti credono vietato ma la cui molecola, l'imidaclopride, è sempre più presente nei suoli francesi. È ancora utilizzato per i cereali, per la barbabietola da zucchero, per i frutteti... sotto una ventina di marchi commerciali, una lista che potete trovare sul sito del Ministero dell'agricoltura (2).

È presente ovunque. Uno studio del 2002-2003 rilevava che il 60-70% dei pollini di vegetazione spontanea contenevano l'imidaclopride in dosi sufficienti per costituire una tossicità cronica.

La maggior parte degli apicoltori è convinta di questi fatti ma non è facile per loro dimostrarlo: le api non tornano all'arnia, è difficile analizzarle. Si osserva sempre più una decimazione delle arnie durante la stagione, con molti problemi di fertilità (molte arnie ronzanti...). E cosa sappiamo oggi degli effetti sinergici di diverse molecole? Troviamo un tale cocktail in natura, persino nell'acqua piovana! Vedi studio 1999-2002 (3).

Una recente ricerca in Italia ha dimostrato l'estrema tossicità dei sottoprodotti del mais trattati con neonicotinoidi, dell'ordine di 1000 volte la dose letale per l'ape. (4) La maggior parte degli apicoltori è disgustata dal refrain dell'AFSSA: "la mortalità delle api è dovuta a cause multifattoriali". L'apicoltore era forse più competente un tempo? Meno di 20 anni fa, gli apicoltori producevano miele limitandosi a sollevare il tetto dell'arnia due volte all'anno, una volta per posare la scatola, una volta per rimuoverla. Il loro principale problema era avere arnie vuote per installare gli sciame naturali che si presentavano. Oggi, nonostante gli allevamenti di regine e gli sciame che facciamo continuamente, abbiamo sempre delle palette di arnie vuote. L'evoluzione è drammatica da alcuni anni. Inoltre, i dati ufficiali lo annunciano: meno 15.000 apicoltori amatoriali a livello nazionale tra il 1994 e il 2004 (fonte audit GEM) e da allora il declino si è accelerato... Malattie, parassiti o funghi esistevano prima, non sono la causa principale dei nostri problemi ma piuttosto la conseguenza del deperimento causato dai pesticidi. Fate attenzione alla disinformazione perpetua praticata dal lobbismo agrochimico nei media, su Internet con i suoi link sponsorizzati. Quando digitate "api, ambiente..." ottenete www.jacheres-apicoles.fr finanziato da BASF e dai grandi produttori di semi, troverete tutto sulle minacce che pesano sull'ape ma ovviamente un assoluto assolto per i pesticidi (5).

Facciamo fronte alla potenza dell'industria chimica. "Giornalisti agricoli" come Gil Rivière-Wekstein sono totalmente devoti a loro (6)... Riescono perfino a stabilire una "collaborazione" con alcuni apicoltori come Philippe Lecompte, apicoltore, inoltre biologico. Dovremmo ancora considerarli "apicoltori" o prima di tutto "consulenti" per queste aziende chimiche?

L'UIPP "Unione delle Industrie della Protezione delle Piante" (7), organismo di propaganda dei pesticidi, ha sede presso l'AFSSA, così si comprende meglio perché l'AFSSA fatica tanto a accusare i pesticidi... La sua presenza è compatibile con un funzionamento indipendente? (8) Ieri, sono rimasto molto perplesso leggendo l'ultima scheda "Avvisi agricoli" sull'uso del Cruiser, emessa dal SRPV (Servizio Regionale della Protezione delle Piante): solo le precauzioni minime d'uso relative all'aspetto tecnico... assolutamente niente sulla forte tossicità del prodotto, nemmeno per l'agricoltore... nessuna indicazione per richiedere di limitare questo trattamento molto inquinante alle parcelle a rischio accertato di tafani. Recentemente in Bretagna (e probabilmente altrove) è stata fatta una grossa campagna per invitare gli agricoltori a ordinare semi trattati con Cruiser, campagna dell'industria chimica molto ben diffusa da alcuni rivenditori. Riescono a convincere molti agricoltori a giocare in sicurezza, si mette semi trattato anche dove c'è molto poco rischio di tafani.

Tuttavia, un tecnico agricolo esperto, libero e indipendente, vi dirà che molti agricoltori convenzionali non conoscono danni gravi causati dai tafani. Vi dirà che i rischi scatenanti sono ben noti: degradazione delle sostanze organiche in anaerobico, pH insufficiente, squilibrio dei suoli... È anche evidente che questi agricoltori si impongono di incorporare le sostanze organiche nel suolo abbastanza a lungo prima del seminio... Siamo tutti ben consapevoli che non sono le 1-2% di parcelle a rischio che vengono mirate da Syngenta ma tutte le superfici di mais. Nei loro materiali pubblicitari, con argomenti parziali e falsi, con grafici ingannevoli, promettono rendimenti migliori in tutte le situazioni. La lotta contro i tafani è solo un pretesto e un'entrata per convincere gli agricoltori a comprare il loro veleno. Il bombardamento sistematico con la diffusione di bollettini "Allerta tafani" tra tecnici agricoli e giornali agricoli ha preparato il terreno da alcuni anni. Avevano annunciato un proliferare di tafani a causa dell'interdizione di alcuni prodotti considerati troppo tossici. Poiché non fu così, le aziende chimiche dovevano mantenere la pressione, comunicare ovunque sulle parcelle colpite, altrimenti l'assenza di trattamenti (e di tafani) avrebbe potuto abituare l'agricoltore a fare a meno di questi prodotti che le aziende vogliono rendere indispensabili.

Gli agricoltori italiani, come gli altri, hanno dovuto affrontare queste strategie commerciali che offrono alcuni ibridi quasi esclusivamente in semi trattati con insetticidi. Gli agricoltori erano così costretti a comprare, a loro insaputa, semi trattati... Ma in Italia, a causa di decine di api morte, tutti i semi trattati con insetticidi sono oggi vietati (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Prima, un'esperienza plurale, 2003-2006, condotta su un campione rappresentativo delle condizioni del mais nella pianura Padana, aveva dimostrato che il trattamento con insetticidi (Gaucho, Cruiser...) non aveva un impatto significativo sui rendimenti e sulla produzione del mais (Università di Padova).

L'esperimento aveva evidenziato che i rendimenti del mais ottenuti da semi trattati con fungicidi tendevano a essere superiori a quelli ottenuti da semi trattati con insetticidi, mentre non c'era alcuna differenza significativa di produzione tra il mais proveniente da semi trattati con insetticidi e quelli non trattati. Questo studio contraddice tutto ciò che è annunciato da Syngenta... Inoltre, i semi senza insetticidi tendono a germinare più velocemente.

Nonostante l'esperienza italiana, dobbiamo subire a nostra volta queste stragi di api, accettare una contaminazione dei suoli, dell'acqua, dell'aria... Tutto per gli interessi esclusivi di Syngenta.

I nostri responsabili agricoli non possono ignorare questi studi... Si può quindi chiedere il ruolo svolto dalla potente FNSEA in questa disinformazione. I loro dirigenti girano esclusivamente per le aziende chimiche e i grandi produttori di semi? Cosa fanno per difendere, anche solo un poco, gli interessi veri degli agricoltori?

Perché il giornale "Le Paysan Breton" è diventato uno strumento di propaganda a favore delle aziende chimiche, invece di essere uno strumento di divulgazione di tecniche che vanno nel interesse dell'agricoltore?

Cosa fanno le aziende chimiche in alcuni licei di formazione agricola?

Quest'anno, il prodotto miracoloso è qui da noi, si chiama "Cruiser", e la lotta contro i tafani - o più spesso il loro fantasma - è in pieno svolgimento. Dopo un'indagine presso agricoltori e cooperative, constato che i percentuali delle superfici di mais Cruiser non sono legate al rischio di tafani ma molto più in linea con la politica commerciale della cooperativa, e con la sua applicazione sul campo da parte di commercianti più o meno scrupolosi. Non c'è alcuna logica agronomica... Se alcune cooperative non ne hanno proposti, o solo pochi, altre come la Cooperl (produttori di maiali di Lamballe) mirano al 50% delle superfici... Si osserva anche gli stessi scarti tra i commercianti di una stessa cooperativa: uno dei commercianti di Coopagri mi dice di limitare l'uso alle parcelle che considera a rischio, mentre altri ne hanno più del 50%... Sufficiente per suggerire loro la prossima commercializzazione di un "Burro Paysan Breton al Cruiser".

Nei nostri 4 dipartimenti, il mais coprirà più di 400.000 ettari. 100.000 ettari con Cruiser? O di più? Chi se ne preoccupa? Immaginate però la quantità di questo veleno di thiamethoxam sparso in natura e che inevitabilmente ci tornerà in faccia... attraverso l'aria, l'acqua, la nostra alimentazione... Quali danni avranno sulle nostre api già troppo provate?

Chi può dire quale parte di questo thiamethoxam finirà nei nostri fiumi?

Qual è il parere del consumatore e del contribuente?

Cosa pensa il Consiglio Regionale quando deve trovare milioni di euro per il programma "Bretagna acqua pulita"... o quando vota importanti fondi per un'agricoltura più rispettosa dell'ambiente?

Tutto ciò avviene usando formule ingiuste e disoneste "Agricoltura sostenibile e razionata" dice una pubblicità Cruiser spedita agli agricoltori (1). Mentre è esattamente il contrario, poiché si riveste il chicco di insetticida e fungicida senza sapere se ci sarà un attacco di insetti o funghi. È il massimo del trattamento sistematico e irrazionale.

Sono figlio, nipote, bisnipote di contadini... e oggi piango che la saggezza contadina abbia potuto abbandonare così tanto i nostri campi... L'ape è la testimone sfortunata di queste pratiche inconsapevoli. Quale allevatore, qualsiasi sia la produzione, sopravvivrebbe economicamente e psicologicamente a perdite regolari del proprio bestiame dell'ordine del 30, 40, e talvolta oltre il 50%? Alcuni colleghi sono disperati, dovrà esserci un dramma umano, un dramma familiare perché l'amministrazione francese smetta di trattarci con disprezzo. In ogni rapporto ufficiale sull'apicoltura, una presunta inesperienza degli apicoltori occupa più spazio delle conseguenze dell'uso dei pesticidi. Quando ho iniziato, 25 anni fa, quasi senza formazione e senza esperienza, la dimensione del mio bestiame cresceva senza difficoltà. Oggi, nonostante le tecniche che ho acquisito, i mezzi più importanti di cui dispongo, mi sento altrettanto disarmato del principiante. A fine marzo, durante le mie prime visite di questo primavera, la situazione è sempre così preoccupante... Ogni installazione di giovani diventa impossibile... Consultate in allegato, l'evoluzione del bestiame di un giovane apicoltore installato in Bretagna nel 2005 con 400 colonie (12).

Il recente rapporto di Martial Saddier "per una filiera apicola sostenibile" non ci dà alcuna speranza. Il limite delle indagini è fissato nella lettera di incarico del Primo Ministro, Mr Fillon, in una frase: "senza pregiudizio della necessaria considerazione della protezione sanitaria delle colture", in altre parole: "rassicurate gli apicoltori! Occupateli! Ma il deputato non può mettere in discussione i pesticidi". Queste istruzioni sono state rispettate, potete constatarlo nel rapporto (10).

Di fronte alle sfide che dobbiamo affrontare, i mezzi d'azione del nostro sindacato sono ridicoli. L'avversario è potente ma noi abbiamo con noi la nostra buona fede e la nostra coscienza, e soprattutto un vantaggio: l'opinione pubblica! Perché sempre più persone sono vittime di questi veleni persino nel loro corpo e devono, inoltre, pagare le bonifiche. Abbiamo bisogno di essere sostenuti, manchiamo di mezzi, umani e finanziari, per comunicare, per combattere l'ipocrisia dei lobbisti dell'agrochimica.

L'urgenza e la posta in gioco sono importanti, riguardano ciascuno di noi: dobbiamo avvertire i nostri eletti per mettere l'agrochimica di fronte alle sue responsabilità.

La coltivazione del mais nelle nostre campagne bretoni è una vera catastrofe per il pianeta: esigente in acqua, fertilizzanti, pesticidi, squilibrata per l'alimentazione dei nostri animali, rappresenta una grave minaccia per l'acqua dei nostri fiumi e per le nostre api. Ulteriore per le nostre api.">> José Nadan.

6 maggio 2009:
Le api, le arnie: la strage continua. I pesticidi accusati Apicoltori: nuovo grido d'allarme e di ribellione Gli apicoltori sono sempre più preoccupati e esprimono la loro ribellione sempre più frequentemente. Di seguito il testimonianza di José Nadan ( ) presidente del Sindacato degli Apicoltori Professionali della Bretagna. Residente a Kercadoret al Faouet (56320), José è apicoltore professionista dal 1984, cioè un buon quarto di secolo.

<<"L'ape scompare a causa dei pesticidi, è disonesto contestarlo. E la situazione continua a peggiorare.

Il Grenelle dell'ambiente è diventato il Grenelle dell'avvelenamento: l'industria agrochimica sostituisce le vecchie molecole meno redditizie con nuove molto più profittevoli e di tossicità mai vista.

Non si misura più il tossico in mg/l, o in ppm, ma ora in ppb (parte per miliardo).

Esempio del Cruiser recentemente autorizzato: la sottile pellicola di rivestimento di un chicco di mais contiene 0,63 mg di thiamethoxam (fonte Syngenta), apri uno di questi sacchi di semi Cruiser, prendi un chicco di mais, uno solo, gettalo in un serbatoio di 5000 litri d'acqua, raggiungi una contaminazione di 0,126 microgrammi/litro, cioè sopra il limite europeo di 0,1 microgrammi/litro per l'acqua potabile. Il thiamethoxam è estremamente solubile in acqua (fino a 5 g/litro d'acqua).

Seminato a 100.000 chicchi/ettaro, il potenziale di contaminazione di un ettaro di mais Cruiser corrisponde quindi alla contaminazione potenziale di mezzo miliardo di litri d'acqua a 0,126 microgrammi/litri. Una parte di questo thiamethoxam arriverà inevitabilmente al tuo rubinetto. Una parte anche, è l'obiettivo, si diffonderà nella linfa della pianta, e questa volta saranno le nostre piccole api e tutti gli insetti impollinatori che resteranno sul campo. E che impatto avrà un tale veleno sui lombrichi e tutta la flora microbica del suolo?

Le aziende chimiche conoscono l'estrema tossicità della molecola così come la sua persistenza: "pericoloso per le api e altri insetti impollinatori", "un utilizzo solo ogni 3 anni", "nessuna pianta attraente per le api nella rotazione delle colture" (e il mais?), "installate dei deflettori sui seminatoi in modo che la polvere non voli", "riempite il seminato a più di 10 m dal bordo del campo", "seminate con vento debole", "indossate attrezzature che proteggono gli occhi, la bocca e il naso, in particolare una maschera, guanti, un abito con cappuccio...". Sarebbero queste le "semi della morte" per richiedere all'agricoltore tante precauzioni?

Potete consultare tutte le precauzioni d'impiego per l'agricoltore... che vi danno i brividi... (1) Vogliono eliminare gli apicoltori, questi testimoni scomodi? Le api scompaiono in quantità da una decina di anni, che corrisponde all'arrivo dei neonicotinoidi, di cui il famoso Gaucho che tutti credono vietato ma la cui molecola, l'imidaclopride, è sempre più presente nei suoli francesi. È ancora utilizzato per i cereali, per la barbabietola da zucchero, per i frutteti... sotto una ventina di marchi commerciali, elenco che potete trovare sul sito del Ministero dell'agricoltura (2).

È presente ovunque. Uno studio del 2002-2003 rilevava che il 60-70% dei pollini di vegetazione spontanea contenevano l'imidaclopride in dosi sufficienti per costituire una tossicità cronica.

La maggior parte degli apicoltori è convinta di questi fatti ma non è facile per loro dimostrarlo: le api non tornano alla colonia, è difficile analizzarle. Si osserva sempre più una depopolazione delle arnie durante la stagione, con molti problemi di fertilità (molte arnie rumorose...). E cosa sappiamo oggi degli effetti sinergici di diverse molecole? Si trova questo cocktail in natura, persino nell'acqua piovana! Vedi studio 1999-2002(3).

Una recente ricerca in Italia ha dimostrato l'estrema tossicità dei succhi di mais trattati con neonicotinoidi, dell'ordine di 1000 volte la dose letale per l'ape. (4) La maggior parte degli apicoltori è disgustata dal refrain dell'AFSSA: "le morti di api sono dovute a cause multifattoriali". L'apicoltore era forse più competente un tempo? Meno di 20 anni fa, gli apicoltori producevano miele limitandosi a sollevare il tetto dell'arnia 2 volte all'anno, una volta per posare la scatola, una volta per rimuoverla. Il loro principale problema era avere arnie vuote per installare gli sciame naturali che si presentavano. Oggi, nonostante gli allevamenti di regine e gli sciame che facciamo costantemente, abbiamo sempre delle palette di arnie vuote. L'evoluzione è drammatica da alcuni anni. Inoltre i dati ufficiali lo annunciano: meno 15.000 apicoltori amatoriali a livello nazionale tra il 1994 e il 2004 (fonte audit GEM) e da allora il declino si è accelerato... Le malattie, parassiti o funghi diversi esistevano prima, non sono la causa principale dei nostri problemi ma piuttosto la conseguenza dell'indebolimento da parte dei pesticidi. Fate attenzione alla disinformazione perpetua praticata dal lobbismo agrochimico nei media, su Internet con i suoi collegamenti sponsorizzati. Quando digitate "api, ambiente..." avete www.jacheres-apicoles.fr finanziato da BASF e grandi sementi, troverete tutto sulle minacce che incombono sull'ape ma ovviamente un assoluto assolto dei pesticidi (5).

Abbiamo di fronte la potenza dell'industria chimica. "Giornalisti agricoli" come Gil Rivière-Wekstein sono totalmente devoti (6)... Riescono persino a stabilire una "collaborazione" con alcuni apicoltori come Philippe Lecompte, apicoltore, biologico in più. Deve ancora considerarli come "apicoltori" o prima di tutto come "consulenti" per queste aziende chimiche?

L'UIPP "Unione delle Industrie della Protezione delle Piante" (7), organismo di propaganda dei pesticidi, ha sede all'AFSSA, così comprendiamo meglio perché l'AFSSA fatica tanto a accusare i pesticidi... La sua presenza è compatibile con un funzionamento indipendente? (8) Ieri, ero molto perplesso leggendo l'ultima scheda "Avvisi agricoli" sull'uso del Cruiser, emessa dal SRPV (Servizio Regionale della Protezione delle Piante): solo le precauzioni minime di utilizzo riguardanti l'aspetto tecnico... assolutamente niente sulla forte tossicità del prodotto, nemmeno per l'agricoltore... nessuna indicazione per richiedere di limitare questo trattamento molto inquinante alle aree a rischio noto di tafani. Recentemente in Bretagna (e ovviamente altrove) è stata fatta una grossa campagna per invitare gli agricoltori a ordinare semi trattati con Cruiser, campagna dell'industria chimica molto ben diffusa da alcuni rivenditori. Riescono a convincere molti agricoltori a giocare in sicurezza, si mette seme trattato anche dove c'è molto poco rischio di tafani.

Tuttavia un tecnico agricolo esperto, libero e indipendente, vi dirà che molti agricoltori convenzionali non conoscono danni gravi causati dai tafani. Vi dirà che i rischi scatenanti sono ben noti: degradazione della materia organica in anaerobico, PH insufficiente, squilibrio del suolo... È anche evidente che questi agricoltori si impongono di incorporare la materia organica nel suolo abbastanza a lungo prima del seminio... Siamo tutti ben consapevoli che non sono le 1-2% di aree a rischio che vengono mirate da Syngenta ma proprio tutte le superfici di mais. Nei loro documenti pubblicitari, con argomenti parziali e falsi, con grafici ingannevoli, promettono rendimenti migliori in tutte le situazioni. La lotta contro i tafani è solo un pretesto e una porta d'ingresso per convincere gli agricoltori a comprare il loro veleno. La diffusione sistematica di bollettini "Allerta tafani" tra tecnici agricoli e giornali agricoli ha preparato il terreno da alcuni anni. Avevano annunciato un proliferare di tafani a causa dell'interdizione di alcuni prodotti considerati troppo tossici. Poiché non fu il caso, le aziende chimiche dovevano mantenere la pressione, comunicare ovunque sulle aree colpite, altrimenti l'assenza di trattamenti (e di tafani) avrebbe potuto abituare l'agricoltore a fare a meno di questi prodotti che le aziende vogliono rendere indispensabili.

Gli agricoltori italiani, come gli altri, hanno dovuto affrontare queste strategie commerciali che offrono alcuni ibridi quasi esclusivamente in semi trattati con insetticidi. Gli agricoltori erano così costretti a comprare, a loro insaputa, semi trattati... Ma in Italia, a causa di un'epidemia di api, tutti i semi trattati con insetticidi sono oggi vietati (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Prima, un'esperienza pluriannuale, 2003-2006, condotta su un campione rappresentativo delle condizioni del mais nella pianura Padana, aveva dimostrato che il trattamento con insetticidi (Gaucho, Cruiser...) non aveva un impatto significativo sui rendimenti e sulla produzione del mais (Università di Padova).

L'esperimento ha evidenziato che i rendimenti del mais ottenuti da semi trattati con fungicidi tendevano ad essere superiori a quelli ottenuti con semi trattati con insetticidi, mentre non c'era alcuna differenza significativa di produzione tra il mais proveniente da semi trattati con insetticidi e quelli non trattati. Questo studio contraddice tutto ciò che viene annunciato da Syngenta... Inoltre, i semi privi di insetticidi tendono a germinare più velocemente.

Nonostante l'esperienza italiana, dobbiamo subire queste epidemie di api, accettare una contaminazione del suolo, dell'acqua, dell'aria... Tutto per gli interessi esclusivi di Syngenta.

I nostri responsabili agricoli non possono ignorare questi studi... Si può quindi interrogare il ruolo svolto dalla potente FNSEA in questa disinformazione. I loro dirigenti girano esclusivamente per le aziende chimiche e i grandi sementi? Cosa fanno per difendere, anche solo un poco, gli interessi veri degli agricoltori?

Perché il giornale "Le Paysan Breton" è diventato uno strumento di propaganda a favore delle aziende chimiche, invece di essere uno strumento di divulgazione di tecniche proprie che vanno nel interesse dell'agricoltore?

Cosa fanno le aziende chimiche in alcuni licei di formazione agricola?

Quest'anno, il prodotto miracoloso è da noi, si chiama "Cruiser", e la lotta contro i tafani - o più spesso il suo fantasma - andrà a pieno regime. Dopo un'indagine presso agricoltori e cooperative constato che i percentuali delle superfici di mais Cruiser non sono legate al rischio di tafani ma molto di più in aderenza con la politica commerciale della cooperativa, e con la sua applicazione sul campo da parte di commerciali più o meno scrupolosi. Non c'è alcuna logica agronomica... Se alcune cooperative non ne hanno proposti, o solo pochi, altre come la Cooperl (produttori di maiali di Lamballe) mirano al 50% delle superfici... Si osserva anche gli stessi scarti tra i commerciali di una stessa cooperativa: uno dei commerciali di Coopagri mi dice di limitare l'uso alle aree che considera a rischio mentre altri sono al di sopra del 50%... Sufficiente per suggerire la prossima commercializzazione di un "Burro Paysan Breton al Cruiser".

Nei nostri 4 dipartimenti il mais coprirà più di 400.000 ettari. 100.000 ettari con Cruiser? O più? Chi se ne preoccupa? Immaginate però la quantità di questo veleno di thiamethoxam sparso in natura e che inevitabilmente ci tornerà in faccia... attraverso l'aria, l'acqua, la nostra alimentazione... Quali danni per le nostre api già troppo provate?

Chi può dire quale parte di questo thiamethoxam arriverà nei nostri fiumi?

Qual è il parere del consumatore e del contribuente?

Cosa pensa il Consiglio regionale quando deve trovare milioni di euro per il programma "Bretagna acqua pulita"... o quando vota importanti fondi per un'agricoltura più rispettosa dell'ambiente?

Tutto questo avviene usando formule ingiuste e disoneste "L'agricoltura sostenibile e ragionata" dice una pubblicità Cruiser spedita agli agricoltori (1). Mentre è esattamente il contrario poiché si riveste il seme di insetticida e fungicida senza sapere se ci sarà un attacco di insetti o funghi. È il massimo del trattamento sistematico e irrazionale.

Sono figlio, nipote, bisnipote di contadini... e oggi piango che la saggezza contadina abbia potuto abbandonare così tanto i nostri campi... L'ape è la testimone sfortunata di queste pratiche inconsapevoli. Quale allevatore, qualsiasi sia la produzione, sopravvivrebbe economicamente e psicologicamente a perdite regolari del proprio bestiame dell'ordine del 30, 40, e talvolta oltre il 50%? Alcuni colleghi sono disperati, dovrà esserci un dramma umano, un dramma familiare perché l'amministrazione francese smetta di trattarci con disprezzo. In ogni rapporto ufficiale sull'apicoltura, una presunta incompetenza degli apicoltori occupa più spazio delle conseguenze dell'uso dei pesticidi. Quando ho iniziato, 25 anni fa, quasi senza formazione e senza esperienza, la dimensione del mio bestiame cresceva senza difficoltà. Oggi, nonostante le tecniche che ho acquisito, i mezzi più importanti di cui dispongo, mi sento altrettanto disarmato del principiante. A fine marzo, durante le mie prime visite di questo primavera, la situazione è sempre così preoccupante... Ogni installazione di giovani diventa impossibile... Consultate in allegato, l'evoluzione del bestiame di un giovane apicoltore installato in Bretagna nel 2005 con 400 colonie (12).

Il recente rapporto di Martial Saddier "per una filiera apicola sostenibile" non ci dà alcuna speranza. Il limite delle indagini è fissato nella lettera di incarico del Primo Ministro, Mr Fillon, in una frase: "senza pregiudizio per la necessaria considerazione della protezione sanitaria delle colture", in altre parole: "rassicurate gli apicoltori! Occupateli! Ma il deputato non può mettere in causa i pesticidi". Queste istruzioni sono state rispettate, potete constatarlo nel rapporto (10).

Di fronte alle sfide che dobbiamo affrontare, i mezzi d'azione del nostro sindacato sono ridicoli. L'avversario è potente ma noi abbiamo per noi la nostra buona fede e la nostra coscienza, e soprattutto un vantaggio: l'opinione pubblica! Perché sempre più persone sono vittime di questi veleni fino alla loro carne e devono, in più, pagare le bonifiche. Abbiamo bisogno di essere supportati, manchiamo di mezzi, umani e finanziari, per comunicare, per combattere l'ipocrisia dei lobbisti dell'agrochimica.

L'urgenza e la posta in gioco sono importanti, riguardano ciascuno di noi: dobbiamo avvertire i nostri eletti per mettere l'agrochimica di fronte alle sue responsabilità.

La coltivazione del mais nelle nostre campagne bretoni è una vera catastrofe per il pianeta: esigente in acqua, in fertilizzanti, in pesticidi, squilibrata per l'alimentazione dei nostri animali, rappresenta una grave minaccia per l'acqua dei nostri fiumi e per le nostre api. In più per le nostre api.">> José Nadan.

La scorsa settimana ho installato un file su Chernobyl. Ho semplicemente guardato il film "La battaglia di Chernobyl". Il fisico dei plasmi che sono io ha guardato questa colonna luminosa, arancione e bluastra, che si alza fino alle nuvole, visibile di giorno e di notte. Una "colonna di gas caldi"? Andiamo. Non così rettilinea, non di un colore così. No, la traccia di un'ionizzazione dovuta a un radiazione di potenza allucinante, mai misurata, mai valutata.

Perché questa fretta da parte dei russi, questi 2000 minatori sacrificati per scavare in fretta una grande galleria sotto il reattore, prima per alloggiarvi un sistema di raffreddamento (che si è rivelato impossibile) e poi per versarvi del calcestruzzo, cercando così di fermare il sindrome cinese. Perché era proprio questo. Non è fantascienza. Il reattore è esploso. Allora il grafite ha preso fuoco. Il calore ha fuso gli elementi del reattore. L'uranio e il plutonio, molto pesanti (più pesanti del piombo) si sono raccolti nel fondo del serbatoio. C'è stata criticità. Il calore emesso ha fuso la cuccia in acciaio, spessa di trenta centimetri, poi la lastra di calcestruzzo su cui si appoggiava. Si è formato un crogiolo naturale, contenente ciò che i giornalisti chiamano "magma". Diametro di questo fuoco infernale? Non lo sappiamo. Forse una sfera di dieci o venti centimetri di diametro. È effettivamente un magma molto fluido, ma da dove viene il calore? Il commento del film è muto su questo argomento. Nessuno ha osato dirlo. Questo calore infernale veniva dalla fissione, in atto in questo crogiolo di alchimista pazzo.

*È avvenuto allora l'autoraffinamento. I metalli pesanti si sono naturalmente raccolti nel fondo del crogiolo. *

Man mano che nuovi elementi del reattore si fondevano, la massa di uranio e plutonio in corso di fissione aumentava. C'è realmente stato il rischio che la massa critica fosse raggiunta e che quel crogiolo si trasformasse in una bomba a fissione, spandendo nell'aria abbastanza per inquinare... tutta l'Europa. Infilandosi, questa massa di magma in stato di fissione nucleare, se avesse raggiunto la falda freatica, avrebbe potuto contaminare le acque di una grande parte del territorio per ... milioni di anni.

Sì, i russi hanno seriamente considerato, in un momento, di inviare una bomba H nel cratere, per portarla via in altezza. Una bomba H, non una bomba A. Sarebbe stato "meno peggio".

Sì, qualsiasi reattore può evolvere in questo modo in caso di perdita di controllo. Dipende dalla temperatura raggiunta. Dipende "dalla gravità dell'incidente". Se la temperatura è troppo alta, l'ingresso in fusione degli elementi rende inutili ogni soluzione tecnica. Non è più possibile scendere le barre di controllo. A Chernobyl i russi hanno provato tutto, come inviare piombo nel cratere. Il calore l'ha ... evaporato, contaminando gravemente la regione.

*Io sono ... catastrofista? Forse. Sono stanco di esserlo e invidio quelli che dormono tranquilli. *

Sono sorpreso dalla lentezza di presa di coscienza da parte di molti colleghi scientifici. Sono andato a un convegno di fisica matematica dove si incontravano persone eccezionali. Ma ho capito presto che non era utile avventurarsi nel dossier "11 Settembre": uno di loro mi ha detto:

*- So che ci sono molti indizi molto preoccupanti. Ma mi rifiuto di considerare questa teoria dell'autoterrorismo, perché sarebbe troppo orribile. *

Non ho insistito per non metterlo a disagio.

Un mio collega, scienziato, amico di trent'anni, mi ha detto questa mattina:

*- Se dovessimo considerare cose del genere sarebbe la fine di tutto. Mi rifiuto, no, mi rifiuto! *

E è un tipo onesto, integro.

Dall'energia, in Francia, in Europa, abbiamo: ITER, "piano sociale", ma anche fantastica tecnocrazia, mentre di fronte ai progressi della Z-machine l'unica reazione è (negli USA) di affaccendarsi per creare "bombe a fusione pura". Dal punto di vista scientifico: la festa delle supercorde. Dagli astrofisici e dai cosmologi: viva la materia oscura e l'energia oscura!

Faccio parte di quei pochi utopisti incalliti che persistono a pensare che l'Apocalisse possa essere evitata.

15 marzo 2009 :

Un motore di animazione con intelligenza artificiale

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

*Video inviata da Jean-Stéphane Beetschen, giovane grafico parigino, uscito dall'Accademia Méliès di animazione e effetti speciali digitali *

Cliccherete su questo link. Vi mostrerà l'animazione di un piccolo personaggio "di sintesi", molto schematico, costituito da un scheletro:

Che gli animatori hanno poi dotato di muscoli virtuali:

Poi di un abbigliamento schematico:

La texture di questo abbigliamento evoca una sorta di guaina fatta di una schiuma elastica. Bisogna tenere bene a mente che nel 2009 tutto è simulabile: le forze, l'inertie, l'elasticità, i processi dissipativi (l'ammortimento dei movimenti). La crescita delle prestazioni del computer fa sì che i limiti siano continuamente spostati. Il progresso si è effettuato in modo estremamente rapido. In una generazione (alcune decine di anni) si è passati dal molto schematico al sofisticato. Presto nessuno sarà più in grado di distinguere tra realtà e finzione.

Negli anni sessanta il produttore di lavatrici Arthur Martin presentava alla televisione una delle sue lavatrici in "immagine a filo di ferro" che volteggiava sul piccolo schermo.

La produzione di immagini di sintesi ha conosciuto diverse risoluzioni successive. Nell'immagine schematica "Arthur Martin" la base dati conteneva un certo numero di "punti concatenati", riferiti:

( x i , y i , z i )

Considerando ciascuno di questi punti, il programma calcolava quindi la loro "immagine sullo schermo", in forma di due coordinate cartesiane 2d:

( x e, y e )

Un'istruzione

PLOT ( X,Y)

mostrava quindi questi punti sullo schermo, eventualmente con una colorazione, specificata dal "registro" C.

PLOT ( X,Y), C

La macchina poteva quindi mostrare punti e segmenti che collegavano una coppia di due punti, utilizzando un'istruzione del tipo:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

È così che era stata realizzata questa immagine a filo di ferro della lavatrice Arthur Martin.

Poi è stato necessario eliminare le parti nascoste, aggiungere un'ombreggiatura semplice. È così che è stato realizzato questo antico film, TRON, il primo film in immagini di sintesi che mostrava una corsa di moto virtuali all'interno di un computer. C'è una cosa che il pubblico un po' attento noterà: quando la moto passa velocemente davanti a lui, le linee rette restano "linee rette". Penso alle strade, ad esempio. Semplicemente perché queste linee sono tracciate con l'istruzione sopra. Il programma non gestisce "l'aberrazione in barilotto". Infatti, alzate gli occhi e guardate la linea di giunzione tra il muro che è di fronte a voi e il soffitto. Se siete abbastanza vicini, questa linea non è per voi "retta", si curva. Ora un programma ben fatto deve cercare di rappresentare il più fedelmente possibile ciò che vedete.

Quindi il film TRON era "fuori gioco".

C'erano già all'epoca mezzi più sofisticati per produrre immagini, direttamente ispirati alla visione umana. Si trattava di considerare che la pupilla umana (o l'obiettivo della "telecamera virtuale") è un punto (un "punto di vista"). Da questo punto partono un gran numero di raggi luminosi. Diciamo che per costituire un'immagine di sintesi piacevole, una decina di milioni è un buon numero. Questi raggi colpiscono quindi elementi di un ambiente, costituiti da piccole facce. Queste possono essere considerate come emettenti luce da sole, o come semplici facce riflettenti, che riflettono la luce di una sorgente, puntiforme o estesa. In tal caso, il raggio sarà riflesso e andrà a colpire una sorgente.

La faccia può essere anche la superficie di un materiale refrattivo, al quale il raggio entrerà nel mezzo, con assorbimento, cambiamento di colore, ecc. La costituzione dell'immagine si effettua con il principio del ritorno inverso. Si memorizzano tutte queste traiettorie dei raggi, che terminano con un impatto su una sorgente. Poi si "leggono" a ritroso e si ottiene così l'immagine, sulla retina, di quel punto luminoso. Questa tecnica ha completamente relegato ai margini la tecnica dei punti concatenati e delle facce ombreggiate menzionate in precedenza. È probabile che i giovani che lavorano da Pixar non sappiano nemmeno che esisteva, tre decadi prima; quando erano ancora loro stessi in stato di progetti. Ma trent'anni fa, un'immagine in cui si rappresentava semplicemente, con questa tecnica, l'immagine di una palla da biliardo, vista attraverso la parete di un bicchiere, richiedeva ore di calcolo su un potente computer, e costava a un pubblicitario facilmente tremila euro.

Continuiamo. Appaiono le texture. Si decide che alcune superfici non rifletteranno più la luce in modo così semplice. Si inventano algoritmi, si aggiunge una pizzica di casualità. Si è verificato che ho scritto, negli anni settanta, i software Pangraphe e Screen, veri dinosauri dell'immagine di sintesi, che gestivano oggetti che avevano ... 300 facce e proiettavano immagini in tre colori, senza sfumature, su un monitor matrice di 130 punti per 180. Tutto calcolato su un Apple IIE dotato di 48 K di memoria centrale e che girava a 2 megahertz. Ma ci si è divertiti comunque con questo. I segmenti presentavano delle spiacevoli scalinate, che fortunatamente si "lisciavano" quando l'oggetto si muoveva.

Si muoveva in tempo reale? Impossibile, con una tale macchina! Ma un'immagine in memoria duplicata n volte, su una scheda da 512 K, permetteva di presentare 64 immagini-schermo di 8 K. Alla fine degli anni sessanta avevo potuto presentare a TF1 una sequenza di immagini che mostravano un villaggio, costituito da alcune case e una chiesa, che si susseguivano. Parti nascoste eliminate. Si vedeva persino attraverso le finestre.

Con un mouse? No, perché il mouse non esisteva ancora. Si giravano i comandi, che si chiamavano "paddles".

- Diavolo, si erano detti parecchie persone, tra cui il direttore generale del Cnrs dell'epoca (credo fosse Papon)* come fa a far calcolare un Apple così velocemente? *

Aveva chiesto a uno dei suoi collaboratori, recentemente incaricato della microinformatica, di contattarmi. All'epoca dirigeva il centro di microinformatica della facoltà di lettere di Aix-en-Provence, che aveva fondato. Sono andato a visitare questo tipo, che mi ha accolto in un ufficio .. vuoto. Gli ho inviato la mia dischetta, un floppy disk da 5 pollici (12 centimetri per 12) con il programma, le immagini. Ricordo il suo accoglienza:

- Non ti ho risposto, perché la mia segretaria era in vacanza....

Nel suo ufficio c'era una macchina per scrivere IBM a palla. Nessuna stampante, nessun computer e ovviamente... nessun elaboratore di testi. Il Cnrs nella sua splendida forma. Lo scambio sembrava un dialogo tra sordi-muti. Come descrivere verbalmente un lavoro in immagini di sintesi. Alla fine, volevo dirgli:

- Non preoccuparti. Addormentati e fai come se non fossi mai venuto.....

Ma lasciamo perdere tutto questo. Gli anni passano e l'immaginazione di sintesi progredisce a passi da gigante. Potete confrontare le immagini di TOY STORY 1 e 2 (entrambi eccellenti) con l'eccellente Ratatouille, che ho adorato. In questo secondo animazione si pone il problema del movimento. Come è regolata la gestualità complessa dell'apprendista cuoco, Lenguini, che entra nel suo alloggio esiguo con la sua bicicletta? Tutto è testato schematicamente con personaggi reali (questo è mostrato nel bonus). Ma vuol dire che gli animatori copieranno questa scena immagine per immagine, come facevano gli animatori di Walt Disney quando rappresentavano Cenerentola che scende le scale del palazzo, con il suo abito vaporoso, basandosi su una sequenza filmata con un'attrice che scende le scale in compensato? .

Neppure. Il personaggio, la bicicletta, tutto è modellato dinamicamente e questo è ciò che evoca questo software Euphoria, presentato qui. Subito si vede il legame tra la robotica (i riflessi di Big Dog che riprende l'equilibrio dopo aver ricevuto un calcio sul fianco, dato da un esperimentatore) e l'immaginazione di sintesi. Lì, non c'è bisogno di esperimentatore; tutto si svolgerà ora nel virtuale, incluso il calcio. Il personaggio reagisce con l'inertie dei suoi componenti, poi con il suo sistema proprioceuttivo (che gli permette di avere "coscienza" della posizione nello spazio dei suoi diversi componenti, come fai tu) e i suoi sottoprogrammi di riflessi. Cade, rimbalza, poi fa agire i suoi muscoli, si rialza. Oggi un animatore è un ... regista.

- No... non rialzarti subito. Fai come se fossi stordito, strofina la testa. Guarda da dove è venuto il colpo.... e ora, rialzati....

Il suo lavoro finito, questo animatore passa il testimone a un abbigliatore, o a degli abbigliatori. Uno modificherà la testa del personaggio, a questo stadio semplice pupa paragonabile a quella mostrata nella sequenza Euphoria, con scheletro della testa, articolazione della mascella, muscoli del viso. Un altro scivolerà su questa "pelle" un rivestimento irregolare, con rossore sulle guance, al naso, macchie di ruggine, irregolarità di ogni tipo. Sotto la direzione dell'animatore capo, adatterà l'espressione del personaggio alla scena che vive. Un altro si occuperà delle scarpe, un terzo del taglio dei capelli, ecc.

Tutto questo sarà animato in livelli di risoluzione crescenti. Il set sarà, a sua volta, schematico in un primo momento. Poi, quando la scena sarà giudicata soddisfacente, una potente macchina dotata di un numero maggiore di processori lavorerà tutta la notte per finalizzare quei pochi secondi del film.

La sonorizzazione potrebbe essere affidata alla macchina. Il rumore della bicicletta contro la porta, il cigolio dei cardini. Più nessun "bruitista" .....

Vai ora a noleggiare il DVD del film di Robert de Niro e Dustin Hoffman, diretto da Barry Levinson: "Uomini straordinari", datato 1998. Un film eccellente, a proposito. Si vede De Niro costruire da zero un notiziario completamente truccato, per deviare l'attenzione degli elettori americani, nel momento in cui la sua squadra sta cercando di gestire la rielezione del presidente uscente, il quale ha avuto la sfortuna di palpare una giovane volontaria alla Casa Bianca. Riferimento all'affare Clinton-Lewinsky (http://fr.wikipedia.org/wiki/Monica_Lewinsky#Affaire_Lewinsky) in cui il presidente degli Stati Uniti si faceva succhiare tra il 1995 e il 1998 nel salone ovale. Si era nell'epoca della piena maturazione del conflitto nei Balcani, alla guerra in Kosovo (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kosovo).

De Niro ha l'idea di evocare dei disordini in Albania.

- Perché l'Albania?

- Perché non?

Un produttore, Dustin Hoffman, viene quindi contattato per creare immagini. Si recluta una ragazza, che interpreterà il ruolo di un'Albanese, in fuga, il suo villaggio essendo attaccato da "terroristi". Si consegna alla ragazza un pacchetto di patatine, che deve tenere tra le braccia.

- Ma, non devo tenere un... gatto?

- Sì, ma lo filmiamo così. Aggiungeremo il gatto dopo...

Si vede effettivamente la sequenza in cui il gatto bianco sostituisce il pacchetto di patatine. La ragazza chiede a De Niro:

- Posso menzionare questo lavoro nel mio CV?

- No.

- E perché?

- Perché se lo fai, sarai uccisa", risponde De Niro con un sorriso.

Tutto funzionerà perfettamente. Il presidente, per un momento in difficoltà nei sondaggi, sarà rieletto in poltrona e questa è una maniera, per il regista, di mostrarci quanto si possa manipolare l'informazione (ricordatevi la ragazza dell'ambasciata irachena che piangendo, all'ONU, diceva che soldati di Saddam Hussein avevano estratto dei bambini dalle culle, in una maternità, e li avevano abbandonati a terra, testimonianza falsa ma commovente che giustificò l'intervento onusiano in Kuwait). Alla fine del film il produttore, Dustin Hoffman, rivendica un minimo di pubblicità per il ruolo che ha potuto svolgere in questa rielezione. De Niro gli ricorda le loro convenzioni.

- No, non è possibile. Non dovrai mai parlare di questo...

Ma Dustin insiste. Un solo sguardo di De Niro a uno dei suoi "aiutanti" condanna immediatamente Hoffman alla morte. Lo si vede portato via in una limousine nera, e in una sequenza successiva si apprende che è morto per un infarto.....

Questo team lascerà dietro di sé dei testimoni di questi montaggi? Cosa è successo alla giovane attrice che interpretava l'Albanese con il gatto bianco, in grado di testimoniare dicendo "è stato io". Lascerebbero in vita una tale "fonte di problemi"? Soluzioni? Incidente stradale, overdose, infarto?

Quando si rivede questo film e si pensa agli anni che sono seguiti, ci si chiede veramente se la parola "ficcione" abbia ancora un senso. Dopo aver visto questa sequenza di Euphoria, avrete senza dubbio notato una cosa. Ovviamente, il pretesto è "un gioco video". Quindi il personaggio viene ferito da un proiettile (la linea rossa). Si insiste su questo nella demo. Osserviamo, tra l'altro, che continueremo, più che mai, a far bere ai nostri bambini, fin dalla culla, queste immagini morbose. Nei futuri giochi video, i "cattivi" (in inglese i "bad guys") crolleranno, mentre un fiume di sangue uscirà dalle loro ferite. Come sorprendersi che i ragazzi passino alla pratica, diventando semplicemente incapaci di distinguere tra fiction e realtà??

Quale governo, quale potere pubblico prenderà la decisione di vietare questa democratizzazione della violenza, comprendendo improvvisamente che agisce come una droga. Assorbendo quotidianamente immagini di violenza, i vostri figli imparano semplicemente a diventare indifferenti di fronte alla sofferenza umana. Vedendo queste immagini, non provano più nulla. Con altri internauti, abbiamo una posizione inversa: sentiamo sempre di più tutta questa violenza. Ho riveduto da pochi giorni il film Butch Cassidy e il Kid con Paul Newman e Robert Redford. Seguiamo l'epopea di due banditi che attaccano banche. Newman, invece, non ha mai ucciso nessuno. Alla fine, irritano il proprietario di una compagnia ferroviaria che decide di assumere persone, degli esperti, tra cui un indiano per il loro inseguimento, al fine di trovarli e ... ucciderli, semplicemente. La fuga comincia, che li farà lasciare il paese per fuggire in Colombia. Newman:

- Ma, che cosa gli abbiamo fatto?

Là, si cerca di far ridere il lettore mostrando Newman che ha difficoltà di vocabolario per gestire i suoi attacchi alle banche. È costretto a tirare fuori un foglio dalla tasca e a leggere i suoi testi. Equipaggiamento romantico di due banditi, accompagnati da una bella ragazza che li segue, per noia. Tra un colpo, vivono bene, bevono champagne, indossano smoking e bei abiti. Ma la polizia colombiana li insegue. La ragazza, che capisce che finirà male, li abbandona.

Ultima scena: Newman e Redford, riconosciuti, sono circondati da una folla di poliziotti. Redford è un ottimo tiratore, che colpisce sempre, e sarà necessaria l'intervento dell'esercito per metterli fuori combattimento. Prima di questa ultima immagine, dove la scena si blocca, dove i due fanno un ultimo tentativo, e si capisce che saranno trasformati in colabrodo, Redford uccide una ventina di poliziotti con un solo colpo. Sono solo poliziotti colombiani. Ma forse dei ... padri di famiglia? Redford li ucciderà o li renderà invalidi. A chi importa?

È... per ridere, per finta...

Paf, sei morto!

Oggi non sopporto più queste scene. Nemmeno come non avevo sopportato quelle foto in cui si vedevano, durante una presentazione di materiale militare da parte dell'esercito, due sergenti (con lo smalto per le unghie) che iniziavano dei bambini di 8 anni al maneggio del mitragliatore. Avevo osato nel 2005 una comparazione con una foto che mostrava un bambino pakistano, sdraiato sulla schiena del padre, con un 9 mm in mano. Un lettore mi aveva scritto "come puoi paragonare queste due immagini? Non c'è niente in comune". Leggerai la tua email completa.

Messaggio di settembre 2005:

Signor Petit La sua avversione per l'esercito sta assumendo proporzioni che sembrano isteriche... Direi che ormai è addirittura nel campo della patologia.

Non capisco cosa lei abbia da rimproverare a queste immagini in cui si vedono due bambini con le armi. Nei loro occhi vedo, è certo, una differenza. In uno si vede la rabbia, nell'altro la curiosità o persino il divertimento.

Chi non ha mai giocato a cowboy, soldato o bandito quando era piccolo! Mi ricordo di vacanze trascorse nel Var dove con i miei figli abbiamo assistito a una giornata aperta in un centro dell'esercito a Fréjus. Tutti i bambini si sono precipitati sui mezzi corazzati, AMX, e altri veicoli blindati assalendo i soldati con domande. Vedete, non c'è bisogno di farne un caso!

Inoltre smetta di rompere le scatole con la guerra d'Algeria, che ho vissuto come civile, e dove ho perso molti amici civili massacrati dagli squartatori del FNL.

Non mi piace, devo la vita alla gégène di Massu e ai suoi paracadutisti...

In ogni caso una cosa è certa, se un giorno la Francia fosse in guerra, non sarebbero persone come lei a salvarla.

È più comodo fare la guerra dietro una scrivania armati di una penna.

Peccato, in altri ambiti la apprezzo molto.

Saluti G. P. (ho rimosso il nome )

Messaggio di settembre 2005:

Signor Petit La sua avversione per l'esercito sta assumendo proporzioni che sembrano isteriche... Direi che ormai è addirittura nel campo della patologia.

Non capisco cosa lei abbia da rimproverare a queste immagini in cui si vedono due bambini con le armi. Nei loro occhi vedo, è certo, una differenza. In uno si vede la rabbia, nell'altro la curiosità o persino il divertimento.

Chi non ha mai giocato a cowboy, soldato o bandito quando era piccolo! Mi ricordo di vacanze trascorse nel Var dove con i miei figli abbiamo assistito a una giornata aperta in un centro dell'esercito a Fréjus. Tutti i bambini si sono precipitati sui mezzi corazzati, AMX, e altri veicoli blindati assalendo i soldati con domande. Vedete, non c'è bisogno di farne un caso!

Inoltre smetta di rompere le scatole con la guerra d'Algeria, che ho vissuto come civile, e dove ho perso molti amici civili massacrati dagli squartatori del FNL.

Non mi piace, devo la vita alla gégène di Massu e ai suoi paracadutisti...

In ogni caso una cosa è certa, se un giorno la Francia fosse in guerra, non sarebbero persone come lei a salvarla.

È più comodo fare la guerra dietro una scrivania armati di una penna.

Peccato, in altri ambiti la apprezzo molto.

Saluti G. P. (ho rimosso il nome )

**Immagine di sintesi o realtà ??? **

Con software più elaborati, siamo già in grado di mostrarvi una falsa manifestazione, lanci di pietre, esplosioni, un falso sparatorìo, un falso qualsiasi.

Vai a vedere questo dossier, composto un anno prima

*Matrix è già qui * ---

16 marzo 2009 : Progressi sconvolgenti della robotica militare

Mi chiedo a volte a cosa servo e perché tanti internauti vengono sul mio sito. Credo che la risposta sia semplice. Ho un "servizio di documentazione" costituito dai messaggi dei lettori che mi segnalano dossier, video, e io faccio solo il filtro, la ripetizione, in diversi ambiti. Vi aggiungo un po' della mia riflessione personale di scienziato. Le immagini seguenti mi sono state segnalate da Frédéric Noyer. Si sapeva già che gli esoscheletri avevano fatto oggetto di ricerche intensive, nel settore militare. In ciò che seguirà, scoprirete, se non l'avete già fatto, una forma di esoscheletro già molto meno ingombrante, che può utilizzare un soldato sul campo. È stato sviluppato all'università americana di Berkeley e è stato reso noto al pubblico solo nel novembre 2007 ( provate a immaginare ... ciò che non è reso noto al pubblico! ). .

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Là, avete il bravo soldato americano equipaggiato con il suo esoscheletro e "muscoli esterni", in forma di cilindri, tutto pilotato da un microprocessore. Pesano solo pochi decine di chili.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC : Si ripiega e si dispiega in trenta secondi ! **

Si può camminare, portare carichi, correre. Trasforma qualsiasi magro in Superman. E, in caso di guasto, se bisogna scappare e correre con le proprie gambe, si può liberare in un attimo. Ma chi avrebbe immaginato un casino simile alcune decine di anni fa !?!?

Reazione immediata di un lettore, Christophe : Il concetto di esoscheletro, ben definito, esisteva già nella serie a fumetti di Roger Leloup, nel numero 4 della sua serie su Yoko Tsuno. Molto bello .....

Questo e molte altre cose. Quando avevano chiesto a Cousteau dove aveva trovato il concetto della sua sottomarina, "Denise", aveva risposto "in Spirou". Dopotutto, guardate il disegno dell'esoscheletro immaginato da Leloup, con il cilindro che aziona la gamba: è veramente ben visto! Bravissimo, signor Leloup!

L'esercito americano studia un "exobrain", un moltiplicatore di capacità intellettuali per un marinaio un po' stupido? Siamo in piena simbiosi uomo-macchina. Scommetto che ci sono persone che studiano un pene telescopico collegato al centro del piacere. Per quanto c'è un mercato ....

C'è comunque un ritorno estremamente positivo: poter equipaggiare i disabili, che potranno lasciare le loro sedie a rotelle e ... camminare:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Qui, a Haifa, un paralizzato che abbandona la sua sedia a rotelle grazie alle braccia per installarsi nel suo esoscheletro

( Il sistema è sviluppato da una piccola azienda israeliana )

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Alzati, e cammina!

Si ritrovano sempre le due stesse facce della ... tecnologia, antinomiche.

Più in alto, avete visto i notevoli progressi compiuti, da un lato nella materia dell'immagine di sintesi e dall'altro nel settore della robotica dotata di riflessi. In un articolo recente la stampa si interroga sulle concezioni etiche che saranno dotati i futuri robot, quando avranno a che fare con una situazione e dovranno prendere rapidamente una decisione. Alcuni annunciano che entro pochi anni la flotta di bombardieri americana sarà costituita da droni al 40%. Ma cambierà molto le cose. I soldati sono già dei droni umani. Percepiscono le loro vittime con l'occhio delle loro bombe guidate, immagini che somigliano ai giochi video. Premono meccanicamente il pulsante di un joystick.

Ho, in pratica, una certa capacità di anticipare. Ma devo ammettere di essere un po' perso, anche se ho alcune nozioni di cibernetica e informatica. Tutto questo deriva dall'aumento spettacolare della capacità di immagazzinamento di energia, in forma elettrica. E questo continuerà ad aumentare, con ritorni, tra l'altro, come l'emergere di veicoli elettrici autonomi. Alcuni anni fa un uomo molto a conoscenza dei progressi realizzati dalle grandi aziende automobilistiche mi aveva detto "tutto è già pronto, funzionante. Aspettiamo solo il momento opportuno per metterlo sul mercato". Non è difficile crederci.

Torniamo alla robotica. Il peggio è ancora da venire. Vediamo che i robot militari si sviluppano a velocità elevata. Abbiamo visto "il mulo versatile": Big Dog, di Boston Dynamics, che correrà presto in terreno accidentato a 100 km/h, sparando a destra e a sinistra, se non lo fa già.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Abbiamo anche il bombardiere drone della marina americana, che punirà i "cattivi":

**Il bombardiere drone della US Navy, in corso di qualifica ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 marzo 2009 : Segnalato da un lettore anonimo, un video su un gadget che si dovrebbe evitare di prendere come un gioco, il crawler :

Come appare l'oggetto nel video, sembra un gioco come un altro. Tuttavia si noterà l'agilità e la manovrabilità di questa piattaforma, su scala umana. Ora, fate un piccolo sforzo immaginativo. Nei testi Ummi degli anni sessanta, il movimento su questa ipotetica pianeta era descritto come effettuato su strani "veicoli dotati di zampe" che avevano fatto ridere tutti.

Il GOONIIOADOO UEWA del documento Ummo D 41-6, datato ... 1966 D in questo testo questi veicoli sono descritti come adatti a "strade" completamente diverse da quelle terrestri. Supponiamo che la meteorologia planetaria preveda venti frequenti e violenti, in grado di seppellire le strade in modo cronico. La ruota non sarebbe più praticabile. Si noterà che esistono civiltà che hanno trascurato questo mezzo di spostamento, per motivi puramente geografici. Gli Egiziani, perché queste strade sarebbero state troppo frequentemente ricoperte di limo dalle inondazioni del Nilo e gli sudamericani a causa del carattere troppo accidentato delle aree abitate (paesi Inca con ponti di corda).

S ur Terra installiamo le nostre vie di comunicazione in fondo alla valle. Su un pianeta sottoposto a trasporti polverosi, bisognerebbe invece camminare sulle creste, dopo aver posato un rivestimento antisdrucciolevole. Inoltre, le abitazioni avrebbero tutto interesse a essere o sepolte, o posizionate su peduncoli, come dei ... funghi, o, in modo più sofisticato, ripiegabili. La loro forma circolare, lenticolare, permetterebbe di eliminare l'ingombro usando la forza centrifuga. L'autobus a zampe, visibile nell'immagine sopra, non è quindi così stupido come sembra.

R iflettiamo. Se si vuole installare delle vie di comunicazione diverse da "la via dell'aria" e si vuole assolutamente utilizzare veicoli a ruote, bisogna prevedere pesanti e costose infrastrutture stradali. Ma se la tecnologia, inclusa la robotica, permette l'uso di veicoli a zampe, allora si può immaginare le cose in modo diverso. Un ghepardo ha cuscinetti antisdrucciolevoli sulle zampe che gli permettono di prendere appoggio sul terreno, in particolare di accelerare rapidamente. Ma quando si tratta di arrampicarsi su un albero, lui ... estrae le unghie, che si rivelano estremamente efficaci. Il ghepardo non ha queste unghie. Il ghepardo è anche un buon nuotatore. Non vola, tutto qui, e si rivela incapace di attaccarsi al soffitto con ventose, come il gecko.

N ous avons vu apparaître dans cette page des robots à pattes, à griffes. La technologie permet d'envisager un engin polyvalent, doté de coussinets antidérapants, de griffes et de .. ventouses. On peut même le munir d'un rotor déployable, de soufflantes ou même de tuyères.

&&& Au passage, un lecteur pourrait-il me retrouver la vidéo sur ce mini crabe ( shrimp ) capable de produire des ultraspons avec une de ses pattes, afin d'assommer ses proies ?

C royez-moi, les véhicules à pattes, agiles, rapides, capables de passer partout, voire de sauter comme des sauterelles, sont à nos portes. Plus haut, vous avez vu des exosquelettes permettant le port de lourdes charges. Pourquoi pas, un jour, des " bottes de sept lieues " à vocation touristique ?

18 marzo 2009 : Segnalato da un lettore anonimo, un video su un gadget che si dovrebbe evitare di prendere come un gioco, il crawler :

Come appare l'oggetto nel video, sembra un gioco come un altro. Tuttavia si noterà l'agilità e la manovrabilità di questa piattaforma, su scala umana. Ora, fate un piccolo sforzo immaginativo. Nei testi Ummi degli anni sessanta, il movimento su questa ipotetica pianeta era descritto come effettuato su strani "veicoli dotati di zampe" che avevano fatto ridere tutti.

Il GOONIIOADOO UEWA del documento Ummo D 41-6, datato ... 1966 D in questo testo questi veicoli sono descritti come adatti a "strade" completamente diverse da quelle terrestri. Supponiamo che la meteorologia planetaria preveda venti frequenti e violenti, in grado di seppellire le strade in modo cronico. La ruota non sarebbe più praticabile. Si noterà che esistono civiltà che hanno trascurato questo mezzo di spostamento, per motivi puramente geografici. Gli Egiziani, perché queste strade sarebbero state troppo frequentemente ricoperte di limo dalle inondazioni del Nilo e gli sudamericani a causa del carattere troppo accidentato delle aree abitate (paesi Inca con ponti di corda).

S ur Terra installiamo le nostre vie di comunicazione in fondo alla valle. Su un pianeta sottoposto a trasporti polverosi, bisognerebbe invece camminare sulle creste, dopo aver posato un rivestimento antisdrucciolevole. Inoltre, le abitazioni avrebbero tutto interesse a essere o sepolte, o posizionate su peduncoli, come dei ... funghi, o, in modo più sofisticato, ripiegabili. La loro forma circolare, lenticolare, permetterebbe di eliminare l'ingombro usando la forza centrifuga. L'autobus a zampe, visibile nell'immagine sopra, non è quindi così stupido come sembra.

R iflettiamo. Se si vuole installare delle vie di comunicazione diverse da "la via dell'aria" e si vuole assolutamente utilizzare veicoli a ruote, bisogna prevedere pesanti e costose infrastrutture stradali. Ma se la tecnologia, inclusa la robotica, permette l'uso di veicoli a zampe, allora si può immaginare le cose in modo diverso. Un ghepardo ha cuscinetti antisdrucciolevoli sulle zampe che gli permettono di prendere appoggio sul terreno, in particolare di accelerare rapidamente. Ma quando si tratta di arrampicarsi su un albero, lui ... estrae le unghie, che si rivelano estremamente efficaci. Il ghepardo non ha queste unghie. Il ghepardo è anche un buon nuotatore. Non vola, tutto qui, e si rivela incapace di attaccarsi al soffitto con ventose, come il gecko.

N ous avons vu apparaître dans cette page des robots à pattes, à griffes. La technologie permet d'envisager un engin polyvalent, doté de coussinets antidérapants, de griffes et de .. ventouses. On peut même le munir d'un rotor déployable, de soufflantes ou même de tuyères.

&&& Au passage, un lecteur pourrait-il me retrouver la vidéo sur ce mini crabe ( shrimp ) capable de produire des ultraspons avec une de ses pattes, afin d'assommer ses proies ?

C royez-moi, les véhicules à pattes, agiles, rapides, capables de passer partout, voire de sauter comme des sauterelles, sont à nos portes. Plus haut, vous avez vu des exosquelettes permettant le port de lourdes charges. Pourquoi pas, un jour, des " bottes de sept lieues " à vocation touristique ?

Si modellano le gambe, le ali. Resta ... la testa. E là sta il principale obiettivo. Siete senza dubbio lontani dall'immaginare le somme colossali che vengono investite in diversi laboratori militari del mondo per riuscire a creare una vera intelligenza artificiale. Non si tratta solo di permettere a una macchina di effettuare scelte tra diverse opzioni (chiamate sottoprogrammi in informatica). che costituiscono una scelta di comportamenti già programmata nelle macchine. Sono già in atto: programmi che includono l'apprendimento automatico, la capacità di modificare una reazione di fronte a una situazione in cui la reazione tipica non si è rivelata "performante". I programmi di gioco agli scacchi includono già questo da molto tempo (alcuni possono prevedere ... 18 mosse in anticipo).

Un lettore mi ha segnalato un articolo dedicato all'intelligenza artificiale, su Wikipedia. Purtroppo, questo testo è povero (la versione inglese è già migliore, meno impregnata di pregiudizi. Altrove, ad esempio in biologia, gli articoli sono spesso traduzioni, spesso incomplete e non terminate, di articoli scritti in inglese).

Questa enciclopedia può rendere servizi fantastici in alcuni ambiti, a condizione di incrociare un po' con altre fonti. Grazie a Wikipedia mi è bastato quattro giorni per comporre l'articolo " Il Paese del dolore e dell'odio ". Ho semplicemente assemblato i pezzi del puzzle. Sarebbe bastato navigare sul sionismo, la sua storia, sulla biografia dei primi ministri israeliani, scoprendo che spesso erano stati terroristi veri e propri. Questo, più un'occhiata all'Impero Bizantino, alle mappe, all'Impero Ottomano, attivare alcuni neuroni, e tutto era in cassaforte.

È nel campo di alcune scienze che Wikipedia è il fiefo degli enciclopedanti. Come sapete, sono stato rapidamente "bandito a vita" da questa enciclopedia, a causa del voto di una mezza dozzina di "amministratori coperti da un prudente anonimato". Che peccato che un strumento così straordinario, così utile, sia stato infestato da persone così mediocri! Il problema è comunque irrisolvibile. Non ho chiesto il mio parere e non mi azzarderò a incrociare il ferro con tutti questi brillanti pensatori. Non sono l'unico in questa situazione. Conosco molti ricercatori che potrebbero fornire contributi di qualità, ma non vorrebbero perdere tempo con coorti di mediocri protetti dai loro pseudonimi sacri.

Estratti da questa pagina di Wikipedia :

Definizione :

Il concetto di

intelligenza artificiale forte

si riferisce a una macchina in grado non solo di produrre un comportamento intelligente, ma di provare un senso di vera coscienza di sé, di "veri sentimenti" (quello che si può mettere dietro a queste parole), e "una comprensione dei propri ragionamenti".

Definizione :

Il concetto di

intelligenza artificiale forte

si riferisce a una macchina in grado non solo di produrre un comportamento intelligente, ma di provare un senso di vera coscienza di sé, di "veri sentimenti" (quello che si può mettere dietro a queste parole), e "una comprensione dei propri ragionamenti".

In questa pagina, dedicata all'intelligenza artificiale, gli autori usano molte espressioni che non definiscono :

-comportamento intelligente

-senso di vera coscienza

-comprensione dei propri ragionamenti (...)

La parola coscienza è lanciata, ma nessuno si preoccupa di definirla, come se le cose andassero da sole, mentre non c'è terreno più scivoloso al mondo. Si ricorderà la frase di Edelman, premio Nobel di neuroscienze, che diceva "sono convinto che un giorno riusciremo a creare robot pensanti e consapevoli", mentre non siamo nemmeno in grado di definire cosa sia vivente e cosa non lo sia.

A questo punto in cui la metafisica è in crisi, è rassicurante vedere che la filosofia da caffetteria va bene

Sì, quando i scienziati si mescolano a temi che la filosofia ha cercato di affrontare per secoli o millenni, si finisce presto in discorsi da caffetteria. Vi ricordate la frase di Hawking, in "Breve storia del tempo":

*- Se l'universo non ha né inizio né fine, e se si contiene da solo, a che serve Dio? *

La verità è che non sappiamo molto del mondo che ci circonda e che un po' di umiltà non ci farebbe male. Ci eviterebbe di dire cose come:

*- Credete che a partire da un certo numero di calcoli al secondo, la coscienza apparirebbe? *

Si pensa allora agli esperimenti di Galvani, sui ragni, con i primi inizi dell'elettricità, notando che si potevano far contrarre i muscoli sottoponendoli a scariche elettriche (si noterà tra l'altro che in tutti gli ospedali del mondo si rianimano cuori con ... scosse elettriche di "defibrillazione"). Nell'epoca di Galvani, alcune persone hanno pensato che gli esseri viventi fossero forse "mosse dall'elettricità". In un certo senso, per risuscitare un morto (tema del romanzo Frankenstein), basta ripristinare il generatore elettrico interno. Alcuni milliampere nel sistema muscolare, altrettanti nei cavi nervosi e si riparte....

Non cercate: la coscienza è elettricità......

**- sistemi esperti

• apprendimento automatico
• elaborazione automatica del linguaggio
• riconoscimento di forme

Attualmente, i risultati dell'intelligenza artificiale possono essere raggruppati in diversi ambiti, come:

I

,

L'

,

Il

,

La

, dei volti e della visione in generale, ecc.

Attualmente, i risultati dell'intelligenza artificiale possono essere raggruppati in diversi ambiti, come:

I

,

L'

,

Il

,

La

, dei volti e della visione in generale, ecc.

Niente di tutto questo corrisponde a una intelligenza artificiale. È il dominio di ciò che sa fare un ganglio o un pezzo di cervello. Gli autori non hanno capito nulla del tema trattato. Non è perché il computer Deep Blue ha battuto i campioni di scacchi che si è fatto alcun progresso in questo senso. Da molto tempo si può battere un campione di corsa con una semplice bicicletta. All'inizio dell'informatica si assisteva ancora a duelli tra computer e "calcolatori prodigi", tema che oggi farebbe sorridere tutti.

Venticinque anni fa, un amico aveva sviluppato un piccolo robot, utilizzando un semplice computer dell'epoca. L'apparecchio pilotava un mobile in 2D, utilizzando un telaio. L'idea, che non ebbe successo, consisteva nel creare per i pasticceri una macchina in grado di scrivere sul coperchio di una torta "Buon compleanno, Marcel" automaticamente e velocemente, con della panna. La velocità era impressionante e, soprattutto, l'assenza di inerzia. Per dimostrazione, l'ingegnere faceva pilotare dal suo equipaggio mobile un semplice tubo di PVC, di 2 cm di diametro e un metro di lunghezza, sul quale era posto una palla di bocce. Potete fare l'esperienza voi stessi. Con un po' di destrezza potrete, posando il tubo sul vostro dito rovesciato, mantenere la palla in una verticalità abbastanza approssimativa. Per fare questo, l'occhio deve rilevare il movimento, trasmettere questa informazione al cervello, che aziona i muscoli, tenendo conto della lentezza della propagazione del riflesso nervoso. Per mantenere il tubo verticale, con la palla di bocce in cima: buongiorno...

D'altro canto, con una macchina l'anticipazione era totale e immediata. Se si inclinava il tubo, di un angolo moderato, diciamo dieci-quindici gradi, la macchina attivava il movimento ottimale, senza la minima oscillazione. La lentezza del percorso del nostro riflesso nervoso è menzionata sopra (il caso del biglietto che non si riesce a prendere). Certamente, con un "riflesso nervoso" che viaggia alla velocità della luce, aiuta. Ma bisogna meravigliarsene?

Quando il saggio indica la stella, l'imbecille guarda il dito

In questa pagina Wikipedia si leggerà che altri "pensatori" avanzano l'idea che "la coscienza potrebbe derivare da qualche processo quantistico". Non resta che aggiungere un po' di casualità e di caos deterministico e il gioco è fatto. Si ritrova il tema di diverse copertine di Science et Vie, luogo di riferimento della pensata contemporanea:

**Einstein sconvolto....... **

Mi ricorda la frase di un amico professore di filosofia, che aveva seguito una sessione di un convegno di fisica teorica:

*- Conosco ora i bassifondi del pensiero..... *

Oggi la meccanica quantistica ha preso il posto di ciò che rappresentava l'elettricità per gli uomini del diciannovesimo secolo.

No, l'intelligenza artificiale non ha nulla a che vedere con la potenza di calcolo, i megaflop in gioco. Una memoria gigantesca, associata a una serie di processori, che lavorano in parallelo, non costituisce un "cervello elettronico".

*Intelligenza, quante sciocchezze non si dicono a tuo nome *!

Avevo accennato a questo problema nel mio libro L'Anno del Contatto, Albin Michel uscito nel 2005. *Si tratta di creare codice, ex nihilo *. È molto di più della riconoscimento di forma, della capacità di apprendimento, dei sistemi esperti. L'intelligenza (al suo livello più elementare): è la capacità di inventarsi comportamenti, di reagire, di improvvisare, di creare comportamenti ex nihilo, dopo aver analizzato strutture di ogni tipo. Una macchina intelligente sarà semplicemente in grado di riscriverne lei stessa, in modo originale e autonomo. Gli animali sono intelligenti. Un cane, un polpo sono intelligenti. Questa capacità di creare codice, migliaia di ricercatori ci lavorano sopra. Questo implica l'implementazione di un'altra logica, non bivalente. I computer che assolveranno a queste mansioni saranno completamente diversi da quelli che conosciamo attualmente, che non sono che cervelli ad alta velocità, gangli. Un flusso di informazione "tetralente" non è costituito da "due flussi bivalenti". È tutta l'essenza di ciò che viene chiamato computer quantistici, che stanno appena cominciando. Emergeranno macchine che trasporteranno due forme di informazione attraverso un unico canale quando, a temperatura molto bassa, il principio di Heisenberg agisce pienamente, le particelle diventano anche onde e non si può più fare una scelta tra queste due nature.

Nei circoli militari degli algoritmi, che valerebbero ai loro autori delle medaglie Field, sono sigillati dal segreto militare. Il rischio è considerevole. La nazione che sarà la prima a dominare la vera intelligenza artificiale dominerà il mondo (o, per passare, sarà dominata da essa, semplice osservazione in passaggio). Purtroppo tutta questa ricerca, come tante altre, è orientata al 100% verso il potere, il bisogno di dominare, di sottomettere.

Viviamo davvero un'epoca strana. Bisognerebbe essere ciechi e sordi per non accorgersene. Sono state fatte delle avanzate tecnologiche, ma purtroppo subito i militari se ne impadroniscono. L'8 marzo scorso ho tenuto una conferenza all'École Polytechnique (non la troverete menzionata nel sito dell'École). Tema: la Z-machine. Come vedrete in un articolo che pubblicherò sulla stampa, gli americani disinformano, cercano di nascondere i risultati ottenuti già nel 2008 sulla loro macchina ZR (passaggio della Z-machine da 18 milioni a 26 milioni di ampere). Obiettivo: "le bombe a fusione pura". Ho già annunciato tutto questo tre anni fa, nel 2006. Vediil sommario scienza. I ricercatori di Sandia si mordono le dita per aver pubblicato nel Physical Review Letter nel 2006 i loro risultati, firmati dall'inglese Malcolm Haines. In un clima di disinformazione, la faccenda si diffonde. La stampa inglese (non riesco più a trovare l'articolo che mi aveva segnalato un lettore ieri) inizia a dire che... alla fine non sono solo i tokamak a raggiungere la fusione. La via tokamak (il JET di Culham e ora ITER, in Francia) è costosa, complessa e soprattutto... troppo lunga. Cinquant'anni per portare soluzioni ai bisogni umani in termini di energia, è davvero ragionevole? Gli americani, che si sono ritirati dal programma ITER nel 2008, devono aver pensato che no.

ITER : dopo il successo del JET inglese, si è lanciati testa bassa in un progetto faraonico prima che questioni essenziali fossero risolte, o addirittura affrontate. Se il JET inglese ha funzionato per un secondo, allora ITER funzionerà per tre minuti, giusto? Sì, ma dopo? L'immagine superconduttrice resisterà a un intenso bombardamento di neutroni? Il premio Nobel Gennes, esperto di queste questioni, ne dubitava fortemente, ma non è più qui per dirlo. E quale parete mettere, vicino al plasma (il "first wall"). Troverete qui delle referenze di qualità. Provengono dal sito del JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**Il principio del divertor. Gli elementi inquinanti, pesanti, dovrebbero localizzarsi nella strato viola, vicino alla parete. Le frecce indicano il "flusso di fuga" **

Il problema della parete nel reattore ITER. Fonte: il sito del JET inglese, 2006

Traduco. Vale la pena. È il vostro denaro, dopotutto ....

ASDEX Upgrade

**

Uno dei principali problemi legati ai reattori a fusione è la tenuta della parete che si trova direttamente di fronte al plasma, il "primo muro". I tokamak esistenti hanno utilizzato finora un componente a base di carbonio (CFC) simile alle piastrelle posizionate sulle ali della navetta spaziale, per resistere alle alte temperature e ai forti flussi termici. Tuttavia, è evidente, come risulta dagli esperimenti condotti con il tokamak inglese JET, che questi composti al carbonio non sono adatti, a causa della presenza di trizio (il trizio, isotopo dell'idrogeno, rappresenta il 50% del mix di fusione deuterio-trizio del reattore). Questo a causa della tendenza del carbonio a migrare, portando il trizio a depositarsi sulla parete.

I progettisti di ITER sono quindi stati costretti a considerare di sostituire queste piastrelle di carbonio con del berillio limitando l'uso del carbonio in un'altra parte della camera, dove il plasma viene deviato dai divertor (deflettori) e finisce per entrare in contatto. (Nella figura sopra, la parete di berillio è in verde, e il carbonio in nero.

Il divertor è un sistema immaginato per depurare il plasma. È l'equivalente del cassetto delle ceneri in una macchina a vapore, poiché ITER è, in senso stretto, la macchina a vapore del terzo millennio).

Il berillio è indicato con le lettere Be, il carbonio con la lettera C e il tungsteno con la lettera W. Quest'ultimo (il filamento delle lampade a incandescenza) è ciò che resiste meglio alla temperatura. Si fonde a 3695 °Celsius). È un elemento pesante (la sua massa atomica è 184). Il suo nucleo contiene 74 protoni. Può inquinare significativamente il plasma. Molto fortemente ionizzato a queste alte temperature diventa allora la fonte di una grande perdita di energia per irraggiamento e può diluirsi nel mix di fusione deuterio-trizio. (L'idea che questi atomi di tungsteno abbiano la buona volontà di non migrare nel cuore della caldaia nucleare, limitandosi a rimanere sulla parete, è un desiderio pio. Se migrano, il progetto è finito).

(La perdita di energia proviene dal "raggiamento di frenatura", o Bremstrahlung, legato all'interazione tra elettroni e ioni. Questa cresce come il quadrato della carica elettrica. E con il tungsteno, buongiorno! È, tra l'altro, di questo che avrei voluto discutere con gli esperti di X durante la mia conferenza del 9 marzo 2009, che hanno preferito non partecipare.

) Nascondete questa perdita radiativa, che non posso vedere. Il berillio è un elemento leggero (la sua massa atomica è solo 9). Ha solo 4 elettroni (quindi meno perdite radiative in prospettiva). Ma si fonde a 1284 °Celsius. Questa combinazione di utilizzo di berillio e tungsteno non è mai stata testata finora in un tokamak. Sarà testata in ITER, basandosi sui dati di plasma ottenuti dagli esperimenti condotti sul JET.

Durante il periodo di installazione che durerà un anno si utilizzerà una tecnologia che permette di comandare a distanza il sostituzione degli elementi (non si pensa di mandare degli uomini a farlo nella camera. Non siamo più a Chernobyl).

Progetto di sistema di manutenzione a distanza sul JET (simulazione) Sul JET: il lavoro fatto a mano. Tutto questo per testare questa combinazione di berillio per la prima parete e tungsteno per il divertor (è necessario creare una "fuga" nel plasma per permettere di svuotare il contenuto della camera. Questa "fuga", o "divertor", è una zona in cui la barriera magnetica viene annullata. Ma correlativamente il plasma si avvicina pericolosamente alla parete. Se questa non resiste al colpo termico, buongiorno!

). Gli esperimenti condotti sul JET mireranno a ottimizzare i diversi scenari in accordo con la geometria della parete scelta per ITER. La quantità di trizio catturato e l'effetto che questo fenomeno potrebbe avere sui parametri del plasma saranno determinati. Le prestazioni saranno testate per verificare la quantità di tungsteno strappato alla parete e migrato verso il cuore del reattore, dove avvengono le reazioni di fusione, sarà sufficientemente bassa (altrimenti la perdita di energia legata alle perdite radiative generate dalla presenza di questo tungsteno porterà al soffocamento della caldaia nucleare, cosa che ho ripetuto per anni).

La durata di vita della parete sarà studiata in condizioni analoghe a quelle di ITER aumentando il riscaldamento dovuto all'iniezione di particelle neutre. Si ha quindi una sinergia di fusione pan-europea, mentre il tokamak (Association Euratom-IPP Garching, Germania) esplora la fattibilità di una formula in cui il primo muro è in tungsteno (il tungsteno è considerato il materiale più resistente per i reattori a fusione). Mentre i tedeschi esploreranno questa via del "tutto tungsteno", il JET si sforzerà di rispondere ai bisogni più immediati di ITER.

Esploriamo... esploriamo....