Armamenti che provocano dolore insopportabile
Non dimenticare la tua crema solare totale anti-sole!
Aggiornamento del 6 agosto 2006.
Tutto si conferma.
C'è un imbecille che mi ha inviato all'inizio di agosto 2007 un'email in cui scrive:
Un'ultima osservazione.
Tu continui a gridare contro "la soldatesca".
È carino, ma d'altro canto noto che sei affascinato dalle armi di distruzione "futuriste" (bucky ball ecc ecc). Ma al momento esistono solo nel tuo cervello, il tuo!
C'è una contraddizione su cui dovresti interrogarti. Certo, vedo il male ovunque... Vedo armi, strutture di coercizione dappertutto. Nel progetto Haarp (che ovviamente è solo un progetto di studio pacifico dell'ionosfera), negli impianti (che sono semplici etichette per prodotti di largo consumo, per facilitare la gestione degli scorte). Rifiuto di accettare le tesi ufficiali riguardo lo stato dell'arte per i missili, per il fatto che la versione del terzo millennio del Strategic Air Command si basa su bombardieri subsonici, in grado di operare in qualsiasi punto del globo con tre rifornimenti in volo. Faccio del "delirio tecnologico", per riprendere la parola di Bernard T., giornalista aeronautico francese, a proposito di Aurora.
Ecco informazioni recenti, ufficiali, riguardo questi strumenti di controllo delle masse, di "controllo delle folla". Ecco la presentazione ufficiale dell'attrezzo che espelle microonde che provocano dolore insopportabile a distanza "ma senza uccidere" (armi non letali), almeno non subito.
Il commento di CNN:
It less kill, more grilll: uccide meno ma brucia di più!
Un volontario, che sembra molto divertire questi test:
E il commento finale dei giornalisti:
Heat them up, boys! Arrostite-li, ragazzi!
Vedrete tutto questo in questo video che mostra i test effettuati su volontari americani.
Ditevi bene che se qui vi mostriamo la versione "soft" esistono versioni più potenti, in grado di bruciare immediatamente e istantaneamente le retina (notate a proposito l'avvertimento "non dimenticare la tua crema solare" la tua crema solare "schermo totale"). La versione "arma cancerogena" è da tempo pronta. Basta utilizzare microonde che penetrano più profondamente nel corpo umano e pulsati a basse frequenze in grado di creare alterazioni nel DNA.
Per passare, i proiettili di uranio impoverito (di massa atomica 238, derivato dal raffinamento dell'uranio naturale, da cui si estrae l'0,7% dell'isotopo fissile 235) sono armi cancerogene già in atto (che sono state ampiamente utilizzate in Iraq, sebbene abbiano anche colpito i soldati americani), prima di costituire proiettili ad alto potere di penetrazione. L'uranio 238 è infatti altrettanto penetrante dell'acciaio e più pesante del piombo. Durante gli impatti, le testate all'uranio trasformano la loro energia cinetica in calore. Bruciano, producono ossidi e particelle di diametro dell'ordine del micron. Queste contamineranno in modo duraturo le aree copiosamente colpite da questi proiettili. I residenti contrarranno il cancro. Le donne daranno alla luce mostri. Così questi nemici degli Stati Uniti, che rifiutano ostinatamente la democrazia, saranno ben puniti.
Notiamo a proposito che i costruttori di aerei avevano equipaggiato i loro velivoli con pesi di bilanciamento per i flap in uranio 238. Ma durante gli schianti su unità abitative, l'uranio ha inquinato i siti e causato il cancro ai pompieri. Da allora è stato vietato installare tali pesi nei velivoli costruiti di recente, ma molti aerei in servizio ne sono ancora equipaggiati.
La versione "psicotronica" o "Zorglonde" (vedi la serie a fumetti di Spirou) è già altrettanto avanzata. Grazie a microonde pulsati, a bassa potenza, ma modulati in modo da poter attaccare in modo subliminale i recettori dell'udito, si potranno suscitare comportamenti di sottomissione o suicidari in grandi gruppi umani, da spazio.
Queste onde sono molto direttive. I fasci possono essere utilizzati dallo spazio, incluso su campi di grano, costituendo bei disegni, uccidendo immediatamente insetti e ricci, i quali, ricordiamo, sono mammiferi come voi e me.
Gli americani credono nelle virtù delle loro armi sofisticate. Sono queste che permetteranno di imporre la pace e la democrazia nel mondo. "Se vis pacem, para bellum", dicevano i Romani (se vuoi la pace, prepara la guerra).
Certo.....
Aggiornamento del 6 agosto 2006.
Tutto si conferma.
C'è un imbecille che mi ha inviato all'inizio di agosto 2007 un'email in cui scrive:
Un'ultima osservazione.
Tu continui a gridare contro "la soldatesca".
È carino, ma d'altro canto noto che sei affascinato dalle armi di distruzione "futuriste" (bucky ball ecc ecc). Ma al momento esistono solo nel tuo cervello, il tuo!
C'è una contraddizione su cui dovresti interrogarti. Certo, vedo il male ovunque... Vedo armi, strutture di coercizione dappertutto. Nel progetto Haarp (che ovviamente è solo un progetto di studio pacifico dell'ionosfera), negli impianti (che sono semplici etichette per prodotti di largo consumo, per facilitare la gestione degli scorte). Rifiuto di accettare le tesi ufficiali riguardo lo stato dell'arte per i missili, per il fatto che la versione del terzo millennio del Strategic Air Command si basa su bombardieri subsonici, in grado di operare in qualsiasi punto del globo con tre rifornimenti in volo. Faccio del "delirio tecnologico", per riprendere la parola di Bernard T., giornalista aeronautico francese, a proposito di Aurora.
Ecco informazioni recenti, ufficiali, riguardo questi strumenti di controllo delle masse, di "controllo delle folla". Ecco la presentazione ufficiale dell'attrezzo che espelle microonde che provocano dolore insopportabile a distanza "ma senza uccidere" (armi non letali), almeno non subito.
Il commento di CNN:
It less kill, more grilll: uccide meno ma brucia di più!
Un volontario, che sembra molto divertire questi test:
E il commento finale dei giornalisti:
Heat them up, boys! Arrostite-li, ragazzi!
Vedrete tutto questo in questo video che mostra i test effettuati su volontari americani.
Ditevi bene che se qui vi mostriamo la versione "soft" esistono versioni più potenti, in grado di bruciare immediatamente e istantaneamente le retina (notate a proposito l'avvertimento "non dimenticare la tua crema solare" la tua crema solare "schermo totale"). La versione "arma cancerogena" è da tempo pronta. Basta utilizzare microonde che penetrano più profondamente nel corpo umano e pulsati a basse frequenze in grado di creare alterazioni nel DNA.
Per passare, i proiettili di uranio impoverito (di massa atomica 238, derivato dal raffinamento dell'uranio naturale, da cui si estrae l'0,7% dell'isotopo fissile 235) sono armi cancerogene già in atto (che sono state ampiamente utilizzate in Iraq, sebbene abbiano anche colpito i soldati americani), prima di costituire proiettili ad alto potere di penetrazione. L'uranio 238 è infatti altrettanto penetrante dell'acciaio e più pesante del piombo. Durante gli impatti, le testate all'uranio trasformano la loro energia cinetica in calore. Bruciano, producono ossidi e particelle di diametro dell'ordine del micron. Queste contamineranno in modo duraturo le aree copiosamente colpite da questi proiettili. I residenti contrarranno il cancro. Le donne daranno alla luce mostri. Così questi nemici degli Stati Uniti, che rifiutano ostinatamente la democrazia, saranno ben puniti.
Notiamo a proposito che i costruttori di aerei avevano equipaggiato i loro velivoli con pesi di bilanciamento per i flap in uranio 238. Ma durante gli schianti su unità abitative, l'uranio ha inquinato i siti e causato il cancro ai pompieri. Da allora è stato vietato installare tali pesi nei velivoli costruiti di recente, ma molti aerei in servizio ne sono ancora equipaggiati.
La versione "psicotronica" o "Zorglonde" (vedi la serie a fumetti di Spirou) è già altrettanto avanzata. Grazie a microonde pulsati, a bassa potenza, ma modulati in modo da poter attaccare in modo subliminale i recettori dell'udito, si potranno suscitare comportamenti di sottomissione o suicidari in grandi gruppi umani, da spazio.
Queste onde sono molto direttive. I fasci possono essere utilizzati dallo spazio, incluso su campi di grano, costituendo bei disegni, uccidendo immediatamente insetti e ricci, i quali, ricordiamo, sono mammiferi come voi e me.
Gli americani credono nelle virtù delle loro armi sofisticate. Sono queste che permetteranno di imporre la pace e la democrazia nel mondo. "Se vis pacem, para bellum", dicevano i Romani (se vuoi la pace, prepara la guerra).
Certo.....
Armamenti che provocano dolore estremo
23 marzo 2005
Traduzione: Charles Lahlou
Un lettore, M. Charles Lahlou, mi segnala un articolo apparso negli Stati Uniti sul giornale New Scientist, che ha tradotto in francese e che parla di un tipo di arma intensamente sviluppata negli Stati Uniti. Si tratta di sistemi destinati a creare il dolore più intenso possibile per le "vittime". Una delle utilità "collaterali" di questi sistemi è l'opportunità di infliggere torture "pulite", a distanza.
La fonte è :
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7077
Maximum pain is aim of new US weapon
19:00 02 March 2005
Exclusive from New Scientist Print Edition
David Hambling
Related Articles
Top US biologists oppose biodefence boom (01 March 2005)
Pentagon reveals rejected chemical weapons (15 January 2005)
Sweeping stun guns to target crowds (16 June 2004)
The US military is funding development of a weapon that delivers a bout of excruciating pain from up to 2 kilometres away. Intended for use against rioters, it is meant to leave victims unharmed. But pain researchers are furious that work aimed at controlling pain has been used to develop a weapon. And they fear that the technology will be used for torture.
"I am deeply concerned about the ethical aspects of this research," says Andrew Rice, a consultant in pain medicine at Chelsea and Westminster Hospital in London, UK. "Even if the use of temporary severe pain can be justified as a restraining measure, which I do not believe it can, the long-term physical and psychological effects are unknown."
The research came to light in documents unearthed by the Sunshine Project, an organisation based in Texas and in Hamburg, Germany, that exposes biological weapons research. The papers were released under the US's Freedom of Information Act.
One document, a research contract between the Office of Naval Research and the University of Florida in Gainesville, US, is entitled "Sensory consequences of electromagnetic pulses emitted by laser induced plasmas".
It concerns so-called Pulsed Energy Projectiles (PEPs), which fire a laser pulse that generates a burst of expanding plasma when it hits something solid, like a person (New Scientist print edition, 12 October 2002). The weapon, destined for use in 2007, could literally knock rioters off their feet.
Pain trigger
According to a 2003 review of non-lethal weapons by the US Naval Studies Board, which advises the navy and marine corps, PEPs produced "pain and temporary paralysis" in tests on animals. This appears to be the result of an electromagnetic pulse produced by the expanding plasma which triggers impulses in nerve cells.
The new study, which runs until July and will be carried out with researchers at the University of Central Florida in Orlando, aims to optimise this effect. The idea is to work out how to generate a pulse which triggers pain neurons without damaging tissue.
The contract, heavily censored before release, asks researchers to look for "optimal pulse parameters to evoke peak nociceptor activation" - in other words, cause the maximum pain possible. Studies on cells grown in the lab will identify how much pain can be inflicted on someone before causing injury or death.
Long-term risk
New Scientist contacted two researchers working on the project. Martin Richardson, a laser expert at the University of Central Florida, US, refused to comment. Brian Cooper, an expert in dental pain at the University of Florida, distanced himself from the work, saying "I don't have anything interesting to convey. I was just providing some background for the group." His name appears on a public list of the university's research projects next to the $500,000-plus grant.
John Wood of University College London, UK, an expert in how the brain perceives pain, says the researchers involved in the project should face censure. "It could be used for torture," he says, "the [researchers] must be aware of this."
Amanda Williams, a clinical psychologist at University College London, fears that victims risk long-term harm. "Persistent pain can result from a range of supposedly non-destructive stimuli which nevertheless change the functioning of the nervous system," she says. She is concerned that studies of cultured cells will fall short of demonstrating a safe level for a plasma burst. "They cannot tell us about the pain and psychological consequences of such a painful experience."
Dolore massimo: l'obiettivo delle nuove armi statunitensi
02 Marzo 2005 19:00
Articolo esclusivo tratto da "New Scientist", edizione cartacea da David Hambling
Articoli correlati
-
I migliori biologi americani si oppongono al boom della difesa biologica (1° Marzo 2005)
-
Pentagono rivela armi chimiche respinte (15 Gennaio 2005)
-
Elettrici di grande potenza per bersagli di folle (16 Giugno 2004)
L'esercito americano finanzia lo sviluppo di un'arma che può provocare un dolore estremo fino a due chilometri di distanza. Intesa per l'uso contro i manifestanti, l'idea di questa nuova arma è di lasciare le vittime sane e salve. Ma i ricercatori sul dolore sono furiosi che i lavori mirati a controllare il dolore siano stati utilizzati per sviluppare un'arma.
E temono che queste tecnologie siano utilizzate per scopi di tortura.
"Mi preoccupo profondamente per gli aspetti etici di questa ricerca," afferma Andrew Rice, consulente in medicina del dolore all'Ospedale di Chelsea & Westminster a Londra (Regno Unito). "Anche se l'uso di un dolore intenso temporaneo potesse essere giustificato come misura di controllo, il che non credo sia il caso, gli effetti fisici e psicologici a lungo termine sono sconosciuti."
La ricerca è emersa da documenti rivelati dal "Sunshine Project", un'organizzazione basata in Texas e a Amburgo (Germania), che si occupa di ricerca sulle armi biologiche. I documenti sono stati rivelati nell'ambito del "Freedom of Information Act".
Un documento, un contratto di ricerca tra l'Ufficio di Ricerca Navale e l'Università della Florida a Gainesville (USA), è intitolato "Conseguenze sensoriali delle onde elettromagnetiche emesse da plasmi indotti da laser".
Si riferisce ai cosiddetti "Proiettili a Energia Pulsata" (PEPs), che sparano un impulso laser che genera un'esplosione di plasma in espansione quando colpisce qualcosa di solido, come una persona (edizione cartacea di New Scientist, 12 ottobre 2002). L'arma, destinata all'uso nel 2007, potrebbe letteralmente far cadere i manifestanti a terra.
Scatenatore di dolore
Secondo una revisione del 2003 sulle armi non letali da parte del Board di Studi Navali degli Stati Uniti, che consiglia la marina e i marines, i PEPs hanno prodotto "dolore e paralisi temporanea" nei test su animali. Questo sembra essere il risultato di un impulso elettromagnetico prodotto dal plasma in espansione che scatena impulsi nelle cellule nervose.
Lo studio nuovo, che durerà fino a luglio e sarà condotto con ricercatori dell'Università "Central Florida" ad Orlando, mira a ottimizzare questo effetto.
L'idea è di capire come generare un impulso che scatena i neuroni del dolore senza danneggiare i tessuti.
Il contratto di ricerca, censurato pesantemente prima della sua diffusione, chiede ai ricercatori di cercare "parametri ottimali dell'impulso per suscitare l'attivazione massima dei nocicettori [ndt: recettori del dolore]" - in altre parole, causare il massimo dolore possibile. Gli studi su cellule coltivate in laboratorio identificheranno quanto dolore può essere inflitto a qualcuno prima di causare lesioni o morte.
Rischio a lungo termine
New Scientist ha contattato due ricercatori che lavorano sul progetto. Martin Richardson, esperto di laser all'Università "Central Florida" negli Stati Uniti, ha rifiutato di commentare. Brian Cooper, esperto di dolore dentale all'Università della Florida, si è distanziato dal lavoro, affermando "Non ho nulla di interessante da rivelare. Ho semplicemente fornito alcuni dati di base al gruppo." Il suo nome appare nella lista pubblica dei progetti di ricerca dell'università accanto al finanziamento di oltre 500.000 dollari.
John Wood del College Universitario di Londra (Regno Unito), esperto di come il cervello percepisce il dolore, dice che i ricercatori coinvolti nel progetto dovrebbero essere sottoposti a censura. "Potrebbe essere utilizzato per torturare," dice, "i [ricercatori] devono essere consapevoli di questo."
Amanda Williams, psicologa clinica al College Universitario di Londra, teme che le vittime rischino danni a lungo termine. "Un dolore persistente può derivare da una serie di stimoli suppostamente non distruttivi che tuttavia modificano il funzionamento del sistema nervoso," afferma. È preoccupata che gli studi su cellule coltivate non siano sufficienti a dimostrare un livello sicuro per un'esplosione di plasma. "Non possono dirci nulla sul dolore e sulle conseguenze psicologiche di un'esperienza così dolorosa."