Documento senza nome
Opinione di un lettore
16 giugno 2008
Caro signor Petit, la ritengo troppo severo con i suoi lettori.
Wikipedia è una grande macchina che ha acquisito, giustamente o meno, una notevole popolarità. Avevo modificato un articolo che mi sembrava incompleto e falso. Si trattava della "macchina pulita" (senza virgolette all'epoca), il cui articolo è ormai scomparso. La mia modifica era stata rapidamente respinta con disprezzo, e intervenendo sulla pagina di discussione, ho concluso che l'autore (dovrei dire il suo guardiano?) si basava sulla definizione giuridica francese della "macchina pulita". Là ho capito che Wikipedia in lingua francese è diventata una questione francese per francesi, che maltratta la stessa nozione di scienza (confondendo il diritto, che è una norma, e la scienza, che si basa – o dovrebbe basarsi – sui fatti). Tuttavia, sono riuscito comunque a raggiungere il mio obiettivo, ossia collegarmi alla bicicletta. Ma il tempo impiegato mi sembrava eccessivo rispetto al risultato ottenuto.
Tornando a questa questione del rifiuto della richiesta di articolo, la rapidità delle reazioni di alcuni amministratori e l'assenza di spiegazioni mi sembrano effettivamente di natura nevrotica: la richiesta potrebbe rivelare un segreto di famiglia.
Un segreto che avrebbe origine nelle relazioni quasi incestuose di alcuni amministratori con il contenuto degli articoli.
E paradossalmente l'esistenza di questo articolo permetterebbe di dimostrare che gli amministratori hanno ragione. Ma un paradosso è difficile da accettare in assenza di maturità ed esperienza.
Per quanto riguarda le mie esperienze all'interno di alcune associazioni, Wikipedia amplifica enormemente i capricci di queste persone alla ricerca di una notorietà illusoria.
È un peccato, perché la cultura scientifica è fondamentale per il futuro della nostra società.
La sostengo nelle sue critiche a questa enciclopedia online, e in quelle al sistema dei referee che soffocano le approcci rivoluzionari in scienza.
Le auguro inoltre di raggiungere i suoi obiettivi riguardo alle sue esperienze in corso. È poco dire che mi affascinano.
Cordialmente, Antoine Février N.d.R.: sono rimasto sbalordito per l'esistenza del libro d'oro dei membri scomparsi, degli auguri per gli anniversari, e di altre cose simili. Questo rafforza la sua idea di una società segreta. C'è qui una personalizzazione aberrante di questa enciclopedia.
N.d.R.: è concepibile che la nomina di una persona apparentemente debole alla guida dell'enciclopedia sia voluta da alcuni amministratori?