Documento senza nome
Danni subiti dal edificio numero 7
18 aprile 2010
La foto seguente mostra la situazione dell'edificio numero 7, rispetto alle twin towers, ancora in fiamme.
In primo piano, l'edificio numero 7. In secondo piano, le twin towers in fiamme
Le twin towers sono appena crollate. A sinistra, l'edificio numero 7
Sull'arco visibile a destra, dopo il crollo delle torri, danni minimi dovuti a proiezioni di detriti
Sulla facciata che faceva fronte alle twin towers, incendi molto limitati
Che causano l'emissione di fumo
L'emissione di fumo diventa più importante, ma il punto focale resta molto limitato
L'ascesa del fumo emesso dagli incendi piccoli dei piani inferiori
Queste sono le fotografie che accompagnano il rapporto del NIST. Questi incendi molto limitati non spiegano il crollo improvviso, perfettamente simmetrico, dell'edificio numero 7.
È importante menzionare l'esplicazione ufficiale del NIST. Queste sono state fornite dall'investigatore principale, Shyam Sunder, il 3 agosto 2008, dopo tre anni di indagine.
**Shyam Sunder che fornisce le conclusioni del NIST, riguardo al crollo dell'edificio numero 7, il 3 agosto 2008 **
La deformazione ( buckling ) della colonna 79, a causa del fuoco, sarebbe stata il fattore scatenante, seguito dalla rottura di una trave che univa le colonne 79 e 44 (indicata in rosso). Questa rottura si sarebbe propagata poi a tutto l'edificio.....
Cosa dice esattamente questo rapporto del NIST pubblicato a agosto 2008 ?
-
Il crollo delle Twin Towers ha causato gravi danni alla facciata sud del WTC7, riducendo l'equilibrio strutturale dell'edificio. Tuttavia, il NIST ammette più avanti che questi danni non possono aver causato il crollo.
-
Incendi alimentati da mobili, tappeti e materiali da ufficio si sono sviluppati, danneggiando diversi piani riscaldando i pavimenti e l'acciaio delle colonne.
-
Successivamente, secondo il NIST, la dilatazione termica causata dall'aumento delle temperature ha forzato i bulloni delle giunzioni alle estremità dei pavimenti, fino alla loro frattura e rottura. Una trave del 14° piano ha perso le sue connessioni con la colonna 79, causando il crollo del 14° piano, innescando una cascata di crolli dei pavimenti fino al 6° piano. La colonna 79 non essendo più sostenuta da questi pavimenti, si è deformata causando un movimento di crollo dei pavimenti superiori fino al tetto dell'edificio. Poi tutte le colonne del nucleo interno hanno ceduto, infine la facciata esterna è crollata.
Alcune osservazioni su questo rapporto del NIST :
- **Sul tema di questa "dilatazione termica" **:
Si tratta di un fenomeno completamente nuovo, poiché il NIST ci informa che questa dilatazione termica è avvenuta a temperature di centinaia di gradi inferiori a quelle generalmente accettate :
«* According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." *»
« Secondo il rapporto, un elemento chiave per il crollo finale del WTC7 fu l'espansione termica dei sistemi di grandi portate dei piani a temperature "centinaia di gradi al di sotto di quelle normalmente considerate nella pratica attuale per i coefficienti di resistenza al fuoco". »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Come fa notare proprio Niels Harrit nell'intervista data alla Télé Libre "11 settembre: il diritto al dubbio?" (27 10 2009) :
10’23 : Niels Harrit : « E il NIST non ha realmente cercato di capire cosa fosse successo. Ma hanno speso molto denaro e tempo per spiegare che potesse essere dovuto ai fuochi d'ufficio. È una proposta audace poiché non si è mai verificato, nella storia dell'architettura moderna, che un edificio come questo crollasse a causa del fuoco. Così rompono una regola base del metodo scientifico poiché quando si avanzano ipotesi scientifiche, si deve fare riferimento a esperimenti, esperienze, fatti, documenti prodotti in precedenza. Non si può presentare un nuovo fenomeno senza averne dimostrato la realtà. »
11’25 : « Non si può avere un scienziato, riunito con i suoi pari in riunione, in grado di difendere questa teoria… »
-
giornalista : « Ma sai che ci sono scienziati al NIST. Pensi che siano incompetenti o corrotti ?
-
No, sono molto, molto competenti. Ma vogliono mantenere il loro lavoro e vengono istruiti su cosa scrivere. Questo documento è una frode scientifica, uno scandalo rispetto alla scienza »
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
2**. ipotesi della demolizione controllata respinta** :
La Libre Belgique -23 08 2008 :
Titolo : « Il crollo del WTC 7 di natura "straordinaria" »
« Lo studio ufficiale non ha considerato l'ipotesi che l'edificio si sia crollato a causa di un'esplosione al termite, una variante militare del termito utilizzato dai demolitori, delle cui tracce erano state trovate nei detriti. Gli investigatori non hanno testato questa ipotesi poiché hanno stimato che 50 kg di termite avrebbero dovuto essere posizionati contro la colonna per farla piegare, il che era poco probabile. »
Il NIST quindi scarta questa ipotesi (che non è di loro competenza ma del FBI, ma passiamo) poiché, secondo loro, posizionare 50 kg di termite era comunque irrealistico... probabilmente hanno stimato che i terroristi non avrebbero potuto posizionare questi 50 kg all'interno dell'edificio che ospitava la base segreta della CIA negli USA :
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- **Calore degli incendi **:
Per quanto riguarda le temperature avanzate dal NIST, esse sono contestate dai membri dell'associazione degli architetti e ingegneri per il 11 settembre :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-n...]