Fratello Maggiore svela i suoi piani
mentre Dio si mette in disparte.
28 maggio 2005
Con l'invasione dell'Irak avevamo già visto che gli americani si arrogavano il diritto di attaccare un paese "preventivamente", il motivo addotto, successivamente smentito, essendo l'esistenza e lo sviluppo di "armi di distruzione di massa" in quel paese. In realtà, non ne aveva alcuna.
È difficile resistere al paragone con la strategia hitleriana precedente il 1939. Gli USA "spingono i loro pedoni", anche se questa invasione dell'Irak difficilmente può essere paragonata all'Anschluss, all'assunzione di controllo della Germania Nazista sull'Austria.
Sappiamo che al momento attuale gli elementi al potere, che non sono altro che l'espressione del potere militaro-industriale americano, si impegnano attivamente a modificare le leggi per poter nominare i giudici con la semplice maggioranza e riempire così il paese di giudici di estrema destra. Negli ultimi giorni ho potuto vedere il film di Moore "Bowling for Columbine". Lo trovo meno buono, meno strutturato rispetto a "The War Machine", il cui tema è il legame stretto, denunciato da Eisenhower nel suo discorso d'addio, tra il potere politico e il potere militaro-industriale negli Stati Uniti. Il film di Moore contiene alcune immagini choc, tra cui l'intervista al lamentevole presidente della National Rifle Association, l'attore Charlton Heston, che alla fine fugge disperatamente nella sua proprietà per non dover rispondere alle domande di Moore. L'attore ha trovato il modo di recarsi nella città di Columbine, poco dopo la strage causata da due giovani studenti nel loro liceo, prima di porre fine alla propria vita, per dare il suo sostegno al credo dell'associazione che presiede: il diritto imprescrittibile che ogni americano ha di possedere e portare armi cariche, come previsto dalla Costituzione americana. Ha ripetuto l'operazione il giorno successivo a quello in cui un bambino nero di sei anni, trovando una Colt carica da uno dei suoi zii mentre era senza sorveglianza, la madre essendo andata al lavoro, si è recato da un'amica della sua età, bianca, e l'ha uccisa con un colpo alla testa.
Come alla televisione.
Ciò che emerge da questo film (negli Stati Uniti 11.500 persone vengono uccise annualmente da colpi di arma da fuoco) è che gli americani sono letteralmente malati della loro violenza, malati delle armi, e... morti di paura. Tutti hanno paura di tutti. Tutti si barricano, si armano. Una larga maggioranza della popolazione è sotto l'incubo di una paranoica completa. Le serie estremamente violente trasmesse dai media americani non fanno altro che accentuare questo stato patologico, che si manifesta persino nei festeggiamenti per bambini come Halloween.
La mostruosità diventa, negli Stati Uniti, un gioco. Da molto tempo gli psicologi ci dicono che i bambini hanno bisogno di armi, come sostituti fallici, per sviluppare meglio la propria personalità. Altri ci diranno che hanno bisogno di travestirsi da mostri o streghe "per esorcizzare meglio le loro paure". Negli Stati Uniti i film horror fanno incassi e i bambini ne bevono le immagini fin dalla più tenera età. Ne avevo già parlato
in un editoriale precedente.
Per riassumere, direi che questa è l'immagine dell'America di oggi, che si mostra senza complessi:
Le cose quindi proseguono secondo la logica più evidente.
Abbiamo visto comparire i chip implantabili, che ora rientrano nella nanotecnologia e possono ottenere l'energia dal calore prodotto dagli esseri viventi nei quali sono inseriti. Le persone sarebbero molto ingenui a credere che tutto questo appartenga alla fantascienza o si collochi in un futuro molto lontano. Anzi, non è escluso che per raggiungere un simile livello gli americani abbiano potuto ricevere un qualche aiuto "esterno". Ricordate che il nome della società che doveva dotare i rasoi Gillette di chip del diametro di un decimo di millimetro era "
Alien Technology
".
Esistono già chip implantabili attivi, in grado di emettere segnali ricevibili da beacons, o persino da satelliti. È prevista la loro diffusione attraverso una vasta campagna di vaccinazione. Gli Stati Uniti stanno valutando di passare alla fase II: mettere in orbita stazioni spaziali che permettano di esercitare dallo spazio un "controllo di massa", un "controllo della popolazione" tramite microonde pulsate. In realtà, è la strada assurda che immaginano per prendere il controllo del pianeta. Leggete a questo proposito
un resoconto in francese di un articolo recentemente apparso sul New York Times del 18 maggio 2005.
In due parole, questo nuovo programma spaziale americano rientra in questa logica di pazzia crescente.
Ritirandosi
dal Trattato Antiballistico che vietava il dispiegamento di armamenti nello spazio, Bush stava già preparando il terreno per una militarizzazione completa dello spazio a favore degli Stati Uniti, con sempre in secondo piano la logica delle "azioni preventive". È prevista anche la messa in orbita di piccoli satelliti interferenti in grado di mettere fuori uso tutti i satelliti non americani che diffondessero informazioni non conformi alla loro visione del "Grande Futuro". Questo programma evoca l'installazione degli Stati Uniti in quell'"spazio intermedio" (30-120 km di altitudine, troppo alto per gli aerei, troppo basso per i satelliti), un'operazione che passerà attraverso la messa in atto di un apparecchio chiamato "Common Aero Vehicle", in grado di portare colpi imparabili al suolo e nello spazio. Il generale Lord ha dichiarato davanti ai membri del Congresso che si tratterebbe di una "capacità incredibile di distruzione dei centri di comando e lancio dei missili, ovunque nel mondo", che potrebbe raggiungere la sua meta in 45 minuti dopo mezzo giro del mondo. Lo sviluppo di questo veicolo è considerato
la massima priorità.
A mio modesto parere, questo veicolo esiste dal 1990 come aereo spia, al posto del SR-71 "Black Bird", trisonico. Si tratta dell'Aurora, di cui esistono numerose versioni, tra cui quella che trasforma l'apparecchio in una piattaforma di tiro. Lascio al lettore il compito di scoprire le costose sfaccettature di questo meraviglioso programma spaziale americano (in un'epoca in cui tante persone muoiono di fame). Ma negli Stati Uniti non si tira fuori il portafoglio, si tira fuori la pistola.
I chip implantabili permetteranno di tenere sotto minaccia permanente grandi popolazioni. Un giorno basterà premere un tasto per uccidere a distanza milioni di persone. Nel frattempo, BIG BROTHER desidera generalizzare la carta d'identità con chip secondo le sue norme, ed è proprio l'argomento dell'articolo seguente:
Testo originale su
http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=641731
Tradotto da Michel Actis
Gli Stati Uniti vogliono accedere al futuro archivio delle carte d'identità britanniche
Di Kim Sengupta
27 maggio 2005
Gli Stati Uniti vogliono che le carte d'identità proposte dalla Gran Bretagna abbiano lo stesso chip e la stessa tecnologia utilizzati nei documenti americani.
L'obiettivo di ottenere lo stesso chip è garantire la compatibilità nel controllo dei sospetti di terrorismo.
Ma significherà anche che le informazioni contenute nelle carte britanniche potranno essere consultate dall'altra parte dell'Oceano Atlantico.
Michael Chertoff, il nuovo segretario americano per la sicurezza nazionale, ha già avuto colloqui con il segretario alla Casa, Charles Clarke, e con il segretario dei trasporti, amico di Alistair, per discutere l'argomento. Ha dichiarato ieri che era essenziale cercare la compatibilità. "Spero che abbiamo lo stesso chip... Sarebbe molto negativo per noi se tutti i grandi investimenti nei sistemi biométrici non permettessero di lavorare insieme.
Il signor Chertoff ha anche proposto che i cittadini britannici che desiderano visitare gli Stati Uniti potessero adottare un "patto di viaggiatore approvato". In questo modo, le loro informazioni personali sarebbero trasmesse all'ambasciata americana per controllo. Se l'accordo viene concesso, riceverebbero un documento che permetterebbe loro di utilizzare "la corsia veloce" durante il controllo d'immigrazione una volta arrivati negli Stati Uniti.
Questo esperimento inizierà nei prossimi mesi tra gli Stati Uniti e i Paesi Bassi, permettendo ai visitatori olandesi di utilizzare una carta di "viaggiatore approvato" per entrare negli Stati Uniti senza essere sottoposti a interrogatorio o perquisizione.
La Gran Bretagna è uno dei 27 paesi i cui cittadini non hanno bisogno di visto per entrare negli Stati Uniti se intendono rimanere meno di 90 giorni. Il governo americano ha dichiarato che vuole che i 27 pubblichino nuovi passaporti entro il 26 ottobre di quest'anno, contenenti un chip e una fotografia digitale.
Secondo il signor Chertoff, il sistema di verifica è stato previsto esclusivamente per individuare "terroristi e criminali", e l'obiettivo principale era fornire un "sistema equo e bilanciato".
Fonti diplomatiche americane hanno successivamente affermato che Washington non intende interferire negli affari interni di altri paesi.
"Quando esaminiamo solo i nomi, siamo vincolati a dati primari e alla tecnologia di identificazione più elementare - è quella più suscettibile di errori ortografici, di cambiamenti d'identità o di frodi", ha detto.
Secondo diversi diplomatici, questo sistema eviterà errori di sospetti come nel caso di Yusuf Islam, il cantante noto in precedenza come Cat Stevens, che è stato impedito di entrare negli Stati Uniti perché le sue attività "potrebbero essere potenzialmente legate al terrorismo". Il governo britannico insiste sul fatto che in questo caso non esiste alcun legame.
Tuttavia, è l'ultima controversia a circondare la carta d'identità combinata proposta per la Gran Bretagna, che dovrebbe essere presentata insieme al passaporto tra tre anni. I costi crescenti hanno portato il prezzo a 93 sterline ciascuno, dopo che il costo stimato complessivo per sviluppare il progetto è tra 3,1 e 5,8 miliardi di sterline.
Ci sono stati anche problemi di efficienza della tecnologia biométrica, che dovrebbe garantire la sicurezza delle carte. C'erano anche problemi di verifica con il 30% di coloro i cui impronte digitali sono state prese durante un test di iscrizione su 10.000 volontari.
Il mio commento:
Basterà una buona ondata di attentati in Francia e in tutti i paesi europei per spingere tutti questi paesi a unirsi a questa "politica di sicurezza" adottando lo stesso chip degli Stati Uniti e della Gran Bretagna.
Avremo anche i nostri "11 settembre"? Non sembra escluso.
Per finirla una volta per tutte con la povertà, la fame e la malattia
I nazisti avevano un programma espansionistico folle, e i giapponesi non gli erano da meno in questo senso. Vedi il dossier dedicato
alle armi batteriologiche
sviluppate dal generale Hishi fin dai primi anni trenta. Non si tratta di eccezioni. Non si tratta di specificità etniche o nazionali. Non è perché si trattava di tedeschi o giapponesi. Nessuna etnia è al riparo da una tale mostruosità. Se avessi avuto il tempo di mettere online il dossier che avevo preparato sulla Guerra d'Algeria, avresti visto fino a che punto francesi e algerini potessero scendere nella barbarie.
I nazisti tentarono di sterminare gli ebrei, i rom, gli omosessuali, ecc.
Perché proprio gli ebrei? In realtà l'ideologia nazista classificava gli esseri umani in due categorie. C'erano i dominanti e i dominati (gli untermenschen, o sott'uomini). Non se ne nascondevano. Tutto era scritto, nero su bianco. Se gli tedeschi avessero visto arrivare alla fine dei "slavi", a Est, li avrebbero ridotti in schiavitù. I giapponesi avrebbero fatto lo stesso in un'altra parte del mondo, loro che trattavano i cinesi della Manciuria come semplici animali, schiavi, o persino cavie di laboratorio.
Questa mostruosità non è specifica dei tedeschi e dei giapponesi. È ovunque, in ciascuno di noi. La storia ci ha mostrato come figure emblematiche del comunismo come Stalin abbiano regnato uccidendo milioni di persone.
Se ti riferisci al numero speciale di Science et Vie di novembre 2004, troverai un testimonianza di Paul Delouvrier, che fu nel 1960 Delegato Generale della Francia in Algeria. La fotografia qui sotto lo mostra uscire dall'Elysée nel 1960. Te lo metto sotto il naso perché tu sappia, perché tu non perda di vista di cosa
noi
siamo capaci.
Questo documento è tratto da un registratore di 90 minuti. Ecco alcuni estratti pubblicati nel numero speciale di Science et Vie, pagina 107. Non si tratta quindi di pettegolezzi di corridoio, né di testimonianze di seconda mano.
:
Perché il gas non è stato perforato? I tubi erano facili, con i Fellaghas. Beh, semplicemente perché mi sono accordato con Tunisi (è a Tunisi che sedeva il GPRA, il Governo Provisorio della Repubblica Algerina). Il
"Circo" (nome in codice per il progetto petrolifero nel Sahara) procedeva grazie a Bouakouir, che mi servì da intermediario... il gas è uscito perché mi sono accordato perché mai i Fellaghas lo toccassero. E le compagnie hanno ricevuto abbastanza, e annaffiavano le persone che poi andavano a comprare armi per uccidere i francesi.
Delouvrier ha fatto queste rivelazioni poco prima di morire. Sono passati più di quarant'anni. Questo dossier, di estrema gravità, sarà mai esaminato? Si può dubitarne. Ci sarebbe così tante cose da esaminare, così tante persone da "processare". Ci si perderebbe. Ed è così che si fanno le politiche, in tutto il mondo. "Al vertice" non si dice "dovete pagare i Fellaghas perché non toccino il nostro gas", si dice "fate il necessario perché questo gas raggiunga il Mediterraneo, è molto importante per l'indipendenza energetica futura della Francia. Insisto". L'uomo, che pensa alla sua carriera e non vuole deludere, risponde "Capito, generale", e si ritira a passi indietro. Ricorda anche che le compagnie erano delle
compagnie di Stato,
non aziende private.
2 novembre 2005
. Il record assoluto dell'incredibile:
Oggi ricevo una mail da uno dei miei lettori:
Buongiorno Signore,
proprio ora su France-Inter ho ascoltato il figlio di Paul Delouvrier, Matthieu, riguardo all'istituto che dirige:
Nella pagina di presentazione si può leggere:
Paul Delouvrier, grande funzionario di Stato sotto la IV e la V Repubblica, è uno degli uomini simbolo di un'amministrazione che agisce, che inventa e che modernizza. Ha svolto un ruolo importante, spesso decisivo, nella creazione della TVA, nella costruzione europea, nell'ammodernamento della regione parigina, nella creazione delle nuove città e nell'attuazione del programma elettronucleare francese.
Vedete quindi di quali mostruosità sono capaci gli uomini politici, anche nel nostro paese, per denaro derivante dal petrolio, dal gas. Vedete una differenza "d'umanità" tra le persone che sono state capaci di simili cose e i nazisti, i giapponesi? Per me no. Allora sappiatevi che decisioni del genere vengono prese quotidianamente in ogni angolo del mondo, in nome di "interessi superiori", con il più completo disprezzo per le vite umane. Come mostra Ziegler nel suo libro "L'Impero della Vergogna" (Fayard, 2005), si affamano deliberatamente i paesi poveri costringendoli a procurarsi valuta esportando, per esempio, il caffè invece di coltivare terreni con colture alimentari per combattere la fame (esempio Brasile, e tanti altri paesi). Ma le cose vanno molto oltre. In realtà:
I poveri sono diventati un peso per il pianeta
Perché? A causa dell'ascesa iniziale della robotica. Ti ricordi quando favorivamo l'immigrazione dei maghrebini perché andassero a lavorare in catena nei nostri stabilimenti di produzione di veicoli? Cosa resta ora in quei grandi capannoni? Dei robot. Ti ricordi del tempo in cui intere schiere di operai scavavano nelle nostre strade per scavare la minima trincea? Oggi, seduto su una meravigliosa di queste piccole macchine giapponesi, un solo uomo fa quel lavoro. Ma non hai ancora visto niente. L'intelligenza artificiale sta facendo strada.
Quando avrà completato la sua fusione con la robotica, non ci sarà più alcun lavoro manuale, nessun servizio che questo insieme non possa gestire.
I robot sono in grado di... tutto, di scavare trincee, costruire case, ponti, scavare tunnel, costruire aerei, e persino produrre... altri robot.
A cosa serviranno allora gli uomini poveri, gli analfabeti, tutte queste bocche inutili?
La loro eliminazione è già stata pianificata, in segreto. Perché credi che si arrospi delle popolazioni civili con proiettili all'uranio impoverito? Uccidere i poveri non è né più sconvolgente né meno sconvolgente che uccidere ebrei o zingari o omosessuali. È semplicemente nella logica delle cose, nella logica di un nuovo ordine mondiale che vi nascondono con cura, ma che troverà la sua giustificazione nel "terrorismo".
Su questo pianeta, ci sono troppi esseri umani, troppi, è evidente. Ci si calpesta letteralmente. E tutto questo inquina, produce CO2, genera rifiuti. La Terra andrebbe molto bene con "i ricchi" e i robot, senza quei poveri che comunque non vogliamo educare, alloggiare, nutrire. Sette miliardi di persone? Sarebbe insostenibile. Bisogna trovare soluzioni discrete per ridurre il numero umano, anche attraverso "fenomeni naturali".
È ciò che sarà tentato, come un tempo i