La paura strumentalizzata
Pubblicato il 20 ottobre 2005
Un interessante articolo di Denis Duclos
, sociologo, direttore di ricerca al CNRS, autore tra l'altro di Complesso del lupo mannaro, La Fascinazione della violenza nella cultura americana, riedizione 2005, e nuova postfazione, La Découverte, Parigi.
Fonte:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
Queste fiorenti industrie della paura permanente
Sul fronte interno, la « guerra al terrorismo » porta a un accumulo illimitato di « dati » di ogni tipo sulle persone, le loro occupazioni, le loro amicizie, i loro acquisti, le loro letture. In un gioco di sfida tecnologica, ogni fallimento di una tecnologia giustifica il dispiegamento di un arsenale sempre più complesso... e sempre altrettanto poco « efficace » rispetto ai suoi obiettivi dichiarati. Ma l'espansione del mercato della paura ha altri motori, più segreti...
Gli attentati letali di luglio a Londra si inseriscono in una serie di atti che mirano soprattutto alle nazioni coinvolte nell'occupazione militare nel Medio Oriente. Sono il prodotto di una guerra asimmetrica (1) che lascia poche scelte a chi – religioso o meno – pensa di combattere una « crociata » condotta per controllare risorse piuttosto che per espandere la democrazia.
Tuttavia, resistenza o terrorismo cieco, i paesi colpiti devono proteggere i loro cittadini. E come hanno finalmente ammesso i leader del G8, la soluzione profonda alla violenza è l'eradicazione dell'oppressione e della povertà (2). A breve termine, gli spagnoli hanno scelto una difesa efficace dopo l'orribile attentato che ha ucciso 186 persone il 11 marzo 2004 a Madrid: il ritiro delle loro truppe d'occupazione dall'Iraq, accompagnato da un'accurata indagine poliziesca.
Non è la strada seguita dagli altri grandi paesi interessati: è stata invece data priorità a una risposta « tecnocentrica », che mira a un gran numero di stranieri considerati – per ragioni indipendenti dal terrorismo – come « indesiderabili (3) », così come a tutte le popolazioni.
Avvenute nel pieno della disfatta del servizio di intelligence americano, le spettacolari attacchi dell'11 settembre 2001 hanno immediatamente dato luogo a un'escalation di dispositivi volti a raccogliere conoscenze precise su milioni di persone, al fine di estrarre informazioni sulla potenziale malvagità di alcuni individui.
Quattro anni dopo, la macchina tecnosecuritaria funziona a pieno regime. Specialmente nei paesi detti liberi. Si radiografa i viaggiatori e il contenuto dei loro bagagli, si archiviano dati biométrici, si sorvegliano i cellulari, si archiviano miriadi di numeri di telefono, si digitalizzano le impronte digitali, si incrociano grandi archivi di amministrazioni o aziende.
Questo impeto non è più giustificato dalla ricerca di un' (cattiva) ago in un (buon) pagliaio: mentre il FBI ignora ancora l'identità di parte degli autori dell'attacco alle Torri Gemelle, gli analisti degli archivi Matrix gli hanno inviato 120.000 nomi di cittadini americani ordinari etichettati come « ad alto tasso di terrorismo ». Decine di migliaia di « falsi positivi » – altrettanti quasi-errori giudiziari – derivano da rilevamenti biométrici alle frontiere dell'Impero: il caso di donne incinte fermate dai rilevatori di calore corporeo (supposti rivelare il terrorista emotivo) merita una menzione!
Dal 2001, molti aeroporti, comuni, aziende ripetono con perseveranza l'esperienza disastrosa di Tampa: le società Graphco, Raytheon e Viisage avevano offerto gratuitamente alla città un'analisi comparativa di 24.000 foto di criminali con i volti di 100.000 spettatori del suo famoso campionato di football americano. Si ottenne solo l'indagine su qualche povero diavolo...
Incongrua rispetto alla caccia al kamikaze che l'ha motivata, la sorveglianza dei grandi numeri non corrisponde neanche al controllo dei flussi migratori clandestini, per natura irriducibili ai controlli, e che non si calmeranno che in un equilibrio economico tra le regioni del mondo.
Come spiegare, dunque, questo accanimento, criticato dalla maggior parte dei praticanti – poliziotti o militari – della lotta antiterrorismo? Perché, nonostante la sua inefficacia dimostrata e la sua sproporzione rispetto all'obiettivo, si mantiene un'insaziabile fame di registrazione, informatizzazione dei dati personali e tracce corporee, di monitoraggio tattile, visivo, termico, olfattivo e radiofrequenziale degli esseri umani, ovunque? Perché fotografare i londinesi 300 volte al giorno, e filmarli continuamente con 2,5 milioni di telecamere sparse, se si sa che ciò non ha impedito ai terroristi di far esplodere le bombe il 7 luglio scorso? Perché volere tornare alle carte d'identità obbligatorie e abbandonare i principi della privacy (4) e dell'anonimato di ciascuno di fronte alle potenze pubbliche e private?
Oltre ai pretesti per il mantenimento dell'ordine, esiste una sola spiegazione pertinente: le istituzioni e le aziende scoprono nel gestire la paura una fonte duratura di potere, di controllo e di profitto.
Dal 11 settembre, la politica del signor George W. Bush propone una soluzione plausibile: riattivare l'intero pianeta attorno all'obiettivo della sicurezza. Una trovata. A differenza del petrolio, la risorsa dell'ansia, alimentata dalla crisi economica, dal riscaldamento climatico e dal boom demografico, non è vicina a esaurirsi. La provocazione, cogliendo i popoli nell'indignato terrore, si rivela possibile in ogni momento. L'urgenza legittima l'azione senza garanzie democratiche, e le aziende e le istituzioni che vendono « sicurezza » possono impegnarsi a fondo nel business della paura (5), sicure di essere sostenute dagli Stati, anche se un clima di inquietudine di solito danneggia gli affari.
Così si costruisce, sotto pretesto di un pericolo multiforme, una flotta mondiale della sicurezza, la cui rapida e funzionale convergenza fa pensare che si tratti del nucleo di un nuovo capitalismo in formazione: un capitalismo della paura.
Quattro movimenti intrecciati strutturano questa mutazione:
– un'accelerazione delle connessioni tra innovazioni in diversi settori del mercato della paura: identificazione, sorveglianza, protezione, arresto, detenzione;
– una fusione tra riconversione delle industrie belliche e delle organizzazioni militari nella formazione e attrezzatura di forze repressive, e militarizzazione concomitante delle forze di sicurezza civile;
– un'articolazione crescente tra poteri pubblici e poteri privati, sia in materia di controllo delle identità che di capacità di costringere e vietare;
– una spinta ideologica, condotta contemporaneamente nei campi giuridico, politico, amministrativo, economico e mediatico, volta a rendere permanente l'ansia « sicurizzabile » e a far accettare il controllo preventivo generalizzato come nuova normalità dell'esistenza umana.
La maggior parte dei grandi gruppi industriali e tecnologici propone ora, quasi con militanza, servizi o prodotti « di sicurezza » a partire dalle loro linee tradizionali. Ogni sigla professionale indica un mercato in crescita: sia che si tratti dell'AFIS (Sistema Automatico di Riconoscimento delle Impressioni Digitali – confronto di un'impronta con quelle contenute nei database informatici) o della classica CCTV (Televisione a Circuito Chiuso – sorveglianza video), dell'EM (Monitoraggio Elettronico – controllo degli individui a distanza) o dell'EMHA (Arresto domiciliare monitorato elettronicamente – braccialetti-spia elettronici), del GPS universale (Sistema di Posizionamento Globale, adattato al monitoraggio delle persone), della RFID (Identificazione a Radiofrequenza – etichetta elettronica che memorizza informazioni e le trasmette per radiofrequenza a un lettore), o di tutte le sorta di « sistemi a raggi X » adatti alla radiografia dei passeggeri, senza parlare dei numerosi software per elaborare le informazioni. Ovunque, le offerte tecnologiche proliferano.
Alcuni esempi a caso. In Francia, una filiale di TF1, Visiowave, utilizza le sue competenze televisive per rilevare comportamenti sospetti nei luoghi pubblici (grazie a software di interpretazione dei gesti) e produrre pubblicazioni su schermi di metropolitane e autobus. Thales (ex-Thomson CSF) produce interi sistemi di videosorveglianza, senza esitare a venderli a Stati autoritari. I grandi del settore informatico ed elettronico non sono da meno, come Microsoft e la sua famosa microchip Palladium, in grado di controllare, dall'esterno, la gestione dei file dei PC, o Sony, che pensa di diffondere nel mondo intero, per un fatturato stimato a 3 miliardi di dollari nel 2009, la sua etichetta « senza contatto », rilevabile per radiofrequenza (RFID) e in grado di tracciare prodotti marchiati a casa dei loro acquirenti... o dei loro ladri!
Già, diversi gruppi ricorrono a procedimenti simili, come la catena britannica Tesco (2.000 negozi nel mondo), che sperimenta un monitoraggio radiofrequenziale dei suoi imballaggi.
Si può partire da una professione precisa per proporre una « contribuzione patriottica »: un grande produttore di connessioni elettroniche che propone un Sticky Shocker – un'arma elettrica di « pacificazione » (6). La piccola azienda americana Applied Digital, precedentemente specializzata nella produzione di innocui contenitori per il controllo dell'umidità, chiavi di auto o garage, ha creato la microchip Verichip – iniettabile sotto la pelle! –, che permette di tracciare le persone...
Si può ancora citare questo grande trust farmaceutico (Eli Lilly), inventore tra l'altro del Prozac, che sviluppa ricerche sul controllo a distanza dei detenuti a casa, e mette a punto, ad esempio, un braccialetto-sensore che rileva il consumo di alcol e di cannabis, dotato di un attivatore di sostanze inibitrici o di scosse elettriche.
Fiches biométriche e microchip sottocutanei
L'urgenza di molti Stati nell'identificazione elettronica di stranieri, criminali, ma anche dei propri cittadini, si rivela decisiva. Gli ordini dello « Stato sicuro » sono così massicci come quelli dello Stato-providenza. I bilanci pubblici sostengono il mercato della biométria, stimato a diversi decine di miliardi di dollari nel 2007. Così l'amministrazione degli Stati Uniti ha ordinato ad Anteon 1.000 lettori per il « US Visit (7) », che controlla 13 milioni di stranieri, residenti permanenti o frontali.
La raccolta di informazioni preliminari sui passeggeri, il marchiaggio di indicatori personali dalle dogane, l'archiviazione di impronte digitali digitalizzate – come il sistema automatizzato di identificazione dattiloscopica (SAID) della gendarmeria reale canadese o quello previsto per i non residenti nei paesi dello spazio Schengen (SIS) – rappresentano un mercato molto redditizio che le aziende vogliono conquistare.
Lo Stato è inoltre indispensabile per aprire le basi di una nuova organizzazione sociotecnica della società. Così, dal Regno Unito all'Estonia, passando per l'Italia e la Belgio, i paesi europei si mobilitano per riflettere sui contenuti di un nuovo supporto universale di identificazione: lo stato civile, ma anche una foto d'identità, un'impronta digitale e la configurazione dell'iride dell'occhio digitalizzata. Senza parlare delle firme informatiche utilizzabili nelle transazioni private, che cambiano così gli Stati in certificatori automatici dei contratti.
In Francia, il progetto di carta nazionale d'identità elettronica (CNIE), obbligatoria e a pagamento, è stato respinto dalla Commissione nazionale dell'informatica e delle libertà (CNIL), e considerato « scellerato » dalla Lega dei diritti dell'uomo. Non si colloca nella banale linea di un « sempre più di identificazione », ripetuta da due secoli da tutte le polizie in molti paesi sviluppati, sotto i sempre presenti pretesti della frode, del controllo degli stranieri e della modernizzazione dello Stato. Raccoglie quattro elementi normalmente separati: il corpo presente dei portatori, la traccia lasciata da questo corpo, la carta che combina tracce e informazioni personali, e l'archivio centrale esaustivo che gestisce l'emissione e il riferimento delle carte autentiche.
Collegando dati biométrici (nuovo nome dell'antropometria di Alphonse Bertillon) e dati sociali, il progetto facilita la realizzazione e l'interconnessione di grandi archivi centralizzati (la cui esistenza, nel 1943, avrebbe impedito ogni fuga dalle retate). Inoltre, combinando la microchip elettronica incorporata e l'obbligo – come sotto Vichy – di portare la carta, esso richiama la microchip sottocutanea, vero equivalente civile del marchiaggio dei criminali recidivi con un ferro rovente fino al 1832 in Francia, o con inchiostro indelebile in Gran Bretagna nel XIX secolo.
Certamente, non siamo ancora al posizionamento obbligatorio, e il superamento della pelle probabilmente non sarà mai realizzato. Ma, sollevati dall'avere respinto questo orrore grazie a un rifiuto maggioritario, rischiamo di non vedere che la CNIE funzionerà « come se » il corpo fosse finalmente raggiunto. Potrebbe, ad esempio, permettere di monitorare i nostri spostamenti – molto più sicuramente di quanto il libretto di lavoro o il passaporto interno permettessero ai regimi polizieschi napoleonico o sovietico di seguire il cittadino sul territorio nazionale. A maggior ragione, una tale carta « senza contatto » potrebbe permettere alle autorità di paesi terzi in grado di imporre la loro legge (come avviene negli Stati Uniti del signor Bush) di conoscere in ogni momento dove si trova un visitatore straniero. Questa evoluzione è in corso: già le agenzie governative americane hanno fatto produrre milioni di carte di identificazione del loro personale, in grado di creare un « storico » dei loro spostamenti, dell'uso dei computer, e di conservare dati personali come il livello di stipendio, ecc.
Infine, una volta garantita la connessione con altri sistemi informatizzati (carte sanitarie o carte di credito con o senza contatto, firme elettroniche su Internet, ecc.), la fusione radio-informatizzata delle informazioni, delle tracce e del corpo crea una nuova socialità in cui Stato e aziende si confondono in un effetto di onnipotenza sulla persona. L'incastro delle innovazioni di sicurezza ci rivela così, in punti sempre più ravvicinati, un progetto di società gestito dalla collaborazione senza freni delle potenze private e delle istituzioni pubbliche.
Dopo questo dispiegamento tecnologico che prepara la « società del controllo », il secondo tratto evidente di questo nuovo capitalismo risiede nella fusione progressiva tra la paura dell' nemico e la diffidenza verso il cittadino, tra militare e poliziotto... Il fenomeno colpisce la maggior parte dei paesi occidentali, che riorientano in parte la loro corsa agli armamenti verso l'escalation della sicurezza civile. Come dimostrano a volontà i saloni delle industrie della sicurezza, come il ben nominato Milipol (8), la combinazione di una « civiltizzazione » degli eserciti e di una militarizzazione delle polizie – pubbliche e private – si accelera. Le riviste militari banalizzano l'idea di « fantaccino al controllo delle folle ».
Oggi, la maggior parte dei gruppi specializzati in sicurezza distribuisce quasi indifferentemente il proprio personale tra la sorveglianza di locali, la vigilanza di prigioni, il mestiere di guardia del corpo e quello di « ufficiale di sicurezza », che offrono agli eserciti ufficiali. Ne è testimonianza l'alleanza delle multinazionali Wackenhut, Serco, Group 4-Falk (con basi americano-britannico-canado-svedesi), che pesa annualmente 5 miliardi di dollari, impiega 360.000 persone e copre 100 paesi. I loro servizi vanno dalla gestione di prigioni private (63 prigioni e 67.000 detenuti negli Stati Uniti), a polizie private varie, fino all'addestramento di intere compagnie di sicurezza militare... passando per la ricerca e sviluppo sul controllo a distanza dei condannati e sulla messa a punto di sistemi di identificazione e tracciamento.
Questo professionalismo non esclude la barbarie: Wackenhut è stato messo in causa nel trattamento dei detenuti americani, e si sa, come altro esempio, che CACI International o la Titan Corporation, molto impegnate nella « Homeland Security (9) », sono state citate nei casi di torture inflitte da contrattisti civili sorvegliati dalla CIA nei centri penitenziari gestiti dall'esercito americano in Iraq (Abou Ghraib) o nella baia di Guantanamo (10). È forse un caso se Titan effettua anche ricerche sulle impronte biométriche? Sul piano tecnologico, le applicazioni scientifiche, militari e poliziesche si mescolano in modo inestricabile.
Così, in Francia, la Sagem produce elicotteri, droni, mirini, simulazioni, terminali di gioco o carte di credito sicuri. Ma è anche diventata il primo produttore mondiale di misure delle impronte digitali, e propone finalmente « soluzioni governative » su temi difficili, come la gestione delle crisi.
Altro esempio: American Science and Engineering (AS & E), che imbarcava apparecchi di radiografia nei missili, e che lavora a rilevare i narcotici alle dogane. L'azienda è anche orgogliosa del suo dispositivo Mobile Search, che ha permesso di arrestare centinaia di immigrati clandestini messicani.
I laboratori Sandia – partner classico del sistema militaro-industriale americano – stanno sviluppando il tracciamento dei prigionieri attraverso i sistemi di localizzazione satellitare (GPS)... e producono « sniffatori » di esplosivi. L'eclett