Valutazione da parte dei pari in astronomia
..........
La sezione 14 è preoccupata dalla situazione della vostra attività di ricerca. Vi ricorda che la valutazione da parte dei pari rimane la base della validità di una teoria. Se le vostre proposte di articoli incontrano difficoltà di pubblicazione, o addirittura vengono rifiutate, è probabilmente perché ci sono buone ragioni per questo. Contestare il valore di questi giudizi rifugiandosi fuori dai circuiti abituali della valutazione scientifica non può portarvi che a una completa marginalizzazione. Questa marginalizzazione potrebbe essere soddisfacente per voi in una logica del tipo: ho ragione contro l'intero mondo scientifico. Ma è certamente controproducente se volete che un giorno le vostre teorie vengano riconosciute. Ora, se queste discussioni dimostrano che le vostre teorie presentano delle lacune, è dovere vostro accettarle senza compiacervi in un atteggiamento di persecuzione. Lo sviluppo delle scienze è avvenuto attraverso l'elaborazione di molte teorie che oggi farebbero sorridere uno studente di laurea, ad esempio la teoria dell'etere. Tuttavia, queste teorie hanno permesso di fare progressi perché gli autori hanno accettato di discuterle e di riconoscere i loro limiti. Al contrario, la marginalizzazione e il rifiuto del dibattito condannano una proposta alla rigidità, o peggio, a alimentare sciocchezze non scientifiche come le pseudo-teorie del signor Charon sull'anima dell'elettrone. Spetta a voi decidere in quale logica iscrivere la prosecuzione delle vostre attività. La sezione 14 può solo incoraggiarvi a iscriverle in una logica scientifica e ad accettare i dibattiti con i vostri pari.
............
Vi prego di accettare, Caro Collega, l'espressione dei miei migliori saluti. 
François Pajot Segretario Scientifico ________________________________________________________________________ Indirizzo : ** CENTRO NAZIONALE PER LA RICERCA SCIENTIFICA **3, RUE MICHEL-ANGE 75794 PARIS CEDEX 16 TEL.01 44 96 40 00 - FAX 01 44 96 50 00
..........
La sezione 14 è preoccupata dalla situazione della vostra attività di ricerca. Vi ricorda che la valutazione da parte dei pari rimane la base della validità di una teoria. Se le vostre proposte di articoli incontrano difficoltà di pubblicazione, o addirittura vengono rifiutate, è probabilmente perché ci sono buone ragioni per questo. Contestare il valore di questi giudizi rifugiandosi fuori dai circuiti abituali della valutazione scientifica non può portarvi che a una completa marginalizzazione. Questa marginalizzazione potrebbe essere soddisfacente per voi in una logica del tipo: ho ragione contro l'intero mondo scientifico. Ma è certamente controproducente se volete che un giorno le vostre teorie vengano riconosciute. Ora, se queste discussioni dimostrano che le vostre teorie presentano delle lacune, è dovere vostro accettarle senza compiacervi in un atteggiamento di persecuzione. Lo sviluppo delle scienze è avvenuto attraverso l'elaborazione di molte teorie che oggi farebbero sorridere uno studente di laurea, ad esempio la teoria dell'etere. Tuttavia, queste teorie hanno permesso di fare progressi perché gli autori hanno accettato di discuterle e di riconoscere i loro limiti. Al contrario, la marginalizzazione e il rifiuto del dibattito condannano una proposta alla rigidità, o peggio, a alimentare sciocchezze non scientifiche come le pseudo-teorie del signor Charon sull'anima dell'elettrone. Spetta a voi decidere in quale logica iscrivere la prosecuzione delle vostre attività. La sezione 14 può solo incoraggiarvi a iscriverle in una logica scientifica e ad accettare i dibattiti con i vostri pari.
............
**Conteggio iniziato il 5 marzo 2004. Numero di visite a questa pagina : **** ** :