Non si vince sempre

Non si vince sempre 8

dicembre 2010

Il capita talvolta di sbagliare nella vita. Non è una ragione per cancellare velocemente ciò che si è scritto. Per coloro che avessero già visto questa pagina, possono andare alla pagina di smentita cliccando su

questo link.

Voi vedrete che l'oggetto che ci ha ingannati, Ellsworth, ex segretario alla Difesa, mio amico meteorologo e io (e nei primi giorni molti altri, tra cui Michio Kaku), non aveva niente di evidente. Vi divertirà scoprirlo.

Peraltro non avevamo tutte le informazioni, solo pochi secondi di un video che ha suscitato molte reazioni.

Solo gli stupidi non cambiano mai idea.

Ciò detto, questa questione mi ha spinto a cercare un po' lo stato delle armi in Cina, e su questo piano, il lavoro non è stato inutile.

La pagina, come l'avevo concepita nei giorni precedenti:

L'8 novembre 2010, un elicottero della rete locale californiana KCBS era in giro sopra Los Angeles. Si sa che gli americani amano le scene reali, come le perquisizioni tra malviventi e poliziotti. Erano le 17. All'improvviso il cameraman ha visto uno spettacolo che lo ha stupito. Un oggetto strano era emerso dal mare, a 35 miglie di distanza, e si alzava nel cielo curvando la sua traiettoria. Ha registrato immediatamente l'immagine.

Ecco quel video:

http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news

La strana scia apparso nel cielo il 8 novembre 2010, a 35 miglie dalla costa, al largo di Los Angeles

La posizione del punto di partenza del missile

Estratto del video. L'oggetto adotta una traiettoria verso nord.

La scia, seguita da questa strana scia, un punto luminoso

Come si può vedere nel video, i giornalisti si sono rivolti a un ex segretario alla difesa in pensione, Robert Ellsworth. Ecco la sua reazione.

" È una scia di condensazione davvero notevole! "

Non può essere un Tomahawk. È un missile grosso

"Secondo me, corrisponde al lancio di un missile intercontinentale, da un sottomarino immerso"

"È possibile che sia un messaggio per altri paesi, che dica "noi sappiamo farlo""

Li blog di tutti i paesi si riempiono degli echi raccolti da lì. Sollecitato, il Pentagono, con la voce del suo rappresentante ufficiale, dice che non può assolutamente trattarsi di un missile americano. È un fatto che gli americani hanno effettuato molte volte tiri, dalla loro costa del Pacifico, verso atoli utilizzati come obiettivi, per testare la precisione dei loro tiri di missili mirv, con testate multiple. Uno di questi obiettivi è l'atollo di Kwajalein.

Posizione dell'atollo di Kwajalein, a 2100 miglie a sud-ovest di Hawaii.

Ecco com'è l'arrivo di testate nucleari pilotate in fase di rientro, a 8000 chilometri di distanza

Ma sarebbe stato impossibile per gli americani effettuare un tale tiro da una piattaforma sottomarina, così vicino alla costa, in una zona dove il traffico aereo è relativamente denso. Ogni volta che un tiro era programmato, le compagnie aeree e marittime venivano avvertite di tenersi lontane dalla zona. Quindi il lancio americano, che era l'ipotesi di Ellsworth, è escluso immediatamente.

L'esperto divulgatore Michio Kaku annuncia rapidamente di aver cambiato idea:

Michio Kaku: "è una scia di condensazione di un aereo civile, vista da un angolo particolare"

Parlando in una rete di grande audience ABC: "ho cambiato idea"

http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938

Kaku ha consultato il NORAD (Sistema Nord Americano di Difesa: il sistema che assicura la difesa del territorio Nord Americano), gli è stato risposto che i radar che sorvegliano il cielo americano non hanno registrato alcun eco che potesse far credere a un lancio di missile (ma al contrario, è stato impossibile per le autorità americane dire "era un certo volo". Ogni segnale proveniente da aerei, in una zona così frequentata, è automaticamente registrato e conservato in memoria per almeno 24 ore).

L'altro argomento avanzato da Kaku è il fatto che quell'oggetto cambi direzione "cosa che non fanno i missili" (quest'uomo non ha mai visto un film che mostri il lancio di un missile da un sottomarino!).

L'Ufficio del Pentagono si esprime nuovamente, confermando la tesi della scia di condensazione dell'aereo. "Non può essere un missile. Se lo fosse, i nostri sistemi di allerta lo avrebbero rilevato, e sarebbe stata presa una misura di difesa contro l'attacco".

Antes di scrivere una riga sull'argomento, ho voluto discutere con il mio amico Michel Charpentier, meteorologo laureato (in pensione da Météo-France). Questa tesi mi sembrava sospetta. Diamo la parola a lui:

Le scie di condensazione si formano dietro gli aerei solo a quote intorno ai 6000-7000 metri. A una tale altezza l'aria è estremamente fredda. La convezione esiste, ma è lenta per conseguenza.

• Se l'aria è asciutta, la scia prodotta da un aereo può evaporare molto rapidamente, nel suo scia.

• Ma se persiste, non può diffondersi rapidamente, perché a queste quote la turbolenza è debole, a causa della bassa temperatura.

• Qualsiasi fenomeno meteorologico che possa verificarsi ad alta quota non può evolvere così rapidamente come è stato osservato nella cattura di questo video. Nessuno ha mai visto una scia di condensazione di aereo diffondersi in meno di alcuni minuti.

• Ora, in ciò che è stato filmato, la scia si diffonde immediatamente:

Charpentier conclude che questo fenomeno non può assolutamente corrispondere alla dissipazione naturale di una scia di condensazione. Al contrario, se si tratta dei gas emessi da un missile balistico a propulsione a polvere, questi sono molto caldi e generano una forte turbolenza, causando la rapida dispersione di questi gas. Ritiene, data la brevità del fenomeno, e questa era la mia conclusione personale (ricordo che ho lavorato come ingegnere di prove di razzi a polvere alla SEPR, oltre che essere uscito da Supaéro), che ciò che ha filmato il cameraman è un lancio di razzo balistico.

Dunque, chi avrebbe fatto una cosa simile?

L'opportuno candidato potrebbe essere la Cina, un paese in ascesa che ha appena rivendicato il suo posto in una governance mondiale.

Ritorniamo agli inizi degli anni '90. L'Unione Sovietica è appena crollata. I paesi satellite si separano. L'impero si disintegra. La Russia è in piena crisi economica e politica. Costringendo l'URSS a seguire una corsa agli armamenti che l'ha svuotata, gli Stati Uniti hanno vinto la prima guerra economica del pianeta, su una scala così grande. Gli americani sono diventati i padroni del mondo, e lo fanno sapere rapidamente.

I
l dovrà passare molto tempo prima che la Russia di Putin inizi a riprendersi. Ma ecco un terzo partner che entra in scena sulla scena internazionale. Un ingresso sulla scena economica, questo è certo. Dopo aver costruito i nostri elettrodomestici, la Cina produrrà elicotteri a sei posti, che non avranno nulla da invidiare a quelli di Eurocopter. Annunciando che produrrà i propri aerei civili, intendendo entrare in un gioco dove fino a oggi...