Il primo ciclone sul Portogallo
Ciclone sul Portogallo
Mistero attorno al ciclone Rita
**
Fonte del primo documento ** :
http://www.lameteo.org/meteo-8.html
Segnalato da Frédéric Baudemont.
**Martedì 11 ottobre 2005 **
Ecco un evento che è passato quasi inosservato nel mezzo del diluvio di notizie internazionali (diluvio è, in questo caso, una parola ben scelta).
I cicloni si formano sopra le acque calde e in genere quando queste raggiungono una temperatura soglia di 26°C. In questo periodo di metà ottobre 2005, un ciclone di tipo tropicale, la cui intensità (livello 1) è ovviamente incomparabile con quella dei due cicloni che hanno colpito il sud degli Stati Uniti, si è formato nel mezzo dell'Atlantico il 9 ottobre e ha raggiunto il Portogallo il 11. Ne sono derivati solo venti violenti e piogge molto intense.
Diamo prima un'occhiata alle curve di temperatura corrispondenti al 14 ottobre 2005:
Si vede che l'isoterma a 26° si trova a diverse migliaia di chilometri dal Portogallo. Di seguito un'immagine più ravvicinata della situazione meteorologica in questa giornata del 14 ottobre 2005.
Distribuzione delle temperature oceaniche a ovest dell'Europa il 14 ottobre 2005
Il sabato 9 ottobre, contro ogni previsione, un autentico ciclone si è formato, in pieno Atlantico, dirigendosi verso il Portogallo. Si distingue molto bene "l'occhio".
**Il ciclone Vince, il 9 ottobre 2005 **
Vince si è formato a nord-ovest di Madeira, tra le Azzorre e le Canarie. Nell'immagine sopra la velocità dei venti vorticosi è di 120 km/h con punte di 140 km/h. È la prima volta nella storia della meteorologia moderna (dal 1851) che un fenomeno tropicale si forma così vicino al continente europeo. L'Europa è talvolta colpita da tempeste subtropicali che si sono formate nel sud dell'oceano Atlantico o verso il Golfo del Messico, come nel 1993 o nel 1995. Secondo gli archivi storici, nessun ciclone tropicale ha mai raggiunto la terraferma nella penisola iberica. Uragani e tempeste tropicali prendono forma generalmente in acque calde situate molto più a sud del piccolo arcipelago portoghese di Madeira, che si trova a circa 2.000 km a sud-ovest del Portogallo. Spostandosi a 10 km/h, il ciclone è risalito verso il Portogallo.
Vince il 10 ottobre 2005
Un'animazione di
3 megabyte che mostra la formazione e la disgregazione di Vince.
Il nostro clima sta forse cambiando profondamente? Se lo si giudica, ad esempio, semplicemente dallo scioglimento dei ghiacciai, è un'evidenza. Siamo in piena fase di riscaldamento climatico. Ma qual è la causa? L'effetto serra non migliora certamente le cose. Ma, se bloccassimo totalmente questa causa, basterebbe a frenare il fenomeno? Non è certo. C'è un fenomeno che non sappiamo bene valutare attualmente: è l'effetto della ripresa dell'attività solare. Il Sole ha conosciuto ad agosto scorso la sua più forte eruzione solare da quando siamo in grado di osservare questi sussulti. Il bombardamento dell'alta atmosfera terrestre da parte delle particelle ad alta energia che vengono emesse durante questa eruzione (la causa di questo fenomeno) modifica l'albedo terrestre, la capacità dell'atmosfera di riflettere l'energia che le invia il Sole.
Infine esistono altre cause, che non si possono escludere a priori, sebbene sembrino appartenere alla fantascienza. Potrebbe trattarsi di sperimentazioni di armi climatiche.
Una strana formazione, a ovest di "Rita"
16 ottobre 2005
Gestisco ciò che mi viene inviato ogni giorno con difficoltà. La materia è sempre troppo importante. La mia pila di messaggi cresce a una velocità impressionante. Ne ricevo 200 al giorno. Cerco di trattare ciò che considero prioritario. Alcuni lettori devono talvolta chiedersi "ma perché non ha dato eco alla documentazione che gli ho inviato?". Probabilmente perché questo messaggio, questi allegati sprofondano a grande velocità nel fondo della pila costituita da centinaia di email.
Quando si considera l'incredibile concatenazione di catastrofi naturali che si verificano da mesi: cicloni, terremoti, tsunami, minaccia di... pandemia, si è tentati di porsi la domanda: queste cose potrebbero essere il segno di un intervento umano, a meno che considerare queste cose sotto questo aspetto non rasenti la paranoia?
Quando avrò potuto trovare il tempo di farlo, sottoporrò ai vostri occhi l'insieme di ciò di cui disponiamo riguardo agli eventi dell'11 settembre 2001. Sta a voi formarvi la vostra opinione, costruire la vostra conclusione, sulla base di ciò che vi sarà fornito, ovvero da un lato la contro-inchiesta condotta dalla squadra di Jimmy Walter, una banda di americani che non hanno paura, e dall'altro i discorsi di coloro che sostengono la tesi ufficiale. Non si tratta di riempirvi la testa. Si tratta di mettere a vostra disposizione elementi di riflessione. I campioni della tesi ufficiale allungano argomenti che confinano talvolta con il ridicolo. Su un sito si può leggere ad esempio "la prova che un Boeing 757 ha effettivamente colpito il Pentagono è che il diametro del foro sulla facciata è esattamente uguale a quello della fusoliera dell'aereo". Ciò che ci sembra estremamente grave è che la rete televisiva che si impegna più attivamente in questa campagna sia la rete franco-tedesca ARTE, che si è sforzata, rivelando "tutto sulle guerre della CIA" ecc., di costruirsi un'immagine di giornalismo coraggioso e senza concessioni. Tuttavia questa rete ha prodotto non un documento ma due a distanza ravvicinata, nel 2004. Il primo, che rappresenta una vera vergogna per il mondo giornalistico, si intitola "L'11 settembre non è avvenuto". Il secondo, da cui un mio lettore sta estraendo una sequenza che dimostra la manipolazione dell'informazione, porta un titolo che mi sfugge per il momento. Il documento è presentato da una giornalista della branca tedesca di Arte ma è stato realizzato negli Stati Uniti. Vi si sente il progettista stesso delle Twin Towers confessare i propri peccati e spiegare perché questi due giganti di Manhattan sono crollati un'ora dopo essere stati colpiti dagli aerei. Un errore di progettazione, confessa, che ora "gli impedisce di dormire". Mostrerò, analizzando questo documento, che gli argomenti non reggono. L'uomo imputa questo crollo al "flambage" della struttura portante degli edifici, essenzialmente una copertura esterna, evocando una sorta di "gabbia". Ciò che è fantastico è che la dimostrazione che ci propone, sotto forma di un modellino che carica sotto i nostri occhi e che ci dimostra... il contrario. In queste condizioni mai le due torri avrebbero potuto crollare verticalmente. Si sarebbero inclinate di lato (cosa che fa... il suo modellino!). Inoltre, perché l'edificio numero sette, che non era stato colpito da un aereo e aveva subito un incendio modesto, è anch'esso crollato verticalmente, nello stile più "controlled demolitions", mentre la sua struttura era questa volta totalmente diversa? Si noterà che il crollo di questo edificio non è nemmeno menzionato nel rapporto finale della commissione d'inchiesta ufficiale USA !!!
Che lavoro riprendere tutto ciò e in particolare estrarre da tutti i documenti dei "digest" più corti (quelli di Arte, coperti da diritti, non possono essere riprodotti integralmente, sebbene alcuni abbiano pensato di renderli disponibili su Emule). Il film americano "Painful Deception" dura due ore e quaranta, il che è molto lungo. Ma lo farò perché è un vero dovere di informazione, denunciando le scandalose manovre di disinformazione attuate da Arte.
Quando si immagina che esseri umani possano essere capaci di perpetuare ciò che, se una vera contro-inchiesta conferma, sospetti già molto fondati, costituirebbe il più grande crimine di tutti i tempi, si ha il diritto di chiedersi cosa potrebbe essere all'opera oggi o se tali interrogazioni rasentino la paranoia, ciò che si chiama ora "le tesi complottiste". Talvolta ho la tendenza a pensare:
- Siate paranoici e sarete sotto la verità.
Tremila morti l'11 settembre. E allora? La CIA ne ha uccisi dieci volte di più per provocare l'esplosione del conflitto con il Vietnam del Nord. Se avete visto il documento in due parti (diffusi dalla "coraggiosa" rete Arte) intitolato "Le guerre della CIA", vi vedrete uno dei direttori di questa agenzia, messo sotto accusa da una commissione d'inchiesta, sotto il mandato di Jimmy Carter, rispondere davanti alla commissione senatoriale americana alla domanda:
- Quindi, ammettete che crimini sono stati effettivamente commessi nel territorio vietnamita del Nord da sud-vietnamiti infiltrati, guidati da agenti della CIA - Sì - E quante persone sono state uccise in queste azioni di destabilizzazione? - Ventimila...
Lì, abbiamo confessioni che emergono dalla bocca stessa di colui che ordinò le azioni, sempre con l'avallo della Presidenza degli Stati Uniti. Allora, tremila assassinii, l'11 settembre 2001, perché no?
Duecento marinai lasciati a un'atroce agonia nell'agosto 2000 durante il naufragio del Kursk, sacrificati sull'altare della ragion di Stato. Più sottilmente, centinaia di soldati francesi irradiati, a causa dell'indifferenza cinica di un potere militare, sotto gli ordini del ministro delle forze armate Messmer, durante le campagne del Sahara e di Mururoa. Ieri si parlava degli operai ucciti dall'amianto, a fuoco lento. Si parla di centomila vittime in totale. Allora che quando queste persone erano contaminate, ad esempio equipaggiando le installazioni di isolamento all'interno delle navi, nei cantieri navali francesi, la loro direzione era perfettamente a conoscenza della tossicità mortale del prodotto. Che dire delle decine di migliaia di giovani francesi uccisi in Algeria da proiettili francesi comprati dal FLN con denaro versato dal governo francese, per evitare che il gasdotto che porta il gas sahariano verso il porto di Bougie venisse plastificato? Testimonianza di Delouvrier, Delegato Generale in Algeria, sotto gli ordini diretti di de Gaulle, alleviando la sua coscienza prima di passare all'altro mondo.
In materia di mostruosità, sulla Terra abbiamo solo l'imbarazzo della scelta. Potremmo srotolare pagine e pagine e ne spuntano di nuove ogni giorno, in modo stordente.
Torniamo a Rita. Un ciclone tropicale rappresenta un'energia colossale. Ma anche quella che ci invia il Sole lo è. Un kilowatt e mezzo per metro quadrato, joule, calorie che si accumulano, ora dopo ora. Ho evocato il fatto che riflettendo questa energia o al contrario facilitandone l'assorbimento si poteva in teoria creare forti differenze di pressione tra due regioni del globo, e provocare un riaggiustamento sotto forma di una tempesta catastrofica. Più i punti interessati sono lontani e il tempo di maturazione del processo è importante e più l'effetto può essere devastante. Sono convinto che le armi climatiche possono essere infinitamente più distruttive delle armi termonucleari, semplici petardi in confronto.
Si può, con mezzi semplicemente umani, creare un ciclone, un terremoto, uno tsunami? No, date le energie in gioco. Ma si può innescare una situazione giunta a maturazione. Questo, lo penso. Ho spiegato che l'esplosione di una forte carica termonucleare sottomarina, davanti alle coste di Sumatra, potrebbe essere stata la causa di un fenomeno, di un Tsunami che ha causato la morte di 275.000 persone, servendo da innesco. Non è provato ma resta una possibilità sul piano tecnico. In regioni dove si sono accumulate tensioni fenomenali, come in questo confine indo-pakistano, l'esplosione sotterranea di una carica nucleare potrebbe essere ampiamente sufficiente a innescare una catastrofe (ma dove i pakistani conducono questo tipo di prove, dato che sappiamo che hanno la bomba e l'hanno sviluppata, come gli israeliani, a colpi di sperimentazioni nucleari sotterranee?)
Non si può probabilmente creare un ciclone dal nulla, ma si può molto probabilmente innescarlo e si può in ogni caso guidarlo. Abbiamo tutti in mente le immagini della progressione del ciclone Rita, verso il sud degli Stati Uniti. Queste immagini non sono quelle che un lettore mi aveva inviato. Ne esistono altre, che formano un'animazione. Cyril Leblanc me ne ha trovate altre, provenienti da un sito:
http://www.enterprisemission.com/weblog/2005/09/hyperdimensional-katrina-scientific.html
(sito di Richard Hoegland)
Siamo confrontati con qualcosa di totalmente strano, a ovest della formazione ciclonica. Sull'animazione si vedevano molto bene queste cinque fasce parallele apparire, in mezzo a una zona totalmente omogenea. I satelliti meteorologici filmano in una vasta gamma di lunghezze d'onda. Nelle due immagini seguenti, quella di sinistra corrisponde all'infrarosso. Sembra quindi che si sia creato artificialmente in questo luogo una zona surriscaldata. A destra (satellite GEOS), nel visibile, c'è un buco nella copertura nuvolosa, il che è logico. L'aria calda assorbe più vapore acqueo.
Una strana formazione, a ovest di Rita. Le temperature sono codificate blu-verde-giallo-rosso
Un gif animato che mostra l'evoluzione di questa formazione.
Data l'andatura perfettamente regolare di questi segni, perfettamente insoliti, non si può escludere che si tratti di una modifica locale del campo di pressione per dare un leggero spintone a un mostro che cammina lentamente (15 km all'ora). Basterebbe sollecitare l'ionosfera con fasci di microonde, emessi da una nave o da un sottomarino, o da un satellite, o riflessi da uno specchio di gas ionizzati. Vedere il dossier sulle armi climatiche e il loro principio di funzionamento. Dopo che queste formazioni si sono manifestate, Rita è passato bruscamente dalla categoria 4 alla categoria 3, inflettendo la sua rotta verso il nord, risparmiando così Galveston e Houston e tutti i complessi petroliferi e petrolchimici situati in questa regione.
Un'azione debole, ma, se innescata precocemente, potrebbe rivelarsi sufficientemente efficace per fare in modo, ad esempio, che la città di Houston sia risparmiata, il che è stato il caso.
Grazie alle ricerche effettuate da Eric Dezoête, altre immagini di ciò che lui chiama "Le zampe dell'orso".
Fonte: Morphed Integrated Microwave Imagery at CIMSS (MIMIC)
http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/real-time/marti/2005_EIGHTEEN/webManager
8 h 15
8 h 20
8 h 45
Ma, sempre trovato da Dezoëte, c'è qualcosa di molto più folle e ancora più incomprensibile. Il monitoraggio tramite infrarosso della zona, il 24 settembre 2005, mostra l'apparizione di due tracce termiche molto marcate, che non potrebbero in alcun modo apparire come il segno di un fenomeno naturale. Allora, scottati dalle distruzioni causate da Katrina, gli americani avrebbero fatto tutto il possibile per controllare e indebolire Rita?
Strane formazioni termiche appaiono attorno al ciclone Rita, in progressione nel sud degli Stati Uniti
Come nella cantatrice calva, di Ionesco:
- Come è strano, come è bizzarro e quale coincidenza!
23 Ottobre 2005: L'università del Wisconsin, che era incaricata di analizzare le immagini fornite dal satellite meteorologico, ha "fornito una spiegazione" riguardo ai segni strani che erano improvvisamente apparsi nelle immagini legate al ciclone Rita. Secondo queste persone si tratterebbe di "problemi legati all'algoritmo di decodifica utilizzato". Si noterà di passaggio una cosa: la perturbazione segnalata da queste "zampe d'orso" possiede tuttavia la sua controparte nelle registrazioni effettuate nel dominio del visibile. Affare da seguire.
**16 ottobre 2005. Il mese di settembre più caldo da un secolo. ** ****
AFP 14.10.05 \
23h59
Settembre è stato il mese più caldo mai registrato sul pianeta
da quando le temperature vengono rilevate scientificamente nel 1880, ha
indicato venerdì il Centro nazionale oceanico e atmosferico americano
(NOAA).
La temperatura media era di 0,63 gradi Celsius sopra la media, secondo un comunicato del NOAA pubblicato sul suo sito internet. Si trattava del secondo mese più caldo da settembre 2003 quando la temperatura media era stata di 0,57 Celsius superiore alla media.
Negli Stati Uniti, settembre 2005 è stato solo il quarto mese più caldo dal 1880 con una temperatura media di 1,4 gradi Celsius sopra la media. La Louisiana, colpita dal ciclone Katrina il 29 agosto, ha conosciuto il suo settembre più caldo da 111 anni e 27 altri stati americani hanno anche registrato temperature medie record questo stesso
mese.
Il 28 settembre, il Centro Nazionale americano sulle nevi e i ghiacci (NSIDC), aveva annunciato una forte riduzione della calotta glaciale
artica durante l'estate 2005 e ciò per il quarto consecutivo, un fenomeno attribuito al riscaldamento del clima.
"Dato il basso livello record dei ghiacci quest'anno avvicinandosi la fine di settembre, il 2005 supererà quasi certamente il 2002 per la più bassa superficie di ghiaccio nell'Artico da oltre un secolo", aveva allora dichiarato Julienne Stroeve, una delle scienziati del NSIDC.
Queste osservazioni e misure sono effettuate con l'aiuto di satelliti della Nasa, l'agenzia spaziale americana.
"A questo ritmo, l'Artico non avrà più ghiaccio durante la stagione estiva ben prima della fine di questo secolo", aveva aggiunto.
AFP 14.10.05 \
23h59
Settembre è stato il mese più caldo mai registrato sul pianeta
da quando le temperature vengono rilevate scientificamente nel 1880, ha
indicato venerdì il Centro nazionale oceanico e atmosferico americano
(NOAA).
La temperatura media era di 0,63 gradi Celsius sopra la media, secondo un comunicato del NOAA pubblicato sul suo sito internet. Si trattava del secondo mese più caldo da settembre 2003 quando la temperatura media era stata di 0,57 Celsius superiore alla media.
Negli Stati Uniti, settembre 2005 è stato solo il quarto mese più caldo dal 1880 con una temperatura media di 1,4 gradi Celsius sopra la media. La Louisiana, colpita dal ciclone Katrina il 29 agosto, ha conosciuto il suo settembre più caldo da 111 anni e 27 altri stati americani hanno anche registrato temperature medie record questo stesso
mese.
Il 28 settembre, il Centro Nazionale americano sulle nevi e i ghiacci (NSIDC), aveva annunciato una forte riduzione della calotta glaciale
artica durante l'estate 2005 e ciò per il quarto consecutivo, un fenomeno attribuito al riscaldamento del clima.
"Dato il basso livello record dei ghiacci quest'anno avvicinandosi la fine di settembre, il 2005 supererà quasi certamente il 2002 per la più bassa superficie di ghiaccio nell'Artico da oltre un secolo", aveva allora dichiarato Julienne Stroeve, una delle scienziati del NSIDC.
Queste osservazioni e misure sono effettuate con l'aiuto di satelliti della Nasa, l'agenzia spaziale americana.
"A questo ritmo, l'Artico non avrà più ghiaccio durante la stagione estiva ben prima della fine di questo secolo", aveva aggiunto.
Forte riduzione della calotta glaciale artica per il 4° estate consecutiva
WASHINGTON (AFP) - La calotta glaciale artica si è fortemente ridotta quest'anno e ciò per il quarto estate consecutiva, hanno indicato mercoledì scienziati americani, secondo i quali questo fenomeno, attribuito al riscaldamento del clima, probabilmente si accelererà. "Dato il basso livello record dei ghiacci quest'anno avvicinandosi la fine di settembre, il 2005 supererà quasi certamente il 2002 per la più bassa superficie di ghiaccio nell'Artico da oltre un secolo", ha dichiarato Julienne Stroeve del Centro Nazionale dei dati sulle nevi e i ghiacci (NSIDC). Queste osservazioni e misure sono effettuate con l'aiuto di satelliti della Nasa, l'agenzia spaziale americana.
"A questo ritmo, l'Artico non avrà più ghiaccio durante la stagione estiva ben prima della fine di questo secolo", ha aggiunto.
La zona gelata dell'oceano artico è normalmente ridotta al suo minimo in settembre, alla fine della fusione estiva. Il 21 settembre 2005, la banchisa era solo di 5,32 milioni di km2, ovvero la più bassa superficie mai misurata dai satelliti di osservazione, hanno precisato gli scienziati in un comunicato.
"Con quattro anni consecutivi di bassa superficie del ghiaccio artico, si può pensare con una abbastanza grande certezza che un fenomeno di fusione duratura è in corso", ha spiegato Walt Meier, un altro climatologo del NSIDC. "Ciò indica chiaramente (...) che non si tratta di un'anomalia di breve durata", ha aggiunto. Gli esperti del NSIDC hanno calcolato, integrando le ultime misure di settembre 2005, che la calotta glaciale dell'Artico si riduce di circa l'8% ogni dieci anni.
Hanno anche constatato che c'è stato circa il 20% di meno di formazione di ghiaccio durante l'inverno negli ultimi quattro anni rispetto al periodo 1978-2000.
Questa riduzione della superficie gelata dell'oceano artico rappresenta approssimativamente 1,3 milioni di km2, ovvero circa l'equivalente di due volte la Francia.
La crescente scomparsa dei ghiacci artici corrisponde a un aumento delle temperature nel corso degli ultimi decenni, ha sottolineato il NSIDC.
La temperatura media alla superficie dell'oceano artico era tra gennaio e agosto 2005, di 2 a 3 gradi Celsius più calda rispetto agli ultimi cinquanta anni.
Questa estate, il passaggio leggendario del Nord-Ovest nell'Artico canadese tra l'Europa e l'Asia era completamente navigabile ad eccezione di una fascia di 90 Km dove galleggiavano blocchi di ghiaccio. La rotta del Nord-Est, a nord della costa siberiana, era totalmente priva di ghiaccio dal 15 agosto al 28 settembre, hanno anche rilevato gli scienziati del NSIDC.
Forte riduzione della calotta glaciale artica per il 4° estate consecutiva
WASHINGTON (AFP) - La calotta glaciale artica si è fortemente ridotta quest'anno e ciò per il quarto estate consecutiva, hanno indicato mercoledì scienziati americani, secondo i quali questo fenomeno, attribuito al riscaldamento del clima, probabilmente si accelererà. "Dato il basso livello record dei ghiacci quest'anno avvicinandosi la fine di settembre, il 2005 supererà quasi certamente il 2002 per la più bassa superficie di ghiaccio nell'Artico da oltre un secolo", ha dichiarato Julienne Stroeve del Centro Nazionale dei dati sulle nevi e i ghiacci (NSIDC). Queste osservazioni e misure sono effettuate con l'aiuto di satelliti della Nasa, l'agenzia spaziale americana.
"A questo ritmo, l'Artico non avrà più ghiaccio durante la stagione estiva ben prima della fine di questo secolo", ha aggiunto.
La zona gelata dell'oceano artico è normalmente ridotta al suo minimo in settembre, alla fine della fusione estiva. Il 21 settembre 2005, la banchisa era solo di 5,32 milioni di km2, ovvero la più bassa superficie mai misurata dai satelliti di osservazione, hanno precisato gli scienziati in un comunicato.
"Con quattro anni consecutivi di bassa superficie del ghiaccio artico, si può pensare con una abbastanza grande certezza che un fenomeno di fusione duratura è in corso", ha spiegato Walt Meier, un altro climatologo del NSIDC. "Ciò indica chiaramente (...) che non si tratta di un'anomalia di breve durata", ha aggiunto. Gli esperti del NSIDC hanno calcolato, integrando le ultime misure di settembre 2005, che la calotta glaciale dell'Artico si riduce di circa l'8% ogni dieci anni.
Hanno anche constatato che c'è stato circa il 20% di meno di formazione di ghiaccio durante l'inverno negli ultimi quattro anni rispetto al periodo 1978-2000.
Questa riduzione della superficie gelata dell'oceano artico rappresenta approssimativamente 1,3 milioni di km2, ovvero circa l'equivalente di due volte la Francia.
La crescente scomparsa dei ghiacci artici corrisponde a un aumento delle temperature nel corso degli ultimi decenni, ha sottolineato il NSIDC.
La temperatura media alla superficie dell'oceano artico era tra gennaio e agosto 2005, di 2 a 3 gradi Celsius più calda rispetto agli ultimi cinquanta anni.
Questa estate, il passaggio leggendario del Nord-Ovest nell'Artico canadese tra l'Europa e l'Asia era completamente navigabile ad eccezione di una fascia di 90 Km dove galleggiavano blocchi di ghiaccio. La rotta del Nord-Est, a nord della costa siberiana, era totalmente priva di ghiaccio dal 15 agosto al 28 settembre, hanno anche rilevato gli scienziati del NSIDC.
s ---
Retorno verso Guida Retorno verso pagina d'Accueil
Numero di consultazioni di questa pagina dal 16 ottobre 2005 :