Laboratorio P4 sicurezza virus
Il Premio Nobel dell'Innocenza
28 gennaio 2006
Reazione di un lettore, 8 febbraio 2006
Innocenza non era la parola adatta. Diciamo piuttosto che l'uomo che sta dietro tutto questo è abbastanza potente da poter usare efficacemente la diffamazione. Dopo aver letto queste righe, il lettore avrà modificato questo eufemismo secondo il proprio sentimento personale.
Date un'occhiata a questa immagine:
Localizzazione: 21 avenue Tony Garnier, 69007 Lione. Un laboratorio di alta sicurezza adatto alla ricerca su questo tipo di microrganismi. Il laboratorio P4 è ora gestito dall'INSERM, vale a dire dalla branca medica del CNRS.
Fonte: http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Presentation/Presentation2.htm
Un "LRAC", alias "Lancia Razzi Anti Carro", maneggiato da un dilettante, da un imbecille, da un principiante, può causare gravi danni in una struttura di questo tipo che non è costruita secondo il modello di un bunker. Un modello risalente alla Guerra d'Algeria sarebbe ampiamente sufficiente. È facile procurarsene uno.
Se ne trovano a mille euro tutto compreso. Efficacia massima a 300 metri con una gittata massima di 900 m. In grado di perforare una corazzatura in acciaio di 320 mm di spessore.
Cos'è un laboratorio P4?
Andate a informarvi voi stessi. Coloro che hanno allestito questa unità non lo nascondono affatto. Leggete. Attivate anche il link in fondo alla pagina:
http://www.cervi-lyon.inserm.fr
Vi troverete le grandi precauzioni prese per evitare che i ceppi detenuti in questi locali, che sono i più virulenti esistenti al mondo, come quello della febbre emorragica Ebola, si diffondano in città. Precauzioni per garantire la sicurezza dei ricercatori che lavorano in questo centro e vigilare affinché l'ambiente non ne soffra. Ma non ho visto null'altro. Forse ho letto male. Degli stupidi diranno "che sto dando idee ai terroristi".
Quindi, se scoppiasse un incendio nell'edificio, un gas speciale, il FM 200, invaderebbe i locali, prendendo il posto dell'ossigeno e soffocando l'incendio.
Guardate l'immagine qui sopra. Ci sono una quindicina di buoni posti dove un tiratore potrebbe posizionarsi per colpire questo edificio, privo di qualsiasi altra protezione oltre a quella prevista in caso di incendio e contro... le perdite delle tute pressurizzate.
Vi ricordate il film "Outbreak" (in italiano "La minaccia") con Dustin Hoffman. Tutto è previsto, leggete. I ricercatori hanno costantemente a portata di mano un rotolo di nastro adesivo per riparare la loro tuta, in caso di strappo.
Capisco che sia importante avere un tale laboratorio per studiarvi questi ceppi, al fine di studiarli in tutta la loro pericolosità, per essere in grado di combatterli meglio. Ma io avrei messo il laboratorio in disparte, nelle Landes, sottoterra, con un diavolo di sistema di sicurezza tutto intorno. La stampa è totalmente silenziosa su questo argomento, che non interessa nemmeno i nostri politici.
Ma io, vedo il male ovunque, è noto
Un articolo estratto dagli archivi del Nouvel Observateur
LIONE: Polemica al laboratorio P4 di Mérieux
La direttrice del laboratorio P4 di Lione (studio dei virus più pericolosi) è stata licenziata.
Accusa il suo successore, proveniente da Pasteur, di essere incompetente.
La Fondazione Mérieux ha sospeso la direttrice del laboratorio di alta sicurezza P4 di Lione e avviato contro di lei una procedura di licenziamento per colpa grave. La Fondazione rimprovera a Susan Fischer-Hoch, scienziata americana di fama internazionale, "l'effetto destabilizzante" del suo comportamento. Durante una conferenza stampa martedì, Susan Fischer-Hoch, accompagnata dal suo avvocato, l'avvocato Thomas Halpern, ha giudicato "abusive" il suo licenziamento.
La ricercatrice americana, che aveva firmato nel 1997 un contratto di cinque anni, nega formalmente qualsiasi colpa e evoca piuttosto l'avvicinamento tra la Fondazione Mérieux e l'Istituto Pasteur per la gestione di questo laboratorio specializzato nello studio dei virus più pericolosi. "È un problema di potere", ha detto.
La segretaria generale della Fondazione Mérieux, Claude Lardy, che non desidera rendere pubblici i motivi del licenziamento, afferma dal canto suo che "la creazione del centro Mérieux-Pasteur aveva cambiato la situazione e che équipe di Pasteur devono effettivamente venire a lavorare sul P4".
La direzione del P4 dovrebbe passare a Vincent Deubel, attuale responsabile all'Istituto Pasteur della ricerca sulle febbri emorragiche. Susan Fisher-Hoch si dice "preoccupata" per la continuazione del funzionamento del P4:
"Non vedo come il laboratorio possa funzionare con persone senza esperienza."
Questo laboratorio di alta sicurezza costruito dalla Fondazione Mérieux e inaugurato nel 1999 da Jacques Chirac è il quarto al mondo di questo tipo e il primo in Francia.
È destinato allo studio, in condizioni di sicurezza estreme, di virus come quelli di Ebola, della febbre di Lassa o dell'AIDS.
L'avvio del laboratorio e l'arrivo dei virus, previsti per l'inizio dell'anno 2000, erano stati ritardati di diversi mesi su intervento della prefettura del Rodano.
A seguito di diversi guasti tecnici,
questa ha costituito un comitato di esperti indipendenti e ha chiesto alla Fondazione Mérieux di procedere ad adeguamenti per garantire una sicurezza massima.
Il prefetto del Rodano ha infine dato a fine giugno il suo "via libera" per l'apertura del P4. Secondo la Fondazione Mérieux, l'arrivo dei virus e l'avvio del laboratorio dovrebbero avvenire all'inizio dell'autunno.
Un articolo estratto dagli archivi del Nouvel Observateur
:
LIONE: Polemica al laboratorio P4 di Mérieux
La direttrice del laboratorio P4 di Lione (studio dei virus più pericolosi) è stata licenziata.
Accusa il suo successore, proveniente da Pasteur, di essere incompetente.
La Fondazione Mérieux ha sospeso la direttrice del laboratorio di alta sicurezza P4 di Lione e avviato contro di lei una procedura di licenziamento per colpa grave. La Fondazione rimprovera a Susan Fischer-Hoch, scienziata americana di fama internazionale, "l'effetto destabilizzante" del suo comportamento. Durante una conferenza stampa martedì, Susan Fischer-Hoch, accompagnata dal suo avvocato, l'avvocato Thomas Halpern, ha giudicato "abusive" il suo licenziamento.
La ricercatrice americana, che aveva firmato nel 1997 un contratto di cinque anni, nega formalmente qualsiasi colpa e evoca piuttosto l'avvicinamento tra la Fondazione Mérieux e l'Istituto Pasteur per la gestione di questo laboratorio specializzato nello studio dei virus più pericolosi. "È un problema di potere", ha detto.
La segretaria generale della Fondazione Mérieux, Claude Lardy, che non desidera rendere pubblici i motivi del licenziamento, afferma dal canto suo che "la creazione del centro Mérieux-Pasteur aveva cambiato la situazione e che équipe di Pasteur devono effettivamente venire a lavorare sul P4".
La direzione del P4 dovrebbe passare a Vincent Deubel, attuale responsabile all'Istituto Pasteur della ricerca sulle febbri emorragiche. Susan Fisher-Hoch si dice "preoccupata" per la continuazione del funzionamento del P4:
"Non vedo come il laboratorio possa funzionare con persone senza esperienza."
Questo laboratorio di alta sicurezza costruito dalla Fondazione Mérieux e inaugurato nel 1999 da Jacques Chirac è il quarto al mondo di questo tipo e il primo in Francia.
È destinato allo studio, in condizioni di sicurezza estreme, di virus come quelli di Ebola, della febbre di Lassa o dell'AIDS.
L'avvio del laboratorio e l'arrivo dei virus, previsti per l'inizio dell'anno 2000, erano stati ritardati di diversi mesi su intervento della prefettura del Rodano.
A seguito di diversi guasti tecnici,
questa ha costituito un comitato di esperti indipendenti e ha chiesto alla Fondazione Mérieux di procedere ad adeguamenti per garantire una sicurezza massima.
Il prefetto del Rodano ha infine dato a fine giugno il suo "via libera" per l'apertura del P4. Secondo la Fondazione Mérieux, l'arrivo dei virus e l'avvio del laboratorio dovrebbero avvenire all'inizio dell'autunno.
Trasmesso dal Sig. Arn Bondsteed
LA SICUREZZA DEL P4
4 - AVETE PRESO MISURE DI SICUREZZA PARTICOLARI? QUALI?
Sì, ovviamente. Nell'ambito del piano Vigipirate, in particolare, abbiamo rafforzato i controlli di accesso sul campus.
5 - GLI AGENTI PATOGENI UTILIZZATI NEL P4 POTREBBERO ESSERE RUBATI E SERVIRE PER LA FABBRICAZIONE DI ARMI BATTERIOLOGICHE?
È precisamente l'oggetto delle misure di sicurezza impedire questo tipo di furto. Se si verificasse, bisogna ricordare che l'utilizzo di agenti biologici richiede mezzi pesanti e pone numerosi problemi. Il loro dirottamento a fini terroristici non è facile da attuare.
Ci si chiede allora perché epidemie del tipo Ebola, quando si verificano in Africa, pongano problemi così grandi, se bastano misure profilattiche elementari per contenerle.
6 - SE UN AEREO CADOSSERO SUL P4, I VIRUS POTREBBERO DIFFONDERSI NELLA NATURA?
Bisogna ricordare prima di tutto che il P4 non immagazzina grandi quantità di agenti patogeni. Tutti i virus sono fragili e sarebbero distrutti da un'esplosione o da un incendio.
Se delle particelle virali venissero rilasciate, perderebbero rapidamente la loro infettività, e per i virus respiratori, la loro quantità non sarebbe sufficiente per infettare la popolazione, nemmeno il vicinato.
E i batteri? Stessa cosa che per i virus, con una piccola sfumatura riguardo ad alcuni batteri (batteri sporigeni: cfr. antrace).
7 - SE IL P4 FOSSE IL BERSAGLIO DI UN ATTACCO TERRORISTICO, QUALE SAREBBE L'IMPATTO PER LA POPOLAZIONE?
Il P4 è un laboratorio di diagnosi e ricerca per il trattamento e la prevenzione delle febbri emorragiche. Questo lavoro richiede la manipolazione e la conservazione
solo di una piccola quantità di virus
. Quando non sono conservati a bassa temperatura, i virus perdono rapidamente il loro potere infettivo. Un incendio o un'esplosione conseguente a un attacco terroristico distruggerebbero questi virus.
Se tuttavia questi virus non fossero distrutti dal calore, il rischio di trasmissione per via aerea sarebbe quasi nullo, e la quantità di particelle virali rilasciate sarebbe insufficiente per infettare la popolazione circostante. I virus sono rapidamente inattivati da semplici mezzi chimici (detergenti, candeggina...)
Come mai quando si verifica un'infezione virale del tipo Ebola in Africa non si usa semplicemente... la candeggina?
8 - MA QUESTI VIRUS PATOGENI NON PRESENTANO, ANCHE IN PERIODO NORMALE, UN RISCHIO PER I RESIDENTI?
No, perché le quantità utilizzate sono molto piccole e perché i virus sono molto sensibili e non sopravviverebbero facilmente al di fuori del laboratorio.
Inoltre, il laboratorio è dotato di apparecchiature di filtrazione molto efficaci. I locali sono mantenuti in depressione da un sistema di aria fresca, con filtrazione assoluta dell'aria in entrata e dell'aria estratta.
Allora, perché tali misure di protezione???
I VIRUS
9 - COSA RICHIEDEREBBE LA PREPARAZIONE DI VIRUS PER UN'AZIONE TERRORISTICA?
I virus si preparano su animali o su cellule che necessitano di condizioni di coltura molto rigorose e di alta tecnologia. La produzione di grandi quantità di virus e la loro concentrazione sono metodi pericolosi per gli operatori e richiedono personale altamente qualificato e zone sterili di fermentazione. Il loro condizionamento e trasporto richiedono temperature molto basse, il che rende difficile il loro utilizzo a fini criminali su larga scala.
Apparentemente, la natura se la cava molto bene per diffondere da sola questi virus, senza alta tecnologia.
10 - I TERRORISTI POSSONO UTILIZZARE I VIRUS PER CONTAMINARE L'ARIA O L'ACQUA?
In generale, i virus,
tranne i virus respiratori
(virus dell'influenza, per esempio) non possono trasmettersi per via aerea. Per i virus respiratori, la trasmissione può avvenire solo a breve distanza, richiede un supporto fisico (goccioline di muco, polveri...) e una concentrazione sufficiente dell'agente patogeno. I virus incapsulati (virus influenzali, HIV) sono sensibili ai raggi ultravioletti (sole), alla temperatura, alla secchezza o all'umidità eccessiva.
I virus non si trasmettono attraverso l'acqua, tranne i virus responsabili di diarree (poliovirus, rotavirus, calicivirus) e i virus dell'epatite A o E. Ma questa trasmissione può avvenire solo con acque non trattate per il consumo (fiumi, laghi). Gli altri virus e in particolare quelli che possiedono un'involucro non persistono a lungo nell'acqua.
L'influenza, come tutti sanno, si trasmette solo su brevi distanze. Ma un virus aerosolizzabile come i virus influenzali si trasporta molto bene con le nebbie. Questo passaggio è un po'... una sciocchezza.
11 - I VIRUS DELLE FEBBRI EMORRAGICHE POSSONO ESSERE UTILIZZATI COME ARMA BIOLOGICA?
Alcuni virus sono più patogeni di altri: i più mortali sono i virus della febbre gialla e della febbre di Ebola. Il primo richiede una zanzara per essere trasmesso, e il secondo è trasmesso in generale solo per contatto diretto. Gli altri virus delle febbri emorragiche sono trasmessi o da un insetto pungitore (zanzara, zecca), o dal contatto con ospiti infetti (roditori o pazienti) o i loro liquidi biologici.
È relativamente facile proteggersi con misure igieniche classiche.
Dov'è il problema? .....
Trasmesso dal Sig. Arn Bondsteed
LA SICUREZZA DEL P4
4 - AVETE PRESO MISURE DI SICUREZZA PARTICOLARI? QUALI?
Sì, ovviamente. Nell'ambito del piano Vigipirate, in particolare, abbiamo rafforzato i controlli di accesso sul campus.
5 - GLI AGENTI PATOGENI UTILIZZATI NEL P4 POTREBBERO ESSERE RUBATI E SERVIRE PER LA FABBRICAZIONE DI ARMI BATTERIOLOGICHE?
È precisamente l'oggetto delle misure di sicurezza impedire questo tipo di furto. Se si verificasse, bisogna ricordare che l'utilizzo di agenti biologici richiede mezzi pesanti e pone numerosi problemi. Il loro dirottamento a fini terroristici non è facile da attuare.
Ci si chiede allora perché epidemie del tipo Ebola, quando si verificano in Africa, pongano problemi così grandi, se bastano misure profilattiche elementari per contenerle.
6 - SE UN AEREO CADOSSERO SUL P4, I VIRUS POTREBBERO DIFFONDERSI NELLA NATURA?
Bisogna ricordare prima di tutto che il P4 non immagazzina grandi quantità di agenti patogeni. Tutti i virus sono fragili e sarebbero distrutti da un'esplosione o da un incendio.
Se delle particelle virali venissero rilasciate, perderebbero rapidamente la loro infettività, e per i virus respiratori, la loro quantità non sarebbe sufficiente per infettare la popolazione, nemmeno il vicinato.
E i batteri? Stessa cosa che per i virus, con una piccola sfumatura riguardo ad alcuni batteri (batteri sporigeni: cfr. antrace).
7 - SE IL P4 FOSSE IL BERSAGLIO DI UN ATTACCO TERRORISTICO, QUALE SAREBBE L'IMPATTO PER LA POPOLAZIONE?
Il P4 è un laboratorio di diagnosi e ricerca per il trattamento e la prevenzione delle febbri emorragiche. Questo lavoro richiede la manipolazione e la conservazione
solo di una piccola quantità di virus
. Quando non sono conservati a bassa temperatura, i virus perdono rapidamente il loro potere infettivo. Un incendio o un'esplosione conseguente a un attacco terroristico distruggerebbero questi virus.
Se tuttavia questi virus non fossero distrutti dal calore, il rischio di trasmissione per via aerea sarebbe quasi nullo, e la quantità di particelle virali rilasciate sarebbe insufficiente per infettare la popolazione circostante. I virus sono rapidamente inattivati da semplici mezzi chimici (detergenti, candeggina...)
Come mai quando si verifica un'infezione virale del tipo Ebola in Africa non si usa semplicemente... la candeggina?
.
8 - MA QUESTI VIRUS PATOGENI NON PRESENTANO, ANCHE IN PERIODO NORMALE, UN RISCHIO PER I RESIDENTI?
No, perché le quantità utilizzate sono molto piccole e perché i virus sono molto sensibili e non sopravviverebbero facilmente al di fuori del laboratorio.
Inoltre, il laboratorio è dotato di apparecchiature di filtrazione molto efficaci. I locali sono mantenuti in depressione da un sistema di aria fresca, con filtrazione assoluta dell'aria in entrata e dell'aria estratta.
Allora, perché tali misure di protezione???
I VIRUS
9 - COSA RICHIEDEREBBE LA PREPARAZIONE DI VIRUS PER UN'AZIONE TERRORISTICA?
I virus si preparano su animali o su cellule che necessitano di condizioni di coltura molto rigorose e di alta tecnologia. La produzione di grandi quantità di virus e la loro concentrazione sono metodi pericolosi per gli operatori e richiedono personale altamente qualificato e zone sterili di fermentazione. Il loro condizionamento e trasporto richiedono temperature molto basse, il che rende difficile il loro utilizzo a fini criminali su larga scala.
Apparentemente, la natura se la cava molto bene per diffondere da sola questi virus, senza alta tecnologia.
10 - I TERRORISTI POSSONO UTILIZZARE I VIRUS PER CONTAMINARE L'ARIA O L'ACQUA?
In generale, i virus,
tranne i virus respiratori
(virus dell'influenza, per esempio) non possono trasmettersi per via aerea. Per i virus respiratori, la trasmissione può avvenire solo a breve distanza, richiede un supporto fisico (goccioline di muco, polveri...) e una concentrazione sufficiente dell'agente patogeno. I virus incapsulati (virus influenzali, HIV) sono sensibili ai raggi ultravioletti (sole), alla temperatura, alla secchezza o all'umidità eccessiva.
I virus non si trasmettono attraverso l'acqua, tranne i virus responsabili di diarree (poliovirus, rotavirus, calicivirus) e i virus dell'epatite A o E. Ma questa trasmissione può avvenire solo con acque non trattate per il consumo (fiumi, laghi). Gli altri virus e in particolare quelli che possiedono un'involucro non persistono a lungo nell'acqua.
L'influenza, come tutti sanno, si trasmette solo su brevi distanze. Ma un virus aerosolizzabile come i virus influenzali si trasporta molto bene con le nebbie. Questo passaggio è un po'... una sciocchezza.
11 - I VIRUS DELLE FEBBRI EMORRAGICHE POSSONO ESSERE UTILIZZATI COME ARMA BIOLOGICA?
Alcuni virus sono più patogeni di altri: i più mortali sono i virus della febbre gialla e della febbre di Ebola. Il primo richiede una zanzara per essere trasmesso, e il secondo è trasmesso in generale solo per contatto diretto. Gli altri virus delle febbri emorragiche sono trasmessi o da un insetto pungitore (zanzara, zecca), o dal contatto con ospiti infetti (roditori o pazienti) o i loro liquidi biologici.
È relativamente facile proteggersi con misure igieniche classiche.
Dov'è il problema? .....
In sintesi, l'ubicazione di questo laboratorio nel cuore di una città di diversi milioni di abitanti è perfettamente giustificata.
Se passate dalle parti:
Riguardo alla vulnerabilità, vedere l'immagine satellitare qui sotto.
Il testo di presentazione precisa che in caso di allerta Vigipirate gli accessi al Campus sarebbero sorvegliati. In tal caso, il più semplice è portare un lanciarazzi, o anche un lanciamissili a bordo di un veicolo e spararlo tranquillamente dall'autostrada accanto alla quale il laboratorio è installato. Visto la poca reazione dei Lionesi dall'installazione di questa bomba virologica e batteriologica nel cuore della loro città, si può concludere che il loro tratto caratteriale dominante deve essere la placidità.
8 febbraio 2006. Reazione di un lettore.
Gentile signor Petit,
Desideravo reagire al suo articolo sul P4, nel quale lei lancia una frecciata sulla placidità dei Lionesi di fronte ai rischi legati a questo laboratorio.
Bisogna sapere che molti Lionesi hanno protestato non appena hanno saputo che un laboratorio di tipo P4 sarebbe stato impiantato nel cuore di Lione. Mi sembra che tutti gli altri laboratori P4 siano in pieno deserto e quindi abbastanza lontani dalle popolazioni. Questo dettaglio non è sfuggito ai Lionesi. Questo laboratorio è prima di tutto l'opera del signor Mérieux, grande amico del presidente Chirac, che ha fatto pesare tutto il suo peso affinché Lione ottenesse il laboratorio, contro il parere dei Lionesi (numerosi sondaggi nei quotidiani lionesi mostravano la loro preoccupazione riguardo a questo progetto).
All'epoca ero studente al secondo anno di Giurisprudenza (all'Università di Lione 3) e ricordo che una signora in camice bianco era venuta in aula magna per presentarci il P4 e il suo dispositivo di sicurezza. Non entro nei dettagli del riciclo dell'aria, dell'acqua ecc... ma ricordo che questa signora ci aveva detto che il P4 era totalmente antisismico. Tutto questo per dirle che dei rappresentanti del P4 sono venuti nella nostra facoltà per spiegarci che non c'era alcun pericolo. Un po' stupido e ingenuo, le confesso che ci abbiamo creduto un po' tutti.
Il tempo passa e mentre io e mio fratello siamo dal meccanico, discutiamo con l'ex responsabile della sicurezza del P4 che aveva appena rassegnato le dimissioni. Lo lasciamo parlare e apprendiamo che l'edificio del P4 non è antisismico, solo il fungo contenente i virus lo è. Quest'uomo ci apprende anche che vengono effettuate esperienze su animali nel P4 e questa è la sua più grande paura. Il fatto che si possa filtrare l'aria e l'acqua non è di per sé molto tecnico, il vero rischio per lui era che uno degli animali o un parassita sfuggisse. Le do un'informazione verificabile: nei primi 6 mesi di messa in servizio del P4, un pazzo è riuscito a superare 2 soglie di sicurezza armato solo di un coltello. Le lascio immaginare cosa potrebbe realizzare un commando suicida.
Ecco per l'aneddoto. Penso che siamo stati manipolati dai media sui rischi reali del P4 di Lione.
Ho raccontato questa storia a molte persone, ma mi hanno sempre preso per un idiota. Sono quindi molto felice di aver letto questo articolo in cui lei denuncia la menzogna e i rischi attorno al P4.
È tutto l'interesse del suo sito, permettere al maggior numero possibile di persone di essere informate. La rispetto molto per questo.
Cordiali saluti Lionel
Gentile signor Petit,
Desideravo reagire al suo articolo sul P4, nel quale lei lancia una frecciata sulla placidità dei Lionesi di fronte ai rischi legati a questo laboratorio.
Bisogna sapere che molti Lionesi hanno protestato non appena hanno saputo che un laboratorio di tipo P4 sarebbe stato impiantato nel cuore di Lione. Mi sembra che tutti gli altri laboratori P4 siano in pieno deserto e quindi abbastanza lontani dalle popolazioni. Questo dettaglio non è sfuggito ai Lionesi. Questo laboratorio è prima di tutto l'opera del signor Mérieux, grande amico del presidente Chirac, che ha fatto pesare tutto il suo peso affinché Lione ottenesse il laboratorio, contro il parere dei Lionesi (numerosi sondaggi nei quotidiani lionesi mostravano la loro preoccupazione riguardo a questo progetto).
All'epoca ero studente al secondo anno di Giurisprudenza (all'Università di Lione 3) e ricordo che una signora in camice bianco era venuta in aula magna per presentarci il P4 e il suo dispositivo di sicurezza. Non entro nei dettagli del riciclo dell'aria, dell'acqua ecc... ma ricordo che questa signora ci aveva detto che il P4 era totalmente antisismico. Tutto questo per dirle che dei rappresentanti del P4 sono venuti nella nostra facoltà per spiegarci che non c'era alcun pericolo. Un po' stupido e ingenuo, le confesso che ci abbiamo creduto un po' tutti.
Il tempo passa e mentre io e mio fratello siamo dal meccanico, discutiamo con l'ex responsabile della sicurezza del P4 che aveva appena rassegnato le dimissioni. Lo lasciamo parlare e apprendiamo che l'edificio del P4 non è antisismico, solo il fungo contenente i virus lo è. Quest'uomo ci apprende anche che vengono effettuate esperienze su animali nel P4 e questa è la sua più grande paura. Il fatto che si possa filtrare l'aria e l'acqua non è di per sé molto tecnico, il vero rischio per lui era che uno degli animali o un parassita sfuggisse. Le do un'informazione verificabile: nei primi 6 mesi di messa in servizio del P4, un pazzo è riuscito a superare 2 soglie di sicurezza armato solo di un coltello. Le lascio immaginare cosa potrebbe realizzare un commando suicida.
Ecco per l'aneddoto. Penso che siamo stati manipolati dai media sui rischi reali del P4 di Lione.
Ho raccontato questa storia a molte persone, ma mi hanno sempre preso per un idiota. Sono quindi molto felice di aver letto questo articolo in cui lei denuncia la menzogna e i rischi attorno al P4.
È tutto l'interesse del suo sito, permettere al maggior numero possibile di persone di essere informate. La rispetto molto per questo.
Cordiali saluti Lionel
Ho iniziato il libro di Nicolas Hulot "La sindrome del Titanic", che inizia con un vibrante elogio di Jacques Chirac come ardente difensore dell'ambiente.
All'esterno, a parole, senza dubbio. Nell'Esagono è un altro paio di maniche.
Torna in cima alla pagina dedicata a questo laboratorio "di alta insicurezza"
Torna alla Guida Torna alla pagina d'Apertura
Numero di consultazioni di questa pagina dal 26 gennaio 2006: