Tom Bearden o l'energia del vuoto
Tom Bearden o l'energia del vuoto
26 maggio 2004 : Sebbene io abbia deciso di mantenere la corrispondenza seguente, relativa a un'azione compiuta da un giovane collega fisico (che si firma con uno pseudonimo) e che menziona il "rifiuto" di Bearden da parte di un altro fisico, di cui si dice che si riferisca: Evans, la questione non può essere considerata risolta. Resta un "problema Bearden", come resta un problema "memoria dell'acqua" o "fusione fredda". I miei lettori desiderano ovviamente vivamente che si cerchi di chiarire tutte queste questioni. Alcuni mi hanno indirizzato verso molte piste, che hanno portato a una o all'altra posizione. Non sarebbe eticamente corretto rispondere in modo precipitoso a un'opinione con un'altra opinione. Ma tutto questo richiede un lavoro di indagine e di analisi abbastanza considerevole. Occupato da molte altre attività, non posso che rimandare queste questioni a un momento successivo. Il fatto che Bearden, che sembra aver collaborato in passato con il suo collega Evans, venga ora respinto da lui non prova nulla. Deve essere considerato solo il fatto scientifico. Jean-Louis Naudin dice di aver ripetuto alcune esperienze. Tutto questo deve essere esaminato. L'eccesso di energia osservato corrisponde forse alla demagnetizzazione di magneti? Un'altra domanda da chiarire. Nella scienza, nessuna tesi può essere considerata a priori come una fandonia. Se la superconduttività non fosse stata facilmente evidenziata da Kamerlingh Onnès all'inizio degli anni '100, se queste esperienze fossero state delicate, difficilmente riproducibili e apparissero solo oggi, non c'è dubbio che questo fenomeno, ancora molto mal compreso, sarebbe immediatamente considerato una truffa, con le persone che esclamerebbero "come volete far circolare corrente elettrica in un conduttore per decine di anni senza che ci sia alcuna perdita per effetto Joule!". Allo stesso modo, vi segnalo che il grande Poincaré, di fronte alla tesi della fissione, rispose a suo tempo "io personalmente dubito che un giorno si possa distruggere una città con una libbra di materia".
Al contrario, gli artefatti possono ingannare molte persone, compresi gli stessi sperimentatori. Leggete a tale proposito un articolo che ho scritto, ma che corrisponde a una storia vissuta, abbastanza triste, in effetti.
5 maggio 2004
L'energia del vuoto, cos'è? Quando si fa riferimento al sito di Tom Bearden si vedono emergere una massa di concetti di "fisica avanzata". Viene presentata una macchina, "che avrebbe permesso di estrarre energia dal vuoto".
Bearden è il "pioniere" delle azioni di persone come Greer, che tende a attirare l'attenzione delle masse su fantastiche fonti di energia. Tutto questo meritava un'indagine. Avevo la mia opinione sul Dottor Greer. Nel 2002 aveva lanciato un'operazione "Disclosure" ("Rivelazione"). In questo manifesto Greer invitava le persone che avevano partecipato a "black programs", negli USA, a parlare e a rivelare che gli Stati Uniti, a partire dall'analisi di relitti di UFO, avrebbero scoperto parti di scienza e tecnologia totalmente nuove, che avrebbero dato loro un'immensa avanzata in molti settori. Credo effettivamente che gli americani abbiano un'importante avanzata tecnico-scientifica rispetto agli altri paesi, che è lontano dall'immaginare. Ho menzionato alcuni punti concreti (la MHD) nel libro che ho pubblicato nel gennaio 2003. Devo ammettere che all'inizio ero stato tentato di credere che l'azione di Greer fosse autentica e sincera, e persino coraggiosa. Gli avevo inviato un dossier abbastanza completo, in inglese, riguardo l'avanzata americana nel campo del volo ipersonico. Sono stato sorpreso che Greer non abbia messo queste informazioni sul suo sito, poiché, a sentire lui, era esattamente ciò che avrebbe voluto. In realtà, passando i mesi, ho finito per capire che le azioni di Greer facevano parte di un vasto piano di disinformazione made in USA. L'idea era di attirare l'attenzione delle persone su concetti suppostamente rivoluzionari che si sarebbero rivelati poi falsi, in modo da dissuaderle dal porsi domande su queste possibili fonti di energia "esotiche".
Facciamo un paragone. Un paese inventa la bomba atomica. Per dissuadere la gente, compresi i fisici, dall'interessarsi troppo a questi nuovi armamenti, si incarica un uomo di gridare allarmi dicendo, ad esempio, che si tratta di una fantastica bomba "a ossigeno e idrogeno liquido" (si noti che quando i militari giapponesi arrivarono a Hiroshima e constatarono l'entità dei danni causati dalla bomba pensarono che potesse trattarsi di una bomba i cui componenti potessero trovarsi in stato liquefatto). Dopo che l'attenzione di tutta la Terra fu focalizzata su questa fantastica bomba a "componenti liquefatti", i fisici mostrarono che tutto ciò non si basa su nulla e che una bomba di quel tipo non potrebbe mai "distruggere una città", come affermato dal nostro "cigno del Capitolo". Allora si diffuse un discredito generale su tutte queste pretese e dissuase la gente a proseguire. Se per caso filtrasse informazione su un eventuale esplosivo nucleare, la reazione sarebbe "Oh, deve essere ancora qualcosa come questa sciocchezza di bomba a componenti liquefatti". Così funziona un'operazione di disinformazione.
L'operazione messa in atto dall'équipe di Greer (che ovviamente è solo la punta dell'iceberg di un tale dispositivo e che può essere inoltre abilmente manipolata) include elementi che sono supposti essere al massimo livello scientifico. È la posizione occupata da Thomas Bearden, campione dell'energia del vuoto. Per chiarire le cose, quindi, qualcuno doveva immergersi (coraggiosamente) nei testi di Bearden e cercare di chiarire tutta questa faccenda. Di seguito il corrispondenza che riassume l'indagine fatta dal mio corrispondente, un fisico. Riassumendo in poche parole questa lettera, i testi di Bearden sono un insieme di "proposte" che sono o trivialità del livello di uno studente di primo anno di fisica, o concetti avanzati, gestiti da alcuni fisici teorici. Manca solo il collegamento logico tra tutti questi elementi. Assente anche lo schema della famosa macchina costruita da Bearden. Si limita a dire che ci sono abbastanza informazioni sparse nei suoi scritti per permettere a un elettronico di ricostruirla. Ma sembra che si tratti di pezzi di puzzle gettati su un tavolo, senza istruzioni. Bearden cita un fisico chiamato Evans riferendosi frequentemente a lui. Il mio amico ha quindi contattato Evans, un autentico fisico teorico di alto livello, e gli ha chiesto. La risposta di lui è inequivoca: considera Bearden nient'altro che un imbroglione e un fumista e permette al mio amico di riprodurre il suo parere su un sito Internet.
A meno di informazioni contrarie, questo chiude il dossier Bearden, uno dei pionieri dei patafisici contemporanei. Le azioni di Bearden, attore consapevole o mitomane manipolato, servono agli americani per creare un velo di fumo (che include anche l'effetto Biefeld-Brown) per nascondere avanzate molto più chiare, come la MHD applicata al volo ipersonico. Come ho scritto nel mio libro, sarei pronto in qualsiasi momento a lavorare davanti a fisici, meccanici dei fluidi e ingegneri aeronautici rispondendo a tutte le loro domande riguardo questa nuova concezione del volo ipersonico con un ingresso d'aria controllato dalla MHD e un sistema di ponte che permette di reiniettare l'energia convertita in elettricità a monte in sovrappiù di velocità in uscita dalle ugelli. Sono cose che ho esposto agli studenti e agli insegnanti dell'École Nationale Supérieure de l'Aéronautique di Parigi nel primavera 2003 e nessuno ha semplicemente alzato le spalle. Non sono un Bearden della meccanica dei fluidi e della fisica dei gas ionizzati. Nessuno ha mai detto ad alta voce, e a maggior ragione scritto che io sia un fumista in diverse discipline che ho affrontato.
Ciò che si concepisce bene si esprime chiaramente.
**
Caro Jean-Pierre,
Mi hai chiesto di dare un'occhiata al sito di Tom Bearden:
e di dare un parere per i lettori del tuo sito, che saluto a proposito. Suppongo che tu abbia già un'idea sulla questione, ma hai ragione: due punti di vista valgono meglio di uno.
Cosa fare di fronte a un sito così? Ecco un signore che ci dice che si può estrarre energia dal vuoto, che è facile, che l'ha già fatto e che intende farlo su larga scala. Come farsi un'opinione? Una prima soluzione è affidarsi al documento intitolato: The Motionless Electromagnetic Generator : How it works, altrimenti detto Come funziona. Super! si dice, spiegherà tutto senza entrare nei dettagli inutili!
Purtroppo questo documento non ci può essere di alcun aiuto: utilizza così tante nozioni di livello così elevato che pochissimi fisici le conoscono tutte. Per esempio la
fase di Berry,
un concetto matematico abbastanza recente utilizzato da alcuni fisici teorici per trattare alcuni problemi di meccanica quantistica: molti fisici (ma non tutti) ne hanno sentito parlare, pochissimi l'hanno realmente studiato e sanno come utilizzarlo. Se l'autore si nasconde dietro concetti come questo può dire qualsiasi cosa perché pochissime persone possono verificare. Basta che Bearden moltiplichi così le citazioni dei concetti più difficili e avanzati della fisica per creare un muro di fumo dietro cui si può nascondere. Menziona anche un trucco chiamato "symmetrical and asymmetrical regauging" (non ho idea di cosa sia, ma sono pronto a credere che esista), purché faccia anche riferimento ai potenziali semi-avanzati semi-ritardati dell'elettrodinamica o al secondo invariante topologico di Donaldson, è certo che nessuno lo seguirà.
Qui si potrebbe obiettare: è facile moltiplicare le citazioni ai concetti più astratti della fisica, ma è difficile articolarli in modo coerente. Ma proprio, Bearden non li articola: la sua "spiegazione" non è che una lunga lista di piccole affermazioni (molte delle quali sono certamente vere, peraltro) senza alcun segno di concatenamento logico. Non c'è quindi, o, che implica, segue che, ecc. È a noi da aggiungerli? È un puzzle? Bearden alterna affermazioni classiche o banali con le sue conclusioni personali molto audaci.
Si noti in passaggio che tutte le citazioni di Bearden non sono inaccessibili: ci dà anche alcune informazioni che sono banalità per i fisici, cose che tutti gli studenti di primo o secondo anno universitario dovrebbero sapere, come il fatto che i campi E (elettrico) e B (magnetico) non sono separabili, ma sono due aspetti di una stessa entità. Il più sorprendente (e anche sospetto) è che queste nozioni di base sono le uniche che dettaglia! Non ci spiega cosa sia la fase di Berry. No, troppo semplice! (È un peccato, mi sarebbe piaciuto molto.) Al contrario, dettaglia bene le cose elementari sui campi E e B, facendo riferimento a citazioni di personalità come il premio Nobel Richard P. Feynman (che può fare perché anche i premi Nobel spesso spiegano cose semplici nei manuali, e questo non inganna un fisico).
Questo rendeva il documento poco utile e poco convincente. Fortunatamente rimane un'altro approccio al problema: la macchina, l'oggetto sperimentale, funziona? Il signor Bearden ci dice che ha realizzato la sua macchina, che funziona, che possiamo farlo anche noi a casa. Bene. Dove sono i piani? Devo dire che ho girovagato abbastanza sul suo sito senza trovarli. Ovviamente il suo sito è un sito a cassetti, tentacolare, in modo che non si vede mai la fine, e non posso dire che abbia esplorato tutto. Ma in ogni caso, ho girato abbastanza e non ho trovato uno schema dell'oggetto. L'autore ci dice però che "abbastanza informazioni sono state diffuse per permettere a un laboratorio normale di duplicare il suo apparecchio". Sì, ma dove? È disponibile in un luogo specifico? Nel documento "Come funziona" Bearden ci dice che la sua macchina assomiglia a un trasformatore con un nucleo in un materiale speciale "nanocristallino". Bene, io ci credo, ma che materiale? Ha un nome? Si trova in commercio specializzato? Con indicazioni come queste, nemmeno il migliore elettronico è vicino a duplicare la sua macchina.
Inoltre, poiché la sua macchina funziona, perché non ce la mostra? Bene, d'accordo, vivo un po' lontano dalla California, ma una piccola dimostrazione a un congresso dell'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, un'importante associazione scientifica americana che si vuole essere un catalizzatore dell'innovazione nell'elettrotecnica) non farebbe male.
Quindi non abbiamo alcun motivo di preoccupazione: se l'invenzione del signor Bearden è valida, probabilmente sarà presto in testa a una fortuna tale che l'importo del premio Nobel che non mancherà di attribuirgli non varrà nemmeno lo sforzo di recarsi a Stoccolma.
Basta con le battute: il signor Bearden non cita solo scienziati del secolo scorso come R. P. Feynman, ma cita anche persone viventi. Cercando sul suo sito si trovano anche estratti di corrispondenza di un Prof. Evans. Guardando meglio si scopre che non si tratta di corrispondenza tra il signor Evans e il signor Bearden, ma di messaggi raccolti sul sito dell'istituto che dirige il signor Evans, l'AIAS (Alpha Institue for Advanced Studies
/ ), la corrispondenza interna dell'istituto in sostanza. Prima di trovare questa pagina, non conoscevo il Prof. Evans. Sono andato sul sito del suo istituto per leggere il suo CV. Impressionante. Risulta che il signor Evans è un autentico fisico, ha studiato fisica all'università, ha ottenuto borse di studio, è stato invitato in diverse università in tutto il mondo e dice di aver pubblicato più di 600 articoli - lì fa quasi troppo. Ha ricevuto anche un gran numero di premi, diventando quasi sospetto. Ha pubblicato 11 o 12 libri, tra cui uno con Jean-Pierre Vigier che ha lavorato con Louis de Broglie (diavolo!), e avrebbe due o tre libri in corso di pubblicazione. Lì devo ammettere che sono stato turbato: un vero fisico che lavora con Bearden? Ho voluto saperne di più e ho scritto direttamente a Evans senza nascondere che era per saperne di più su Bearden. Ecco un riassunto del nostro scambio:
Prof. Evans
: A mio parere il lavoro di Bearden è pseudo-scienza e dovrebbe essere ignorato. Recentemente ha ammesso di aver ottenuto un dottorato da un'università fraudolenta chiamata "Trinity University" che si è rivelata essere una casella postale a Sioux Falls, Minnesota. Probabilmente il dottorato di Bearden è una cartolina inviata a questa casella postale. Fa molte riferimenti ai miei lavori così come a quelli di altri veri scienziati, ma non capisce nulla di fisica e rappresenta in modo dannoso i lavori di veri fisici. Ho provato per anni a capire cosa dice, ma alla fine ho interrotto ogni relazione con lui e ho bloccato la sua e-mail.
: Posso citarti sul web?
Evans
: Certo, Bearden dovrebbe essere condannato da ogni vero fisico. (…) Il linguaggio di Bearden è stato condannato più volte come totale assurdità e sono contento che tu lo abbia capito. Penso quindi che tutto ciò che ha scritto e che probabilmente continuerà a scrivere dovrebbe essere condannato e denunciato ogni volta che si presenta l'occasione."
Traduzione
Prof. Evans
: A mio parere, ciò che fa Bearden è pseudo-scienza e dovrebbe essere trattato con disprezzo. Recentemente ha ammesso di aver ottenuto un dottorato da un'università falsa chiamata "Trinity University", la quale si è rivelata essere una casella postale a Sioux Falls, Minnesota. Probabilmente il dottorato di Bearden è una cartolina inviata a questa casella postale. Fa molte riferimenti ai miei lavori così come a quelli di altri veri scienziati, ma non capisce nulla di fisica e rappresenta in modo dannoso i lavori di veri fisici. Ho provato per anni a capire cosa dice, ma alla fine ho interrotto ogni relazione con lui e ho bloccato la sua e-mail.
: Posso citarti sul web?
Prof. Evans
: Certo! Bearden dovrebbe essere condannato da ogni vero fisico. (…) Il linguaggio di Bearden è stato condannato più volte come totale assurdità e sono contento che tu lo abbia capito. Penso quindi che tutto ciò che ha scritto e che probabilmente continuerà a scrivere dovrebbe essere condannato e denunciato ogni volta che si presenta l'occasione."
Non si può essere più chiari. Sì, nulla vieta a Bearden di citare chi vuole nel suo sito, purché la citazione sia esatta, anche qualcuno che non ha alcuna stima per i suoi lavori. Avrebbe dovuto limitarsi a citare persone come Feynman tuttavia: gli scienziati del passato non possono più difendersi.
Questa lettera non sarebbe completa se non dicessi che recentemente il signor Evans ha concepito, ci dice, una teoria unificata dei campi. Il signor Evans pensa anche lui che si possa estrarre in principio energia dal vuoto, o meglio, dallo spazio-tempo, e spera di evidenziare fenomeni di antigravità. Ecco perché Bearden lo cita. Ma Evans non dice che è già stato fatto né che sarà per la prossima settimana. La sua teoria essendo giovane ha ancora bisogno di superare tutte le prove obbligate: la confrontazione con altri fisici, con esperienze già fatte e con quelle che potrebbe suggerire. In breve, deve farsi strada, se ci riesce.
Ecco, Jean-Pierre. Come mi hai chiesto, ho cercato di essere breve per risparmiare ai tuoi lettori. Tu confermerai loro che ho messo tanti argomenti in tasca e argomenti pertinenti, persino devastanti. Ma credo che sia sufficiente su Bearden.
Cordiali saluti
J.Livard, fisico.
**Numero di visite dal 5 maggio 2004 ** :