Ho dei dubbi sul progetto Disclosure

Ho dei dubbi riguardo a « Disclosure »

13 marzo 2003. Completato il 19 marzo

Nel 2001 ho letto la potente dichiarazione del dottor Steven Greer, la cui versione francese è disponibile sul seguente sito:

http://disclosureproject.free.fr

Un volontario francese aveva precedentemente tradotto il testo originale in inglese.

Greer espone le sue affermazioni: gli americani avrebbero compreso numerosi misteri legati agli UFO e ora trattenerebbero deliberatamente questa conoscenza tecnico-scientifica segreta, impedendo così l'inizio di un'era d'oro sulla Terra. Le scoperte nascoste riguarderebbero in particolare nuove fonti di energia illimitate e non inquinanti, che permetterebbero all'umanità di liberarsi dalle restrizioni legate ai combustibili fossili e nucleari. (Disclosure significa rivelazione)

Il testo originale sembra invitare le persone coinvolte nei programmi segreti a uscire allo scoperto e a condividere le loro conoscenze con il mondo. Tutto ciò è sostenuto da alcuni testimoni piuttosto superficiali provenienti da ex funzionari governativi.

Nel 2001, Greer cambia strategia, fonda la sua propria azienda:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Telefono: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

e inizia a cercare la scoperta del millennio, questa nuova fonte di energia in grado di risolvere tutti i problemi del nostro pianeta.

A gennaio 2003, dà un'intervista radiofonica spettacolare trasmessa in tutto gli Stati Uniti. Un riassunto dei suoi punti principali segue:

19 marzo. Messaggio del dottor Jean-Pierre Petit, Francia, a Debbie Foch, webmaster del progetto Disclosure. 1

Cara Debbie,

In Francia siamo molto sorpresi dal tuo lungo silenzio. Ti ho inviato un file importante al progetto Disclosure prima di Natale. Nessuna risposta.

Cos'è esattamente Disclosure?

Se l'invenzione fantastica menzionata dal dottor Greer è solo uno scherzo, tutto il progetto crollerà. Ma forse era previsto?

Un'ipotesi:

1 - Greer presenta le sue rivendicazioni sul suo sito web. Afferma la sua intenzione di combattere coraggiosamente le autorità per rivelare la verità.
2 - I suoi sforzi iniziano a somigliare a una semplice operazione di marketing.
3 - Poi Greer cerca le "nuove energie".
4 - Trova rapidamente un'invenzione fantastica, che converte l'energia del vuoto in elettricità. L'inventore non è fisico, ma "un uomo che ha un buon senso per l'elettromagnetismo".
5 - L'invenzione si rivela uno scherzo.
6 - Greer viene discreditato.
7 - Più tardi, quando verrà fatta un'altra tentativo per combattere la politica di copertura, si dirà: «Stessa cosa. Le cose andranno come nell'esperienza di Greer».

In sintesi: Disclosure è forse un'operazione di disinformazione?

Cordiali saluti,
Dottor Jean-Pierre Petit

19 marzo. Risposta di Debbie Foch:

Caro Jean-Pierre,

Naturalmente, Disclosure non è un'operazione di disinformazione.

Siamo solo un piccolo gruppo di persone che lavora principalmente a titolo gratuito, e siamo gravemente sovraccariche di lavoro. Al momento, il dottor Greer si concentra sul progetto energetico, insieme al resto del team scientifico di SEAS.

Al momento non c'è nulla da comunicare al pubblico. Quando sarà il caso, lo faremo sapere a tutti.

Per favore, non supponiate un fallimento o uno scherzo. Non è il nostro obiettivo né la nostra intenzione.

Se desiderate inviare direttamente i vostri documenti sulla vostra ricerca al dottor Greer, potete inviarli per posta all'indirizzo seguente:

Dr. Steven Greer
PO Box 265
Crozet, VA 22932
Stati Uniti

La mia risposta:

Cara Debbie,

Se Disclosure non è un'operazione di disinformazione, dimostralo semplicemente. Greer deve avere un indirizzo email personale. Dammelo. Avete il lavoro. Stampatelo e inviatelo a lui. > Siamo solo un piccolo gruppo di persone che lavora principalmente a titolo gratuito, e siamo gravemente sovraccariche di lavoro. Al momento, il dottor Greer si concentra sul progetto energetico, insieme al resto del team scientifico di SEAS.

Chi è questo team in cui nessun fisico può esaminare un lavoro solido, ben costruito? Chi siete voi tutti? Degli scherzi? > > Al momento non c'è nulla da comunicare al pubblico.

Perché non riportare il mio lavoro? È reale, ben costruito. Si riferisce a problemi molto importanti: i programmi neri americani. Pensavamo che Greer cercasse proprio questo. Onestamente, quale gioco state facendo? Voglio una risposta. Una rapida.

Quindi ci sono solo due possibilità. O Disclosure è un'operazione di disinformazione, oppure è guidata da persone incapaci ed inefficaci. Ci chiediamo davvero quale delle due ipotesi sia la peggiore.

Dottor Jean-Pierre Petit

20 marzo. Messaggio di Debbie Foch, webmaster di Disclosure

Il nostro lavoro attuale per Disclosure riguarda le energie alternative che non sono nei progetti segreti/controllati. Quando avremo attirato l'attenzione dei media e del governo, potremo poi procedere con il resto di Disclosure.

Debbie

20 marzo, la mia risposta:

Cara Debbie,

Questa nuova posizione contraddice le posizioni iniziali di S. Greer. Non vi crediamo. Non crediamo a questa "nuova energia". Pensiamo che si tratti semplicemente di uno scherzo. In pratica, Disclosure funzionerà come un'operazione di disinformazione.

Due possibilità:

1 - Greer è stato informato fin dall'inizio ed è complice di questa operazione di disinformazione
2 - Greer è un ingenuo

Il futuro chiarirà rapidamente questa faccenda. Scommetto il mio cappotto che questa invenzione fantastica, che converte l'energia del vuoto in elettricità, crollerà rapidamente. Non uscirà nulla di solido da questo.

In ogni caso, non c'era alcuna ragione per non pubblicare le informazioni importanti che ho inviato a Disclosure riguardo ai programmi neri americani e agli aerei ipersonici MHD americani. Il vostro team scientifico aveva abbastanza tempo per valutare il mio lavoro. Se non era competente per valutarlo, significa che le sue conoscenze in fisica ed elettromagnetismo erano insufficienti, e questo significa che non è in grado di valutare nulla.

Pubblicate immediatamente il mio file sul vostro sito web. La gente deve essere informata. Abbiamo già perso troppo tempo.

Il programma Disclosure non è affatto chiaro, e lo dirò alla gente.

O siete tutti degli ingenui, compreso il dottor Greer
Oppure lavorate per la CIA

Dottor Jean-Pierre Petit

Trascrizione dell'intervista del dottor Steven Greer
in radio Coast to Coast AM con George Noory, 30/31 gennaio 2003

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

George Noory (GN): Questa sera, in questo momento, parleremo dell'energia del punto zero. Benvenuto, dottor Greer. Come sta oggi?

Steven Greer (SG): Bene, grazie. E lei?

GN: Bene. Sempre un piacere. L'energia del punto zero. C'è un'organizzazione o una persona che lavora davvero su questo?

SG: Beh, ovviamente lo facciamo. Non sono sicuro che si tratti proprio dell'energia del punto zero. Alcuni direbbero che è l'energia del campo di flusso del vuoto quantistico. Ci sono molte persone con diverse teorie su questo argomento. Ma come sa, abbiamo formato un gruppo chiamato Space Energy Access Systems, un'azienda che sta identificando e testando tecnologie, macchine, dispositivi che affermano — per semplificare — di produrre più energia elettrica di quella che dobbiamo fornire, il che, secondo le teorie classiche, non dovrebbe essere possibile, ma in realtà lo è. La ragione per cui ne parlo stasera è che sembra — e farò molta attenzione a come esprimo queste parole —

GN: D'accordo

SG: Ma sembra che abbiamo trovato un dispositivo del tipo "Santo Graal", un'invenzione molto seria detenuta da un inventore. Il mio consulente scientifico e il consiglio di amministrazione di questo gruppo — il nostro gruppo — hanno recentemente effettuato un'ispezione e dei test sul posto di questo sistema, e posso dirle che, tranne alcuni dispositivi extraterrestri presenti negli UFO che ho visto, è l'oggetto materiale più sorprendente che abbia mai visto in vita mia. E questo dice qualcosa.

La ragione per cui ne parlo a uno stadio così precoce della sua scoperta è che i milioni di persone che ci ascoltano stasera sono la nostra protezione. Coloro che ci ascoltano dovrebbero dire a tutti quelli che conoscono che sta accadendo. È intenzione nostra proteggere questo sistema, farlo testare, perfezionarlo, renderlo accessibile al pubblico e porre fine alla necessità di gas, petrolio e carbone, per iniziare una civiltà completamente sostenibile su questo pianeta, che è da tempo attesa. Sarebbe potuto accadere probabilmente cinquant'anni fa o anche prima. Ma ora è il momento che lo facciamo insieme come popolo. Chi ascolta per la prima volta deve capire che ho riflettuto attentamente se fosse opportuno parlarne a questo stadio, ma abbiamo ritenuto, per ragioni di sicurezza, che fosse molto importante farlo.

Se i test e lo sviluppo di questo funzioneranno, sarà il più grande balzo scientifico di tutta la storia — la storia registrata — dell'umanità, e non è un'esagerazione.

Permettetemi di descrivere ciò che ho visto, se avete un momento.

GN: Certo, e ditemi qual è la sua dimensione, Steven.

SG: Non è per niente grande! L'ho preso — si può tenere con una sola mano. L'ho perfino portato fuori su un marciapiede. Questo dispositivo ha assorbito, in modo molto passivo, meno di un watt di energia dall'ambiente — non dirò come era fatto, non ho il permesso di farlo per ora — e la macchina si è messa in moto. Ha prodotto centinaia di watt di energia utilizzabile, in effetti funzionante, e siamo rimasti sbalorditi nel vederlo. L'abbiamo collegato noi stessi, quindi non c'era nessun mistero. Abbiamo persino scelto gli apparecchi da collegare a questo dispositivo. Ha fatto funzionare una lampadina da 300 watt, una da 100 watt, un impianto stereo e un ventilatore oscillante a motore elettrico, tutti contemporaneamente, con un'entrata artificiale di potenza letteralmente nulla. È quindi un balzo scientifico straordinario. L'inventore merita certamente il prossimo premio Nobel, o quello che verrà assegnato dopo che sarà stato pienamente testato dalla comunità scientifica, se ciò che vediamo regge.

Ora devo dire che i nostri criteri — quelli che conoscono la nostra ricerca su questo argomento, e lo facciamo da anni perché sappiamo che non viaggiano attraverso lo spazio interstellare usando carburante Exxon Jet-A.

GN: Esattamente!

SG: E sappiamo che queste tecnologie potrebbero alimentare il nostro pianeta senza inquinamento, senza povertà e senza più guerre per il petrolio. Quando abbiamo iniziato a cercarle, i nostri criteri erano che l'inventore dovesse essere abbastanza sano di mente e razionale da permettere una valutazione o un test trasparente, e in effetti questa persona era esattamente quel tipo di uomo brillante, umile, realistico, che ci ha permesso di vedere questo dispositivo in modo trasparente — di esaminarlo nella sua interezza. Non c'era nessuna fonte nascosta di energia. Come ho detto, si poteva prenderlo, portarlo fuori e posarlo sul marciapiede, e funzionava! E qualcosa che potrebbe ovviamente essere collocato in ogni casa, ogni auto, ogni industria, e permettere al mondo di uscire dall'era della privazione e della guerra per entrare in un'era di abbondanza e pace per tutto il tempo che vorremo crearla. Potrebbe quindi essere una delle più grandi scoperte che abbia mai visto. E una delle cose per cui sono così grato è che, sapete, abbiamo sentito parlare di queste cose che appaiono e scompaiono ai tempi di Tesla, ai tempi di Floyd Sweet, ai tempi di T. Henry Moray, e altri, ma trovarsi in presenza di un uomo in grado di costruire un circuito del genere e vederlo funzionare. Se dovessi morire domani, almeno saprei che è possibile, il che getta un'enorme luce di speranza nel mondo dell'umanità mentre sembra avanzare verso la prossima guerra petrolifera.

Allora, penso che sia una scoperta molto significativa. Tuttavia, è preliminare. Richiediamo che — abbiamo un accordo con l'inventore perché una versione più robusta di questo dispositivo venga prodotta nei prossimi mesi. Poi passerà attraverso ricerche e sviluppo più approfonditi, nonché studi di riproducibilità, il che significa che dobbiamo essere in grado di riprodurre indipendentemente gli effetti. Successivamente sarà testato in almeno tre laboratori governativi e universitari indipendenti che abbiamo già pre-selezionato per la loro onestà e cooperazione, e quando tutte le condizioni saranno soddisfatte e saremo certi di ciò che abbiamo — ve lo dico ora in modo preliminare — sarà poi diffuso su larga scala al mondo, il che dovrà essere considerato una delle annunce scientifiche più importanti della nostra epoca.

GN: Molto bene. Questa persona, Steven — se può dirmelo — è fisico per caso?

SG: Hum — no. Beh, suppongo che tutti quelli che trattano di questo tipo di energia siano un tipo di fisici, ma non un fisico formalmente formato. È qualcuno che è quello che chiamereste un genio innato in questo campo, e fin dall'infanzia ha una conoscenza molto profonda, quasi intuitiva, dell'elettromagnetismo, dei circuiti elettrici e cose del genere.

GN: Uno dei protetti di Albert Einstein, molti anni fa, il suo nome era John Wheeler, una volta disse a proposito di questo tipo di energia che nel volume di una tazza di caffè c'è abbastanza energia per evaporare tutti gli oceani del mondo. È così potente e potrebbe fornire tanta energia al mondo, e se riuscite a —

SG: Se riuscite a sfruttarla, sì.

GN: Sì, volevo solo dire, se riuscite a sfruttarla — mio Dio, salverete l'umanità!

SG: Proprio per questo vi parlo. Sono tornato da questo viaggio, … e volevo essere molto chiaro che queste informazioni escano… perché devo dirvi che è proprio questo tipo di cosa che le persone sono state trascinate in operazioni dove queste tecnologie sono state soffocate. Persone sono state uccise, imprigionate, cose del genere sono state acquistate per essere lasciate su uno scaffale nero in un'azienda grande.

GN: Mm Hmm.

SG: Non è una teoria del complotto. Possiamo dimostrarlo davanti a un tribunale che è successo ancora e ancora. E la ragione per cui ci affrettiamo perché il mondo sappia che esiste è che l'ultimo scudo contro questo sono due cose: prima, la mia assoluta certezza che prenderò una pallottola prima di lasciare che venga soffocata, e seconda, che non c'è denaro, che non potete mettere abbastanza zeri dietro un uno per comprarci e impedire che esca al pubblico. Inoltre, il pubblico deve capire che se qualcosa accadesse a questa prospettiva, dovrebbe assolutamente, se necessario, scendere in strada per assicurarsi che venga liberata nuovamente. È il momento per questa sciocchezza, dove queste invenzioni sono state soffocate e l'umanità è stata lasciata in uno stato di declino crescente di povertà, inquinamento, ecc. Dobbiamo semplicemente invertire questa tendenza.

E naturalmente, affrontate un settore energetico, dei servizi pubblici e del trasporto globale di cinque miliardi di dollari, che tratta i combustibili fossili. Ma è davvero tempo che questa era finisca e ne cominci un'altra. Anche il Presidente l'ha detto nel suo discorso sullo Stato dell'Unione dopo l'11 settembre, è imperativo per la sicurezza nazionale che diventiamo autonomi in energia.

GN: Assolutamente!

SG: E non c'è alcun dubbio che la situazione che affrontiamo attualmente nel mondo e la vulnerabilità di tante nazioni siano legate alla nostra dipendenza e al nostro bisogno inutili dai combustibili fossili — petrolio, carbone, ecc. E queste tecnologie, seppellite così a lungo, sono quasi leggendarie. Ma devo dirvi un'altra cosa importante — e ogni tecnico che ascolta questo saprà di cosa parlo — negli ultimi anni abbiamo visto diversi dispositivi che sembravano molto promettenti, ma non producono energia in una forma utilizzabile. Questo dispositivo, se potete immaginarlo funzionare come ho descritto, produce energia a 60 hertz, 110 volt, corrente adeguata, funzionava su tutto ciò che volevamo collegare e lo faceva per tutto il tempo che gli lasciavamo fare. È qualcosa che, in tutta la mia esperienza, girando il mondo per studiarlo, non ho mai visto cose del genere!

Non vediamo alcuna spiegazione possibile in termini di truffa per questo, e il ricercatore è completamente sincero, onesto, diretto, ed è stato un onore trovarmi in sua presenza. Mi sentivo come in presenza di qualcuno come Tesla vedendo quell'uomo lavorare, e vedendo il mio consulente scientifico, il dottor Ted Loder, professore titolare di scienze all'Università del New Hampshire, lì, lavorare accanto a quell'uomo che ha mostrato tutto apertamente e ha lasciato tutto essere collegato dal nostro team scientifico. È stata un'esperienza straordinaria, e spero, prego e spero che altri preghino con noi, che siamo guidati nella giusta direzione per far uscire al più presto questo al mondo che, in questo momento quasi critico, ha certamente bisogno di trovare un modo per vivere su questo pianeta senza cannibalizzare la Terra che ci sostiene.

GN: Steven, sento questa urgenza nella tua voce. Tu o questo inventore siete stati minacciati a questo proposito?

SG: No, affatto, e la ragione per cui non abbiamo ricevuto minacce è che ho immediatamente fatto passare tutto nei circoli molto alti. Voglio dire, sapete, abbiamo nel nostro network — nel network del progetto Disclosure e nell'entità corporativa, Space Energy Access Systems, il cui sito web è seaspower.com, tra l'altro — abbiamo accesso a quasi chiunque di significativo nel mondo di oggi. Voglio dire, letteralmente non sei gradi di separazione, non davvero un grado di separazione, e stiamo cominciando

SG: Sì. No, era qualcosa di incredibile, e devo dirvi che avevo l'impressione che camminassimo attraverso la storia vedendo questa cosa funzionare, e le implicazioni di ciò – se posso solo, in modo sommario, schizzare le conseguenze di ciò. Immaginate avere energia gratuita, in modo da poter desalinizzare tutta l'acqua necessaria per l'agricoltura e riportare queste vaste aree della Terra diventate desertiche, un tempo rigogliose, al loro stato originario. Immaginate poter produrre oggetti senza costo energetico, senza spese di carburante. Immaginate la povertà, la malattia e il dolore che potreste eliminare. La maggior parte delle morti e del dolore nel mondo sono dovute alla mancanza di igiene di base, acqua potabile, refrigerazione, ecc. Potrebbe cambiare tutto senza dover costruire centrali elettriche da miliardi di dollari con linee di trasmissione. Immaginate civiltà che non hanno ancora l'elettricità. Proprio come le persone sono passate dai telefoni fissi ai cellulari, potrebbero passare da zone senza cavi elettrici a villaggi e regioni dotati di questi dispositivi, permettendo così un livello crescente di prosperità e abbondanza. Tutti gli studi mostrano che quando le civiltà passano a un'abbondanza maggiore, accompagnata da opportunità educative maggiori, i tassi di natalità calano considerevolmente, passando da dieci o undici bambini per donna a due o tre. Così, il dilemma malthusiano di queste popolazioni numerose, in crescita continua, nella povertà potrebbe essere risolto. Voglio dire che le implicazioni di ciò sono semplicemente enormi. Inoltre, sappiamo che tutti gli scarichi industriali sono ampiamente legati al costo elevato dell'energia. Abbiamo avuto – Buckminster Fuller e Archibald MacLeash mi hanno detto molti anni fa, all'inizio degli anni '70 – che possediamo già le tecnologie per eliminare completamente l'inquinamento di tutti i processi industriali, ma consumano così tanta elettricità che producono un ritorno decrescente, perché le fonti di energia utilizzate erano inquinanti.

GN: Certo.

SG: In questo caso, dove la fonte di energia è pulita, non inquinante e gratuita, potreste pulire tutto, praticamente senza inquinamento nell'ambiente. Parlate quindi della capacità di trasformare letteralmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra, e quindi di porre una base reale per vivere insieme in pace, e forse andare nello spazio insieme in pace. Allora –

GN: Proprio così – vai avanti, Steven.

SG: Sì, voglio dire che sono queste le implicazioni che una scoperta del genere può avere. Naturalmente, come si dice spesso, ci saranno vincitori e perdenti. Beh, il 99,999% dell'umanità saranno i vincitori. La Terra sarà vincente. I figli dei nostri figli saranno i vincitori. Ci sono persone con interessi molto importanti nel settore dei combustibili fossili, e questo non deve essere minimizzato. Ma penso che il nostro obiettivo debba essere procedere in modo da proteggere e rafforzare questi gruppi offrendo loro una certa sicurezza mentre queste tecnologie saranno gradualmente implementate, e le vecchie tecnologie a camini saranno gradualmente abbandonate. Certo può essere fatto se siamo saggi, e se i detentori attuali delle tecnologie esistenti sono abbastanza intelligenti da permettere questa transizione in modo ordinato.

GN: Martedì, George Bush, nel suo discorso sullo Stato dell'Unione, ha promosso l'uso dell'idrogeno come carburante per le auto, cosa che chiedo da anni. Ma uno dei problemi attuali con l'idrogeno è produrre l'elettricità necessaria per generare questo idrogeno.

SG: È esatto.

GN: E questo è un problema serio. Quindi la mia domanda a doppio senso è: il concetto di energia del punto zero che proponete funzionerebbe direttamente nelle automobili, o potrebbe essere usato per produrre l'elettricità necessaria per la produzione dell'idrogeno per le auto?

SG: Beh, la risposta è entrambe. Cioè, avete già duecento milioni di auto sulle strade degli Stati Uniti, e seicento milioni nel mondo. Usano petrolio e gas. La cosa ideale da fare all'inizio – perché la maggior parte delle persone non rimuoverà il motore della loro auto per acquistare un motore che costa migliaia di dollari.

GN: No, non ce l'hanno i mezzi.

SG: Quindi quello che volete fare è usare questa energia gratuita per avere un modo per separare l'idrogeno dall'acqua, poi far funzionare le auto con questo idrogeno. Ho appena incontrato un inventore che ha un iniettore di carburante che potete avvitare dove c'è la vostra candela d'accensione, e l'auto funziona all'idrogeno! Quindi questa tecnologia renderebbe possibile ciò che il Presidente ha chiamato. Così, le auto e i camion a combustione interna esistenti potrebbero essere convertiti in veicoli a idrogeno pulito, fino a quando tutte le auto prodotte saranno dotate di un sistema di propulsione completamente elettrico funzionante da questo generatore. Penso che possa essere fatto. Ancora una volta, abbiamo l'intenzione di trasmettere queste informazioni, quando avremo i rapporti scientifici definitivi nei prossimi mesi, al Presidente e al suo cerchio ristretto. Possiamo certamente averne accesso. E penso che sarebbe una cosa importante per il Consiglio per la Sicurezza Nazionale, in particolare la parte che si occupa della sicurezza economica e delle questioni energetiche, conoscerla, perché non c'è dubbio. Voglio dire, che siate a sinistra o a destra, o qualsiasi cosa, tutti oggi riconoscono che, a lungo termine, e anche a breve termine, è nell'interesse degli Stati Uniti liberarci di questo nero oro tossico che è il petrolio. E penso che più presto verrà fatto, più presto potremo passare a una nuova fase, più promettente, della nostra storia.

GN: L'energia del punto zero proviene dai principi della meccanica quantistica, che riguardano la fisica dei fenomeni subatomici. Potrebbe spiegarcelo in modo che la maggior parte di noi possa capire di cosa stiamo parlando qui?

SG: Beh, secondo ciò che capisco, se guardate lo spazio intorno a noi, non lo spazio esterno, ma semplicemente lo spazio nella stanza dove siete seduti. Questo spazio, la struttura dello spazio, e il livello fondamentale al quale materia ed energia fluttuano da un campo energetico molto potente. È una specie di equilibrio. E queste tecnologie perturbano questo equilibrio abbastanza da attingere a questa energia di base o all'energia del vuoto quantistico, alcuni la chiamano, che ci circonda, in cui materia ed energia fluttuano entrando e uscendo, e che possiamo sfruttare. È quasi come attingere energia da un serbatoio di energia che è sempre presente, ma non in una forma utilizzabile. Ciò che questi sistemi fanno è attingere a questa energia, e nel caso del dispositivo che abbiamo visto, convertirla in energia controllata e utilizzabile su richiesta, il che era sbalorditivo. Devo ammettere che ho visto altri sistemi "con rendimento superiore a uno" dove più energia usciva di quanta ne fosse messa, ma in una forma che non era elettricità facilmente utilizzabile o trasformabile, quindi non proprio immediatamente pratica, e in alcuni casi le persone stimavano che costasse fino a quindici milioni di dollari per renderla utilizzabile e accessibile, mentre questo brillante inventore aveva, in un sistema molto semplice, qualcosa che potreste letteralmente prendere in una mano, portarlo su un marciapiede e accendere apparecchi. Penso quindi che esista una massa enorme di informazioni su questo argomento. Se guardate, c'è un nuovo libro, quasi da mille pagine, pubblicato dal dottor Tom Bearden, quasi enciclopedico in materia di informazioni su questo argomento, e me ne ha inviato una copia. Gli sono molto grato per questo, e incoraggio le persone a procurarselo se hanno il coraggio di leggere i dettagli. Ma penso che molte persone, come ho detto, il dottor Gene Mallove, Tom Valone, e altri, abbiano studiato questo argomento e scritto sul fatto che sia accaduto, e abbiano fatto una sorta di etnografia di ciò, studiando il fatto che ci sia stata una vera cultura di scienziati nel corso dell'ultimo secolo che hanno effettivamente scoperto questo e inventato dispositivi che funzionano così, ma che tutti hanno subito un destino terribile, ovviamente a causa degli interessi speciali e dei cartelli che vogliono mantenere tutti fatturati dalle compagnie elettriche e dalle stazioni di servizio. Anche se è certamente comprensibile, non è sorprendente che persone con interessi economici, di potere e geopolitici facciano questo genere di cose. Siamo ora a un punto in cui non può più progredire senza mettere a rischio l'intero futuro dell'umanità.

GN: Da quanto tempo il vostro inventore lavorava su questo progetto?

SG: Sette anni.

GN: Non male! Non male in R&D [ricerca e sviluppo]. Vi ha spiegato perché questa rivelazione gli è venuta? Perché ha deciso di fare questo?

SG: Beh, è un individuo che ha avuto una passione per l'elettromagnetismo e l'elettricità fin dall'età di sette anni. A dieci anni già smontava oggetti e immaginava invenzioni straordinarie da solo, a dieci anni – un bambino. E ora, ovviamente, ha concentrato la sua attenzione su questo argomento, e ha anche studiato attentamente i grandi pionieri del passato come Tesla, Faraday e Maxwell, e così via. E in effetti, apparentemente, tra questa conoscenza e le sue proprie sperimentazioni, la sua intuizione, la sua intuizione – un dono, se volete chiamarlo così – gli ha permesso di elaborare questo sistema. Devo dire che siamo rimasti sbalorditi.

So che tre membri del nostro consiglio di amministrazione erano presenti, e uno di loro è un uomo d'affari molto prospero che era completamente sconvolto dalle implicazioni di ciò. Perché quell'uomo d'affari mi ha spiegato che spendeva duecentocinquantamila dollari all'anno solo per le bollette elettriche per la sua azienda, e ho detto: «Mio Dio del cielo! Vorrei guadagnare altrettanto come medico!»

Ha detto: «Sì, è solo la mia bolletta elettrica.»

Ho detto: « Oh mio Dio! Immaginate cosa farebbe!» E questa persona non è ovviamente General Motors, ma quanta efficienza potrebbe aggiungere alla nostra civiltà, quanta riduzione dei costi potrebbe apportare alla produzione, e la possibilità per ogni famiglia di avere il proprio piccolo serra agricolo controllato da computer, con distribuzione controllata di acqua, calore, ecc. L'energia sarebbe gratuita. Potreste quasi coltivare quasi qualsiasi cosa di cui avete bisogno in qualsiasi clima, in modo organico. Il fattore limitante per la maggior parte di questi sviluppi è il costo elevato dell'energia e le forme molto inquinanti di energia. Se cambiate questa equazione, cambiate fondamentalmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra.

GN: Ora, in modo realistico, Steven, se non avessi alcuna difficoltà, e ne avrai certamente, ma se non ne avessi alcuna, quando pensi di poter mettere qualcosa del genere sul mercato, o almeno raggiungere una fase di test pratica?

SG: Una fase di test pratica – miriamo a due o tre mesi, poi un prototipo produttibile dopo la fase di test, forse un anno o due, poi il lancio sul mercato. Speriamo che entro il primo trimestre o a metà del 2004, possa essere reso disponibile. Certo, non sappiamo cosa incontreremo, e quando si entra in questioni di ingegneria, si possono incontrare tutte sorta di delusioni, quindi speculavo qui, ma è la nostra intenzione, e abbiamo l'intenzione di poterlo fare. E ricordatevi, ci sono molte applicazioni per questo. Immaginate un sistema di alimentazione per i satelliti, in modo che non debbano più andare in crash per mancanza di energia o avere pannelli solari danneggiati da micrometeoriti, potreste prolungare notevolmente la vita dei satelliti e risparmiare una grande quantità di denaro. Se aveste questi dispositivi, questi sistemi di energia potrebbero finire in ogni apparecchio, in modo che ogni apparecchio non abbia più bisogno di essere collegato. Infine, potreste avere una costruzione in cui le case non avrebbero nemmeno cavi. Ogni lampadina e ogni apparecchio avrebbe la propria fonte di energia. Questo dispositivo è efficiente e miniaturizzabile, se esiste questa parola – in modo che voi possiate farlo, e che voi possiate avere ogni oggetto prodotto dotato della propria fonte di energia, il che cambierebbe completamente il modo in cui l'architettura e la costruzione vengono effettuate. Certo, la lista non finisce qui, ma il nostro obiettivo è poterlo fare almeno con un sistema stabile, utilizzabile, di prima generazione, certamente in un periodo di un anno o un anno e mezzo. Vorrei pensare a un momento più presto, ma conoscendo il modo in cui le cose vanno nel mondo, potrebbe davvero prendere tanto tempo o un po' di più. Vi avverto: non vogliamo prendere troppo tempo. Faremo un investimento molto aggressivo, inietteremo fondi in questo progetto, in modo che possa essere fatto, e che possiamo ridurre i tempi, perché onestamente, Tom Bearden e io abbiamo parlato di questo poco prima di incontrare i membri del comitato ambientale del Senato. Ha detto che se queste nuove tecnologie non iniziassero a uscire dalle linee di montaggio come salsicce entro il primo trimestre, o circa a quell'epoca, del 2004, considerando che la biosfera è così sovraccarica, considerando le tensioni geopolitiche, potremmo semplicemente essere in ritardo. Allora, penso che sia una corsa contro il tempo, e dobbiamo veramente far riuscire questo progetto. Spero che questa tecnologia resisterà all'esame. Non posso dirlo a questo punto. Posso dire che i test sul posto erano estremamente promettenti, e spero che resisterà agli studi di riproducibilità e all'analisi scientifica richiesta nella nostra società, e che la nostra squadra esige, quindi sarà fatto nei prossimi mesi, e speriamo il meglio.

GN: D'accordo. E continuerai a seguire il tuo progetto di divulgazione, suppongo.

SG: Sì, è la prima parte di questo, e in realtà è una delle grandi divulgazioni. Ricordatevi, gli UFO non sono segreti perché la gente ha tanto paura degli extraterrestri, ma perché gli UFO stessi funzionano con sistemi di energia e propulsione che sostituirebbero la necessità del petrolio e del gas. Quindi, la discrezione viene soprattutto dall'avidità, non dalla sicurezza.

GN: Bene. Grazie, Steven. Mantieni il contatto! Il Dottor Steven Greer. Vai semplicemente sul mio sito web e visita il suo. Ha due siti web: disclosureproject(.org) e seaspower(.com)…

Fine dell'ora

Avevo cercato di contattarlo prima che rivelasse le sue informazioni sensazionali.

Dal Dottor Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 dicembre 2002

Caro Signore,

Faccio parte del CNRS francese (Centre National de la Recherche Scientifique). Ho 65 anni e sono "Direttore di Ricerca". Ho studiato dal 1958 al 1961 all'École Nationale Supérieure de l'Aéronautique di Parigi. Poi ho lavorato come ingegnere di test su razzi a combustibile solido (missili per sottomarini).

Nel 1965, mi sono unito alla ricerca francese e ho costruito convertitori MHD (magnetoidrodinamici) (molte anni prima che diventassero le principali fonti di elettricità per le stazioni spaziali da combattimento).

Nel 1972: astrofisico, cosmologia teorica, geometria.

Ho scritto 32 libri.

Ecco il mio CV. Nel 1975, ho iniziato a interessarmi alla propulsione MHD e ho pubblicato diversi articoli su questo argomento. Ho guidato una tesi di dottorato sull'annullamento delle onde d'urto tramite azione del campo di forza di Lorentz. Questo era ovviamente strettamente collegato alla tecnologia degli UFO. Articoli presentati a congressi internazionali MHD (Mosca 1983, Tsukuba, Giappone, 1987, Pechino, Cina, 1990).

Sto per pubblicare un libro, all'inizio del 2003 (gennaio), il cui titolo è "UFO e armi segrete americane". Penso che il contenuto di questo libro porti elementi collegati a ciò che dici nel progetto di divulgazione. Proverò a riassumerlo brevemente.

Mi è stato detto che nel 1947 gli Stati Uniti avevano recuperato un "veicolo non convenzionale" a Roswell. Questo veicolo non era progettato per viaggiare da una stella all'altra. Si trattava semplicemente di un shuttle ipersonico. Per motivi non specificati, questo veicolo si è schiantato a terra e è stato recuperato dall'esercito americano. Immediatamente, questo ha dato alle autorità americane la prova assoluta che gli UFO erano veicoli provenienti da altre pianete. Il governo ha deciso di provare a estrarre tecnologie da questo veicolo e di disinformare gli altri paesi. Per questo motivo, è stata data molta attenzione a mostrare il tema degli UFO come folle e ridicolo. Questa politica è ancora attiva in Europa. Lo scopo era utilizzare la tecnologia extraterrestre per produrre nuove armi, e solo questo (...). All'inizio degli anni '70, hanno iniziato a capire che la MHD (magnetoidrodinamica) aveva un legame con gli UFO. Questo non rende possibile il viaggio interstellare, ma corrisponde a un volo di shuttle, ad esempio. Successivamente, gli americani hanno deciso di sviluppare la MHD in segreto, riuscendo contemporaneamente a convincere gli altri paesi che queste tecniche non potevano portare a cose molto interessanti. Hanno lasciato la MHD civile (orientata alla produzione di elettricità) morire di fame, e alla fine è morta. Nello stesso tempo, hanno sviluppato torpedini MHD, ad esempio. Nel 1984, sono andato negli Stati Uniti e ho partecipato a alcuni congressi internazionali (civili) sulla MHD. L'atmosfera era abbastanza triste. Le persone affermavano che il loro governo non era assolutamente interessato alla MHD. Mi ricordo di un uomo chiamato Solbes, che lavorava con Kerrebro

Lettera aperta di un gruppo di scienziati francesi all'Iniziatore del progetto di divulgazione. **
Introduzione.**
Siamo un gruppo di scienziati francesi. Abbiamo letto il testo del Dottor Greer sul sito web della divulgazione e siamo stati impressionati dalle sue osservazioni. Siamo convinti, come lui, che alcune nazioni, e in particolare gli Stati Uniti, abbiano potuto trarre da dossier UFO, da recuperi di UFO schiantati e da contatti potenziali con extraterrestri, informazioni che hanno portato a nuove conoscenze scientifiche. Discuteremo ulteriormente della valutazione dei progressi realizzati sulla base di queste informazioni. La domanda è: "fino a dove sono arrivati?" Disponiamo di informazioni precise sui programmi segreti americani legati agli aerei ipersonici, sia che si tratti del veicolo spionaggio Aurora o di un bombardiere ipersonico a lungo raggio, del quale il B2 non è che un inganno. Le informazioni tecniche di cui disponiamo ci permettono, in questo caso specifico, di sostenere le nostre affermazioni. Queste tecnologie sono state direttamente derivate dall'analisi dei detriti recuperati a Roswell, che era un veicolo spaziale ipersonico e non un veicolo interstellare. Ci dispiace che questa ingegneria inversa sia stata applicata solo a scopi militari, poiché queste tecniche avrebbero potuto trovare un'utilizzo molto migliore: in primo luogo, un lanciatore spaziale completamente riusabile, molto più efficiente e meno costoso delle tradizionali razzi; in secondo luogo, un aereo commerciale ipersonico.

Sintesi possibile di antimateria.

Inoltre, è molto probabile che gli americani abbiano padroneggiato una tecnica di produzione di massa di antimateria, questa – e non l'«energia del vuoto» – essendo la futura energia quasi magica, inesauribile, proveniente da nessuna parte; a meno di considerare la trasformazione della materia in antimateria tramite compressione termonucleare come un mezzo per «estraere energia dal vuoto». Preciso che, una volta prodotta in questo modo, l'antimateria può essere utilizzata per produrne di più. Non è necessaria alcuna esplosione nucleare ad ogni avviamento. Tuttavia, questa tecnologia mette tra le mani dell'umanità bombe incredibilmente distruttive, molto più potenti delle armi termonucleari più potenti attualmente disponibili. Inoltre, genera un rischio di guerra diretta, poiché piccole quantità di antimateria possono essere immagazzinate in cristalli in un confinamento elettrostatico molto stabile; questo permette la produzione di piccole bombe – «sfere di buckminsterfullerene» – delle dimensioni di un uovo, compreso il rivestimento termico, con potenza equivalente a 40 tonnellate di TNT. Grazie alla loro potenza relativamente limitata e al fatto che non vengono prodotti rifiuti, queste bombe potrebbero essere facilmente utilizzate. Invece di sganciare bombe ad alta potenza su obiettivi isolati, che solleverebbero grandi quantità di polvere nell'atmosfera alta e causerebbero effetti di inverno nucleare, sarebbe possibile distribuire un gran numero di queste piccole bombe a antimateria e causare danni equivalenti, evitando che la polvere si sollevi in alta quota e non scateni un inverno nucleare. Pensiamo che gli Stati Uniti possedano già un numero considerevole di tali armi, in grado di ridurre interamente i paesi in cenere, e temiamo che vengano presto utilizzate in modo discreto su scala ridotta. Ci allontana molto lontano dalle applicazioni positive di cui l'umanità potrebbe beneficiare grazie a una tale tecnologia, e che, come dice giustamente il Dottor Greer, potrebbero produrre «deserti fioriti».

Problema del materiale grezzo e dei rifiuti.

Pensiamo che i veicoli extraterrestri che ci visitano utilizzino antimateria, immagazzinata a bordo o sintetizzata, come fonte principale di energia. Questa energia di base potrebbe essere utilizzata per una grande varietà di effetti. Uno dei più utili è il controllo della trasmutazione dei materiali, permettendo così di sintetizzare qualsiasi tipo di atomo a volontà. Associata a una nanotecnologia molto avanzata, permetterebbe di sintetizzare sistemi estremamente complessi senza intervento umano, cioè senza «lavoro». Al contrario, qualsiasi sistema composto da atomi potrebbe essere convertito in rifiuti neutri come l'elio, un rifiuto tipicamente ideale. Se sopravviveremo al secolo a venire, questa sarà la nostra tecnologia futura. Se un tale insieme di tecniche fosse completato da un approccio biologico più completo di quello attualmente praticato sulla Terra, l'essere umano avrebbe le chiavi di un'età dell'oro a portata di mano.

Stato attuale della tecnologia sulla Terra.

Non sappiamo quanto queste tecnologie siano state sviluppate sulla Terra. Finora, possiamo solo sospettare fortemente che la sintesi di antimateria tramite compressione termonucleare sia stata ottenuta dagli Stati Uniti verso la fine degli anni sessanta; torneremo su questo più tardi. Un altro problema sollevato dal Dottor Greer è la riduzione, l'annullamento o persino l'inversione (anti-gravità) del peso delle macchine. Consideriamo questo realizzabile. È la tecnica utilizzata dagli UFO quando rimangono sospesi senza spostare l'aria. A nostro avviso, ciò non può essere compreso che attraverso un cambiamento di paradigma importante, una diversa maniera di concepire lo spazio e la materia. Ma resta speculativo, e suggeriamo anche di tornarci più tardi. Il controllo dell'anti-gravità potrebbe ovviamente essere applicato al trasporto civile, ma ben oltre, pensiamo che aprirebbe la strada a viaggi nello spazio lontano. Ancora una volta, rimandiamo questo argomento alla fine di questo documento.

I nostri commenti sui Sistemi di Accesso all'Energia Spaziale.

Sebbene il sentimento che ha ispirato questo progetto sia lodevole, dubitiamo fortemente delle sue possibilità di successo. Pensiamo che le sue applicazioni (produzione di energia illimitata, anti-gravità), anche fisicamente concepibili, richiederebbero tecnologie avanzate estremamente costose. Per paragone, si potrebbe immaginare che la Fondazione offra una borsa piena d'oro a qualsiasi uomo dell'Antichità che riuscisse a far volare un aereo che trasporta tre passeggeri al di là di sei miglie. Siamo scettici riguardo alla compatibilità di tali tecniche con tecnologie dolci accessibili agli appassionati o ai laboratori di dimensioni moderate. A nostro avviso, tali sviluppi potrebbero essere considerati solo da grandi laboratori dotati di fondi considerevoli, per i quali un premio di un milione di dollari sarebbe solo una somma ridicola rispetto al costo di queste ricerche. Di conseguenza, tali laboratori sarebbero inevitabilmente legati ai lobi militaro-industriali. Al meglio, i sostenitori di un tale progetto sarebbero ricompensati da idee teoriche interessanti, ma senza risultati pratici utilizzabili. Questo è il nostro parere, ovviamente potremmo sbagliarci.

La nostra risposta al Manifesto della Divulgazione.

Sebbene non siamo in grado di presentare al Dottor Greer i piani per una macchina che produce energia illimitata o che è in grado di annullare la forza di gravità, possiamo tuttavia presentare solide argomentazioni a favore della sua campagna contro la deviazione delle tecnologie da parte dei complessi militaro-industriali, che evitano il potere politico americano e sono dedicati a servire alcuni che cercano di dominare il mondo con la forza. Gli elementi di cui disponiamo sono legati alla propulsione sottomarina a velocità molto elevate e alla costruzione di aerei ipersonici a lungo raggio, queste due tecniche basate su ciò che si chiama magneto-idrodinamica (MHD).

Osservazioni generali sulla MHD.

La MHD è stata oggetto di ricerche continue negli anni sessanta, il settore civile non essendo ovviamente accessibile al pubblico. L'obiettivo era allora produrre elettricità tramite conversione MHD diretta, utilizzando come fonte primaria combustibili fossili – detti «cicli aperti» – o energia prodotta da reattori a temperatura elevata (HTR). In entrambi i casi, le squadre di ricerca si sono scontrate con il fatto che i gas a temperature «tecnologiche», anche seminati con sostanze a basso potenziale di ionizzazione come il cesio, non sono sufficientemente conduttori. Sotto i 3000°K, la loro conduttività elettrica è troppo bassa. I russi hanno spinto questa tecnica di produzione di elettricità MHD il più lontano possibile con il loro generatore U-25, che brucia un mix di idrocarburi e ossigeno puro. Ma questa ricerca orientata al civile è stata alla fine abbandonata. Un'altra tentativa è stata fatta con gas a due temperature (in cui il gas elettronico ha una temperatura più alta del gas atomico). Questo non era possibile in un ambiente molecolare contenente molto anidride carbonica (risultato della combustione). In effetti, questa molecola si eccita facilmente a causa degli urti con gli elettroni. Il risultato fu una grande perdita di energia per irraggiamento (deescazione radiativa). Questo sistema a due temperature fu quindi limitato ai cicli chiusi dove il fluido di conversione era un gas raro: l'elio, seminato di cesio, utilizzato per raffreddare il cuore di un reattore che funzionava a temperatura elevata (1500°K). Si noti che questi reattori non sono mai stati costruiti né testati. I fisici atomici pensavano solo alla loro possibile costruzione, e per fortuna, non è mai accaduto. Questa ricerca si è scontrata con qualcosa che ha completamente annullato le prestazioni dei generatori rendendo il plasma molto eterogeneo: si trattava di un'instabilità scoperta nel 1964 dal russo Velikhov. Questi preliminari possono sembrare strani, ma spiegano perché la ricerca civile in MHD è stata abbandonata in molti paesi, tranne negli Stati Uniti e in Russia, dove la MHD militare era sviluppata contemporaneamente in gran segreto. In Russia, il padre della MHD militare era Andrej Sakharov. Il suo allievo non era altro che Velikhov, innovatore dello stile sovietico della guerra delle stelle, e consigliere principale di Putin per le armi avanzate.

Descrizione delle torpedini MHD ipersoniche americane e russe.

Da molto tempo, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica avevano prove indubitabili che gli UFO erano di origine extraterrestre. Gli americani avevano recuperato almeno un veicolo ipersonico schiantatosi a Roswell, e molto probabilmente i russi avevano raccolto una quantità equivalente. Non fu fino agli anni settanta che gli americani compresero che uno degli elementi chiave del funzionamento del veicolo di Roswell era la MHD. Hanno anche compreso che la MHD militare aveva un'importanza strategica primaria, e hanno lanciato una intensa campagna di disinformazione, all'interno e all'esterno del paese, per allontanare i ricercatori da ciò che dichiaravano essere un argomento senza via d'uscita. Ho questa informazione perché sono stato strettamente coinvolto, dal 1965, in progetti francesi di MHD civile. Ho costruito un generatore lineare di Faraday, basato su un tubo a shock di combustione, che produce una potenza di diversi megawatt per 200 microsecondi, con un campo magnetico di due tesla. L'instabilità di Velikhov essendo stata superata, siamo riusciti a ottenere le prime condizioni stabili a due temperature, e questo è stato presentato al congresso internazionale di Varsavia del 1967. Ma nonostante questo successo, all'inizio degli anni settanta, nel nostro paese come altrove, questa ricerca è stata abbandonata. Si noti che la nostra squadra ha ottenuto un guadagno di velocità del getto gassoso di 5.500 m/s su una distanza inferiore a 4 pollici, con flussi di argon a 10.000°K in ingresso in un acceleratore di Faraday a 2.750 m/s sotto una pressione di un bar. Ma all'epoca, nessuno in Francia ha realizzato l'implicazione militare di ciò che sarebbe diventato, altrove, una propulsione MHD a elevata spinta specifica. Se ricordo bene, sono andato negli Stati Uniti nel 1984 per partecipare a un incontro internazionale sulla MHD a Boston. I russi hanno presentato il loro generatore Pavlovsky, una delle tante versioni dei generatori a compressione di flusso testati negli anni cinquanta dall'équipe di Sakharov, che sarebbe poi diventato il sistema di alimentazione tipico delle loro armi a energia diretta (fasci di elettroni e laser). Oltre a questa novità, rappresentanti di diversi paesi, tra cui ricercatori americani (il congresso era stato organizzato da J.F. Louis di AVCO), hanno lamentato la perdita di interesse dei loro governi. Eppure, non sapevamo che negli ultimi tre anni, gli americani avevano già effettuato le loro prime torpedini MHD a 1.000 nodi; ne abbiamo avuto notizia molto più tardi. Oggi, nei paesi che possiedono tecnologie avanzate, le torpedini a elica sono state abbandonate da esattamente trent'anni. La propulsione a polvere si è rivelata più efficiente e ha dato origine a veicoli come il Supercav americano o il Sqwal russo.

Torpedine a razzo russa Sqwal (250 nodi)

I britannici oggi possiedono un'arma simile, il Spearfish. In queste torpedini, un gas caldo viene espulso dal muso dell'apparecchio, vaporizzando l'acqua marina vicina. La torpedine si muove all'interno di un involucro di vapore; la riduzione dell'attrito risultante permette velocità comprese tra 200 e 250 nodi. Il controllo della traiettoria viene ottenuto grazie al polo che esce dal muso dopo il lancio. La direzione è assicurata dalla modulazione dei gas di scarico delle bocche che circondano il muso principale, alimentate dal generatore di gas situato in avanti. Oggi, questi veicoli sono comunque superati, anche se paesi come la Francia non ne possiedono ancora. Le torpedini MHD americane e russe dispongono anche di un motore a razzo a propellente solido. Il divergente agisce come un convertitore MHD, producendo una grande quantità di energia elettrica. Questa energia alimenta un acceleratore a parete la cui descrizione principale è allegata per alleggerire il peso. Un tale sistema assorbe molto l'acqua; il concetto di attrito viscoso non è quindi più adatto, poiché il flusso posteriore non è solo eliminato, ma addirittura invertito; questo apre la strada a velocità molto elevate. Queste velocità, stimati oggi intorno ai 1.600-1.900 nodi, permettono alle torpedini di raggiungere le loro destinazioni in pochi secondi. È facile comprendere il vantaggio strategico maggiore apportato a qualsiasi nazione che possiede queste torpedini, poiché potrebbe distruggere in pochi secondi i sottomarini nucleari strategici nemici, le armi più pericolose di tutte. Sono generalmente posizionati il più vicino possibile alle loro destinazioni potenziali per ridurre la portata del volo balistico, quindi le possibilità di intercettazione. In realtà, la distruzione di questi sottomarini carichi di missili sarebbe probabilmente l'atto iniziale di guerra di qualsiasi nazione dotata di tecnologia avanzata. La Cina non ne dispone ancora. Nel 1996, i russi hanno tentato di dimostrare la loro macchina soprannominata "il Grande", di un metro di calibro, poiché speravano di venderla. Un tale trasferimento tecnologico avrebbe, a lungo termine, rappresentato una grande minaccia per la sicurezza mondiale, e informati delle transazioni, gli americani hanno imbarcato e affondato il Koursk, che doveva, in presenza di un generale cinese, effettuare la dimostrazione. Temendo che ciò fosse scoperto, i russi hanno chiuso tutte le boccaporti del sottomarino (su ordine del sonar emesso a distanza dal crociera Pietro il Grande, ammiraglio delle manovre), lasciando tutta l'equipaggia perire e recuperando più tardi il relitto. La torpedine MHD e la sua propulsione tramite acceleratore a parete costituiscono così una delle prime applicazioni della MHD militare derivata dall'approfondita analisi dei detriti di Roswell.

Macchine ipersoniche americane. Aurora e il bombardiere ipersonico antipodale.

I mezzi di trasporto aereo sono rimasti da concepire. A partire dal Mach 3, la compressione dell'aria dietro lo shock genera un calore significativo. Passando al statico, diventa possibile raggiungere livelli di Mach più elevati. Si può allora, intorno al Mach 6, considerare un motore a combustione ipersonica (scramjet), dove carburante e ossidante (idrogeno e ossigeno liquido) scorrono lungo il bordo d'attacco per raffreddarlo. Ma l'esame del veicolo di Roswell ha permesso di ottenere una soluzione molto migliore, che ha portato alla macchina Aurora, che ha effettuato il suo primo volo nel 1990 a Groom Lake. Questo ingegnoso veicolo può decollare autonomamente, accelerare e guadagnare quota, raggiungere 6.000 nodi a 180.000 piedi, e poi diventare satellitato con razzi convenzionali. Due modi operativi molto diversi sono necessari. All'inizio, Aurora – la cui versione russa Ajax, progettata da Fraistadt, non è mai stata costruita a causa della mancanza di finanziamenti – assomiglia a un aereo da caccia convenzionale. Quattro motori a reazione senza post-combustione sono sospesi sotto un'ala fortemente curvata, con un dorso completamente piatto e una coda a canard fortemente sollevata.

Aurora in volo subsonico e a Mach moderato

Aurora raggiunge poi il Mach 3 e il flusso d'aria al motore cambia. Le prese d'aria inferiori si chiudono. L'aereo vola in un'aria a bassa pressione, più facilmente ionizzabile. Una presa d'aria si apre sul dorso, davanti alla quale un insieme di elettrodi paralleli forma un generatore MHD a parete. Poiché questa sezione funziona come un generatore, l'aria viene rallentata e riconpressa (dalle forze di Lorentz). Un continuo rallentamento avviene, senza onde d'urto e con un riscaldamento moderato, fino a quando il gas può essere indirizzato verso l'ingresso di un motore a reazione classico, anche se l'aereo vola a 6.000 nodi a circa 180.000 piedi di altezza. Tensioni molto elevate sono generate dall'effetto Hall. In questi convertitori a parete, gli americani utilizzano sistemi superconduttori che sviluppano 12 tesla. L'instabilità di Velikhov è controllata dal confinamento magnetico. La alta tensione è utilizzata per

Così, la macchina, che è nascosta dal B2, è in grado di decollare dagli Stati Uniti, raggiungere qualsiasi punto del pianeta, e poi atterrare negli Stati Uniti in una sola notte e quattro ore, anche se la destinazione si trova ai poli opposti, a 10.800 miglia nautiche. Sono state effettuate missioni di bombardamento in Europa e in Afghanistan, questa ultima menzionata come voli subsonici di 40 ore, necessitanti di sei rifornimenti in volo, la maggior parte dei quali si sono svolti sopra la Russia, che gli aerei dovevano attraversare. Considerando la vulnerabilità di un aereo durante il rifornimento, chi crederebbe a questa versione? Notate anche che i B2 mostrati non hanno alcuna cuccetta per i membri dell'equipaggio per riposare. Un pilota potrebbe rimanere seduto per quaranta ore su un sedile di emergenza? Consultate sul mio sito web http://www.jp-petit.com un file sul B2. In molti settori, gli Stati Uniti cercano di nascondere i loro progressi tecnologici militari. Hanno un drone ipersonico il cui ingresso d'aria è controllato da un processo simile. Sulle foto che mostrano, gli ingressi d'aria invisibili al radar non potrebbero assolutamente funzionare se l'aereo dovesse muoversi a velocità supersoniche.

Il X-47A

I documenti americani sono generalmente muti sulle velocità di questi aerei, ma anche se fossero invisibili, è difficile immaginare che gli americani costruiscano droni di combattimento subsonici! Questi elementi (ma ce ne sono molti altri, in particolare riguardo alle armi a microonde, ai sistemi di controllo delle folle, ecc.) potrebbero attirare l'attenzione del lettore sul fatto che gli Stati Uniti avrebbero effettivamente potuto acquisire un vantaggio considerevole in termini di armamento utilizzando informazioni estratte dalle osservazioni di UFO e dall'ingegneria inversa dei detriti recuperati. Sono d'accordo con il Dottor Greer. Penso che non appena gli Stati Uniti hanno avuto armi a energia diretta, hanno deliberatamente abbattuto UFO per analizzarli.

**
Perché gli Stati Uniti sono sospettati di possedere bombe a antimateria.**

I generatori a compressione di flusso, come quelli testati da Sakharov negli anni '50, sono ora noti al pubblico. Sono questi generatori che equipaggiavano le bombe E e i missili da crociera utilizzati durante la guerra del Golfo. Gli esperti sanno che questi generatori (vedere allegato &&&) possono anche essere utilizzati per comprimere oggetti a pressioni estremamente elevate (25 megabari nel 1952) e accelerarli a velocità estremamente elevate (50 km/s nel 1952). Alla fine degli anni '60, gli americani hanno considerato di far funzionare questi sistemi utilizzando bombe atomiche a bassa potenza (1 kt di TNT) come esplosivi. Le pressioni raggiunte erano tali che in questo tipo di "laboratorio" sono riusciti a riprodurre condizioni simili al Big Bang, con la materia che si trasformava allora in antimateria. La produzione di energia si è rivelata cento volte superiore a quanto previsto. Questo fatto è stato tenuto segreto. I russi e i cinesi hanno poi cercato di ricreare queste esperienze, ma hanno fallito a causa della mancanza di superconduttori di qualità sufficiente. Nel frattempo, gli americani utilizzano piccole quantità di antimateria per accelerare il vapore di silicio fino a 500 km/s in acceleratori MHD utilizzati per la propulsione spaziale. Grazie a questi propulsori, sono riusciti ad accelerare sonde spaziali fino a 100 km/s e a realizzare un'indagine quasi completa del Sistema Solare da cinque anni. Hanno testato bombe a antimateria in cui cariche estremamente potenti venivano sintetizzate in loco al momento dell'impatto. I primi test di queste bombe completamente sovradimensionate, troppo potenti per essere testate sulla Terra, sono stati effettuati inviandole verso il Sole. Per fare questo, sono state lanciate bombe a propulsione MHD ad alta efficienza specifica su traiettorie ampiamente inclinate rispetto al piano dell'Eclittica per integrarsi in una famiglia nota di comete. I test sono proseguiti con tiri su Giove. Anche in questo caso, i moduli delle bombe sono stati indirizzati in modo da confondersi con detriti cometari. Inizialmente caricati sul trasbordo militare Atlantis, i moduli sono stati trasportati sul posto da un cargo a propulsione MHD, che poi si è auto-distrutto. I moduli hanno creato una magnetosfera che simulava l'espulsione cometaria. Hanno penetrato l'atmosfera superiore di Giove a 100 km/s grazie al loro sistema di scudo MHD. La sintesi di antimateria tramite compressione termonucleare, seguita da un'esplosione istantanea, ha fatto sì che gli impatti fossero presi per frammenti di comete. I lanci successivi sono stati diretti verso i satelliti di Giove, come Io ed Europa. Ogni volta, Galileo, che era stato messo in orbita appositamente per monitorare i test, non ha trasmesso le immagini alla Terra, almeno secondo la versione ufficiale. Ha subito diverse malfunzionamenti, privando gli abitanti della Terra di immagini ravvicinate dei satelliti di Giove.

Una domanda aperta.

Lo scopo di questi tiri rimane misterioso; si tratta forse di armi anti-comete? Alcuni astronomi pensano che al momento della formazione del Sistema Solare, un pianeta terrestre sia stato espulso per effetto di marea su un'orbita molto eccentrica, di lungo periodo (2000-3000 anni), a un angolo importante rispetto all'Eclittica. Questo pianeta sarebbe stato ridotto a un gran numero di frammenti passando all'interno della sfera di Roche dell'oggetto da cui era stato espulso. Il ritorno periodico di questo nuvolo di frammenti, delle dimensioni di comete o asteroidi e quindi indetectabili a una distanza superiore a quella di Giove, potrebbe causare alcuni problemi. Gli extraterrestri avrebbero fornito agli americani i mezzi per accelerare il loro sapere scientifico e tecnico al fine di controllare la distruzione di questi oggetti tra il 2020 e il 2030? Il disastro di Roswell sarebbe stato un inganno, volontariamente abbandonato per innescare questa accelerazione? Ogni ipotesi può essere considerata. Bisogna tenere presente che se un tale rischio esistesse, bisognerebbe lanciare un proiettile su una traiettoria di collisione con un oggetto che si muove a 40 km/s; una propulsione convenzionale sarebbe inutile, poiché il lancio dovrebbe poi effettuare un giro per seguire la meta in convoglio. Sarebbe necessario quindi perforare un percorso di diversi chilometri utilizzando un getto di antimateria per esplodere una carica di migliaia di megaton al centro dell'oggetto, trasformandolo in frammenti di diametro inferiore a un metro, che brucerebbero nell'atmosfera. I tiri effettuati su Giove, Io ed Europa fanno parte di un piano simile? In realtà, non sappiamo nulla del nostro Sistema Solare né del futuro della Terra. In Francia, il nostro gruppo ha ricevuto diversi chiamate telefoniche di avvertimento sull'avvicinamento di comete, i messaggi includendo sempre date precise di perielio, ben prima che questi oggetti potessero essere rilevati dai telescopi terrestri.

Sull'antigravità.

Le ricerche in cosmologia teorica che abbiamo pubblicato, ispirate da informazioni ricevute tramite contatto con extraterrestri, ci hanno portati a costruire un modello cosmologico basato su due universi, sviluppando le idee avanzate da Andrej Sakharov nel 1976: la cosmologia degli universi gemelli. Pensiamo che anche lui abbia avuto contatto con gli extraterrestri. Basta leggere i termini strani della sua conclusione, pronunciata dalla sua compagna Helena Bonaire in Svezia durante la consegna del premio Nobel. Questo modello consiste in un universo doppio o universo gemello. Ricercatori australiani, Foot e Volkas, seguono oggi una strada simile, che chiamano "universi specchi" (articoli pubblicati su Physical Review). Abbiamo dimostrato che la "massa apparente" dell'"universo gemello" è negativa, cioè la materia gemella respinge la nostra, mentre due particelle di materia gemella si attraggono reciprocamente, conformemente alla legge di Newton. Questa repulsione spiega l'accelerazione dell'espansione del nostro universo, mentre rallenta l'espansione dell'universo gemello. Quando i veicoli spaziali percorrono grandi distanze interstellari, utilizzano l'universo gemello come una sorta di "metropolitana veloce". In questo universo, estremamente rarefatto nelle regioni adiacenti alle nostre, le distanze sono ridotte e la velocità della luce è elevata. Questo rende possibile il viaggio spaziale, a condizione del principio: "È illegale superare la velocità della luce dell'universo in cui si viaggia." Un team americano sta attualmente lavorando su un'idea che consiste nel modificare localmente il valore della velocità della luce; il concetto di "propulsione a distorsione". La nostra approccio è diverso e molto più avanzato. Con l'aiuto degli extraterrestri, ci sono voluti anni per iniziare a capire come funziona, e ci vorrebbero pagine per descriverlo. In linea di principio, la massa del veicolo deve essere trasferita nell'universo gemello. Quando un tale intervento avviene vicino alla Terra, questa diventa invisibile al veicolo, ma agisce su di lui come una massa negativa, repulsiva. Se le stazioni nel nostro universo e nella regione adiacente all'universo gemello vengono rapidamente alternate, non è rilevato da un osservatore, ma in una fase il veicolo cade sotto l'attrazione terrestre, mentre nell'altra si solleva sotto la repulsione terrestre. In generale, questo equivale a un'annullamento apparente del peso del veicolo, indipendentemente dalla sua massa. Questa è la nostra interpretazione di ciò che viene chiamato antigravità. Non sappiamo se gli extraterrestri abbiano dato agli umani i suggerimenti su queste tecniche.

Conclusione.

Restiamo a ciò che già conosciamo; siamo profondamente preoccupati dal testo del Dott. Greer. È chiaro che un gruppo di umani possiede elementi scientifici e tecnici molto avanzati rispetto al resto del mondo. Come hanno acquisito queste conoscenze e perché? Si tratta semplicemente di una conseguenza dell'incidente di Roswell? C'è un piano molto più complesso dietro tutto questo? C'è stato un contatto tra gli extraterrestri e questo gruppo? Qual è l'obiettivo di ciascuno? La dominazione di questo gruppo di umani sul resto del pianeta non è forse una conseguenza di un tentativo di aiutare l'umanità a sopravvivere al passaggio prossimo di un sciame di frammenti planetari? Vorremmo saperlo. Diventando finalmente consapevoli che non sono soli, gli uomini acquisirebbero una certa saggezza e, utilizzando la tecnologia che lo permette, trasformerebbero il loro pianeta in un Eden? Comunque, pensiamo che sia arrivato il momento di portare alla luce coloro che detengono i segreti, e questo è esattamente il senso del nostro approccio al Progetto Disclosure.

Dicembre 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Direttore di Ricerca al CNRS, Astrofisico, esperto di MHD e cosmologia teorica. (Traduzione: André Dufour)

Riferimenti :

(1) J.P. Petit : « Il volo supersonico è possibile ? » Ottava Conferenza internazionale sulla generazione di elettricità con MHD. Mosca 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun : « Annullamento delle onde d'urto in un gas per azione della forza di Lorentz ». Nona Conferenza internazionale sulla generazione di elettricità con MHD. Tsukuba, Giappone, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit : « Annihilation delle onde d'urto per azione MHD nei flussi supersonici. Analisi quasi unidimensionale stazionaria e blocco termico ». Giornale europeo delle meccaniche ; B/Fluidi, 8, n°2, pp.163-178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit : « Annihilation delle onde d'urto per azione MHD nei flussi supersonici. Analisi bidimensionale stazionaria non isentropica. Criterio anti-urto, e simulazioni di tubi d'urto per i flussi isentropici ». Giornale europeo delle meccaniche, B/Fluidi, 8, pp.307-326, 1989

(5) B. Lebrun : « Approccio teorico alla soppressione delle onde d'urto che si formano intorno a un ostacolo affilato posto in un flusso di argon ionizzato ». Tesi n°233. Università di Poitiers, Francia, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit : « Analisi teorica dell'annihilation delle onde d'urto da un campo di forza di Lorentz ». Simposio internazionale su MHD, Pechino 1990.

Annex 1: MHD Annexe
3 (torpilla MHD)

Gennaio, febbraio 2003: Nessuna reazione

Ho contattato diverse volte Debbie Foch, chiedendole se la mia presentazione fosse stata letta da un membro del team scientifico del Dr. Greer (dal punto di vista tecnico, avevo messo questa presentazione sul mio server, rendendola così facilmente accessibile; infatti, qualsiasi persona che conoscesse l'indirizzo del sito poteva scaricarla). Nessuna risposta. Ho provato diverse volte. A gennaio, ha detto di essere andata in vacanza per due settimane. Alla fine, qualcuno mi ha dato l'indirizzo e-mail della segretaria del Dr. Greer, a cui ho segnalato l'esistenza di questo documento: avrebbe potuto scaricarlo senza problemi. Ancora nessuna reazione.

Ora si può chiedere cosa stia succedendo qui. C'è solo un piccolo numero di spiegazioni possibili, tenendo conto delle recenti e spettacolari rivelazioni del Dr. Greer durante l'intervista radio.

Greer è effettivamente stato informato di una scoperta rivoluzionaria fatta da un non fisico (...), una scoperta in grado di sommergere il nostro pianeta di energia gratuita in un tempo incredibilmente breve e da una fonte inesauribile.
Greer, a causa della sua totale ingenuità, sarebbe stato sfruttato da un truffatore abile. Tuttavia, se questo fosse vero, tutti i membri del suo team scientifico sarebbero necessariamente vittime della stessa truffa. In ogni caso, questa ipotesi porterebbe alla completa discreditazione del Progetto Disclosure e di tutte le sue ambizioni: scoprire una fonte di energia gratuita e attirare l'attenzione del pubblico su programmi americani segreti, eventualmente derivanti da relazioni confuse con "extraterrestri". Tutte le azioni del Dr. Greer verrebbero mescolate ai sogni di Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, ecc., nella percezione del pubblico, e questa discreditazione influenzerebbe poi ogni altra persona che difende posizioni simili.
Greer era perfettamente a conoscenza degli obiettivi reali del Disclosure, che erano innanzitutto di attirare l'attenzione del pubblico gridando "Siete tenuti nell'oscurità", e poi di distruggere le basi del progetto discreditandosi lui stesso, un'impresa in cui tutti i partecipanti avrebbero potuto essere ben pagati.

Esaminiamo un aspetto particolare di questa faccenda: Anche prima che il Dr. Greer fondasse la sua società per studiare come estrarre energia dal vuoto spaziale, la sua dichiarazione iniziale aveva entusiasmato tutti i scienziati legati a progetti supposti segreti futuri. Affermava che questi progetti segreti conservavano informazioni scientifiche e tecniche di tutto il mondo, impedendo così progressi significativi per l'umanità. Alcune testimonianze di ex funzionari governativi sono seguite, ma senza grande importanza. In realtà, nessuno ha mai parlato pubblicamente. La mia domanda: Questo maneggio è stato iniziato per far uscire i chiacchieroni in modo da poterli identificare come tali e "eliminarli", "eliminare" essendo l'espressione utilizzata nella dichiarazione iniziale di Greer? A questo proposito, è evidente che le mie informazioni non potevano essere incluse sul sito del Disclosure, poiché queste conoscenze non erano destinate a essere portate alla conoscenza del pubblico, e potrebbero eventualmente incoraggiare altre persone a prendere iniziative simili. Ora capiamo perché non hanno reagito in alcun modo.

È effettivamente difficile credere che tutti i membri del team scientifico del Disclosure, tra cui diversi fisici, siano degli idioti incapaci. Inoltre, in genere ho la reputazione di sapere spiegare le cose in modo semplice e comprensibile. Avrei aspettato che un membro del team del Disclosure mi inviasse una lettera nei mesi successivi alla trasmissione delle mie conoscenze, dicendo: "Sono il fisico incaricato dal Dr. Greer di valutare le tue informazioni. Potresti per favore rispondere alle seguenti domande...?"

Finora non ho ricevuto alcuna reazione, e col tempo, la speranza di riceverne una si è sempre più attenuata. Suggerisco ai miei lettori di scrivere (in inglese) al Dr. Greer e a Debbie Foch, e di inviarmi una copia delle loro lettere. Pubblicherò anche tutte le risposte ricevute sul mio sito web.

Non credo che questa iniziativa di Disclosure sia realmente trasparente. La considero piuttosto come una politica generalizzata di disinformazione. La magnetoidrodinamica è un settore molto specifico. Tutte le informazioni che ho dettagliato nel mio libro

Éditions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Paris, France

Jean-Pierre Petit

"OVNIS e armi segrete americane", (disponibile solo in francese per ora)

Gennaio 2003, ISBN 2 226 1316-9

hanno senso. Riguardo al B2, avresti potuto anche essere testimone di un fenomeno abbastanza strano apparentemente legato a una potente scarica elettrica, che si verificava a velocità transonica, se hai guardato il film disponibile sul sito della società Northrop Grumman. Allo stesso tempo, dobbiamo sottolineare che l'effetto Biefeld-Brown ha attirato molta attenzione, un effetto che alcune persone non esitano a collegare a un fenomeno di antigravità. Molti articoli sono disponibili sul web, articoli che suggeriscono che il B2 e altri veicoli che fanno parte dei programmi di test attuali utilizzano effettivamente l'antigravità. Pagine e pagine su questo argomento sono disponibili su internet. Meno è stato scritto sulla MHD, e

Versione originale (inglese)

I have a doubt about the Disclosure project

I have a doubt About "Disclosure"

**2003 march the 13 th. Completed on march 19 th **

In 2001 I read through Dr Steven Greer's powerful declaration, a French version of which can be found on the following website:

http://disclosureproject.free.fr

A French volunteer had previously translated the original English text..

Greer expounds his claims: The Americans would have managed to understand numerous UFO-related mysteries and would now be intentionally withholding this technical -scientific knowledge from the world, thus preventing the beginning of a golden age on this earth. The discoveries withheld would in particular concern new sources of unlimited and not-polluting energy, allowing humankind to get rid of constraints linked to fossil and nuclear fuels. ( Disclosure means revelation )

The original text seems to be asking people involved in black programs to come forward and to share their knowledge with the world. All this is supported by some rather shallow testimonies coming from retired government officials.

In 2001, Greer changes his strategy, founds his own company

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Phone: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

and starts searching for the discovery of the new millennium, this new energy source capable of solving all problems of our planet.

In January 2003, he gives a spectacular radio interview broadcast all over the US.A summary of its main points is following:

March 19 th . Message from Dr Jean-Pierre Petit, France, to Debbie Foch, webmaster of the disclosure project. 1

Dear Debbie,

In France, we are very surprized by your long silence. I have sent an important file to Disclosure before Christmas. No answer.

What is exactly Disclosure ?

If the fabulous invention mentioned by Dr Greer is nothing but a hoax all the project will collapse. But wasn't be planed ?

An hypothesis :

1 - Greer presents his claims in his website. He affirms his intention to fight with courage against authorities, in order to reveal truth. 2 - His efforts begins to look like a simple marketing operation. 3 - Then Greer searches "new energies" 4 - He finds rapidly a fabulous invention, converting vacuum energy into enectricity. The inventor is not a physicist but "a man who has a good feeling about electromagnetism". 5 - The invention turns to be a hoax. 6 - Greer is disqualified. 7 - Later, when another effort will be done in order to fight against cover-up policy people will say "same stuff. The things will turn like in Greer's story".

To sum up : is Disclosure a disinformation operation ?

Sincerely yours Dr Jean-Pierre Petit

March 19 th The answer of Debbie Foch :

Dear Jean-Pierre,

Of course Disclosure is not a disinformation operation.

We only have a small core group of people working on this as mainly volunteers, and are very overloaded with work. At this time, Dr. Greer is focussing on the energy project, with the rest of the SEAS science team.

There is nothing to report to the public yet on this. When there is, we will tell everyone.

Please do not assume failure or hoax. That is not our goal or intent.

If you wish to send your materials on your research directly to Dr. Greer, you may mail them to him at:

Dr. Steven Greer PO Box 265 Crozet VA 22932 USA

My answer :

Dear Debbie

If Disclosure is not a disinformation operation, then just prove it. Greer must have some personal e-mail. Give it to me. You have the work. Print it and send it to him. > We only have a small core group of people working on this as mainly volunteers, and are very overloaded with work. At this time, Dr. Greer is focussing on the energy project, with the rest of the SEAS science team.

What is this team where no physicist can examine a solid work, well-built. Who are you, all ? Jokers ? > > There is nothing to report to the public yet on this.

Why don't report about my work ? It's real, it's well constructed. It refers to very important problems : US black programs. We thaught that Greer was searching this kind of stuff. Frankly, what kind of a game do you play ? I want an answer. A quick one.

So, they are two possibilities. Either Disclosure is a disinformation, either it's driven by incompetent, inefficient persons. We wonder what is the worse eventuality, really.

Dr. Jean-Pierre Petit

March 20. Message from Debbie Foch, webmaster of Disclosure

our current work for Disclosure is the alternative energies that are NOT in the covert/black projects. When we get the attention of the media and the government, we will then be able to move forward with the rest of Disclosure.

Debbie

**March 20 th , my answer : **

Dear Debbie,

This new position contradicts S.Greer initial positions. We don't believe you. We don't believe in this "new energie". We think this is nothing but a hoax. In practice Disclosure will work like a disinformation operation.

Two possibilities :

1 - Greer was informed since the begining and is an accomplice of this disinformation operation 2 - Greer is a sucker

The future will rapidly clear up this story. I gamble my shirt that this fantastic invention, converting vacuum energy into electricity ,will rapidly collpase. Nothing solid will come from.

Anyway there was no reason to do not publish the important informations I sent to Dosclosure about US black programs and hypersonic MHD US aiplanes. Your scientific team had enough time to evaluate my job. If they were not competent to evaluate it, it means that their knowledge in physics and electromagnetism was insufficient, and it means that they are not able to evaluate anything.

Just publish my fil in you website immediatly. People must be informed. We have wasted too much time

Disclosure program is definitively not clear at all and we will say it to people.

Either your are all suckers, including Dr Greer - Either you work for CIA

Dr. Jean-Pierre Petit

Transcript of Dr. Steven Greer's Interview
on Coast to Coast AM Radio with George Noory January 30/31 2003

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

George Noory (GN): Tonight, this hour, we're going to talk about Zero Point Energy. Welcome, Dr. Greer. How are you today?

Steven Greer (SG): I'm fine, thank you. How are you?

GN: Good. Always a pleasure. Zero Point Energy. Is there an organization or an individual actually working on this?

SG: Well, we are of course. I'm not so sure it's really zero point energy. Some would say it's the quantum vacuum flux field energy. There are a lot of people with different theories about it. But as you know, we have formed a group called Space Energy Access Systems, which is a company that is in the process of identifying and testing technologies, machines, devices that claim to - put simply - put out more energy and electric power than we have to put into it, which of course, supposedly cannot be done, but in fact it can be. The reason I'm speaking with you tonight is that we have apparently - and I'm going to qualify my words very carefully here --

GN: OK

SG: But it appears that we have found such a "Holy Grail"-type device, a very serious invention held by an inventor. My scientific advisor and the board of directors of this group - our group - have recently done an onsite inspection and testing of this system and I can tell you that, except for some of the extraterrestrial devices in UFOs that I've seen, this is the most astounding material object I've ever seen in my life. And that's saying something.

So the reason I am speaking about this at this very early stage of its discovery is that the millions of people listening tonight are our protection. Those of you who are listening to this should tell everyone they know that this is a thing coming down the path. It is our intention to protect this system, get it tested, get it perfected, get it out to the public and terminate the need for gas and oil and coal and start an entirely new sustainable civilization on this planet, and that is long overdue. It could have happened probably fifty years ago or more. But it's now time for us to do it as a people. The people who are hearing this for the first time need to understand that I have considered carefully whether or not to even talk about it at this stage, but we felt for security reasons it's very important to talk about this.

If the testing and development of this holds up, it will be the single most important scientific breakthrough in the history - the recorded history - of the human race, and that is not an overstatement.

Let me describe what I saw, if you have a moment.

GN: Sure, and tell me how big it is, Steven.

SG: It's not very big at all! I picked it up - you can pick it up with one hand. Took it out actually on a sidewalk. This device gathered, very passively, less than one watt of power from the environment - I won't say how it was done, I'm not allowed to at this point - and the machine started up. It generated hundreds of watts of power in usable form, actually running, and we were astonished to see this. We hooked this up ourselves, so it was no mystery about it. We even selected the things to hook up to this thing. It ran a 300-watt light bulb, a 100-watt light bulb, a stereo and an oscillating fan with an electric motor, all at the same time with literally no artificial manmade input of power. So, this is of course an extraordinary scientific breakthrough. The inventor certainly deserves to get the next Nobel prize, or the one that would be awarded after this is fully tested by the scientific community, if indeed what we see holds up.

Now I have to say, our criteria - those who are familiar with our search for this, and we've been doing this for some years because we know that they're not traveling through interstellar space using Exxon Jet-A fuel.

GN: Right!

SG: And we know that these technologies could run our planet without pollution, without poverty, and without any more oil wars forever. So, you know, when we began to look for this, our criteria was that the inventor had to be sane and rational enough to allow it to be transparently vetted or tested, and in fact, this person was exactly that kind of very brilliant, humble, realistic man who allowed us to transparently see this device - look at it in its entirety. There were no hidden power sources. As I said, it could be picked up and taken outside and put on the sidewalk, and there it ran! And this is something obviously which could be put in every home, in every car and every industry and would enable the world to leave the era of want and war and enter an era of abundance and peace for as long as we want to create it. So this potentially is one of the greatest breakthroughs I've ever seen. And one of the things I'm so grateful for is that, you know, we have heard of these things coming and going in the time of Tesla, in the time of Floyd Sweet, in the time of T. Henry Moray, and others, but to actually stand in the presence of a man who could build such a circuit and see it run. If I had to go to my grave tomorrow, at least I would know that such a thing was possible, which shines an enormous ray of hope into the world of humanity as we apparently march off to the next oil war.

So, I think that it's a very significant breakthrough. However, it's preliminary. We are requiring that - we have an agreement with the inventor to have a more robust version of this device made in the coming month or two. It will then go through further research and development and reproduceability studies, meaning we must be able to independently reproduce the effects. It will then be tested in at least three independent government and university labs which we have already pre-selected for their honesty and cooperation, and when all those ducks are lined up and we are certain of what we have - I'm telling you this now in a preliminary way - it will then be massively disclosed to the world in what has to be regarded as one of the most important scientific announcements in our time.

GN: Very good. Is this person, Steven - if you can tell me - is he a physicist by any chance?

SG: Um - no. Well, I guess anyone dealing with this kind of energy would be a type of physicist, but not a formally trained physicist. This is somebody who is what you would consider an innate genius in this area and since childhood had a very deep, almost intuitive knowledge of electromagnetism, electrical circuits and things of this sort.

GN: One of Albert Einstein's protégés many years ago, his name was John Wheeler, once said about this kind of energy that in the volume of a cup of coffee there is enough energy to evaporate all of the world's oceans. It's that powerful and could provide that much energy to the world and if you are able --

SG: If you can harness it, yeah.

GN: Yeah, I was just going to say, if you can harness it - my gosh, you're going to save humanity!

SG: Well, this is why I'm talking to you. I returned from this trip, … and I wanted to be very very clear that this information got out …because I have to tell you that this is the sort of thing that people have unfortunately in the past been absorbed into operations where these technologies have been suppressed. People have been murdered, people have been imprisoned, people have had these things bought out only to sit on the black shelf at a major corporation.

GN: Mm Hmm.

SG: That is not a conspiracy theory. We can prove this in a court of law that this has happened over and over again. And the reason that we are moving quickly to let the world know that this exists is that the ultimate shield against that happening is two things: Number one - my absolute assurance that I will take a bullet before I will let this be suppressed, and number two - that there is no amount of money, that you cannot put enough zeros after a one, to buy us out and keep this thing from getting out to the public. In addition to that, the public needs to understand if anything is to happen to this prospect that is a suppressive effort, that they should absolutely, if they have to, march in the streets to see that it is released again. This is the time for this nonsense, where these sorts of inventions have been suppressed and where humanity has been left basically in a state of downward spiral of poverty and pollution and what have you. We simply have to reverse that trend.

And of course, you're taking on a five trillion dollar global energy and utility and transportation sector that deals with fossil fuels. But it is really time for that era to close and for another era to open. Even as the President said in his State of the Union address after 9-11, it is a national security imperative that we become energy independent.

GN: Absolutely!

SG: E non c'è dubbio che la situazione in cui ci troviamo nel mondo oggi e la vulnerabilità di tante nazioni siano legate alla nostra dipendenza eccessiva e inutile dai combustibili fossili – petrolio, carbone, cose del genere. E queste tecnologie, che sono state così a lungo sopite, sono quasi leggendarie. Ma devo dirvi un'altra cosa importante – chiunque ascolti con competenza tecnica capirà di cosa parlo – negli ultimi anni abbiamo visto diversi dispositivi che sembravano molto promettenti, ma non producevano energia in una forma utilizzabile. Questo dispositivo, se potete immaginarlo funzionare come l'ho descritto, produceva energia a 60 hertz, 110 volt, corrente amperometrica corretta, alimentava qualsiasi cosa volessimo collegarvi e lo faceva per tutto il tempo in cui lo lasciavamo funzionare. Ora questo è qualcosa che, in tutta la mia esperienza, andando in giro per il mondo a studiare queste cose, non ho mai visto prima!

Non riusciamo a trovare alcuna spiegazione plausibile in termini di truffa per questo fenomeno e il ricercatore è completamente onesto, diretto e sincero, ed è stato un onore stare accanto a questa persona. Mi sono sentito come in presenza di qualcuno come Tesla mentre lo osservavo lavorare, e vedere il mio consulente scientifico, il dottor Ted Loder, professore titolare di scienze all'Università del New Hampshire, che lavorava accanto all'uomo che mostrava apertamente tutto e permetteva a tutta la nostra squadra scientifica di collegare ogni cosa. È stato un'esperienza straordinaria e spero soltanto, prego e spero che anche altri pregino con noi perché possiamo essere guidati nel modo giusto per portare fuori questo dispositivo il più rapidamente possibile a un mondo che, quasi all'ultimo minuto, ha certamente bisogno di trovare un modo per vivere su questo pianeta senza cannibalizzare la Terra che ci sostiene.

GN: Steven, sento in te un'urgenza che non ho mai percepito prima. Tu o l'inventore siete stati minacciati in qualche modo?

SG: No, affatto, e il motivo per cui non lo siamo è che immediatamente ho portato questa scoperta in cerchie molto elevate. Voglio dire, conosciamo nel nostro network – nel network del Disclosure Project e nell'entità aziendale Space Energy Access Systems, il cui sito web è seaspower.com – accesso a praticamente chiunque di rilievo nel mondo di oggi. Voglio dire, letteralmente non ci sono sei gradi di separazione, non veramente un grado di separazione, e stiamo iniziando a informare le persone giuste che una cosa del genere esiste. Sarebbe estremamente difficile, con me che parlo in questa trasmissione stasera e con le chiamate che abbiamo fatto questa settimana, che questa cosa scomparisse. Perciò non abbiamo ricevuto minacce.

Ricordate, nel 2001 avevamo più di cento testimoni militari e di intelligence, con le loro testimonianze pubblicate in forma di libro e video, molti dei quali con autorizzazioni top secret SDI-TK, che detenevano informazioni estremamente sensibili. Nessuno di loro è mai stato visitato per essere invitato al silenzio, e il motivo per cui non lo sono stati è perché abbiamo creato strategicamente una sicurezza attorno a ciò che stiamo facendo, tale da rendere estremamente pericoloso per quel gruppo farlo. Tuttavia, il motivo per cui ritengo fondamentale che il pubblico conosca questa cosa, e che tutti coloro che ascoltano la trasmissione la condividano con i loro amici – è molto importante perché penso che le persone debbano capire che i tipi di operazioni che hanno tenuto queste tecnologie segrete funzionano soltanto nell'ombra. Non possono farlo sotto un riflettore acceso. Funzionano soltanto come vampiri nelle ombre scure e nella notte. E se portiamo questa cosa alla luce e le persone capiscono quanto sia preziosa per il futuro dell'umanità e per i figli dei nostri figli, le persone non permetteranno che venga nuovamente soppressa.

GN: Va bene, Steven. Resta con noi perché voglio parlarti un po’ di come funziona davvero questo tipo di energia e quanto presto pensi che possa diventare una realtà nelle case. Sono George Noory. Resta con me. Questa è Coast to Coast A.M.

(Pausa pubblicitaria)

GN: Benvenuti nuovamente a Coast to Coast. Sono George Noory con il dottor Steven Greer. Steven, a causa del tuo coinvolgimento diretto nel definire la prova dell'esistenza extraterrestre, e di ciò che sai, quali possibilità ci sono che questo individuo che ha inventato questo dispositivo abbia ricostruito il sistema da una fonte proveniente dallo spazio?

SG: Zero.

GN: Ok.

SG: Sì, sono molto sicuro che non sia così. Anzi, uno dei criteri che abbiamo è che l'origine intellettuale o il percorso di proprietà intellettuale debba essere pulito, in modo che possa essere portato in pubblico senza rischiare che venga bloccato legittimamente da interessi particolari. In questo caso, ho una grande fiducia nel fatto che si tratti di un'origine pulita. E inoltre, la tecnologia è straordinariamente semplice. Ovviamente, il genio in tutte le cose semplici è capire come farle. E non pretendo di saperlo. Dico alle persone: ricordo quando ero al Pentagono a fare una presentazione per il capo dell'Agenzia per l'Intelligence Difensiva, dissi: "Sono solo un medico di campagna in Virginia".

GN: (ride)

SG: E davvero non pretendo di essere un fisico o un teorico. Abbiamo persone molto brave che lo sono e che capirebbero meglio, ma posso dire con certezza che questo inventore, penso che non ci sia alcuna possibilità che abbia scoperto questa tecnologia da qualcosa diverso dalla sua capacità di sperimentare – il buon vecchio metodo scientifico empirico – e abbia ottenuto questo dopo molti anni di studio. Ma ciò che è straordinario è la relativa semplicità. So che questo dispositivo doveva pesare meno di venti libbre, era piccolo, non più di un piede e mezzo di diametro. Potevamo vedere attraverso di esso, vedere tutti i suoi componenti, nessuna batteria nascosta o fonte di energia nascosta, e funzionava esattamente come l'ho descritto. Quindi, ovviamente, soddisfa i criteri che stavamo cercando e vogliamo proteggere nel nostro network, diffondere e rendere accessibile al pubblico, speriamo almeno in una forma molto stabile, funzionante e facile da usare. Se non commercialmente disponibile, almeno qualcosa che potrebbe essere reso noto e trasportato in qualsiasi laboratorio scientifico. Speriamo di farlo nei prossimi mesi e renderlo noto al pubblico sicuramente quest'anno e, sperando, a metà anno. Quindi di nuovo, è difficile dirlo. Questo è uno stadio molto precoce di un processo importante e piuttosto rigoroso da parte nostra, ma procederemo con tutta la velocità possibile.

GN: Perché escluderesti il suo – non voglio dire autenticità – ma l'uso all'interno della tua organizzazione se qualcosa fosse derivato da tecnologie extraterrestri? Che problema c'è se riusciamo a ottenerlo, a sfruttarlo e usarlo?

SG: Oh no, andrebbe benissimo, ma se fosse stato rubato da un laboratorio governativo o da un progetto classificato...

GN: Ah, capisco!

SG: Che sono quelli che fanno tutto questo lavoro, George. Non vorremmo – in questa fase – avere a che fare con questo. Anche se, poiché credo che questi progetti siano costituzionalmente illegittimi e illegali, si potrebbe forse costruire un caso legale. Ma sarebbe un percorso gravato da ostacoli e difficile. È per questo che abbiamo cercato ciò che chiamo un percorso pulito o vergine per queste tecnologie, e in effetti credo di averlo trovato. Ancora una volta, sto condividendo queste informazioni molto presto. Alcuni hanno detto che non avrei dovuto nemmeno discuterne a questo stadio. Tuttavia, penso che per ragioni di sicurezza ci sia sicurezza nella quantità. Ciò che ha fatto sparire la maggior parte degli inventori e la maggior parte di questi sforzi è stata la loro oscurità. E quindi Coast to Coast A.M. sta fornendo un servizio molto importante all'umanità facendo sapere alle persone di questa scoperta.

GN: Beh, quando parlavo oggi con la produttrice Lisa, mi ha detto: "George, ho parlato con Steven prima, ma non l'ho mai sentito così immediato, così energico, dove sentiva il bisogno di dire qualcosa e dirlo subito". Allora ho detto: "Va bene, mettiamolo in onda!"

SG: Sì. No, era qualcosa di così straordinario e devo dirvi che mi sono sentito come se stessimo camminando nella storia mentre vedevamo questo funzionare, e le implicazioni di ciò – se posso solo darvi, in una rapida sintesi, le implicazioni di questa scoperta. Immaginate di avere energia gratuita, così da poter desalinizzare tutta l'acqua di cui avete bisogno per l'agricoltura e per riportare queste immense aree della Terra che sono diventate desertiche, che un tempo erano rigogliose, al loro stato originario. Immaginate di poter produrre cose senza alcun costo energetico, senza costi di carburante. Immaginate la povertà che potrebbe essere eliminata e le malattie e il dolore. La maggior parte della morte e del dolore nel mondo è dovuta alla mancanza di igiene di base, acqua pulita, refrigerazione, ecc. Questo può cambiare tutto senza costruire centrali elettriche da miliardi di dollari con linee di trasmissione. Immaginate civiltà che oggi non hanno elettrificazione. Proprio come le persone sono passate dai telefoni fissi ai cellulari, potrebbero passare dai cavi elettrici a questi dispositivi nei loro villaggi e aree, permettendo così un livello crescente di prosperità e abbondanza. Tutti gli studi hanno dimostrato che quando le civiltà si spostano verso una maggiore abbondanza, e con essa maggiori opportunità educative, i tassi di natalità scendono notevolmente da dieci o undici per donna a due o tre. Quindi il dilemma malthusiano di queste popolazioni sovrappopolate e povere potrebbe essere risolto. Voglio dire, le implicazioni di questo sono semplicemente enormi. Inoltre, sappiamo che tutti gli scarichi industriali sono in gran parte legati al costo elevato dell'energia. Abbiamo avuto – Buckminster Fuller e Archibald MacLeash mi dissero molti anni fa, agli inizi degli anni Settanta – che già possediamo le tecnologie per pulire tutti i processi produttivi fino a zero inquinamento, ma usano così tanta elettricità che diventa un punto di ritorno decrescente perché le fonti energetiche che usavamo erano inquinate.

GN: Certo.

SG: Quindi, in questo caso, dove la fonte di energia è pulita, non inquinante e gratuita, potresti pulire tutto fino a zero inquinamento nell'ambiente. Parliamo quindi della capacità di trasformare letteralmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra e quindi creare una base reale per vivere insieme in pace e, in seguito, andare nello spazio insieme in pace. Quindi...

GN: Solo, solo... continua, Steven.

SG: Sì, voglio dire, queste sono le implicazioni di un simile avanzamento. Naturalmente, come dicono le persone, ci saranno vincitori e perdenti. Beh, il 99,999% dell'umanità sarà il vincitore. La Terra sarà la vincitrice. I figli dei nostri figli e i loro figli saranno i vincitori. Ovviamente ci sono persone con interessi chiave nel settore dei combustibili fossili e questo non va minimizzato. Ma penso che il nostro obiettivo sia farlo in modo da proteggere e rafforzare questi gruppi, fornendo loro un certo sostegno mentre queste tecnologie vengono introdotte gradualmente e le vecchie tecnologie a camini vengono progressivamente eliminate. Questo certamente può essere fatto se siamo saggi e se i detentori attuali delle tecnologie esistenti sono saggi nel permettere che il passaggio avvenga in modo ordinato.

GN: Martedì, George Bush nel suo discorso sullo Stato dell'Unione ha promosso l'uso del carburante a idrogeno nelle auto, qualcosa per cui ho gridato da anni. Ma uno dei problemi attuali con l'idrogeno è generare la quantità di elettricità necessaria per produrlo.

SG: Esatto.

GN: E questo è stato un problema serio, quindi la mia domanda a doppio taglio – la mia domanda a doppio taglio è: il concetto di energia del punto zero funzionerebbe direttamente nelle automobili o potrebbe essere usato per generare l'elettricità necessaria per produrre l'idrogeno per le auto?

SG: Beh, la risposta è entrambe. In altre parole, abbiamo già duecento milioni di auto in circolazione negli Stati Uniti e seicento milioni circa nel mondo. Queste usano petrolio e gas. L'ideale sarebbe iniziare con qualcosa che non richieda a molte persone di togliere il motore dalla loro auto e acquistare un motore da migliaia di dollari.

GN: No, non se lo possono permettere.

SG: Quindi quello che vorremmo fare è usare questa energia gratuita per avere un modo di scindere l'idrogeno dall'acqua e poi far funzionare le auto con quell'idrogeno. Ho appena incontrato un inventore che ha un iniettore di carburante che puoi avvitare al posto della candela di accensione e l'auto funziona con l'idrogeno! Quindi questa tecnologia renderebbe fattibile ciò che il Presidente ha chiamato. Così le auto e i camion a combustione interna esistenti potrebbero essere convertiti in motori a idrogeno pulito fino al momento in cui tutte le nuove auto fossero prodotte con un sistema di propulsione puramente elettrico alimentato da questo generatore. Penso che sia fattibile. Ancora una volta, abbiamo intenzione di portare queste informazioni, quando avremo i rapporti scientifici finali nei prossimi mesi, al Presidente e al suo cerchio interno. Abbiamo sicuramente accesso a questo. E penso che sarebbe importante che il Consiglio per la Sicurezza Nazionale, in particolare la parte che si occupa di sicurezza economica e questioni energetiche, ne fosse informato perché non c'è dubbio. Voglio dire, indipendentemente dal fatto che tu sia a sinistra o a destra, tutti oggi riconoscono che è nell'interesse a lungo termine – e anche a breve termine – degli Stati Uniti liberarsi da questo oro nero dipendente noto come petrolio. E penso che più presto ciò avverrà, più presto potremo passare a una nuova e più speranzosa fase della nostra storia.

GN: L'energia del punto zero deriva dai principi della meccanica quantistica, che ha a che fare con la fisica dei fenomeni subatomici. Potresti spiegarcelo in modo che la maggior parte di noi possa capire esattamente di cosa stiamo parlando?

SG: Beh, come lo comprendo io, se guardi lo spazio intorno a te, non lo spazio esterno, ma semplicemente lo spazio nella stanza dove ti trovi. Quello spazio e la struttura dello spazio e il livello fondamentale in cui materia ed energia fluiscono da un campo energetico molto potente. È in qualche tipo di equilibrio. E queste tecnologie fanno sì che questo equilibrio venga leggermente disturbato per poter accedere a quell'energia di base o all'energia presente nel vuoto quantistico, qualcuno la chiama così, che ci circonda, in cui materia ed energia fluiscono in entrata e in uscita e che si può sfruttare, quasi come estrarre energia da un serbatoio di energia che è sempre presente ma non in una forma utilizzabile. Ciò che questi sistemi fanno è sfruttare questa energia e nel caso del dispositivo che abbiamo visto, la trasforma effettivamente in energia controllata e utilizzabile su richiesta, ed è questo il punto sorprendente. Devo ammettere di aver visto alcuni altri sistemi "over unity" dove l'energia prodotta era maggiore di quella introdotta, ma era in una forma che non era potenza elettrica facilmente utilizzabile o convertibile e quindi non era praticamente immediata, e in alcuni casi si stimava un costo di fino a quindici milioni di dollari per renderla fruibile e accessibile. Invece, questo brillante inventore ha realizzato qualcosa di così semplice che potresti letteralmente prenderlo con una mano, portarlo fuori su un marciapiede e accenderlo. Quindi penso che ci sia un'enorme quantità di informazioni su questo argomento. Se guardi, c'è un nuovo libro quasi da mille pagine del dottor Tom Bearden che è quasi enciclopedico in materia e me ne ha mandato una copia. Sono molto grato a lui per questo e incoraggio le persone a procurarselo se hanno il coraggio di affrontare i dettagli. Ma penso che molte persone, come ho detto, il dottor Gene Mallove, Tom Valone e molti altri, abbiano studiato questo argomento e abbiano scritto del fatto che è successo e abbiano fatto un'etnografia di questo fenomeno, studiando come ci sia stata una vera cultura di scienziati negli ultimi cento anni che hanno effettivamente scoperto questa tecnologia e inventato dispositivi che funzionavano così, ma tutti sono finiti con un destino terribile a causa degli interessi speciali e dei cartelli che vorrebbero mantenere tutti legati alle compagnie elettriche e ai distributori di carburante. E anche se questo è comprensibile, non sorprende affatto che persone con grandi interessi economici, potere e geopolitici facciano cose del genere. Siamo ormai al punto in cui non si può andare oltre senza mettere a rischio l'intero futuro umano.

GN: Per quanto tempo il tuo inventore ha lavorato a questo progetto?

SG: Sette anni.

GN: Non male! Non male per la R&D [ricerca e sviluppo]. Ti ha mai spiegato perché questa rivelazione gli è venuta? Perché ha deciso di fare questo?

SG: Beh, si tratta di un individuo che ha avuto una passione per l'elettromagnetismo e l'elettricità fin da quando aveva circa sette anni. A dieci anni già smontava cose e inventava piccole invenzioni straordinarie da solo, come un bambino di dieci anni. E ora, ovviamente, ha focalizzato il suo interesse su questo argomento e ha studiato con grande attenzione i grandi pionieri del passato come Tesla, Faraday e Maxwell. E in effetti, apparentemente, grazie a questa conoscenza e alla sua sperimentazione, intuizione, visione – un dono, se vogliamo chiamarlo così – è riuscito a ideare questo sistema. Devo dire che siamo rimasti sbalorditi.

So che tre dei membri del nostro consiglio di amministrazione erano presenti, e uno di loro è un uomo d'affari molto successo che era completamente sconvolto dalle implicazioni di questa scoperta. Perché questo uomo d'affari mi ha raccontato quanto spende duecentocinquantamila dollari all'anno soltanto per le bollette elettriche del suo business, e io ho pensato: "Mio Dio in cielo! Vorrei guadagnare così tanto da medico!"

Ha detto: "Sì, è solo la mia bolletta elettrica."

Ho detto: "Oh mio Dio. Immagina cosa significherebbe!" E questa persona non è General Motors, ovviamente, ma quanto potrebbe aumentare l'efficienza della nostra civiltà e ridurre i costi della produzione industriale, e la possibilità per ogni casa di avere il proprio piccolo serra agricola controllata da computer con distribuzione controllata di acqua, calore e altro. L'energia sarebbe gratuita. Potresti praticamente in qualsiasi clima coltivare quasi tutto ciò di cui hai bisogno in modo organico. Il fattore limitante per la maggior parte di questi sviluppi è il costo elevato dell'energia e le forme estremamente inquinate di energia. Se cambia questa equazione, cambia fondamentalmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra.

GN: Ora realisticamente, Steven, se non ci fossero ostacoli – e ne avrai alcuni – ma se non ce ne fossero, quando pensi che potresti portare qualcosa del genere sul mercato o almeno a una fase di test pratica?

SG: Una fase di test pratica – puntiamo a due o tre mesi, e poi un prototipo produttibile dopo la fase di test, forse un anno o giù di lì, e poi al mercato. Speriamo che entro il primo trimestre o a metà 2004 questi dispositivi possano essere resi disponibili. Ovviamente, non sappiamo cosa potremo incontrare e quando ci si imbatte in problemi di ingegneria si possono trovare tutte le delusioni possibili, quindi sto solo ipotizzando qui, ma è il nostro obiettivo e abbiamo intenzione di riuscirci. E ricorda, ci sono molte applicazioni per questo. Immagina un sistema di alimentazione per satelliti in modo che non si guastino per mancanza di energia o per pannelli solari danneggiati da micro-meteore, potresti prolungare la vita dei satelliti e risparmiare una quantità enorme di denaro. Se avessimo questi dispositivi, questi sistemi di alimentazione potrebbero finire in ogni elettrodomestico in modo che nessun elettrodomestico abbia più bisogno di essere collegato alla corrente. In seguito potresti avere costruzioni in cui le case non avrebbero più cavi elettrici. Ogni lampada e ogni elettrodomestico avrebbe la propria fonte di energia. Questo dispositivo è efficiente e miniaturizzabile, se esiste una parola simile – in modo che tu possa fare questo e potresti avere tutto ciò che viene prodotto con la propria fonte di energia e cambierebbe completamente il modo in cui si fa architettura e costruzione. Ovviamente, la lista va avanti all'infinito, ma il nostro obiettivo è riuscire a farlo almeno con un sistema stabile, utilizzabile, di prima generazione, sicuramente entro un anno o un anno e mezzo. Vorrei pensare a qualcosa di più veloce, ma sapendo come vanno le cose nel mondo, potrebbe essere proprio così o un po’ di più. Vi avverto: non vogliamo aspettare troppo a lungo. Metteremo in atto una forte capitalizzazione, investiremo fondi per farlo e ridurremo il tempo necessario perché, francamente, Tom Bearden e io ne abbiamo parlato un giorno prima di incontrare i membri del personale del comitato ambientale del Senato. Ha detto che se queste nuove tecnologie non inizieranno a uscire dalla catena di montaggio come salsicce entro il primo trimestre o intorno a quel periodo del 2004, dato che la biosfera è così stressata e le tensioni geopolitiche sono così alte, potremmo semplicemente non avere più tempo. Quindi penso sia un colpo prima della mezzanotte e dobbiamo davvero far riuscire questo progetto. Spero che questa tecnologia regga all'esame. Non posso dirlo con certezza al momento. Posso dire che i test sul posto sono stati estremamente promettenti e sono ottimista che reggerà a studi di riproducibilità e all'analisi scientifica richiesta nella nostra società e dalla nostra squadra, quindi lo faremo nei prossimi mesi e spereremo nel meglio.

GN: Va bene. E continuerai sicuramente a seguire il tuo Disclosure Project.

SG: Sì, questa è la prima parte e in effetti è una delle grandi rivelazioni. Ricorda, gli UFO non sono segreti perché la gente abbia paura degli extraterrestri, ma perché gli UFO stessi funzionano con sistemi energetici e di propulsione che potrebbero sostituire il bisogno di petrolio e gas. Quindi la segretezza è stata principalmente per avidità, non per motivi di sicurezza.

GN: Molto bene. Grazie Steven. Tienici aggiornati! Il dottor Steven Greer. Basta andare sul mio sito web e collegarsi al suo. Ha due siti web disclosureproject.org e seaspower.com...

Fine dell'ora

Avevo cercato di mettermi in contatto con lui prima che rivelasse le sue sensazionali informazioni.

Da Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 dicembre 2002

Caro Signore,

Faccio parte del CNRS francese (Centre National de la recherche Scientifique). Ho 65 anni ed è "Directeur de Recherche". Ho frequentato dal 1958 al 1961 l'École Nationale Supérieure de m'Aéronautique di Parigi. Poi ho lavorato come ingegnere di prova su razzi a propellente solido (missili per sottomarini).

Nel 1965 mi sono unito alla ricerca e costruzione di convertitori MHD (Magneto Idrodinamici) (molti anni prima che diventassero le principali fonti di energia per stazioni spaziali da battaglia).

Nel 1972: astrofisico, cosmologia teorica, geometria.

Ho scritto 32 libri.

Questo è il mio curriculum vitae. Nel 1975 ho iniziato a interessarmi alla propulsione MHD e ho pubblicato diversi articoli sull'argomento. Ho diretto una tesi di dottorato sullo smorzamento delle onde d'urto per azione del campo di forza Lorentz. Era ovviamente strettamente legato alla tecnologia degli UFO. Articoli in conferenze internazionali MHD (Mosca 1983, Tsukuba, Giappone, 1987, Pechino, Cina, 1990).

Sto per pubblicare un libro, all'inizio del 2003 (gennaio), il cui titolo è "UFO e armi segrete degli Stati Uniti". Penso che il contenuto di questo libro porti elementi legati a ciò che dici nel Disclosure Project. Spiego. Nel 2001 ho partecipato a un incontro internazionale dedicato alla propulsione avanzata. Lì ho incontrato scienziati americani coinvolti in programmi segreti, come Aurora. Alla fine dell'incontro ciò che ho appreso ha completato le mie conclusioni personali sull'argomento. Cercherò di riassumerlo brevemente.

Mi è stato detto che negli Stati Uniti si era trovata una "nave non convenzionale" a Roswell nel 1947. Questa nave non era progettata per viaggiare da una stella all'altra. Era semplicemente un velivolo ipersonico. Per motivi non chiariti, questa nave si schiantò e fu recuperata dall'esercito americano. Subito questo portò ai funzionari statunitensi la prova assoluta che gli UFO erano veicoli provenienti da altri pianeti. Il governo decise di cercare di trarre tecnologia da essi e di disinformare gli altri paesi. Per questo motivo si è data grande importanza a mostrare l'argomento UFO come folle e ridicolo. Questa politica è ancora attiva in Europa. L'obiettivo era usare la tecnologia aliena per creare nuove armi e solo questo (...). All'inizio degli anni Settanta hanno cominciato a capire che la MHD (Magneto Idrodinamica) aveva qualcosa a che fare con gli UFO. Non rende possibile un viaggio interstellare, ma corrisponde al volo di un veicolo da trasporto, per esempio. Allora gli americani decisero di sviluppare la MHD in profonda segretezza, mentre riuscirono a convincere altri paesi che queste tecniche non potessero portare a risultati molto interessanti. Lasciarono morire la MHD civile (orientata alla produzione di elettricità) e infine morì. Nel frattempo svilupparono, per esempio, siluri MHD. Sono stato negli Stati Uniti nel 1984 e ho partecipato a qualche incontro internazionale (civile) sulla MHD. Lì l'atmosfera era piuttosto triste. La gente diceva che i loro governi non erano affatto interessati alla MHD. Ricordo un uomo di nome Solbes, che lavorava con Kerrebrock, che mi disse quando mi vide:
Signori, posso presentarvi un uomo che ancora crede nei progetti MHD...

e rise. Ma in segreto le prime applicazioni militari erano già operative. Nel 2001 mi è stato detto in Inghilterra che il siluro MHD americano viaggiava a 1000 nodi già nel 1980. Ora la sua velocità è vicina a 1500 nodi. Poche persone sanno che questa arma è una realtà. So come è progettata e se corrisponde al tuo Disclosure Project posso descriverla e fornire tutti i dettagli tecnici richiesti.

All'inizio degli anni Novanta gli americani iniziarono a testare l'aeroplano spia "Aurora". È una macchina straordinaria e se hai un posto per questo (il Disclosure ha un sito web?) posso inviarti tutti i dettagli su Aurora. È una macchina ipersonica. Decolla da sola, con motori turbofan normali. Poi sale e viaggia a velocità supersonica, fino a Mach tre. A tale velocità e altitudine l'ingresso d'aria, situato in basso, si chiude. L'aria supersonica viene guidata attraverso un altro ingresso, situato sulla superficie piana superiore della macchina. Prima dell'ingresso: un generatore MHD a parete. Il gas viene rallentato, compresso ma non riscaldato. Questa trasformazione avviene senza creare un'onda d'urto. Così l'aria compressa può essere introdotta in un turbofan normale, miscelata con kerosene, e così via. L'energia elettrica prodotta dal generatore a parete viene indirizzata a un acceleratore a parete situato subito dietro l'uscita del motore (quattro unità). Un ulteriore spinta viene generata. Lo chiamano "MHD bypass".

L'effetto Hall produce alta tensione. Una scarica elettrica crea un plasma che protegge il bordo anteriore, agendo come un cuscino protettivo. In questa configurazione, Aurora raggiunge un'altitudine di 100.000 piedi e una velocità di 6000 nodi. Volando come un "surfista d'onda", si muove sulla propria onda d'urto. Poi un ulteriore spinta fornita da un razzo la trasforma in un satellite spia a bassa quota. Il rientro viene gestito utilizzando un convertitore MHD a parete per trasformare l'energia cinetica in elettricità, calore moderato e radiazione. Aurora può decollare e atterrare da sola. Aurora deriva direttamente da uno studio attento della nave di Roswell. I russi avevano un progetto simile, chiamato "Ajax", ma non avevano abbastanza denaro.

D'altra parte i B2 non sono le "vere" macchine. Le macchine mostrate alla gente non sono altro che illusioni. Il "vero B2" vola solo di notte. La loro tecnologia è diversa. Volano a 100.000 piedi e 6000 nodi ma non creano onde d'urto. Possono decollare dagli Stati Uniti, volare fino all'antipodo, sganciare bombe e tornare in una notte. Come Aurora sono completamente circondati da un plasma e sono macchine totalmente stealth. Posso descrivere anche queste macchine. Ne parlo nel mio libro e se hai qualcuno che può leggere il francese posso mandartene una copia a gennaio.

A metà degli anni Sessanta gli americani scoprirono nuove fonti di energia. Scoprirono per caso, operando test nucleari sotterranei nel Nevada. L'obiettivo era comprimere il materiale con "compressione magnetica" (un sistema inventato da Andrei Sakharov nel 1952). Negli anni Sessanta Sakharov ottenne 25 megabar con esplosivi chimici semplici. L'esercito americano decise di usare una "piccola bomba a fissione", ma il risultato fu abbastanza diverso. La pressione era così alta che sintetizzarono una certa quantità di antimateria. Più tardi scoprirono come immagazzinare questa antimateria in bottiglie magnetiche. Queste sono la fonte di energia di una nuova specie di macchina, a forma di disco, propulsione MHD, che può viaggiare a Mach dieci a bassa quota. È il "missile ipersonico perfetto" che nessun razzo può abbattere.

Possono immagazzinare antimateria in cristalli (confinamento elettrostatico) e hanno prodotto miliardi di "bucky balls", grandi come un uovo, inclusi i loro scudi termici per il rientro. Potenza: 40 tonnellate di TNT. Questa potenza è così piccola che possono... essere utilizzate (nessun inverno nucleare!). Gli americani hanno prodotto abbastanza di queste bombe da poter distruggere un paese grande come la Cina. Hanno testato bombe più grandi di antimateria su altri pianeti. In queste armi l'antimateria non è immagazzinata nella bomba, ma sintetizzata per compressione quando la bomba colpisce il bersaglio.

Hanno sviluppato acceleratori MHD ad alto impulso specifico, usati per la propulsione nello spazio. Tutto il sistema solare è stato esplorato in segreto.

È armamento, ma se fosse usato per scopi pacifici sarebbe questa fonte di energia fantastica che "metterebbe fiori nei deserti". Tutto è derivato per scopi militari.

A proposito, se uno ha antimateria possiede abbastanza energia per fare trasmissioni e produrre qualsiasi tipo di atomo desideri, dal nitrogeno dell'aria o dalle pietre delle strade. Gli alieni non hanno produzione industriale. Ogni oggetto può essere copiato, trasformato in molte copie, attraverso questa tecnica. È per questo che non sono interessati ai nostri materiali e ai "tesori".

Questo porta a sistemi di antigravità. Sappiamo come funzionano. Probabilmente sono diversi da quanto immagini. Attualmente gli americani cercano di costruire veicoli interstellari. È per questo che sono venuti a questo seminario internazionale.

Penso che tu abbia ragione. Hanno distrutto UFO con fasci energetici. Tutto questo non è controllato. Siamo vicini a fronteggiare un "effetto Space Folamour".

Sono pronto a dire tutto ciò che so. Dipende da te. Basta dirmi come e dove. Spero che altri scienziati facciano lo stesso. Devono farlo.

Abbiamo avuto alcuni contatti con gli alieni, da circa vent'anni, di tanto in tanto. Di solito ci mandavano semplici lettere. A volte, raramente, c'erano brevi contatti fisici. Ma questo non è il più importante. Mi scrissero nel 1991 che dovevamo fare la rivelazione. Ho letto il tuo testo come una sorta di chiamata. In risposta, non importa il rischio per me. Stavamo cercando di creare un gruppo organizzato in Francia, ma è difficile. La gente non se ne cura. Da molti anni abbiamo capito che l'unico obiettivo degli ufficiali francesi era costruire armi. Vedi il rapporto Cometa, tradotto in inglese.

Ti do il mio sito web: http://www.jp-petit.com

e aspetto la tua risposta.

Poi sono stato contattato dal webmaster del sito web del dottor Greer, una signora di nome Debbie Foch. Le ho offerto di fornirle informazioni più dettagliate e lei ha accettato con entusiasmo.
(Per favore trova in allegato la versione francese di ciò che gli avevo inviato prima di Natale 2002). Per favore dai un'occhiata al testo seguente per vedere cosa gli ho inviato.

Lettera aperta di un gruppo di scienziati francesi all'Iniziatore del Disclosure Project.
Introduzione.
Siamo un gruppo di scienziati francesi. Abbiamo letto il testo del Dottor Greer sul sito Disclosure e siamo rimasti impressionati dalle sue osservazioni. Siamo convinti, come lui, che certi paesi, e soprattutto gli Stati Uniti, siano riusciti a trarre da documenti UFO, da recuperi di UFO schiantati e da possibili contatti con alieni informazioni che hanno portato a nuove conoscenze scientifiche. Discuteremo in seguito la valutazione degli sviluppi raggiunti grazie a queste informazioni. La domanda è: "fino a che punto sono arrivati?" Disponiamo di informazioni precise sui programmi neri americani legati a aerei ipersonici, sia l'Aurora, un velivolo spia satellizzabile, sia un bombardiere ipersonico a lungo raggio, del quale il B2 è solo una copertura. I dati tecnici in nostro possesso ci permettono, in questo caso particolare, di sostenere le nostre affermazioni. Queste tecnologie sono state direttamente derivate dall'analisi del relitto recuperato a Roswell, che era uno shuttle ipersonico e non un veicolo interstellare. Purtroppo, queste tecnologie di reverse engineering sono state utilizzate solo per scopi militari, poiché potrebbero trovare un uso migliore, da un lato come un lanciatore spaziale completamente riutilizzabile, molto più efficiente e meno costoso dei razzi tradizionali, e dall'altro come un aereo commerciale ipersonico.

Possibile sintesi di antimateria.

Oltre a quanto sopra, è molto probabile che gli americani abbiano padroneggiato una tecnica di produzione di antimateria su larga scala, questa - e non l'energia "vuota" - essendo la prossima magia, energia inesauribile che esce dal nulla; a meno che non si consideri la trasformazione della materia in antimateria attraverso la compressione termonucleare come un mezzo per "estrazione di energia dal vuoto". Vorrei aggiungere che una volta prodotta l'antimateria in questo modo, essa può essere ulteriormente utilizzata per produrne di più. Non è necessario un'esplosione nucleare ad ogni inizio. Tuttavia, questa tecnologia si trova in mano all'umanità in modo incredibilmente distruttivo, con bombe molto più potenti delle armi termonucleari attualmente disponibili. Inoltre, genera un potenziale rischio diretto di guerra, poiché piccole quantità di antimateria possono essere immagazzinate in cristalli sotto un'efficiente confinamento elettrostatico; questo permette la produzione di piccole bombe - "bucky balls" - della dimensione di un uovo, incluso lo scudo termico, con potenza equivalente a 40 tonnellate di TNT. Grazie alla loro potenza relativamente limitata e al fatto che non si producono rifiuti, queste bombe potrebbero essere facilmente utilizzate. Invece di lanciare bombe ad alta potenza su obiettivi isolati, che solleverebbero grandi quantità di polvere nell'alta atmosfera e genererebbero effetti di inverno nucleare, sarebbe possibile disperdere un gran numero di queste bombe antimateriche e causare danni equivalenti, evitando che la polvere si alzi in altezze elevate e generi un inverno nucleare. Crediamo che gli Stati Uniti possiedano già un numero considerevole di tali armi con cui sarebbero in grado di ridurre interi paesi in cenere, e temiamo che questi dispositivi vengano presto utilizzati in modo discreto su scale più ristrette. Questo ci allontana molto dalla positiva applicazione di cui l'umanità potrebbe beneficiare di una tale tecnologia e così produrre, come giustamente afferma il Dottor Greer, "deserti in fiore".

Il problema del materiale grezzo e dei rifiuti.

Crediamo che i veicoli extraterrestri che ci visitano utilizzino antimateria, immagazzinata a bordo o sintetizzata, come fonte primaria di energia. Questa energia di base potrebbe essere utilizzata in un'ampia gamma di applicazioni. Una delle più utili è il controllo della trasmutazione dei materiali e quindi la sintesi di qualsiasi tipo di atomo a volontà. Accoppiata con una tecnologia nanometrica molto avanzata, questo permetterebbe la sintesi di sistemi complessi senza intervento umano, cioè senza "lavoro". Al contrario, qualsiasi sistema composto da atomi potrebbe essere convertito in rifiuti neutri come l'elio, il tipico rifiuto ideale. Se sopravviveremo al prossimo secolo, questa è la descrizione del nostro futuro tecnologico. Se tale insieme di tecniche fosse completato con un approccio più completo della biologia rispetto a quello praticato sulla Terra oggi, l'essere umano avrebbe le chiavi di un'età dell'oro a portata di mano.

Stato attuale della tecnologia sulla Terra.

Non sappiamo quanto tali tecnologie possano essere state sviluppate sulla Terra. Fino ad oggi, possiamo solo sospettare fortemente che la sintesi di antimateria attraverso la compressione termonucleare sia stata ottenuta negli Stati Uniti verso la fine degli anni sessanta; torneremo su questo. Un altro problema sollevato dal Dottor Greer è la riduzione del peso delle macchine, la soppressione o persino l'inversione (anti-gravità). Consideriamo questa come fattibile. Questa è la tecnica utilizzata dagli UFO quando si muovono senza alcun spostamento d'aria. A nostro parere, questa può essere compresa solo attraverso un importante cambiamento di paradigma, un modo diverso di comprendere lo spazio e la materia. Ma questo è ancora speculativo e suggeriamo di tornarci in seguito. Il controllo dell'anti-gravità potrebbe essere applicato al trasporto civile, ma molto oltre questo, pensiamo che aprirà la strada al viaggio nello spazio esterno. Ancora una volta, rimanderemo l'argomento alla fine di questo documento.

I nostri commenti sui sistemi di accesso all'energia spaziale.

Tuttavia, sebbene il sentimento che ha dato origine a questo progetto sia lodevole, siamo scettici riguardo alle sue possibilità di successo. Pensiamo che le sue applicazioni (produzione di energia illimitata, anti-gravità), anche se fisicamente concepibili, richiederebbero tecnologie avanzate molto costose. Per confronto, si potrebbe immaginare che la Fondazione offra a uomini dell'antichità un intero sacco d'oro a chiunque riuscisse a volare con un aereo con tre passeggeri per più di sei miglia. Siamo scettici riguardo alla compatibilità di tali tecniche con tecnologie "soft" accessibili a dilettanti e laboratori di dimensioni moderate. Tali sviluppi, a nostro parere, potrebbero essere immaginati solo da grandi laboratori con fondi considerevoli, per i quali un premio di un milione di dollari sembrerebbe una somma ridicola rispetto al costo di tale ricerca. Di conseguenza, laboratori di tale dimensione sarebbero inevitabilmente parte dei lobi militari-industriali. Al massimo, i sostenitori di un tale progetto riceverebbero idee teoriche interessanti, ma nessun risultato pratico utilizzabile. Questa è la nostra opinione, ma ovviamente potremmo sbagliarci.

La nostra risposta al Manifesto della Rivelazione.

Sebbene non siamo in grado di presentare al Dottor Greer i piani per una macchina che produca energia illimitata o che possa sopprimere la forza di gravità, siamo invece in grado di presentare forti argomenti a sostegno della sua campagna contro la deviazione delle tecnologie da parte di complessi militari-industriali che sfuggono al potere politico americano e che servono poche persone che cercano di dominare il mondo con la forza. Gli elementi che siamo in grado di produrre sono relativi alla propulsione ad alta velocità sottomarina e alla costruzione di aerei ipersonici a lunga portata, entrambe le tecniche basate su ciò che è chiamato magneto-idro-dinamica, o MHD.

Osservazioni generali sulla MHD.

La MHD è stata oggetto di ricerche continue negli anni sessanta, il settore civile essendo ovviamente accessibile al pubblico. Lo scopo era produrre elettricità attraverso la conversione MHD diretta, utilizzando come energia primaria combustibili fossili - cosiddetti "cicli aperti" -, o energia prodotta da reattori a temperatura elevata (HTR). In entrambi i casi, i team di ricerca si sono imbattuti nel fatto che i gas a "temperature tecnologiche", anche quando seminati con sostanze a basso potenziale di ionizzazione come il cesio, non erano sufficientemente conduttivi elettricamente. Sotto i 3000°K, la loro conduttività elettrica era troppo bassa. I russi hanno portato questa tecnica di produzione di elettricità MHD il più lontano possibile con il loro generatore U-25, che brucia una miscela di idrocarburi e ossigeno puro. Ma questa ricerca orientata al civile è stata infine abbandonata. Un altro tentativo è stato effettuato utilizzando gas a due temperature (in cui il gas elettronico ha una temperatura più alta del gas atomico). Questo non era possibile in un ambiente molecolare che conteneva molta anidride carbonica (a causa della combustione). In effetti, questa molecola è facilmente eccitata dagli urti con elettroni. Il risultato fu una grande perdita di energia attraverso la radiazione (disattivazione radiativa). Questo sistema a due temperature fu limitato ai cicli chiusi dove il fluido di conversione era un gas raro: l'elio, seminato con cesio, utilizzato per raffreddare il cuore di un reattore che funzionava a temperatura elevata (1500°K). Si noti che questi reattori non furono costruiti né testati. Gli scienziati atomici pensarono solo che potessero essere costruiti e, grazie a Dio, non lo furono mai. Questa ricerca si imbatté in qualcosa che completamente annullò le prestazioni dei generatori rendendo il plasma molto eterogeneo: era un'instabilità scoperta nel 1964 dal russo Velikhov. Queste premesse possono sembrare strane, ma spiegano perché la ricerca civile sulla MHD fu abbandonata in molti paesi, tranne negli Stati Uniti e in Russia, dove la MHD militare veniva sviluppata in gran segreto. In Russia, il padre della MHD militare fu Andrei Sakharov. Il suo allievo non era altro che Velikhov, innovatore del cosiddetto stile sovietico della guerra delle stelle, e consulente principale di Poutine per armi di avanguardia.

Descrizione delle torpedini MHD ad alta velocità USA e russe.

Da molto tempo fa, USA e URSS possedevano prove indubitabili che gli UFO erano di origine extraterrestre. Gli USA avevano recuperato almeno un veicolo ipersonico schiantato a Roswell e è molto probabile che anche i russi avessero raccolto una quantità equivalente. Non fu fino agli anni '70 che gli americani compresero che uno degli elementi chiave del veicolo di Roswell era la MHD. Capirono anche che la MHD militare era di importanza strategica primaria e lanciarono una campagna intensa di disinformazione, in patria e all'estero, per distogliere i ricercatori da ciò che dichiararono essere un argomento morto. Ho questa informazione dal fatto che sono stato strettamente coinvolto, dal 1965, in progetti civili francesi di MHD. Ho costruito un generatore lineare di Faraday, basato su un tubo a shock di combustione, che produceva una potenza di diversi megawatt per 200 microsecondi; con un campo magnetico di due tesla. Dopo aver superato l'instabilità di Velikhov, siamo riusciti a ottenere le prime condizioni stabili a due temperature, e questo fu presentato al colloquio internazionale di Varsavia del 1967. Ma nonostante questo successo, negli anni '70, nel nostro paese e in altri, questa ricerca fu abbandonata. Vale la pena menzionare che il nostro team ottenne un guadagno di velocità del getto di gas di 5.500 m/s su una distanza inferiore a 4", con flussi di argone a 10.000°K iniettati in un acceleratore di Faraday a 2.750 m/s sotto una pressione di un bar. Ma all'epoca nessuno in Francia realizzò l'importanza militare di ciò che sarebbe diventato, altrove, una propulsione MHD con elevato impulso specifico. Se non erro, viaggiai negli Stati Uniti nel 1984 per partecipare a un incontro internazionale MHD a Boston. I russi presentarono il loro generatore Pavlovsky, una delle varie versioni dei generatori di compressione di flusso testati negli anni '50 dalla squadra di Sakharov, che in seguito divenne il sistema di alimentazione tipico per le loro armi a energia diretta (raggi elettronici e laser). Oltre a questa novità, rappresentanti di vari paesi, inclusi gli americani, (il colloquio era stato organizzato da J.F. Louis di AVCO), deplorevano la perdita di interesse dei loro governi. Eppure eravamo ignari del fatto che tre anni prima gli americani avevano già operato le loro prime torpedini MHD a 1.000 nodi; lo venimmo a sapere molti anni dopo. Oggi, nei paesi che possiedono tecnologie di punta, le torpedini a elica sono state abbandonate da esattamente trent'anni. La propulsione a motore a polvere si rivelò presto più efficiente e diede origine a macchine come la Supercav americana o la Sqwal russa.

La torpedine a razzo Sqwal russa (250 nodi)

I britannici oggi possiedono un'arma simile, la Spearfish. In queste torpedini, il gas caldo viene espulso dalla punta della macchina e vaporizza l'acqua marina circostante. La torpedine si muove in un mantello di vapore acqueo; la riduzione dell'attrito permette velocità di 200 a 250 nodi. Il controllo della traiettoria viene ottenuto attraverso il polo sporgente che si estende dalla punta dopo il lancio. La direzione viene ottenuta modulando gli scarichi dei getti che circondano il getto principale di propulsione e che sono alimentati dal generatore di gas situato in avanti. Oggi, tuttavia, queste macchine sono ormai obsolete, anche se paesi come la Francia non le hanno nemmeno ancora. Le torpedini MHD americane e russe hanno anche un motore a razzo a carburante solido. Il divergente funziona come un convettore MHD, producendo una grande quantità di energia elettrica. Questa energia alimenta un acceleratore di parete, del quale per ragioni di leggerezza è allegata una descrizione principale. Un tale sistema aspira l'acqua molto fortemente; quindi il concetto di attrito viscoso non è più appropriato poiché la scia non è solo soppressa, ma addirittura invertita; questo apre la strada a velocità molto elevate. Velocità di questo tipo, calcolate oggi per poter raggiungere circa 1.600 a 1.900 nodi, permettono alle torpedini di raggiungere gli obiettivi in pochi secondi. È facile capire il grande vantaggio strategico portato a qualsiasi nazione che possiede queste torpedini, poiché permette la distruzione, in pochi secondi, delle sottomarini nucleari strategiche del nemico, che sono le armi più pericolose di tutte. Sono generalmente posizionate il più vicino possibile ai loro obiettivi potenziali per ridurre la portata del volo balistico, quindi le possibilità di intercettazione. In effetti, la distruzione di questi sottomarini carichi di missili probabilmente sarebbe l'atto iniziale di guerra di qualsiasi nazione dotata di alta tecnologia. I cinesi non possiedono ancora tale tecnologia. Nel 1996, i russi hanno tentato di dimostrare la loro macchina soprannominata "la Grassa", di un calibro di un metro, perché speravano di venderle le torpedini. Questo trasferimento tecnologico, nel lungo termine, avrebbe significato un grande pericolo per la sicurezza mondiale e, informati delle transazioni, gli americani hanno affondato il Koursk, che era destinato, in presenza di un generale cinese, a fare la dimostrazione. Temendo che ciò fosse scoperto, i russi hanno chiuso tutte le bocche della sottomarina (su ordine remoto di sonar emesso dalla nave ammiraglia Peter the Great, in esercitazione), facendo morire l'intero equipaggio e recuperando poi il relitto. La torpedine MHD e il suo sistema di propulsione parietale è quindi una delle prime applicazioni della MHD militare derivata dall'analisi approfondita del relitto di Roswell.

Macchine ipersoniche americane. Aurora e il bombardiere ipersonico antipodale.

Dopo questo, i veicoli per il volo aereo rimasero da progettare. A partire da Mach 3, la compressione dell'aria dietro la onda d'urto genera un riscaldamento importante. Passando allo stato stazionario è possibile raggiungere livelli di Mach più elevati. Si può quindi, intorno al Mach 6, prevedere un motore scramjet funzionante (combustione ipersonica), dove carburante e ossidante (idrogeno e ossigeno liquido) circolano lungo il bordo di attacco per raffreddarlo. Ma l'esame del veicolo di Roswell ha prodotto una soluzione molto migliore, che porterà alla macchina Aurora, che ha effettuato il suo primo volo nel 1990 a Groom Lake. Questo velivolo molto intelligente può decollare autonomamente, aumentare velocità e altezza, raggiungere 6.000 nodi a 180.000 piedi, e poi diventare satellitabile con razzi convenzionali. Due modi di funzionamento diversi e successivi vengono chiamati in causa. All'inizio, l'Aurora - che la versione russa Ajax, progettata da Fraistadt, non fu mai costruita a causa di mancanza di fondi - assomiglia a un aereo a reazione convenzionale. Quattro motori a reazione senza postcombustione sono sospesi sotto un'ala molto curvata con un tetto completamente piatto e una coda "a papera" alzata.

Aurora in volo subsonico e a Mach moderato

L'Aurora raggiunge il Mach 3 e il rifornimento d'aria del motore cambia. Gli ingressi d'aria inferiori si chiudono. L'aereo vola in aria a bassa pressione che si ionizza più facilmente. Un ingresso d'aria si apre sul lato superiore, davanti al quale un insieme di elettrodi paralleli forma un generatore a parete MHD. Poiché questa sezione funziona come un generatore, l'aria viene rallentata e riconpressa (attraverso forze di Lorentz). Si verifica un rallentamento continuo, senza onde d'urto e con un riscaldamento moderato, fino a un punto in cui il gas può essere indirizzato all'ingresso dell'elica a reazione convenzionale, anche se l'aereo vola a 6.000 nodi a circa 180.000 piedi di altezza. Vengono generate tensioni molto elevate grazie all'effetto Hall. In questi convertitori parietali, gli americani utilizzano sistemi superconduttori che sviluppano 12 tesla. L'instabilità di Velikhov è controllata con confinamento magnetico. La tensione elevata viene utilizzata per aumentare l'impulso specifico grazie a un acceleratore di parete situato a valle degli ugelli (sistema MHD di bypass). Questo è del tipo "semiguidato".

Aurora, volo ipersonico

È progettato per funzionare con un coefficiente di espansione fisso a un'altitudine data. A quote più basse, l'espansione del getto è troppo forte e mostra una serie di nodi e onde, tipici di "getti sovradepressi".

getto classico sovradepresso

Questo spiega la misteriosa fotografia scattata vicino a Groom Lake, dove l'aereo, visto eccezionalmente di giorno, non aveva ancora raggiunto la sua altezza di adattamento.

foto dell'aereo Aurora

La portanza dell'Aurora è ottenuta attraverso l'onda d'urto generata sulla quale l'aereo si muove; è un "wave rider". Ma l'Aurora non è destinata a funzionare in questo modo a lungo perché la formazione di questa onda d'urto genera una resistenza che comporta uno spreco di energia. I razzi permettono alla macchina di diventare satellitabile a un'altitudine di 250.000 piedi, cioè il limite dell'atmosfera, o di eseguire salti balistici, come un sasso che rimbalza su una pozza d'acqua. In queste condizioni, diventa una sorta di semisatellite pilotabile, come il ben noto "silver surfer". L'envelope di plasma totale la rende anche completamente stealth. Una volta satellitata a una velocità di 15.000 nodi, può rientrare con un angolo di incidenza molto lieve senza bisogno di uno scudo termico degradabile; tutta la superficie funziona quindi come un generatore MHD. La tensione elevata produce un cuscino di plasma protettivo in avanti; l'energia viene dissipata principalmente attraverso la radiazione. Quando l'aereo torna alla sua base, si ripercorre l'intero processo in ordine inverso; e quando si avvicina, è spinto come un aereo convenzionale e può atterrare su una pista normale. Tutto questo è stato tenuto segreto. Gli americani cercano di addormentare la consapevolezza degli altri paesi con informazioni non veritiere. Spingono gli europei a credere che l'avventura del volo ipersonico sia vicina, mentre in realtà hanno dominato queste tecniche per gli ultimi dodici anni.

Modello dell'Aurora X-43A appeso sotto l'ala di un B-52, e posizionato davanti a un grande razzo a polvere

In volo

**Il modello di prova "pseudo-Aurora". **

Notare che le code verticali contraddicono la stealth. Ma il muso tagliato corrisponde all'Aurora reale. Questo è un copertura sul progresso tecnologico. La versione civile dell'Aurora non sarebbe un aereo spia satellitabile, ma un lanciatore completamente riutilizzabile, molto più economico dei razzi classici che dipendono esclusivamente dalla spinta dei loro motori per superare la resistenza legata alla generazione di un'onda d'urto. Ciò che gli occidentali ignorano, e che rivelero in un libro, è che gli americani hanno anche un bombardiere ipersonico a lunga gittata che può volare a velocità e altitudini simili. Visti dall'alto, questi bombardieri assomigliano a un B2. La forma a denti di sega del loro bordo di coda è progettata per dare stabilità durante l'atterraggio. La forma causa vortici che evitano che la perdita di portanza alle estremità delle ali si sposti verso il bordo di attacco (subito dopo la guerra, questo fenomeno causò il disastro dell'ala volante progettata da Jack Northrop). I B2 basati a Whitman, che si dice costassero 2 miliardi di dollari ciascuno, sono solo distrazioni. Il vero aereo non è subsonico e non ha né cabina né coperture sopra i quattro motori. Sono completamente inclusi nell'ala, per evitare che le palette delle turbine vengano rilevate dal radar.

Bombardiere ipersonico americano.

I convettori a parete si trovano sulle parti anteriori delle ali davanti ai motori. Questi sistemi permettono di ricomprimere l'aria incidente senza generare onde d'urto e di farla fluire negli ingressi dei turboreattori convenzionali. La macchina è una combinazione sottile di aree in cui il convertitore a parete MHD viene utilizzato per rallentare il gas (come generatore elettrico) e altre aree in cui, al contrario, il gas viene accelerato. Questo sistema permette un controllo completo del flusso di gas e la soppressione di qualsiasi onda d'urto e quindi di drag d'onda. Se queste onde d'urto rimanessero, l'aereo non potrebbe volare a lungo considerando l'energia sprecata nella loro creazione. Questa eliminazione delle onde d'urto fu ottenuta nel 1997 e aprì la strada ai primi voli antipodali. In effetti, su più di un aspetto, questo bombardiere è più sofisticato dell'Aurora. Ad esempio, la scarica elettrica al bordo di attacco ha una geometria più controllata che dà origine a un "vero" bordo di attacco virtuale.

Bombardiere ipersonico a lunga gittata

Così la macchina, che il B2 maschera, è in grado di decollare dagli Stati Uniti, raggiungere qualsiasi punto del globo e tornare a casa negli Stati Uniti in una notte e quattro ore, anche se il bersaglio si trova sull'antipodo a 10.800 miglia nautiche. Sono state effettuate missioni di bombardamento in Europa e in Afghanistan, la seconda menzionata come voli subsonici di 40 ore, necessitanti di sei rifornimenti in volo, la maggior parte dei quali si è svolta sopra la Russia, che i velivoli dovevano attraversare. Considerando la vulnerabilità di un aereo durante il rifornimento, chi sarebbe abbastanza ingenuo da credere a questa versione? Si noti anche che i B2 mostrati non hanno alcun tipo di stiva per permettere ai membri dell'equipaggio di riposare. Potrebbe un pilota rimanere seduto per quaranta ore su un sedile di eiezione? Vedere sul mio sito web http://www.jp-petit.com un file sul B2. In numerosi ambiti, gli Stati Uniti cercano di mascherare i progressi della loro tecnologia militare. Posseggono un drone ipersonico il cui ingresso d'aria è controllato da un processo simile. Sulle foto che mostrano, gli ingressi d'aria che inducono la stealth non potrebbero funzionare se l'aereo si muovesse a velocità supersoniche.

Il X-47A

I documenti americani sono generalmente silenziosi riguardo alle velocità di questi aerei, ma anche se fossero stealth, è difficile immaginare che gli americani costruiscano droni da combattimento subsonici! Questi pochi elementi (ma ce ne sono molti altri, specialmente riguardo alle armi a microonde, sistemi di controllo delle masse, ecc.), potrebbero attirare l'attenzione del lettore sul fatto che gli Stati Uniti potrebbero davvero aver acquisito un notevole vantaggio in materia di armi utilizzando informazioni estratte dall'osservazione degli UFO e dal reverse engineering dei relitti recuperati. Sono d'accordo con il Dottor Greer. Penso che non appena gli Stati Uniti disponessero di armi a energia diretta, abbiano deliberatamente abbattuto gli UFO per analizzarli.

Perché gli Stati Uniti sono sospettati di possedere bombe ad antimateria.

I generatori di "compressione di flusso", come quelli testati da Sakharov negli anni '50, stanno ora entrando nella conoscenza pubblica. Sono i generatori che hanno equipaggiato le bombe E e i missili cruise utilizzati durante la guerra del Golfo. Gli esperti sanno che questi generatori (vedere allegato &&&) possono anche essere utilizzati per comprimere oggetti a pressioni molto elevate (25 megabari nel 1952) e accelerarli a velocità molto elevate (50 km/s nel 1952). Verso la fine degli anni '60, gli americani considerarono di utilizzare questi sistemi utilizzando bombe atomiche a bassa potenza (1 kt di TNT) come esplosivo. Le pressioni raggiunte erano così elevate che riuscirono, in questo tipo di "laboratorio", a riprodurre condizioni simili al Big Bang, la materia quindi mutando in antimateria. La produzione di energia risultò essere cento volte maggiore di quanto previsto. Questo fu tenuto segreto. I russi e i cinesi tentarono in seguito di ripetere queste esperienze, ma fallirono a causa della mancanza di superconduttori di qualità adeguata. Nel frattempo, gli americani utilizzano piccole quantità di antimateria per accelerare il vapore di silicio fino a 500 km/s in acceleratori MHD utilizzati per la propulsione spaziale. Con questi booster, sono riusciti a accelerare sonde spaziali a velocità di fino a 100 km/s e a compiere un'indagine del sistema solare, quasi completa da cinque anni. Hanno testato bombe ad antimateria in cui cariche molto potenti sono state sintetizzate in loco, al momento dell'impatto. I primi test di queste bombe completamente sovradimensionate, troppo potenti per i test sulla Terra, sono stati effettuati inviandole al Sole. Per fare questo, sono state lanciate bombe MHD a elevato impulso specifico su traiettorie a largo angolo rispetto al piano dell'eclittica per unirsi a una famiglia nota di comete. I test sono continuati con colpi su Giove. Lì, i moduli delle bombe sono stati diretti in modo da sembrare frammenti di comete. Inizialmente caricati sull' Atlantis militare, i moduli sono stati trasportati sul posto da un veicolo di carico MHD che poi si è autodistrutto. I moduli hanno creato una magnetosfera che simulava il rilascio di gas cometari. Hanno penetrato l'alta atmosfera di Giove a 100 km/s grazie al loro sistema di scudo MHD. La sintesi dell'antimateria compressa termonuclearmente, seguita da un'esplosione istantanea, ha causato gli impatti a essere scambiati per frammenti di comete. I lanci successivi sono stati mirati ai satelliti di Giove, come Io ed Europa. In ogni occasione, Galileo, che era stato messo in orbita precisamente per monitorare i test, non ha trasmesso le immagini alla Terra, almeno secondo la versione ufficiale. Ha subito diversi guasti che hanno privato gli umani di immagini vicine dei satelliti di Giove.

Una domanda aperta.

Lo scopo di questi lanci rimane misterioso; sono destinati a essere armi anti-comete? Alcuni astronomi credono che, quando il sistema solare si sia formato, un pianeta terrestre sia stato espulso per effetto di marea su un'orbita molto eccentrica, di lungo periodo (2000-3000 anni), in un ampio angolo rispetto all'eclittica. Questo pianeta sarebbe stato inoltre ridotto a un gran numero di frammenti mentre passava all'interno della sfera di Roche dell'oggetto da cui era stato espulso. Il ritorno periodico di questo sciame di frammenti, della dimensione di comete o asteroidi e quindi non rilevabili a distanze superiori a quelle di Giove, potrebbe causare alcuni problemi. Gli alieni avrebbero fornito agli americani i mezzi per accelerare il loro sapere scientifico e tecnico per permettergli di dominare la distruzione di tali oggetti tra il 2020 e il 2030? Il relitto di Roswell sarebbe stato un falso, abbandonato appositamente per innescare questa accelerazione? Ogni ipotesi può essere considerata. Bisogna tenere presente che, se esistesse tale rischio, sarebbe necessario lanciare su una traiettoria di collisione con un oggetto in movimento a 40 km/s; una propulsione convenzionale sarebbe inutile perché il colpo dovrebbe poi virare per viaggiare in convoglio con il bersaglio. Dovrebbe quindi scavare un percorso con un getto di antimateria di diversi chilometri per esplodere un carico di diversi migliaia di megatoni al centro dell'oggetto per trasformarlo in frammenti di meno di un metro di diametro, che si brucerebbero nell'atmosfera. I colpi sparati su Giove e su Io ed Europa fanno parte di un piano simile? In effetti, non sappiamo nulla del nostro sistema solare e del futuro della Terra. In Francia, il nostro gruppo ha ricevuto più di una chiamata telefonica avvisando di comete in arrivo, ciascun messaggio includente date precise del perielio molto prima che gli oggetti potessero essere rilevati dai telescopi terrestri.

Sull'anti-gravità.

Ricerche in cosmologia teorica che abbiamo pubblicato, ispirate da informazioni ricevute tramite contatti con esseri extraterrestri, ci hanno portati a costruire un modello cosmologico basato su due universi, sviluppando idee avanzate da Andrej Sakharov nel 1976: la cosmologia dell'universo gemello. Riteniamo che anche questo abbia avuto contatti con gli alieni. Basta leggere i termini strani del suo discorso, letto dalla sua compagna Helena Bonaire in Svezia al momento del Nobel. Questo modello consiste in un universo a doppia struttura o universo doppio. Oggi ricercatori australiani Foot e Volkas percorrono una strada simile, chiamandolo "universi specchi" (articoli pubblicati su Physical Review). Abbiamo dimostrato che la "massa apparente" dell' "universo gemello" era negativa, cioè la materia gemella si ripulisce dalla nostra mentre due particelle di materia gemella si attraggono tra loro, in accordo con la legge di Newton. Questa repulsione spiega la riaccelerazione dell'espansione del nostro universo, mentre rallenta l'espansione dell'universo gemello. Quando le navicelle interstellari viaggiano su grandi distanze, utilizzano l'universo gemello come una sorta di "metropolitana veloce". In questo universo, estremamente rarefatto nelle regioni adiacenti al nostro, le distanze si accorciano e la velocità della luce è elevata. Ciò rende possibile il viaggio spaziale, a condizione del principio: "È illegale superare la velocità della luce dell'universo in cui ci si trova". Un team americano sta lavorando su un'idea basata sul tentativo di modificare localmente il valore della velocità della luce; il concetto di "guida a curvatura". Il nostro approccio è diverso e molto più avanzato. Con l'aiuto degli alieni, ci sono voluti anni solo per iniziare a capire come funziona, e richiederebbe pagine per descriverlo. In linea di principio, la massa del veicolo deve essere trasferita nell'universo gemello. Quando questa operazione avviene vicino alla Terra, quest'ultima diventa invisibile al veicolo ma agisce su di esso come una massa negativa e repulsiva. Se le stazioni nel nostro universo e nella regione adiacente all'universo gemello vengono rapidamente alternate, questo non viene rilevato da un osservatore; tuttavia, in una fase il veicolo cade sotto l'attrazione terrestre, mentre nell'altra sale sotto la repulsione terrestre. Globalmente, ciò equivale a un'apparente cancellazione del peso del veicolo, indipendentemente dalla sua massa. Questa è la nostra interpretazione di ciò che la gente chiama anti-gravità. Non sappiamo se gli alieni abbiano dato agli esseri umani un suggerimento su queste tecniche.

Conclusione.

Torniamo a ciò che già conosciamo; ci sentiamo profondamente preoccupati dal testo del Dottor Greer. È chiaro che un gruppo di esseri umani possiede elementi di scienza e tecnologie molto avanzate rispetto al resto del mondo. Come hanno acquisito questa conoscenza e perché? Si tratta semplicemente della caduta di una nave aliena a Roswell? C'è un piano molto più complesso dietro tutto questo? Ci sono stati contatti tra gli alieni e questo gruppo? Qual è l'agenda di uno e dell'altro? L'egemonia e il dominio di questo gruppo di esseri umani sul resto del pianeta è forse semplicemente conseguenza di un tentativo di aiutare l'umanità a sopravvivere al passaggio successivo di un branco di frammenti planetari? Vogliamo saperlo. Diventando finalmente consapevoli che non sono soli, gli esseri umani acquisiranno forse saggezza e, utilizzando la tecnologia che lo permette, trasformeranno il loro pianeta in un Eden? In ogni caso, riteniamo che sia giunto il momento di far emergere chi detiene i segreti e questo è il senso del nostro approccio al Disclosure Project.

Dicembre 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Direttore di Ricerca al CNRS, astrofisico, specialista in MHD e cosmologia teorica. (Traduzione di André Dufour)

Riferimenti :

(1) J.P. Petit: "Il volo supersonico è possibile?" Ottavo Convegno Internazionale su MHD e Generazione di Energia Elettrica. Mosca 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: "Cancellazione delle onde d'urto in un gas per azione della forza di Lorentz". Nono Convegno Internazionale su MHD e Generazione di Energia Elettrica. Tsukuba, Giappone, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: "Annullamento delle onde d'urto per azione MHD nei flussi supersonici. Analisi quasi monodimensionale stazionaria e blocco termico". European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8, n°2, pp.163-178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: "Annullamento delle onde d'urto per azione MHD nei flussi supersonici. Analisi bidimensionale stazionaria non isentropica. Criterio anti-onda d'urto, e simulazioni in tubo d'onda per flussi isentropici". European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8, pp.307-326, 1989

(5) B. Lebrun: "Approccio teorico alla soppressione delle onde d'urto che si formano attorno a un ostacolo affilato in un flusso di argon ionizzato". Tesi n° 233. Università di Poitiers, Francia, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: "Analisi teorica dell'annullamento delle onde d'urto per campo di forza di Lorentz". Simposio Internazionale su MHD, Pechino 1990.

Allegato 1: MHD Allegato 3 (torpedine MHD)

Gennaio, Febbraio 2003: Nessuna reazione

Ho contattato diverse volte Debbie Foch, chiedendole se la mia presentazione fosse stata letta da uno dei membri del team scientifico del Dottor Greer (dal punto di vista tecnico, avevo caricato questa presentazione sul mio server e quindi la rendeva facilmente accessibile; in effetti, chiunque conoscesse l'indirizzo del sito poteva scaricarla). Nessuna risposta. Ho riprovato diverse volte. A gennaio, ha affermato di essere in vacanza per due settimane. Alla fine qualcuno mi ha dato l'indirizzo email della segretaria stessa del Dottor Greer, alla quale ho segnalato l'esistenza di questo documento: avrebbe potuto scaricarlo senza problemi. Ancora nessuna reazione.

Ora ci si chiede cosa stia succedendo qui. Ci sono solo poche spiegazioni possibili, tenendo conto delle recenti e spettacolari rivelazioni del Dottor Greer durante il suo intervento radiofonico.

Greer è effettivamente stato informato di una scoperta rivoluzionaria fatta da un non fisico (...), una scoperta in grado di sommergere il nostro pianeta di energia gratuita in un periodo incredibilmente breve e di fonte inesauribile.
Greer, a causa della sua completa ingenuità, sarebbe stato sfruttato da un abile truffatore. Tuttavia, se questo fosse vero, tutti i membri del suo team scientifico sarebbero necessariamente vittime della stessa frode. In ogni caso, quest'ipotesi porterebbe a discredito completo il progetto di divulgazione e tutti i suoi obiettivi: scoprire una fonte di energia gratuita e attirare l'attenzione del pubblico su programmi segreti americani, possibilmente derivanti da relazioni oscure con "alieni". Tutte le azioni di Greer sarebbero allora mescolate con fantasie come Star Trek, Mars Attacks, Independence Day nella percezione pubblica e successivamente questo discredito influirebbe su qualsiasi altra persona che difendesse posizioni simili.
Greer era perfettamente a conoscenza degli obiettivi reali della divulgazione, che erano innanzitutto destare l'interesse del pubblico gridando "Vi stanno tenendo nell'oscurità" e poi distruggere la base del progetto di divulgazione discreditandosi personalmente, un'impresa per cui tutti i partecipanti potrebbero essere stati ben pagati.

Consideriamo un particolare aspetto di tutta la questione: anche prima che il Dottor Greer fondasse la sua azienda per studiare come estrarre energia dallo spazio vuoto, la sua dichiarazione iniziale era stata entusiasta nell'invitare tutti i ricercatori collegati a presunti progetti segreti a farsi avanti. Affermava che questi progetti segreti nascondevano informazioni scientifiche e tecniche alla comunità mondiale, impedendo così progressi significativi per l'umanità. Alcune testimonianze di funzionari governativi in pensione sono seguite, ma di scarsa importanza. In realtà, nessuno si è mai fatto avanti pubblicamente. La mia domanda: questa manipolazione era forse finalizzata a far emergere i chiacchieroni per poterli identificare come tali e "sbarazzarsene", espressione usata nella dichiarazione iniziale di Greer. Da questo punto di vista, è chiaro che le mie informazioni non potessero essere incluse nel sito web della divulgazione, poiché queste conoscenze non dovevano essere portate all'attenzione del pubblico e forse stimolare altri a intraprendere iniziative simili. Ora si capisce perché non abbiano reagito affatto.

È davvero difficile credere che tutti i membri del team scientifico della divulgazione, tra cui diversi fisici, siano incompetenti idioti. Inoltre, in genere ho la reputazione di essere in grado di spiegare le cose in modo semplice e facilmente comprensibile. Mi sarei aspettato che uno dei membri del team della divulgazione mi scrivesse durante i mesi successivi alla trasmissione delle mie conoscenze, dicendo: "Sono il fisico incaricato dal Dottor Greer di valutare le sue informazioni. Potrebbe rispondere alle seguenti domande...?"

Finora non ho ricevuto alcuna reazione e, man mano che passa il tempo, la speranza di ricevere una risposta del tipo descritto si affievolisce sempre di più. Vorrei suggerire ai miei lettori di scrivere (in inglese) al Dottor Greer e a Debbie Foch e di inviarmi una copia delle loro lettere. Inoltre, pubblicherò qualsiasi risposta ricevuta sul mio sito web.

Non credo che questa iniziativa di divulgazione sia davvero trasparente. Piuttosto la considero il risultato di una diffusa politica di disinformazione. L'elaborazione magnetoidrodinamica è un campo molto preciso. Tutte le informazioni che ho dettagliato nel mio libro

Editions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Parigi, Francia

Jean-Pierre Petit

"UFO e armi segrete americane", (al momento disponibile solo in francese)

Gennaio 2003, ISBN 2 226 1316-9

hanno senso. Riguardo al B2, potreste anche essere stati testimoni di un fenomeno piuttosto strano collegato a un potente scarico elettrico che si verifica a velocità transonica, se avete visto il film disponibile sul sito della società Northrop Grumman. Va notato contemporaneamente che l'effetto Biefeld-Brown ha attirato molta attenzione, un effetto che alcune persone non esitano a collegare a fenomeni anti-gravitazionali. Molti articoli sono disponibili su internet, articoli che suggeriscono che il B2 e altre navicelle dei programmi sperimentali attuali utilizzino effettivamente l'anti-gravità. Pagine e pagine su questo argomento sono disponibili su internet. Meno è stato scritto sulla MHD, e se lo è stato, i dettagli sono inaccurati e semplicemente stupidi, poiché il dispositivo viene descritto come posizionato sotto la navicella ipersonica, mentre il problema chiave è trasferire le palette di ventilazione nella parte superiore della navicella e poi rallentare l'aria in ingresso tramite un generatore situato sul lato della navicella.

Negli Stati Uniti, le cose spesso vanno con i soldi. Vedi:

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Numero di connessioni dal 13 marzo :

Ritorna alla Homepage

Ho dei dubbi sul progetto Disclosure

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés