Rivelazione, il progetto di Stephen Greer. Un'operazione di disinformazione

Rivelamento, il progetto di Stephen Greer. Un'operazione di disinformazione

Rivelamento: Anatomia di una Disinformazione

Dossier creato il 5 marzo 2003

Ultimo aggiornamento il 8 aprile 2004

Nel 2001 ho consultato il vibrante manifesto del dottor Steven Greer, disponibile in francese sul sito:

http://disclosureproject.free.fr

e più precisamente nel dossier pdf:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

traduzione effettuata da un volontario francese.

16 marzo 2004: la disinformazione prosegue, diffusa da una casa editrice francofona:

Steven M. Greer

Quarta di copertina:

Per la prima volta negli Stati Uniti, più di sessanta militari, funzionari, agenti di intelligence e dipendenti dell'industria hanno accettato di testimoniare su operazioni ultrasegrete e di rivelare la verità sui più vasti programmi segreti della nostra storia.

Questi testimonianze esplosive provenienti dall'interno dello Stato americano costituiscono la prova che gli UFO sono una realtà, che alcuni provengono da fonti extraterrestri e che vengono utilizzate in programmi ultrasegreto tecnologie che generano energie e modalità di propulsione che potrebbero segnare per l'umanità l'inizio di una nuova civiltà – una civiltà senza povertà né inquinamento, una civiltà capace di viaggiare tra le stelle.

Non si tratta semplicemente di racconti di UFO, extraterrestri e operazioni segrete, ma del fatto che cinquant'anni di evoluzione umana sono stati ritardati e che questi progetti segreti potrebbero contenere davvero una soluzione alla crisi energetica e ambientale che affligge il nostro pianeta e alla povertà nel mondo.

Un libro-evento dopo il quale non sarà più possibile affermare che siamo soli nell'universo.

Frutto di un'indagine durata quasi dieci anni, questo libro rivela:

• Le testimonianze di piloti militari e civili e di addetti al controllo del traffico aereo che hanno seguito al radar il percorso di questi veicoli spaziali, la cui velocità raggiungeva migliaia di chilometri all'ora.

• Il racconto di persone coinvolte in queste operazioni che hanno manipolato veicoli spaziali, corpi e detriti di origine extraterrestre – persone che testimoniano anche il fatto che veicoli extraterrestri sono stati effettivamente abbattuti.

• La verità riguardo a nuove fonti di energia e nuovi sistemi di propulsione – tecnologie già pronte e funzionanti, ma nascoste all'interno di operazioni "opache" – tecnologie che, una volta divulgate, potrebbero generare una nuova civiltà sulla Terra.

• Testimonianze provenienti dal "Strategic Air Command" e da persone responsabili delle armi nucleari, riguardanti l'acuta preoccupazione mostrata dagli extraterrestri riguardo a queste armi nucleari e al fatto che stiamo impiantando armi nello spazio.

• Testimonianze che rivelano l'agenda segreta dietro la "Guerra delle Stelle" (il sistema di missili strategici di difesa) – con lo scopo finale di far credere a una minaccia extraterrestre, anche se non esiste alcuna minaccia reale, per sprecare miliardi di dollari accumulando armi nello spazio a carico del contribuente americano.

• Decine di documenti ufficiali ultrasegreti che provano l'esistenza degli UFO e che i governi del pianeta nascondono la verità da più di 50 anni.

Tanti racconti che rivelano definitivamente i segreti meglio custoditi della nostra storia – racconti riguardanti il nostro passato segreto e la possibilità di un futuro nuovo e straordinario. A noi ora spetta reclamare che queste tecnologie, che potrebbero salvare la Terra, escano dal contesto opaco di queste operazioni classificate, per applicazioni pacifiche a beneficio di tutta l'umanità. Perché non si tratta di meno che del futuro del pianeta Terra in gioco...

e questo non è che... IL TOMO I! Leggete questo dossier Greer e Disclosure per capire fino a dove arriveranno le cose.

Annuncio ripreso su "Le Journal de l'Ufologie" all'indirizzo:

http://www.lejdu.com/

Dopo aver inserito questo testo sul mio sito, l'editore mi ha subito contattato dicendomi: "Come può pronunciarsi su un libro che non ha neanche letto?" Mi ha quindi inviato una copia, che ho immediatamente consultato. Nel frattempo ho scoperto da lui che questa operazione editoriale aveva due parti. L'opera con la copertina qui mostrata è soltanto il tomo I. Il tomo II dovrebbe contenere "dichiarazioni di scienziati".

Sono profondamente preoccupato perché questo editore francese mi è sembrato un uomo di buona fede. Ha trattato con l'assistente di Greer, Elizabeth Kramer. Ha quindi stipulato un contratto con queste persone e gli verserà diritti d'autore. Gli ho proposto di inviarmi il file del tomo II perché potessi avere rapidamente una visione d'insieme, garantendogli che non avrei cercato di sfruttarlo per i miei interessi né divulgato il suo contenuto. Tuttavia, non ci sarà nulla di nuovo in questo secondo libro rispetto alla linea generale di Greer. Anzi, proprio di recente ha pubblicato un nuovo comunicato in inglese, che un lettore mi ha inviato. Non contiene alcun fatto nuovo e la sua posizione non cambia. Posso quindi già pronunciarmi senza neanche aver letto il tomo II, poiché conosco già il suo contenuto.

L'intera strategia di Greer è una disinformazione orchestrata a livello planetario. Sono categorico e lo svilupperò più avanti. Questo povero editore francese non si rende conto in che cosa sia stato coinvolto. Gli ho detto:

- Mandami il file del tomo II. Potrò così fornirti i miei commenti, su entrambi i libri, per iscritto. Potresti includerli nel tomo II. Per questo non ti chiedo alcun compenso. Potresti persino indicare il mio nome e i miei titoli in copertina, ma penso che questo capitolo aggiuntivo si intitolerebbe "Anatomia di una disinformazione".

L'editore è imbarazzato. In effetti, aggiunge: "Significherebbe pubblicare questo secondo libro con un commento che dice: 'Tutto ciò che avete appena letto non vale un soldo, è solo aria'. Va aggiunto che un editore è responsabile nei confronti dell'autore con cui ha stipulato un contratto. Se le edizioni Nouvelle Terre pubblicassero commenti molto negativi, l'autore, Greer, potrebbe quindi intentare un'azione legale, dicendo che gli ha arrecato danno rispetto alle vendite che avrebbe potuto fare in Francia senza questo aggiunto. L'editore mi ha quindi detto: 'Perché non pubblichi i tuoi commenti dopo la pubblicazione di questi libri?'"

No, non può aspettare. La macchina Greer è in moto e bisogna avvisare il pubblico al più presto di ciò a cui sarà esposto. Guardate la quarta di copertina di questo tomo I. Si parla di un'ondata di "testimonianze esplosive". L'editore mi aveva detto: "Leggi le ultime testimonianze, in particolare quella del dottor B."

Greer lo presenta dicendo: "È un ingegnere che ha lavorato su operazioni ultrasegrete per quasi tutta la sua vita". Si precisa, tra l'altro, che ha lavorato su sistemi a "antigravità".

Questa testimonianza è fuffa, aria. Come molte altre testimonianze nel libro, è anonima. Ma si trovano tante frasi pompose. Ne cito una (pagina 338):

DR. B: So che alcune persone con cui lavoravo sono effettivamente scomparse durante alcuni programmi e non ne abbiamo più sentito parlare. Semplicemente sono sparite. Ci sono state prove (...) di tutto ciò per tutta la mia carriera. Sapete, che delle persone se ne vanno durante un progetto [e scompaiono]. Ma [per proteggermi da tutto questo], eviterò di approfondire un'operazione precisa perché potrebbe succedermi qualcosa di strano. Perciò tante persone sono sparite, sapete, che erano in posizioni elevate nella gerarchia.

Questo personaggio aggiunge, alla pagina seguente:

- Ho fatto molto parlare di me quando ero nell'Air Force perché era l'unico modo per restare vivo, e ha funzionato.

E Greer aggiunge:

SG: È esattamente ciò che ho fatto anch'io.

Fandonia. Il fatto di essere mediatici negli Stati Uniti non ha mai impedito a nessuno di essere assassinato. Vi cito due esempi famosi: Martin Luther King e il presidente Kennedy. Negli USA, nemmeno essere presidente del paese più potente del mondo vi protegge dalle pallottole. Sono convinto, come ho detto in un libro, che gli USA abbiano sviluppato armamenti molto avanzati rispetto al resto del mondo e estremamente sofisticati, e penso che persone che osassero parlare di questo non vivrebbero a lungo. Per vivere a lungo bisogna o tacere o fare disinformazione. È ciò che fa Greer e anche questo "dottor B", che si presenta come un genio che ha fatto carriera nella ricerca militare. A un certo punto dice:

(Revelazioni, pagina 336):

- Le persone di "Hugues" trattavano progetti importanti riguardo all'antigravità. Avevo l'abitudine di andare da loro a Malibu, dove avevano un gruppo di riflessione importante. Fornivo loro idee perché acquistavano tutto il mio materiale. Ma il pubblico americano non sentirà mai parlare di questo. Ho dei colleghi che lavorano nell'aerospaziale. Ci incontriamo di tanto in tanto. Loro e un amico mio che ha pilotato un disco. Avete probabilmente visto quel disco, sapete, che proveniva dall'Area 51. Il disco volante era dotato di un piccolo reattore al plutonio, che produce elettricità, la quale fa funzionare queste lastre a antigravità. Abbiamo anche il livello successivo di propulsione, chiamato "campi virtuali", che sono onde idrodinamiche.

Citerò la fine del suo intervista.

*Dr B: Anni fa un tipo mi ha mostrato la sua carta del governo e tutto il resto. Mi ha detto: "C'è una piccola sovvenzione di 50.000 dollari che vorremmo attribuirti". Ho risposto: "Beh, è interessante. Non ho mai fatto nulla per la NASA che fosse a lungo termine". Ha detto così: "Tutto ciò che vogliamo è che tu trovi un'idea per ridurre la resistenza dell'aria sugli aerei da linea per migliorare i risparmi di carburante realizzati da un reattore". Ho detto: "Benissimo. Te lo farò". È anche nel mio libro (quale? Se quest'uomo ha scritto un libro, perché Greer non ne cita il nome?). Ho delle foto di questo. Gli ho quindi preparato uno schizzo? Ho preso un 737 e ho detto: "Facciamo del motore un generatore di getti di fiamma, perché è una fonte molto grande di energia statica. Ci sono milioni di erg che vengono sprecati da questo coso. Lo fisseremo. Metteremo una carica positiva che passerà attraverso la parte anteriore dell'aereo, il bordo d'attacco e le ali. Metteremo una carica negativa sulle superfici di deflusso. Lo faremo per l'impennaggio di direzione, l'impennaggio di profondità e la parte anteriore delle ali. Useremo Mylar per l'isolamento. Useremo lastre di platino e rodio e metteremo una grossa carica positiva. Più veloce va il coso, più energia espelle. Espellerà un getto di particelle positive in avanti e quindi ridurrà la resistenza dell'aria a quasi nulla". Comincerà a funzionare intorno ai 200, 250 nodi (370, 460 km/h, ci informa l'editore), appena il coso avrà effettivamente decollato. Quando prenderà quota, sarà impressionante. Gli ho inviato alcuni schizzi. E dopo una settimana mi chiama e dice: "Signor B, tutto questo è al di là di ciò che volevamo che facesse". Ho detto: "E perché no? Funzionerà". Ha detto così: "Sì, funzionerà, ma non volevamo qualcosa di così tecnico". Beh, ho capito che era davvero qualcosa di strano, questa conversazione. Dovrò mostrarti la sua carta prima che te ne vada."

Per cui poi ho parlato con i miei amici di Aviation Weekly, Mark Mc Candlish, e ho scoperto che quello che avevo appena fatto era proprio uno schizzo dei bordi d'attacco di un bombardiere "B2", che è supersonico. Gli avevo semplicemente fornito lo schizzo di qualcosa che già avevano, e questo li ha fatti infuriare perché gli avevo fornito un concetto classificato, che tenevano nei laboratori proibiti di "Lockheed". Veniva da un amico che lavorava lì e che alla fine è scomparso, a proposito. Aveva cominciato a parlare troppo e poi è sparito. Nessuno sa dove sia andato. Il suo appartamento era chiuso. Se n'è andato all'improvviso. Sì, era un contatto importante. È lui che mi ha parlato dell'"Aurora".*

Chiunque disponga di una minima conoscenza di fisica capirebbe che queste affermazioni, che hanno tanto impressionato il nostro editore, sono degne di un barbone. Per il non addetto al settore, le commenterò.

"Lastre a antigravità", "campi virtuali", "onde idrodinamiche": parole senza senso, estratte da fumetti.

"Facciamo del motore di un 737 un generatore di getti di fiamma, perché è una fonte molto grande di energia statica. Ci sono milioni di erg che vengono sprecati da questo coso. Lo fisseremo". Frasi prive di senso. Cosa significa "fare del motore di un 737 un generatore di getti di fiamma"? Niente. "Fissarlo": come? Sono affermazioni da bar.

"Espellerà un getto di particelle positive in avanti e quindi ridurrà la resistenza dell'aria a quasi nulla". Ma da dove vengono queste cariche positive? Perché ciò ridurrebbe la resistenza dell'aria a quasi nulla?

Ma il committente di questo "dottor B" non dà seguito. Normale, il nostro genio inventore aveva appena ritrovato qualcosa di "classificato" (in inglese classified significa "segreto"), uscito dai laboratori proibiti di Lockheed.

Abbastanza rapidamente uno dei miei lettori mi ha detto di aver identificato questo famoso "dottor B", in realtà il "dottor Fred Bell". L'informazione sembra valida, visto che Bell è presentato nel sito menzionato di seguito come partecipante attivo al progetto Disclosure, curato da Greer. Tuttavia, perché volere mantenere l'anonimato di un tale ciarlatano? Per sembrare più serio? Ecco l'URL del sito di Bell:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne è un'azienda il cui scopo è portare gli uomini a uno stato di coscienza più elevato. Come per Greer, non si perde mai di vista il lato "merchandising". I lettori che capiscono l'inglese non avranno difficoltà a farsi un'idea sulla validità scientifica di un tipo come Fred Bell. Andate a vedere la gamma dei prodotti proposti alla pagina:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

Se esplorate tutto ciò, vedrete che Pyradyne propone tante cose affascinanti come ricevitori nucleari per fermare l'invecchiamento (125 $ in oro placcato), cappelli a forma di piramide per proteggersi dalle onde negative. Il libro di Bell si intitola "Rays of Truth, Cristals of Light" (traduzione: "Raggi di Verità, Cristalli di Luce"). Tra i vari capitoli: "come riprogrammare il proprio DNA per fermare l'invecchiamento e vivere come i Pleiadiani che vivono 1500 anni". Bell propone anche seminari posando accanto a una splendida bionda. Insomma, un concorrente di Raël (alias Claude Vorillon, ex cronista su una rivista automobilistica), che ha letto un po' di divulgazione scientifica.

C'è una certa trasparenza. Bell è un ciarlatano completo, un mentitore. Greer ne è un altro. L'intero progetto Disclosure aderisce a questa costellazione UFO-merchandising-meditazione-rigenerazione delle vite precedenti e simili, molto attiva negli Stati Uniti. Come nel libro di Greer non ci sono soltanto testimonianze come quella di questo buffone che è Fred Bell, il cui nome non si trova in nessuna pubblicazione scientifica, si può supporre che i servizi americani abbiano giudicato che aprire alcune porte a Greer e alla sua banda di fanatici fosse un ottimo modo per discreditare completamente ogni atteggiamento cospirazionista. Il problema è che un editore francese è caduto in questa trappola. Non sarà certo l'unico, comunque.

L'intero libro di Greer è della stessa pasta. Ho passato quasi trent'anni cercando di rendere credibile un approccio scientifico al fenomeno UFO, attirando l'attenzione delle persone su applicazioni della MHD, di cui ero specialista, al volo supersonico senza onde d'urto. Ho presentato comunicazioni in convegni scientifici, diretto una tesi di dottorato, realizzato alcune esperienze abbastanza sofisticate, pubblicato un sacco di articoli su riviste scientifiche di alto livello. E ora Greer, medico di campagna per professione, espone nei suoi libri affermazioni da barbone che impressionano un editore francese, il quale purtroppo non è in grado di distinguere il grano dalla paglia. Tutto questo è dannoso.

L'editore protesta:

- Come può essere sicuro di avere sempre ragione? Non è l'unico a avere idee! L'antigravità, perché no? Poi c'è quell'effetto Biefeld Brown di cui parla Greer e l'energia del vuoto...

Aprite bene le orecchie. Tutto questo è fuffa. L'effetto Biefeld Brown è una variante dell'effetto delle punte, noto da secoli. Quando ero al liceo, il nostro professore di fisica prendeva un oggetto a forma di croce gammata, con punte affilate. Lo posava su un asse intorno al quale poteva ruotare. Poi lo metteva sotto alta tensione. Il campo elettrico è rinforzato vicino alle punte. È per questo che i parafulmini sono punteggiati. Vicino alle punte, questo campo intenso ionizza l'aria. In mare si osserva ciò che si chiama "fuochi di San Elmo". Lo stato del gas viene modificato localmente. L'intensità del campo elettrico causa l'ionizzazione dell'aria, quindi modifica localmente la pressione. Questo fenomeno si chiama anche vento ionico, che si accompagna all'apparizione di una debole forza aerodinamica. La croce gammata comincia a ruotare.

Nell'"effetto Biefeld-Brown" si tratta di una variante, ma l'idea è la stessa. Davanti a un'elettrodo in carta metallica a forma di profilo d'ala si trova posizionato un sottile filo metallico. È lui che viene portato a una forte tensione positiva. Il campo elettrico è rinforzato vicino a questo filo. Questo campo è abbastanza intenso da ionizzare l'aria e creare ioni che vengono quindi attratti dalla seconda elettrodo, il "profilo d'ala" metallico. Ancora una volta troviamo il "vento ionico", che modifica la distribuzione della pressione su questo profilo e produce una forza. Questa rimane debole, ma ovviamente l'effetto è spettacolare. Va notato che modelli ridotti di aerei propulsi elettricamente volano già, e anzi molto bene, trainati da piccole eliche ultra-leggere in fibra di carbonio ad alto rendimento. Tutti i droni sono a propulsione elettrica. L'energia è fornita da accumulatori diventati abbastanza leggeri da essere montati a bordo (una conseguenza della tecnologia spaziale). Con questa tecnologia, decenni fa, il rapporto potenza-peso di un sistema completamente elettrico è diventato abbastanza buono da garantire voli di diverse decine di minuti. Vedi il mio dossier sui droni.

Siamo lontani dal conto con la tensione elevata, con i "lifters", nonostante il suo aspetto "magico e spettacolare" (assenza di parti mobili) ed è una truffa completa pretendere che dietro questo effetto si nasconda qualche effetto di antigravità". Tuttavia, Jean-Louis Naudin ha ottenuto con un dispositivo di questo tipo, alimentato da una fonte a tensione elevata, di far sollevare un topo, chiamato Orville, diventato "il primo astronauta elettronico della storia". Il "lifter" essendo relativamente facile da costruire, Naudin ha avuto molti imitatori nel mondo intero. Ma è quando persone come Szamès pubblicano libri in cui presentano questo fenomeno come "la propulsione del futuro" che le cose si complicano. Air et Cosmos ha addirittura fatto la copertina con questo tipo di veicolo futuristico.

Vi confiderò una cosa. Prima della pubblicazione del mio libro, "OVNI e armi segrete americane", a fine 2002 ho proposto a Szamès di dargli molti spunti, spiegandogli ad esempio perché il bordo di scorrimento del B2 è a zig-zag, cosa che è semplice aerodinamica (stabilità a grandi angoli d'attacco e non un criterio di invisibilità. Gli insegnanti di Supaéro erano completamente d'accordo con me, nel giugno 2003, quando ho tenuto una conferenza lì). Ho proposto a Szamès di fornirgli tutte le chiavi dei problemi di MHD che aveva lui stesso sollevato, in un numero di dicembre 2000 della sua rivista, riguardo al veicolo russo Ajax. Szamès ha evitato tutte le mie proposte. Quando i lettori hanno chiesto al redattore capo di Air et Cosmos perché, menzionando il riavvio della MHD in Francia, non avesse voluto parlare dei miei lavori, la sua risposta è stata:

- Petit si è interessato troppo agli UFO...

Ora capite. Air et Cosmos, su questo argomento UFO, è dalla parte della disinformazione e Szamès, piccolo freelance, venditore di scarpe, scrive ciò che gli viene detto di scrivere. È "sì ai lifters, all'effetto Truc Machin, all'antigravità, ma no alle idee di J.P. Petit, troppo scomode".

Come ho spiegato in questo dossier, creato a partire da marzo 2003, ho presentato a Greer, in un inglese perfetto (avevo pagato un traduttore), informazioni sostanziali riguardo ai programmi neri americani. Gli ho suggerito di inserirle sul suo sito e persino di includerle nei nastri e CD che commercializza. Ha evitato.

Ora vedo quest'uomo, all'inizio del suo libro, lanciarsi in un appassionato appello. Quando avevo preso conoscenza per la prima volta del contenuto del suo manifesto "Rivelamento" (Disclosure), nel 2002, vi confesso che ci ho creduto, tanto queste parole sembravano forti. Cosa diceva Greer, che riprende in "Rivelazioni, tomo I":

- Da mezzo secolo esiste un gruppo di persone, negli Stati Uniti, che conosce tutta la verità sul tema UFO. Hanno avviato operazioni di "reverse engineering" (sviluppo di tecnologie ispirate all'esame di relitti di UFO o del comportamento di queste macchine) che hanno portato frutti, e questo nel massimo segreto. Parallelamente hanno finanziato potenti operazioni di disinformazione (...) per discreditare il dossier UFO in tutte le fasce della società. Operano anche senza che i politici ne siano a conoscenza. Leggete l'ultimo "discorso alla nazione" di Eisenhower, dove avverte gli americani del pericolo rappresentato da un potente lobbismo militaro-industriale che, secondo lui, è già fuori controllo. In passaggio, precisa Greer, dimostrando che lo ha osservato da vicino. Greer prosegue dicendo che persone sono state uccise perché questo segreto restasse tale. Questo gruppo occulto detiene inoltre segreti che permetterebbero di far funzionare queste macchine producendo energia in un modo totalmente nuovo, non inquinante, scoperta che potrebbe rivoluzionare il nostro modo di vivere.

È... commovente.

(Greer, Rivelazioni, pagina 33):

- Il fatto stesso che il governo ufficiale – e i custodi ufficiali della verità dei media e della scienza – siano stati ingannati così a lungo è la prova stessa della sofisticazione, della profondità, dell'ampiezza e dell'omnipresenza di un programma segreto senza precedenti nella storia.

(Greer, Rivelazioni, pagina 34):

- E così nacque l'operazione segreta del millennio.

(Greer, Rivelazioni, pagina 36):

- È un Frankenstein che è stato creato, tranne che ora ha acquisito una volontà propria, ha lasciato il tavolo operatorio e, essendosi rotto le catene, evolve ora tra noi.

Greer afferma di accedere alle più alte sfere del servizio segreto, dell'esercito e dello Stato.

Sempre pagina 36:

- In pochi mesi successivi a quell'incontro del 1993, membri della nostra squadra e/o io stesso abbiamo incontrato funzionari estremamente influenti della CIA, del Congresso, dell'Amministrazione Clinton, delle Nazioni Unite, dei comandi supremi, degli eserciti britannici e di altri paesi. ... I responsabili militari, del settore informazioni, della politica e della sicurezza nazionale convennero quasi senza eccezione che era giunto il momento di dire la verità.

È un festival. Quest'uomo, semplice medico di campagna all'inizio e padre di tre figli, è decisamente ovunque. Persone "molto influenti", "molto introdotte" gli hanno rivelato cose incredibili.

(Greer, Rivelazioni, pagina 42):

- Abbiamo appreso da fonti indipendenti che confermano i fatti che dal principio degli anni '90 almeno due veicoli spaziali extraterrestri sono stati colpiti e distrutti da un sistema d'armi sperimentale basato nello spazio.

(Greer, Rivelazioni, pagina 46):

- Veicoli spaziali compaiono, i quali vengono recuperati insieme a forme di vita decedute (e una vivente).

(Greer, Rivelazioni, pagina 47):

- Ho chiesto a un fisico coinvolto in operazioni militari di intelligence riguardo agli UFO perché tentiamo di distruggere questi veicoli spaziali con armi avanzate installate nello spazio. È improvvisamente diventato nervoso e mi ha detto: "I cowboy che lanciano queste cose sono così arroganti e così privi di controllo che considerano ogni violazione del nostro spazio aereo da parte di un UFO come un'offesa meritevole di una reazione ostile. E se non ci facciamo attenzione finiranno per gettarci in un conflitto interplanetario."

Fonte? Greer moltiplica questo tipo di affermazioni senza citarne gli autori.

Parla delle pressioni per mantenere il segreto, delle minacce non solo agli individui, ma anche alle loro famiglie. Si capisce perché queste "rivelazioni" abbiano sconvolto il nostro editore francese.

C'è del vero in tutto ciò che si dice. Ma precisamente, il B.A.BA della disinformazione consiste nel diffondere verità troppo incredibili e presentarle attraverso persone non credibili. Se Richard Feynman avesse detto queste cose, saremmo stati più impressionati. Ma Greer si affretta, sia perché è complice, sia perché è abilmente manipolato (o entrambe le cose contemporaneamente, il che non è incompatibile), a fornire lui stesso gli elementi del proprio discredito. Nel 2003, in un'intervista radiofonica, aveva dichiarato di aver incontrato un inventore capace di estrarre energia dal vuoto. Non era, aveva detto, un vero scienziato, ma "qualcuno che ha una buona intuizione sui fenomeni elettromagnetici". Affermava di aver tenuto in mano un apparecchio della grandezza di un rasoio elettrico, capace, tirandola "dal vuoto circostante", di fornire abbastanza energia elettrica, in modo perfettamente gratuito e non inquinante, per alimentare una casa. Stabiliva in mesi il tempo che sarebbe trascorso prima della messa in circolazione e della commercializzazione di questa fantastica invenzione. Specificava tra l'altro di aver voluto esprimersi su una radio che raggiungeva l'intero paese "per proteggere la mia vita".

L'attuazione di un simile programma sarebbe secondo lui un'urgenza assoluta, documenti inviati al Pentagono mostrando che l'effetto serra potrebbe causare una catastrofe climatica tanto improvvisa quanto devastante. Greer ha creato SEAS: (Space Energy Access Systems, Incorporated). In sostanza, una società che si è data lo scopo di creare sistemi in grado di attingere alle risorse energetiche dello spazio, del vuoto).

In un documento più recente (26 marzo 2004) Greer fa marcia indietro. Non si parla più di questa macchina miracolosa né del suo inventore autodidatta. Scrive: "Allo stadio in cui siamo, SEAS ha identificato scienziati in grado di sviluppare tecnologie in grado di sostituire completamente i combustibili fossili. Stimiamo che una versione di questi sistemi di produzione energetica potrebbe essere pronta entro 12-36 mesi (gli americani amano i numeri precisi, anche se sono completamente falsi. Greer dà sempre intervalli nelle sue previsioni. Ciò gli permette di sembrare più serio). Ma perché ciò si realizzi sarebbe necessario investire milioni di dollari in ricerca e sviluppo. Tuttavia, tali ricerche non sono sostenute dal governo né dagli organismi finanziatori. Perché? Perché?

Chiede al pubblico di esigere che tali ricerche siano avviate immediatamente. Greer possiede probabilmente una personalità da mentitore. Questa faccenda lo rende importante. Se le cose falliscono, sarà ovviamente "perché il lobbismo militaro-industriale paralizza ogni azione di questo tipo". Tutto finirà in acqua. Ma l'obiettivo vero sarà raggiunto: associare questo cospirazionismo, queste "rivelazioni", all'immagine di personaggi poco credibili e di teorie incoerenti.

Come visto sopra, l'effetto Biefeld-Brown, erroneamente associato a "effetti di antigravità", è in realtà stato utilizzato e sfruttato per mascherare una tecnologia realmente funzionante: la MHD.

L'energia del vuoto è un'invenzione dei fisici quantistici. È un concetto delicato ma che porta a un fenomeno perfettamente misurabile chiamato effetto Casimir. Wolfgang Pauli, uno dei pionieri della Meccanica Quantistica, dubitava che un tale effetto potesse essere osservato. Tutto parte dall'idea che i fisici quantistici si fanno del vuoto, in cui fotoni virtuali appaiono e scompaiono incessantemente. In fisica quantistica ogni sistema è associato a uno o più "stati". La realtà locale corrisponde a una sovrapposizione di tutti questi "stati possibili". Essi sono associati a energie, il che porta i fisici a dire che "il vuoto è pieno di energia". Alcuni credono che si possa accedere a questa energia, altri no. La pressione è nota inizialmente come forza per unità di superficie. Ma è anche una densità di energia per unità di volume. Un pascal è un newton per metro quadrato, ma è anche un joule per metro cubo. Nell'effetto Casimir si considera che la presenza di due lastre molto vicine in un ambiente in cui è stato fatto il vuoto fa sì che tra di esse alcuni stati delle particelle virtuali non siano più "autorizzati". Esiste quindi, localmente, un difetto corrispondente nella densità di energia per unità di volume, quindi una differenza di pressione, quindi una forza. Questa, molto debole ma misurabile, tende a far avvicinare le due lastre l'una all'altra.

Se c'è una forza, si ha la tendenza a pensare che possa generare un lavoro (facendo lavorare questa forza) anche se è debole. Si potrebbe ad esempio pensare: "colleghiamo un sistema meccanico a una di queste lastre e lasciamola muovere, potremo così recuperare un po' di energia". Ma, fatto ciò, per creare un nuovo ciclo bisognerebbe poter allontanare nuovamente le lastre, quindi fornire la stessa quantità di energia. Si può dare un'immagine, quella di un condensatore. Immaginiamo due lastre caricate elettricamente, una positivamente e l'altra negativamente. Si attrarranno. Se le lasciamo avvicinare possiamo far lavorare questa forza ed estrarre energia da questo sistema. Ma per poter continuare, avviare un nuovo ciclo, bisognerebbe poter riportare il sistema nella sua posizione iniziale allontanando nuovamente le lastre cariche. Quindi bisognerebbe restituire al sistema un'energia uguale a quella che ci ha appena fornito. L'energia legata all'effetto Casimir non è quindi direttamente recuperabile. Alcuni fisici nutrono allora il sogno di attingere direttamente all'"energia del vuoto". Ma ciò significherebbe cambiare il proprio "stato", che è lo "stato fondamentale" (da cui deriva questa parola che si sente spesso sulle labbra di queste persone: "il punto zero"). I scettici diranno che è difficile immaginare come portare questo vuoto "al di là del punto zero". I sostenitori di questa approccio credono invece che questa energia sia accessibile, ma non hanno la minima soluzione da proporre per raggiungerla.

In fisica quantistica non è perché qualcosa fornisce un modello esplicativo che tale cosa sia direttamente utilizzabile. In generale, quando si estrae energia da un sistema è perché ci si serve del fatto che può passare da uno stato A a uno stato B e che questi due stati rappresentano energie diverse. Se prendo ad esempio idrogeno e ossigeno in proporzioni stechiometriche e li confronto con un nuovo sistema costituito da molecole d'acqua H2O, posso immaginare che esista una differenza tra questi due stati dal punto di vista energetico, e che questa differenza corrisponda a una produzione di energia durante un processo chiamato combustione dell'idrogeno nell'ossigeno.

Per il vuoto è diverso. Prendete la superficie terrestre e immaginate anche, per fare buona misura, che questa Terra sia... piatta. Le "cose" occupano questa superficie terrestre. Si possono quindi rimuovere (fare il vuoto), fino a far apparire la superficie stessa della Terra, supposta piatta come una mano. Teoricamente si potrebbe produrre una quantità infinita di energia scavando una fossa nel suolo, profonda quanto si vuole. Sarebbe sufficiente lasciare scendere un carico in questo pozzo, collegato a una corda che aziona una puleggia collegata a un alternatore. Su scala più modesta si può immaginare che la presenza di due muri paralleli, distanti tra loro d, perturbi la superficie del nostro pianeta scavandola e che questi muri tendano quindi ad avvicinarsi. È una sorta di immagine dell'effetto Casimir. La presenza di queste lastre-muri provoca una modifica locale del vuoto, accompagnata dall'apparizione di un leggero campo di forza. Ma, se si vuole far riapparire questa forza, bisogna rimettere il sistema nello stato iniziale, cioè fornire energia alle lastre-muri per allontanarle nuovamente.

Il fenomeno è reale. Fa toccare con mano che il vuoto come lo concepiamo non sarebbe altro che questa specie di Terra piatta, una superficie su cui si potrebbe immaginare la presenza di scavi per produrre energia. Ma il sistema si morde la coda: come creare questi scavi? Un fisico che sogna di sfruttare l'energia del vuoto è come un uomo che ha appena scoperto il concetto di energia potenziale mgz (m è la massa, g l'accelerazione di gravità e z l'altezza). Dopo aver estratto energia da "cose" esistenti sulla superficie del suo pianeta (come l'energia fornita da un serbatoio d'acqua che potrebbe azionare una turbina), si dice: "Vivo su un vero giacimento di energia, che è... sotto i miei piedi". È l'energia potenziale mgz con z negativi, quando si immagina di trovarsi al livello zero del suolo.

Ma rimane una visione puramente concettuale. Queste persone non hanno neanche la minima idea da suggerire per estrarre anche solo un erg da questo paradiso energetico del vuoto quantistico.

Per saperne di più sul vuoto quantistico:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

Un estratto di questo articolo, pagina 3:

Seguendo i suggerimenti di lettori, ecco uno dei maestri di pensiero di Greer, Stephen Kaplan:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Entrate in questo nuovo labirinto della "rete", scoprirete un altro ciarlatano dello stesso genere di Bell, nonché la menzione "numerose pubblicazioni scientifiche nella rivista 'The Spirit of Ma'at' (una dea egiziana)". Passiamo ora alle virtù di queste macchine che, concretizzando "The rate for zero point" ("La corsa verso il punto zero"), operano "un miracolo nel vuoto". Questi sistemi (traduco):

• Sono illimitati, inusati, non inquinanti, ecologici, non rilasciano rifiuti tossici.
• Sono i sistemi definitivi per installare fonti di energia sul posto. Si possono creare varianti di questi sistemi per ogni uso. Il loro unico costo è quello della loro fabbricazione, relativamente economico (...). Sono semplici da usare, funzionano continuamente (...) e richiedono poca manutenzione, o addirittura nessuna (...). Consentono di desalinizzare l'acqua di mare per l'agricoltura e altri usi. Si possono utilizzare come sistemi di riscaldamento, raffreddamento o condizionamento dell'aria economici. Inoltre si possono impiegare in tutti i tipi di trasporti.

Il "tour guidato" continua. Ci si imbatte allora nell'incontenibile Tom Bearden. Ecco il suo sito:

http://www.cheniere.org/

Lì, le cose diventano più complesse. Si abbandona il campo delle riviste come "l'Anima di Ma'at" per vedere emergere articoli provenienti da Physical Review. È lì che l'editore esclama: "comunque, Tom Bearden! ..."

Si vede la fotografia di una macchina, il Motionless Electromagnetic Generator, ovvero:

**Generatore elettromagnetico senza parti mobili

5 maggio 2004: Risultato dell'indagine condotta da un collega fisico sui "lavori" di Bearden. Il parere di Evans (un autentico fisico teorico cui Bearden si richiama spesso) su di lui: un mentitore e un furbacchione. **

L'ingegnere di Supélec rimane a bocca aperta. Addio alternatori, magneti e altri sistemi. Non avete capito nulla. Il campo elettrico E e il campo magnetico B non sono che due "espressioni" della stessa entità, il campo elettromagnetico. Anzi, i fisici sanno che sono solo le sei componenti del tensore di Maxwell. Bearden ne deduce che si possa trasformare B in E. L'uovo di Colombo. Seguono sviluppi teorici dove una gatta non ritrovrebbe più i suoi cuccioli.

Questo solleva un problema fondamentale: cosa è esattamente la scienza? Ci si scontra con due problemi per rispondere:

• Ciò che uno scienziato non è riuscito a pubblicare in una "rivista scientifica" non è automaticamente sciocco. Gli esempi sono numerosi.

• Ciò che è stato pubblicato in una "rivista scientifica" non è automaticamente corretto. Anche gli esempi sono numerosi.

Allora, cosa resiste? La sola pietra di paragone è l'esperimentazione e l'osservazione. Oggi ampie parti dell'attività dei ricercatori hanno perso ogni contatto con questi due ambiti, quello dell'esperimentazione e quello dell'osservazione. L'esempio più tipico è quello delle stringhe, la teoria ultima, secoli in arrivo, che è ovviamente "in costruzione". Non esistono teorie a priori buone o cattive. Quelle di Bearden pretendono di condurre a un'esperienza (purtroppo non sono riuscito a catturare l'immagine della sua splendida macchina. &&& Se un lettore ci riesce, me la invii).

Produrre energia dall'effetto Casimir o volare con l'effetto delle punte sono due sogni paragonabili. Al giorno d'oggi ci sarebbe di meglio da fare che perdere tempo in simili fantasie: investire grandi somme per sviluppare l'uso dell'energia eolica, solare, delle maree, della geotermia, o anche semplicemente legata alla forte differenza di temperatura dell'acqua nei mari o nei laghi.

Faccio una breve parentesi, perché riprenderò questo tema delle "energie dolci", molto più interessanti di queste fantasie sull'energia del vuoto (ma più scomode per i lobi industriali e petroliferi). Le pale eoliche attuali, a tre pale, hanno tre difetti:

• Inquinamento acustico, rumore
• Dimensioni - Estetica.

Si comincia appena a immaginare turbine eoliche rivestite multilivello, che assomigliano a "compressori funzionanti al contrario". Queste si potrebbero disseminare sulla nostra pianeta, metterle nelle città, negli edifici, proteggendone l'ingresso con reti. Gli edifici sarebbero progettati per servire da "trappole del vento", canalizzando la potenza in gola (immaginate la potenza, nel sud, durante il Mistral). Stesso discorso per ogni accidente del terreno naturale. Ma già esiste un lobo di queste costose turbine eoliche a tre pale!

Una delle forme più semplici di produzione di energia elettrica potrebbe essere la progettazione di centrali elettriche sommerse. A 20 metri di profondità le tempeste non si fanno più sentire. In regioni costiere tropicali le differenze di temperatura tra superficie e fondo raggiungono decine di gradi. Quindi una fonte calda e una fredda. Il resto è semplice ingegneria. E non si vede. Nei laghi, dove la convezione è nulla, la differenza è ancora più marcata e raggiunge facilmente 30 gradi, anche nelle nostre regioni (immergetevi, in estate, in un lago con bottiglie, vedrete quale sia la temperatura a 30 metri di profondità!). Basta estrarre l'energia elettrica con un cavo. Nessun personale. Un portello per ispezionare la stazione di tanto in tanto. Per quanto riguarda il solare, spiegherò come si potrebbe sviluppare a basso costo specchi di Fresnel "cilindrici". Sul retro delle auto o vicino ai cassetti dei supermercati si possono vedere, sotto forma di film plastici trasparenti con striature di lenti di Fresnel, comodi per fare retromarcia senza urtare il marciapiede. Uno specchio di Fresnel cilindrico permetterebbe di focalizzare l'energia solare su un segmento, un tubo nero assorbente, posizionato nel fuoco (mobile, spostabile meccanicamente, per seguire il Sole nel suo percorso). Rivestendo i tetti con questo tipo di specchio si recupererebbero watt a volontà, diretti verso il riscaldamento domestico o la produzione di elettricità attraverso una turbina a gas. Nota: il Sole invia più di un kilowatt di energia per metro quadrato. Gli insediamenti grandi, gli insediamenti industriali potrebbero essere equipaggiati con questi sistemi "piatti".

Lo stoccaggio di queste energie intermittenti (come l'energia eolica). Risposta: nella rete EDF, con contatori elettrici che possono invertirsi. Tanto il kilowatt quando è EDF a vendervi l'elettricità, tanto quando è lei a comprarla. Quando il Mistral soffia nella valle del Rodano, se decine di migliaia di privati producessero elettricità in eccesso (che alimenterebbe semplicemente vicini non dotati), EDF potrebbe mettere in stand-by una centrale a gasolio. Un tipo che viene nel fine settimana nella sua residenza secondaria potrebbe beneficiare di elettricità gratuita durante quel periodo, mentre in settimana alimenterebbe i suoi vicini. Si può anche immagazzinare energia sotto forma termica sottoterra, in specie di piscine sotterranee isolate. Chi ha "troppa acqua calda" può alimentare i vicini. Più grande è il serbatoio, più conveniente è.

Idee come queste, intelligenti, fattibili, ce ne sono a bizzeffe. Ma non sentirete Greer promuoverle. Sarebbe troppo scomodo per troppe persone e lo farebbero tacere (provate, in Francia, a toccare il monopolio di EDF!).

Se c'è una cosa che gli americani dovrebbero possedere, sono superconduttori che funzionano a temperatura elevata, o addirittura a temperatura ambiente. Quindi costo del trasporto dell'elettricità a distanza nullo. Ma Greer si guarda bene dal parlarne. È segreto di stato al massimo livello. La guerra delle stelle, le armi a microonde, i compressori a plasma, i cannoni a plasmoidi sono i primi clienti di questo gadget che potrebbe, davvero, trasformare il nostro modo moderno. Lì bisognerebbe concentrare gli sforzi (ma la rivoluzione, la svolta, probabilmente è già avvenuta da decenni, oltre Atlantico). Greer ne parla? No. Dà voce a clown che portano l'attenzione del pubblico verso "l'energia del vuoto". E il nostro editore ingenuo lo ripete.

Credo che il mio prossimo dossier sarà sulle "energie dolci". Sarà abbondante.

A confronto con queste sciocchezze di volo con effetto Biefeld-Brown o "lastre anti-gravitazionali", il volo ipersonico con ingresso d'aria controllato dalla MHD è qualcosa di ben concreto, che coinvolge anche l'effetto Hall. A proposito, mi torna in mente un aneddoto. Nel 1975 avevo pubblicato una nota ai Comptes rendus dell'Accademia delle Scienze (grazie a Lichnérowicz) sui dispositivi aerodinamici MHD ("convertitori MHD di un nuovo genere"). Nel 1976 le mie idee crearono un certo scalpore mediatico. Maurice Arvony, che allora era cronista scientifico sul Monde, scrisse un articolo in cui si prendeva gioco delle mie teorie dicendo "con l'effetto Hall non si potrebbe neanche generare forze capaci di sollevare una foglia di sigaretta". Ma confondeva l'effetto nei gas con quello nei semiconduttori. Inviai al Monde un diritto di replica molto educato, ma argomentato, che non fu mai pubblicato.

La MHD mette in gioco forze considerevoli. Niente a che vedere con "l'effetto Biefeld-Brown". Immaginate una corrente di soli un ampere per centimetro quadrato. Ciò fa diecimila ampere per metro quadrato. Combinatelo con un campo che raggiunge solo un tesla. Ottenete una forza per unità di volume JB che raggiunge i diecimila newton per metro cubo. Una tonnellata per metro cubo. Se è aria, immaginate quanto "spinga".

Nota: Anche se ho deciso di non insegnare in MHD a causa delle applicazioni militari, ricorderò comunque che esistono due tipi di MHD, praticamente totalmente diversi. Si differenziano per il valore del Numero di Reynolds magnetico, che si confonde praticamente con il valore della conduttività elettrica. A elevato valore di questo Reynolds i campi magnetici e il "plasma" sono intimamente legati, come i capelli e il pettine che li spazzola. È il mondo dell'astrofisica. Gli archi delle eruzioni solari sono esempi di manifestazioni di un plasma in situazione di elevato numero di Reynolds magnetico. Se cercate MHD con un motore di ricerca, troverete proprio questa MHD. È anche quella dei Tokamak, dei plasmi di fusione. La MHD di Aurora è una MHD a basso numero di Reynolds magnetico, dove il plasma può scivolare lungo le linee del campo magnetico. L'ionizzazione è moderata (ad esempio un millesimo degli atomi o molecole). Di conseguenza le temperature del gas "pesante" e del gas elettronico possono differire. Si può avere un "plasma bitemperatura", anche detto "plasma freddo". Un tubo al neon è un plasma bitemperatura. Il neon è alla temperatura ambiente, gli elettroni a 10.000°, producono per eccitazione radiazione ultravioletta che, eccitando a sua volta il materiale fluorescente del tubo, produce luce "quasi bianca".

Un ultimo commento riguardo a Greer e la sua "attitudine coraggiosa".

Fino a dove si può andare troppo oltre?

Buona domanda. Oltre: questo argomento UFO è un tema "sensibile" o una faccenda ridicola. Chi disinforma ha fatto tutto e continua a operare perché il discredito continui ad attaccarsi a questo dossier. Vedendo che Jean-Jacques Vélasco, "direttore" (e unico membro) del SEPRA, pubblica un libro ad aprile 2004 in cui sembra affermare, questa volta, che "Gli UFO esistono!". Ricordo una trasmissione televisiva in cui Vélasco aveva lavorato con i miei amici i fratelli Bogdanoff. Era il CNES che aveva scritto il soggetto della trasmissione e risale a quindici o venti anni fa. Il messaggio era: "Solo un cento delle osservazioni resiste ancora all'analisi, ma un giorno tutto questo sarà chiarito".

Avevo detto a Igor e Grichka: "ma perché avete girato un documentario del genere". Risposta: "siamo in difficoltà alla televisione. Ci è stato proposto questo, a condizione che ci adeguassimo al senso voluto. È stato Vélasco a scrivere i dialoghi".

Era l'epoca in cui era di buon tono seppellire il tema UFO e fare una buona caccia alle streghe contro chi voleva "far uscire il gatto dal sacco". Bounias (morto nel 2003 di cancro) e io abbiamo cercato di contattare CNES e il suo consiglio scientifico per proporre progetti concreti. C'era stato Trans-en-Provence. Suggerivamo di provare a ricostruire il fenomeno insolando con microonde pulsate delle lucciole testimoni, che non esistono in natura. Era un progetto estremamente economico rispetto a quanto si spreca ovunque. Bastava una piccola sorgente di microonde da tavolo, in prestito. Bounias avrebbe fatto le analisi biologiche. Una questione di 20.000 franchi. Siamo stati respinti. Motivo addotto: "non siete del CNES". Sarebbe potuto essere qualsiasi cosa: "siete ebrei, neri, omosessuali..."

Ma l'ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) ha recuperato l'idea e ha fatto la manipolazione nei suoi laboratori. Sareste sorpresi di sapere da chi ho avuto quest'informazione!

Oltre ad aver fatto sequestrare il conto risparmio abitazione dell'ufologo Alessandri, Vélasco si è immischiato in una manipolazione di disinformazione assolutamente spaventosa: l'affare di Caorge Saint Nicolas, in cui i servizi segreti francesi sono stati attivamente coinvolti e nei confronti del quale è diventato completamente amnesticico. Mi chiedo se il dossier esista ancora negli archivi del SEPRA (quale giornalista avrebbe il coraggio di porre questa domanda?). Ma esistono registrazioni televisive dell'epoca su FR3. Non ho sognato. Vélasco si è davvero posizionato nel mezzo di questa traccia di 18 metri di diametro e un metro e cinquanta di profondità, in un campo di granturco, "mentre prelevava campioni per l'analisi". Un'affare del genere non si può dimenticare così. Ho messo un dossier sul mio sito a riguardo e gli ho inviato una lettera aperta alla quale non ha mai risposto e che cinquecento sfortunati gasisti hanno firmato (non abbastanza per costituire un "movimento di opinione"). Dovrò rimettere questa storia online. Ma è stancante denunciare continuamente, continuamente, in una quasi indifferenza. Ma "i tempi cambiano e noi cambiamo con loro", diceva il camaleonte Georges Pompidou. Quindi è diventato di buon tono dire "gli UFO sono seri, sono addirittura probabilmente extraterrestri (rapporto Cometa)".

Logicamente dovrebbe esserci un dibattito televisivo in cui si presentino idee, suggerimenti, progetti. Credete che lo inviterebbero Jean-Pierre Petit? Cosa succederebbe se, in pubblico, interrogassi il responsabile del SEPRA su questo affare di Caorge Saint Nicolas!? Sarà lui a essere invitato, non io. La conclusione ufficiale sarà (come per l'audit di Louange e la conclusione del rapporto Cometa) di "rafforzare il SEPRA". È un brutto sogno. Cosa dovrebbe fare il "scientifico Vélasco" (come si era presentato lui stesso in una trasmissione più di dieci anni fa), ex-tecnico in ottica, diventato ingegnere-casa?

Pensate al responsabile iniziale del GEPAN, Claude Poher, un altro "uscito dal nulla", un altro "ingegnere-casa", completamente inadeguato in fisica avanzata, autore di questo libro pazzesco "Universons, energia del futuro", la più fantastica sciocchezza scientifica pubblicata negli ultimi dieci anni, risultato di venti anni di riflessione solitaria (ci sarebbe una parola più forte, che mi viene in mente. Ma non voglio essere scortese).

Sarà sconvolto quando vedrà la disorganizzazione orchestrata dal suo successore, Alain Esterle, in MHD, prima che il CNES, preoccupato per un inizio di scandalo, facesse precipitosamente sparire il Gepan in una trappola e mettesse il suo responsabile in un armadio.

E ora ecco Stephen Greer che si mette in gioco, sostenuto da un editore affascinato dal testimonianza straordinaria del "Dottor B", un semplice barista. Stanco...

O il dossier UFO è serio, o è una bufala. Stesso discorso per questi programmi neri americani.

Greer parla del modo in cui "si protegge". Ma ci sono mille modi per zittire qualcuno. Un buon processo per diffamazione, innanzitutto. Alessandri ne ha avuto uno. Vedrete che non è l'unico. Si può anche creare un vuoto intorno a una persona, metterla in disparte. Jacques Pradel ha vissuto cinque anni di disoccupazione organizzata, dopo i suoi due film sull'"autopsia", diventati la beffa di tutti. Per cinque anni tutte le porte gli sono rimaste chiuse davanti a quell'uomo "ad alto ascolto". Comodo per dissuadere i colleghi dal giocare ai soldatini. Mi rendo conto che se ho potuto parlare è perché ero... funzionario, quindi inviolabile. I miei fondi sono stati cancellati per vent'anni, la mia carriera bloccata. Ho avuto una guerriglia incessante da cui sono uscito grazie alle mie qualità di ricercatore. Ma è stato qualcosa e, qualunque cosa io ne possa dire, ne porto ancora le cicatrici.

Un giorno Auguste Meesen mi disse: "ma tu devi aver ucciso qualcuno per essere oggetto di tali congiure! Io non ho questi problemi".

Certo, non troverete nulla di molto scomodo nei testi di questo tranquillo padre della scienza la cui unica originalità è stata dire un giorno "mi interesso agli UFO". Io sono andato molto oltre nel campo della scienza. Ho creato un certo disordine. Lui no, che non ha mai pubblicato un testo sugli UFO se non nella rivista della SOBEPS (Società Belga di Studio dei Fenomeni Spaziali), INFORESPACE. Continua sul suo sito internet.

In Francia, come si neutralizza qualcuno? Semplice: basta creare un vuoto davanti a lui. I miei ultimi passaggi in televisione: da Ruquier, Tapie (dove hanno prudentemente tagliato i passaggi in cui rispondevo con fermezza alle due "pappagalli" del CNRS che il regista aveva fatto venire).

Ah, un aneddoto di passaggio. René Pellat, allora Alto Commissario per l'Energia Atomica (e ex... di tante cose), aveva accettato di venire. Tapie era tutto eccitato. Gli avevano riservato il camerino del VIP, nei teatri. All'improvviso Tapie arriva, con il cellulare in mano sfilato, venti minuti prima della trasmissione.

*- Piccolo, avevi ragione. Pellat si è appena disdetto dicendo che aveva un'importante riunione. Ma ti prego, non dirlo ai tuoi due altri colleghi (di cui Couturier, astrofisico, diventato direttore di chissà cosa). Hanno accettato di venire solo perché ci era stato detto che Pellat sarebbe venuto. Se gli dici che si è ritirato, se ne andranno e non avrò più nessuno sul mio palco, a parte te, Louange e Bourdais. *

Ci sono persone che guardano queste trasmissioni e dicono:

*- Allora, cosa facciamo? - Ma niente, lascialo parlare. Su questi palchi perde punti di credibilità. Le persone lo percepiscono al massimo come un eccentrico, un fantastico, al peggio come un energumeno, un tipo che vuole regolare i conti con tutta la Terra. E i fisici? Nessun problema: sono totalmente allergici al dossier e non cambieranno certo da questa parte. - E le sue dichiarazioni sugli esperimenti nucleari sotterranei in Francia? - Da Tapie e Ruquier abbiamo tagliato i passaggi. Era differito (ora c'è solo differito). Lascialo parlare. Nessuno gli crede. Le persone si possono far ingoiare qualsiasi cosa. E tutti se ne fregano. Se si sbaglia sul suo sito, mettigli un nuovo processo per diffamazione, lo terrà occupato. *

Greer non disturba nessuno. Che agisca in accordo con le strutture che, negli USA, pilotano queste operazioni di disinformazione o che sia manipolato, il risultato è lo stesso. Questo piccolo medico di campagna, che fa il "grande oratore", attira l'attenzione. Pubblica un libro che sarà tradotto in molte lingue. Guadagna denaro e, francamente, in ciò che racconta non c'è nulla di concreto. Potrebbe essere anche semplicemente un mentitore. Ma è sicuramente un eccellente oratore. Io disturbo perché porto elementi tecnici precisi, come su Aurora. Come ho detto nel mio libro, su un palco televisivo metterei in difficoltà qualsiasi contraddittore che osasse avventurarsi sul terreno tecnico-scientifico. Su un palco o in una riunione con persone competenti. A Supaéro, nel giugno 2003, dove erano presenti insegnanti di meccanica dei fluidi, non ho ricevuto neanche un'ombra di critica sulle tesi che sostenevo.

Ah, un altro aneddoto: le tre ore di conferenza a Supaéro sono state registrate con una videocamera digitale dagli studenti. Chiedete quindi alla scuola che la cassetta venga trasmessa. Io non ho potuto ottenere un esemplare. Gli studenti mi hanno confessato di aver ricevuto l'ordine di non diffonderla. Eppure è un discorso esclusivamente tecnico. Dovrà essere rifatto per il sito di Wathelet, dopo che questi ha "perso il suo sito UFO".

Se Greer fosse disturbante, ah mio Dio, non durerebbe tre giorni. Sarebbe minacciato con abilità, senza lasciare traccia. E nemmeno potrebbe menzionare questa minaccia.

Vi racconto un aneddoto. Avevo un amico oncologo. Un giorno gli era stato chiesto di firmare un'autenticazione falsa per far uscire da prigione un temibile gangster, "per ragioni di salute".

*- E allora? Hai accettato? - Sì. Ma non sai come funzionano le cose. Un giorno, per strada, ti si avvicina un vecchio signore che sembra molto affabile, uno sconosciuto. Ti dice: "I miei amici e io vorremmo molto che il Signor... potesse godersi i suoi ultimi anni. Il suo soggiorno in prigione lo colpisce molto, sai, e ha gravi conseguenze sullo stato emotivo dei membri della sua famiglia, sui suoi figli. Saremmo grati se ci aiutassi in questo senso, mostrandoti... umano, compassionevole. Ah... hai una piccola figlia di otto anni deliziosa, l'ho vista. Che bambina adorabile. Quello che è terribile, oggi, sono i rischi che a volte corrono gli automobilisti inesperti con questi giovani bambini quando attraversano la strada. Ho visto un incidente sul giornale di recente. Che orrore! Bene, buona serata". E allora, cosa fai quando senti questo discorso? *

Torniamo a Greer. Supponiamo che prenda troppo sul serio il suo ruolo di Cassandra. Bisogna dare un colpo di freno a queste vanterie un po' scomode. Si toglie Greer per alcune ore. Lo anestetizzano con una bomboletta spray. Si ritrova, si sveglia in un luogo sconosciuto, di fronte a estranei che gli tengono il seguente discorso.

• Greer, vecchio mio, fin qui hai fatto molto bene. Ma dando eco a certe informazioni sei uscito dal campo di gioco. Ti daremo un avvertimento. So che non puoi rispondere: hai un apparecchio ortodontico in bocca. Ti faremo un'iniezione, nella lingua. Non lascerà traccia. Ci sono diverse fiale davanti a te. Ne prenderemo una a caso. Alcune contengono il virus dell'HIV e un'iniezione del genere ti renderà positivo. È una questione di fortuna. Speriamo che tu abbia fortuna o che io abbia avuto mano felice. Poi ti farai fare un test HIV e suderai dal terrore aspettando il risultato. Se avrai fortuna questa volta, ce la farai passare. Ma sappi che se uscirai anche solo un po' dal percorso ufológicamente corretto, gli esperti ti informeranno su cosa dire e cosa non dire, su come dire le cose e come eludere certi argomenti, ripeteremo questa piccola seduta con fiale caricate. Forse questa volta prenderemo tua moglie o tua figlia maggiore. Ormai si fa già sesso, giusto? Sarebbe un peccato essere sieropositivo a sedici anni, no? Se parli di tutto questo, la gente ti prenderà per pazzo. E se un giorno vorrai annunciare sulla stampa "coast to coast" che hanno preso tua figlia, che le hanno fatto un'iniezione in bocca e che è diventata sieropositiva, la gente dirà: "Sua figlia si è presa questo a una festa e Greer cerca di recuperare la situazione per portare acqua al suo mulino", e nessuno ti crederà. A parte questo, abbiamo "sponsorizzato" un ottimo editore nel paese, molto comprensivo, molto collaborativo. Guadagnerai denaro, se continui così.

Potrebbe essere questo scenario, o un mucchio di altri. Negli Stati Uniti, paese di J.R. Ewing, non si scherza. In Francia ci si accontenta di ricorrere a cause per diffamazione, oppure semplicemente di lasciar perdere perché in genere basta ampiamente.

Quando avevo inviato una lettera aperta a Chirac, Presidente dei francesi, avevo ricevuto una risposta. Fu anzi l'unica. Prova, vedrai, risponde sempre. C'è un servizio importante all'Elysée con numerosi corrispondenti incaricati del lavoro, che gestiscono le mille lettere al giorno. Preoccupazione elettorale. Piace ai Bidochon poter esibire una missiva con "Presidenza della Repubblica" esclamando: "Eccolo, mi ha risposto!"

Un tipo molto simpatico mi ha contattato, che si occupa nel servizio delle lettere un po' "strane", argomenti inclusi gli UFO e il paranormale, le case infestate, e le inoltra a diversi collaboratori "specializzati", i quali redigono le risposte maneggiando la "lingua di legno". Mi ha detto:

• Ho letto tutti i tuoi libri. In "Indagine sugli UFO", 1987, introduci la parola "Cosmotrouille" per illustrare la reazione di paura che colpisce le persone quando si trovano di fronte al fenomeno UFO e persino semplicemente al dossier. Dovresti aggiungerne un'altra: "Cosmo-indifferenza". Sai quante lettere vengono indirizzate annualmente al Presidente circa il tema UFO, dato che ne riceve più di mille al giorno su tutti gli argomenti? - No, dimmelo... - Una o due all'anno.

Vélasco uscirà con il suo libro. Ma dormi tranquillo e guarda la tua televisione: non accadrà nulla di notevole riguardo agli UFO prima del 2020, o del 2050, o del 2885, a seconda delle fonti...

Di seguito, le mie iniziative presso il gruppo Disclosure, dopo l'invio del dossier prima di Natale 2002 --- 19 marzo 2003. Ho inviato questo messaggio a Debbie Foch, la webmaster del sito Disclosure, dopo numerosi messaggi rimasti senza risposta.

Cara Debbie,

In Francia siamo abbastanza sorpresi dal tuo lungo silenzio. Ti ho inviato un file importante prima di Natale. Nessuna risposta.

Cos'è esattamente Disclosure?

Se l'invenzione fantastica menzionata dal Dottor Greer si rivela essere solo una truffa, tutto il progetto crollerà. Ma non era forse pianificato?

Un'ipotesi:

1 - Greer presenta le sue affermazioni sul suo sito. Afferma la sua intenzione di combattere con coraggio le autorità per rivelare la verità. 2 - I suoi sforzi cominciano a sembrare una semplice operazione di marketing. 3 - Poi Greer cerca "nuove energie". 4 - Trova rapidamente un'invenzione fantastica, in grado di convertire l'energia del vuoto in elettricità. L'inventore non è un fisico ma "un uomo che ha un buon senso per l'elettromagnetismo". 5 - L'invenzione si rivela essere una truffa. 6 - Greer viene disqualificato. 7 - Più tardi, quando un'altra persona cercherà di combattere la politica di copertura, diranno: "Stessa storia. Le cose andranno come nella storia di Greer".

In sintesi: Disclosure è un'operazione di disinformazione?

Cordiali saluti, Dottor Jean-Pierre Petit

Traduzione:

19 marzo 2003.

Cara Debbie,

In Francia siamo abbastanza sorpresi dal tuo lungo silenzio. Ti ho inviato un dossier importante prima di Natale. Nessuna risposta.

Cos'è esattamente Disclosure?

Se l'invenzione fantastica menzionata dal Dottor Greer si rivela essere solo una truffa, tutto il progetto crollerà. Ma non era forse pianificato?

Un'ipotesi:

1 - Greer presenta le sue affermazioni sul suo sito. Afferma la sua intenzione di combattere con coraggio le autorità per rivelare la verità. 2 - I suoi sforzi cominciano a sembrare una semplice operazione di marketing. 3 - Poi Greer cerca "nuove energie". 4 - Trova rapidamente un'invenzione fantastica, in grado di convertire l'energia del vuoto in elettricità. L'inventore non è un fisico ma "un uomo che ha un buon senso per l'elettromagnetismo". 5 - L'invenzione si rivela essere una truffa. 6 - Greer viene disqualificato. 7 - Più tardi, quando un'altra persona cercherà di combattere la politica di copertura, diranno: "Stessa storia. Le cose andranno come nella storia di Greer".

In sintesi: Disclosure è un'operazione di disinformazione?

Cordiali saluti, Dottor Jean-Pierre Petit

19 marzo: la risposta di Debbie Foch

Cara Jean-Pierre,

Naturalmente Disclosure non è un'operazione di disinformazione. Abbiamo solo un piccolo nucleo di persone che lavorano su questo progetto principalmente come volontari, e siamo molto sovraccarichi di lavoro. Al momento il Dottor Greer si sta concentrando sul progetto energetico, con il resto del team scientifico SEAS. Al momento non c'è nulla da comunicare al pubblico. Quando ci sarà, lo comunicheremo a tutti. Per favore non assumere fallimento o truffa. Non è il nostro obiettivo né la nostra intenzione. Se vuoi inviare i tuoi materiali sulla tua ricerca direttamente al Dottor Greer, puoi inviarli a:

Dottor Steven Greer PO Box 265 Crozet VA 22932 USA

La mia risposta

Cara Debbie,

Se Disclosure non è un'operazione di disinformazione, allora dimostralo. Greer dovrebbe avere una mail personale. Dammela. Tu hai il lavoro. Stampalo e invialo a lui. > Abbiamo solo un piccolo nucleo di persone che lavorano su questo progetto principalmente come volontari, e siamo molto sovraccarichi di lavoro. Al momento il Dottor Greer si sta concentrando sul progetto energetico, con il resto del team scientifico SEAS.

Chi è questo team dove nessun fisico può esaminare un lavoro solido, ben costruito? Chi siete voi tutti? Giocatori? > Non c'è nulla da comunicare al pubblico al momento.

Perché non riportare il mio lavoro? È reale, ben costruito. Si riferisce a problemi molto importanti: i programmi neri statunitensi. Pensavamo che Greer cercasse proprio questo genere di cose. Onestamente, quale gioco stai giocando? Voglio una risposta. Una rapida.

Quindi ci sono due possibilità. O Disclosure è un'operazione di disinformazione, oppure è guidata da persone incompetenti ed inefficaci. Ci chiediamo quale delle due eventualità sia peggiore, davvero.

Dottor Jean-Pierre Petit

Il sito dell'organizzazione Disclosure in inglese: http://www.disclosureproject.com

Per contattare l'organizzazione Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Per contattare Debbie Foch, la webmaster del sito Disclosure: webmaster@disclosureproject.org

Per contattare la segretaria di Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Greer sviluppa la sua tesi. Gli americani avrebbero scoperto numerosi segreti legati agli UFO e farebbero una ritenzione tecnico-scientifica, privando così il mondo di un vero e proprio "età dell'oro", in particolare di fonti di energia illimitate e non inquinanti, che potrebbero permettere all'uomo di liberarsi dalle restrizioni legate ai combustibili fossili o al nucleare. Disclosure significa "rivelazione". È un appello vibrante. Il testo iniziale sembra quindi invitare persone coinvolte in questi programmi neri a parlare. Seguono poi alcuni testimonianze di funzionari in pensione, purtroppo un po' vuote.

Nel 2001 Greer cambia strategia e, creando una società:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Telefono: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

e si mette alla ricerca dell'invenzione del millennio, della nuova fonte di energia in grado di risolvere tutti i problemi del pianeta.

Nel gennaio 2003 dà un'intervista straordinaria su una radio che viene captata su tutto il territorio americano. Ecco la traduzione degli estratti essenziali di questa intervista:

Nel 2002 lancia un'operazione spettacolare di merchandising, vendendo libri, video, DVD.

Estratti della trascrizione dell'intervista data dal Dottor Steven Greer alla radio AM (coast to coast) e al giornalista Georges Noory il 30 gennaio 2003. Questo documento, nella sua versione inglese, è riprodotto in blu qui sotto, in minuscolo, ed è estratto dal sito:

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(Ho tradotto questo in modo approssimativo. Se qualcuno ha una traduzione migliore da proporre, sarà benvenuta)

Georges Noory (GN): Questa sera, per un'ora parleremo dell'Energia del Punto Zero. Dottor Greer, c'è un'organizzazione che lavora attualmente su questa Energia del Punto Zero, oppure si tratta di iniziative individuali?

SG: Non sono sicuro che si tratti dell'energia del punto zero. Alcuni direbbero che si tratta del flusso di energia dell'energia quantica del vuoto. Ci sono diverse teorie su questo punto. Abbiamo formato un gruppo chiamato Accesso ai Sistemi di Energia Spaziale, una società il cui scopo è identificare e testare macchine, tecnologie, sistemi che, semplicemente, producono in uscita più energia di quanta ne sia immessa in ingresso, il che teoricamente dovrebbe essere impossibile ma che, nella pratica, funziona. La ragione per cui parlo di questo stasera è che abbiamo apparentemente, e lo preciserei qui, messo le mani su un tale sistema.

SG: Quindi questo sistema sarebbe una sorta di "Santo Graal". Il mio consulente scientifico e l'ufficio dei direttori del nostro gruppo... hanno recentemente effettuato un'ispezione di questo sistema sul suo sito e posso dirti che è la cosa più sbalorditiva che abbia mai visto nella mia vita. È veramente qualcosa.

{sicurezza}

SG: La ragione per cui parlo di questo mentre questa scoperta è ancora agli inizi è che milioni di persone che ci ascoltano stasera rappresentano la nostra protezione. ... Abbiamo l'intenzione di proteggere questo sistema, di testarlo, di renderlo perfetto, di diffonderlo al pubblico e di porre fine a questa dipendenza da benzina, petrolio, carbone, e di permettere che si instauri sulla nostra pianeta una nuova civiltà in grado di durare. Questo avrebbe probabilmente potuto accadere già 50 anni fa. Ma ora è il momento di farlo. ...

{descrizione dell'apparecchio}

SG: Lasciami descriverti ciò che ho visto, se hai un momento. Non è molto grande. Può essere tenuto in una sola mano. .... Non sono autorizzato a spiegarti il principio di funzionamento..... Quando la macchina funziona produce centinaia di watt in una forma utilizzabile. L'abbiamo visto con i nostri occhi, quindi non c'è alcun dubbio in proposito.... Il sistema ha permesso di far funzionare una lampada da 300 watt, un'altra da 100, una stereo, un ventilatore, un motore elettrico, tutti contemporaneamente senza alcun apporto esterno di energia. Questo rappresenta un grande progresso scientifico. L'inventore probabilmente meriterà un premio Nobel dopo che tutto questo sarà dimostrato davanti alla comunità scientifica.

... Non c'era alcuna fonte nascosta di energia (...) ... comunque si tratta solo di lavori preliminari. ... L'inventore dovrebbe creare un sistema più potente nei prossimi mesi... Diversi esemplari saranno testati in diversi servizi e università....

GN: Ma chi è questo inventore, Steven. Se puoi dirmelo, sarebbe possibile che fosse un fisico?

SG: Hmm - no (...) . Beh, suppongo che chiunque si occupi di questo tipo di energia debba essere in qualche modo un fisico. Ma lui non ha formalmente studiato fisica (...). È qualcuno che potresti considerare una sorta di genio innato in questo campo e che, fin dall'infanzia, ha acquisito una conoscenza intuitiva e profonda dei fenomeni elettromagnetici (...) dei circuiti elettrici e di tutte queste cose.

GN: Una specie di erede spirituale di Albert Einstein, molti anni prima, John Wheeler aveva detto che c'era abbastanza energia in una tazza di caffè per evaporare tutta l'acqua degli oceani del pianeta. .....

SG: Volevo passare velocemente questa informazione perché sai bene quanto me che nel passato persone che hanno diffuso queste informazioni sono state eliminate. Persone sono state uccise, imprigionate....

... Questo non è un complotto. Possiamo dimostrare davanti a un tribunale che questo funziona più volte..... Attualmente mettiamo in gioco mille miliardi di dollari di energia nei consumi domestici e nei trasporti con combustibili fossili. È ora di porre fine a questa era e passare a una nuova. Anche il Presidente ha detto nel suo discorso all'Unione, dopo l'11 settembre, che era una preoccupazione di sicurezza nazionale diventare indipendenti dal punto di vista energetico. ....

... Ho qualcosa da dirti, un'altra cosa importante - e qualsiasi persona aperta alla tecnologia capirà di cosa parlo - negli ultimi anni abbiamo visto numerosi sistemi che sembravano promettenti ma che non producevano energia in una forma utilizzabile. Questa volta, se puoi immaginare come funziona, hai un'uscita a 60 hertz, 110 volt, una corrente adeguata, che fa funzionare qualsiasi cosa a cui lo colleghi, per tutto il tempo che vuoi.... Non ho mai visto niente del genere. .....

{implicazioni}

SG: Immagina di poter fare questo, questo... bla-bla-bla..... Il 99,999% dell'umanità ne trarrebbe vantaggio. La Terra sarebbe la grande vincitrice. I nostri figli... eccetera....

{implicazioni per le auto a idrogeno}

Georges Noory: ... il tuo concetto di energia del punto zero potrebbe funzionare direttamente sulle automobili o penseresti piuttosto di produrre idrogeno da utilizzare come carburante per le auto?

SG: Beh... bla-bla-bla.....

{descrizione dell'energia quantica}

GN: L'energia del punto zero deriva in linea di principio da considerazioni della meccanica quantistica e ha a che fare con i livelli dei fenomeni subatomici. Potresti dirci qualcosa in proposito?

SG: Beh, secondo quanto posso capire, se guardi lo spazio intorno a te, non lo spazio vuoto, ma semplicemente lo spazio in cui ti trovi, questo spazio e il livello fondamentale in cui materia ed energia esistono fluttuano in funzione di un potente campo di potenziale. È una sorta di omeostasi. E ciò che fanno queste tecnologie è perturbare questo fenomeno di omeostasi abbastanza da permettere all'energia di base di emergere e questa energia è l'energia quantica del vuoto, che ci circonda. ... È come prelevare energia da un serbatoio, energia che è costantemente presente ma in una forma non sfruttata attualmente. ... C'è molta informazione a riguardo. C'è un nuovo libro del Dottor Tom Bearden che è quasi un'enciclopedia.

{prospettive future}

GN: Cerchiamo di essere realistici, Steven. Se non ci sono, come dici tu, ostacoli, quando pensi di poter mettere questi dispositivi sul mercato, o almeno in una configurazione che permetta di passare a una fase di valutazione?

SG: Prevediamo di poterlo fare tra due o tre mesi (...). ... Speriamo di poter passare alla fase di produzione entro un anno (...). Questi sistemi dovrebbero essere disponibili nel primo trimestre del 2004. Naturalmente non sappiamo cosa incontreremo e quando ti impegni in questo tipo di sviluppo tecnologico corri il rischio di qualche delusione (...). Sto solo speculando, ma è questa la nostra intenzione. .....

e riprende a parlare con entusiasmo delle fantastiche applicazioni previste.

.. Potremmo avere generatori che potrebbero essere installati direttamente nelle case in modo che non ci sia neanche bisogno di prevedere dispositivi di alimentazione. I dispositivi potrebbero avere la propria fonte di energia, autonoma. .. Il nostro obiettivo è creare questa generazione di apparecchi entro un anno, un anno e mezzo (...). Vorrei poter dire più velocemente, ma dato ciò che sta accadendo nel mondo attualmente potrebbe richiedere questo tempo o anche di più.... Vogliamo mettercela tutta perché non duri per sempre. In verità, Tom Bearden e io ne abbiamo parlato proprio prima di incontrare i membri della Commissione Ambientale del Senato. Ha detto che se queste nuove tecnologie non inizieranno a produrre in serie entro il primo trimestre del 2004 - dato che la biosfera è sottoposta a tali pressioni a causa delle tensioni geopolitiche - potremmo semplicemente perdere l'occasione. ...

.. Tutto ciò che posso dire è che i test a cui ho assistito sul posto si sono rivelati estremamente promettenti e spero che tutto questo porti a studi riproducibili e all'analisi scientifica richiesta dal nostro team in modo che possa essere fatto nei prossimi mesi (...).

**Vedi alla fine del file la riproduzione (integrale) dell'intervento di Greer in radio (documento A). ** ---

**Prima che Greer facesse queste clamorose dichiarazioni avevo cercato di mettermi in contatto con lui.
Ecco il contenuto di una mail che gli avevo inviato il 2 dicembre 2002 (testo in inglese alla fine del file, documento B): **

Da Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 dicembre 2002.

Caro Signore,

Appartengo al CNRS francese (Centre National de la Recherche Scientifique). Ho 65 anni e sono "Direttore di ricerca". Ho studiato dal 1958 al 1961 all'École Nationale Supérieure de l'Aéronautique di Parigi. Successivamente ho lavorato come ingegnere di prova nel settore della propulsione dei missili sottomarini (MSBS). Nel 1965 mi sono unito alla ricerca francese e ho costruito convertitori MHD (ben prima che si realizzasse che potessero diventare fonti di energia per stazioni spaziali militari). Nel 1972 mi sono reinventato nei campi dell'astrofisica, della cosmologia teorica e della geometria. Ho scritto 32 libri. Ecco il mio curriculum vitae. Nel 1975 ho iniziato a interessarmi alla propulsione MHD e ho pubblicato diversi articoli sull'argomento. Ho diretto una tesi di dottorato sulla soppressione delle onde d'urto per azione delle forze di Lorentz, che ovviamente era strettamente legata alla tecnologia degli UFO. Sono stati pubblicati articoli durante convegni internazionali di MHD, a Mosca nel 1983, a Tsukuba, Giappone, nel 1987 e a Pechino nel 1990.

Attualmente sto per pubblicare un libro all'inizio del 2003 (la sua uscita è prevista per gennaio). Il titolo sarà "UFO e armi segrete americane". Penso che questo libro porti elementi legati alla linea di condotta che hai seguito nel tuo progetto Disclosure (rivelazione). Mi spiego. Nel 2001 ho partecipato a un incontro dedicato alla "propulsione avanzata". Lì ho incontrato scienziati americani coinvolti in programmi neri, come il programma Aurora. Alla fine di questo convegno le informazioni che ho raccolto completavano ciò che avevo appreso personalmente su questo argomento. Cercherò di riassumerlo brevemente.

• Ho scoperto lì che gli americani avrebbero recuperato un veicolo "non convenzionale" a Roswell nel 1947. Questo apparecchio non era progettato per viaggi interstellari. Era semplicemente una navetta spaziale ipersonica. Per ragioni poco chiare, il veicolo si è schiantato e poi è stato recuperato dall'esercito americano. Ciò ha fornito immediatamente agli ufficiali americani la prova definitiva che gli UFO erano di origine extraterrestre. Hanno deciso allora (retro-ingegneria) di sfruttare questa "risorsa tecnologica" mentre disinformavano gli altri paesi. Così si sono impegnati molto per discreditare il tema UFO. Questa politica è ancora attiva in Europa. L'obiettivo era progettare nuove armi a partire da questi dati e esclusivamente questo (...).

All'inizio degli anni settanta gli americani hanno cominciato a capire che la MHD (magnetoidrodinamica) aveva a che fare con la propulsione degli UFO (in alcune delle loro evoluzioni atmosferiche). Con questa tecnologia non si poteva garantire un volo interstellare, ma era possibile ad esempio far volare una navetta a velocità ipersonica. Gli americani hanno quindi deciso di sviluppare la MHD nel massimo segreto, mentre facevano del loro meglio per convincere gli altri paesi che questa strada non avrebbe portato a nulla. Hanno così deliberatamente e ostentatamente lasciato morire la MHD civile. Nello stesso momento hanno sviluppato una torpedine MHD, ad esempio. Sono stato negli Stati Uniti nel 1984 dove ho partecipato a un convegno internazionale, civile, dedicato alla MHD. La gente si lamentava amaramente dell'indifferenza delle autorità pubbliche verso questo campo. Ricordo in particolare di aver sentito un ricercatore di nome Solbès (un francese di origine), che lavorava con l'americano Kerrebrock e che, con tono sarcastico, indicandomi:

• Signori, vi presento un uomo che crede ancora nei progetti MHD.....

e si è messo a ridere. Questo in un periodo in cui i progetti MHD militari americani erano già operativi. Così, nel 2001 durante questo incontro a Brighton ho appreso che la torpedine MHD americana aveva raggiunto i 2000 km/h già nel 1980. Ora questa velocità deve avvicinarsi ai tremila chilometri all'ora. Molto poche persone sanno che questo veicolo è reale. So personalmente come è progettato e come funziona. Se rientra nel quadro del progetto Disclosure sono pronto a fornire tutti i dettagli tecnici su questo argomento.

All'inizio degli anni novanta sono iniziati gli esperimenti con l'aereo spia "Aurora" negli Stati Uniti. È una macchina straordinaria e se hai un posto per questo (Disclosure ha un sito web?) posso inviare anche tutti i dettagli su come funziona questa macchina. È un velivolo ipersonico in grado di decollare autonomamente grazie a motori turbofjet convenzionali. Successivamente sale e accelera fino a Mach 3. A una certa altezza le prese d'aria convenzionali dei motori vengono chiuse. Il flusso d'aria supersonico incidente viene poi indirizzato ai motori attraverso una presa d'aria diversa, situata sul lato superiore completamente piatto della macchina. A monte di questa presa d'aria: un generatore MHD "parietale". Questo permette di rallentare l'aria senza riscaldarla. Questo processo avviene senza creare un'onda d'urto, in modo che questo gas, ricompresso, possa essere indirizzato all'ingresso d'aria di un turbogetto convenzionale, miscelato con kerosene, ecc. L'energia elettrica prodotta viene poi riindirizzata verso un acceleratore MHD parietale situato davanti alla bocca di scarico, il che dà un ulteriore guadagno di velocità. Questo sistema si chiama "MHD-bypass" o "ponte MHD".

L'effetto Hall fornisce allora tensioni molto elevate. Le utilizzano per creare una scarica elettrica vicino ai bordi d'attacco, il che ha l'effetto di proteggerli creando un cuscino di plasma. Grazie a questo Aurora può volare a 10.000 km/h e a 60 km di altezza. Si comporta come un wave rider (una macchina che si sostenta grazie alla sovrappressione creata dalla sua onda d'urto inferiore sulla quale "si surfa"). Una spinta aggiuntiva è data da razzi convenzionali che possono permettere di mettere in orbita l'apparecchio. Il fenomeno dell'ingresso atmosferico viene così affrontato utilizzando i convertitori MHD parietali come generatori, il che permette di convertire l'energia cinetica in energia elettrica, a sua volta utilizzata per l'ionizzazione e la creazione di una dissipazione per irraggiamento. Aurora può decollare e atterrare autonomamente e deriva direttamente dall'analisi della macchina recuperata a Roswell. I russi avevano un progetto analogo chiamato "Ajax" ma non riuscirono a portarlo a termine per mancanza di denaro.

D'altra parte i B2 che mostriamo non sono quelli veri. Le macchine esibite al pubblico durante incontri o su foto sono solo trucchi. I veri B2 volano solo di notte e la loro tecnologia è sensibilmente diversa. Anch'essi volano a 10.000 km/h e a 60 km di altezza, ma senza creare onde d'urto. Possono decollare dagli Stati Uniti, volare fino all'antipodo, scaricare la loro carica di bombe e tornare alla base in una sola notte, senza bisogno di rifornimento in volo. Come Aurora, essendo completamente avvolti da plasma, sono completamente invisibili. Posso anche, se lo desideri, inviarti tutti i dettagli su queste macchine, che descrivo anche nel mio libro. Se qualcuno nel tuo gruppo legge il francese posso inviare anche l'opera quando sarà pubblicata, a gennaio 2003.

All'inizio degli anni sessanta gli americani hanno scoperto nuove fonti di energia. Questa scoperta è avvenuta per caso, durante esperimenti nucleari sotterranei nel Nevada. L'obiettivo dell'esperimento era comprimere un materiale effettuando una "compressione magnetica" (un sistema inventato da Sandré Sakharov nel 1952). Negli anni sessanta Sakharov e il suo team ottennero così pressioni di 25 milioni di atmosfere usando solo un esplosivo chimico. Gli americani decisero di usare una "piccola bomba a fissione" (da una chiloton) ma il risultato che ottennero si rivelò singolarmente diverso. La pressione raggiunta fu tale da sintetizzare antimateria. In seguito impararono a recuperare questa antimateria prodotta e a immagazzinarla in bottiglie magnetiche. Questa antimateria immagazzinata in bottiglie magnetiche è attualmente la fonte di energia che propella un veicolo a forma di disco utilizzando la MHD, in grado di volare a Mach 10 in bassa quota e che possiedono anche gli americani. Questa macchina diventa così il perfetto missile da crociera che nessun missile convenzionale può abbattere.

Sanno anche immagazzinare antimateria nei cristalli, tramite confinamento elettrostatico, e producono centinaia di milioni di "Bucky balls" (in francese la traduzione è "cochonnet", cioè la pallina importante nel gioco). Questi oggetti, della grandezza di una palla da golf, sono circondati da uno scudo termico. La loro potenza è solo di 40 tonnellate di TNT, il che significa che possono essere disperse su una destinazione senza portare polvere nell'alta atmosfera, senza creare inverno nucleare. Gli americani hanno già prodotto abbastanza bombe da essere in grado di ridurre in cenere un paese della grandezza della Cina. Hanno anche conservato bombe molto più potenti su altri pianeti. In questi veicoli l'antimateria non era portata dalla Terra ma sintetizzata sul posto, al momento in cui il veicolo raggiungeva la sua destinazione.

Hanno anche sviluppato acceleratori MHD ad alta specificità di impulso e li hanno utilizzati per la propulsione spaziale. Così il sistema solare è stato esplorato in segreto.

Tutto questo rappresenta una gamma completa di armi, ma è anche una fantastica fonte di energia in grado di "far fiorire i deserti", mentre tutta questa tecnologia è stata deviata a scopi militari.

Nel passaggio, se si dispone di antimateria a sufficienza, si può usare questa energia per provocare transmutazioni e creare nuovi atomi a partire, ad esempio, dalla polvere delle strade o dall'azoto dell'aria. Gli extraterrestri non hanno "produzioni industriali". Ogni oggetto può essere copiato in un numero illimitato di esemplari, grazie a questa tecnologia. Questo fa sì che i nostri visitatori non siano affatto interessati alle nostre risorse naturali e ai nostri "tesori".

Ciò porta anche all'antigravità. Sappiamo come funziona, ma è probabilmente molto diverso da ciò che puoi immaginare. Al momento gli americani cercano di capire come progettare veicoli interstellari ed era la ragione della loro presenza a questo convegno di Brighton.

Penso che tu abbia ragione. Probabilmente hanno distrutto UFO con sistemi a energia diretta. La situazione sembra piuttosto fuori controllo e rischiamo di trovarci di fronte a un "Folamour spaziale".

Sono pronto a parlare di tutto questo con te. Devi solo dire quando e dove. Spero che altri scienziati abbiano la stessa iniziativa. È il loro dovere farlo.

Abbiamo avuto alcuni contatti con gli extraterrestri negli ultimi vent'anni, di tanto in tanto. In generale hanno inviato semplici lettere. Più raramente ci sono stati contatti fisici. Ma questo non è ciò che conta di più. In una lettera ricevuta nel 1992, essi hanno espresso la loro approvazione riguardo al mio atteggiamento di rivelare ciò che sapevo. Questa lettera costituiva un appello alla comunità scientifica. Ho deciso personalmente di prendere questa decisione, a prescindere dai rischi correlati. Al momento stiamo cercando di organizzare un gruppo in Francia ("Operazione Don Chisciotte"). Di solito le persone restano abbastanza passive. Abbiamo capito nel frattempo gli obiettivi degli ufficiali francesi: il loro interesse per il dossier UFO era esclusivamente rivolto all’applicazione di tali ricerche agli armamenti. Basta leggere il rapporto COMETA, disponibile anche in inglese, per convincersene.

Vi do l'URL del mio sito web: http://www.jp-petit.com

e aspetto la vostra risposta, Jean-Pierre Petit

In risposta ricevetti un messaggio dalla webmaster del suo sito, Debbie Foch. Le proposi allora di fornirle una documentazione più strutturata e lei accettò con calore. Ecco quindi di seguito la versione francese di ciò che le inviai prima di Natale 2002:

Lettera aperta di un gruppo di scienziati francesi ai responsabili inglesi del Gruppo Disclosure (versione francese)

(versione in inglese)

Introduzione.

Siamo un gruppo di scienziati francesi. Abbiamo preso conoscenza del testo messo sul sito Disclosure dal dottor Greer e ne siamo rimasti colpiti. Infatti, come lui, siamo convinti che alcune nazioni del mondo, in particolare gli Stati Uniti, abbiano tratto dall'analisi del dossier UFO, dalla recupero di relitti di UFO e forse anche da contatti con alieni, informazioni che hanno portato a conoscenze scientifiche completamente nuove. Discuteremo più avanti della valutazione dei lavori che potrebbero essere stati realizzati a partire da tali informazioni. La domanda è: "fino a che punto sono arrivati?". Disponiamo di informazioni precise riguardo ai programmi segreti americani legati agli aerei ipersonici, sia si tratti dell'aereo spia satellizzabile Aurora o di un bombardiere ipersonico a lungo raggio il cui B2 rappresenta solo una copertura. In questi casi specifici, i dati tecnici di cui disponiamo ci permettono di affermare con certezza.

Queste tecnologie derivano direttamente dall'analisi del relitto recuperato a Roswell, che era quello di una navetta spaziale ipersonica e non di un veicolo interstellare. Se le applicazioni messe in atto sono esclusivamente militari, cosa che deploriamo, è evidente che queste tecniche troverebbero un uso migliore: la seconda nel settore dei trasporti civili ipersonici e la prima come lanciatore spaziale completamente riutilizzabile, molto più efficiente e molto meno costoso delle classiche razzi.

La possibile sintesi di antimateria.

Oltre a questo, esiste una forte presunzione secondo cui gli americani padroneggino la tecnica della produzione su larga scala di antimateria, che è questa, e non "l'energia del vuoto", a costituire l'energia del futuro, quasi magica, che sembra provenire dal nulla e inesauribile. A meno che questa modalità di trasformare la materia in antimateria per compressione termonucleare non possa essere considerata come una forma "di estrarre energia dal vuoto". Preciso in passaggio che una volta prodotta antimateria in questo modo, si può poi utilizzarla per produrne altra. Non è necessario ricorrere a un'esplosione nucleare ogni volta. Ma questa tecnica offre all'umanità bombe incredibilmente più distruttive delle più potenti bombe termonucleari esistenti attualmente. Crea anche un rischio potenziale di guerra semplicemente perché il deposito di quantità molto piccole di antimateria in cristalli, dove rimane confinata elettrostaticamente in modo estremamente stabile, permette di concepire piccole bombe o "bucky balls", della grandezza di un uovo, compreso lo schermo termico, con una potenza equivalente a 40 tonnellate di TNT. La debolezza della potenza di queste bombe e il fatto che non producano rifiuti fa sì che diventino utilizzabili. Invece di sganciare su un punto bombe molto potenti, che provocano l'espulsione nell'alta atmosfera di grandi quantità di detriti polverulenti e causano un effetto invernale nucleare, si può ora diffondere una grande quantità di queste piccole bombe ad antimateria e provocare distruzioni comparabili, evitando che questa materia polverulenta, sollevata in alta quota, causi tale effetto invernale nucleare.

Pensiamo che gli Stati Uniti possiedano già un gran numero di veicoli di questo tipo con i quali sarebbero in grado di ridurre interi paesi in cenere e che questi veicoli, in modo più discreto, non tarderanno a essere utilizzati. Tutto ciò ci fa perdere completamente di vista le applicazioni positive che l'umanità potrebbe trarre da una tecnologia del genere facendo, come scriveva con grande giustezza il dottor Greer, "fiorire i deserti".

Il problema delle materie prime e dei rifiuti.

Pensiamo che i veicoli extraterrestri che ci visitano utilizzino come fonte primaria di energia l'antimateria, immagazzinata a bordo o sintetizzata. Questa energia di base può essere utilizzata per scopi molto diversi. Uno dei più interessanti consiste nel padroneggiare le trasmutazioni tra materiali e poter così sintetizzare a volontà qualsiasi tipo di atomo. Combinato con una nanotecnologia estremamente avanzata, questo permette di sintetizzare sistemi estremamente complessi senza alcun intervento umano, cioè ciò che chiamiamo "lavoro". Al contrario, qualsiasi sistema composto da atomi può essere trasformato in un rifiuto altrettanto neutro dell'elio, il rifiuto ideale per eccellenza. Questo rientra, se sopravviveremo al prossimo secolo, nel nostro futuro tecnologico. Completando questo insieme di tecniche con conoscenze biologiche più intelligenti di quelle che attualmente impieghiamo sulla Terra, l'essere umano possiede quindi, molto vicino a sé, le chiavi di un'età dell'oro.

Lo stato attuale della tecnologia sulla Terra.

Non sappiamo fino a che punto queste tecnologie siano state portate avanti sulla Terra. Al momento abbiamo solo una forte presunzione che la sintesi di antimateria per compressione termonucleare sia stata ottenuta negli Stati Uniti alla fine degli anni sessanta e ne riparleremo più avanti. Rimane un altro problema, sollevato dal dottor Greer, quello della riduzione del peso delle macchine, dell'annullamento di questo o della sua inversione (antigravità). Pensiamo che ciò sia fattibile. Quando gli UFO si muovono vicino al suolo senza provocare spostamenti d'aria, utilizzano questa tecnica. Pensiamo che la comprensione di questa tecnica richieda un cambiamento di paradigma importante, una profonda modifica della nostra concezione dello spazio e della materia. Questo resta per noi ancora speculativo e ci proponiamo di tornare su questa questione più avanti. È evidente che il controllo dell'antigravità avrebbe applicazioni nei trasporti civili, ma pensiamo che ben oltre questo, questa tecnica sia direttamente legata ai viaggi stella a stella. Ancora una volta, questa è una questione che rimandiamo alla fine del dossier.

I nostri commenti sul progetto Space Energy Access Systems.

Questo progetto parte da un ottimo sentimento, ma non ci sembra suscettibile di portare a risultati concreti. Infatti pensiamo che gli obiettivi perseguiti (produzione illimitata di energia, antigravità), anche se fisicamente plausibili, richiedono tecnologie estremamente avanzate e costose. Facendo un paragone, sembra come se una fondazione offrisse a persone che vivono nell'antichità una borsa piena d'oro a chi potesse far volare un aereo per dieci chilometri con tre passeggeri. Siamo scettici sul fatto che tali tecniche possano essere compatibili con una tecnologia "soft", accessibile a dilettanti o a laboratori relativamente modesti. A nostro parere, lavori del genere non possono essere immaginati se non su scala di laboratori dotati di mezzi considerevoli e per i quali un costo di un milione di dollari rappresenta poco rispetto al costo di tali ricerche. Il corollario sarebbe che tali laboratori potrebbero essere solo emanazioni dei lobi militaro-industriali. Al massimo, i sostenitori di un tale progetto vedrebbero apparire idee teoriche interessanti, ma non realizzazioni pratiche utilizzabili. Ma, ovviamente, esprimendo questa opinione potremmo anche sbagliarci.

La nostra risposta al manifesto "Disclosure"

Se non siamo in grado di offrire al dottor Greer una macchina che produca energia in abbondanza o permetta di annullare la forza di gravità, siamo tuttavia in grado di fornire argomenti ben fondati a sostegno della sua tesi secondo cui le tecnologie sono state deviate da un complesso militaro-industriale, eventualmente sfuggito al potere politico americano, per consentire a questi gruppi di dominare il mondo con la forza. Gli elementi che siamo in grado di produrre riguardano la propulsione sottomarina ad alta velocità e l'implementazione di aerei ipersonici a lungo raggio, due tecniche basate su ciò che viene chiamato magnetoidrodinamica o MHD.

Generalità sulla MHD.

La MHD ha fatto oggetto di un grande sforzo di ricerca negli anni sessanta, con un settore civile, l'unico ovviamente percepibile dal pubblico. L'obiettivo era allora produrre elettricità tramite conversione diretta (conversione MHD diretta), utilizzando come energia primaria combustibili fossili in ciò che allora si chiamava "cicli aperti" oppure in sistemi "a ciclo chiuso" dove l'energia sarebbe stata prodotta da reattori HTR (reattori ad alta temperatura). In entrambi i casi, le squadre si sono scontrate con il fatto che i gas, a temperature "tecnologiche", anche se arricchiti con sostanze a basso potenziale di ionizzazione come il cesio, sono troppo scarsamente conduttori di elettricità. La loro conducibilità elettrica rimane troppo bassa al di sotto dei 3000 K. I russi hanno portato più lontano possibile questa tecnica di produzione elettrica MHD con il loro generatore U-25, funzionante con la combustione di un miscuglio di idrocarburi e ossigeno puro. Ma queste ricerche civili furono infine abbandonate. Ci fu un altro tentativo in cui si cercò di far funzionare con gas a due temperature, "fuori equilibrio" (cioè dove la temperatura del "gas di elettroni" supera quella degli altri componenti, atomi o ioni). Ciò non era possibile in ambienti molecolari contenenti molta anidride carbonica (quindi derivanti da una combustione). Infatti questa molecola può essere facilmente eccitata da urti con elettroni. Ne segue una perdita intensa di energia per irraggiamento (desexcitazione radiativa). Questo tipo di funzionamento a due temperature fu quindi riservato ai "cicli chiusi" dove il "fluido di conversione" era allora un gas raro: l'elio, arricchito con cesio, usato per raffreddare il nocciolo di un reattore che funzionava ad alta temperatura (1500 K). Precisiamo che questi reattori non sono mai stati costruiti e testati. Gli atomisti pensavano semplicemente che fosse possibile costruirli e, per fortuna, ciò non è mai avvenuto.

Queste ricerche si scontrarono con un'instabilità scoperta nel 1964 dal russo Vélikhov, che distruggeva completamente le prestazioni dei generatori rendendo il plasma molto eterogeneo. Questo preludio può sembrare strano, ma permette di capire perché le ricerche civili sulla MHD furono abbandonate in molti paesi, tranne negli Stati Uniti e nell'URSS dove contemporaneamente e nel massimo segreto si sviluppava una MHD militare. In Russia il padre di questa MHD militare è stato Andrej Sakharov. Il suo allievo non fu altro che Vélikhov, iniziatore della guerra delle stelle alla maniera sovietica e principale consulente di Putin in materia di armi avanzate.

Descrizione delle torpedini MHD ad alta velocità detenute dagli Stati Uniti e dalla Russia.

Gli Stati Uniti e l'URSS avevano da tempo acquisito la prova assoluta che gli UFO erano di origine extraterrestre. Gli Stati Uniti avevano recuperato almeno un relitto di veicolo ipersonico a Roswell e si può pensare che i russi abbiano beneficiato di un contributo simile. È solo all'inizio degli anni settanta che gli Stati Uniti compresero che la MHD era una delle chiavi del funzionamento della navetta di Roswell. Capendo che questa MHD militare aveva un'importanza strategica fondamentale, lanciarono una intensa politica di disinformazione, sia all'interno del paese che nei paesi stranieri, per convincere i ricercatori che queste vie fossero degli avari. Possiedo queste informazioni perché io stesso ero molto coinvolto fin dal 1965 nei progetti civili francesi di MHD. Costruii un generatore lineare di Faraday basato su un "tubo a shock", che produceva per 200 microsecondi potenze di diversi megawatt. Il campo magnetico era di 2 tesla. Riuscimmo a ottenere il primo funzionamento bi-temperatura stabile rispetto all'instabilità di Vélikhov e questo fu presentato al convegno internazionale di Varsavia nel 1967. Ma, nel nostro paese come altrove, queste ricerche furono abbandonate all'inizio degli anni settanta, nonostante i successi ottenuti. Si noti ad esempio che il nostro gruppo era riuscito, agendo su flussi di argon a 10.000 K, entranti in un acceleratore di Faraday a 2750 m/s e sotto una pressione di un bar, a comunicare a questa corrente gassosa un aumento di velocità di 5.500 m/s su una distanza di appena dieci centimetri. Ma all'epoca nessuno in Francia percepì l'interesse militare di ciò che altrove sarebbe diventato una propulsione MHD ad alta impulso specifico.

Mi recai negli Stati Uniti nel 1984, se i miei ricordi sono esatti, a un incontro internazionale sulla MHD a Boston. I russi presentarono il generatore di Pavlovsky, una delle diverse versioni del generatore a compressione di flusso sperimentato già negli anni cinquanta dal team di Sakharov, che sarebbe poi diventato l'alimentazione tipica delle loro armi ad energia diretta (fasci di elettroni, laser). Oltre a questa novità, i rappresentanti dei diversi paesi, compresi ricercatori americani (il convegno era stato organizzato da J.F. Louis dell'AVCO), deploravano questa disaffezione da parte dei diversi governi. Tuttavia, e questo non lo sapevamo, gli americani avevano già fatto funzionare le loro prime torpedini MHD a diecimila chilometri all'ora tre anni prima, cosa che scoprimmo solo molti anni dopo.

Oggi le torpedini a elica sono state abbandonate da esattamente trent'anni nei paesi che si trovano in testa alle tecnologie. La propulsione a razzo a polvere si impose presto come molto più interessante e portò a veicoli come il Supercav americano o lo Sqwal russo.

Lo Sqwal russo, propulso da razzo a polvere. Le aste emergenti corrispondono al sistema di guida. Si dispiegano dopo l'uscita e permettono alla torpedine di "vedere" la sua destinazione fuori dalla bolla di vapore in cui si muove.

La torpedine russa Sqwal, propulsa da polvere.

Durante la manifestazione francese "Euronaval", dove tentiamo di vendere i nostri gadget militari a tutti coloro che potrebbero permetterselo, indipendentemente da dove vengano, ufficiali stupidi si sono esclamati di fronte alla questione delle "torpedini iperveloci" (tutto è relativo): "in materia di torpedini, la velocità non è tutto". Una parola su queste torpedini "a supercavità", come questa torpedine russa. In testa un generatore di gas inietta gas caldi di combustione che, mescolandosi con l'acqua di mare, la trasformano in vapore. La torpedine si muove allora in un ambiente di vapore acqueo, il che produce una trazione di attrito molto più bassa rispetto al mezzo liquido. Ovviamente, queste torpedini sono guidate, altrimenti non avrebbero alcun senso, e il loro sistema di guida è visibile in questa foto. Si tratta di queste sottili aste che si dispiegano dopo che la torpedine ha lasciato il tubo di lancio. Il pilotaggio è assicurato da questa corona di tubi che circonda il "cappello" del propulsore principale. I francesi sono ancora alle torpedini a elica. Ne possiedono due tipi. Il primo (sette metri di lunghezza, 400 ampere) funziona con batterie che vengono attivate solo pochi istanti prima del lancio, mediante l'aggiunta di un elettrolita. Raggiunge i cento chilometri all'ora. Il secondo utilizza un miscuglio liquido carburante-ossidante diretto verso una turbina a gas. Può quindi raggiungere i 120 chilometri all'ora. Ma questi veicoli sono difficili da maneggiare. L'esplosione di una torpedine di questo tipo causò la perdita di un sottomarino inglese trent'anni fa (precisazioni di M. H Allorant, allrant@defint.net: il sottomarino inglese era il HMS Sidon, costruito durante la guerra. È stato distrutto il 16 giugno 1955 nella baia di Portland, a seguito dell'esplosione di una torpedine di tipo "Fancy"). I francesi preferiscono quindi lanciare questo tipo di veicolo da elicotteri.

Qualcuno potrebbe essere tentato di chiedersi: "ma come ha accesso a queste informazioni?". In questo caso, la risposta è semplice. Nell'estate del 2000 ho fatto una crociera in barca sul Nilo. Interpellato, il mio vicino mi confidò di essere ingegnere di prova per torpedini, lavorando in un'azienda francese. Prendendomi per un commerciante in vacanza mi raccontò tutto del suo lavoro nell'ora successiva.

Gli inglesi oggi possiedono un veicolo equivalente, lo Spearfish (spada). Ma questi veicoli sono ormai completamente superati, anche se paesi come la Francia non li possiedono ancora. Le torpedini MHD, possedute dagli Stati Uniti e dalla Russia, hanno anche un propulsore a razzo funzionante con un propellente sotto forma solida (monergolo). Il divergente funziona allora come un convertitore MHD, producendo energia elettrica. Questa alimenta poi un acceleratore parietale, il cui principio è dato in allegato, per non appesantire ulteriormente questa esposizione. Un tale sistema aspira l'acqua di mare in modo estremamente efficiente. Il concetto di trazione di attrito perde allora senso poiché questa trazione viene annullata e invertita. Da qui le velocità molto elevate raggiunte da questi veicoli. Queste velocità permettono loro di raggiungere la loro destinazione in un tempo molto breve, dell'ordine di alcuni secondi. Si stima che oggi la loro velocità potrebbe raggiungere i 3000 o 3500 km/h. È facile immaginare che queste torpedini rappresentino un vantaggio strategico fondamentale per qualsiasi paese, poiché gli permettono di distruggere le proprie piattaforme di lancio sottomarine nucleari, ultime capacità di risposta, collocate a breve distanza dalle loro destinazioni. In realtà, la distruzione di questi sottomarini lanciatori (MSBS) rappresenterebbe l'atto iniziale di guerra di qualsiasi nazione dotata di un livello tecnologico elevato. I cinesi non possiedono ancora veicoli di questo tipo.

Tuttavia, la torpedine MHD e la sua propulsione tramite acceleratore parietale rappresentano una delle prime applicazioni di questa MHD militare legata all'analisi minuziosa del relitto di Roswell.

I velivoli ipersonici americani. Aurora e il bombardiere ipersonico antipodale.

Restava da concepire veicoli in grado di muoversi nell'aria. Si sa che a partire da Mach 3 la ricompressione dell'aria dietro un'onda d'urto provoca un riscaldamento significativo. Passando al regime si può aumentare il numero di Mach. È quindi possibile immaginare, intorno a Mach sei, un funzionamento in "scramjet", dove la combustione avviene in regime ipersonico e dove carburante e comburente (idrogeno e ossigeno liquidi) circolano sul bordo d'attacco per assicurarne il raffreddamento. Ma l'analisi del veicolo trovato a Roswell fornì una soluzione molto migliore, portando al veicolo Aurora, che fece il suo primo volo nel 1990 a Groom Lake. È un apparecchio molto astuto, in grado di decollare autonomamente, acquisire velocità in quota, raggiungere i 10.000 km/h a 60 km di altezza, quindi satellizzarsi utilizzando razzi convenzionali. Si ha così due funzionamenti successivi, molto diversi. All'inizio, Aurora, la cui versione russa Ajax, concepita da Fraistadt, non poté mai vedere la luce per mancanza di fondi, assomiglia a un aereo a reazione convenzionale. Quattro turbogetti senza postcombustione sono installati sotto un'ala a forte incidenza il cui lato superiore è completamente piatto e la parte posteriore molto rialzata (in "culo di anitra").

Disegno di Aurora in regime subsonico e a Mach moderato

Aurora raggiunge allora Mach 3. L'alimentazione d'aria dei suoi motori cambia. Le prese d'aria inferiori si chiudono. Il veicolo vola in un'aria a bassa pressione che si ionizza più facilmente. Si apre una presa d'aria sulla parte superiore. Davanti ad essa un insieme di elettrodi paralleli, costituenti un acceleratore MHD parietale. Poiché questa sezione funziona come generatore, l'aria viene rallentata e ricompressa dalle forze di Laplace. Si ha così un rallentamento continuo senza apparizione di onde d'urto e con un riscaldamento molto moderato, tanto che questo gas può essere inviato all'ingresso d'aria del turbogetto convenzionale mentre l'aereo vola a velocità che raggiungono i 10.000 km/h e a circa 60 chilometri di altezza. L'effetto Hall crea tensioni molto elevate. Gli americani utilizzano in questi convertitori parietali sistemi superconduttori che sviluppano 12 tesla. L'instabilità di Velikhov è controllata dal confinamento magnetico. La tensione molto elevata prodotta dall'effetto Hall viene utilizzata per creare un cuscino di plasma vicino al bordo d'attacco che protegge allora questo da un intenso flusso di calore che deriverebbe dalla presenza di un "urto attaccato". Il gradiente termico è così molto attenuato. L'energia elettrica viene poi utilizzata per aumentare l'impulso specifico globale tramite un acceleratore parietale posizionato a valle delle uscite dei getti (sistema MHD by-pass o "ponte MHD"). In Francia, alcuni imbecilli che operano nei forum di discussione sugli UFO e si nascondono prudentemente dietro pseudonimi hanno argomentato che il "sistema di ponte MHD è noto da tempo". Ma nessuno di loro, se gli fosse stato chiesto di descrivere ciò che presenterò all'inizio del gennaio nel mio libro "UFO e armi segrete americane", non sarebbe stato in grado di farlo, poiché questo non è mai stato descritto su alcun sito Internet né in alcun documento in circolazione fino ad oggi. Un altro imbecille, che comincia a infastidirmi seriamente, ha diffuso ovunque la tesi di un "delirio tecnologico". Trovo sempre sorprendente che persone prive delle conoscenze adeguate possano così manifestarsi in modo così irresponsabile, anche nei media, fortunatamente lontano dalla mia presenza, ponendo domande ai "specialisti dei programmi neri americani".

La bocca di Aurora è quindi del tipo "semi-guidata"

Aurora in configurazione di volo ipersonico

È progettata per funzionare con un tasso di espansione fisso, a un'altitudine data, che dipende solo dalla sua geometria, non modificabile in volo. A quote più basse questa espansione del gas diventa troppo pronunciata (rispetto alla pressione ambiente) e il getto presenta allora una successione di nodi e ventri, caratteristica dei getti "sopravventati".

Getto sopravventato classico (simulazione al computer)

Questo fenomeno è ben noto dalla fine della guerra 1939-45, non appena si sono messi in atto veicoli a propulsione turbojet o a razzi. Finché i divergenti a geometria variabile, costituiti da "petali" azionati da un sistema di pistoni non furono perfezionati, tutti i getti degli aerei che si muovevano sul loro "tarmac" avevano quell'aspetto caratteristico "a puntini", con una successione ben visibile su foto d'archivio di zone luminose e zone scure. È la spiegazione della misteriosa fotografia scattata nel 1990 vicino a Groom Lake, dove l'aereo, volando eccezionalmente di giorno, non aveva ancora raggiunto la sua altitudine di adattamento. Ciò che è interessante è che gli americani, volendo ritardare il più possibile la consapevolezza della loro superiorità tecnologica negli altri paesi, sponsorizzano tramite siti internet informazioni false. Se andate su siti che menzionano l'apparecchio Aurora troverete immagini perfettamente fantastiche associate a una "combustione pulsata".

Foto della scia di Aurora (Groom Lake, 1990).

Ecco, ad esempio, una di queste "immagini di artisti", completamente inventata:

Anche un non specialista noterebbe che gli artisti hanno dotato questo veicolo di derivate verticali, il che sarebbe in totale contraddizione con i requisiti di furtività.

La portanza del "vero" veicolo Aurora è assicurata dall'onda d'urto che si stabilisce e sulla quale il veicolo "scivola". È quindi un "wave rider". Ma Aurora non è progettato per funzionare a lungo in questo modo perché la creazione di questa onda d'urto comporta una trazione d'onda e rappresenta così una spesa energetica. I razzi permettono al veicolo di satellizzarsi a un'altitudine di 80 chilometri, cioè alla soglia dell'atmosfera, oppure di effettuare balzi balistici alla maniera di un sasso che rimbalza sull'acqua. In questa forma è allora una sorta di semisatellite pilotabile, alla maniera del "surfer d'argent", eroe ben noto agli appassionati di fumetti. Il veicolo, completamente circondato da plasma, è ovviamente perfettamente furtivo. Quando è satellizzato a 28.000 km/h può effettuare il suo ingresso con un angolo molto basso, senza bisogno di uno scudo termico a ablazione. L'intera superficie funziona allora come generatore MHD parietale. La forte tensione prodotta in avanti crea un cuscino di plasma protettivo. L'energia viene principalmente dissipata sotto forma di radiazione. Nella fase di ingresso si potrebbe paragonarlo a un planatore ipersonico MHD, dotato di freni aerodinamici un po' particolari, disposti su tutta la sua superficie. Quando l'apparecchio ritorna alla base, tutte le operazioni vengono eseguite nell'ordine inverso. È quindi, nella fase di avvicinamento, propulso come un apparecchio convenzionale e atterra su una pista normale.

Tutte queste cose sono tenute segrete. Gli americani cercano di ritardare la consapevolezza degli altri paesi conducendo azioni piuttosto grossolane di disinformazione, facendo credere agli europei che stiano per impegnarsi nell'avventura dell'ipersonico mentre già da dodici anni dominano queste tecniche. Per quanto riguarda i giornalisti aeronautici francesi, la loro completa inettitudine in materia di MHD gli impedisce di farsi un'idea chiara su queste questioni.

Un modello di Aurora chiamato X-43A sospeso sotto l'ala di una B-52, posizionato davanti a un potente razzo a polvere

In volo

Modello di un "pseud-Aurora"

Nel disegno sopra alcune cose corrispondono effettivamente al "vero Aurora". Il lato superiore piatto dell'apparecchio, la posizione dei suoi quattro motori, fissati sotto il ventre della macchina e soprattutto il suo davanti troncato. Notare inoltre il retro molto rialzato in "culo di anitra", legato a un tasso di espansione molto elevato. Al contrario, le derivate verticali appartengono alla più completa fantasia. A questo punto, perché non aggiungere direttamente una elica?

Questa strategia americana rappresenta una dissimulazione dei progressi tecnologici. La versione civile di Aurora non sarebbe un aereo spia satellizzabile ma un lanciatore completamente riutilizzabile, molto più economico delle classiche razzi che devono basarsi interamente sulla spinta del loro propulsore e lottare contro la trazione d'onda legata alla creazione di un'onda d'urto.

Ciò che gli occidentali ignorano e che rivelero in un libro è che gli americani dispongono anche di un bombardiere a lungo raggio ipersonico che vola a quote e velocità comparabili. Questi bombardieri, visti dal basso, assomigliano al B2. La forma a dente di sega del loro bordo di uscita serve a stabilizzarli nella fase di atterraggio. I vortici che si creano allora costituiscono barriere che impediscono ai distacchi che si producono agli estremi delle ali di risalire verso la parte anteriore dell'apparecchio (questo fenomeno causò poco dopo la guerra la distruzione dell'ala volante inventata da Jack Northrop). I B2 basati a Witheman, di cui si dice che costassero due miliardi di dollari l'uno, sono solo dei falsi. Il vero veicolo non è subsonico. Non ha neanche un cockpit né coperture superiori per i suoi quattro motori. Questi sono completamente alloggiati nell'ala spessa, in modo che le pale delle turbine non possano rimandare un'eco radar.

Bombardiere ipersonico a lungo raggio (Nota: si sa dal febbraio 2003 e dopo l'esame del film diffuso da Northrop Grumman che l'espulsione dei gas dai getti avviene non come indicato ma attraverso una fessura che corre quasi su tutto il bordo di uscita dell'apparecchio, dando una dilatazione massima e una firma infrarossa minima).

Nella parte anteriore delle ali si trovano dei convertitori MHD parietali. Davanti ai motori, questi sistemi permettono di ricomprimere l'aria incidente senza onde d'urto, portandola nelle prese d'aria dei turbogetti classici. La macchina è una sottile combinazione di regioni in cui i convertitori MHD parietali funzionano come freni per il gas (ovvero generatori di energia elettrica) e di altre in cui, al contrario, il gas viene accelerato. Questo sistema permette di controllare completamente il flusso gassoso e di ottenere l'eliminazione completa di ogni onda d'urto, quindi della resistenza d'onda. Se queste onde fossero ancora presenti, queste macchine non potrebbero volare a lungo, data l'enorme quantità di energia spesa per crearle. L'eliminazione completa delle onde d'urto fu ottenuta nel 1997 e permise i primi voli antipodali. In realtà questo bombardiere è più sofisticato dell'Aurora in molti aspetti. La scarica elettrica eseguita sul bordo d'attacco, ad esempio, ha una geometria meglio controllata, permettendo di creare un vero e proprio "bordo d'attacco virtuale", riducendo così lo spessore relativo del profilo. La macchina nascosta dietro il B2 è quindi in grado di decollare dagli Stati Uniti, colpire qualsiasi punto del globo e tornare a posarsi negli Stati Uniti nello spazio di una sola notte, in quattro ore di volo, anche se la destinazione si trova ai poli opposti, a 20.000 km di distanza. Sono state effettuate missioni di bombardamento in Europa e in Afghanistan (Kabul), queste ultime presentate come voli di 40 ore, subsonici, con sei rifornimenti in volo, la maggior parte dei quali eseguiti sopra la Russia, che gli aerei dovevano attraversare. Sapendo quanto un velivolo sia vulnerabile durante i rifornimenti in volo, chi sarebbe abbastanza ingenuo da credere a questa versione delle missioni? Si noti che i B2 mostrati non possiedono alcuna cabina che permetta di riposare. Quale pilota potrebbe sopportare, seduto sul proprio sedile elettrico, un volo di 40 ore? Consultate sul mio sito internet http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm un dossier dedicato al B2.

In molti settori, gli Stati Uniti si sforzano di nascondere il loro vantaggio tecnologico militare. Possiedono un drone ipersonico il cui ingresso d'aria è controllato da un sistema analogo. Sulle foto che diffondono:

Il X-47A

questi ingressi d'aria, furtivi, non potrebbero assolutamente funzionare se l'aeromobile si muovesse a velocità supersonica, come potrebbe confermare qualsiasi tecnico dei fluidi o semplice studente di SUPAERO. I documenti americani sono generalmente silenziosi riguardo alla velocità raggiunta da questi velivoli, ma anche se fossero furtivi, è difficile immaginare che gli Stati Uniti producano aerei da combattimento subsonici! Tuttavia, l'ingenuità e l'incapacità (o semplicemente l'incompetenza) dei giornalisti aeronautici francesi o dei giornalisti scientifici fa sì che nessuno, fino ad oggi, si sia semplicemente posto la domanda.

Questi pochi elementi (ce ne sono molti altri, in particolare riguardo alle armi a microonde, ai sistemi di controllo delle folle, ecc.) potrebbero forse indurre il lettore a considerare che gli Stati Uniti abbiano effettivamente acquisito un notevole vantaggio nell'armamento utilizzando le informazioni estratte dalle osservazioni degli UFO e dall'analisi di relitti recuperati.

Sono d'accordo con Greer. Penso che non appena gli Stati Uniti hanno ottenuto sistemi d'arma a energia diretta, abbiano abbattuto degli UFO per poterli analizzare.

Presunzioni sul fatto che gli USA possano detenere bombe ad antimateria.

Il pubblico inizia ora a conoscere i generatori "a compressione di flusso", come quelli sperimentati da A. Sakharov già agli inizi degli anni cinquanta. Sono i generatori che equipaggiano le E-bombs e i missili cruise utilizzati durante la guerra del Golfo. Gli esperti sanno che questi generatori (vedi allegato 3) permettono anche di comprimere oggetti a pressioni estremamente elevate (25 megabar nel 1952) e di accelerarli a velocità molto elevate (50 km/s nel 1952). Alla fine degli anni sessanta, gli americani iniziarono quindi a considerare l'uso di questi sistemi con esplosivi atomici di bassa potenza (1 kT di TNT). Le pressioni raggiunte furono così elevate che ricrearono in questo tipo di "laboratorio" le vere condizioni del Big Bang, trasformando la materia in antimateria. Il rilascio di energia fu cento volte superiore a quanto previsto. Questo fu tenuto segreto. Russi e cinesi tentarono successivamente di realizzare esperimenti simili ma non ci riuscirono a causa della mancanza di superconduttori di qualità sufficiente.

Gli americani impararono a separare l'antimateria prodotta dalla materia e a immagazzinarla in bottiglie magnetiche. Da allora, questa antimateria viene utilizzata, ad esempio, per propulsare un drone discoide capace di muoversi in aria densa a Mach 10, operativo dal 2000, che gli americani cercano di tenere segreto. Questa macchina funziona secondo i principi descritti dall'autore già nel 1976 (aerodinamica MHD per induzione, nota ai Comptes rendus de l'Académie des Sciences di Parigi). A questo punto si noti che gli americani hanno praticamente ricostruito il funzionamento degli UFO in crociera intraatmosferica grazie alla MHD, escluso il volo stazionario senza flusso d'aria, che rientra nella "antigravità", e le curve ad angolo acuto. Ora stanno cercando di andare oltre questa tecnologia, portandoli a essere in grado di realizzare viaggi stellari. Non sappiamo se abbiano o meno compiuto progressi sensibili in questa direzione. Alcuni lo pensano. Se fosse così, ciò metterebbe in pericolo persino il futuro dell'umanità, poiché gli extraterrestri non potrebbero tollerare che un popolo così barbaro come il nostro possa andare a disturbare civiltà vicine.

Nel frattempo, gli americani utilizzano piccole quantità di antimateria per accelerare il vapore di silicio a 500 km/s in acceleratori MHD usati per la propulsione spaziale. Con questi propulsori sono riusciti ad accelerare sonde fino a velocità di 100 km/s, permettendo così un'indagine completa del sistema solare, praticamente conclusa da cinque anni. Hanno sperimentato bombe ad antimateria in cui cariche molto elevate venivano sintetizzate sul posto al momento dell'impatto. I primi test di queste bombe, totalmente sovradimensionati per un test terrestre, sono stati effettuati inviandoli verso il Sole. Per fare ciò, sonde utilizzando questi sistemi di propulsione MHD ad elevata spinta specifica sono riuscite a posizionarsi lungo una traiettoria molto distante dal piano dell'eclittica e sono state quindi confuse con una famiglia di comete ben note. I test si sono poi protratti con impatti su Giove. Ancora una volta, i moduli-bomba sono stati posizionati in modo da essere confusi con detriti cometari. Questi moduli, inizialmente caricati sulla navetta militare Atlantis, sono stati portati sul posto utilizzando un cargo a propulsione MHD che si è poi autodistrutto. I moduli hanno creato una magnetosfera per simulare l'espulsione gassosa cometaria. I moduli sono penetrati nell'alta atmosfera di Giove a 100 km/s grazie al loro scudo MHD. La sintesi di antimateria tramite compressione termonucleare, seguita dall'esplosione immediata, ha permesso di confondere completamente questi impatti con quelli di detriti di una cometa.

In seguito sono stati effettuati colpi su satelliti di Giove come Io ed Europa. In queste occasioni, ogni volta, il satellite Galileo, messo in orbita proprio per seguire tutti questi test, non ha trasmesso le sue immagini al suolo, almeno ufficialmente. Ha subito diverse malfunzioni privando gli esseri umani di immagini ravvicinate dei satelliti di Giove.

Una domanda aperta.

Il significato di questi colpi rimane misterioso. Si tratterebbe forse di armi anti-comete? Alcuni astronomi pensano che al momento della formazione del sistema solare un pianeta terrestre sarebbe stato espulso per effetto di marea su un'orbita molto eccentrica, a lungo periodo e molto inclinata rispetto al piano dell'eclittica (2000-300 anni). Inoltre, questo pianeta sarebbe stato frantumato in una moltitudine di frammenti passando all'interno della sfera di Roche del pianeta che lo avrebbe espulso. Il ritorno periodico di questo sciame di frammenti, della dimensione di comete o asteroidi, quindi indistinguibili da una distanza superiore a quella di Giove, potrebbe causare alcuni problemi. Gli alieni avrebbero fornito agli americani elementi che accelerano il loro sviluppo tecnico-scientifico in modo da permettergli di gestire la distruzione di tali oggetti tra il 2020 e il 2030? Questa accelerazione sarebbe stata forse innescata abbandonando a Roswell un relitto falso? Tutte le ipotesi possono essere considerate. Bisogna rendersi conto che se un rischio di questo tipo esistesse, sarebbe necessario affrontare oggetti che arrivano a 40 km/s, il che non potrebbe essere fatto con una propulsione convenzionale, perché dopo sarebbe necessario fare inversione per allinearsi con l'oggetto. Sarebbe quindi necessario scavare una galleria con un getto di antimateria per diversi chilometri al fine di far esplodere una carica di potenza di decine di migliaia di megatonne al centro dell'oggetto, trasformandolo in detriti più piccoli di un metro, così che possano essere fermati dall'atmosfera. I colpi su Giove e quelli su Io ed Europa corrispondevano a un piano del genere?

In realtà ignoriamo sia tutto sul nostro sistema solare che il futuro della Terra. In Francia, il nostro gruppo è stato avvisato più volte telefonicamente riguardo a passaggi di comete, i messaggi indicando con precisione la data del perielio, ben prima che l'oggetto potesse essere rilevato dai telescopi terrestri.

Recentemente il dottor Greer ha pubblicato sul suo sito un testo in cui menziona possibilità di manipolazione su scala planetaria. Non possiamo respingere questa tesi a priori. In ogni caso, il potere militaro-industriale (diventato ormai principalmente americano) si nutre dei propri interessi politici e finanziari. Negli anni settanta la rivista Aviation Week and Space Technology non finiva mai di descrivere la fantastica minaccia rappresentata da una guerra delle stelle di tipo sovietico. In queste condizioni era indispensabile e urgente finanziare massicciamente l'equivalente americano, cioè l'IDS. Negli anni successivi, dopo un risveglio brusco, il generale Gallois, portavoce degli eserciti francesi, ha pubblicato da Fayard un libro intitolato "La Guerra dei Cento Secondi", in cui sviluppava tesi simili. Naturalmente i russi non sono mai stati degli incapaci dal punto di vista tecnico-scientifico, lontano da ciò. Ma all'epoca in cui Gallois scriveva il suo libro sarebbe stato strettamente impossibile immaginare il crollo brusco dell'impero russo, che oggi sarebbe ben incapace di minacciare chiunque, tranne forse attraverso le risposte devastanti dei suoi sottomarini giganti Typhon o i trasferimenti tecnologici non controllati (vendita di piccole bombe A a gruppi terroristi o di tecnologie d'avanguardia a potenziali bellicosi come la Cina).

È molto difficile sapere la verità. Si potrebbe ad esempio argomentare che il documento "SL9", diffuso in rete, non sia altro che una manipolazione aggiuntiva volta a legittimare la possibilità di una minaccia cometaria per giustificare nuovi investimenti in tecnologia militare. Forse. Ma allora perché il numero di "geocrociatori" che sfiorano sempre più da vicino la Terra sembra crescere anno dopo anno?

A proposito di antigravità.

I lavori di cosmologia teorica che abbiamo pubblicato, ispirati da informazioni fornite dagli alieni, ci hanno portati a costruire un modello cosmologico costituito da due universi, che estende le idee espresse nel 1976 da Andrej Sakharov (articolo "Twin universe cosmology" pubblicato nel 1995 su Astrophysics and Space Science). Pensiamo infatti che anche lui sia stato contattato dagli alieni. Vedi il contenuto strano della fine del suo discorso al Nobel, letto in Svezia dalla sua compagna Héléna Bonaire. In questo modello esistono due fogli di spazio-tempo, due universi gemelli. Oggi due australiani, Foot e Volkas, stanno sviluppando un progetto anch'esso gemello, l'universo gemello chiamato "specchio" (sector in mirror). Sono autori di un articolo pubblicato su Physical Review. In questo modello il secondo universo è "P-simmetrico" ("allo specchio", P significa "parità"), mentre il mio è CPT-simmetrico. Vedi questo modello sul mio sito internet. Secondo questo, la "massa apparente" delle particelle del gemello è negativa. Se queste si attraggono secondo la legge di Newton, respingono le nostre particelle secondo l'"anti-Newton". Uno degli effetti di questa repulsione è proprio questa ripresa dell'espansione cosmica, che si conferma sempre di più, il gemello "spingendo in qualche modo" il nostro universo "in avanti". Si noti che se l'azione dell'universo gemello riaccende l'espansione del nostro, questo induce nel gemello il fenomeno inverso (leggi "Abbiamo perso metà dell'universo", Albin Michel, 1997).

Quando i veicoli interstellari si spostano da una stella all'altra utilizzano questo universo gemello come una sorta di "metropolitana veloce". In questo universo, estremamente rarefatto nella parte adiacente al nostro, le distanze sono accorciate e la velocità della luce è molto elevata. Ciò rende possibile i viaggi rispettando il principio "non si può superare la velocità della luce nell'universo in cui ci si trova". Un team americano sta lavorando su un'idea che consiste nel provare a modificare localmente il valore della velocità della luce (concetto di "warp driving", in francese "torcere lo spazio"). Il nostro approccio è diverso e già molto più avanzato.

In linea di principio, la navicella deve trasferire la sua massa nell'altro universo. Tuttavia, quando esegue questa operazione vicino alla Terra, questa diventa invisibile per lei, ma si comporta allora come una massa negativa, repulsiva. Se la navicella alterna rapidamente le posizioni nel nostro universo e nella regione adiacente al suo gemello, questo non è percepito dall'osservatore, ma in una delle fasi la nave cade, attratta dalla Terra, mentre nell'altra sale, respinta da essa. Complessivamente, ciò si traduce in un'apparente annullamento del peso della navicella (indipendentemente dalla sua massa). Questa è la nostra interpretazione di ciò che la gente chiama antigravità. Non sappiamo se gli alieni abbiano o meno comunicato queste tecniche a esseri umani.

Conclusione.

Consideriamo ciò che già sappiamo. Il testo di Greer ci ha molto colpiti. È chiaro che un gruppo di esseri umani possiede elementi di tecnica e scienza molto avanzati rispetto al resto del mondo. Come si sono procurati questi elementi, perché? È semplicemente a causa dell'incidente accidentale di un veicolo extraterrestre a Roswell? C'è dietro tutto questo un piano molto più complesso? Ci sono stati contatti tra gli alieni e questo gruppo? Quali sono gli obiettivi di uno e dell'altro? L'egemonia e la dominazione di questo gruppo di umani sul resto del pianeta sarebbe forse semplicemente una conseguenza di una politica volta ad aiutare gli esseri umani a sopravvivere a un prossimo passaggio attraverso uno sciame di frammenti planetari? Vorremmo proprio saperlo. Gli uomini potrebbero, finalmente consapevoli di non essere soli, acquisire finalmente un po' di saggezza e decidere di utilizzare la loro tecnologia, arrivata a un livello che glielo permette, per trasformare il loro pianeta in un Eden?

Comunque sia, pensiamo che sia giunto il momento perché le persone che sono nei segreti comincino a parlare, ed è questo lo scopo della nostra azione intrapresa verso la disclosure.

Indirizzato in versione inglese al gruppo Disclosure nel dicembre 2002

Prof. Jean-Pierre Petit, Ricercatore di Ricerca al CNRS, Astrofisico, specialista in MHD e cosmologia teorica. (Traduzione di André Dufour)

**
Bibliografia:**

(1) J.P.Petit : "Is supersonic flight possible ?" Eighth Inter. Conf. on MHD Electr. Power Generation. Mosca 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun : "Shock wave cancellation in a gas by Lorentz force action". Ninth Inter. Conf. On MHD Electr. Power Generation Meeting. Tsukuba, Giappone, 1986

(3) B.Lebrun & J.P.Petit : "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Quasi-one dimensional steady analysis and thermal blockage". European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8 , n°2, pp.163-178, 1989

(4) B.Lebrun & J.P.Petit : "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Two-dimensional steady non-isentropic analysis. Anti-shock criterion, and shock tube simulations for isentropic flows". European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8 , pp.307-326, 1989

(5) B.Lebrun : "Approche théorique de la suppression des ondes de choc se formant autour d'un obstacle effilé placé dans un écoulement d'argon ionisé. Phd n° 233. Université de Poitiers, Francia, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit : "Theoretical analysis of shock wave anihilation by lorentz force field". International MHD symposium, Pechino 1990.

Allegato 1 : MHD Allegato 2 : altri tipi di armamenti Allegato 3 : La torpedine MHD

Gennaio, febbraio 2003: Nessuna reazione.

Ho finito per contattare diverse volte Debbie Foch chiedendole se il mio memoriale (che avevo reso facilmente accessibile caricandolo sul mio server, dove l'intero documento era quindi scaricabile da chiunque conoscesse il suo indirizzo sul sito) fosse stato letto da un membro del team di scienziati che circondava il dottor Greer. Nessuna risposta. Ho insistito più volte. Ha pretestato una partenza in vacanza per due settimane a gennaio. Alla fine qualcuno mi ha comunicato l'indirizzo email della segretaria personale di Greer, alla quale ho segnalato l'esistenza di questo documento, quindi la possibilità di scaricarlo in un batter d'occhio. Ancora nessuna risposta.

Ci si può porre delle domande. Considerando le clamorose e recenti dichiarazioni di Greer in radio, c'è solo un numero finito di interpretazioni possibili.

1 - Greer ha effettivamente trovato una scoperta rivoluzionaria fatta da un non-fisico (...) che sarebbe in grado di allagare il pianeta di energia gratuita e inesauribile in un tempo incredibilmente breve.

2 - Greer, totalmente ingenuo, si sarebbe fatto ingannare da un abile truffatore. Ma ciò avrebbe implicato che fosse stato così anche per tutti i membri scientifici del suo team. In ogni caso, il risultato sarebbe un completo discredito sul progetto Disclosure e su tutti i suoi obiettivi: scoprire energia gratuita e attirare l'attenzione delle persone su programmi segreti americani, eventualmente derivanti da relazioni molto sospette con "alieni". Tutto il percorso di Greer si confonderebbe allora con la fantascienza stile Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, ecc. Successivamente, questo discredito si estenderebbe automaticamente a chiunque tentasse di sostenere posizioni simili.

3 - Greer era perfettamente al corrente degli obiettivi reali dell'"operazione Disclosure", vale a dire in un primo momento smorzare l'interesse delle persone gridando "ci nascondono cose!" e poi improvvisamente far cadere il colpo con un discredito auto-inflitto, eventualmente ben remunerato.

Si noti una cosa. Prima ancora che la sua società di ricerca sull'energia del vuoto fosse costituita, Greer aveva lanciato nel suo manifesto un vibrante appello ai ricercatori che lavoravano su presunti progetti segreti che coinvolgessero una ritenzione di informazioni scientifiche e tecniche, estremamente dannosa per tutta l'umanità. Seguivano alcuni testimoni di ex ufficiali, senza grande interesse. In realtà, nessuno si è manifestato. Domanda: questa manipolazione era destinata a indurre i chiacchieroni a manifestarsi per poterli localizzare meglio e "eliminare", per riprendere l'espressione usata nel manifesto? In questa ottica, la diffusione delle informazioni che avevo tentato di inserire nel sito web di Disclosure non sarebbe stata benvenuta perché avrebbe potuto .. creare degli imitatori. Da qui questa strana assenza di reazione.

È difficile credere che tutte le persone del team scientifico di Disclosure, i fisici in particolare, siano tutti dei deficienti incompetenti. Inoltre, in genere ho la reputazione di avere un certo talento nel presentare le cose in modo semplice e accessibile. Nei mesi successivi all'invio, una reazione logica sarebbe stata una mail da parte di uno dei membri del team, che diceva "sono il fisico incaricato da Greer di valutare il tuo invio. Potresti rispondere alle domande seguenti..."

Non è accaduto e più passa il tempo, più si affievolisce la speranza di una reazione simile.

**Vi suggerisco di scrivere (in inglese) al dottor Greer o a Debbie Foch in m'inviate una copia delle vostre email. Riprodurrò anche le risposte ottenute, se ce ne sono. **

Dati delle azioni intraprese dal 10 marzo 2003

Al momento, questa faccenda di Disclosure non mi sembra particolarmente chiara. La vedo piuttosto inserita in un quadro generale di disinformazione. La MHD è una disciplina molto strutturata. Tutto ciò che ho scritto nel mio libro regge perfettamente. Si è visto che in un film presentato sul suo sito dalla società Northop Grumman, il B2 sembrava, in transonico, rivelare un comportamento molto strano che sembrava legato a una potente scarica elettrica. Si noti parallelamente che si è fatto molto rumore intorno all'effetto Biefeld-Brown che alcuni non esitano a collegare a qualche fenomeno di antigravità. Troverete sul web documenti in cui si suggerisce che il B2 e altri apparecchi corrispondenti a programmi di test in corso potrebbero utilizzare l'antigravità. Ce ne sono pagine intere su questo argomento. Della MHD, se ne parla meno, tranne in modo stupido, collocando l'intero sistema sotto una macchina ipersonica, mentre la chiave del problema consiste nel spostare l'ingresso d'aria sulla parte superiore e rallentare l'aria incidente con un generatore parietale.

Altra stranezza: il comportamento di un giornalista come Alexandre Szamès che, in passato, fu il primo a mettermi sulla pista di questi ipersonici americani pubblicando su una rivista nel numero di dicembre 2000, credo, un articolo clamoroso sul progetto russo Ajax, la rivista avendo messo in copertina un'immagine artistica dell'aeromobile. Quando rileggo l'articolo di Szamès non posso fare a meno di trovarvi un gran numero di "chiavi" come il pontaggio MHD, l'effetto Hall, l'idea avanzata da Fraidstadt, il progettista di Ajax, che questo potesse muoversi in ipersonico con motori turbofani convenzionali. Successivamente ho tentato invano di mantenere il contatto con Szamès proponendogli al momento della pubblicazione del mio libro di fornirgli materiale per produrre un articolo che avrebbe potuto essere abbastanza interessante. Prima ancora che l'opera uscisse, gli avevo persino proposto di passargli alcuni indizi, riguardanti ad esempio il bordo d'attacco a denti di sega del B2, che garantisce la sua stabilità a grandi angoli, ecc.

Szamès non ha risposto. Al contrario, ha dedicato numerose pagine all'effetto Biefeld-Brown. Un giorno dovrò andare a vedere le opere di J.L.Naudin. In ogni caso, questi lavori sono molto interessanti in sé stessi. Ma hanno un futuro reale nella propulsione del futuro? Dovremo discuterne. Non è forse che questa "elettronautica" (mi viene subito in mente la foto di Orville, il primo "elettronauta") non abbia l'effetto di deviare tutta l'attenzione da un argomento molto più caldo, quale sarebbe la MHD?

A proposito delle risposte che ho ricevuto da vari soggetti.

Ecco una, molto succinta, ma almeno estremamente significativa.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Negli Stati Uniti le cose spesso passano attraverso il denaro. Ma fate clic per curiosità su questo link. Scoprirete un'attività commerciale notevole. Conoscendo il volume del mercato americano, si può immaginare che, oltre a voler salvare il mondo, Greer abbia trovato lì un mezzo molto efficace per riempirsi le tasche (per queste cose, gli americani sono generalmente privi di complessi). Ciò non esclude che abbia partecipato attivamente a un'operazione di disinformazione, come descritto sopra. Tuttavia, poiché ogni contributo (un testimone, ad esempio) viene immediatamente convertito in un video o in un nuovo libro messo in vendita, perché il team "marketing" di Greer non si è interessato al versante "black programs" che gli ho servito su un piatto prima di Natale 2002?

DOCUMENTO A

Trascrizione dell'intervista del dottor Steven Greer in Coast to Coast AM Radio con George Noory il 30/31 gennaio 2003

Sito web di George Noory

Clicca qui per leggere alcuni estratti chiave di questa trascrizione.

George Noory (GN): Oggi, in questa ora, parleremo dell'Energia del Punto Zero. Benvenuto, dottor Greer. Come sta oggi?

Steven Greer (SG): Sto bene, grazie. E lei?

GN: Bene. Sempre un piacere. Energia del Punto Zero. C'è un'organizzazione o un individuo che lavora effettivamente su questo?

SG: Beh, ovviamente siamo noi. Non sono sicuro che si tratti davvero di energia del punto zero. Alcuni direbbero che è l'energia del campo di flusso del vuoto quantistico. Ci sono molte persone con teorie diverse a riguardo. Ma come sa, abbiamo formato un gruppo chiamato Space Energy Access Systems, un'azienda che sta identificando e testando tecnologie, macchine, dispositivi che affermano di produrre - in termini semplici - più energia e potenza elettrica di quanta ne dobbiamo mettere dentro, il che suppostamente non può essere fatto, ma in realtà può. La ragione per cui parlo con lei stasera è che sembra che abbiamo trovato un dispositivo del tipo "Santo Graal", un'invenzione molto seria posseduta da un inventore. Il mio consulente scientifico e il consiglio di amministrazione di questo gruppo - il nostro gruppo - hanno recentemente effettuato un'ispezione e un test sul posto di questo sistema e posso dirle che, tranne per alcuni dispositivi extraterrestri negli UFO che ho visto, questo è l'oggetto materiale più sorprendente che abbia mai visto nella mia vita. E questo è dire qualcosa.

La ragione per cui parlo di questo in questa fase così precoce della scoperta è che i milioni di persone che ascoltano stasera sono la nostra protezione. Coloro che ci ascoltano dovrebbero dire a tutti quelli che conoscono che questa cosa sta arrivando. È intenzione nostra proteggere questo sistema, testarlo, perfezionarlo, renderlo disponibile al pubblico e porre fine alla necessità di gas, petrolio e carbone, iniziando una civiltà completamente sostenibile su questo pianeta, che è a lungo andare dovuta. Potrebbe essere accaduto probabilmente cinquanta anni fa o anche prima. Ma ora è il momento per noi di farlo come popolo. Le persone che ascoltano per la prima volta devono capire che ho considerato attentamente se fosse opportuno parlare di questo stadio, ma abbiamo ritenuto per ragioni di sicurezza molto importante parlarne.

Se i test e lo sviluppo si confermano, sarà il più grande balzo scientifico nella storia - la storia registrata - dell'umanità, e non è un'esagerazione.

Lasci che le descriva ciò che ho visto, se ha un momento.

GN: Certo, e mi dica quanto è grande, Steven.

SG: Non è affatto grande! L'ho preso in mano - si può prendere con una mano. L'ho portato fuori sulla strada. Questo dispositivo ha raccolto, in modo molto passivo, meno di un watt di potenza dall'ambiente - non dirò come è stato fatto, non sono autorizzato a farlo al momento - e la macchina si è messa in moto. Ha generato centinaia di watt di potenza utilizzabile, effettivamente funzionando, e siamo rimasti sbalorditi nel vederlo. L'abbiamo collegato noi stessi, quindi non c'era alcun mistero. Abbiamo persino scelto cosa collegare a questo dispositivo. Ha fatto funzionare una lampadina da 300 watt, una da 100 watt, un impianto stereo e un ventilatore oscillante con motore elettrico, tutte contemporaneamente con letteralmente nessun apporto artificiale di energia. Quindi, ovviamente, è un balzo scientifico straordinario. L'inventore certamente merita il prossimo premio Nobel, o quello che verrà assegnato dopo che sarà completamente testato dalla comunità scientifica, se davvero ciò che vediamo si conferma.

Ora devo dire che i nostri criteri - quelli che conoscono la nostra ricerca, e l'abbiamo fatta per anni perché sappiamo che non viaggiano nello spazio interstellare usando il carburante Exxon Jet-A.

GN: Giusto!

SG: E sappiamo che queste tecnologie potrebbero far funzionare il nostro pianeta senza inquinamento, senza povertà e senza più guerre per il petrolio per sempre. Quindi, sapete, quando abbiamo cominciato a cercarle, i nostri criteri erano che l'inventore dovesse essere abbastanza sano e razionale da permettere un'analisi o un test trasparente, e in effetti questa persona era proprio quell'uomo molto brillante, umile, realistico che ci ha permesso di vedere questo dispositivo in modo trasparente - guardarlo nell'intero suo insieme. Non c'erano fonti di energia nascoste. Come ho detto, si poteva prendere e portare fuori, posarla sulla strada, e lì funzionava! E questo è qualcosa che ovviamente potrebbe essere messo in ogni casa, in ogni auto e in ogni industria e permetterebbe al mondo di lasciare l'era della fame e della guerra e entrare in un'era di abbondanza e pace per quanto a lungo vogliamo crearla. Quindi questo potrebbe essere uno dei più grandi balzi che abbia mai visto. E una delle cose per cui sono grato è che, sapete, abbiamo sentito parlare di queste cose che arrivano e se ne vanno nel tempo di Tesla, nel tempo di Floyd Sweet, nel tempo di T. Henry Moray, e altri, ma stare in presenza di un uomo che potesse costruire un circuito del genere e vederlo funzionare. Se dovessi morire domani, almeno saprei che una cosa del genere è possibile, il che getta una grande luce di speranza nel mondo dell'umanità mentre apparentemente ci avviamo verso la prossima guerra per il petrolio.

Quindi, penso che si tratti di un importante balzo in avanti. Tuttavia, è preliminare. Richiediamo che – abbiamo un accordo con l'inventore per realizzare una versione più robusta di questo dispositivo nei prossimi mesi. Poi passerà attraverso ulteriori ricerche e sviluppo e studi sulla riproducibilità, il che significa che dobbiamo essere in grado di riprodurre indipendentemente gli effetti. Successivamente sarà testato in almeno tre laboratori governativi e universitari indipendenti, già preselezionati per la loro onestà e collaborazione, e quando tutte le condizioni saranno soddisfatte e avremo la certezza di ciò che abbiamo – ve lo dico ora in forma preliminare – sarà poi diffuso massivamente al mondo, considerato uno dei più importanti annunci scientifici del nostro tempo.

GN: Molto bene. Questa persona, Steven – se puoi dirmelo – è forse un fisico?

SG: Um – no. Beh, immagino che chiunque si occupi di questo tipo di energia sia una sorta di fisico, ma non un fisico formalmente formato. Si tratta di qualcuno che potremmo considerare un genio innato in questo settore e fin dall'infanzia ha avuto una conoscenza profonda, quasi intuitiva, dell'elettromagnetismo, dei circuiti elettrici e cose del genere.

GN: Uno dei protetti di Albert Einstein molti anni fa, il suo nome era John Wheeler, una volta disse che in un volume di caffè c'è abbastanza energia per evaporare tutti gli oceani del mondo. È così potente e potrebbe fornire tanta energia al mondo, e se riuscissi a...

SG: Se riesci a sfruttarla, sì.

GN: Sì, stavo per dire, se riesci a sfruttarla – mio Dio, salverai l'umanità!

SG: Ecco perché sto parlando con te. Sono tornato da questo viaggio… e volevo essere molto chiaro che queste informazioni arrivassero fuori… perché devo dirti che si tratta di qualcosa a cui le persone in passato sono state tragicamente coinvolte in operazioni dove queste tecnologie sono state soppressa. Persone sono state uccise, imprigionate, hanno avuto queste cose acquistate solo per farle rimanere su uno scaffale nero in una grande azienda.

GN: Mm Hmm.

SG: Non è una teoria del complotto. Possiamo dimostrarlo in un tribunale che questo è accaduto ripetutamente. E il motivo per cui ci muoviamo rapidamente per far sapere al mondo che esiste è perché lo scudo finale contro ciò che potrebbe accadere sono due cose: prima, la mia assoluta certezza che prenderò un colpo di pistola prima di permettere che venga soppressa; e seconda, che non c'è somma di denaro, non importa quanti zeri si mettano dopo l'uno, che possa comprare il silenzio e impedire che questa cosa raggiunga il pubblico. Inoltre, il pubblico deve capire che, se dovesse accadere qualcosa a questa possibilità, dovrebbe assolutamente, se necessario, marciare per le strade per farla rilasciare di nuovo. È il momento di smettere con queste sciocchezze, dove queste invenzioni sono state soppressa e dove l'umanità è rimasta in uno stato di spirale discendente di povertà e inquinamento e simili. Dobbiamo semplicemente invertire questa tendenza.

E naturalmente, affronti un settore globale dell'energia, delle utility e dei trasporti da cinque trilioni di dollari che si occupa di combustibili fossili. Ma è davvero ora che quell'epoca finisca e ne apra un'altra. Anche il presidente ha detto nel suo discorso sullo stato dell'Unione dopo l'11 settembre che è un imperativo di sicurezza nazionale diventare indipendenti dal punto di vista energetico.

GN: Assolutamente!

SG: E non c'è dubbio che la situazione in cui ci troviamo oggi nel mondo e la vulnerabilità di tante nazioni siano legate alla nostra dipendenza e addizione inutile dai combustibili fossili – petrolio, carbone, cose del genere. E queste tecnologie, così a lungo soppressa, sono quasi leggendarie. Ma devo dirti un'altra cosa importante – e chiunque ascolti con competenza capirà di cosa parlo – negli ultimi anni abbiamo visto diversi dispositivi che sembravano molto promettenti, ma non producevano energia in una forma utilizzabile. Questo, se potete immaginarlo come l'ho descritto, produce energia a 60 hertz, 110 volt, corrente adeguata, funzionava con qualsiasi cosa volessimo collegare e lo faceva per tutto il tempo che lo lasciavamo funzionare. Ora questo è qualcosa che, in tutta la mia esperienza, andando in giro per il mondo a studiare questo argomento, non ho mai visto nulla di simile!

Non vediamo alcuna spiegazione in termini di truffa per questo e lo scienziato è completamente onesto, diretto e sincero, ed è stato un onore stare con questa persona. Mi sono sentito come se fossi in presenza di qualcuno come Tesla mentre la osservavo lavorare, e vedere il mio consulente scientifico, il dottor Ted Loder, professore a tempo pieno di scienze all'Università del New Hampshire, lì accanto all'uomo che mostrava apertamente tutto e permetteva a tutto il nostro team scientifico di collegarlo. È stato un'esperienza straordinaria e spero soltanto, prego e spero che altri pregino con noi perché possiamo essere guidati nel modo giusto per far uscire questo al più presto a un mondo che, quasi all'ultimo momento, ha certamente bisogno di trovare un modo per vivere su questo pianeta senza cannibalizzare la Terra che ci sostiene.

GN: Steven, sento in te un'urgenza. Tu o l'inventore siete stati minacciati in qualche modo?

SG: No, affatto, e il motivo per cui non lo siamo è perché immediatamente ho portato questa cosa in cerchi molto alti. Voglio dire, conosciamo nella nostra rete – nella rete del Disclosure Project e nell'entità aziendale, Space Energy Access Systems, che per inciso ha il sito web seaspower.com – abbiamo accesso praticamente a chiunque di rilievo al mondo oggi. Voglio dire, letteralmente non sei gradi di separazione, non veramente un grado di separazione, e stiamo iniziando a informare le persone giuste che una cosa del genere esiste. Sarebbe molto difficile, con me che parlo in questa trasmissione stasera e con le chiamate che abbiamo fatto questa settimana, per questa cosa scomparire. Quindi non abbiamo ricevuto minacce.

Ricorda, nel 2001 avevamo più di cento testimoni militari e di intelligence e il loro testo è stato pubblicato in forma di libro e video, molti con autorizzazioni top secret SDI-TK, che trattavano informazioni molto sensibili. Nessuno di loro è mai stato visitato e intimato di tacere, e il motivo per cui non lo sono stati è perché abbiamo creato strategicamente una sicurezza attorno a ciò che stiamo facendo in modo tale che sarebbe estremamente pericoloso per quel gruppo farlo. Tuttavia, il motivo per cui ritengo fondamentale che il pubblico sappia questo, e tutti coloro che ascoltano devono condividere questa trasmissione con i loro amici – è molto importante perché penso che la gente debba capire che questi tipi di operazioni che hanno tenuto segrete queste cose lo fanno solo nell'ombra. Non possono farlo sotto un riflettore acceso su di loro. Funzionano solo come vampiri nelle ombre scure e nell'oscurità della notte. E se portiamo questa cosa alla luce e la gente capisce quanto vale per il futuro dell'umanità e per i figli dei nostri figli, la gente non permetterà che venga soppressa di nuovo.

GN: Ok, Steven. Resta con noi perché voglio chiacchierare un po' con te su come funziona davvero questo tipo di energia e quanto presto pensi che possa diventare realtà nelle case. Sono George Noory. Resta con me. Questa è Coast to Coast A.M.

(Pausa pubblicitaria)

GN: Benvenuti tornati a Coast to Coast. Sono George Noory con il dottor Steven Greer. Steven, data la tua profonda partecipazione nel definire la prova dell'esistenza extraterrestre e ciò che sai, quali sono le possibilità che questa persona che ha inventato questo dispositivo abbia fatto un reverse engineering da una fonte lassù?

SG: Zero.

GN: Ok

SG: Sì, sono molto sicuro che non sia così. Anzi, è uno dei criteri che abbiamo: la discendenza, o il percorso di proprietà intellettuale, deve essere pulita in modo che possa essere portata in pubblico senza rischiare di essere legittimamente bloccata da interessi. In questo caso, ho molta fiducia che si tratti di una discendenza pulita. E inoltre, la tecnologia è straordinariamente semplice. Ovviamente, forse il genio in tutte le cose semplici è capire come farle. E non pretendo di saperlo. Dico alle persone – ricordo quando ero al Pentagono a fare una presentazione per il capo dell'Agenzia per la Sicurezza della Difesa, ho detto: "Sono solo un medico di campagna qui in Virginia".

GN: (ride)

SG: E davvero, non pretendo di essere un fisico o un teorico. Abbiamo persone molto brave che lo sono e che capirebbero meglio, ma posso dire con certezza che questo inventore, penso che ci sia zero possibilità che abbia scoperto questo da qualcosa diverso dalla sua capacità di sperimentare – il buon vecchio metodo scientifico empirico – e l'abbia sviluppato dopo molti anni di studio. Ma la cosa sorprendente è la relativa semplicità. So che questo dispositivo doveva pesare meno di venti libbre, era piccolo, non più di un piede a un piede e mezzo di diametro. Potevamo vederlo attraverso, vedere tutti i suoi componenti, nessuna batteria nascosta o fonte di energia e funzionava come l'ho descritto. Quindi, ovviamente, soddisfa i criteri che stavamo cercando e vogliamo proteggere nella nostra rete, diffonderla e metterla a disposizione del pubblico, speriamo almeno in una forma molto stabile, funzionante e facile da usare. Se non disponibile commercialmente, almeno qualcosa che potrebbe essere reso noto e trasportato in qualsiasi laboratorio scientifico. Speriamo di farlo nei prossimi mesi e renderlo noto al pubblico certamente quest'anno e forse a metà anno. Quindi di nuovo, è difficile dirlo. È una fase molto precoce di un processo importante e piuttosto rigoroso da parte nostra, ma procederemo con tutta la velocità possibile.

GN: Perché escluderesti il suo – non voglio dire autenticità – ma l'uso all'interno della tua organizzazione se qualcosa fosse venuto da tecnologie extraterrestri? Così che? Se riesci a ottenerlo, a sfruttarlo e usarlo. Cosa c'è di male?

SG: Oh no, andrebbe bene, ma se fosse stato rubato da un laboratorio governativo o da un progetto classificato...

GN: Ah, capisco!

SG: Che sono quelli che fanno tutto questo lavoro, George. Non vorremmo – in questa fase non vorremmo affrontare questo. Anche se, poiché credo che questi progetti siano costituzionalmente illegittimi e illegali, si potrebbe forse fare un caso legale. Ma sarebbe un percorso gravato e difficile, ed è per questo che abbiamo cercato ciò che chiamo un percorso pulito o vergine per queste tecnologie, e in effetti credo di averlo trovato. Ancora una volta, sto condividendo queste informazioni molto presto. Alcuni hanno detto che non avrei neanche dovuto discuterne a questo stadio. Tuttavia, penso che per ragioni di sicurezza ci sia sicurezza nella quantità. La cosa che ha fatto sparire la maggior parte degli inventori e la maggior parte di questi sforzi è stata la loro oscurità. E quindi Coast to Coast A.M. sta fornendo un servizio molto importante all'umanità facendo sapere alla gente di questo.

GN: Beh, quando parlavo con la produttrice Lisa oggi, mi ha detto: "George, ho parlato con Steven prima, ma non l'ho mai sentito così immediato, così energico, dove sentiva di dover dire qualcosa e dirlo subito". Allora ho detto: "Ok, mettiamolo in onda! Mettiamolo in onda!"

SG: Sì. Era qualcosa di così straordinario e devo dirti che ci siamo sentiti come se stessimo camminando nella storia mentre vedevamo funzionare questa cosa, e le implicazioni – se posso solo in un breve disegno darti le implicazioni. Immagina di avere energia gratuita in modo da poter desalinizzare tutta l'acqua di cui hai bisogno per l'agricoltura e per riportare queste vaste aree della Terra che sono diventate desertiche, che un tempo erano rigogliose, al loro stato originario. Immagina di poter produrre cose senza alcun costo per il componente energetico, senza costi di carburante. Immagina la povertà che potrebbe essere eliminata e la malattia e il dolore. La maggior parte della morte e del dolore nel mondo è dovuta alla mancanza di igiene di base, acqua pulita, refrigerazione, ecc. Questo può cambiare tutto senza costruire centrali elettriche da miliardi di dollari con linee di trasmissione. Immagina civiltà che non hanno elettrificazione oggi. Proprio come la gente è passata dai telefoni fissi ai cellulari, potrebbero passare dai cavi elettrici a questi dispositivi nei loro villaggi e aree dove potrebbero poi avere un livello crescente di prosperità e abbondanza. Tutti gli studi mostrano che quando le civiltà si spostano verso una maggiore abbondanza, e con essa maggiori opportunità educative, i tassi di natalità scendono notevolmente da dieci o undici per donna a due o tre. Quindi il dilemma malthusiano di queste popolazioni numerose in crescita e la povertà potrebbe essere corretto. Voglio dire, le implicazioni di questo sono semplicemente enormi. Inoltre, sappiamo che tutti gli scarichi industriali sono in gran parte legati al costo elevato dell'energia. Abbiamo avuto – Buckminster Fuller e Archibald MacLeash mi dissero molti anni fa, agli inizi degli anni settanta, che già possediamo le tecnologie per pulire tutti i processi produttivi fino a zero inquinamento, ma usano così tanta elettricità che diventava un punto di ritorno decrescente perché le fonti energetiche che usavamo erano inquinate.

GN: Certo.

SG: Quindi, in questo caso, dove la fonte di energia è pulita, non inquinante e gratuita, potresti pulire tutto fino a zero inquinamento nell'ambiente. Parliamo quindi della possibilità di trasformare letteralmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra e quindi creare una base reale per vivere insieme in pace e infine andare nello spazio insieme in pace. Quindi –

GN: Solo, solo – continua, Steven.

SG: Sì, voglio dire, queste sono le implicazioni di un simile balzo in avanti. Naturalmente, come dicono le persone, ci saranno vincitori e perdenti. Beh, il 99,999 % dell'umanità sarà il vincitore. La Terra sarà il vincitore. I figli dei nostri figli saranno i vincitori. Ovviamente ci sono persone con interessi chiave nel settore dei combustibili fossili e questo non va minimizzato. Ma penso che il nostro obiettivo sia farlo in modo da proteggere e potenziare quei settori, avendo loro un certo cuscino mentre queste tecnologie vengono introdotte e le vecchie tecnologie a camini vengono progressivamente eliminate. Questo certamente può essere fatto se siamo saggi e se i detentori attuali delle tecnologie esistenti sono saggi nel permettere che il passaggio avvenga in modo ordinato.

GN: Martedì, George Bush nel suo discorso sullo stato dell'Unione ha promosso l'uso del carburante a idrogeno nelle auto, qualcosa per cui ho saltellato per anni. Ma uno dei problemi attuali con l'idrogeno è generare la quantità di elettricità necessaria per produrre l'idrogeno.

SG: È esatto.

GN: E questo è stato un problema serio, quindi la mia domanda a due facce – la mia domanda a due facce è se il concetto di energia del punto zero funzionerebbe direttamente nelle automobili o potresti usarlo per creare l'elettricità per produrre l'idrogeno per le auto?

SG: Beh, la risposta è entrambe. In altre parole, hai già duecento milioni di auto in circolazione negli Stati Uniti e seicento milioni circa nel mondo. Queste usano petrolio e gas. L'ideale sarebbe iniziare – perché la maggior parte delle persone non si tirerà fuori il motore dall'auto e comprerà un motore da migliaia di dollari.

GN: No, non se lo possono permettere.

SG: Quindi quello che vuoi fare è usare questa energia gratuita per avere un modo di scindere l'idrogeno dall'acqua e poi farlo funzionare nelle auto. Ho appena incontrato un inventore che ha un iniettore di carburante che puoi avvitare al posto della candela d'accensione e l'auto funziona a idrogeno! Quindi questa tecnologia renderebbe possibile ciò che il presidente ha chiamato. Quindi le auto e i camion a combustione interna esistenti potrebbero essere convertiti in idrogeno pulito fino al momento in cui tutte le auto prodotte uscissero con un sistema di propulsione puramente elettrico che funzionerebbe con questo generatore. Quindi penso che, sai, questo possa essere fatto. Ancora una volta, abbiamo intenzione di portare queste informazioni, quando avremo i rapporti scientifici finali nei prossimi mesi, al Presidente e al suo cerchio interno. Certamente possiamo ottenere accesso a ciò. E penso che sarebbe importante che il Consiglio per la Sicurezza Nazionale, l'aspetto che si occupa della sicurezza economica e degli aspetti energetici, sapesse di questo perché non c'è dubbio. Voglio dire, sia che tu sia sulla sinistra o sulla destra, o qualunque cosa, tutti oggi riconoscono che è nell'interesse a lungo termine, e anche a breve termine, degli Stati Uniti liberarsi da questo nero oro additivo noto come petrolio. E penso che più presto ciò avverrà, più presto potremo passare a una nuova e più speranzosa fase della nostra storia.

GN: L'energia del punto zero deriva dai principi della meccanica quantistica, che ha a che fare con la fisica dei fenomeni subatomici. Potresti spiegarcelo in modo che la maggior parte di noi possa capire cosa stiamo parlando?

SG: Beh, come lo capisco io, se guardi lo spazio intorno a te, non lo spazio esterno, ma solo lo spazio nella stanza dove sei seduto. Quello spazio e la struttura dello spazio e il livello fondamentale in cui materia ed energia fluiscono da un campo energetico molto potente. È in qualche tipo di equilibrio. E queste tecnologie fanno in modo che si perturbi leggermente questo equilibrio per sfruttare quell'energia di base o quell'energia presente nel vuoto quantistico, qualcuno la chiama così, che ci circonda, da cui materia ed energia fluiscono in entrata e in uscita e si può sfruttarla, quasi come estrarre energia da un serbatoio di energia che è sempre presente ma non in una forma utilizzabile. Ciò che questi sistemi fanno è sfruttare quell'energia e nel caso del dispositivo che abbiamo visto, la trasforma effettivamente in energia controllata e utilizzabile su richiesta, ed è questo il punto sorprendente. Devo ammettere di aver visto altri sistemi "over unity" dove l'energia prodotta era maggiore di quella immessa, ma era in una forma non elettrica facilmente utilizzabile o convertibile e quindi non era praticamente immediata e in alcuni casi si stimava un costo di oltre quindici milioni di dollari per renderla accessibile in una forma e un accesso come quello brillante inventato da questo sistema così semplice che potresti letteralmente sollevarlo con una mano e portarlo fuori su un marciapiede e accenderne le cose. Quindi penso che ci sia un'enorme quantità di informazioni su questo. Se guardi, c'è un nuovo libro quasi da mille pagine che il dottor Tom Bearden ha pubblicato che è quasi enciclopedico nelle informazioni su questo e me ne ha mandato una copia. Sono molto grato a lui per questo e incoraggio le persone a procurarselo se hanno il coraggio di affrontare i dettagli. Ma penso che molte persone, come ho detto, il dottor Gene Mallove, Tom Valone e molte altre, abbiano studiato questo argomento e abbiano scritto del fatto che è accaduto e abbiano fatto una sorta di etnografia di questo, studiando dove c'è stata una vera cultura di scienziati negli ultimi cento anni che hanno effettivamente scoperto questo e inventato dispositivi che funzionavano così, ma tutti sono finiti in un destino terribile a causa ovviamente degli interessi speciali e dei cartelli che vorrebbero tenerci tutti misurati dalle aziende di servizi pubblici e dai distributori di carburante, e anche se questo è comprensibile, non è affatto sorprendente che persone con enormi interessi economici, potere e geopolitici facciano cose del genere. Siamo arrivati al punto in cui non può andare avanti senza mettere a rischio l'intero futuro umano.

GN: Per quanto tempo il tuo inventore ha lavorato a questo progetto?

SG: Sette anni.

GN: Non male! Non male nello sviluppo e ricerca. Ti ha mai spiegato perché questa rivelazione gli è venuta? Perché ha deciso di fare questo?

SG: Beh, si tratta di un individuo che ha avuto una passione per l'elettromagnetismo e l'elettricità fin da quando aveva circa sette anni. A dieci anni già smontava cose e inventava piccole invenzioni straordinarie da solo, come un bambino di dieci anni. E ora, ovviamente, ha focalizzato il suo interesse su questo e ha anche studiato con attenzione i grandi del passato come Tesla, Faraday, Maxwell e così via. E in effetti, apparentemente, tra questa conoscenza e la sua sperimentazione, intuizione, insight – un dono se vuoi chiamarlo così – è riuscito a ideare questo sistema. Devo dire che siamo rimasti sbalorditi.

So che tre dei membri del nostro consiglio di amministrazione erano lì, e uno di loro è un uomo d'affari molto successo che era completamente sconvolto dalle implicazioni di questa cosa. Perché questo uomo d'affari mi stava dicendo quanto spende duecentocinquantamila dollari all'anno solo per le bollette dell'energia elettrica per il suo business e io ho pensato: "Mio Dio in cielo! Vorrei guadagnare tanto da medico!"

Ha detto: "Sì, è solo la mia bolletta dell'energia elettrica."

Ho detto: "Oh mio Dio. Immagina cosa farebbe!" E questa persona non è General Motors, ovviamente, ma quanto potrebbe aggiungere di efficienza alla nostra civiltà e ridurre i costi della produzione e la possibilità per ogni casa di avere il proprio – anche un piccolo serra agricola controllata da computer con distribuzione di acqua, calore e così via, in condizioni controllate. L'energia sarebbe gratuita. Potresti, quasi in qualsiasi clima, coltivare organicamente quasi tutto ciò di cui hai bisogno. Il fattore limitante per la maggior parte di questi sviluppi è il costo elevato dell'energia e le forme molto inquinate di energia. Se cambia questa equazione, cambi fondamentalmente il modo in cui gli esseri umani vivono sulla Terra.

GN: Ora realisticamente, Steven, se non ci fossero ostacoli, e ne avrai alcuni, ma se non ce ne fossero, quando pensi che potresti portare qualcosa del genere sul mercato o almeno a una fase di test pratica?

SG: Una fase di test pratica – miriamo a due o tre mesi, e poi a un prototipo produttibile dopo la fase di test, forse un anno o giù di lì, e poi al mercato. Speriamo che entro il primo trimestre o a metà del 2004 possano essere resi disponibili. Ovviamente, non sappiamo cosa potremo incontrare e quando si entra in problemi di ingegneria si possono incontrare tutte le delusioni, quindi sto speculando qui, ma è la nostra intenzione e abbiamo intenzione di riuscirci. E ricorda, ci sono molte applicazioni per questo. Immagina se avessi un sistema di alimentazione per i satelliti in modo che non fallissero per mancanza di energia o avessero pannelli solari danneggiati da micro-meteoriti, potresti estendere la vita dei satelliti e risparmiare una quantità enorme di denaro. Se avessi queste cose, questi sistemi di alimentazione potrebbero in futuro essere in ogni apparecchio in modo che ogni apparecchio non avrebbe neanche bisogno di essere collegato alla corrente. In futuro potresti avere costruzioni in cui le case non avrebbero nemmeno cavi elettrici. Ogni lampada e ogni apparecchio potrebbe avere la propria fonte di energia. Questo è efficiente e miniaturizzabile, se esiste una parola simile – così che tu possa farlo e potresti avere tutto ciò che viene prodotto con la propria fonte di energia e cambierebbe completamente il modo in cui l'architettura e la costruzione avvengono. Naturalmente, la lista va avanti all'infinito, ma il nostro obiettivo è riuscire a farlo almeno in un sistema stabile, utilizzabile di prima generazione, certamente entro un anno o un anno e mezzo. Vorrei pensare prima, ma sapendo come vanno le cose nel mondo, potrebbe benissimo essere così lungo o un po' più lungo. Ti avverto: non vogliamo aspettare troppo a lungo. Avremo un investimento molto aggressivo, metteremo i fondi in questo, in modo da poterlo fare e ridurre il tempo necessario perché, francamente, Tom Bearden e io abbiamo discusso di questo poco prima di incontrare membri del personale del comitato ambientale del Senato. Ha detto che se queste nuove tecnologie non inizieranno a uscire dalla catena di montaggio come salsicce entro il primo trimestre, o in un momento intorno a quel periodo, del 2004, data la pressione crescente sulla biosfera, date le tensioni geopolitiche, potremmo semplicemente non avere più tempo. Quindi penso che sia un colpo prima della mezzanotte e dobbiamo davvero far riuscire questo progetto. Spero che questa tecnologia regga all'esame. Non posso dirlo al momento. Posso dire che i test sul posto sono stati estremamente promettenti e sono fiducioso che reggerà agli studi sulla riproducibilità e all'analisi scientifica richiesta nella nostra società e dalla nostra squadra, quindi sarà fatto nei prossimi mesi e spereremo il meglio.

GN: Ok. E continuerai sicuramente a seguire il tuo Disclosure Project.

SG: Sì, questa è la prima parte e in effetti è una delle grandi rivelazioni. Ricorda, gli UFO non sono segreti perché la gente abbia paura degli extraterrestri, ma perché gli UFO stessi funzionano con sistemi energetici e di propulsione che potrebbero sostituire il bisogno di petrolio e gas. Quindi la segretezza è stata principalmente per avidità, non per sicurezza.

GN: Molto bene. Grazie Steven. Tienici aggiornati! Il dottor Steven Greer. Vai semplicemente sul mio sito web e collegati al suo. Ha due siti web disclosureproject(.org) e seaspower(.com)…

Fine dell'ora

DOCUMENTO B

Da Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 dicembre 2002

Egregio Signore,

Faccio parte del CNRS francese (Centre National de la recherche Scientifique). Ho 65 anni ed è "Directeur de Recherche". Ho frequentato dal 1958 al 1961 la scuola aeronautica francese (École Nationale Supérieure de l'Aéronautique de Paris). Poi ho lavorato come ingegnere di prova su razzi a propellente solido (missili per sottomarini).

Nel 1965 mi sono unito alla ricerca e costruzione di convertitori MHD (magnetoidrodinamici) (molti anni prima che diventassero le principali fonti di energia per le stazioni spaziali militari).

Nel 1972: astrofisico, cosmologia teorica, geometria.

Ho scritto 32 libri.

Questo è il mio curriculum vitae. Nel 1975 ho iniziato a interessarmi alla propulsione MHD e ho pubblicato diversi articoli sull'argomento. Ho diretto una tesi di dottorato sullo smorzamento delle onde d'urto tramite l'azione di un campo di forza Lorentz. Era ovviamente strettamente legato alla tecnologia degli UFO. Articoli in incontri internazionali MHD (Mosca 1983, Tsukuba, Giappone, 1987, Pechino, Cina, 1990).

Sto per pubblicare un libro, all'inizio del 2003 (gennaio), il cui titolo è "UFO e armi segrete degli Stati Uniti". Penso che il contenuto di questo libro porti elementi correlati a ciò che dici nel Disclosure Project. Spiego. Nel 2001 ho partecipato a un incontro internazionale dedicato alla propulsione avanzata. Lì ho incontrato scienziati statunitensi coinvolti in programmi segreti, come Aurora. Alla fine dell'incontro, ciò che ho appreso lì ha completato le mie conclusioni sull'argomento. Cercherò di riassumerlo brevemente.

• Mi è stato detto che negli Stati Uniti si era ottenuto una "navicella" non convenzionale a Roswell, nel 1947. Questa navicella non era progettata per viaggiare da una stella all'altra. Era semplicemente un veicolo ipersonico. Per ragioni non chiarite, questa nave si schiantò al suolo e fu recuperata dall'esercito statunitense. Subito questo portò all'ufficio governativo la prova assoluta che gli UFO erano veicoli provenienti da altri pianeti. Il governo decise di cercare di prendere tecnologia da essa e di disinformare gli altri paesi. Per questo motivo si è prestata grande attenzione a mostrare il tema degli UFO come folle e ridicolo. Questa politica è ancora attiva in Europa. L'obiettivo era usare la tecnologia aliena per creare nuove armi e solo questo (...). All'inizio degli anni settanta hanno iniziato a capire che la MHD (Magnetoidrodinamica) aveva qualcosa a che fare con gli UFO. Non rende possibile un viaggio interstellare, ma corrisponde a voli di shuttle, per esempio. Poi gli americani decisero di sviluppare la MHD in profonda segretezza, mentre riuscirono a convincere altri paesi che tali tecniche non potessero portare cose molto interessanti. Lasciarono morire la MHD civile (orientata alla produzione di elettricità) e infine morì. Nel frattempo svilupparono, per esempio, il siluro MHD. Sono stato negli Stati Uniti nel 1984 e ho partecipato a qualche incontro internazionale (civile) sulla MHD. Lì, l'atmosfera era piuttosto triste. La gente sosteneva che i loro governi non fossero affatto interessati alla MHD. Ricordo un tipo di nome Solbes, che lavorava con Kerrebrock, che mi disse quando mi vide:

• Signori, posso presentarvi un uomo che ancora crede nei progetti MHD...

e rise. Ma in segreto le prime applicazioni militari erano già operative. Nel 2001 mi è stato detto in Inghilterra che il siluro MHD americano si muoveva a 1000 nodi nel... 1980. Ora la sua velocità è vicina a 1500 nodi. Poche persone sanno che questa arma è una realtà. So come è progettata e se corrisponde al tuo Disclosure Project posso descriverla e fornire tutti i dettagli tecnici desiderati.

All'inizio del 1990 gli americani iniziarono a testare l'aeroplano spia "Aurora". È una macchina straordinaria e se hai un posto per questo (Disclosure ha un sito web?) posso mandarti tutti i dettagli su Aurora. È una macchina ipersonica. Decolla da sola, con motori turbofani normali. Poi sale e vola a velocità supersonica, fino a Mach tre. A tale velocità e altitudine l'ingresso d'aria, situato in basso, viene chiuso. L'aria supersonica viene guidata attraverso un altro ingresso situato sulla superficie piana superiore della macchina. Prima dell'ingresso: un generatore MHD a parete. Il gas viene rallentato, compresso ma non riscaldato. Questa trasformazione avviene senza creare un'onda d'urto. Così l'aria compressa può essere ammessa in un... turbofan normale, miscelata con kerosene, e così via. L'energia elettrica prodotta dal generatore a parete viene indirizzata a un acceleratore a parete situato subito dietro l'uscita del motore (quattro unità). Un ulteriore spinta viene generata. Lo chiamano "MHD bypass".

L'effetto Hall produce una alta tensione. Una scarica elettrica crea un plasma che protegge il bordo anteriore, agendo come un cuscino protettivo. In questa configurazione, Aurora raggiunge un'altitudine di 100.000 piedi e una velocità di 6000 nodi. Volerà come un "surfista d'onda", scivolando sulla propria onda d'urto. Poi un ulteriore spinta data da un razzo la trasforma in un satellite spia a bassa quota. Il processo di rientro viene gestito utilizzando un convertitore MHD a parete per trasformare l'energia cinetica in elettricità, calore moderato e radiazione. Aurora può decollare e atterrare da sola. Aurora deriva direttamente da uno studio accurato della macchina di Roswell. I russi avevano lo stesso progetto, chiamato "Ajax", ma non abbastanza denaro.

D'altra parte i B2 non sono le "vere" versioni. Le macchine mostrate alla gente non sono altro che illusioni. Il "vero B2" vola solo di notte. La loro tecnologia è diversa. Volano a 100.000 piedi e 6000 nodi ma non creano onde d'urto. Possono decollare dagli Stati Uniti, volare fino all'antipodo, sganciare bombe e tornare in una notte. Come Aurora sono completamente circondati da un plasma e sono macchine completamente stealth. Posso descrivere anche queste macchine. Ne parlo nel mio libro e se hai qualcuno che può leggere il francese posso mandartene un esemplare a gennaio.

Nel mezzo degli anni sessanta gli americani scoprirono nuove fonti di energia. Scoprirono accidentalmente, effettuando test nucleari sotterranei nel Nevada. L'obiettivo era comprimere i materiali con "compressione magnetica" (un sistema inventato da Andrei Sakharov nel 1952). Negli anni sessanta Sakharov ottenne 25 megabar con esplosivi chimici semplici. L'esercito americano decise di utilizzare una "bomba a fissione piccola", ma il risultato fu abbastanza diverso. La pressione fu così alta che sintetizzarono una certa quantità di antimateria. Più tardi scoprirono come immagazzinare questa antimateria, in "bottiglie magnetiche". Queste sono la fonte di energia di una nuova specie di macchina, a forma di disco, propulsa da MHD, che può viaggiare a Mach dieci a bassa quota. È il "perfetto missile ipersonico" che nessun razzo può abbattere.

Possono immagazzinare l'antimateria in cristalli (confinamento elettrostatico) e hanno prodotto miliardi di "bucky balls", grandi come un uovo, compreso il suo scudo termico per il rientro. Potenza: 40 tonnellate di TNT. Questa potenza è così piccola che possono... essere utilizzate (nessun inverno nucleare!). Gli americani hanno prodotto abbastanza di queste bombe per distruggere un paese grande come la Cina. Hanno testato bombe più grandi di antimateria su altri pianeti. In tali armi l'antimateria non è immagazzinata nella bomba, ma sintetizzata mediante compressione quando la bomba colpisce il bersaglio.

Hanno sviluppato acceleratori MHD ad alto impulso specifico, utilizzati per la propulsione nello spazio. Tutto il sistema solare è stato esplorato in segreto.

Questo è armamento, ma se fosse utilizzato per scopi pacifici sarebbe questa fonte di energia fantastica che "metterebbe fiori nei deserti". Tutto è stato sviluppato per scopi militari.

Per inciso, se uno ha antimateria possiede abbastanza energia per effettuare trasmissioni e produrre qualsiasi tipo di atomo che vuole, dal azoto dell'aria o dalle pietre delle strade. Gli extraterrestri non hanno produzioni industriali. Ogni oggetto può essere copiato, trasformato in molte copie, attraverso questa tecnica. Per questo non sono interessati ai nostri materiali e "tesori".

Questo porta a sistemi di antigravità. Sappiamo come funzionano. È probabilmente diverso da quanto si possa immaginare. Attualmente gli americani cercano di costruire veicoli interstellari. Per questo sono venuti a questo workshop internazionale.

Penso che tu abbia ragione. Hanno distrutto UFO con fasci di energia. Tutto questo non è controllato. Siamo vicini a dover affrontare un "effetto Space Folamour".

Sono pronto a dire tutto ciò che so. È a voi. Dite solo come e dove. Spero che altri scienziati faranno lo stesso. Devono farlo.

Abbiamo avuto alcuni contatti con gli extraterrestri, da 20 anni, di tanto in tanto. Di solito mandavano semplici lettere. A volte, raramente, ci furono contatti fisici brevi. Ma questo non è il più importante. Mi hanno scritto nel 1991 che dovevamo raggiungere la divulgazione. Ho letto il tuo testo come una sorta di invito. Non importa il rischio per me. Stavamo cercando di creare un gruppo organizzato in Francia, ma è difficile. La gente non se ne cura. Da molti anni abbiamo capito che l'unico obiettivo dei funzionari francesi era costruire armi. Guardate il rapporto Cometa, che è stato tradotto in inglese.

Vi do il mio sito web: http://www.jp-petit.com

e aspetto la vostra risposta.

Il sito dell'organizzazione di divulgazione in inglese: http://www.disclosureproject.com

Per contattare l'organizzazione Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Per contattare Debbie Foch, webmaster del sito disclosure: webmaster@disclosureproject.org

Per contattare la segretaria di Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Numero di visite tra il 5 marzo 2003 e il 16 marzo 2004 (un anno): 18.508

**Numero di visite dal 9 aprile 2004 ** :

Ritorno al Guida Ritorno alla pagina iniziale