Immagini del World Trade Center riprese da elicottero
9 ottobre 2009 - 17 aprile 2010
Powerpoint contenente foto, presumibilmente scattate da un elicottero militare
Nel momento in cui giornalisti come Daniel Lecomte insistono nel considerare gli eventi dell'11 settembre 2001 definitivamente chiusi, è interessante osservare questi diversi scatti ripresi da un elicottero.
Il giornalista Daniel Lecomte, impassibile
Il numero 7 è visibile in molti di essi e si riconosce dalla forma trapezoidale della parte superiore. È fotografato
da tutti i lati,
prima e dopo il crollo delle due torri gemelle.
Cliccando su questo link scoprirete le fotografie che il NIST ha allegato al suo studio, durato tre anni.
Gran parte dell'edificio è intatto. Si notano, ai piani inferiori, un bordo danneggiato da proiezioni di detriti e incendi molto limitati. È difficile credere che questi incendi abbiano potuto causare il crollo "dritto nei suoi stivali" dell'intero edificio. Tanto più che questo edificio numero 7 ha una struttura completamente diversa da quella delle twin towers, molto più classica: è di tipo "cantilever". Si scoprirà questa struttura interna molto densa alla fine del video collegato al link seguente. Mi viene in mente la dichiarazione dell'esperto francese del CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), che durante un programma televisivo disse che "il fuoco si era propagato attraverso un sottosuolo" (...).
Qui una video con una serie di 12 domande rivolte ai discorsi che difendono la tesi ufficiale, tra cui una chiede se Daniel Lecomte abbia semplicemente fatto lo sforzo di conoscerla.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
La questione dell'edificio numero 7 viene affrontata solo alla fine di questo documento. Nessun grattacielo in acciaio si è mai crollato prima d'ora, quindi il relatore del NIST si affretta a dire che "si tratta di un fenomeno molto raro" (limitato a questo caso unico, dunque). L'argomentazione del NIST si basa su una simulazione al computer, e risulta piuttosto curioso che questa non riesca a ricostruire la caduta verticale dell'edificio su se stesso. Nella simulazione le due estremità superiori si ripiegano l'una sull'altra.
Considerando questo rifiuto sistematico di dibattito dialettico, sia da parte di giornalisti che di "esperti", non si tratta necessariamente di cattiva fede o di sottomissione a una struttura autoritaria qualsiasi. Come molti hanno già sottolineato, ammettere che queste distruzioni non siano state conseguenza di attentati compiuti da terroristi di Al Qaïda rappresenterebbe un
salto qualitativo
che poche persone riescono a fare (ci si chiede se Daniel Lecomte riuscirà mai a prendere in considerazione questa possibilità). Ricordatevi di un programma televisivo russo, dove una giornalista disse:
- La ragione per cui non posso mettere in dubbio la versione ufficiale è che altrimenti tutta la mia visione del mondo crollerebbe all'improvviso, e mi ritroverei in un mondo in cui non vorrei più vivere (...).
Per chi ha superato questo Rubicone, la consapevolezza è vertiginosa, destabilizzante. "Operazioni sotto falsa bandiera" ne sono sempre esistite, in ogni tempo. In francese le chiamavamo "provocazioni". Ma mai nella storia ci fu un colpo di tale portata, e soprattutto diretto contro cittadini americani.
Se davvero si trattasse di un "lavoro interno", di un attentato suicida, è difficile immaginare che un'operazione di tale portata sia stata organizzata esclusivamente da americani. L'intervento di servizi segreti di un'altra potenza appare sempre più plausibile. Si tratterebbe allora di uno Stato fortemente radicato sul territorio degli Stati Uniti, a tutti i livelli, sia tecnici che politici. Uno Stato dotato di un'esperienza molto ampia in trucchi e imbrogli di ogni tipo, che pratica un machiavellismo sistematico.
Se fosse dimostrato che le cose si sono svolte così e che le responsabilità potessero essere individuate, si può immaginare la scossa sismica a livello internazionale e le conseguenze inimmaginabili che ne deriverebbero.
Viviamo... un'epoca completamente folle, così folle che molti si rifiutano di guardare in faccia questa follia, Daniel Lecomte per primo.
DISCORSO DI OBAMA IN AFGANISTAN, MARZO 2010
A proposito di Obama, se alcuni lettori conservano ancora qualche illusione dopo il suo discorso ai cadetti di West Point,
di cui ho già parlato,
leggere la traduzione del suo intervento di marzo 2010 a Bagram, Afghanistan (Bagram è anche il "Guantanamo afghano", ricordatevi le eccessive violenze delle truppe americane che scatenarono scandalo).
Obama in Afghanistan, premio Nobel della Pace (...), che felicita gli americani e le truppe dell'ONU
Brani di questo discorso del nostro .... premio Nobel della Pace (Ma anche Kissinger è stato insignito di questo premio!).
E qui in Afghanistan, avete passato all'offensiva. E il popolo americano se ne rende conto. Assistiamo a un'enorme crescita del sostegno in tutto il paese, perché la gente comprende il tipo di sacrifici che fate e il significato della vostra missione.
......
Qui in Afghanistan, ognuno di noi fa parte di una lunga linea di soldati che si sono sacrificati da più di duecento anni.
Proteggete i vostri concittadini dal pericolo.
......
Al-Qaïda e i suoi alleati estremisti rappresentano una minaccia per l'Afghanistan e una minaccia per il popolo americano, ma rappresentano anche una minaccia in tutto il mondo, ed è per questo che siamo così fieri di avere tra noi i nostri partner della coalizione.
.......
Non possiamo dimenticare la ragione della nostra presenza qui. Non abbiamo scelto questa guerra. Non è un atto di espansionismo americano, un'ingerenza nelle faccende altrui.
Siamo stati crudelmente attaccati l'11 settembre. Migliaia dei nostri concittadini e delle nostre concittadine sono morti.
Ed è qui che gli autori del crimine, Al-Qaïda, hanno scelto il loro quartier generale.
Nel momento in cui vi parlo, complotti contro la nostra patria, complotti contro i nostri alleati, complotti contro i popoli afghani e pakistani si stanno preparando proprio qui.
......
Ed è per questo che è così importante che sappiate che tutto il paese è con voi. È per questo che indossate questa divisa, perché in un mondo instabile, gli Stati Uniti d'America saranno sempre qui a difendere la sicurezza delle nazioni e la dignità degli esseri umani. Questo è ciò che siamo. Questo è come agiamo.
.....
Ma sappiamo anche questo:
gli Stati Uniti d'America non abbandonano mai un lavoro che hanno iniziato.
(Applausi) Non vi arrendete, le forze armate degli Stati Uniti non si arrendono, noi perseveriamo, noi continuiamo, e insieme con i nostri partner vinceremo. Ne sono assolutamente certo. (Applausi)
Avrebbe dimenticato il Vietnam?
I russi, che non sono certo dei bambini, e che disponevano di una logistica potente, hanno perso in Afghanistan. Gli americani si immaginano di riuscire dove i sovietici sono dovuti ripartire con la coda tra le gambe? Questo paese è semplicemente impossibile da controllare, anche solo per via della sua geografia, e contare su un sostegno incondizionato del Pakistan è la massima ingenuità (o cinismo) possibile.
Bisogna ricordare anche, ma non ho tempo per svilupparlo, che all'inizio del secolo gli inglesi, temendo una penetrazione russa verso le Indie passando per l'Afghanistan, decisero improvvisamente, in modo preventivo, di invadere il paese. Tutto cominciò come una vera passeggiata. I militari inglesi portarono perfino le loro mogli e i loro club da golf.
Il passaggio verso l'India (cioè il Pakistan) può avvenire solo attraverso due passaggi, due gole (situati in ciò che oggi chiamiamo "zone tribali"), controllate da secoli da tribù. All'inizio gli inglesi pagarono per ottenere il sostegno di personalità politiche locali. Per il passaggio attraverso le due gole era necessario pagare anche i capi delle tribù locali. Ma un giorno un nuovo comandante della spedizione inglese ritenne che l'Inghilterra non dovesse pagare "a quei luridi" questa tassa per il passaggio. La risposta fu immediata. I rapporti si deteriorarono, le imboscate si susseguirono. Gli inglesi persero molti uomini e alla fine dovettero ... evacuare il paese.
Obama non sembra essere stato molto attento ai suoi corsi di storia, evidentemente.
Novità
Guida (Indice)
Pagina iniziale