Perché l'11 settembre spaventa i nostri giornalisti

Perché hanno paura?

20 settembre 2007

Aggiornamento del

25 settembre 2007

: Disposizione della flotta americana nel Golfo Persico

.

Collegamento

V
oi non troverete alcuna menzione del sondaggio riprodotto un po' più in basso in nessun organo della grande stampa, sia essa stampata o televisiva. Più che mai, le notizie filtrano ora solo attraverso questa "web-stampa". Non posso dimenticare le parole disonorevoli di Philippe Val, redattore capo di Charlie Hebdo, in una trasmissione di aprile 2004 intitolata "Il 11 settembre non è mai accaduto", su ARTE. Perché questo uomo non scrive un editoriale sul suo giornale? Ha sempre la stessa opinione? Se sì, la esprima. Se ha cambiato idea o ha dei dubbi, lo dica. Ma no, si nasconde coraggiosamente nel suo ufficio. Bella etica giornalistica!

J
'ho appena tradotto il testo in riquadro qui sotto, con fatica, che si riferisce al sondaggio menzionato. Penso che tutto questo sia importante. Accanto a questo, sono sconvolto dallo stato di letargia, cecità, scarsa coscienza intellettuale dei miei colleghi ricercatori.

J
'ho già detto da qualche parte che un uomo che conosco da molto tempo e che conosce me da molto tempo, che ha recentemente scritto un voluminoso libro di epistemologia mi ha detto:

• Impossibile invitarti a parlare in una delle nostre assemblee finché continuerai a sostenere, ad esempio, che nessun aereo ha colpito il Pentagono.

C
osì facendo, quest'uomo esprimeva l'opinione, l'ambasciatore di una comunità di astrofisici e cosmologi. Dei cervelli senza dubbio "altamente specializzati".

J
'ho del lavoro in diversi settori. Devo redigere testi scientifici, occuparmi di Savoir sans Frontières (dove solo il mio amico Gilles d'Agostini si occupa della contabilità e del pagamento dei traduttori. Per il resto, sono completamente solo a gestire frontalmente 90 traduttori). Ma ciò che i miei lettori mi inviano mi obbliga a reagire, continuamente. Devo diffondere queste informazioni. La stanchezza è responsabile di un certo numero di errori di battitura, a volte penosi.

J
'ho l'impressione che viviamo tempi gravi, gli anni di tutti i pericoli. Ho appena visto che la percentuale degli americani che erano a favore della destituzione di Dick Cheney
aumentava di tre punti
ogni mese.

Le accuse non hanno nulla a che vedere con le pressioni esercitate in passato su Richard Nixon e Bill Clinton. Il primo, bella faccenda, aveva messo sotto controllo i suoi avversari politici, il secondo aveva un po' corso dietro alle donne nei corridoi della Casa Bianca. Lì, è molto più grave. Le persone accusate, se i fatti saranno confermati, sarebbero responsabili, direttamente o indirettamente, di migliaia di omicidi, preparati e commessi freddamente, con gli stessi odori putridi e sanguinosi della barbarie nazista. Non si tratta di due persone, il presidente e il vicepresidente degli Stati Uniti, ma di una congiura di una portata e una mostruosità senza precedenti, coinvolgendo centinaia di persone, almeno al primo livello, molte altre potrebbero essere state abilmente manipolate. Queste persone si troveranno in difficoltà. Rischiano molto più della semplice destituzione. La gravità dei fatti attribuiti potrebbe valere lunghe condanne di prigione, dopo un processo al quale il processo di Norimberga sembrerebbe una commedia di Offenbach.

C
erti lettori sarebbero tentati di dire:

• Che fine faranno queste teorie cospirative stupide! Facciamo luce su tutto e dimostriamo che si tratta solo di assurdità! Ad esempio, effettuiamo una rapida ricostruzione dell'attentato al Pentagono, a basso costo, considerando i rischi. Dimostriamo che un Boeing 727 può creare perfettamente tutto ciò che è stato osservato durante l'incidente. Basta costruire una copia sommaria di una delle ali del edificio più protetto d'America, in un posto deserto, piantare del prato davanti (e bagnarlo bene, come suggeriva recentemente uno dei miei lettori), posizionare lo stesso numero di telecamere video che erano presenti intorno ai luoghi quel giorno, portare un aereo contenente cadaveri, almeno animali, un aereo che avrebbe avuto la stessa quantità di bagagli nei suoi serbatoi, la stessa quantità di kerosene. Poi si seguirebbe la stessa traiettoria guidandolo con una balisa a radiofrequenza. Riusciremmo, al termine di un avvicinamento a spirale e un ultimo viraggio di 180 gradi, a completare un avvicinamento a 600 chilometri orari (soprala di ipersostentazione e carrello non esteso) a 40 centimetri da terra, senza toccare il prato. Poi verificheremmo, per mettere fine a tutte queste voci scandalose, che il corpo dell'aereo riesce effettivamente a entrare in un foro di tre metri per tre, che le ali si volatilizzano, così come i due motori, colpendo la facciata senza lasciare tracce significative, senza rompere i vetri, che il kerosene che contiene brucia senza danneggiare il prato, che non si trova alcun corpo nell'edificio, nessun oggetto che possa permettere l'identificazione: frammenti di valigia, scarpa, occhiali, protesi dentale. Purifichiamo i nostri dirigenti da queste odiose accuse!

S
ì, se riuscissimo a realizzare una tale ricostruzione, che costerebbe meno di un solo giorno di guerra in Iraq, allora i cospirazionisti verrebbero mostrati con il dito.

• Se, come dicevano i Lacedemoni ....

M
a se questa ricostruzione risultasse impossibile, se il suo risultato contraddicesse tutto ciò che è stato affermato nella versione ufficiale, se l'edificio fosse squarciato, l'erba bruciata, se si trovassero intorno e all'interno dell'edificio migliaia di frammenti, materiali e umani, se questi effetti non potevano essere prodotti che con un missile da crociera, come è stato accennato durante

l'intervista di Rumsfeld

, da parte stessa dell'interessato. ....

A
lora molte persone inizierebbero a pensare che si sarebbe di fronte all'atto più orribile della storia, tanto lontano che possa andare la memoria umana. Di fronte a un crimine contro l'umanità, poiché ha causato, oltre alla morte di 3000 cittadini americani, la morte di più di mille soldati del contingente, di centomila civili iracheni. Sono già state uccise milioni di uomini e donne appartenenti a una o più etnie sulle quali i dittatori riuscivano a focalizzare tutte le odio inespressi. La loro morte è stata pianificata con cinismo. Ma mai nella storia umana un gruppo di responsabili ai livelli più alti avrebbe organizzato un atroce

autogolpe

che causò la morte di tremila dei loro connazionali, per lanciare il paese in una politica repressiva su scala globale, il cui scopo sarebbe stato estendere la sua influenza su tutto il mondo e sulle sue risorse petrolifere.

È la mostruosità della questione che fa sì che poche persone considerino anche solo l'idea, da ormai sei anni.

J
'ho ricordato un dossier che è passato in televisione, che mostrava estratti di un'accusa pubblica, televisiva delle azioni della CIA con, al banco degli imputati, il suo ex direttore. Prima che il potere fosse limitato, la CIA aveva "il permesso di uccidere", ovunque, e soprattutto all'estero (ricordate che è anche il leitmotiv dell'agente doppio 07, agente della sua Maestà, che ha anche "il permesso di uccidere" e che, durante i suoi film, incontrava ritualmente il suo amico della CIA, di cui ho dimenticato il nome, ma con cui collaborava strettamente. ...