Le bombe EMP (elettromagnetiche) 1
Fonte: http://www.tfd.chalmers.se/~valeri/EMP.html
Le armi a impulso elettromagnetico
1° settembre 2002. Aggiornato il 25 febbraio 2003.
Molte informazioni riguardanti le armi provengono decisamente da fonti nordiche. Anders Kallenaas del FOA (Istituto Nazionale Svedese per la Ricerca sulla Difesa) ha scritto: "La Russia è il paese al mondo più attrezzato per progettare e produrre armi a effetto elettromagnetico". Per completare questo, il giornale svedese Svenska Dagbladet (1-3-98), riferendosi a un comunicato dell'AFP, ha scritto che bombe elettromagnetiche ad alta potenza (chiamate "beer cans" o lattine di birra, riponibili in una valigetta) potrebbero essere messe in commercio dai russi a un prezzo di 150.000 dollari e che gli australiani si sarebbero già portati acquirenti di tali gadget. Questi dispositivi, che emettono impulsi con una potenza istantanea di dieci gigawatt (diecimila megawatt!!), potrebbero distruggere impianti elettrici ed elettronici complessi (così come qualsiasi impianto nucleare, qualsiasi macchina volante o a ruote, centrale elettrica o semplice centralino telefonico). Un commento di un lettore: con questo tipo di "lattina" si può provocare un'esplosione nello stile di quella che distrusse l'impianto AZF. Inoltre sembra che alcuni elementi di indagine siano stati deliberatamente nascosti al pubblico. È stato pubblicato un lungo articolo (&&& trovare la citazione) che dimostra come l'esplosione fosse preceduta da un crack estremamente netto e impressionante di un trasformatore Edf. È stato proprio questo fenomeno iniziale a provocare l'esplosione (i registri hanno mostrato che ci sono state due esplosioni e non una sola). L'articolo è passato inosservato perché presentato in una forma sfortunatamente troppo tecnica, non abbastanza sintetica. In generale sarebbe un errore gravissimo considerare i terroristi degli imbecilli. L'attentato contro le Twin Towers, che ovviamente non ha nulla a che vedere con questo dossier, è un capolavoro in materia. Si sa che la famiglia di ben Laden ha creato numerose opere architettoniche (inclusi importanti interventi sul sito della Mecca). L'attentato è stato concepito dai migliori esperti in edifici moderni. Il crollo delle torri per "implosione" era stato previsto.
Facciamo qui una breve digressione poiché ne ho già parlato in un altro dossier (ma poiché il mio sito comincia a somigliare alla Samaritaine ho difficoltà a trovarmi). Se riesco a trovare il passaggio lo sostituirò con un collegamento. In breve, le Twin Towers sono costruite intorno a un pilastro centrale al quale si agganciano i piani dei vari piani. Il "pilastro" è in realtà un insieme di travi metalliche disposte verticalmente, racchiuse in una gabbia prismatica realizzata con lastre di calcestruzzo. Quando gli aerei hanno colpito le torri la loro energia cinetica era sufficiente a perforare queste sottili protezioni in calcestruzzo (nessuno aveva pensato, al momento della progettazione, a una possibilità del genere. Le lastre di calcestruzzo non erano né "portanti", né "armate". Non erano state progettate come un blindaggio per proteggere gli elementi centrali strutturali. Il kerosene degli aerei (era indispensabile che fossero pieni, quindi si trattasse di aerei di linea deviati subito dopo il decollo) si è poi riversato all'interno di queste gabbie, questi pozzi contenenti gli elementi strutturali. Tutto si è trasformato in un forno. Quando la temperatura è arrivata a un livello sufficiente, a partire dall'alto delle torri, gli elementi strutturali hanno smesso di svolgere il loro ruolo. La torre è quindi crollata come un castello di carte. Ogni piano, crollando, colpiva il piano immediatamente sottostante provocandone a sua volta il crollo. Come attentato è geniale, non solo per il numero di vittime, per la "dimostrazione di forza", per il numero esiguo di kamikaze, ma anche per la conoscenza tecnica dell'edificio. Penso che il fenomeno fosse stato precedentemente valutato tramite simulazione al computer, non dai piloti degli aerei, ovviamente. Ma torniamo al dossier EMP:
L'originalità delle armi elettromagnetiche risiede nel fatto che, una volta raggiunto un sottosistema conduttore di elettricità, l'azione può propagarsi a distanza attraverso i conduttori a cui è collegato. Se si tenta di mettere fuori uso un impianto elettrico con bombe convenzionali, i danni si limiteranno all'ambiente immediato del punto di impatto. Per le armi EMP il problema diventa totalmente diverso. Tutto parte dai primi lavori effettuati da Andrej Sakharov quarant'anni prima con i suoi collaboratori Altshuler, Voitenko e Bichenkov. Il concetto di effetto EMP è emerso fin da quando si sono effettuate esplosioni nucleari in alta atmosfera e si è scoperto che queste potevano distruggere impianti elettrici ed elettronici al suolo. In seguito, i militari hanno "indurito" i loro impianti dotandoli di uno schermo tipo gabbia di Faraday. Tutti i sistemi di trasmissione e di pilotaggio degli impianti e degli oggetti sensibili, come i missili, sono stati dotati di elettronica basata su fibre ottiche, insensibile a questo effetto. Ma tutti gli impianti civili, che si trovano al di fuori di queste nuove tecnologie, rimangono vulnerabili.
Sono stati sviluppati due tipi di sistemi EMP "non nucleari". Il primo utilizza un esplosivo convenzionale per generare l'effetto, il secondo utilizza un generatore di microonde che emette un impulso unico. Le possibilità offerte da queste armi EMP sono state menzionate da Carlo Kopp (Carlo Koop: "La bomba elettromagnetica: un'arma di distruzione di massa elettronica" (http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html)) in un articolo pubblicato dal RAAF Air Power Studies Center nel 1996. L'autore concludeva che il dispiegamento di tali armi dovrebbe essere considerato per il decennio a venire, insistendo sulla riduzione successiva dei "danni collaterali". Queste armi rientrano quindi nella categoria delle "armi non letali" (non mortali).
Tali dispositivi possono equipaggiare bombe, ma possono anche essere posizionati da squadre operative al suolo che compiono azioni di sabotaggio di un nuovo tipo. Si arriva così a ciò che oggi viene comunemente chiamato "E-bomb", che gli americani stanno considerando di utilizzare per mettere fuori uso gli impianti militari sotterranei di Saddam Hussein. Infatti, se è molto difficile colpire con bombe convenzionali impianti situati in bunker (un semplice gomito in un tunnel basta a eliminare l'effetto dell'onda d'urto), la vulnerabilità di questi impianti sotterranei diventa completamente diversa rispetto a un effetto elettromagnetico. Per essere completamente protetto, un impianto dovrebbe essere completamente isolato dall'esterno, chiuso nella sua gabbia di Faraday. Ogni punto di ingresso che permette di alimentare l'ambiente in energia elettrica o di consentire comunicazioni con l'esterno rappresenta anche un punto d'accesso per l'impulso distruttivo elettromagnetico. Le destinazioni di queste E-bomb sono a priori:
- I sistemi di telecomunicazione
- La rete elettrica nazionale
- I sistemi di gestione finanziaria
- I mezzi di trasporto (ad esempio i motori elettrici dei treni), le alimentazioni elettroniche delle auto...