Energia vento nucleare UFO
Il mulino a vento
15 aprile 2007
Ho cercato invano di contattare Nicolas Hulot. Alla fine gli ho scritto una lettera aperta, rimasta senza risposta. Ah, sì... ho ricevuto una lettera dalla sua squadra, piena di... vento, di parole vuote e vuote. Si diceva che il nostro ecologista televisivo "fosse molto sensibile al problema del nucleare".
Non parlavo di fermare ogni ricerca nel campo del nucleare, della fusione, ma di esplorare i percorsi della fusione a-neutronica, non inquinante.
Ho guardato quali fossero i ricercatori che circondavano Hulot. Non ho trovato fisici, solo biologi orientati allo studio dell'ambiente. Ho detto che ero pronto a qualsiasi momento a tenere una conferenza per aggiornarli sulle prospettive offerte dai risultati ottenuti sulla Z-machine, nel 2005-2006. Nessuna risposta.
Ho riscritto a Hulot. Gli ho proposto di scrivere, completamente, un libro su tutti i nuovi sistemi di produzione di energia. Gli ho detto che ero disposto a farlo senza ricevere un soldo, senza neanche che il mio nome comparisse. Pensateci, sono scomodo: mi interessano gli UFO! Tutti quelli che mi conoscono sanno che non sono parole vuote. Ero pronto a mettermi subito al lavoro: testi, disegni, spiegazioni scientifico-tecniche.
Nessuna risposta.
Cito, a caso, una di queste fantastiche idee nuove, semplici: sfruttare l'energia eolica in alta quota, tra i 5000 e i 10.000 metri. Il vento è più forte in quota che al livello del suolo. Non sorprende nessuno. La superficie terrestre rallenta, per semplice attrito, il movimento delle masse d'aria. A 5000 metri la velocità media del vento è il doppio e questo fattore può raggiungere tre o più in altezze maggiori. Ora, la potenza che si può ottenere da un aerogeneratore varia come... il cubo della velocità del vento.
- Fattore 2: 8 volte più energia - Fattore 3: 27 volte più energia
Siano più precisi. La potenza estratta è anche proporzionale alla densità dell'aria. A 5000 metri vale la metà di quella trovata al livello del suolo. Quindi posizionando l'aerogeneratore a 5000 metri, con un vento in media due volte più intenso, la potenza estratta sarebbe di 8 × 0,5: 4 volte maggiore.
A 10.000 metri la densità dell'aria è un terzo di quella al livello del suolo. Ma l'intensità del vento è maggiore. Si potrebbe comunque contare su un fattore 7 o 8. E così via...
Cosa converte l'energia del vento in elettricità? Un aerogeneratore? Sì, ma non quello che avete abituato a vedere:
L'elicodyne
L'idea non è mia. Troverete i dettagli sul sito:
http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
Queste persone lavorano da tempo su progetti del genere. I prossimi test riguarderanno stazioni da 200 kW, con l'obiettivo di raggiungere 10 MW in futuro. Questa idea è geniale per la sua semplicità. La leggerezza è assoluta. Rotori in fibra, avvolti, generatori, struttura in fibra di carbonio. Da tempo questi dispositivi beneficiano di ricerche sui kites ad alta quota realizzate negli USA. Allora non si tratta di produrre corrente elettrica, ma di mantenere in aria radar "early warning", per sorveglianza a lunga distanza. Sono kites che non abbiamo abituato a vedere. Come funziona? Per autorotazione. Troverete il meccanismo dell'autorotazione descritto con precisione, spiegato in profondità nella mia prossima graphic novel "La Passione Verticale", che la società Eurocopter pubblicherà in 10.000 copie per il salone dell'aeronautica del Bourget. Purtroppo non potrete acquistare questi album, che non sono fatti per essere venduti, ma dati dalla società come regalo aziendale (durante le giornate "professionisti" del salone). L'album uscirà in quattro lingue: francese, inglese, tedesco, spagnolo. È attualmente in fase di colorazione al computer.
Successivamente sarà tradotto in 28 lingue grazie a
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Poiché ci sono stati molti ritardi accumulati, l'équipe deve concentrarsi su questa edizione cartacea (tutto deve essere finalizzato entro la fine del mese!). Ma appena sarà lanciata, una versione PDF sarà disponibile sul "blog dei cento anni" di Eurocopter, consultabile a schermo, scaricabile gratuitamente, in colore e in bianco e nero (per la stampa). Angèle Sorba, del servizio comunicazione di Eurocopter, è all'origine di questo simpatico progetto. È lei che ha inventato il titolo dell'album: "La Passione Verticale".
Alcune pagine campione, in attesa, sul sito di Savoir sans Frontières
Torniamo a questi generatori posizionati in alta quota. Un lettore mi ha chiesto: ma come fate a posizionare a 5000 o 10.000 metri di altezza questi sistemi di produzione elettrica?
Semplice: sono anche dei kites. Quando avrete visto la graphic novel capirete meglio. Con un regime di vento dato, posizionando l'apparecchio all'altitudine dove la velocità è massima, l'energia catturata serve a due funzioni.
- Mantenere la macchina in aria.
- Produrre elettricità.
La macchina ha quattro rotori. Regolando gli angoli delle pale si regolerà l'assetto. Con vento forte la percentuale di energia dedicata alla portanza diminuirà. Si "cavallerà" l'apparecchio. L'obiettivo è raggiungere il regime di rotazione dei rotori il più alto possibile.
Se il vento cala, il sistema di controllo automatico metterà la macchina "piatta".
Prodotte in grande serie, queste macchine potrebbero equipaggiare molti paesi. La dimensione non è un problema. Si prevede di costruire apparecchi con rotori di trenta metri di diametro, della cui tecnologia si controlla perfettamente (è quella degli elicotteri giganti russi Mil). In aria, non solo il vento è più forte, ma l'insolazione è maggiore. Queste stazioni "kite" potrebbero produrre elettricità non solo con il vento, ma anche con il sole. Quando il vento diventasse insufficiente si potrebbe semplicemente riportarle al suolo, come kites comuni, o mantenerle in quota alimentandole con energia elettrica. Il rendimento può raggiungere il 60%. Inizio a conoscere bene la tecnologia dell'elicottero. Partecipo allo sviluppo di un prototipo.
ALe H2S. Ai comandi, Daniel Michau, pilota di prova. A destra Jacky, il suo ideatore
Gli elicodyne non hanno bisogno di tutta la tecnologia sofisticata delle teste dei rotori degli elicotteri veri, con la loro variazione ciclica dell'angolo, ecc. Le pale sono fissate in modo elastico con sistemi "sphériflex" in materiale composito.
Quando si vola in elicottero, la vita del pilota e dei passeggeri è completamente legata alla meccanica. Su un elicottero nessuno ha un paracadute: le persone sarebbero ridotte in mille pezzi dal rotore. Ci sono costi di manutenzione molto elevati. Sugli elicodyne questi problemi scompaiono, specialmente se queste macchine sono posizionate in regioni poco abitate. Queste stazioni sarebbero ideali per i deserti (specialmente i deserti interni come il Gobi, dove soffiano venti molto forti). Queste stazioni godono di una grande stabilità, i rotori comportandosi come giroscopi. Chi ha volato in elicottero lo sa bene. Le pale ruotanti sopportano molto bene le raffiche. In caso di posizionamento a 10.000 metri, sopra la copertura nuvolosa, gli elicodyne beneficerebbero dei... jet stream, direttamente. Ignorerebbero le perturbazioni meteorologiche che colpiscono gli strati inferiori, come i cumulonembi.
È possibile aumentare il rendimento dotando queste stazioni di due sistemi: rotori orizzontali per la portanza e turbine quadrate, assi orizzontali, orientate al 100% alla produzione di corrente. A mio parere sarebbe preferibile con venti molto forti, come i jet stream. Se ci si basa solo sui rotori, le velocità di rotazione raggiunte, con forte incidenza, potrebbero causare la rottura delle pale a causa della forza centrifuga. Ricerche semplici, affascinanti. Anche argomenti di tesi, in un'epoca in cui in Francia la fisica è in caduta libera.
In Francia, in questo campo, siamo semplicemente assenti. Lì e in molti altri. Stiamo per costruire ITER. Sapete quale brillante fisico, alla fine, ha preso la decisione di dare seguito a questo progetto?
Il professor Jacques Chirac
Informatevi. È perfettamente e tragicamente esatto.
Considerando tutti questi nuovi sistemi alternativi di produzione energetica, si potrebbe pensare "che aspettiamo?". Ma abbiamo un ecologista televisivo, questo caro Hulot. Andate a vedere sul sito della sua fondazione. Troverete... vendite di magliette, nella sezione "boutique".
Con chi fa squadra? Con questo bravo [Hubert
Il mio lettore dovrà dire: "Ecco, si è messo a criticare tutti. Dopo Hulot, tocca a Reeves".
È che abbiamo tentato invano di contattare Reeves, per le questioni della Z-machine, della fusione a-neutronica.
Vox clamat in deserto
Reeves, come Hulot, è solo un ecologista televisivo. Leggete: "Sostiene le associazioni per la difesa della fauna selvatica". Ah sì. In altre parole, è Brigitte Bardot, con la barba. Si è interessato vagamente al concetto di Z-machine, di Z-pinch, ma evidentemente non ne ha capito i fondamenti e gli sviluppi. I plasmi non sono il suo campo. E non si può contemporaneamente fare il giro dei media e mantenere il livello scientifico al massimo.
Poiché è calvo e ha una bella barba, molte persone lo classificano tra i grandi scienziati. Quando un giornalista della Nuit des Étoiles, Claude Sérillon, gli aveva una volta dato un colpo di incensiere tra gli occhi:
- Lei è un grande astrofisico...
Ah sì. Che cosa ha prodotto il bravo Hubert? È più un rappresentante scientifico che sa perfettamente assumere un'aria affabile, stringendo gli occhi.
Sfortunatamente è il consulente scientifico di Hulot.
Basta così. Non si devono attaccare gli idoli in carica. Il pubblico non capirebbe.
Abbiamo combattuto un anno per ottenere il supporto dei russi per questi progetti di sviluppo di ricerche incentrate su una fusione non inquinante, che non produce neutroni o ne produce pochissimi, attraverso reazioni secondarie (filiera Boro Idrogeno), e l'abbiamo ottenuto (costo di tali ricerche: 50 milioni di euro, pari al duecentesimo di ITER). Da tre mesi disponiamo di una lettera firmata da un'autorità della ricerca sulla fusione in Russia. Si potrebbe dire "l'autorità russa". Ma per questa lettera non abbiamo un... destinatario! Ammettiamolo, è un paradosso. Contattando i candidati alla presidenza siamo incappati nelle solite sciocchezze, nelle risposte generiche:
- Se sarò eletto/a sappia che mi impegnerò affinché i ricercatori possano disporre di mezzi che gli permettano di... bla bla bla...
Eh, accidenti...
Vento, ancora vento. Hulot scompiglia il vento. Reeves scompiglia il vento. Gli uomini politici scompigliano il vento. Quando si cerca di risalire verso quei vertici del mondo politico o mediatico si trova solo... correnti d'aria. Mentre migliaia di progetti potrebbero essere avviati, studiati, spinti avanti a basso costo.
Dannazione, quando capirete che i nostri uomini politici, quando non prevedono misure demagogiche, risuonano come zucche completamente vuote. Nessuno è in grado di affrontare i veri problemi del futuro: i fantastici bisogni dell'India e della Cina. Andate a parlare con queste persone, che emergono appena da terribili carestie, di... decrescita, di risparmio energetico, di parsimonia.
Bisogna andare oltre un'ecologia da papà, dove si piange gravemente sulla salvaguardia delle nostre belle ricchezze naturali raccomandando di generalizzare i doppi vetri e ridurre la potenza dei veicoli.
Questo non è che una faccia di un problema generale immensamente più grave, più importante.
Bisogna affrontare tutti i problemi del pianeta nel loro insieme, trovare modi per produrre energia in grande quantità, per soddisfare i legittimi bisogni degli uomini. Sarebbe necessario creare:
Energia senza Frontiere
Questo sarebbe intelligente, per Hulot, Reeves e compagnia. Ma l'immaginazione non sembra soffocarli, questi due. Reeves si ascolta pensare e Hulot vende magliette.
Queste strane macchine a rotore rappresentano una soluzione tra dozzine di altre. Si potrebbero piazzarne tante nei deserti, a nord della Cina, in regioni desertiche.
I deserti sono miniere di energia
Non sono io a inventarlo. Si è già sperimentato con torri solari in Spagna con successo.
L'impianto spagnolo
Si prevede di costruirne in Australia. Mille metri di altezza. Cilindri sospesi, che non sono altro che... camini. Il potente flusso ascensionale aziona turbine ad aria.
Andate a vedere a:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
Di seguito il progetto delle torri solari australiane (i deserti, da loro, non mancano):
Il progetto australiano. Mille metri di altezza, 200 megawatt.
Questo sistema delle torri solari possiede qualità fantastiche. Il disco (verde) rappresenta una serra, dove la temperatura dell'aria sale a 80°. Ma sotto la piastra assorbente (nera), che si trova al di sotto, si può disporre un ampio bacino pieno d'acqua, che non evapora perché isolato dall'esterno. Quest'acqua accumula il calore durante il giorno e lo restituisce di notte. Poiché la temperatura in quota cala, la torre solare ha un rendimento migliore... di notte!
Ma non è tutto. Si è pensato di interporre tra questi camini delle pale, che fanno sì che l'aria calda salga... ruotando. Così si crea una tornado artificiale, ma fisso! Sono state effettuate simulazioni al computer. Configurate così, queste torri sarebbero anche dei cannoni d'aria calda che spediscono aria calda a diversi migliaia di metri di altezza.
L'equivalente aerologico del... parafulmine.
Nel sud degli Stati Uniti i danni causati dai tornado diventano ogni anno più gravi. La causa: un forte squilibrio termico. Una distribuzione di torri solari introdurrebbe un riequilibrio termico, le torri solari spingendo aria calda in quota. I tornado avrebbero meno tendenza a formarsi nelle zone dotate di questi dispositivi. Se i tornado nascessero, li... circumnavigherebbero le regioni così protette, che loro fornirebbero... meno energia per alimentarli. Seguirebbero le linee di maggiore instabilità.
Idee come queste ce ne sono a palate. Le trovate nella bocca dei nostri uomini politici, veri mulini a vento? Le trovate nei due ecologisti televisivi: Hulot e Reeves? No.
Comincio a pensare che questi due siano una completa finzione, che girino per i loro ego. Reeves, invecchiando, ha cercato di reinventarsi da quando l'astrofisica è in crisi. Ha venduto per mezzo secolo il Big Bang, ma si vede male nel ruolo di rappresentante dell'energia oscura. Le sue filosofie non durano a lungo. Allora, l'ecologia, la protezione delle piccole creature, perché no?
Per chi gira Hulot, per cosa? I suoi combattimenti sono ben mirati. Evita accuratamente di affrontare ciò che disturba. Ho paura che da questo bravo ragazzo non si possa ottenere nulla. Brigitte Bardot difendeva i cuccioli di foca. Hulot spazza più ampiamente. Difende cause giuste, lancia grida d'allarme. Certamente.
Ma, come Reeves, entrambi girano su piste ciclabili attentamente segnalate.
Per quanto riguarda i nostri uomini politici, da tempo non hanno più cervello o idee. Sono solo mulini a vento, con gli occhi fissi sul barometro delle sondaggi. --- ---
