Astronomia e astrofisica di Lequeux

Astronomia e astrofisica di Lequeux

Chronica dei miei scambi con Astronomy and Astrophysics. 1997-1998

Nel ottobre 1996 inviamo alla rivista Astronomy and Astrophysics, diretta da James Lequeux, un manoscritto di circa venti pagine. Ritorno immediato con la semplice frase:

• Mi dispiace, non pubblichiamo lavori di carattere speculativo

Chiamo allora James Lequeux, direttore della rivista.

• Non capisco. La vostra rivista ha pubblicato articoli sulla materia oscura.

• Sì, ma per la materia oscura abbiamo prove osservative: gli effetti di lente gravitazionale molto forti.

• Il nostro modello produce anche tali effetti, attribuendoli a una causa diversa. Non è né più né meno speculativo. Mi permetto di insistere affinché questo lavoro venga sottoposto a un esperto. Se quest'ultimo trova errori concettuali rilevanti, non insisteremo. Nel caso contrario, pubblicherete il lavoro. D'accordo?

• D'accordo.

James Lequeux sottopone quindi l'articolo a un referee anonimo e nel febbraio 1997 questi risponde trovando immediatamente il lavoro

provocante e interessante

stimando che le implicazioni di un tale modello debbano essere esplorate. Segue una prima serie di domande. Si inizia una discussione. L'articolo iniziale trattava essenzialmente del confinamento delle galassie. Il referee chiede allora che questo lavoro venga integrato in un modello cosmologico completo, cioè si affronta la questione dell'evoluzione cosmica. In undici mesi pone sessanta domande. Le risposte portano ad un ingrandimento dell'articolo. Ma il tono è molto cordiale e le domande sono molto pertinenti. Ringraziamo nel passaggio il referee in una delle lettere che accompagnano le nostre successive inviate (sette versioni dell'articolo). E lui risponde:

• Apprezzo il commento gentile sul mio lavoro. Apprezzo la pazienza degli autori.

Poiché il referee desiderava che facessimo un collegamento con altri lavori, che cita (quelli di Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, Physical Review 1995, che fanno riferimento al difetto dei neutrini solari e suggeriscono l'esistenza di un "universo speculare"), questo comporta ulteriori sviluppi.

L'articolo avendo acquisito un volume troppo grande, lo dividiamo in due parti, la seconda trattando della fase radiativa e di altri temi. All'improvviso riceviamo, datata 1° dicembre 97, una lettera di James Lequeux

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxxx

Ref: MS 5945

1° Dicembre 1997

Caro Piccolo,

Ho appena ricevuto la risposta del referee sulla settima versione del vostro articolo "Matter-ghost matter astrophysics". Mi sembra che il processo non convergerà e che bisogna fermarsi qui. Personalmente dubito che sia possibile arrivare a un articolo la cui forma e il cui contenuto siano accettabili per la pubblicazione su A&A. Non è possibile per il referee e gli editor di dedicare tanto tempo a un articolo con alla fine pochi risultati.

Ho quindi deciso di fermare qui e di non accettare il vostro articolo per la pubblicazione. Dovete considerare che la mia decisione è irrevocabile e senza appello. Essa riguarda anche l'articolo N° 2 " Matter-ghost -matter astrophysics. The radiative era..." che dipende dal primo.

Cordiali saluti,

firmato: J. Lequeux.

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxxx

Ref: MS 5945

1° Dicembre 1997

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxxx

Ref: MS 5945

1° Dicembre 1997

Questa lettera è accompagnata dall'ultimo commento del referee, che non costituisce affatto un rifiuto, poiché egli lo precisa, come aveva sempre fatto "I think the basic idea is interesting" (penso che l'idea di base è interessante"). Chiede solo ulteriori chiarimenti sulla tecnica utilizzata per le simulazioni numeriche, che eravamo pronti a inviargli.

La reazione di irritazione di James Lequeux è comprensibile, così come, in limite, quelle delle altre riviste. Queste sono sommerse di articoli. Nature riceve cento articoli al giorno. Dopo aver riflettuto, decidiamo di accorciare questo primo articolo limitandolo alle sezioni che, in linea di principio, erano state già esaminate dal referee di A & A e ci sembravano aver ricevuto il suo approvazione. Inviamo quindi l'articolo seguente a James Lequeux, accompagnato dalla lettera allegata:

Jean Pierre Petit

Direttore di ricerca

al CNRS

xxxxxxxxxxxxxxx

Aix il 12 gennaio 1998

Caro Lequeux,

Ho ricevuto la vostra lettera del 1° dicembre 1997. Capisco molto bene la vostra irritazione da editore, di fronte a una questione che si trascina da più di dieci mesi e che ha già dato luogo a sette redazioni successive. Immagino che riviste come la vostra siano sommerse di articoli. Se tutti i vostri tandem autore-referee si impegnassero in un gioco del genere, la vostra situazione diventerebbe ingestibile.

Ma non sono responsabile in modo completo di questa situazione. Ricordo che l'articolo iniziale aveva solo ventidue pagine. Il vostro referee, nel corso di scambi successivi, ha posto... sessanta domande, che riguardavano solo il venti percento del testo!

Voleva un modello cosmologico completo. L'abbiamo fornito. Poi ha voluto chiarimenti sulla sua fase radiativa. Lì l'articolo ha superato le novanta pagine. L'abbiamo diviso in due. Ma il referee voleva che stabilissimo un collegamento con altri lavori di persone che consideravano anche strutture a due popolazioni (Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modello di "universo speculare", Physical Review 1995). Questo lavoro è quindi andato in tutte le direzioni, e alla fine mi aspettavo di ricevere domande come "e i quark, cosa ne pensate?".

Ho rielaborato l'intero lavoro e selezionato le parti che erano state ampiamente analizzate dal vostro referee e avevano ricevuto il suo approvazione. Da lì ho ricomposto l'articolo allegato. Ho quindi selezionato tre temi: il confinamento delle galassie e il problema della loro curva di rotazione, la descrizione della fase "materia" del modello gemello e la questione degli effetti di lente gravitazionale negativi (già menzionati in una precedente pubblicazione), l'insieme formando un tutto con un minimo di coerenza scientifica.

Ho rimosso le parti che si riferivano

• alla teoria dei gruppi.

• alle soluzioni congiunte del sistema delle due equazioni del campo "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" che avevamo sviluppato.

• al nostro nuovo modello di struttura a spirale, basato su simulazioni 2d.

• a un modello di formazione delle galassie.

• a una teoria di instabilità gravitazionale congiunta (equazioni di Jeans coniugate)

• alla ricostruzione delle equazioni di Newton e di Poisson in questo contesto gemello.

• ai lavori di Foot, Volkas, Berezihani e Mohapatra, dove la nostra risposta era stata una descrizione geometrica dei "neutrini speculari", in termini di gruppo.

poiché il vostro referee non aveva fatto commenti su queste sezioni.

Ho anche rimosso la parte dedicata alla Very Large Structure, poiché il referee chiedeva ancora chiarimenti sulle tecniche delle nostre simulazioni 2d, pur essendo state condotte in modo del tutto classico.

Abbiamo ribattezzato questa seconda materia "dark matter repulsiva". L'esistenza di un componente non osservato nell'universo è certamente diventata indispensabile per spiegare numerosi fenomeni legati all'astrofisica. Nella misura in cui nessun candidato (macho o neutrini pesanti) è riuscito a imporsi in modo credibile e il nostro modello spiega anche gli effetti di lente gravitazionale forti, legati a galassie e ammassi, perché non considerare una dark matter repulsiva, un'idea che sembrava aver colpito immediatamente il vostro referee, che ricordava la sua impressione generale nel suo ultimo rapporto: "I like the basic idea".

F. Landsheat è scomparso come coautore poiché la parte di cui si era occupato, relativa alla struttura a spirale, non figura in questo nuovo testo.

Spero che l'articolo che vi invio possa essere pubblicato su Astronomy and Astrophysics.

Approfitto dell'occasione per inviarvi i nostri migliori auguri per il 1998.

firmato: J.P.Petit

Jean Pierre Petit

Direttore di ricerca

al CNRS

xxxxxxxxxxxxxxx

Aix il 12 gennaio 1998

Caro Lequeux,

Ho ricevuto la vostra lettera del 1° dicembre 1997. Capisco molto bene la vostra irritazione da editore, di fronte a una questione che si trascina da più di dieci mesi e che ha già dato luogo a sette redazioni successive. Immagino che riviste come la vostra siano sommerse di articoli. Se tutti i vostri tandem autore-referee si impegnassero in un gioco del genere, la vostra situazione diventerebbe ingestibile.

Ma non sono responsabile in modo completo di questa situazione. Ricordo che l'articolo iniziale aveva solo ventidue pagine. Il vostro referee, nel corso di scambi successivi, ha posto... sessanta domande, che riguardavano solo il venti percento del testo!

Voleva un modello cosmologico completo. L'abbiamo fornito. Poi ha voluto chiarimenti sulla sua fase radiativa. Lì l'articolo ha superato le novanta pagine. L'abbiamo diviso in due. Ma il referee voleva che stabilissimo un collegamento con altri lavori di persone che consideravano anche strutture a due popolazioni (Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modello di "universo speculare", Physical Review 1995). Questo lavoro è quindi andato in tutte le direzioni, e alla fine mi aspettavo di ricevere domande come "e i quark, cosa ne pensate?".

Ho rielaborato l'intero lavoro e selezionato le parti che erano state ampiamente analizzate dal vostro referee e avevano ricevuto il suo approvazione. Da lì ho ricomposto l'articolo allegato. Ho quindi selezionato tre temi: il confinamento delle galassie e il problema della loro curva di rotazione, la descrizione della fase "materia" del modello gemello e la questione degli effetti di lente gravitazionale negativi (già menzionati in una precedente pubblicazione), l'insieme formando un tutto con un minimo di coerenza scientifica.

Ho rimosso le parti che si riferivano

• alla teoria dei gruppi.

• alle soluzioni congiunte del sistema delle due equazioni del campo "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" che avevamo sviluppato.

• al nostro nuovo modello di struttura a spirale, basato su simulazioni 2d.

• a un modello di formazione delle galassie.

• a una teoria di instabilità gravitazionale congiunta (equazioni di Jeans coniugate)

• alla ricostruzione delle equazioni di Newton e di Poisson in questo contesto gemello.

• ai lavori di Foot, Volkas, Berezihani e Mohapatra, dove la nostra risposta era stata una descrizione geometrica dei "neutrini speculari", in termini di gruppo.

poiché il vostro referee non aveva fatto commenti su queste sezioni.

Ho anche rimosso la parte dedicata alla Very Large Structure, poiché il referee chiedeva ancora chiarimenti sulle tecniche delle nostre simulazioni 2d, pur essendo state condotte in modo del tutto classico.

Abbiamo ribattezzato questa seconda materia "dark matter repulsiva". L'esistenza di un componente non osservato nell'universo è certamente diventata indispensabile per spiegare numerosi fenomeni legati all'astrofisica. Nella misura in cui nessun candidato (macho o neutrini pesanti) è riuscito a imporsi in modo credibile e il nostro modello spiega anche gli effetti di lente gravitazionale forti, legati a galassie e ammassi, perché non considerare una dark matter repulsiva, un'idea che sembrava aver colpito immediatamente il vostro referee, che ricordava la sua impressione generale nel suo ultimo rapporto: "I like the basic idea".

F. Landsheat è scomparso come coautore poiché la parte di cui si era occupato, relativa alla struttura a spirale, non figura in questo nuovo testo.

Spero che l'articolo che vi invio possa essere pubblicato su Astronomy and Astrophysics.

Approfitto dell'occasione per inviarvi i nostri migliori auguri per il 1998.

firmato: J.P.Petit

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxx

16 Gennaio 1998

Caro Signore,

Sono dispiaciuto, ma come vi ho detto nella mia lettera del 1° Dicembre, la mia decisione di rifiuto dei vostri articoli "Matter ghost matter astrophysics" è definitiva. Potete inviare questo articolo ad altre riviste, ad esempio:

Gravitation, Astrophysics and Cosmology Ed. in Chief: Fang Li Zhi Dept of Physics and Steward 0bservatory University of Arizona Tucson, AZ 85721 USA

(4 copie).

Cordiali saluti,

Firmato: J. Lequeux.

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxx

16 Gennaio 1998

J. Lequeux

Osservatorio di Parigi

61, avenue de l'observatoire

75014 Parigi, Francia

Signor J.P. Petit

xxxxxxxxxxxx

16 Gennaio 1998

Risposta immediata di Lequeux, che ci restituisce l'articolo senza farlo seguire al referee :

Precisiamo in passaggio che la rivista che cita ci aveva, un anno più tardi, restituito la risposta tipica, probabilmente senza una vera lettura:

Sorry, we don't publish speculative works.

senza sottomissione a esperto.

Due anni più tardi, ritorno al punto di partenza ---

**Qualche anno prima, **verso la fine degli anni ottanta, ero in servizio all'osservatorio di Marsiglia. Avevo appena trascorso alcuni anni, con l'approvazione orale di Papon (allora direttore generale del Cnrs) e di Combarnous (direttore del settore Scienze Fisiche per l'ingegnere) di fare alcuni anni di MHD, che si erano conclusi con la triste storia di Rouen. Vedere il mio libro "Indagine sugli UFO". Nel 1986 non c'era che da abbandonare la MHD e trovare una via di salvezza. Allora avevo detto al mio studente, Bertrand Lebrun: "finisci di redigere la tua tesi, il battello sta affondando, è finita". Mi sono quindi gettato sull'ottimo libro di Adler Schiffer e Bazin "Introduction to General Relativity", Mac Graw Hill Editions, come mi ero gettato sul Chapman e Cowling (the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press) nel 1972. Un anno più tardi avevo lavori di cosmologia teorica pubblicabili, avendo ingoiato velocemente il formalismo abbastanza sgradevole (tensoriale) della relatività generale. Mi affrettavo a inviare due articoli alla rivista Modern Physics Letters A. Nel frattempo il direttore dell'Osservatorio, l'integro Yvon Georgelin, era stato sostituito da James Lequeux. Non avevo chiesto a Papon, né a Combarnous di approvare per iscritto il fatto che essendo in servizio in un osservatorio di astronomia mi fossi dedicato a lavori di MHD (Combarnous mi aveva detto "dove è il problema?"). Sapevo che Lequeux non la pensava così. L'esclusione dell'osservatorio del "piatto volante" che ero diventato gli sembrava una misura preventiva che si imponeva. Sospettando qualcosa, ho prenotato un appuntamento con lui e gli ho spiegato per due ore i miei lavori su "una cosmologia a costanti variabili", alla quale non ha creduto neanche per un momento.

Nel frattempo la direzione del Cnrs era cambiata, a causa del cambiamento del governo. Papon e Combarnous erano caduti, sostituiti rispettivamente da Feneuille (un tipo che ci avevano passato l'azienda dei cementi Lafarge) e da un certo Charpentier. L'esercito non era contento. Avevo dovuto abbandonare i Rouennais al loro destino. Nonostante i consigli illuminati del politecnico Gilbert Payan, tutto il progetto era andato a monte dopo la mia partenza. Essi chiesero quindi al Cnrs di consegnarmi "piedi e mani legate". Ma bisognava prima estrarmi dal mio rifugio, l'osservatorio di Marsiglia dove vivevo, rintanato da 14 anni. Fu chiesto a Lequeux di fornire il pretesto, cosa che fece attraverso la lettera seguente:

Charpentier riacquistò la palla al balzo inviandomi una lettera molto breve

Metto fine alla vostra assegnazione all'osservatorio di Marsiglia. D'ora in poi sarete gestito come ricercatore isolato

Fortunatamente, due giorni dopo aver ricevuto la lettera di Charpentier, ottenni l'accettazione di due articoli di cosmologia teorica, dalla rivista Modern Physics letters A. Tutto si trasformò allora in confusione. Charpentier telefonò a Lequeux dicendogli "Ma, mi avevi detto che non faceva niente. Con questi due articoli di cosmologia pubblicati su una buona rivista, io ho buona figura. Inoltre, avevo pronunciato la sua esclusione mentre l'osservatorio non rientra nella mia giurisdizione".

Quel giorno l'esercito vide la sua preda scappargli via.

ritorno alla pagina iniziale

**Numero di visite a questa pagina dal 10 marzo 2004: ** ---