Omeopatia ricerca scientifica biologia digitale medicina elettromagnetica
L'ultima lettera di Jacques Benveniste a 15.000 omeopati, giugno 2003.
Aveva ricevuto tre risposte....
Ho messo a colori alcuni passaggi.
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francia
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Direttore : Dr J. Benveniste
Clamart, giugno 2003
Cari colleghi,
Mi rivolgo direttamente a voi, i praticanti e gli utilizzatori dell'omeopatia.
Infatti, finora non sono riuscito a convincere le aziende omeopatiche dell'importanza vitale di promuovere la ricerca fondamentale e clinica di alto livello per assicurare il futuro della disciplina. Eppure lo si sa: nessuna pratica destinata a migliorare la sorte degli uomini può restare esclusivamente empirica. Deve oggettivare i suoi risultati.
Ora, il problema centrale dell'omeopatia che, se non risolto rapidamente, ne compromette il futuro, è il suo isolamento dal mondo scientifico: esistono pochissimi lavori moderni in riviste cliniche di alto livello (praticamente nessuno francese) e soprattutto nessuna teoria fisica giustifica un'attività biologica in assenza di molecole. Il dogma fondante della biologia è la molecola, e qualunque siano i risultati clinici, non saranno presi in considerazione - con una certa malafede -
finché nessun fenomeno fisico spiegherà questa attività presunta.
Perché l'omeopatia sia rispettata nel mondo medico, non solo nel mondo chiuso dell'omeopatia, bisogna pubblicare risultati che mostrino la natura di ciò che agisce ad alta diluizione (ora lo sappiamo, un segnale elettromagnetico a bassa frequenza) e questo in riviste scientifiche di alto livello.
È difficile ma possibile. Il laboratorio che dirigevo, l'Inserm U200, chiuso in seguito per eresia, ha prodotto tra il 1987 e il 1991 quattro articoli in tali riviste, compreso, su "Apis Mellifica", nel tempio del conservatorismo, l'Accademia delle Scienze di Parigi. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Ciò richiede una politica di ricerca che comporti un finanziamento, modesto rispetto alle aziende farmaceutiche classiche, e l'apporto di scienziati di alto livello. Ora, da 15 anni da quando sono entrato fortuitamente in questo tema di ricerca, ciò non si è verificato.
Primo paradosso: poiché i miei risultati confortano uno dei principi dell'omeopatia, sono attaccato dagli ultra-ortodossi e i miei mezzi di ricerca sono stati soppressi.
Ora, non ho ricevuto alcun sostegno finanziario significativo dalla "comunità" omeopatica dal 1989.
Secondo paradosso: l'omeopatia ha molto più bisogno di ricerca fondamentale della farmacologia classica, che dispone di dati scientificamente validati, anche se non tutti sono giusti. Solo la definizione delle sue basi fisiche può proteggere l'omeopatia da un lento ma inesorabile strangolamento da parte delle autorità sanitarie. La passività della comunità omeopatica mondiale che non acconsente allo sforzo necessario per assicurarsi, bis repetita..., una rispettabilità medica e scientifica, è suicida. Questo abbandono è l'alleato oggettivo dei suoi avversari.
E questo mentre l'omeopatia è una medicina elettromagnetica in anticipo sulla medicina classica (che spreco che il mondo lo ignori!!) e che ora è possibile farla evolvere grazie ai metodi della ricerca moderna.
La mancanza dei "ricercatori" in omeopatia, che si affollano nei congressi, conferenze e altri gruppi di ricerca, ma non là dove l'omeopatia ne ha bisogno, le riviste scientifiche e mediche, ha lasciato la nostra squadra, nolens plus que volens, quasi sola in prima linea.
La posta in gioco è chiara: se i nostri risultati saranno riconosciuti, l'omeopatia entrerà nel grembo della scienza "normale". Un dialogo paritario potrà stabilirsi con le autorità scientifiche, mediche, amministrative e politiche. Si vedrà la fine degli scontri e l'omeopatia potrà svilupparsi al di là della sua cornice attuale. I nostri avversari lo sanno, e non cessano i loro attacchi. Se l'assenza di mezzi provocasse la nostra sconfitta comune, il "vedete che non ci sono risultati credibili" sarà la loro arma di distruzione di massa, mortale per l'omeopatia.
Coloro che traggono profitto dalla vendita di prodotti omeopatici e non finanziano alcuna ricerca sembrano inconsapevoli di queste poste in gioco.
Sollecito dunque direttamente il vostro contributo a un fondo di ricerca per almeno l'equivalente di una consultazione all'anno. Di più, ovviamente, per coloro che desiderano e possono impegnarsi meglio in questa battaglia cruciale.
Grazie di indirizzare questi contributi all'ordine di: Laboratoire de Biologie Numérique.
D'altra parte, alcuni dei vostri clienti o amici vogliono aiutare la ricerca. Deve essere possibile incentivarli a sostenere l'omeopatia piuttosto che i temi dominanti: genetica, biologia molecolare, chemioterapia, i cui risultati non sono... evidenti.
Se sarete numerosi a mobilitarvi, importanti progressi scientifici dovrebbero aver luogo entro 3-5 anni, per esempio, definizione del segnale contenuto nelle diluizioni omeopatiche, caratterizzazione fisica dell'acqua portatrice di un'informazione omeopatica, dei segnali elettromagnetici dei componenti del vivente, del biomagnetismo umano, ecc. Vedi www.digibio.com
Per quanto riguarda la ricerca clinica in omeopatia, non sarà fatta da medici allopati, tanto meno nei CHU. D'altronde si può rimproverarglielo? "Italia fara da se". Ora esistono soluzioni, che permettono a coloro che sono a contatto con il malato di raggrupparsi, stabilire reti, condividere protocolli e risultati. Se ne troveremo i mezzi finanziari e umani, bisognerà creare un'agenzia di ricerca in omeopatia, che consigli metodologicamente i praticanti affinché attingano dal loro considerevole "materiale" clinico di che elaborare una ricerca di qualità. Un approccio molto operativo, a contatto con la realtà, abbastanza diverso da questi comitati di esperti, nazionali o europei, di cui l'omeopatia non ha tratto finora alcun beneficio. Anche qui, fuori dalla base, voi, nessuna soluzione.
Conto su di voi come, credo, voi potete contare sulla determinazione della squadra del Laboratoire de Biologie Numérique a portare a termine questa esaltante avventura scientifica e medica.
Cordiali saluti.
Dr. J. Benveniste
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francia
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Direttore : Dr J. Benveniste
Clamart, giugno 2003
Cari colleghi,
Mi rivolgo direttamente a voi, i praticanti e gli utilizzatori dell'omeopatia.
Infatti, finora non sono riuscito a convincere le aziende omeopatiche dell'importanza vitale di promuovere la ricerca fondamentale e clinica di alto livello per assicurare il futuro della disciplina. Eppure lo si sa: nessuna pratica destinata a migliorare la sorte degli uomini può restare esclusivamente empirica. Deve oggettivare i suoi risultati.
Ora, il problema centrale dell'omeopatia che, se non risolto rapidamente, ne compromette il futuro, è il suo isolamento dal mondo scientifico: esistono pochissimi lavori moderni in riviste cliniche di alto livello (praticamente nessuno francese) e soprattutto nessuna teoria fisica giustifica un'attività biologica in assenza di molecole. Il dogma fondante della biologia è la molecola, e qualunque siano i risultati clinici, non saranno presi in considerazione - con una certa malafede -
finché nessun fenomeno fisico spiegherà questa attività presunta.
Perché l'omeopatia sia rispettata nel mondo medico, non solo nel mondo chiuso dell'omeopatia, bisogna pubblicare risultati che mostrino la natura di ciò che agisce ad alta diluizione (ora lo sappiamo, un segnale elettromagnetico a bassa frequenza) e questo in riviste scientifiche di alto livello.
È difficile ma possibile. Il laboratorio che dirigevo, l'Inserm U200, chiuso in seguito per eresia, ha prodotto tra il 1987 e il 1991 quattro articoli in tali riviste, compreso, su "Apis Mellifica", nel tempio del conservatorismo, l'Accademia delle Scienze di Parigi. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Ciò richiede una politica di ricerca che comporti un finanziamento, modesto rispetto alle aziende farmaceutiche classiche, e l'apporto di scienziati di alto livello. Ora, da 15 anni da quando sono entrato fortuitamente in questo tema di ricerca, ciò non si è verificato.
Primo paradosso: poiché i miei risultati confortano uno dei principi dell'omeopatia, sono attaccato dagli ultra-ortodossi e i miei mezzi di ricerca sono stati soppressi.
Ora, non ho ricevuto alcun sostegno finanziario significativo dalla "comunità" omeopatica dal 1989.
Secondo paradosso: l'omeopatia ha molto più bisogno di ricerca fondamentale della farmacologia classica, che dispone di dati scientificamente validati, anche se non tutti sono giusti. Solo la definizione delle sue basi fisiche può proteggere l'omeopatia da un lento ma inesorabile strangolamento da parte delle autorità sanitarie. La passività della comunità omeopatica mondiale che non acconsente allo sforzo necessario per assicurarsi, bis repetita..., una rispettabilità medica e scientifica, è suicida. Questo abbandono è l'alleato oggettivo dei suoi avversari.
E questo mentre l'omeopatia è una medicina elettromagnetica in anticipo sulla medicina classica (che spreco che il mondo lo ignori!!) e che ora è possibile farla evolvere grazie ai metodi della ricerca moderna.
La mancanza dei "ricercatori" in omeopatia, che si affollano nei congressi, conferenze e altri gruppi di ricerca, ma non là dove l'omeopatia ne ha bisogno, le riviste scientifiche e mediche, ha lasciato la nostra squadra, nolens plus que volens, quasi sola in prima linea.
La posta in gioco è chiara: se i nostri risultati saranno riconosciuti, l'omeopatia entrerà nel grembo della scienza "normale". Un dialogo paritario potrà stabilirsi con le autorità scientifiche, mediche, amministrative e politiche. Si vedrà la fine degli scontri e l'omeopatia potrà svilupparsi al di là della sua cornice attuale. I nostri avversari lo sanno, e non cessano i loro attacchi. Se l'assenza di mezzi provocasse la nostra sconfitta comune, il "vedete che non ci sono risultati credibili" sarà la loro arma di distruzione di massa, mortale per l'omeopatia.
Coloro che traggono profitto dalla vendita di prodotti omeopatici e non finanziano alcuna ricerca sembrano inconsapevoli di queste poste in gioco.
Sollecito dunque direttamente il vostro contributo a un fondo di ricerca per almeno l'equivalente di una consultazione all'anno. Di più, ovviamente, per coloro che desiderano e possono impegnarsi meglio in questa battaglia cruciale.
Grazie di indirizzare questi contributi all'ordine di: Laboratoire de Biologie Numérique.
D'altra parte, alcuni dei vostri clienti o amici vogliono aiutare la ricerca. Deve essere possibile incentivarli a sostenere l'omeopatia piuttosto che i temi dominanti: genetica, biologia molecolare, chemioterapia, i cui risultati non sono... evidenti.
Se sarete numerosi a mobilitarvi, importanti progressi scientifici dovrebbero aver luogo entro 3-5 anni, per esempio, definizione del segnale contenuto nelle diluizioni omeopatiche, caratterizzazione fisica dell'acqua portatrice di un'informazione omeopatica, dei segnali elettromagnetici dei componenti del vivente, del biomagnetismo umano, ecc. Vedi www.digibio.com
Per quanto riguarda la ricerca clinica in omeopatia, non sarà fatta da medici allopati, tanto meno nei CHU. D'altronde si può rimproverarglielo? "Italia fara da se". Ora esistono soluzioni, che permettono a coloro che sono a contatto con il malato di raggrupparsi, stabilire reti, condividere protocolli e risultati. Se ne troveremo i mezzi finanziari e umani, bisognerà creare un'agenzia di ricerca in omeopatia, che consigli metodologicamente i praticanti affinché attingano dal loro considerevole "materiale" clinico di che elaborare una ricerca di qualità. Un approccio molto operativo, a contatto con la realtà, abbastanza diverso da questi comitati di esperti, nazionali o europei, di cui l'omeopatia non ha tratto finora alcun beneficio. Anche qui, fuori dalla base, voi, nessuna soluzione.
Conto su di voi come, credo, voi potete contare sulla determinazione della squadra del Laboratoire de Biologie Numérique a portare a termine questa esaltante avventura scientifica e medica.
Cordiali saluti.
Dr. J. Benveniste
Vox clamat in deserto. All'opposto ho trovato un importantissimo dossier di 8 pagine, nel Sciences et Avenir di novembre 2004, dedicato all'opera dei fratelli Boiron e al movimento omeopatico, illustrato con grandi fotografie a colori. Nessuna menzione di Jacques Benveniste in questo articolo. Pagina 18, un'intervista con Philippe Belon, direttore di ricerca presso Boiron che "moltiplica gli studi per superare le reticenze verso l'omeopatia". Nella sua bocca, non una parola su Jacques Benveniste e sui suoi lavori. Niente....
Qualche pagina più avanti, nella rivista, mezza colonna "Jacques Benveniste è morto".
Scioccante. Non capisco come Boiron, l'attuale direttore, non abbia inviato alla rivista una lettera con "preghiera di inserire", rendendo omaggio al lavoro, direi anzi al sacrificio di Jacques. Io, l'avrei fatto. Ma non sono Boiron. Ritengo che ci sia un momento in cui la diplomazia, il pragmatismo e gli imperativi commerciali devono cedere il passo all'umanità, all'integrità e alla giustizia.
Ma è sempre tempo di fare questo passo s Ritorno alla Guida Ritorno alla pagina iniziale
Numero di consultazioni di questa pagina dal 29 novembre 2004: