Memoria dell'acqua di Jacques Benveniste
Jacques Benveniste
**
[Il file audio dell'intervista di Montagnier, maggio 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 maggio 2010.
Un lettore mi ha inviato un estratto di un programma in cui si sente il premio Nobel Luc Montagnier lodare il mio sfortunato amico Jacques Benveniste.
Il professore Luc Montagnier, premio Nobel per la medicina, nel 2007 a Lugano, è lui che non va con i mezzi termini e non esita a dichiarare che Jacques fu un geniale precursore, in anticipo sul suo tempo, e la sua convinzione che un giorno si riconoscerà la correttezza delle sue opinioni.
Ricordo l'epoca in cui il direttore generale dell'INSERM, Lazare, aveva tolto a Jacques i suoi 200 metri quadrati di locali all'INSERM 200 di Clamart, il che lo aveva portato a ripristinare i suoi laboratori nei baracchi Algeco, nella corte! Una vera vergogna.
Moltissime volte avevo detto a Jacques "abbandona, rischierai di perderci la vita!". Ma si è aggrappato, si è aggrappato, fino all'ultimo respiro, fino a che non ha perso la vita, il cuore a pezzi.
La mia carriera ha avuto aspetti simili e non devo la vita che perché è stata una serie ininterrotta di abbandoni: MHD nel 1972 (abbandonando all'Istituto di Meccanica dei Fluidi di Marsiglia l'installazione con cui avevo portato nel 1967 il laboratorio in cima al piano internazionale), Informatica nel 1983 (ero sottosegretario del servizio informatico dell'università di Provenza), insegnamento in facoltà di lettere, matematica (inversione della sfera, Pour la Science 1979), un ritorno in MHD (1975-1986), abbandono della pubblicazione di fumetti da un editore, nel 1990, abbandono rapido, negli anni duemila, in egittologia. Attualmente, quasi abbandono, o seria sospensione in astrofisica, cosmologia e fisica matematica, a causa di mancanza di risposte positive (1985-2008).
Attualmente, un ritorno con Savoir sans Frontières e riedizione di libri e fumetti. Attività limite-abbandono in MHD e argomenti UFO. Di seguito la foto del banco MHD in fase di montaggio a Rochefort (stato a maggio 2010) :
È nello stile degli Algeco di Jacques, nella corte dell'INSERM, a differenza che non sono io a occuparmene, ma un coraggioso tecnico di 40 anni. A differenza di Bernard Palissy, non brucerò i miei mobili.
La MHD francese di punta, la MHD "fuori equilibrio", quella dei "plasmi a temperatura bipartita", che ci permette di figurare in prima fila in convegni internazionali (Vilnius 2008, Brema 2009), eccola!
Sarebbe comico se non fosse così triste
Non c'è sordo peggiore di chi non vuole capire
Jacques Benveniste.
Confesso che da molto tempo desideravo poter parlare in queste colonne del mio amico Jacques. Ma, non essendo biologo, non potevo commentare facilmente la sua strada e i suoi lavori, che conosco da molto tempo. Tutto risale a una decina d'anni fa. A quell'epoca Benveniste fu incuriosito da esperienze fatte in "alta diluizione". Possiede una solida competenza di immunologo, di fama internazionale. Le ricerche in questione riguardavano la reazione immunitaria del sangue umano al veleno d'ape. Anche se non sono un esperto in materia, ricordo che la presenza di questo veleno provoca nei linfociti un fenomeno di "degranulazione", in cellule chiamate "basofili", che intervengono nei meccanismi di reazione immunitaria, fenomeno che può essere messo in evidenza utilizzando un colorante. L'intensità di questa degranulazione può quindi essere misurata con un conteggio, durante l'esame di campioni al microscopio. Quindi, procedura operativa: si sottopongono campioni di sangue umano a dosi specifiche di veleno d'ape. La degranulazione si verifica e l'intensità di questa reazione immunitaria viene valutata attraverso un conteggio effettuato da laboranti, con lo sguardo fissato sull'oculare del loro microscopio.
In un primo momento, la risposta immunitaria diminuisce man mano che si riducono le dosi di veleno.
... Ma, al di là di una certa diluizione, il fenomeno non scompare, come ci si aspetterebbe. "Peggio ancora", questo fenomeno di degranulazione rimane ancora rilevabile, perfettamente misurabile, per diluizioni tali che nessuna molecola di veleno dovrebbe sopravvivere nel tubo. Dal punto di vista della chimica classica c'è quindi una completa contraddizione. "Normalmente", l'effetto dovrebbe scomparire insieme all'"effettore". Se quest'ultimo non è più presente, cosa causa questo residuo di degranulazione? La stampa lanciò allora questa parola "memoria dell'acqua". Precisiamo che questa espressione trovò la sua origine nella stampa e non dalla bocca di Jacques Benveniste stesso. Un articolo fu inviato alla rivista inglese Nature, universalmente conosciuta. Questo fu analizzato da un esperto anonimo e, poiché, a quanto pare, il protocollo sperimentale era stato condotto "secondo le regole dell'arte", tenendo conto delle norme abituali in biologia, l'accettazione dell'articolo fu comunicata agli autori. Su questo Maddox, redattore capo, scoprì la faccenda e si mise in subbuglio. Poiché gli sembrò "impossibile" che un tale risultato non fosse dovuto a un "errore sperimentale", chiese immediatamente a Benveniste di ritirare lui stesso l'articolo, altrimenti si poteva aspettare il peggio, una controffensiva seria nella stampa. Benveniste rifiutò e l'articolo fu pubblicato, provocando uno scandalo. Diverse riviste attaccarono allora questo lavoro (nell'articolo Benveniste si limitava a riferire i fatti osservati, senza proporre un'interpretazione). La rivista Science et Vie condusse in Francia la battaglia contro questa nuova "scienza falsa". Nei loro articoli i giornalisti scrissero "come si può credere che una molecola così semplice come l'acqua abbia una memoria?". Etc. Si rimproverò inoltre a Benveniste di aver affidato il conteggio della degranulazione dei "basofili" alle sue collaboratrici, il che poteva indurre un errore di misurazione "puro umano". Ora, e per questo che presento questo dossier, queste esperienze sono state rimesse in atto dalla biologa Marthe Ennis, della Queen's University di Belfast. Lontano dal essere una "fan" del famoso "Ben" questa donna aveva invece voluto ripetere queste esperienze con una prospettiva di grande scetticismo. Ma, novità, questa volta poteva utilizzare un sistema di conteggio privo di ogni intervento umano, di cui Jacques non aveva mai potuto disporre. E, sorpresa, i suoi risultati confermano quelli ottenuti dodici anni prima dal ricercatore francese. Il "Guardian" dedica un articolo a questa questione nel numero del 15 marzo 2001, questo lavoro dovrà essere oggetto, nel mese di maggio prossimo (il che significa che la comunicazione è stata esaminata da un "referee" e accettata), di una pubblicazione scientifica formale nell'"Inflammation Research Journal". ...In Francia, il Quotidien du Médecin pubblica un articolo di una pagina, a cura di Vincent Bargouin, nel numero 6900 del 18 aprile 2001. Citiamo semplicemente una frase estratta dall'inizio dell'articolo
- Negli anni '90, non tutti furono soddisfatti dell'esclusione di Jacques Benveniste e, con lui, di ogni nozione apparentata alla "memoria dell'acqua". Alcuni irriducibili ripeterono gli esperimenti. Alcuni lo fecero in segreto, ma altri lo dissero.
...Avete letto bene questa parola, in rosso. È una ... prima.
...Questo articolo segue un articolo di una pagina pubblicato in Inghilterra nel numero del 15 marzo 2001.
...Non faremo l'elenco delle vicissitudini di Benveniste, che ho seguito, come amico, quasi giorno per giorno, da dodici anni. Un vero calvario. Abbandonando questa manipolazione della reazione immunitaria del sangue sotto l'azione del veleno d'ape, Jacques fece esperienze in cui provocò un'accelerazione del cuore di un hamster sotto l'effetto di iniezioni di un altro tipo di effettore, sempre a diluizioni tali che il fenomeno dovrebbe logicamente essere assente. L'accelerazione dei battiti del cuore del ratto era visibile al primo visitatore e Benveniste ne fece la dimostrazione nel suo laboratorio davanti a Charpak, premio Nobel, molto impressionato. Benveniste ebbe difficoltà, lungo il cammino, a controllare questa esperienza. In effetti, non c'è nulla di semplice. Poiché non si sa cosa è in atto, come sapere se si controllano tutti i parametri sperimentali? Bisogna poter accedere a tutto, produrre da soli la propria acqua distillata. In logica, il laboratorio dovrebbe possedere una zona per animali completamente isolata. Il sistema immunitario degli animali può essere sensibile a molti parametri, come il polline, ad esempio. La prima anno, Benveniste scoprì che il fenomeno sembrava scomparire con la stagione fredda. Era necessario capire quali dovevano essere le condizioni sperimentali giuste. Apparentemente, la reazione dei topi sembrava meno forte quando il loro corpo, nella stagione sbagliata, sembrava entrare in uno stato di "latenza". Etc....
...Mentre dovevano essere disponibili mezzi sofisticati per questo ricercatore, si ritrovò, se non sbaglio nel 1995, cacciato dal suo laboratorio dell'Inserm, che avevo visitato grazie a un "amico di lunga data" il politecnico Philippe Lazar, direttore generale dell'Inserm (espressione utilizzata nella nota necrologica pubblicata da Michel Alberganti e Jean-Yves Nau nel Monde del 6 ottobre, commentando la morte del ricercatore, avvenuta alcuni giorni prima). Poiché era una persona testarda, Benveniste decise di installarsi, in spazi ristretti, in baracche Algeco, nella corte del laboratorio. Lamentevole. Ma la comunità scientifica francese considerò (e considera ancora) che non aveva saputo dimostrare la prova irrefutabile della qualità dei suoi risultati.
...Nel passare, una semplice osservazione, immaginata inoltre da Souriau. Si può considerare un esperimento che comprenda diluizioni successive, dove il fenomeno che si osserva diventi insensibile al tasso di diluizione, "l'effettore" avendo fisicamente scomparso? Sì, rispose Souriau: prendete dei bacini di un metro quadrato, ad esempio, contenenti acqua pura in "surfusion". Questa si ghiaccia se anche la minima impurità serve da seme per la crescita del ghiaccio. Questo seme, questa impurità, può essere qualsiasi cosa, ad esempio un pelo del naso. Il primo blocco si ghiaccia. Con un cucchiaio, prelevate un centimetro quadrato di ghiaccio, preso a caso in questo bacino. Probabilità di prendere l'impurità: una su centomila. Gettate questa ghiaccia nel bacino successivo. Questa giovane ghiaccia andrà immediatamente a fungere da seme per provocare la ghiacciatura di questo nuovo bacino. Nuovo prelievo, a caso, di un campione di ghiaccio di un centimetro quadrato, in questo bacino di un metro quadrato. La probabilità di recuperare l'impurità passa a 10-8. Al settimo bacino siamo a 10-28. Si supera il "numero di Avogadro". Le probabilità che l'impurità sia nella forchetta sono diventate nulle. Eppure i bacini successivi si ghiacciano sempre.
...Qual potrebbe essere il legame con un esperimento di immunologia o biologia? Due fisici teorici italiani, Preparata (deceduto) e Del Giudicce avanzarono un'ipotesi, circa un decennio fa. Non si sa praticamente nulla, dicevano, dello stato liquido dell'acqua. La teoria "classica" consiste nel supporre che i "legami idrogeno" siano sufficienti a creare, al di sotto di una certa temperatura, legami abbastanza forti tra le molecole d'acqua per permettere la transizione di fase, per far passare la sostanza allo stato liquido, a una temperatura molto più alta di quella che farebbero molecole di complessità paragonabile come l'ammoniaca NH3 o il gas carbonico CO2, o l'anidride solforosa SH2.
...Ma i due fisici, durante un dibattito molto acceso, in una stazione di sport invernali (Puy Saint Vincent) e nel contesto di una manifestazione organizzata dal giornalista di France-Inter Jean-Yves Casgha: "Science-Frontière", in presenza di rappresentanti dell'Istituto Pasteur, mostrarono i risultati di simulazioni numeriche, dove si vedeva il comportamento delle molecole d'acqua, per un millesimo di secondo, a una temperatura leggermente superiore alla temperatura di condensazione: cento gradi. Queste molecole si muovevano come pazzi e questi espressero il loro scetticismo riguardo l'efficacia di tali "legami idrogeno" in un ambiente così agitato. Senza escludere l'uso di tali legami, molto forti, va detto che questo stato liquido dell'acqua è molto male conosciuto. Al massimo alcuni fisico-chimici concordano nel pensare che l'acqua liquida sia costituita da insiemi di molecole, legate da questi legami, ma non sanno precisare la struttura esatta, né indicare il numero di molecole di H2O che la costituiscono. Non conoscendo né la chimica né la biochimica, mi limiterò a riferire queste dichiarazioni. Ma ricordo perfettamente che, durante questo scontro verbale avvenuto a Puy Saint Vincent, ascoltai una frase, pronunciata da un chimico del CNRS, che rimane ancora presente nella mia memoria:
- Beh, io non so perché l'acqua è liquida alla temperatura normale, e questo non mi impedisce di dormire!
...È una prospettiva. Tuttavia l'acqua non è una sostanza rara, esotica. Come mi fece notare Souriau al mio ritorno: "È invece una sostanza chimica estremamente reattiva che partecipa a molti fenomeni... di idratazione. La presa del calcestruzzo è un'idratazione. Nei moderni edifici viviamo in strutture che contengono una grande proporzione di acqua. Se qualcuno arrivasse su un pianeta e lasciasse una goccia d'acqua sulla sua superficie, dove non ce n'è, si verrebbe immediatamente una reazione violenta di idratazione".
...A Puy Saint Vincent, Preparata e Del Guidicce, fisici (Preparata aveva la cattedra di meccanica quantistica all'università di Milano) avanzarono l'ipotesi che potessero verificarsi fenomeni collettivi durante la liquefazione dell'acqua: l'apparizione di "quasi-molecole" che coinvolgono un gran numero di elementi H20. Cosa strutturerebbe queste "quasi-molecole"? Un fenomeno, dicevano, simile all'effetto "maser", presente nei vasti nuvole molecolari interstellari.
...Da dove proviene l'energia, chiese un chimico? Dall'energia termica dell'acqua, rispose Preparata. Ma, aggiunse questo chimico, cosa succederebbe se si eliminasse questa fonte di energia?
- Allora l'acqua si trasformerebbe in ghiaccio, amico mio...
...Preparata e Del Giudicce suggerirono che non ci sia "una sola acqua", ma "delle acque", con strutture "quasi-molecolari" diverse, determinate dalle impurità che contengono. Queste strutture sarebbero inoltre "autoreplicanti", il che potrebbe spiegare, secondo loro, come una certa informazione potesse essere memorizzata, nonostante forti diluizioni. Be', è ciò che avevo ricordato allora. Si diceva anche che in questi esperimenti di alta diluizione, quando i campioni d'acqua pura (poiché lo erano allora) venivano portati a 70°C, gli effetti scomparivano. Si noti che questa struttura di "quasi-molecole" non è incompatibile con l'invocazione dei "legami idrogeno" come fattore della liquefazione.
...La mancanza di interesse dei chimici e dei biologi per... l'acqua mi sorprese allora. Non c'era solo questo problema di liquefazione a alta temperatura. Paradossalmente, l'acqua è probabilmente uno dei grandi misteri della chimica e della biochimica. Come fece notare Benveniste, le biomolecole tendono a idratare, cioè, concretamente, a circondarsi di un vero e proprio involucro costituito da decine di migliaia di molecole d'acqua. Benveniste aveva difficoltà a capire come il modello in voga all'Istituto Pasteur, e in generale in tutto il mondo della biochimica, il sacro modello "chiave-serratura" potesse funzionare. Immaginò che le biomolecole potessero comunicare a distanza e non a contatto, servendosi della loro copertura di molecole d'acqua come emettitore-ricevitore di onde elettromagnetiche. Be', perché no? Ma tutto questo si trovava a opporsi alle tesi dominanti.
...Le cose "peggiorarono" quando Jacques, alcuni anni fa, immaginò di poter registrare i segnali emessi da tali biomolecole "avvolte". Così l'informazione biologica, che secondo lui era l'effettore reale, poteva essere memorizzata, codificata, duplicata. Si immagina il rischio corso dal potente trust farmaceutico internazionale. Gli esperimenti si sono susseguiti, condotti nell'angusto spazio di questi baracchi Algeco, che non fanno onore al nostro ministero, né al CNRS. Attualmente Jacques ha automatizzato le analisi che effettua utilizzando piccoli robot, macchine che spostano un braccio manipolatore che si afferra alle provette, aggiunge i reagenti, ecc. Le ricerche guadagnano così in precisione e rigore, scompare ogni intervento umano (Jacques è stato spesso apertamente accusato di frode! ).
...Per un periodo, i suoi detrattori lo accusarono di "truffare" per la società Boiron, produttrice di prodotti omeopatici. Ma il tempo passò e fu necessario riconoscere che non era così. Benveniste era semplicemente un "pazzo di ricerca" che aveva sacrificato una carriera che avrebbe potuto essere "brillante". Affascinante, dotato di spirito di arguzia, di umorismo: avrebbe anche potuto diventare un uomo politico. Non aveva contro di lui che un solo difetto: credeva nella ricerca e, in pratica, gli aveva dato tutto e non aveva ottenuto dalla sua azione che ... problemi. Conoscendo i suoi problemi di salute, mi sono spesso chiesto come avesse fatto a resistere così a lungo (tre anni, in realtà, a partire dal giorno in cui scrissi queste righe, poiché è morto nel ottobre 2004). .
...L'ho chiamato oggi 25 aprile 2001. Volevo congratularmi per l'articolo pubblicato alcuni giorni prima, dove persone, finalmente, parlavano a suo favore.
*- Sì, ma cosa cambia? Molti uomini politici hanno il "Quotidien du Médecin" sulla loro tavola, ogni mattina. E non vedo niente arrivare. *
...Chi si muoverà? Chi farà uscire questo uomo coraggioso dai baracchi dove lui e la sua squadra (si potrebbe dire i suoi fedeli) vivono. Non sono sicuro che questa assistenza arriverà. Mio vecchio Jacques, credo che tu abbia delle illusioni. Un ministro è qualcosa che suona vuoto. Non è né fatto per agire, né per decidere nulla, soprattutto in materia di ricerca. L'ha gestito il quotidiano. Ho pranzato una volta con un ministro. Era molto tempo fa. Aveva invitato ricercatori appassionati di microinformatica, quando questa era all'inizio dei suoi inizi. Al dessert, ci ha fatto un bel discorso. Avevo voglia di dirgli:
- Basta. Non siamo elettori. Non sei in televisione. Per una volta, per favore, dirci cose più intelligenti.....
...Gli ho mostrato il mio software di CAO, il primo che girava su un micro. Volevo installarlo nel Ministero dell'Istruzione. Pensavo che avrebbe risvegliato l'interesse dei giovani per le cose tecniche. Ma credo che abbia preso questo per un gioco video.
...A cosa porta questa strada a contrario? A volte ci si chiede. È molto più facile urlare con i lupi, seguire la massa, censurare al più profondo di sé ogni volontà di idea davvero innovativa. Perché il comfort di una carriera è a questo prezzo, non bisogna nasconderlo. Chi vuole riuscire dovrà passare accanto al suo fratello in difficoltà e ignorarlo, se quest'ultimo ha la maggioranza dei colleghi contro di lui. Il nostro sistema è costruito come una mafia. Ha la sua omertà, la sua legge del silenzio. Uno dei miei studenti, che ha vinto un premio scientifico con idee che non erano le sue, lo sa bene, ha avuto una carriera molto confortevole. È stato persino direttore regionale del CNRS. Prosegue, in qualche modo, la sua ascesa. Chi sa, forse un giorno lo ritroveremo ministro? Non sarà peggio di un altro. Ma dobbiamo invidiarli? Personalmente mi annoiano profondamente. Hanno sguardi di pesci morti. Preferisco i Benveniste.
...Cosa è fastidioso è non poter avanzare le ricerche, mancare di mezzi, mentre si osservano sprechi assurdi. Non posso dire che ci si abitui. Ci si rassegna, è tutto.
Il sito di Jacques Benveniste : http://www.digibio.com
1° giugno 2001
...Ho appena riprodotto e aggiunto a questo dossier, nel mio sito, la copia originale dell'articolo apparso il 15 marzo 2001 sul giornale inglese il Guardian, così come la sua traduzione francese. Nel passare "Ben" mi ha inviato una copia di una lettera inviata a caso.
| 17
| maggio 2001 |
|---|
...Cari amici e nemici (*)
...Ho ricevuto alcune reazioni all'articolo del Guardian che riferiva la doppia riproduzione dei miei risultati. Non ne ho ricevute da voi (tu). Ma mi era stato detto: "fate riprodurre i vostri risultati e vi crederemo".
...Tuttavia non accade nulla. Ricordo che Georges Charpak, di cui credo ogni cosa che dice, aveva detto "Se è vero, è la più grande scoperta da Newton in poi!".
...Sembra proprio che lo sia.
...Allora?
...Grazie per illuminare la mia lanterna, un po' sorda.
Jacques Benveniste | 17 maggio 2001 |
|
|---|
| 17 maggio 2001 |
|---|
| 17 maggio
| 2001 |
|---|
...Cari amici e nemici (*)
...Ho ricevuto alcune reazioni all'articolo del Guardian che riferiva la doppia riproduzione dei miei risultati. Non ne ho ricevute da voi (tu). Ma mi era stato detto: "fate riprodurre i vostri risultati e vi crederemo".
...Tuttavia non accade nulla. Ricordo che Georges Charpak, di cui credo ogni cosa che dice, aveva detto "Se è vero, è la più grande scoperta da Newton in poi!".
...Sembra proprio che lo sia.
...Allora?
...Grazie per illuminare la mia lanterna, un po' sorda.
Jacques Benveniste | 17 maggio 2001 |
|---|
...La conversazione telefonica che seguì :
*- Cosa vorresti che accadesse? Non accadrà niente. Chi ufficiale potrebbe prendere apertamente posizione per te, decidere di aiutarti materialmente? È impossibile. I tuoi lavori, la tua strada vanno contro una strategia di profitto, la tua farmacologia sarebbe marchiata con il sigillo della gratuità. Hai quindi immediatamente contro di te tutta l'industria farmaceutica, e Dio sa quanto sia potente. *
- Lo so.....
*- Quanti anni ti restano fino alla pensione? *
- Ho 66 anni. Ho dato il massimo. È tra un anno.
- E a quel punto il CNRS rilascerà la clausola legata all'esistenza di un laboratorio: il fatto che esso contenga almeno tre persone di categoria "A", cioè ricercatori. E se ti andrai in pensione....
*- Pensi che sia così? Da quando mi sono installato in questi baracchi Algeco, che rappresentano cento metri quadrati, il mio laboratorio di "Biologia Numerica" non ha alcuna esistenza legale, amministrativa. Quando andrò in pensione mi diranno "signore, sarebbe gentile di lasciare i luoghi", poi sposteranno questi baracchi trovando opportuno, ad esempio, installare in questa corte un gabinetto o un garage per biciclette. E nessuno protesterà. Chi se ne preoccuperebbe? *
- È spaventoso. Ci si chiede a cosa serve il CNRS. Ci si chiede se queste persone sono state messe in atto per aiutarci a fare il nostro lavoro di ricercatore o al contrario per ostaciarlo il meglio che possono.
- E tu, come va?
*- È semplice: dopo che ho abbandonato la MHD nel 87, quattordici anni fa, mi sono riconvertito al foglio di carta. Da venti anni non ho un centesimo di credito. L'ultimo convegno al quale ho partecipato, ci sono andato a mie spese. Il prossimo, per fortuna, è in Francia. *
*- Ma il tuo laboratorio ti dà credito, almeno un minimo? *
*- No, nemmeno un centesimo. Ho finito per abituarmi. Quando il mio materiale informatico si rompe, pago le riparazioni. Non ho dottorandi. Altrimenti vedrebbero la loro carriera di ricerca condannata fin dall'inizio. Non passa un mese senza che dei giovani chiedano di lavorare con me. Sono costretto a rispondere negativamente. Non voglio ripetere la storia di Lebrun, quel ragazzo che aveva fatto una tesi eccellente accompagnata da pubblicazioni di alto livello, e due comunicazioni in convegni internazionali (Giappone, 1987 e Cina popolare, due convegni internazionali di MHD) e al quale era stato detto (queste cose non si scrivono): "poiché hai lavorato con Petit, non serve che ti aspetti di trovare un posto in un qualsiasi laboratorio". *
*- Cosa è successo a lui? *
*- Ha aperto la sua azienda, venti dipendenti, che va bene. Fa simulazioni numeriche di combustione nei motori. Ma se "Lebrun ingegnere" ha avuto un grande successo, "Lebrun, come macchina a creare risultati scientifici di punta", che avevo plasmato, è andato in rovina. Spreco totale. E tu sai bene che per "divergere" un ragazzo ci vogliono almeno cinque anni. Non volevo ricominciare. Ma, bene... si fanno cose con una matita e un foglio di carta, anche se all'inizio ero sperimentatore. E tu, cosa farai tra un anno? *
*- Potremo sempre noleggiare un locale di cinquanta metri quadrati da qualche parte e continuare. *
*- È pazzia! Mi ricorda quel laboratorio di MHD che avevo installato all'inizio degli anni '80 in una stanza in affitto ad Aix-en-Provence, su sedici metri quadrati. *
*- L'unico potere che potrebbe opporsi a questo, è la stampa. *
*- La stampa? Non so se si può contare molto su di essa. * ---
9 dicembre 2003
Qualche mese fa il mio amico Jacques era molto pessimista. Il suo principale sponsor gli era appena scivolato tra le dita e, non potendo più pagare i membri della sua squadra, mi disse che la prospettiva di dover chiudere la sua attività (alcuni elementi Algeco) si profilava rapidamente. Non sarebbe nemmeno riuscito, mi disse, a mettere insieme le somme necessarie per mantenere i brevetti internazionali che aveva ottenuto. Confesso che non vorrei essere al suo posto. Se c'è un uomo a cui si applica questo verso delle favole di La Fontaine:
Point de franches lippées, tout à la pointe de l'épée
è proprio lui. Inoltre ha messo tutto sulle "alte diluizioni" e su questo concetto di "biologia numerica". Ora l'esperienza mostra quanto sia scomodo trovarsi in testa, in solitaria. Oggi ci sono "bande organizzate" che spazzano la scienza, tengono delle riviste di pubblicazione (è necessario che siano nelle mani di gruppi). Queste bande distribuiscono dei marchi, in generale ai loro membri. Avendo vissuto anch'io come un Robin Hood della Conoscenza, conosco questa vita e mi sono sempre salvato solo abbandonando un settore per andare in un altro.
Cosa accadrà a questo piccolo e poco costoso laboratorio di biologia numerica? Nessuno lo sa. Ma ho fatto l'esperienza che le idee nuove mettono decenni a imporsi e quando lo fanno sono spesso in mani diverse da quelle degli uomini che le hanno enunciate per primi.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Jacques Benveniste, operato al cuore per la terza volta giovedì 30 settembre 2004, è morto due giorni dopo
Ecco. Il sipario cala. Ancora una volta la commedia è finita. Avevamo paura per Jacques da anni, vedendolo continuare a lottare nello stato in cui si trovava, correre da ogni parte per cercare di trovare denaro per mantenere in vita il resto di ciò che era stato il suo laboratorio di ricerca nella sua specialità: l'immunologia e che era diventato ciò che aveva chiamato il Laboratorio di Biologia Numerica. Aveva dovuto prima subire dodici anni fa un bypass coronarico. Poi, dopo un nuovo incidente due anni fa, gli avevano messo un pacemaker. Questa volta era una valvola in titanio. L'intervento è andato male e Jacques è stato portato via da un'infezione polmonare alcuni giorni dopo.
Vai o muori.
Ecco come la Francia tratta, abbandona i suoi ricercatori più coraggiosi e audaci. Nel 2003 Michel Bounias, abbandonato da tutti, privo di mezzi di ricerca, è morto di cancro nell'indifferenza generale. Pochi hanno parlato di quest'uomo, autore di una scoperta eccezionale. Chi seguirà questa volta il feretro di Benveniste? Charpak, l'acclamato, che è riuscito a farlo condannare per procedura abusiva dopo averlo diffamato lui stesso? Gérald Messadié, redattore capo di Science et vie, autore di questa frase che mi torna in mente "come si può credere che una molecola così semplice come l'acqua abbia una memoria?".
Quanti omeopati ci saranno in questo corteo tra i 15.000 che esercitano in Francia? Quanti osano venire a questa cerimonia? Alcuni anni fa, grazie a un amico industriale, Jacques aveva lanciato un appello via posta chiedendo loro un aiuto materiale. Gli aveva suggerito di inviargli... il prezzo di una visita. La mailing era stata inviata a ciascuno di loro. Ricordo il dialogo telefonico con Jacques.
*- Sai quanti hanno risposto? - No... - Tre. *
***29 novembre 2004 : ***
Tutto questo non era chiaro. Ora lo è.
Sì, applausi quando passa il funambolo. Informati delle sue difficoltà, versiamo lacrime di coccodrillo o ci prendiamo gioco, alziamo gli occhi al cielo e assumiamo un'aria importante. Ma quando si tratta di mettere mano al portafoglio per sostenere un'iniziativa coraggiosa, è tutt'altra storia. E quando il funambolo cade a terra, spargiamo segatura sulla pista e passiamo al numero successivo del Grande Circo Scientifico.
Il politecnico Philippe Lazar, direttore dell'Inserm dal 1982 al 1996, che chiuse il suo laboratorio in rue des Carnets a Clamart nel 1995 costringendolo a vivere negli ultimi anni della sua vita nel cortile, in baracche Algeco, verrà forse anche lui a inchinarsi "davanti al corpo morto" di un uomo che fu uno dei primi a abbattere?
Qualche giorno fa ho discusso con un grande professore alla facoltà di farmacia. Un uomo molto intelligente, molto simpatico e caloroso. Direi persino molto aperto. È venuta fuori la questione dell'acqua. Ancora quella delle "ponti idrogeno". Mi diceva:
- Nella ghiaccio, sono proprio questi ponti a creare questa struttura. L'unica energia rimasta si presenta allora principalmente, direi quasi esclusivamente sotto forma vibrazionale. Queste molecole, tenute insieme da questi ponti, possono vibrare. Ma quando la temperatura aumenta, questa struttura si disgrega. Molecole d'acqua, ritornate allo stato libero, cominciano a ruotare su se stesse, ma "non tutte". Nell'acqua allo stato liquido sono pacchetti di molecole che rimangono legati tra loro da questi ponti, sempre meno numerosi, fino al punto in cui il passaggio allo stato di vapore li fa scomparire completamente. Alcuni hanno detto che l'acqua è un "quasi solido".
- In altre parole, l'acqua liquida è costituita da questi piccoli cristalli di ghiaccio. Dei "quasi-molecole"? - Si può dirlo così. - Dei mini-cristalli, formati da quante molecole d'acqua fissate insieme? - Non lo sappiamo. - Ma abbiamo un'idea? Cento, mille, un milione di molecole che formano questi aggregati solidi? - Non lo sappiamo. - C'è qualcosa di misurabile? - No. - Se ho capito bene, lo stato liquido dell'acqua rimane un modello totalmente speculativo. In realtà, non sappiamo nulla. - Ma sono proprio i ponti idrogeno a garantire la coesione di questi sottoinsiemi. - Sì, ma non sapete né quante molecole si riuniscono per formare questi "polimeri d'acqua", né quale sia la loro struttura. - È un fatto... - In conclusione ignoriamo praticamente tutto della struttura del fluido più importante di tutto l'universo, poiché è il cemento stesso della vita. - Ma sono proprio i ponti idrogeno. - Che strano, che bizzarro e quale coincidenza...
Jacques è morto. In Francia, è troppo tardi. È sempre troppo tardi. Se le sue idee si svilupperanno, lo faranno un giorno altrove, in un altro paese, come al solito. Qui nessuno riprenderà questi lavori. La sua amministrazione (ricerca medica francese) farà sparire con indifferenza le baracche Algeco vecchie e logore, resti di quel "ultimo baluardo della ricerca", che ancora ingombrano il cortile dell'unità Inserm 200 e dove Jacques si era aggrappato per dieci anni in modo... del tutto irrazionale.
Alla sepoltura non c'erano più di duecento persone, nel cimitero del Père Lachaise, tra l'altro perché il Monde non aveva menzionato luogo, data e ora della sua inumazione. Alcuni fedeli, parenti, amici, ex collaboratori hanno letto testi, la voce spesso rotta dall'emozione.
Testard, il cui laboratorio era integrato nell'INSERM 200 di Clamart, nel cortile del quale Benveniste aveva installato le sue Algeco, lavorava a dieci metri da lui. Non essendo presente alla sepoltura, ha fatto leggere un testo in cui ammette di aver trascurato il suo amico e vicino nella difficoltà. Era giusto, ma un po' tardi, che avrebbe potuto aiutare il suo vicino e amico, semplicemente facendosi testimone delle esperienze tentate da Jacques, al quale aveva più volte chiesto di partecipare.
Sono venuto a salutare un fratello d'armi, la gola stretta. Sapevo che le cose sarebbero terminate così, anche se quell'intervento chirurgico fosse stato un successo. Quando si è così ostacolati dai colleghi e materialmente abbandonati da ciò che Jacques chiamava "il Leviatano scientifico", si hanno solo due opzioni: arrendersi o logorarsi fino alla morte. Io ho abbandonato più volte dopo aver combattuto battaglie cariche della stessa "irragionevolezza", dei cosiddetti baroud d'honneur combattuti in solitudine, ed è per questo che, forse, sono ancora vivo. Jacques si era rifiutato di riconoscere la sconfitta e credeva ancora nell'onesta e nella razionalità del mondo scientifico. Un'opzione a rischio.
Prima della sepoltura abbiamo potuto leggere diversi comunicati pubblicati dalla stampa. A poche eccezioni pressoché identiche, il contenuto è lo stesso. Si inizia ricordando un'inizio di carriera molto brillante, "scientificamente corretto", passando per la scoperta da parte di questo medico di formazione, diventato ricercatore all'Inserm, di una molecola, il PAF-acether (o fattore di attivazione delle piastrine), che svolge un ruolo importante nei meccanismi immunitari. Il resto viene descritto come una deriva. Si menziona la discesa effettuata nel 1988 dall'illusionista Randi, su richiesta della rivista Nature, per tentare di "smascherare la mistificazione". Poco prima, John Maddox, direttore responsabile di questa rivista scientifica, che aveva accettato di pubblicare l'articolo, aveva chiesto a Benveniste di ritirarlo, cosa che questi aveva rifiutato. Il Monde commenta quest'operazione scandalosa, ma non la denuncia:
- Anche se la trappola fallisce, l'obiettivo è raggiunto: il ricercatore, i suoi risultati e l'intero approccio vengono discrediti. Rifiutando, non senza coraggio e stile, di abbandonare le ricerche, Benveniste mostrerà un'arroganza e un'insolenza verso l'istituzione scientifica, che allora non cercherà né di capirlo, né tanto meno di perdonarlo.
Il giornalista dimentica di menzionare che questa "istituzione scientifica" lascerà questo ricercatore in uno stato di abbandono materiale totale per dieci anni, fino alla sua morte per esaurimento, mentre l'acqua rappresenta un problema reale, sia in biologia che semplicemente in chimica, eppure la sostanza più presente nei fenomeni che avvengono sulla superficie della Terra è anche la meno conosciuta.
Citando Philippe Lazar, superiore gerarchico di Benveniste, responsabile della chiusura del suo laboratorio all'Inserm nel 1995, il giornale Le Monde scrive, citando:
Philippe Lazar, politecnico, direttore generale dell'Inserm dal 1982 al 1996 e che dice "essere un amico di lunga data" del ricercatore, vede in Jacques Benveniste prima di tutto un ricercatore di primo piano che è rimasto onesto ma vittima di un'affare tenebroso. Ritiene che l'uomo "abbia dimostrato una mancanza evidente di spirito critico nell'interpretazione dei suoi risultati". "Il fenomeno che aveva osservato, giudica, poteva avere un'altra causa oltre alla diluizione delle sostanze studiate, ad esempio la contaminazione ripetuta da tubo a tubo".
Larousse: Tenebre, oscurità profonda, ignoranza, incertezza, dominio del demonio. Tenebroso: immerso nelle tenebre, segreto e perfido, che si esprime in termini oscuri.
Ecco, senza prove a sostegno, espresso secondo una semplice opinione, il qualificativo che cancella con un gesto della mano dieci anni di sforzi insensati e dannosi, di un calvario atroce che si è concluso con la morte:
L'abbandono o il feretro.
Ciò che ha ucciso Benveniste non è stata la malattia, ma l'irrazionalità e l'indifferenza, il rifiuto di prendere in carico, con mezzi molto modesti, problemi autenticamente scientifici ed evidenti, che riguardano sia la biologia che la fisica (ma rappresentano una minaccia evidente, a lungo termine, per l'industria farmaceutica).
Nascondete questa ricerca che non vorrei vedere.
Dove era, inoltre, il giorno della sepoltura "questo amico di lunga data", che pronunciò la chiusura del laboratorio di Benveniste nel 1995? Perché questo ex superiore gerarchico del ricercatore, se fosse stato trattenuto quel giorno da impegni legati alle sue funzioni, come Chirac, non ha affidato a uno dei suoi subordinati o a un collega presente il compito di leggere qualche parola davanti al corpo morto del suo "amico"? Queste parole, che ha affidato ai giornalisti del Monde, perché non è venuto a pronunciarle a voce alta il giorno della sepoltura, davanti al suo feretro?
Vorrei che chiunque mi legga facesse una semplice azione, puramente simbolica. Al posto di versare una lacrima elettronica reagendo con un clic del mouse, compia un gesto semplice. Acquisti una busta, un francobollo, un foglio di carta e scriva una lettera finale indirizzata al
| Laboratorio di Biologia Numerica, 32 rue des Carnets, 94140
| Clamart |
|---|
All'interno, annoti le sue reazioni rispetto alla morte del professor Benveniste. Poi, metta semplicemente
Addio, Jacques
e la firmi.
In data 11 ottobre 2004, otto giorni dopo l'attivazione di questa pagina, 8400 persone l'hanno consultata. Il laboratorio di biologia numerica ha ricevuto un po' più di ottanta lettere, corrispondenti al tasso "standard" di risposta delle persone che consultano il mio sito, per tutti i temi combinati, pari all'1%. Congettuo che nel corso dei mesi questo tasso si manterrà. È così...
Lo ripeto: ciò che ha ucciso Jacques Benveniste non è stata la malattia, ma l'indifferenza.
Omaggio del professor Montagnier, tre anni dopo la sua morte, durante un convegno di virologia a Lugano, 2007
(6 nov 2008) Link
*Omaggio a Jacques Benveniste, maggio 2008 *
Ritorno al Guida Ritorno alla pagina principale
