Apocalisse attentati 11 settembre terrorismo

Apocalisse attentati 11 settembre terrorismo

Le mie reazioni agli eventi verificatisi negli USA il 11 set 2001 e sulle conseguenze sul piano geopolitico.

Aggiornato il 16 Novembre 2001

J.P.Petit

http://www.jp-petit.com

| science1 | jp-petit.com |
|---|---|

...Non esisterebbe un modo per permettere a migliaia di persone di evacuare un grattacielo in pochi minuti, senza usare le scale? Vedi Torre Infernale.

...Questi eventi, alcuni giorni dopo che si sono verificati, suscitano in me riflessioni di vario genere.

A proposito degli attentati stessi :

...La vulnerabilità degli aerei appare totale, vertiginosa. Come impedire a pirati dell'aria, decisi a tutto, di portare a bordo semplici rasoi, oggetti non rilevabili con la radiografia, come coltelli in ceramica, estremamente affilati? Come proteggere i passeggeri, la cabina dell'equipaggio? Unica soluzione: far sì che questa cabina non possa semplicemente essere accessibile durante il volo, tranne che da un ordine proveniente dal suolo (tranne l'evacuazione dell'equipaggio tramite una botola azionata da viti esplosive). Questo impedirebbe ai pirati dell'aria qualsiasi presa in mano del controllo dell'aeromobile. Questo tipo di protezione della cabina è dello stesso tipo di quella dei forzieri bancari, di fronte a un rapimento. Un lettore, Alain Butler, mi scrive "c'è ancora più semplice: che la cabina di pilotaggio sia completamente isolata dal resto della cabina, che l'ingresso avvenga tramite una porta indipendente". È effettivamente pertinente e implica di rivedere tutta la concezione degli aerei. Pesante, costoso, ma forse nel lungo termine indispensabile. Mettere una porta aggiuntiva su un aereo non è una cosa semplice. La struttura deve essere rafforzata. Ma non è forse irrealizzabile, specialmente considerando che i piloti potrebbero utilizzare una porta più stretta. Ecco ad esempio una soluzione che non modificherebbe la struttura dell'aeromobile, ma solo l'arredamento interno e la concezione della sua porta d'accesso. Disegni in alto: l'accesso anteriore degli aerei, come è attualmente progettato.

...Disegno in basso, l'aereo modificato. Al momento dell'imbarco i passeggeri e i piloti entrano "dalla stessa porta" condividendo l'accesso. Ma una volta che la porta è chiusa, la cabina dell'equipaggio si trova completamente isolata dal resto dell'aeromobile, tramite una parete divisoria. Un wc chimico e un arredamento cucina faranno parte ora dello spazio-pilota. L'evacuazione d'emergenza dei passeggeri, tramite questo accesso, risulta un po' ostacolata, ma tra due mali non bisogna scegliere il minore? Inoltre, la superficie d'accesso potrà essere aumentata nei nuovi modelli. L'interesse di questa formula è il suo costo relativamente modesto. L'essenziale è che il passaggio dei terroristi verso la cabina di pilotaggio non possa semplicemente più avvenire. Nessun pilota civile, qualunque sia la minaccia che questi uomini potrebbero far pesare sui passeggeri, accetterebbe di precipitare il proprio aereo su una città. Si ritorna allora al "terrorismo ordinario", con sequestro di ostaggi. Notiamo che gli aerei israeliani hanno la cabina di pilotaggio separata da due porte successive, lo spazio intermedio funge da camera d'aria, escludendo qualsiasi entrata forzata nella cabina. Se questa soluzione è applicabile sugli aerei attuali, non è neanche cattiva.

21 set 2001 : Alexandre Bérubé, ingegnere canadese, suggeriva l'introduzione di emettitori di gas anestetizzanti nella cabina passeggeri. Meglio atterrare anestetizzati che morti, in ogni caso. Aggiunge, e questa è la sua opinione, che i terroristi difficilmente potrebbero portare a bordo maschere che li proteggessero da quel gas. Combinando questo al sistema di due porte, che fungono da camera d'aria, permetterebbe a uno dei piloti, dopo l'avvio dell'operazione e il controllo video, di intervenire nella cabina passeggeri, e eventualmente identificare e neutralizzare gli autori dell'attentato. Nel caso in cui quel co-pilota fosse a sua volta preso in ostaggio da un autore dell'attentato, ci si ritornerebbe al problema precedente, il pilota rimasto libero avendo l'ordine di riportare l'aereo a terra, qualunque fossero le minacce.

...Facciamo fronte a un terrorismo estremamente intelligente e molto bene preparato tecnicamente. La sincronizzazione delle azioni, su diversi aerei, doveva essere totale. In effetti, i terroristi essendo molto poco armati, i passeggeri, sapendo quale potesse essere il loro destino, tramite i loro telefoni cellulari, potevano gettarsi su di loro, non avendo più nulla da perdere, al quale caso i terroristi potevano trovarsi completamente sopraffatti. Essi dovevano uccidere molto rapidamente i piloti e trasformare la cabina di pilotaggio in un forte, il tempo (qualche decina di minuti) che gli aerei fossero in vista delle loro destinazioni.

...Gli aerei sono stati scelti perché effettuavano voli trans-americani, quindi erano pieni di kerosene. I sequestri sono stati effettuati immediatamente dopo il decollo, e si sono trasformati in veri e propri aerei-bomba. Siamo colpiti dall'atteggiamento in volo dell'aereo che ha colpito la seconda torre. Fa una virata importante, in modo da incastrarsi il più possibile nel edificio. Solo un pilota relativamente esperto poteva effettuare una tale manovra all'ultimo momento, con un approccio in virata, invece di andare dritto (che sarebbe stato facile, visto che le twin towers si distinguevano facilmente dagli altri edifici di Manhattan grazie alla loro altezza: 400 metri).

...I terroristi e gli organizzatori degli attentati sapevano perfettamente cosa sarebbe successo dopo l'impatto. Il kerosene era indispensabile per attaccare le strutture, ferro e calcestruzzo, e ammorbidirli. Altrimenti un semplice impatto avrebbe creato danni limitati. Sapevano anche che i piani sarebbero crollati gli uni sugli altri, in stile "domino". Tutto questo era stato studiato a lungo, simulato, e forse addirittura sperimentato su modelli o edifici. L'attacco è stato pensato da ingegneri edili, tra l'altro. Questo fenomeno fa dei grattacieli veri "colossi con i piedi di argilla".

...L'incapacità di prevedere è stata, come al solito, regola. È vero che se uno sceneggiatore si fosse presentato in una casa di produzione con un simile film, gli avrebbero risposto "dite, non credete che state esagerando?". La conseguenza logica è che ora bisogna considerare tutto, cercando di mettersi nei panni di persone che non si fermano davanti a nulla e cercano di causare il massimo danno umano. Questa logica porta all'uso di armi nucleari e batteriologiche. Per ricordare: una bomba atomica ha la dimensione di una palla da tennis (o addirittura inferiore, poiché è l'innescatore di una bomba a neutroni che può essere alloggiata in un proiettile da 88 mm). Un'arma batteriologica è semplicemente un tubo di vetro. Versata in un bacino di alimentazione di una grande città, e contenente ad esempio un virus o una batteria con un tasso di riproduzione rapido, può causare decine o centinaia di migliaia di morti in poche ore.

...Non si tratta assolutamente di un'azione mirata al ricatto. Non ci sono richieste. Questo atto è una dichiarazione di guerra di persone pilotate da fazioni religiose. Cercare responsabili "per portarli in giudizio", come diceva Bush, è praticamente una cosa vana, un riflesso occidentale. Operare rappresaglie non sembra neanche una soluzione, di fronte a persone per cui il sacrificio della propria vita è un atto considerato naturale.

**Dell'estremismo. **

...Più avanti ci si chiederà sulle cause di una situazione simile, che presenta un carattere planetario. Come ricordava un responsabile francese, sono dignitari religiosi che decidono le "fatwa", gli atti di guerra santa. Si credono direttamente ispirati da Dio. Ci troviamo quindi di fronte a persone che funzionano come nei tempi biblici, o nella antica Babilonia, o nell'Assiria. In questi paesi, in epoche in cui si sono verificati atti di crudeltà che hanno sempre stupito gli storici, bisogna ricordare che le decisioni di guerra non erano mai prese da "politici" ma "direttamente ispirate da dei", o un dio. Il re o il capo militare che lanciava le operazioni non si sentiva affatto responsabile, nella misura in cui, ad esempio "questa decisione gli era stata suggerita durante un sogno". Esistono anche decisioni prese che, storicamente, si basavano su sorteggi:

• Cosa devo fare? Negociare o andare in guerra contro il mio vicino?

...La vulnerabilità del nemico è percepita come un effetto della volontà divina: "Se il nostro nemico è vulnerabile, o addirittura completamente disarmato, è perché il nostro dio lo ha posto tra le nostre mani". Se non si entra in questa "logica religiosa" che ci proietta indietro di migliaia di anni, nulla è comprensibile con i nostri criteri occidentali. ...Allora c'è una catena decisionale e d'azione. I responsabili religiosi sono profondamente convinti di compiere le volontà del loro dio. Quelli che gli sono sottomessi sono anche convinti di essere i portatori di una volontà divina, che i loro leader loro trasmettono. C'è dei "sacrificatori" e dei "sacrificati". In un recente programma televisivo si interrogava, nella sua cella, un produttore di giubbotti esplosivi destinati a equipaggiare kamikaze palestinesi. Gli si chiedeva perché non andasse lui stesso a sacrificarsi. La sua risposta:

• Ogni lavoro ha il suo. Il mio è progettare e produrre giubbotti esplosivi, il loro è metterli in atto.

Avrebbe potuto aggiungere:

• I nostri Ayatollah non devono sacrificarsi. Ogni persona è al posto che le è stato assegnato da Dio. I kamikaze saranno in realtà quelli che, nel nostro paradiso, saranno i più ricompensati. Anche io, se un giorno ricevessi l'ordine di trasformarmi in kamikaze, non avrei problemi. Produttore di giubbotti esplosivi, kamikaze: tutto è lo stesso. Per i nostri Ayatollah, sono anche al loro posto. Bisogna bene un telefono cellulare per ricevere la voce di Dio. Loro, è il loro lavoro.

...Il profilo psicologico del "braccio armato" di questa azione è particolarmente importante da comprendere. Si può stupirsi del "livello di cultura e di studi" di molti comandanti suicidi. Sarebbe un errore grave credere che questi comandanti vengano reclutati solo in ambienti svantaggiati, tra disperati, persone senza prospettive. Tra i membri dei comandanti recenti (e futuri) si trovano persone che, grazie agli studi che hanno fatto, o alla loro situazione familiare, avrebbero potuto occupare posizioni confortevoli nella loro società, o in un paese straniero. Si affronta così il problema generale dell'estremismo, che sfugge a ogni logica. La sua chiave è il condizionamento, che agisce, come visto, fin dall'infanzia. È lo stesso condizionamento che ha potuto produrre i nazisti, i guardie rosse, e ora gli integralisti. Alla base c'è ovviamente un malessere, un'interrogazione generale dell'individuo sul senso della sua vita, della vita. Questo malessere può essere oggettivo (povertà, assenza totale di prospettive per il futuro) o soggettivo. Può essere anche indotto, suscitato. La reazione è allora di abbandonare ogni autonomia psicologica e decisionale a un leader, qualsiasi esso sia. Può essere un Ayatollah, o un Guru, o un politico, un "Führer", un prete fanatico (come è stato il caso durante le guerre di religione del passato, o .. le crociate). Un contratto psicologico viene allora stabilito tra il leader e i suoi discepoli. I discepoli costruiscono e rafforzano il loro leader, che a sua volta, se non agisce con interesse e cinismo, si sente "responsabile delle sue pecore". Il leader modella i pensieri dei suoi discepoli. Alla base c'è un'ideologia religiosa o (e) politica, spesso condensata in un testo, un libro che costituisce "la pensata fondamentale". Come hanno potuto milioni di uomini, che a volte avevano ricevuto un'educazione sofisticata, dare la loro vita sulla base di testi, grezzi o rielaborati, così semplici? La risposta è che il testo non ha importanza. L'importante è l'efficacia del lavaggio del cervello, qualsiasi esso sia. Nessuna persona al mondo, incluso voi, me, è al riparo da un tale fenomeno. Il "mentale" umano può infatti essere paragonato alla passerella di un'unità navale. Una "personalità" (il nostro io cosciente) riceve informazioni attraverso i propri organi sensoriali. Assistere a scene, leggere testi, ascoltare parole pronunciate, direttamente o tramite mezzi di comunicazione qualsiasi. Dispone di una certa autonomia psicologica, decisionale, che dipende dal livello di istruzione, dal condizionamento al quale è stato sottoposto fin dall'infanzia. Questa autonomia è tuttavia relativa, poiché le decisioni vengono prese rispetto a riferimenti morali che dipendono dalle culture: rispetto o non rispetto dell'altro, di se stessi, senso del sacrificio, del "dono di sé", "coraggio", "codardia", sottomissione, dominanza, individualismo o impossibilità di esistere al di fuori di un gruppo sociale, percezione soggettiva del proprio interesse, o degli interessi clanici o etnici, "livello di umanismo o universalismo", opposto al razzismo o al settarismo, "orizzonte etnico", dove inizia "l'altro", "l'avversario", visione del futuro post-mortem, motivante (reincarnazione, "risposta del sacrificato in un paradiso", speranza di una vita migliore nell'aldilà, o semplice nichilismo masochista, desiderio di annichilirsi per sfuggire definitivamente ai propri problemi personali). La gamma dei riferimenti psico-sociologici è molto vasta. Tuttavia, emerge da questo insieme un percentuale relativamente bassa di "libero-ritorno", il resto è questione di condizionamenti. Un tempo, i messaggi religiosi erano il veicolo principale di questi, completati da discorsi specifici tribali o etnici. Oggi i media, veicoli di violenza e sadismo, portano una responsabilità enorme. Rambo, tra l'altro, si è rivoltato contro i suoi autori. Molti telespettatori hanno trovato che l'esplosione del centro commerciale assomigliasse a "Independence Day". Infatti, sembrava effetti speciali. ... Nessuno si stupisce che un individuo, dovunque si trovi su questa pianeta, possa assistere, in modo ritualizzato, a dieci omicidi al giorno, semplicemente accendendo la televisione. Nessuno si stupisce che i giocattoli per bambini possano essere a forma di armi di distruzione molto diverse. Nessuno si stupisce che sia stato dato il nome di un costume da bagno (Bikini) a un luogo dove è stata sperimentata un'arma nucleare. Come un ingegnere francese ha potuto intitolare un libro in cui racconta la storia dell'armamento nucleare nel nostro paese "Aprosso di mia bomba". Come Edward Teller poteva familiarmente soprannominare la bomba H: "My baby". Come i scienziati, nel contesto del progetto Manhattan, hanno potuto dare a esperienze nucleari preliminari a azioni di guerra dei nomi presi da discorsi religiosi. Il primo montaggio "H" era stato intitolato "La Kaaba", ben prima che i musulmani fossero percepiti dagli americani come un nemico potenziale. Mentre gli USA sono una nazione in principio cristiana, il nome in codice della prima esplosione nucleare era stato "Trinity" (la Trinità). Perché questo gusto sistematico del sacrilegio? Per meglio comprendere la psicologia del scienziato che collabora con i militari: link. ...C'è quindi un "corpo dottrinale". Vi sorprenderà forse dire che potrebbe essere sostituito da qualsiasi testo a priori. Tornando all'immagine della personalità umana, si ritorna a quella della passerella di comando, della timoneria di una nave, questa nave essendo un .. uomo. La personalità umana ci sembra (a noi, occidentali) fatta di un unico pezzo. Ma tutto sembra che, "all'interno di una testa umana", discutano diversi piani del sé. C'è il sé cosciente, che "ragiona" con ciò che pensa essere "la sua logica". C'è il sé inconscio, che funziona con un'altro, che integra l'esperienza vissuta dall'individuo sin dalla nascita, accumulata inconsciamente. C'è il sé etnico, specifico. C'è il sé educativo (istruzione ricevuta, letture, condizionamento mediatico). Ogni decisione presa durante una vita è il risultato di un "dibattito" tra le diverse componenti della personalità umana. Ancora non si tratta che di una visione occidentale. I mistici di ogni parte aggiungeranno un'ispirazione, fondata o meno: non ci appartiene decidere su una tale questione, "di natura metafisica". ...Il fanatico opta per un rifiuto della propria autonomia e per il di là della sua responsabilità di essere umano. Un o più leader decidono al suo posto. Questo abbandono può essere assimilato a un abbandono di posto, "il comandante abbandona la sua timoneria". Per abbandono si deve anche includere il suo corollario: un'attitudine di chiusura psicologica, garanzia di invulnerabilità. La chiusura apporta quindi il comfort di una struttura, con il conforto del supporto di un gruppo. Avendo la sensazione di appartenere a una moltitudine, l'essere umano fa, per trarne questo beneficio, il sacrificio della sua personalità, e eventualmente della sua vita. ...Soggettivamente, questo prezzo gli sembra leggero. Il leader, in un certo senso, fa altrettanto, nella misura in cui si fonde lui stesso percependosi come l'emissario di un gruppo e il portatore di una pensata. Si può allora parlare di auto-ipnosi. Avendo una volta avvicinato una setta di ispirazione induista (la setta di Ram Shandrah), non come membro ma con l'intenzione di andarci a recuperare un mio amico, ho potuto vedere al lavoro i meccanismi essenziali del funzionamento di una setta. La chiave è la "non-pensata". In alcuni casi questa non-pensata porta il maschera della "meditazione". Meditare, è "fare il vuoto in sé", soffocare il flusso di pensieri disturbanti, vero rumore di fondo che impedisce "lo spirito" di manifestarsi all'interno degli individui. Si potrebbe dire, in ogni caso, che fare il vuoto nei propri pensieri può avere dei lati positivi. Quando le persone sono torturate da ansie, oggettive o soggettive, il fatto di "fare il vuoto in sé", anche solo per alcuni momenti, alcune ore, alcuni minuti, non può che far loro bene. Qualsiasi psicologo sarebbe d'accordo con questa idea. ...Che questo Spirito esista o meno è un altro problema. Non ci appartiene pronunciarci sulla realtà o irrealità di qualsiasi fenomeno di ordine metafisico. Analizziamo semplicemente il risultato. In alcuni mistici, una tale pratica porterà a un semplice distacco dal mondo, al rifiuto di una vita sessuale, ai "piaceri di questo mondo". È l'ascetismo, che può arrivare fino alla mortificazione medievale. Si potrebbero chiamare questi "mistici passivi". "Si fondono nella loro comunicazione con l'invisibile", vedendovi solo un'esperienza strettamente personale. Alcuni pensano che il dolore fisico avvicini allo "Spirito" (i "flagellanti" medievali). Il pericolo è molto più grande là dove inizia il proselitismo (abbandono della prole, dei genitori, di ogni cellula familiare o sociale, dono dei propri beni alla setta, messa a disposizione della propria persona, delle proprie competenze, dei propri talenti, al servizio degli interessi della setta). ...Il leader della setta può rapidamente acquisire una struttura schizofrenica o paranoica, se non la possiede già. Ci sono "mistici" o "laici". Esistono messaggi ideologici che somigliano sorprendentemente a corpus religiosi. ...Passiamo al meccanismo essenziale, di tipo ipnotico. Non c'è ipnosi senza abbandono della vigilanza, senza rinuncia a ogni oggettività a favore di una soggettività. Citerò un'esperienza personale, che chiunque può ripetere. È un'esperienza di abbandono volontario della libertà decisionale, che si traduce in una gestione da parte di una terza persona. Quando ero studente all'École Supérieure de l'Aéronautique di Parigi, negli anni sessanta, un nostro compagno era caduto su "un manuale di ipnosi" con cui si divertiva molto, diceva, facendo esperienze con sua sorella. Decidemmo di sperimentare (molto innocenti nel loro contenuto). La prima mossa consisteva nel creare un isolamento sensoriale relativo (in piedi, immobile, gli occhi chiusi, in un luogo poco soggetto a influenze sonore). In una tale situazione, dopo dieci o venti minuti, si "perde l'equilibrio". La sensazione di verticalità, la topologia del luogo si smorza: si vacilla. Accanto a sé, non appena si ritorna in questa atmosfera (silenzio, occhi chiusi) un manipolatore dà un ordine, prendendo la voce più convincente possibile. Il "gioco" consiste nel svuotare la testa, a scacciare ogni pensiero, che potrebbe ostacolare il suo messaggio. È indispensabile "per il buon successo dell'operazione". Le persone che praticano l'apnea sanno così svuotare la testa, semplicemente perché l'attività mentale, qualsiasi essa sia, consuma ossigeno. Mentre si abbassano deliberatamente le difese del sé, del mentale, "l'assistente-ipnotizzatore" (che può essere chiunque) martella il suo messaggio in modo insopportabile. Funzionerà meglio se, soggettivamente, il suo tono, i suoi argomenti sono convincenti e la sua voce "calda". Quest'uomo pone allora colui che, deliberatamente, ha deciso di essere il soggetto, in una situazione di suggerimento. Un ordine privo di connotazione morale, come alzare le braccia, "penetrerà" tanto più facilmente nel "mentale non occupato" del soggetto, se questo ordine non suscita alcun meccanismo di difesa "morale-socio-immunologica". Quando si partecipa a questa strana esperienza, il risultato dell'esperienza può verificarsi dopo un tempo variabile: da alcuni minuti a trenta minuti o un'ora. Dipende tutto dalla capacità del soggetto di "abbassare le sue difese mentali" e dall'essere convincente dell'ipnotizzatore. Ogni rumore esterno, ogni risata, ogni pensiero incongruo riporta il soggetto in "partenza". Ciò che conta è realizzare che qualsiasi individuo che si prestasse a questo "gioco" vedrebbe, dopo un certo tempo, le sue braccia scappare per un periodo più o meno lungo dalla propria volontà. Per me aveva durato una o due secondi, dopo trenta minuti di martellamento del genere:

• Le tue braccia sono leggere. Vedi, non puoi tenerle. Si alzano. Non puoi trattenere le tue braccia. Lasciale salire!

...Tutto sembra che il corpo, interrogando invano la "passerella di decisione", abbia detto, durante tutto il tempo dell'esperienza:

• Cielo, cosa sto facendo? C'è un tipo che mi ordina di alzare le braccia. Questo mi martella la testa da venti minuti. Non c'è nessuno lassù a dirmi cosa devo fare?

...Il fenomeno chiave è il cambiamento di connessione sulle strutture che danno ordini. Nell'adesivo è l'assoggettamento alle quattro volontà di un guru. Nelle sette si consiglia di meditare davanti a una foto del Guru, se possibile in scala 1/1, per operare un'impronta inconsciente estremamente perversa. ...L'assurdità degli ordini, la loro immoralità, in particolare sul piano sessuale, non entrano più in gioco. La personalità è stata in un certo senso disconnessa, messa fuori circuito. L'efficacia di un tale procedimento dipende ovviamente da tanti fattori, dal carattere suggestibile del soggetto, dall'"aura" del guru, dall'ascendente del leader carismatico, del dittatore, e ... dalla pressione del gruppo. Poiché la pressione legata al gruppo moltiplica la potenza del leader. . Il livello intellettuale e culturale dell'individuo non entra in gioco. Persone molto rozze possono rivelarsi difficili da suggestionare. Altri, apparentemente più equipaggiati intellettualmente, possono cadere molto rapidamente. Sono stato sorpreso di trovare in questa setta in cui avevo penetrato, intellettuali fanatici e ... membri del CNRS, colleghi che conoscevo!

...Abbiamo parlato di una semplice esperienza di psicologia. Immaginate il risultato quando questo si tinge di ideologia politica, di religiosità. C'è allora adesione totale. Con il distacco, si può chiedere come persone intelligenti abbiano potuto farsi sedurre da testi così stupidi come Mein Kampf o ... il Piccolo Libro Rosso (che, personalmente, non ho mai potuto finire, tanto mi annoiavo. Tuttavia, anche in Francia abbiamo avuto i nostri maoisti). Ma il contenuto non è importante. I slogan, le surate, i mantra, i comandi possono funzionare come strumenti di ipnosi. Ho avuto una donna delle pulizie che si era aderita alla setta giapponese Nishiren, Shosu, presente in molti paesi, la sola pratica della quale consiste nella ripetizione di un solo "parola": Nàm Yoho, Renge Kyo. Si inculca solo agli adepti che la ripetizione di questa parola magica li modellerà utilmente l'anima, assicurerà la loro salvezza, ecc. La maggior parte non conosce neanche il significato esatto (...).

...Tutto dipende dagli effetti di una pratica di questo genere. Un "stilete", rifugiato in cima a una colonna, murato nel suo silenzio, non disturba nessuno. A meno che, diventato una "star", qualcuno di eccezionale per questo comportamento, non susciti adepti. Paradossalmente, l'adesivo di una setta, nel disconnettersi, cerca disperatamente di esistere, anche se si tratta di un sacrificio collettivo!

...Questi giorni, abbiamo sentito alla televisione ex kamikaze palestinesi, la cui azione era fallita a causa di un malfunzionamento tecnico del loro materiale, testimoniare. I loro volti riflettevano una sorta di pace interiore, di calma, di serenità. - Riferireste un tale gesto? - Dio solo ha la risposta.

...Risposta significativa. È come se l'individuo rispondesse "perché mi chiedete di esprimere un sentimento, un'opinione, mentre io, a livello della mia individualità, ho smesso di esistere?"

...Il pubblico non capisce bene questa chiusura della mente. Non si dice forse che qualcuno si è "blindato"? Per il fanatico, tutto ciò che non emana dalla sua "cellula", dal suo gruppo, dai suoi leader religiosi, non può che essere falso, manipolatore. Mentalmente recita frasi del suo libro sacro, interpretate dai suoi pensatori, parole d'ordine, mantra, frasi del Piccolo Libro Rosso, per bloccare questa "perversa" pensata. Edgar Morin parlava di questa chiusura dei comunisti francesi, dopo la guerra del 39-45, quando arrivavano notizie riguardanti pogrom, campi di internamento, gulag, purghe, deportazioni di massa. Niente di tutto ciò poteva essere vero. Non poteva essere che "puro invento della stampa borghese".

...Un'altra idea da tenere a mente è un "effetto neve". Il numero moltiplica il fenomeno, quasi esponenzialmente. L'abbiamo visto con il Nazismo. Molti intellettuali europei si divertivano con le pantalonnate del giovane partito nazista e le grandi dimostrazioni di questo ridicolo "Signor Hitler". All'improvviso, la mayonnaise ha preso e tutto è cominciato a capovolgersi, in meno di dieci anni. L'inverso è anche vero. Dopo questa guerra, il Nazismo non si estinse del tutto, ma entrò in una fase di recessione, molto rapida. Nessuno, in Germania, era più nazista, apparentemente. Questo è ciò che René Girard chiama mimetismo. L'effetto è terribile. Un altro elemento del fanatismo, notato da Girard, è l'importanza del capro espiatorio, di un individuo o di un'etnia letteralmente demonizzata. È lui o è lei che permette al gruppo di "lavarsi" delle sue colpe, della sua paura, delle sue ansie. Il martire rafforza le comunità. L'individuo o l'etnia capro espiatorio focalizza l'energia degli individui. Hitler aveva ben saputo utilizzare questo contro gli ebrei. Nelle tendenze francesi di estrema destra, il "bougnoule" costituisce un "polo ideologico". Quando non si sa bene per cosa lottare, è più facile lottare contro qualcosa. Durante il McCarthyismo, il comunismo aveva il volto del Diavolo. Prima, nel sud profondo, erano i neri che fornivano questa immagine al Ku Klux Klan. Oggi, per i musulmani integralisti, l'America è "il Grande Satana".

Aggiunta del 11 ott 2001 : Il giornale L'Express nel suo numero 1722 del 27 set - 3 ott 2001 ha pubblicato il testimonianza di un figlio di SS, che ha preferito rimanere anonimo. Questo testo, pagina 100, era intitolato "Mio padre, un SS". Si tratta di un francese il cui padre, attualmente deceduto, si era arruolato alla fine dell'autunno 1943 quando il regime cominciava già a crollare, per andare a combattere sul fronte russo, nella divisione "Das Reich". Ci furono migliaia di francesi, devoti alla causa nazista, che fecero lo stesso costituendo una "legione" dove molti si fecero uccidere in battaglia. Nel suo testimonianza, quest'uomo parla di un padre "amante di Saint-Simon, di Proust e di Theilard des Chardin" e della risposta che questi gli diede quando gli chiese perché si fosse arruolato in quel conflitto e se avesse avuto paura di morire: "Ero un fanatico. Non mi importava niente". Dopo che la sua unità fu decimata, riuscì a evitare la morte ed fu rinchiuso in prigione a Fresnes, dopo essere stato arrestato dai francesi. Fu fucilato molti dei suoi compagni di battaglia, fatto che lo lasciò, a suo dire, completamente indifferente: "Avevo scelto il mio campo, ero pronto a morire". "Tutto in lui era liscio. Non aveva alcun dubbio sulla sua missione. Niente avrebbe potuto farlo deviare dalla sua strada. Era il suo lavoro, come altri vanno in ufficio", disse il testimone, suo figlio.

...Le persone, spesso, forniscono nel loro discorso le chiavi del loro comportamento. Questo SS francese un giorno confidò al suo figlio:

- Amavo essere una mattonella in un muro.

...Il simbolo è molto esplicito. Una mattonella è un elemento di un'entità chiamata "muro". Considerata isolatamente, non è funzionale, è priva di significato. Al contrario, integrata nel muro, assume tutta la sua forza. Così la condotta del fanatico parte inizialmente dalla sua impossibilità ad esistere come individuo. Questa situazione gli è troppo scomoda. Non trova alcun mezzo per inserirsi nel mondo in cui vive, né sviluppando i propri talenti, né fondando una famiglia, né costruendo qualcosa da solo. Questa vita individuale gli sembra semplicemente intollerabile. L'esistenza attraverso un'entità collettiva gli sembra essere l'unica soluzione e questa condotta di integrazione, che si impone a lui come assolutamente imperativa, prevale sul contenuto ideologico o morale del gruppo a cui aderisce. È inoltre perfettamente in grado di cambiarlo. Wilhelm Reich, psicologo tedesco, attratto dal movimento psicoanalitico (a proposito, morto pazzo negli Stati Uniti) aveva militato in gruppi comunisti negli anni trenta. Era rimasto sorpreso di vedere con quanta facilità i quadri del Partito Comunista Tedesco avevano potuto improvvisamente diventare quadri del partito SS, scambiando un "idealismo" per un altro, apparentemente diametralmente opposto. In realtà il contenuto ideologico non era che di poco rilievo. Ciò che queste persone avevano cercato soprattutto in questi due tipi di strutture "è di diventare mattonelle in un muro". Un atteggiamento del genere implica la dissoluzione della personalità. L'uomo diventa un numero, si identifica totalmente con la sua funzione nell'edificio. Non ha più alcuna idea personale, non ha più bisogno di fare lo sforzo di acquisirne. Un tempo, un film molto divertente: "Fanfan la Tulipe", era stato prodotto, Gérard Philippe condivideva la scena con la grassottella e vivace Gina Lollobrigida. Nello scenario, Fanfan si arruolava nell'esercito per essere più vicino alle belle sue pensieri, figlia di un sergente reclutatore. Durante questa scena dell'arruolamento, Fanfan ascoltava il discorso del sergente, che diceva essenzialmente:

- Se volete non pensare a niente e che il re se ne occupi per voi...

...Questa frase mi colpì. Può essere declinata in qualsiasi ideologia o movimento di fanatici. Si potrebbe dire altrettanto bene:

-* Se volete non pensare a niente e che (Hitler), (Staline), (Mao), (l'ayatollah di turno), (il guru) se ne occupino per voi...*

...Tutto questo è intercambiabile. Il contenuto ideologico o religioso, gli obiettivi perseguiti sono senza importanza, conta solo l'adesione, la fusione nel gruppo. La mattonella persa nel muro non ha più bisogno di esprimersi come individuo, una condotta che fino a quel momento gli era sembrata così penosa, insostenibile. Il SS obbedisce agli ordini, è essenziale. Il fanatico cinese, al tempo in cui Perrefite lo aveva così bene descritto nel suo libro "il giorno in cui la Cina si sveglierà", risponde come un automa recitando una "citazione del presidente Mao". L'integralista citerà un versetto del Corano, con l'interpretazione che gli è stata fornita. Ma, più spesso, non si sente affatto obbligato a rispondere, perché non è la sua funzione. Un'iscrizione può figurare su un muro, di cui una mattonella porterà solo un frammento, o addirittura niente affatto. Così, interrogata, la "mattonella" potrà rispondere solo "leggere ciò che è scritto sul muro a cui appartengo". Per questa "mattonella" l'essenziale non è l'iscrizione, ma il fatto di appartenere a un muro, di essere "conforme a qualcosa, a un modello, di fondersi in un gruppo, di dissolversi in un'ideologia, in una fede cieca. Si comprende perfettamente l'espressione "sembra di parlare a un muro". In senso stretto, esattamente ciò che accade quando si cerca di discutere con un fanatico.

...Tutto ciò che tende a dissolvere la personalità degli individui, il loro senso critico, il loro distacco di fronte alle situazioni è potenzialmente pericoloso per loro e per gli altri. Così non c'è alcuna differenza tra una setta, un movimento politico totalitario, un corrente religiosa in cui si sono sviluppati fanatismo e intolleranza.

...Questa integrazione di una "mattonella in un muro" può portare a diversi effetti. In sette, lo scopo può essere prosaicamente la truffa, l'exploitazione di una massa di aderenti da parte di un'oligarchia, sfruttamento finanziario o sessuale, o addirittura entrambi insieme. Abbiamo parlato di muro. Si potrebbe precisare evocando un edificio costituito da una volta. Il guru, il leader, il capo spirituale diventa la chiave di volta. Neanche lei esiste isolatamente, tiene solo grazie alle forze concorrenti, che essa stessa orienta, che sono il suo punto focale e che le vengono comunicate dalle pietre dell'edificio. In suo modo, la "chiave di volta" perde anche la sua personalità, la sua individualità. Non è più che un elemento della struttura che ha creato e che l'ha "portata in cima". Il leader crea il gruppo e il gruppo crea il leader. Ciascuno valida l'altro. Se il gruppo si disgrega, il leader perde ogni legittimità, smette di svolgere il ruolo di risonatore. Se la chiave di volta scompare, l'edificio si disgrega. L'insieme è più della somma delle parti. Una proteina è molto più della somma degli atomi che la costituiscono. Disintegrato, disorganizzato, l'ex-edificio diventa incomprensibile. Se il "messaggio" veicolato da tale edificio, da tale gruppo potesse essere assimilato a un'iscrizione apposta su un muro o alla forma stessa dell'edificio, quando quest'ultimo si disgrega, il messaggio cessa di essere leggibile. Allora è inutile interrogare individualmente mattonelle, pietre o detriti, poiché l'insieme dell'edificio aveva senso. È per questa ragione che si è sempre rimasti così sorpresi dalla scomparsa così improvvisa del discorso di gruppi che avevano potuto esercitare una pressione molto importante sull' storia, dopo la loro disintegrazione (la parola deve essere intesa letteralmente). Non si tratta semplicemente di un rinnegamento, ma della perdita della capacità di esprimersi. Solo l'insieme aveva senso.

...I comportamenti delle "mattonelle" possono essere vari. La loro funzione può essere quella di servire da harem a un guru, di raccogliere fondi per la setta, ma anche di partecipare a un potente movimento espansionista (nazismo, integralismo islamico), esercitandosi nella maniera più violenta possibile. Il tema del comando suicida può allora far parte della "missione", poiché l'interesse individuale, l'istinto di conservazione sono stati totalmente annullati. Non c'è alcuna differenza tra il comportamento di questo nazista francese, citato sopra, designato per andare sul fronte russo in un momento in cui tutto era già deciso, il che equivale a una missione suicida, e quello di uno dei membri dei gruppi seguenti:

**Un commando suicida del Hezbollah in parata nel Sud del Libano nel febbraio 1997. ** ---

**Incomprensioni reciproche. Fallimento della "futurologia". **

...Gli americani sembrano non aver visto niente arrivare. O meglio, se hanno avuto alcuni messaggi, provenienti da persone che probabilmente avevano molto da perdere a comunicarli, li hanno trovati troppo enormi per essere creduti. Durante la guerra del Golfo, abbiamo avuto informazioni, di origine non verificabile, che parlavano dell'esistenza di comandi iracheni, presenti sul territorio degli USA, pronti a compiere atti di guerra batteriologica. Con il senno di poi, era così folle? ...Gli Stati Uniti credono nel dio della tecnologia. Ascoltano milioni di comunicazioni telefoniche, a distanza. Sembrerebbe che le operazioni recenti siano state organizzate da persone che forse semplicemente hanno evitato di chiamarsi al telefono. Ma comunicare senza telefono, per un americano, è difficilmente immaginabile. Le buone vecchie tecniche di mezzo secolo fa, che consistevano nel dare gli ordini passando annunci sui giornali, hanno completamente sorpreso l'homo-technologicus. Dopo gli attentati di Nairobi, sono state effettuate incursioni con missili da crociera. Erano giustificate? Apparentemente, nulla era evidente. Da qui una critica operata da molti esperti sulla maniera in cui gli americani raccolgono informazioni. E quelli dicono "niente vale il contatto diretto". ...Ma si può credere a ciò che si considera a priori impossibile? Torniamo indietro. Si ricorda la sorpresa degli americani, scoprendo l'ampiezza delle realizzazioni sovietiche nel campo spaziale? La stampa francese dell'epoca parlava di "un carburante miracoloso". Ma no: i razzi erano subito enormi, perché i russi avevano molto più strada da fare degli americani per raggiungere il loro territorio. La "conquista spaziale" russa non era che la conseguenza civile dei progetti strategici militari sovietici. Attualmente, i cinesi sviluppano razzi molto importanti. Stesso motivo, stessa punizione. Sono "lontani da tutti e da ogni cosa". È per questo che, per nascondere il loro progetto di equipaggiamento strategico, si sono improvvisamente scoperti un forte desiderio di installare una base sulla Luna. Mi ricordo ancora quando ero bambino, di ciò che i scienziati francesi e in generale occidentali dicevano dei russi, prima che tutto esplodesse (in particolare la loro prima bomba A). Molti li consideravano incapaci di competere con la tecnologia occidentale ("forse solo in materia di biologia, forse..."). La sorpresa fu brusca. I sovietici pensavano diversamente. Semiorka ha un tasso di successo del 99,7%. Ma è un incredibile fai-da-te, dovuto al geniale Korolev. Mentre gli americani stavano sviluppando, nei loro uffici di progettazione, i fantastici motori della futura navetta Saturn V, confrontati con problemi di instabilità di combustione nei "gusci" altrettanto importanti, i russi assemblavano decine di motori, affidabili, in basso ai loro veicoli. Sono stato ingegnere di prova di razzi, quindi conosco un po' la questione. Semiorka era tozza, più rigida dei suoi equivalenti americani. Dai russi, il rustico era anche fantastico. Esempio il sistema di sospensione e lancio dei razzi, senza dispositivi sofisticati né martinetti, semplicemente a causa... della gravità.

...Gli occidentali avrebbero commesso un grande errore sottovalutando le capacità dei paesi arabi di assimilare, recuperare le tecnologie occidentali, o semplicemente di aggirarle, agendo... in altro modo. Quando queste cabine di aerei sono state occupate, si è chiesto: "come hanno fatto a portare a bordo armi? Erano pistole in plastica? Nemmeno. Tre uomini decisi possono prendere il controllo di un aereo con dei... coltelli. Bisognava pensarci. Chi avrebbe previsto una cosa simile? Il kamikaze, che ha deciso sin dall'inizio di morire, e che non rispetta nessuno, nessuna vita umana, non ha bisogno di niente. L'importante è riuscire a costringere i piloti a aprire la porta, uccidendo una ad una le hostess.

• Ti prego, Mike, apri, mi uccidono......

...Esistono manuali di psicologia centrati sulle rapine di ostaggi. Tutti sanno "che bisogna stabilire un contatto, parlamentare, negoziare, logorare i nervi dell'avversario". Ma nessuno ha pensato di scrivere un manuale di psicologia destinato alle persone coinvolte in un'operazione kamikaze. ...Ricordatevi della guerra del Giappone. Gli americani non avevano previsto i kamikaze. La loro prima attacco ha causato danni. La bomba atomica ha fermato il fenomeno. Tra giapponesi e americani: un'incapacità reciproca. Prima dell'attacco giapponese, il Giappone si armava, si gonfiava in modo sproporzionato, si militarizzava. Gli Stati Uniti reagirono con un embargo, dicendo: "i giapponesi non hanno materie prime. Sono fritti....." ...E fu Pearl Harbour, non previsto affatto, ma logico per un popolo che preferisce morire che perdere la faccia. Dalla parte giapponese potrebbe esserci stata la stessa ingenuità:

• Se attacchiamo in sorpresa, senza preavviso, e invadiamo tutta l'Asia, gli americani non oserebbero avventurarsi così lontano dal loro territorio.

...Errore, i yankee operarono una riconquista, isola per isola. I giapponesi non avevano previsto la bomba atomica. Gli americani ottennero la resa dell'Impero del Sole Levante grazie a un bluff.

• Vi diamo quarantotto ore per arrendervi, senza condizioni. Altrimenti distruggeremo una delle vostre città ogni giorno.

...Falso, non avevano riserve di bombe atomiche. Ma il bluff funzionò. C'era anche, lato americano, l'intelligenza di comprendere che non bisognava toccare la persona dell'imperatore, in quanto simbolo divino. Processare Hiro-Hito, impiccarlo come un comune criminale di guerra, come si fece con i responsabili tedeschi a Norimberga, sarebbe potuto essere un errore mastodontico che non fu commesso. Eppure, non era evidente.

...Hitler non pensava, si dice, che gli USA entrassero in guerra. Tuttavia erano intervenuti, nel 14-18. Credeva anche di conquistare la Russia "in poche settimane", ma ci fu Stalingrado, dove si ritrovarono bloccati soldati tedeschi in abiti estivi. La storia è piena di errori, di colpi di dadi, mancati o riusciti. Kennedy vinse una scommessa pericolosa, con la questione dei missili russi installati a Cuba. Ma l'operazione della "baia dei porci", nella stessa isola, fu un fallimento, legato a una cattiva valutazione della situazione.

...Gli americani capiscono la geopolitica planetaria? Non sono loro che hanno armato i Talebani per mettere in difficoltà i russi, su quel terreno? Eppure è possibile che il prezzo da pagare si rivelasse oggi esorbitante. Al contrario, Schwarzkoff, dopo il rapido crollo delle truppe irachene, era pronto a marciare su Baghdad per catturare Saddam Hussein, fu fermato netto su ordine presidenziale. Perché Saddam, in ogni caso, poteva essere un miglior baluardo contro l'Iran di un fantoccio installato dagli americani e sostenuto da loro.

21 set 2001 : A seguito di un commento di Alexandre Berube, ingegnere canadese : Lui dice che gli americani non avrebbero mai armato i Talebani fin dall'inizio, ma che il loro aiuto si è concentrato sui "Mujaheddin", fin dal 1997, nella loro lotta anti-sovietica. Lui sottolinea anche la versatilità degli americani, sia in politica estera che in politica commerciale. È la sua visione del sistema americano in generale. In un programma di Arte di ieri abbiamo appreso che l'Afghanistan era uno dei più grandi produttori di droga, in particolare di eroina, al mondo.

...In questo testo, potrebbe esserci stato un errore, eventualmente numerosi. Non posso basarmi che su esperienze personali, sempre soggettive, e su ciò che mi viene trasmesso dai media, sempre soggetto a dubbio. Farò menzione di qualsiasi informazione, da dove venga. Per contattarmi. Parlo ovviamente di informazioni o osservazioni che portano qualcosa di concreto, non di espressioni di semplici opinioni. Il mio sito non è un forum.

...Il generale Massoud è morto. Fantastica operazione: due falsi giornalisti si fanno esplodere con le loro telecamere. Diamo loro questa giustizia: l'immaginazione dei terroristi è straordinaria. Dopo gli eventi recenti, tutto diventa possibile. Al contrario, come osano gli integralisti musulmani attaccare un popolo che fu il primo, e l'unico, a utilizzare due volte un'arma nucleare? Li sentiamo dire: "gli americani sono dei codardi" (....). La risposta "dura" sembra insensata, inopportuna. Si noterà comunque un fatto storico senza precedenti, almeno nella nostra storia moderna: Bush ha tutti i poteri. Inoltre dispone di un "credito" di migliaia di morti innocenti. Inoltre, nessuna potenza al mondo è in grado di minacciare gli USA militarmente, tanto più che esistono forti presunzioni che gli Stati Uniti dispongano di un arsenale che va "molto oltre il nucleare". Avendo dominato il problema delle armi di quarta generazione, di potenza e ingombro molto bassi, utilizzando l'antimateria immagazzinata in cristalli come detonatore, è possibile che siano in grado di polverizzare in massa qualsiasi regione del globo, senza creare un inverno nucleare, con una grappola di mini-bombe della dimensione di una pallina da golf. Difficile vedere i russi difendere i ... afghani. I cinesi non sono pronti a pesare sul destino del mondo. L'evento mediatico più surreale è probabilmente stato vedere gli ayatollah iraniani "condannare la violenza".

...Cosa sta succedendo su questa pianeta? Si potrebbe chiamare questo l'inizio della terza guerra mondiale, in una forma che, come al solito, nessuno era in grado di immaginare: una guerra... di religione, utilizzando il terrorismo, "l'arma nucleare dei poveri". Come al solito, nessuno era in grado di prevedere l'ampiezza di un tale fenomeno. Non è certo che gli americani capiscano veramente a cosa hanno a che fare. Si può dubitare che abbiano percepito chi sono i veri "tiratori di filo" di tutte queste operazioni: il Mollah, gli ayatollah, il vero potere integrista, che è di natura essenzialmente religiosa. Gli occidentali reagiscono anche con la loro cultura e le loro leggi. Bush parlava di "processare i colpevoli". Ma gli integralisti obbediscono a un'altra legge: la sharia. Due mondi situati a anni luce l'uno dall'altro si confrontano. La povertà, le frustrazioni, le disuguaglianze hanno gettato milioni di persone nelle mani di integralisti fanatici, schizofrenici "che ricevono gli ordini da Dio". Dall'altra parte gli occidentali, e soprattutto gli americani, sono incapaci di comprendere il significato stesso delle parole "ingiustizia", "disuguaglianza", che sono l'essenza stessa dell'ideologia, delle teorie economiche della concorrenza libera e dell'impresa libera. Uno rivendica, è divorato dall'odio, figlio del disperato, l'altro è pronto a dispensare una "carità", senza rendersi conto che è urgente che l'umanità cominci a vedersi come un'entità globale e non come un patchwork di nazionalità. Molti paesi occidentali hanno abolito la pena di morte, mentre privare delle persone di cibo, di farmaci, vietare l'uso di mezzi anticoncezionali, è già condannarle a morte. ...La guerra è dichiarata. Questo significa che prenderà anche una forma economica. Le economie occidentali sono fragili. Il petrolio rimane un tallone d'Achille. Tutto sarà messo in atto per destabilizzare l'avversario, per suscitare nei paesi occidentali disordini sociali che inevitabilmente seguiranno una forte recessione economica e un decuplamento della disoccupazione, che esacerberà le manifestazioni dei gruppi estremisti e getterà eventualmente i musulmani residenti in Francia nelle braccia di integralisti provenienti da un'Algeria già in piena decomposizione e perfettamente in grado di svolgere un ruolo di "base di supporto". ...Al contrario, i paesi ricchi non sono ancora in grado di immaginare una globalizzazione dei problemi del pianeta. La globalizzazione, così come grandi idee come "l'Europa", cara a Robert Schumann, sono globalizzazioni e Europe di ricchi, concepite a vantaggio loro e non a vantaggio delle popolazioni. Sono progetti di natura essenzialmente capitalista. Le competizioni tra paesi permettono una pressione sui salari e un decuplamento dei profitti. A livello aziendale, i grandi divorano i piccoli.

...Come può un americano, campione del "laissez-faire", caro a Reagan e a Thatcher, immaginare che sia diversamente? La sua morale, ingenua, si confonde con questa visione del mondo. Al massimo, nei paesi ricchi, si pensa a gesti caritativi, mentre i problemi sono infinitamente più gravi.

...È possibile dire qualcosa che non sia completamente stupido riguardo agli eventi recenti? L'età di tutte le violenze non è pronta a finire. Tra qualche anno, vasti territori del pianeta (o almeno la quasi totalità) potrebbero trovarsi in una situazione accanto alla quale la guerra dei cent'anni sembrerà una grande battuta d'ironia. Il caos economico e monetario è a portata di mano. L'incomprensione planetaria è più accentuata che mai. In Israele, ebrei e arabi si scontrano da più di duemila anni. Gli americani, invece, devono vedersi come vittime totalmente innocenti, mentre le loro twin towers, oltre a ospitare innocenti broker e brave donne che lavoravano come segretarie, erano comunque (anche) la fortezza di tutti i J.R.Ewing. Nella mente dell'americano medio, il Trade Center era il colosso dell'impresa libera. Un colosso. ai piedi di argilla, apparentemente. Dal Pentagono partì l'ordine di sbarazzarsi del liberale Allende, che aveva commesso l'errore di ospitare Castro a casa sua. Successivamente "facendo scomparire discretamente alcuni migliaia di persone" grazie ai suoi reparti della morte, Pinochet si liberò del Cile dai "comunisti" e gli americani, a loro volta, finanziarono un'espansione economica simpatica. È la "Pax Americana".

...Nel 66 dopo Cristo, i giudei si ribellarono per l'ultima volta contro i romani. La fantastica macchina bellica romana si mise in moto. Assediò Gerusalemme, che cadde. I giudei erano sempre convinti che solo Yaweh decidesse del destino delle armi. I romani, meticolosi, dopo aver raggiunto l'ultimo baluardo che costituiva il tempio, si misero a demolire la fortezza Antonia, che si ergeva in periferia (e che aveva ospitato la guarnigione con cui sorvegliavano le attività dei giudei, in basso). Poi fu il crollo. Quando i romani avanzavano verso il luogo più sacro per i giudei, i sacerdoti facevano sacrifici, all'interno del tempio (che i romani distrussero in seguito), sperando in un miracolo all'ultimo momento.

La presa del tempio di Gerusalemme (estratto dalla Bibbia in fumetti di J.P.Petit)

...Restava la fortezza zelota di Massada, ritenuta inespugnabile. I romani l'assediarono. Crocifissero sul muro di circonvallazione tutti i giudei che cercavano di fuggire. Poi costruirono una rampa di quattrocento metri, che permise loro di portare i loro arieti protetti dai colpi del nemico a livello di muro.

Costruzione della rampa d'attacco di Massada (estratto dalla Bibbia in fumetti di J.P.Petit)

...Allora i muri crollarono. Migliaia di zeloti rintanati si suicidarono fino all'ultimo, il che tenderebbe a dimostrare che la religione, come motore strategico, non funziona sempre. Gli americani non sono un popolo "degenerato". Sono perplessi ma giovani e combattivi. La maniera in cui si schierano è spettacolare.

...Tuttavia, le capacità di distruzione accumulate, la diffusione delle armi nucleari (India, Pakistan, Israele e forse anche in paesi arabi, in forma di armi di terrorismo), la diffusione delle armi biologiche e chimiche fanno sì che la situazione sia completamente cambiata rispetto al 39-45. Allo stesso modo, nel 39, nessuno si aspettava una guerra mondiale, a questa scala. Il concetto stesso di "fronte" è caduto completamente. Pensando, la pianeta su cui viviamo ha i mezzi per permettersi una terza guerra mondiale? È ragionevole? Si può dubitarne, a prescindere dalle motivazioni di ognuno. Il costo di un'operazione del genere rischia di essere senza precedenti nella storia. Noi europei viviamo forse, come nel 1939, durante la "bella guerra", una situazione "prima della guerra" quasi surreale. Il mondo intero potrebbe essere al bordo di un incendio apocalittico.

...Un'alternativa migliore, come diceva Luztiger, un ebreo diventato cristiano, sarebbe "che si cambi il cuore degli uomini". Sono in grado di farlo? La povertà e (o) il fanatismo hanno divorato la mente di alcuni. L'ignoranza regna tra i privilegiati, che rifiutano di rendersi conto delle ingiustizie evidenti, di considerare che potrebbero avere una qualche responsabilità. Dio esiste? Se sì, credo che avremo bisogno di un bel po' di aiuto.

..................................................................................................................................;14 set 2001 **Jean-Pierre Petit **

20 settembre 2001

....Non si sentono solo sciocchezze, nei media, in particolare alla radio. Ho ascoltato un uomo su Europe1 che si chiama, credo, Guillaume Bigot. Lì, si sottolineavano due punti. Il primo è che gli estremisti ai quali gli umani sono attualmente confrontati non sono affatto degli idioti totali. Il secondo è che seguono una logica che ha la sua propria coerenza. Torneremo su questo più tardi. In generale, ci sono comunque molte voci che si alzano per dire "dobbiamo porre fine a tutti gli integralismi". E, in questa frase, bisognava intendere anche gli integralismi religiosi e quelli civili. Non si può evitare di aderire a un sistema di valori morali. Questi sono riuniti in un insieme chiamato "legge" o "leggi" al plurale. I Talebani hanno la loro, ma le persone di Wall Street hanno anche le loro leggi. Bigot parlava del processo che una società farmaceutica occidentale aveva intentato a persone che cercavano di produrre un clone di un farmaco anti-HIV, per provare a renderlo accessibile ai paesi africani, ad esempio. La società si rifugiava dietro le richieste di brevetto, la proprietà industriale, dietro le leggi, garantendo la protezione dei propri interessi. Ora, aggiungeva Bigot, se la legge dà ragione a questa società e se questi "biologi pirati" vengono condannati e se la produzione di un prodotto simile viene vietata, potrebbe causare un milione di morti. Questo processo, è un'integralismo, un integralismo occidentale.

...E Bigot aggiunge: quali sono i nostri valori morali, noi in Occidente? Su quale logica ci basiamo? I giuristi che iniziano all'università imparano immediatamente la celebre frase "la legge non è equità". È molto significativo. Così la legge, la "giustizia" possono dare ragione all'assassino, al boia, al falcidiatore, perché i loro atti sono "legali". ...Esistono leggi riconosciute da diversi paesi e leggi specifiche di paesi determinati. Nella sfera capitalista, esistono "paradisi fiscali", "bandiere di complacenza", "sanctuari bancari". È possibile continuare a vivere così? La Svizzera potrà continuare a garantire ai clienti delle sue banche la segretezza delle loro transazioni, la possibilità di ospitare denaro sporco, di provenienza dubbia o destinato a finanziamenti criminali?

...Un altro punto, evocato durante l'emissione, ci riporta alle idee del psicologo francese René Girard (che vive negli USA). Quest'ultimo mette in rilievo due aspetti psicologici importanti, come motori dei comportamenti umani. Si tratta innanzitutto della dualità "desiderio-odio" e del tema del capro espiatorio. Nei gruppi svantaggiati, dai bambini delle nostre periferie fino alle persone delle favelas, dei bidonvilles, tutto è fatto per eccitare il loro desiderio. Grazie alla globalizzazione dei media, possono essere informati di ciò che accade nel resto del mondo. Possono scoprire che negli USA ci sono hotel di lusso, e perfino bordelli per animali domestici. Sul piano della sensualità, persone che vivono sotto una costrizione di ferro, scoprono che altrove esiste il lusso più sfarzoso, la libertà sessuale più sfrontata. Ma per loro, anche il minimo errore può valere la corda, la pallottola in testa o persino l'agguato in pubblico (reportage recente sull'Afghanistan sotto il dominio dei Talebani). Si immagina la loro frustrazione e, in ultima analisi, il loro desiderio, cosciente o inconscio, di sesso, cibo, libertà, consumo di cose molto diverse. Da qui questa idea: "Non posso permettermi tutti questi piaceri (è bene usare questa parola). Allora quelli che possono permetterseli devono essere puniti".

...I paesi ricchi si sono dimostrati estremamente imprudenti, esibendo le loro ricchezze e le loro libertà. Sono anche rimasti sordi ai lamenti delle persone schiacciate da tutte le miserie. Nell'emissione di Europe1, qualcuno ha evocato la reazione di un liceale, in un liceo francese, al quale fu chiesto un minuto di silenzio in memoria delle vittime americane e che avrebbe detto: "propongo che dedicassimo questo minuto di silenzio in memoria di tutte le vittime della violenza e ha citato conflitti interetnici africani che avevano causato un numero molto maggiore di morti, e di cui nessuno si era preoccupato. È di compassione che si tratta. Ma chi ha avuto il nostro? Non si è mostrata molto selettiva?

...Gli Stati Uniti sono diventati il capro espiatorio di tutte le frustrazioni. Sono una meta ma, non inganniamoci, tutti i paesi ricchi sono bersagli, e responsabili. Paradossalmente, gli emiri dell'Arabia Saudita o del Kuwait si ritirano in secondo piano, che sprecano ingenti somme in un lusso grottesco. Ma "praticano l'elemosina" e soprattutto finanziano segretamente l'armamento dei terroristi. La situazione di Bin Laden ne è un esempio. Altri operano questi finanziamenti in modo discreto, per convinzione o perché minacciati.

...Ero stato estremamente sorpreso dalla reazione di Bush, da quanto ho sentito, entrando in una Moschea per cercare di calmare la situazione, dicendo, salvo errore, "che l'obiettivo degli Stati Uniti era porre fine alle violenze e punire i colpevoli, non dichiarare guerra all'Islam". Questo gesto, politicamente forte e audace, sembra inaspettato. ...Oggi, gli americani commetteranno l'errore di creare una strage cieca e senza nome? Mi sembra che sarebbe un grave errore strategico che li farebbe perdere il vantaggio pagato con cinquemila o sei migliaia di vittime civili. Certo, chiedere a persone che hanno subito una tale ferita di mantenere la calma è facile a dirsi. Oggi (20 settembre) si sarebbero tenute discussioni tra dignitari religiosi talebani. Alcuni suggerirebbero che Bin Laden lasci il paese "di propria volontà". Ma se non ci fosse alcuna informazione sul paese che lo ospiterà, quale garanzia avremmo che l'uomo avrebbe effettivamente lasciato il paese? Gli stessi media dicono che tutto dipenderà poi dalla decisione del Mullah Omar. Se si approva l'azione di un uomo, si gli dà asilo politico. Questo è ciò che i talebani avevano fatto finora. Se Bin Laden fosse costretto a lasciare il paese, diventerebbe un criminale. Che egli sia o non sia il responsabile effettivo degli attentati è secondario. Ha abbastanza moltiplicato le dichiarazioni mediatiche che promuovono attentati che colpiscono civili per essersi identificato con l'immagine di quel terrorismo suicida. Bin Laden non è più un semplice individuo, ma un simbolo. Chiedendogli di lasciare il loro paese, i talebani lo disconosceranno, rifiutandosi di apparire "solidali" con lui, il prezzo da pagare potrebbe rivelarsi troppo alto. Ma lo faranno? E se lo faranno, chi accetterebbe ufficialmente di accogliere quest'uomo? È facile gridare per strada che è un eroe, meno facile mettersi nella situazione di prendere i frammenti della bomba che potrebbe colpirlo.

...Siamo sul filo del rasoio. Siamo, storicamente, di fronte a scelte essenziali. Niente potrà più essere come prima. La situazione strategica è cambiata. I paesi ricchi non possono più lasciare i paesi poveri a morire di Aids, di fame, insultando la povertà mostrando lusso. Più di venti anni fa, un americano, o due autori americani (ci sono pazzi ovunque) avevano pubblicato la loro analisi della geopolitica prendendo in prestito espressioni tratte dalla medicina militare sul campo. Quando un conflitto ha avuto luogo, i medici si recano sul campo di battaglia e effettuano un triage rapido, in base alle possibilità di evacuazione e di trattamento. Tutte le armate del mondo, anche le più sofisticate, non hanno squadre di rianimazione a disposizione per ogni ferito. Così, ricordavano questi autori, i medici apponevano etichette sui feriti classificandoli in categorie (eventualmente con un codice). Una delle categorie era "non sopravviverà" (non sopravviverà). Non c'era senso a occuparsene, a cercare di evacuarlo. Al massimo alcune dosi di morfina per alleviare le sue sofferenze. All'altro estremo, i "feriti che possono camminare" (feriti, ma in grado di camminare). Tra questi due estremi, una vasta gamma. I due autori americani avevano utilizzato questa classificazione per analizzare le situazioni dei diversi paesi. L'India, a quanto ricordo, era classificata tra i "non sopravviverà", data la forte natalità. E così via. ...È vero che si pubblica... qualsiasi cosa nel mondo e che gli americani non hanno l'apanaggio della stupidità umana. Cito semplicemente questa anecdote per indicare il livello di aberrazione che la "mente umana" può talvolta raggiungere. La classificazione nazista includeva "sottouomini", tra i quali erano raggruppati, in blocco, gli Slavi. Gli ebrei dovevano essere sterminati. Gli Slavi dovevano cedere le loro terre ai conquistatori Ariani e diventare schiavi. Con questi principi, Hitler lanciò le sue orde verso est. Von Paulus, comandante in capo, ricevette ordini da distribuire alle unità. I soldati tedeschi non dovevano esitare a eliminare i prigionieri e a far fuori popolazioni civili, se queste potevano rappresentare un ostacolo, un peso o un rischio nel loro operato. Hitler sperava così di terrorizzare questi "sottouomini", spingere i Sovietici, inizialmente estremamente disorganizzati, che l'operazione "Barbarossa" aveva colto del tutto impreparati, a un crollo più rapido. Ma il risultato inverso fu ottenuto. Sapendo che sorta gli era riservata, i Sovietici si battettero fino alla morte, praticando la tecnica della terra bruciata, devastando il loro paese. Non ci furono comandi suicidi (il concetto non era forse ancora stato inventato) ma unità difesero il loro terreno fino all'ultimo. E ci fu Stalingrado. I tedeschi speravano di aprire la strada verso il petrolio di Bakù, di cui avevano urgente bisogno. Non riuscirono a passare e questa sconfitta segnò per loro l'inizio della fine.

...La situazione attuale dimostra una cosa: la brutalità, l'egoismo che spingono i popoli al disperato (e tra le braccia degli integralisti) non pagano. L'arma terroristica è temibile su due piani. Primo: gli autori non sono localizzabili. Secondo: i paesi che praticano azioni terroristiche possono infliggere ai paesi ricchi danni più importanti di quelli che subiscono. In materia di terrorismo, non abbiamo ancora visto niente. Tecnicamente, tutto è possibile. Uno dei partecipanti all'emissione di Europe1 faceva notare che un aereo pieno di kerosene aveva un potere distruttivo cento o mille volte superiore a quello di un missile da crociera. Ma per trasformare quell'aereo civile in bomba sarebbe bastato qualche coltello. ...Certo, saranno prese delle misure. Metteranno doppie porte sugli aerei, con un'area di sbarco. Ma seguiranno altre cose. Perché non una bomba atomica nel tunnel sotto la Manica? Se il terrorismo suicida si diffondesse, la gente non oserebbe più prendere i mezzi di trasporto pubblici. Se questa paura si traducesse in un aumento del razzismo, in linciaggi, tutto diventerebbe incontrollabile.

...C'è gente che trae profitto dalle guerre. Ricordatevi il conflitto Iran-Iraq e le numerose società europee che fornivano... entrambi i belligeranti di proiettili, mine, ecc. Ricordatevi questi esperti, mercenari-scientifici occidentali, che Saddam Hussein si era assicurati a caro prezzo. I "Grandi" hanno giocato anche loro a questo gioco. I russi hanno sostenuto paesi arabi, gli americani hanno sostenuto i talebani. Oggi, ovviamente, questo gioco è diventato estremamente pericoloso, l'alleato di ieri potrebbe diventare l'avversario di domani, eventualmente in modo indiretto. È diventato persino pericoloso insistere su un avversario. Gli americani hanno messo i russi in ginocchio economicamente, è un fatto. Questi, che non potevano permettersi di avere "burro e cannoni" su due fronti, si sono collassati. Si è detto che ci fossero state delle aiuti economici, che erano scomparsi nelle mani della mafia dell'Est. Possibile. È difficile passare da un "economia pianificata", da un apparato burocratico generalizzato, a un'economia di mercato. Una riconversione era a priori estremamente delicata. Il risultato, qual è? L'Impero ex-sovietico si è frammentato in etnie incontrollabili. La mafia russa è ovunque. Alcune etnie hanno armi nucleari, missili. Immaginatevi la posizione di un russo che vede il suo paese devastato, che vede le sue figlie trasformate in prostitute nella stazione di Mosca, e che un integrista gli propone l'acquisto di alcuni segreti tecnici legati al nucleare, o addirittura di dispositivi operativi. Immaginatevi la posizione di un sudamericano che vede il suo paese saccheggiato da queste aziende tipo "United Fruit". A questi paesi, gli Stati Uniti sono pronti a inviare elicotteri da combattimento per combattere i narcotrafficanti. Sarebbe stato forse meglio garantire il loro sviluppo creando reti stradali che permettessero ai contadini di trasportare le loro produzioni. Sarebbe forse stato meglio, quando era ancora tempo, sostenere le loro economie fornendo loro attrezzature che li permettessero di modernizzarsi, acquistando le loro produzioni, anche se, rispetto ai corrispettivi americani, quelle erano "non redditizie".

...Vista corta, ovunque. Sul semplice piano dell'intelligenza, era un errore. Neppure parliamo di "valori umani" poiché queste parole non sono ancora entrate nella mentalità.

...Il mondo arabo è gigantesco. È anche una polveriera. Gli occidentali non potranno mai uccidere tre miliardi di individui. Questo detto, gli arabi hanno un punto debole, strategico: non hanno una "base dietro". Non hanno industria pesante, fonti autonome di alta tecnologia. Se i russi decidessero di rifiutare di inviare pezzi di ricambio a Gheddafi, in due anni la sua aviazione sarebbe a terra, anche se nuota nel petrolio. Se i paesi tecnologicamente avanzati decidessero di tagliare ai paesi arabi l'accesso alle autostrade dell'informazione, e se nessuno li aiutasse, non sarebbe con l'attaccare messaggi alle zampe di rapaci che potrebbero colmare questo vuoto. Senza satellite, più propaganda, nemmeno più informazione. L'informazione è diventata un'arma, oggi. I terroristi avrebbero, pare, utilizzato ampiamente il Web per pianificare le loro azioni. Ma cosa succederebbe se il mondo arabo venisse privato di computer, se si trovasse escluso dal mondo del Web?

...Questa situazione è strana e nuova. Finora, il ribelle aveva sempre una base dietro da qualche parte, una fonte di approvvigionamento. Oggi, chi assicurerà il supporto logistico agli integralisti? Per tagliare il loro supporto finanziario bisognerebbe attaccare i paradisi fiscali, i cui esperti dicono che la metà delle transazioni finanziarie passerebbero attraverso questi canali di totale opacità. Ora, se gli occidentali, che traggono vantaggio da queste strutture, non li attaccano, davvero, queste barriere ermetiche impediranno agli indagini di procedere. Al contrario, la rimozione del segreto permetterebbe di risalire rapidamente ai finanziatori delle azioni criminali. Bush, al momento della sua investitura, si era rifiutato di attaccare questa "libertà dei paesi di scegliere il proprio sistema fiscale". Cambierà idea?

...Digressione semplice che non deve farci perdere di vista il problema essenziale: mettere in luce tutti gli integralismi, religiosi o... laici, su tutte le forme di oppressione, sfruttamento, frode e saccheggio. I responsabili politici (e religiosi) salteranno questo passo, accetteranno di riconsiderare le conseguenze dei "testi fondatori" che costituiscono la base delle loro "civiltà"? Il mondo intero trattiene il respiro.

21 set 2001 :

Ieri, allarme virus. Obiettivo: sistemi bancari e sistemi di gestione aziendale. Il costo sarebbe stato, pare, particolarmente importante. In realtà, la guerra informatica esiste, potenzialmente. I cinesi hanno dichiarato apertamente di voler investire pesantemente in questa direzione. L'esperienza ha mostrato che chiunque poteva accedere a praticamente qualsiasi cosa, ovunque, da qualsiasi punto del globo (inclusi uno di quei celebri "café internet"). La difesa dei sistemi si basa sullo storage multiplo dei dati in unità disconnesse dalla rete (CD-rom). Nel caso dell'attacco recente a banche e aziende, è stato necessario del tempo per identificare il virus. Il suo programma aveva scatenato transazioni bancarie anarchiche, da conto a conto. La soluzione consisteva nel rimettere i sistemi in uno stato precedente, utilizzando i backup su CD-Rom dopo aver verificato che il virus fosse stato eliminato. Un virus si propaga solo quando il computer è in funzione. Salta, uno dopo l'altro, da file a file e, come ogni virus, si duplica altrove, esponenzialmente. Siamo tutti stati vittime di tali attacchi, più o meno violenti. La prima cosa che i nostri software antivirus propongono è "una quarantena dei file infetti". I danni finanziari che subiscono aziende e sistemi bancari ogni anno sono considerevoli. In questo campo, la discrezione è necessaria, altrimenti la fiducia in tali strutture verrebbe immediatamente messa in discussione. L'arsenale giuridico, repressivo, ha un'efficacia che dipende dal numero di delinquenti. In numero troppo elevato, creerebbero un movimento impossibile da reprimere. Si sospetta che le società che vendono, a un prezzo relativamente moderato, software antivirus, ne producano loro stessi. Mettendo la malattia in circolazione, rafforzerebbero la loro efficacia mettendo immediatamente sul mercato "il farmaco". Questo impone un aggiornamento dei software antivirus, molto economici (30 F all'anno). Ma nessuno può sottrarsi. I software antivirus sono difficilmente "piratabili". Inoltre, il loro prezzo relativamente moderato li rende accessori tanto banalizzati quanto un mouse o un lettore di dischetti. È meno complicato acquistare per 500 F un software antivirus che cercare di piratarlo e correre dietro alle ultime versioni. ...Il sistema commerciale, bancario e industriale utilizza intensamente i trasferimenti "di denaro elettronico". Un attacco virale generalizzato potrebbe a malapena saturare le possibilità di difesa. Ma l'arma è a doppio taglio. I finanziatori degli attentati sono per la maggior parte speculatori. Tuttavia, è possibile che questa recente attacco sia un segno premonitore dell'intensificazione del fenomeno. Si pensa infatti che gli informatici dei paesi dell'Est siano stati pionieri nella creazione di virus, che diventerebbe "l'arma informatica del povero", così come il terrorismo è stato paragonato a "l'arma nucleare del povero", il primo mirando alla disorganizzazione dei paradisi bancari e commerciali occidentali, il ricatto, l'estorsione di fondi o la disorganizzazione di vasti sistemi di difesa.

27 settembre 2001

...Gli Stati Uniti hanno appena lanciato un'operazione "giustizia senza limiti" (infinite justice). Il 23 settembre, durante un programma televisivo (Capital), si trovavano di fronte il nostro attuale ministro delle finanze, Laurent Fabius, e un investigatore svizzero che da lungo tempo si batte per la trasparenza fiscale. Non ho potuto ascoltare che la fine del programma. Comunque, quel svizzero sorrideva davanti alle dichiarazioni dell'illustre Fabius, il quale affermava di aver notato, per la prima volta, "un inizio di volontà" perché venisse fatta chiarezza sull'oro sporco, sui paradisi fiscali, ecc. E il svizzero rispose senza peli sulla lingua:

• Non credo a una tale evoluzione, né in materia di trasparenza fiscale e finanziaria, né in materia di estradizioni. La metà delle transazioni finanziarie attuali passa attraverso questo sistema dei paradisi fiscali (e mostrò una mappa in cui il Mar dei Caraibi, tra l'altro, sembrava costellato di luoghi paradisiaci di questo tipo). Quando Bush era diventato presidente, aveva subito dichiarato che "i paesi avevano il diritto di scegliere i sistemi fiscali a loro convenienza". Ora, il grande banditismo internazionale, i cartelli della droga (di cui l'Afghanistan è il primo produttore mondiale) e il terrorismo utilizzano questi circuiti, che conoscono a fondo. Il signor Fabius, lo sa bene, in Francia chiunque può aprire domani un conto bancario in qualsiasi banca, il cui titolare potrebbe avere una residenza "off shore" (fuori dalle acque territoriali). Resta impossibile risalire, legalmente, ai veri "beneficiari" dei conti e non si sa chi siano i veri committenti.

...In altre parole, se si può accedere ai volumi delle transazioni stesse, ai montanti dei fondi, non si può sapere chi si nasconde dietro cosa. Quindi, il nostro sistema bancario globale si nasconde dietro muri di segreti che sono altrettante complicità attive. È impossibile immaginare che questo sistema possa cambiare all'improvviso, perché tutti ne sarebbero immediatamente coinvolti. A malapena, i politici che chiedono apertamente "che tutta la luce venga fatta" riceverebbero immediatamente un contraccolpo che rivelerebbe sottrazioni di fondi o circuiti poco lusinghieri relativi al finanziamento di numerose operazioni, non fosse altro che quelle delle loro campagne elettorali. È più facile inviare ragazzi in Afghanistan che andare a ficcare il naso nei conti dell'internazionale finanziaria mondiale.

...Un secondo punto riguardava precisazioni date riguardo al gasdotto destinato a trasportare il gas naturale, recentemente scoperto in abbondanza nel sud-est del Turkmenistan, vicino alla città di Mary. Vedi la mappa seguente:

...Questa permette di vedere come i diversi paesi si trovino circondati, intrecciati gli uni negli altri, in questa regione del mondo, i "Balcani dell'Asia". Al centro, l'Afghanistan con due delle sue città: Kabul e Kandahar. Problema: come trasportare questo gas naturale verso i paesi consumatori, i "paesi clienti", essenzialmente i paesi occidentali.

• Dal nord, cioè attraverso la Russia, devastata dalla sua mafia, sempre più instabile e incontrollabile? No.

• Attraverso l'Iran? Impossibile.

...Restava la via meridionale, passando attraverso l'Afghanistan e il Pakistan (vedi percorso indicato).

...Il Pakistan era molto interessato perché questo transito del gas sul suo territorio gli avrebbe assicurato una risorsa energetica e costituirebbe anche una fonte di reddito, sotto forma di royalty. L'Afghanistan è un vero patchwork di etnie. Si è scoperto che quella costituita dai Talebani si trovava sul percorso del gasdotto, nel sud-ovest del paese. I grandi capitalisti senza volto né nazionalità, l'internazionale capitalista, ha quindi deciso che il potere politico sarebbe caduto nelle mani dei Talebani. Se il comandante Massoud, recentemente ucciso da un'azione terroristica-kamikaze, avesse occupato il sud-ovest dell'Afghanistan, questo ruolo gli sarebbe stato attribuito. Purtroppo, si trovava a est del paese. Si vede quindi quanto poco conti. I capitalisti di tutti i paesi (con quale altro nome potremmo chiamarli?), totalmente accecati dalla ricerca del profitto, sembrano passare completamente a lato dei possibili contraccolpi politici. La Francia ha dato rifugio un tempo all'Ayatollah Khomeini, a Nausicaa. Perché? Per giocare su diversi tavoli e forse un giorno, se questi diventasse capo dello Stato iraniano, recuperare un piccolo qualcosa sul prezzo del petrolio?

...Chi può saperlo.

1° ottobre 2001

...Ho dei dubbi sul carattere accidentale della catastrofe di Tolosa. La coincidenza è comunque molto preoccupante. Niente sembra più facile che far esplodere un tale deposito di nitrato d'ammonio (o un cisterna di idrocarburi, o qualsiasi altro impianto a rischio, di questo tipo). Due soluzioni: lanciare un razzo con un LRAC (Lance-Roquette Anticarro) vecchio, senza sistema autodirettante. Non si contano i siti circondati da abitazioni che sono completamente vulnerabili a tali colpi, specialmente se l'arma è manipolata da un uomo che non si preoccupa di salvare la propria vita. Riguardo ai siti nucleari, si è pensato a questo tipo di attentato. La vasca contenente i prodotti radioattivi è circondata da un'incastellatura di cemento. Tuttavia, l'intero impianto è totalmente vulnerabile a un impatto di aereo di trasporto, considerato che i nostri impianti nucleari sono dimensionati per poter sopportare l'impatto di un aereo di ... 9 tonnellate.

...Ritornando al dramma di Tolosa: questa esplosione avrebbe potuto essere innescata a distanza, via radio, dopo che un complice avesse posizionato una carica apparentemente normale sull'impianto, possibilmente prima dell'attacco del 11 settembre contro le Torri Gemelle, in un momento in cui nessuno avrebbe potuto immaginare che un'azione simile potesse essere compiuta.

29 ottobre 2001

Le settimane passano. Ieri ho visto un programma alla televisione, abbastanza ben fatto. La conclusione non è molto incoraggiante. Quando i Sovietici si sono trovati in difficoltà, con un sollevamento in Afghanistan, gli americani hanno semplicemente desiderato vendicarsi di coloro che, in passato, avevano aiutato i loro nemici comunisti, in particolare in Vietnam, che non sarebbe riuscito a combattere i B-52 senza un aiuto esterno. La frase esatta era "volevamo far sanguinare l'America". Gli afghani, ribelli contro Mosca, hanno quindi beneficiato di armi molto rapidamente e in grandi quantità. Per fare questo, gli americani hanno utilizzato il Pakistan, dove, dicono i responsabili della CIA, mai più di una dozzina di americani si sono trovati presenti, che hanno fatto transitare più di un miliardo di dollari di aiuti militari tecnologici. I Sovietici si sono quindi rapidamente trovati in difficoltà. Questa situazione si è aggravata quando gli americani hanno deciso di fornire in massa ai Mujaheddin missili guidati a infrarossi Stinger, molto sofisticati e semplici da usare, in grado di attendere senza colpo ferire un elicottero da combattimento sovietico a tre chilometri di distanza. Dal giorno alla notte, i Sovietici persero il controllo dell'aria e quindi non furono in grado di fornire un appoggio a terra alle loro truppe motorizzate, che furono decimate nelle strette valli dei contrafforti montagnosi afghani, propizi alle imboscate. In questo gioco, la partita era persa in partenza. Un ex membro dei servizi segreti pakistani mostrò, durante questo programma, una cassetta video in cui si vedeva, in visita eccezionale, il direttore stesso della CIA, con il classico berretto afghano, venuto a constatare di persona, con visibile soddisfazione, i danni inflitti ai Sovietici.

Nel corso di questo programma, si apprendono molte cose importanti. Pare che esistesse un "testo del profeta", su cui si basano gli integralisti sauditi, secondo il quale nessun soldato di un esercito straniero potrebbe soggiornare in "Terra Santa". Ora, al momento della Guerra del Kuwait, era necessario. Mentre si cercava di non offendere né l'una né l'altra, il re Fahd aveva firmato un protocollo nel quale, a conclusione dell'intervento, gli americani sarebbero tornati. Ma questi, trascurando il desiderio del Profeta, rimasero sul posto. Da qui un nuovo motivo di rabbia a causa di una violazione di un trattato con implicazioni religiose, di cui noi occidentali avremmo avuto molta difficoltà a misurare l'impatto.

Sono state menzionate le questioni di denaro. Gli esperti ammisero che, in materia di politica estera, lo zio Sam non faceva quasi differenza tra geopoliitca e interessi di J.R. Ewing, portando spesso una politica a breve termine. La questione del passaggio del gasdotto, già menzionata qui (vedi mappa), sembra centrale. Ma, oltre a questa scoperta di giacimenti di gas in Turkmenistan, è in realtà l'intera regione che si presenta sempre più come un secondo "Medio Oriente", ricco di tutti i tipi di idrocarburi e con una forte popolazione islamica. Pare che un capriccio del destino abbia fatto sì che, esclusi i giacimenti petroliferi del Texas, sarebbe soprattutto in aree con forte presenza musulmana che il petrolio nero avrebbe scelto di fiorire. Quando i Sovietici decisero di ritirarsi dall'Afghanistan, gli americani ne furono soddisfatti ma non fecero assolutamente nulla per aiutare quel paese, devastato da dieci anni di guerra, a ricostruirsi. Fu quindi teatro di conflitti tribali sanguinosi, di cui nessuno si preoccupò, fino a quando non si seppe, da lontano, che persone chiamate "Talibani" avevano preso Kabul, dopo un lungo assedio e una guerra civile senza pietà. Un regime "forte, maggioritario", secondo una valutazione americana dell'epoca, il cui territorio aveva inoltre il vantaggio di trovarsi sul percorso del futuro gasdotto. Tutto era quindi per il meglio nella migliore delle geopolitiche possibili.

Durante il programma si apprese che gli americani, che avevano subito diversi attentati da parte di un certo Bin Laden, avevano cercato per mesi di negoziare con le etnie afghane, e i Talebani, e questo ben prima degli attentati del 11 settembre 2001. Volevano che questi ultimi gli consegnassero il celebre terrorista, "in cambio del quale un'importante assistenza finanziaria potrebbe irrigare il paese". All'inizio del 2001, durante una di queste riunioni informali, in Germania, i Talebani non si presentarono. Gli americani minacciarono quindi un'intervento militare, secondo un pakistano presente a queste riunioni (sebbene questo fatto sia stato successivamente smentito da un "responsabile" americano). Gli esperti tornarono successivamente a valutare la fortuna personale del miliardario saudita mettendo in dubbio il fatto che potesse finanziare da solo tante cose di vasta portata. Sembrerebbe sempre più evidente che l'Arabia Saudita, wahabita (una corrente islamica dura che, in un anno, compie circa settanta decapitazioni con la sciabola, e chiude le donne in convento, applicando così la sharia), sostenga in modo indiretto i movimenti integralisti, utilizzando con arte i sistemi bancari chiusi precisamente messi in atto dalle stesse nazioni capitaliste.

Ciò che sembra surreale è l'assenza di realismo degli americani, leggendario, nelle loro valutazioni geopolitiche. Sono alleati con persone che, evidentemente, li tradiscono o desiderano farlo. Li abbiamo visti simpatizzare con i loro nemici mortali di ieri, i russi. Ora sono in Cina. Una giornalista ci disse che nel Medio Oriente attuale gli iraniani potrebbero costituire per loro degli alleati potenziali, poiché non si intendono bene con i... Talebani, per questioni etniche e religiose. Personalmente, siamo convinti che la componente religiosa, in quanto fermento potente in un inconscio collettivo musulmano, sempre molto fertile e turbolento, rimanga sottostimata dagli americani, e dagli occidentali in generale. Non più di quanto la lotta di classe, le teorie del libero mercato e della democrazia parlamentare non siano forse la chiave di analisi di tutte le situazioni di un pianeta in preda a potenti dissonanze.

9 novembre 2001

L'America soffre, e compatiamo. Chi potrebbe non commuoversi per la tragedia atroce che ha subito il 11 settembre 2001? Ma, come ci hanno mostrato i media, esistono molti drammi nel mondo di cui non si parla. Ci sono regioni dove si uccidono le persone con il machete, per risparmiare le pallottole, altre dove la fame fa il suo lavoro. Ci sono stati diversi genocidi. Genocidi di destra e genocidi di sinistra, in attesa dei genocidi del centro, i genocidi moderati. Non è bello gridare "al lupo, al lupo!", condannare coloro che pagano cari i loro errori. Dovremmo semplicemente chiederci, se riusciamo nuovamente a rimettere in piedi una situazione molto difficile, a passare attraverso, come non ripetere questi errori del passato. C'è stato in Cile un uomo che si chiamava Salvador Allende. Era un uomo onesto, un uomo buono, un democratico. Ma, per un JR Ewing, un tale uomo sembrava difficile da controllare. L'onestà è sempre inquietante perché non si può comprare. Un giorno, Allende ricevette Castro: un errore politico grave, incontro che inquietò molto JR Ewing. "Ecco un comunista!". Il comunista è il Grande Satana per un americano. Cosa è un comunista? Se lo chiedeste a un americano incontrato per strada in una grande città, o incontrato in fondo al Midwest, probabilmente non sarebbe in grado di rispondervi. L'America è manichea. I paesi che tendono a somigliarle sono per natura paesi democratici, "appassionati di libertà". Quelli che sembrano allontanarsi dal modello americano sono immediatamente sospetti, potenzialmente in grado di trasformarsi in "paesi comunisti". Si ferma qui. In realtà, l'uomo della strada, in America, è fondamentalmente incapace di immaginare nemmeno per un momento che "lo stile di vita americano" non sia il modello verso cui ogni essere umano ragionevole dovrebbe tendere. Nella mente di ogni americano, il paese in cui vive è il simbolo stesso della libertà. In effetti, una statua che simboleggia questo si erge all'ingresso del porto di New York. Quando si arrivava in questo Nuovo Mondo con la nave, era la prima cosa che l'emigrante, o il turista, vedeva emergere all'orizzonte. Una visione impressionante, per chi ha avuto questa fortuna, prima che gli aerei transoceanici la facessero scomparire definitivamente.

Dopo la guerra, l'Europa ha conosciuto il piano Marshall. La Germania occidentale ne ha beneficiato. Dopo essere stata devastata dalle bombe, poté ricostruirsi, diventando in seguito una potenza economica di primo piano. Non fu condannata, come nel trattato di Versailles, a pagare ingenti danni di guerra. Gli Stati Uniti distribuirono carte ai giocatori e fornirono loro un piccolo mucchio di gettoni per potersi rifare. Era anche un atto indispensabile per evitare che questi paesi fossero attratti dal canto delle sirene dei paesi dell'Est. Si può dire che funzionò.

Nel continente americano, al plurale, si erano lasciati alcuni affari in sospeso. Cuba è molto vicino a Miami e si sa che questa città, da molto tempo, insieme ad altre, era un forte della malavita americana, della mafia. Cuba era quindi diventata una meta di villeggiatura per mafiosi. Un ex sergente, Battista, apriva loro tutte le porte del suo paese. L'isola era il luogo di tutte le corruzioni, di tutti i racket. Per esempio i ricavi del pedaggio sull'autostrada Havana-Santiago de Cuba, che attraversava l'isola, venivano automaticamente incassati dalla moglie stessa di Battista, la quale destinava quei fondi all'espansione di un guardaroba già imponente. Havana era il bordello dell'America. Non c'era una famiglia della città che non avesse una figlia in strada. E poi arrivò un certo Fidel Castro, un buon borghese, ex avvocato, che si mise in movimento, si impose come simbolo di ribellione per un intero popolo. Di fronte: niente di salvabile, di presentabile. Battista era sempre un sergente mediocre. Un giorno, tutto cambiò. Havana cadde come un frutto maturo. Quasi tutti i cubani di spicco fuggirono dopo che i mafiosi americani se ne furono andati per primi, con le loro barche o i loro aerei personali. Cuba si ritrovò all'improvviso senza medici, senza ingegneri, senza tecnici e... senza pezzi di ricambio. Cosa accadde allora? I cubani si rivolsero agli unici che loro proposero aiuto: i russi. Era questo o morire di fame. L'America si ritrovò quindi con un paese comunista ai suoi confini, a meno di cento miglia dalle sue coste. La CIA fu messa all'opera. Si mise in piedi un piano, che consisteva nel far credere all'opinione pubblica internazionale che il popolo cubano, schiacciato dalla dittatura di Castro, si stava ribellando. Miami non era lontana, ma far partire l'operazione da questa parte della costa americana non sembrava una buona idea. Si scelse quindi di far partire il commando, formato da mille seicento cubani esiliati negli USA, dal Nicaragua.

Arrivarono in motoscafi, con il supporto di un piccolo numero di barche di sbarco, portando vecchi carri armati Sherman. Fu l'operazione della Baia dei Porci, al centro e al sud dell'isola, dove essa è molto stretta. Logicamente, questo commando di sbarco doveva poter installare rapidamente una testa di ponte. Poi una parte della popolazione, che gli esperti della CIA avevano detto essere sondata, doveva unirsi a quel gruppo o assistere passivamente al sbarco, il cui scopo principale era tagliare l'isola in due: Santiago a est, Havana a ovest. Alcuni giorni sarebbero bastati per giustificare l'invio di un corpo di spedizione, formato da Marines, per sostenere la contro-rivoluzione cubana. Inoltre, non bisogna dimenticare che, rivoluzione o no, gli americani avevano (e hanno ancora) la base navale di Guantánamo, nel sud-est dell'isola. Ma le cose non andarono affatto come gli esperti avevano previsto. Castro trovò nel popolo cubano un sostegno immediato e massiccio, lanciando un semplice e vibrante appello alla radio: "venite a difendere la vostra rivoluzione!". Inviò alcuni vecchi carri armati T-34 russi. Camion portarono volontari in massa, sul posto, armati di armi eterogenee e spesso, semplicemente, di una canna di bambù tagliata per farne una lancia. I commando si fermarono, non per la superiorità strategica dei loro avversari, ma per la loro quantità. Depositarono le armi davanti a una formicaia umana. Dei 1600 uomini del commando, 1500 furono fatti prigionieri dopo 72 ore. Mediaticamente parlando, per gli USA, la sequenza fu positivamente catastrofica. Non solo Castro non fece fucilare o impiccare quelli che i cubani avevano soprannominato "guzanos" (verminaccia), ma li rivendette alle famiglie dei cubani emigrati in cambio di medicine o diecimila dollari per persona.

Cienfuegos

Si comprende allora perché l'America fu traumatizzata quando assistette alla crescita di un socialismo cileno il cui leader era Allende. Questa volta, il movimento di destabilizzazione fu meglio preparato. La CIA poteva contare su una parte della popolazione cilena, in particolare sul sindacato dei camionisti. I paesi hanno sistemi economici che possono presentare punti di fragilità. Il sistema di comunicazione cileno era un punto debole, che gli americani sfruttarono abilmente. Finanziarono una sciopero dei trasportatori cileni, che mise il paese in una situazione di stress economico totale. Parallelamente, i militari, guidati dal generale Pinochet, presero il potere. Allende fu ucciso difendendo, con le armi in mano, il palazzo presidenziale. Il Cile passò quindi sotto il controllo di un'assemblea militare, assetata di potere. Pinochet eliminò metodicamente gli oppositori e i progressisti uccidendoli. Grazie a questi omicidi instaurò in quel paese un equilibrio molto particolare, mentre gli Stati Uniti ricompensarono un tale ritorno al buon senso con un afflusso considerevole di dollari. ...In altri paesi sudamericani, un tale aiuto allo sviluppo non fu nemmeno necessario. Dopo il rovesciamento delle forze democratiche in atto e l'instaurazione di un governo fantoccio, al soldo della CIA e del Dipartimento di Stato americano, il paese poté essere messo in stato di neo-colonialismo (repubbliche bananiere). Anche in questo caso, la priorità fu data alla lotta contro l'insediamento del comunismo (che implicava ciò che gli americani temono di più: la negazione della proprietà privata). Nel continente sudamericano, la politica estera degli Stati Uniti può essere considerata un successo. L'ineguaglianza domina ovunque, la quale, con la complicità di poteri militari forti, garantisce la stabilità politica. Mentre promuove la democrazia, l'America la teme come la peste, quando essa tende a stabilirsi al di fuori dei propri confini. Diciamo che accetta, in limite, che un paese diventi democratico, a condizione che non si chiuda immediatamente agli investitori americani, cioè a un neo-colonialismo ragionevole. Se si lasciassero i paesi beneficiare dell'esplorazione delle loro ricchezze locali, dove andremmo? C'è stato un tempo in cui l'Egitto era ancora "governato" da un re, un certo Farouk. Politicamente incompetente, fu rovesciato da un gruppo di militari, guidati dal generale Neguib. Gli americani lo lasciarono fare. Un'assemblea militare, in linea di principio, si lascia corrompere abbastanza facilmente. Sono persone che accettano conti in Svizzera e con cui si riesce generalmente a intendersi. Ma l'Egitto passò presto sotto il controllo di un nazionalista progressista appassionato: Abdel Gamal Nasser e gli americani cominciarono a rimpiangere i bei tempi del re Farouk. Pragmatici, gli americani decisero di fornire da allora il loro sostegno in Oriente ai rappresentanti politici più conservatori. L'Arabia Saudita è un esempio di prodotto finito di questa politica. Allo stesso modo, un forte appoggio americano fu accordato al Shah d'Iran Reza Pahlavi. Saltando le anni, si passa all'appoggio americano al regime dei Talebani, già menzionato sopra. Ancora una volta, la priorità assoluta era data a tutto ciò che poteva costituire un argine al comunismo. In questo senso, un aiuto a regimi con forte radici religiose aveva senso: costituire un baluardo contro un marxismo fondamentalmente ateo. Il problema risiede nel carattere potenzialmente incontrollabile di alcuni regimi, come fu il caso, ad esempio, dell'Iran. Appena il Shah, per ragioni di salute, fu costretto a lasciare il potere, l'Ayatollah Khomeini, che noi francesi avevamo curato per anni a Naufle-le-Château, ne approfittò immediatamente trasformando il paese in una repubblica islamica e spostando l'Iran di dieci secoli indietro. Appoggiando i regimi più conservatori e integralisti, gli Stati Uniti si sono loro stessi costruiti armi che potrebbero tornare contro di loro, nella maniera più violenta possibile: attraverso il terrorismo. Siamo arrivati a questo punto.

Quando parla dietro questo edificio di legno segnato dall'aquila americana, Bush ha lati patetici, così come i senatori yankee che cantano, il giorno dopo gli attentati dell'11 settembre, "God bless America" (Dio benedica l'America!). Quando viene filmato nel suo fantastico computer volante a alta quota sopra l'Afghanistan, il segretario alla Difesa americano suggerisce ancora l'incrollabile ingenuità americana, come se, da una posizione così elevata, piena di elettronica, i yankee fossero incapaci di vedere le realità del mondo che sorvolano.

Viviamo un'epoca chiave della storia del mondo, ma nessuno sembra realmente capire la strada da seguire. Tutto sembra che le forze in gioco cerchino di mettere in atto le vecchie soluzioni. Purtroppo, non si vince sempre, come in Cile. Si osservano quindi scambi diplomatici che sfidano l'immaginazione, come questa riunione tra i leader americani, russi e cinesi. Ognuno sembra cercare una ricetta che potrebbe funzionare. È una questione di alta tecnologia? Chi bisogna comprare? Su chi si può contare?

Strategicamente, gli americani sembrano completamente superati e privi di immaginazione. Navigano (e bombardano) a caso. Cercano nelle montagne dell'Afghanistan chi sembra essere il responsabile dell'attacco cui sono appena stati soggetti, senza realmente rendersi conto che ora hanno sul loro territorio circa sei milioni di musulmani e che dei congressi incentrati sul Jihad internazionale, riunenti i capi delle fazioni terroristiche più conosciute e attive, si sono tenuti sul loro suolo, tutti questi individui avendo ottenuto un visto d'ingresso sul territorio americano senza alcuna difficoltà. Durante questi congressi sono state emesse dichiarazioni estremiste, veri e propri appelli al omicidio, in totale impunità poiché apparentemente, tra i ventimila agenti della CIA in servizio, nessuno sembra conoscere l'arabo. Associazioni "a scopo umanitario" hanno cominciato a fiorire sul suolo americano a partire dagli anni '80. Sul loro cartello, a sinistra, in inglese: "Associazione per l'aiuto agli orfani palestinesi" e a destra, in arabo: "Comitato per il reclutamento dei guerrieri del Jihad". Tutto questo era da pensare. Sei mesi prima degli attentati al World Trade Center, un imam, assassino di un rabbino, fu arrestato sul suolo americano. Curiosamente, questa accusa non fu mai ritirata, probabilmente a causa di una delle molteplici stranezze delle leggi americane. La polizia perquisì comunque la casa di questo estremista religioso e sequestrò un gran numero di note scritte a mano, in arabo. Pensando che si trattasse di documenti "di carattere culturale", non fece tradurli. Sei mesi dopo, dopo gli attentati, scoprì, leggendo finalmente quei documenti, che avrebbero potuto permetterle di comprendere i progetti trama contro la nazione americana e perfino di capire quali fossero le destinazioni scelte.

Torniamo al terreno. Di fronte ai combattenti Talebani, gli americani sembrano commettere errori simili a quelli che li fecero perdere la guerra del Vietnam, cioè soprattutto non capire di che tipo di guerra si trattasse. Quando decisero di lanciare una vasta operazione di bombardamento nel Nord-Vietnam, con i celebri B-52, pensavano che la loro tecnica di bombardamento a tappeto avrebbe rapidamente messo il loro avversario in ginocchio. Ma, ancora una volta, i servizi di intelligence americani ignoravano completamente i profondi cambiamenti che Ho Chi Minh e il generale Giap avevano realizzato: la trasformazione della quasi totalità del paese in una vasta formicaia. Hanoi, ben prima della caduta delle prime bombe americane, era già diventata una città quasi sotterranea, con gallerie che si inoltravano fino a trenta metri di profondità, associate a sistemi di ventilazione. Ignorando questo dettaglio, gli americani non capirono perché l'annientamento di un così piccolo paese con un tonnellaggio di bombe equivalente a tutto ciò che era stato lanciato durante la seconda guerra mondiale non sembrava ridurre in modo sensibile le sue capacità di resistenza e il suo morale. Nello stesso modo, chi americano sarebbe in grado di capire come funziona un combattente Talebano, per il quale non c'è destino più desiderabile che morire in battaglia, con le armi in mano. È scritto nel Corano: chi muore "sul sentiero di Allah", cioè nel Jihad, vede i suoi peccati cancellati. Accede così a quel paradiso così delizioso, così sensuale, ampiamente descritto nel libro, un paradiso dove, in un ambiente fantastico, sessanta sette vergini pure, con gli occhi bassi, le famose "houris", aspettano il guerriero trasfigurato, sotto gli alberi. In un paese dove la frustrazione sessuale è intensa, nonostante la poligamia istituita, come sognare una fine migliore? Nel 1944 gli americani furono completamente sopraffatti dal "vento divino", cioè il fenomeno kamikaze. Nei primi momenti di questa attacco totalmente inaspettato, la flotta americana subì gravi perdite. Fortunatamente per gli Stati Uniti, le cose erano ormai troppo avanzate perché questa risposta giapponese potesse realmente influenzare il destino delle armi. La ricostruzione delle isole aveva messo il Giappone a portata di bombardieri americani. Questo si trovò abbastanza rapidamente senza materie prime, senza carburante, senza mezzi di produzione bellica, le sue principali fabbriche essendo state accuratamente devastate. I bombardamenti massicci degli ultimi momenti della guerra (incluso il terribile bombardamento di Tokyo con bombe incendiarie), seguito dalla spettacolare dimostrazione delle capacità distruttive del nucleare, causarono la resa della giunta militare giapponese, vero potere in atto, l'Imperatore ridotto a un ruolo simbolico. In Afghanistan, la guerra è molto difficile da giocare. Fondendosi tra la popolazione e impiantando le loro caserme e i loro mezzi di difesa al centro delle concentrazioni urbane e rurali, cioè prendendo in ostaggio la loro stessa popolazione civile, i combattenti Talebani rendono difficile sostenere i bombardamenti, ogni azione seguita dalla diffusione di sequenze televisive che mostrano bambini uccisi, allineati. Le azioni sul suolo afghano non sembrano nemmeno molto facili, data la natura del terreno. L'unico strumento bellico efficace sarebbe l'elicottero da combattimento. Purtroppo i Talebani hanno ereditato migliaia di missili Stinger, offerti dagli americani quando l'idea principale era di far pagare ai comunisti l'aiuto dato ai vietcong. Missili che qualsiasi analfabeta può utilizzare, immagazzinati in grotte, in modo molto disperso, e che vietano qualsiasi spostamento aerea a meno di tremila metri di altezza. Gli americani non hanno quindi il controllo del cielo, anche se non esiste più alcun aereo afghano in grado di volare. Questo appartiene a questi veicoli senza pilota che sono i missili Stinger, in grado di abbattere qualsiasi macchina volante distante meno di tre chilometri dal tiratore. Quanto a inseguire i combattenti afghani a piedi, sul loro terreno, pieno di nascondigli, è una sorta di suicidio. Resta la famosa "Alleanza del Nord". Ma questa è composta solo da un piccolo numero di tribù (1500 tribù in totale in Afghanistan!). Dopo l'eliminazione del comandante Massoud, l'intelligenza politica dei combattenti del nord non sembra molto affidabile. Si tratta di persone per cui il concetto di "rappresentanza democratica" è probabilmente abbastanza oscuro.

Bin Laden ha recentemente lanciato un messaggio in onda in cui diceva che il mondo è ora il teatro di scontri di carattere religioso. I capi di stato occidentali hanno immediatamente affermato il contrario, così come i rappresentanti arabi, affrettandosi a dichiarare che il terrorista ormai famoso a livello mondiale non parlava a nome dei musulmani. Tuttavia, non sono sicuro che abbia del tutto torto. Il mondo attuale vive un insieme di crisi convergenti. Una di esse ha una dimensione spirituale. Gli uomini sentono il bisogno di sapere perché risiedono su questa pianeta, che sono i loro inquilini. Un occidentale direbbe "cerca un senso alla sua vita", un'aspirazione perfettamente legittima. Chiamiamolo una ricerca di un sistema di valori morali se si ha paura della dimensione metafisica della domanda, poco importa. Ora, guardiamo qual è l'immagine del sistema di valori che il mondo occidentale offre al resto del mondo. Si vede il disastro, la corruzione, l'egoismo, il cinismo e l'oppressione dell'altro o l'indifferenza verso le sue sofferenze. Non facciamo demagogia facile. Le stesse "virtù" sono anche in atto nei paesi arabi ricchi o all'interno delle caste privilegiate, delle oligarchie degli altri paesi musulmani. La denominazione del "Grande Satana" è perfetta per focalizzare l'odio derivante dalle frustrazioni delle masse arabe verso i paesi occidentali e occultare i gravi fallimenti dei musulmani ricchi a miliardi.

Siamo di fronte a una "guerra delle immagini" e dicendo questo non limito questo discorso solo agli aspetti mediatici. È urgente che i paesi occidentali ristabiliscano un'immagine già molto danneggiata nei paesi poveri. Tuttavia, se assistiamo a scambi diplomatici che sono supposti dimostrare la solidità della "coalizione", non si sente alcun capo di stato parlare ad esempio dell'eliminazione dei paradisi fiscali. Nello stesso tempo che arrossano l'Afghanistan con bombe intelligenti molto costose (sei miliardi di centesimi per un missile cruise!) gli americani lasciano cadere piccoli pacchetti gialli contenenti cibo. Sarei curioso di conoscere il rapporto dei costi delle due operazioni. Tutto questo ha aspetti propriamente surrealisti. A livello nazionale, la giustizia ha deciso di porre temporaneamente al di sopra delle leggi il Presidente della Repubblica Francese. Vedendo questo, si sarebbe tentati di dire a Chirac: "Sapete che la vostra disonestà stupida, anche se rimane un fenomeno molto comune nella casta politica francese, è purtroppo terribilmente inopportuna. Tutto questo cade molto, molto male, lo sapete".

Quale leader religioso occidentale sarebbe in posizione di guidare una "crociata morale" su scala globale? Anche gli occidentali hanno smesso di credere nei loro.

Di fronte, ad esempio, i principi sauditi, campioni di tutti i generi del doppio gioco, mentre effettuano periodicamente e in modo discreto, nei bracci di ragazze di vita sufficientemente pagate per praticare un segreto professionale senza fallire, piccoli stage di sfogo nei paesi occidentali, si sforzano di apparire come "i custodi dei luoghi santi" e "garanti di un'ortodossia musulmana" (wahabita). Ma tutto è solo una questione di immagine.

I musulmani dicono di non avere un clero in grado di rappresentarli. È veramente un peccato e le voci dei moderati sembrano molto deboli nel momento in cui degli imam psicopatici, pronti a trasformare bambini di dodici anni in comandanti suicidi, si fanno portare da onde di odio create e alimentate da frustrazioni di ogni tipo. In verità non sappiamo quanti armi e quanti stock di esplosivi siano stati introdotti sul nostro territorio dagli integralisti negli ultimi dieci anni. Tuttavia abbiamo un'esperienza dolorosa: quella della guerra d'Algeria dove, con il senno del poi e soprattutto con il fallimento finale della rivoluzione algerina, ci si rende conto che non tutto era "bianco o nero" come molti avevano voluto farci credere. Resta il fatto che è tecnicamente estremamente facile, come dimostrato nei fatti, di dividere due comunità l'una contro l'altra, in una lotta a morte; con alcuni attentati ben negoziati. In verità, tutti i paesi europei sono diventati vere e proprie polveri.

Nessuno ha una soluzione miracolosa, una pozione magica. Ma una cosa sembra certa: in un'epoca in cui un passo verso una moralizzazione della politica, verso un nuovo umanesimo potrebbe costituire semplicemente un vantaggio per il "campo occidentale", la religione dominante rimane concentrata sul culto del vitello d'oro, alias Dow Jones, Cac 40 o indice Nikkei.

14 nov 2001

I media parlavano, nei giorni precedenti, di una possibile controffensiva dei Talebani. In realtà, hanno abbandonato Kabul senza sparare un colpo. Gli uomini si fanno la barba, le donne escono dalle loro tende blu e recintate, i "burqa", gli altoparlanti diffondono musica, immagini di pin-up ricompaiono dietro i vetri dei negozi. Incredibile ventiquattro ore prima. Si ricordano ancora le esecuzioni capitali, uomini, donne, con fucili, impiccagioni o strangolamenti, nei campi sportivi, in pubblico, dopo discorsi del Mollah di turno. Sullo schermo della televisione, il numero delle province passate sotto il controllo dell'Alleanza del Nord aumenta ogni giorno. Si parla dell' "epoca dopo i Talebani". La storia conserva sempre parti di imprevedibile, ma in questo intreccio si ritrova una costante della saga islamica. Le persone dei paesi arabi si radunano facilmente e in massa dietro un paese-leader o un uomo-leader. Queste masse umane crescono molto velocemente, e si sbriciolano altrettanto rapidamente. Molti arabi erano "tutti per Nasser", poi "tutti per Saddam Hussein". Oggi, Oulama Ben Laden, il Mollah Omar e l'Afghanistan come simboli hanno svolto questi ruoli di avanguardia, di chiave di volta fragile. Non bisogna avere molta memoria per ricordarsi delle estensioni del Sinai, punteggiate di carri armati abbandonati e persino di ... scarpe, di fronte all'offensiva di Tsahal, l'esercito israeliano. Nel 91, gli eserciti di Saddam Hussein sono stati ridotti in briciole dalle bombe yankee. In poche ore, gli iracheni non avevano più un radar, più un aereo in grado di volare. I siti dei missili, obiettivi prioritari dei missili cruise, sono stati oggetto di attacchi intensi. Lì, il rullo compressore americano sembra di nuovo funzionare, nonostante le previsioni riservate. A distanza rispettosa dei missili Stinger (offerti gratuitamente dall'Oncle Sam agli afghani e in grado di abbattere qualsiasi macchina volante che si muova a meno di tremila metri di distanza), gli aerei hanno bombardato le caserme dei Talebani, i loro depositi di armi e munizioni, al prezzo di alcuni "danni collaterali". I parchi di carri armati sono stati distrutti metodicamente, perfettamente distinti dai bombardieri, due dita sul joystick del loro sistema di guida, grazie a sistemi di amplificazione della luce. In linea di principio, i Talebani non possono contare su nessuna fonte per rifornirsi di armi. Difficile mantenere il morale in queste condizioni. Le loro linee di fronte sono state accuratamente colpite da B-52, volando ben al di là della portata della DCA. Nonostante gli appelli dei loro mollah, i Talebani hanno preso i loro bagagli e se ne sono andati o hanno semplicemente voltato le spalle dopo aver visto i loro compagni ridotti in poltiglia dai bombardamenti a tappeto. Ora, cosa accadrà? I libri escono, dove i lettori imparano ciò che avevano sempre saputo: che questa situazione è la conseguenza logica della politica condotta nel Medio Oriente fin dal 1930 dal JR Ewing dell'epoca, la Standard Oil. Prima, una famiglia saudita, quella degli Abdel-Aziz, aveva stretto alleanza con un potere religioso locale ultra-conservatore, la fazione wahabita. Grazie a questa simbiosi tra potere politico e potere religioso, questa tribù riuscì a prendere il controllo del paese con le armi. Quando fu scoperto il petrolio nella regione, la Standard Oil poté passare con questa famiglia Abdel-Aziz, diventata "rappresentativa", la cui attuale regina Fahd è figlia, contratti molto interessanti per entrambe le parti. Questi dimostrarono la stabilità degli accordi, grazie a diversi aspetti: un regime forte, ultra-conservatore, in grado di schiacciare ogni opposizione, operante in totale simbiosi con le istanze religiose. Simmetricamente, un potere religioso molto attivo, le cui casse erano potenzialmente alimentate dai redditi del petrolio, imponeva nel paese e all'esterno dell'Arabia Saudita un insegnamento nelle "scuole coraniche". Entrambi si imposero alla comunità musulmana come "i custodi dei luoghi santi".

Le condizioni di vita del popolo saudita, o degli schiavi moderni che lavorano per i "sauditi di origine" in un paese dove la Sharia regola ormai la vita sociale, importavano poco agli stati consumatori di petrolio, che potevano essere anche esportatori di vari beni, tra cui armi. Come i francesi avrebbero potuto preoccuparsi della condizione della donna saudita in un momento in cui era importante portare a termine l'ordine di 350 carri armati Leclerc? (un ordine indispensabile per finanziare lo sviluppo dei nostri propri mezzi di difesa, ci dicevano). Giorni fa, la televisione presentava un reportage effettuato in un porto situato nel canale di Ormuz. In questa regione, i forti redditi derivati dal petrolio avevano permesso uno sviluppo importante delle infrastrutture portuali, in grado di accogliere navi di grande tonnellaggio. Alla fine della catena, questi prodotti venivano caricati su migliaia di barche di legno, questi mezzi tipici della regione, una volta manovrati a vela, oggi dotati di potenti motori diesel, in grado di disperdere tutte queste merci in porti in cui le navi non sarebbero state in grado di entrare a causa del loro pescaggio troppo elevato. Oltre i moli, edifici scintillanti ma, nelle stive di queste barche, "lavoratori immigrati", "fratelli di razza" provenienti da regioni vicine, privi di ogni diritto, di ogni copertura sociale, caricavano e scaricavano le barche per un equivalente di cinque franchi al giorno. Uomini che, finita la dura giornata di lavoro, dovevano percorrere a piedi i cinque chilometri che li separavano da baracche dove dovevano ammassarsi in quindici o venti: semplici cortili di edifici coperti di teloni, affittati a prezzi esorbitanti. L'autobus: troppo costoso. E come "rimandare denaro nel paese"? I gestori di questo import-export, loro, guidano in limousine, hanno orologi Rolex d'oro, djellabah di lino. Diciamolo, i JR Ewing e i Ben Laden si somigliano molto. In materia di sfruttamento e cinismo, nessuno ha lezioni da dare all'altro. La televisione si focalizza attualmente sugli aspetti politici in Afghanistan, mentre le radio ci ricordano i lati economici di tutta questa faccenda: le immense ricchezze in idrocarburi situate in Asia Centrale, in Turkmenistan o altrove, si tratti di gas o di petrolio. Ci sembra che, più che l'uscita detta "politica", le "decisioni superficiali", la scelta del percorso di trasporto di queste ricchezze, sarà determinante per il futuro di una buona parte del pianeta. Se il percorso meridionale viene mantenuto (attraverso l'Afghanistan), poi il Pakistan, allora una forte proporzione della produzione mondiale di idrocarburi passerà, se non sotto il controllo dei paesi musulmani, almeno attraverso i loro territori. Ora, l'esperienza l'ha dolorosamente dimostrato, la scelta del regime più "stabile" non è necessariamente la migliore. Il trasporto attraverso il nord implicherebbe una collaborazione più stretta con l'ex nemico dell'Occidente, la Russia e, conseguenza indiretta, un aiuto allo sviluppo dell'ex gigante, caduto a terra, anche solo grazie alle royalty percepite. Ancora una volta, il fatto di aver privilegiato il crollo economico "dei rossi", se questa strategia si è rivelata efficace, ha causato un terribile contraccolpo. Nord o Sud, faccia o rovescio? Cosa dire degli accordi segreti che gli americani potrebbero aver concluso con i pakistani, in cambio del libero passaggio sul loro territorio? Ieri 15 novembre, ho sentito che l'OPEP aveva, una volta di più, cercato di far salire il prezzo del petrolio riducendo la produzione: un ricatto classico sulla produzione petrolifera, con impatto sulle economie occidentali. Ma, se ho ben capito, è stata la Russia a sventare questa manovra aumentando le proprie esportazioni. Più che mai, l'economia è un'arma potente. Ora che Ben Laden e il mollah Omar si nascondono, il maneggio dei rubinetti petroliferi rimane un mezzo d'azione ma (conseguenze degli accordi tra Bush e Putin?) "l'Occidente" reagisce. Al di là, si può continuare a praticare il laissez-faire in materia di risorse energetiche mondiali? Quando le repubbliche dell'Asia Centrale hanno chiesto la loro indipendenza, i russi, dopo aver soprattutto sfruttato le loro risorse petrolifere per decenni, hanno detto: "molto bene, ma ora vi lasciamo, cavatevene". Così, le installazioni obsolete si sono arrugginite. Sono arrivati i "carpet-baggers" di tutte le nazionalità, desiderosi di diventare i "nuovi ricchi" di questi paesi galleggianti su riserve di petrolio nero, ma diventati incapaci di sfruttarle e di trasportarle da soli. Accanto a questi nuovi baroni, persone che vagano in un paese in decomposizione o rifugiati provenienti da paesi in guerra, che cercano di sopravvivere, dove i lussuosi negozi si trovano accanto alla verminosa. È tutto lo sviluppo anarchico, in aree che dispongono di ricchezze, che si trova messo in discussione. L'ONU e la Banca Mondiale dovrebbero estendere le loro prerogative e, in alcune regioni del globo, sostituire questo selvaggio liberalismo, troppo pericoloso perché irresponsabile per definizione.

Contatore aggiornato il 9 nov 2001. Numero di visite :